Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2742/22
Провадження № 1-кс/935/762/22
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022, близько 10 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 , біля відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовину білого кольору, який був поміщений в коробку з-під навушників «Gelius» та упакований в посилку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яку ОСОБА_4 з метою збуту мав переслати до міста Ромни Сумської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесені 02.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301.

В ході досудового розслідування встановлено, що прекурсори для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_4 замовляв через мережу Інтернет та отримував їх « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своє ім`я, зазначивши мобільний номер телефону № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , через яке здійснювалась відправка ОСОБА_4 поштового відправлення.

Слідчий просить, враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, не здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки інформація, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути змінена або втрачена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до речей та документів, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копії, відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , за період з 09 год. до 10 год. 15 хв. 02.11.2022.

Інформацію надати на оптичному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12