Справа № 545/2797/22
Провадження № 1-в/545/745/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Шостка, Сумська область, українець, громадянина України, не одруженого, не працював, освіта професійно-технічна, раніше не судимий;
Засудженого: 24.07.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.187, ч.2, 198, 263 ч.1, 263-1 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -
встановив:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представник державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» та засудженого надійшли до суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 24.07.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.187, ч.2, 198, 263 ч.1, 263-1 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Початок строку покарання 04.01.2016 року, кінець строку покарання 04.01.2024 року.

З 05.01.2016 року перебував у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21.02.2016 року перебував у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 20.04.2016 року відбував міру покарання в державній установі «Менська виправна колонія («91)». Характеризувався наступним чином: один раз допустив порушення режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правил внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку був заохочений два рази.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 10.01.2019 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: порушував режим відбування покарання за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, був заохочений одинадцять раз.
Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту.
Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та державної установи Крюковський виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 8 днів від відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1