Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6707/21
У Х В А Л А

08.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2022 за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на один рік іспитового строку, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов"язки. Подання мотивоване тим, що засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме: протягом іспитового строку в березні 2022 року у вересні 2022 року та в грудні 2022 року без поважних причин не з`являлась на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. Оскільки засуджена ігнорує попередження Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, заявник подання вважає за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2022.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засідання наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечила та пояснила, що обов`язки, покладені на неї за вироком суду виконувала, за викликами до відділу пробації кілька разів з`явилася із запізненням, на що мала поважні причини (перебувала на заробітках за кордоном та не мала змоги вчасно приїхати). Просила не скасовувати звільнення її від відбування покарання з випробуванням і не направляти її для відбування покарання, оскільки не має наміру ухилятися від відбування покарання.

Заслухавши доводи представника відділу пробації, пояснення засудженої, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджена має постійне місце проживання, допустила неявки до органу пробації з поважних причин.

Засуджена запевнила суд, що не мала наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяла в подальшому виконувати всі покладені на неї судом обов`язки.

Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1