overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/824/21
Номер провадження 1-кп/373/31/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 27.02.2023 о 10:00.

З повідомлення з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про закриття розшукової справи від 19.01.2023 вбачається, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2022 ОСОБА_2 взято під варту в залі суду та на даний час він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, перебування обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 27.02.2023 о 10:00 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1194/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: оголошення обвинувачену ОСОБА_1 у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бутенко
Справа № 405/265/23
провадження № 1-кс/405/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.02.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше один раз судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 02.02.2023 по 30.03.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками даного провадження за винятком участі під час проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 07.02.2023 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа№ 557/147/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

08 лютого 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000009 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 21.02.2023 на 11 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/348/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06.02.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке 03 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09.02.2023 о 11.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення обшуку

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.11.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.11.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у підвальних, підсобних і допоміжних приміщеннях, які відноситься до даної квартири, які відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, перебуває у власності ОСОБА_7 , з метою виявлення, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, системних блоків, цифрових та оптичних носії пам`яті, системних накопичувачів пам`яті (сервери), чорнових записів, фіскальних чеків, або інших речей, обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному провадженні та які мають значення що до встановленні причетності вказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень на території України..

Виконання ухвали про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40-41 КПК України на працівників УСБУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07.02.2023 р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/702/22
Провадження №1-кп/574/53/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000410 від 13.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 02.03.2023 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/911/23
Провадження № 1-кп/592/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з Ковпаківським районним судом м. Суми 21 лютого 2023 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 594/1007/22
Провадження №1-кп/594/30/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

представника служби в справах дітей

Борщівської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні правопорушення в неповнолітньому віці, вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», роз`яснивши відповідно до ч.4 ст.42 КПК України ОСОБА_6 його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-1, 363 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Чортківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000303 від 22.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000303 від 22.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково;

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 12.03.2023 року включно, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками в межах даного кримінального провадження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Осова Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 захисника- адвоката ОСОБА_7 та прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявила відвід суддям колегії- ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з підстав скасування ними у складі колегії суддів 11 серпня 2020 року виправдувального вироку у цьому ж провадженні, що, на думку сторони захисту, позбавляє права цих суддів брати участь при розгляді апеляційних скарг на вирок суду від 11.07.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_6 було скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а матеріали справи не містять доказів скасування процесуального рішення апеляційної інстанції касаційним судом, що б унеможливлювало відповідно, до положень ч.3 ст. 76 КПК України, повторну участь судді в кримінальному провадженні.

Інших підстав для відводу сторона захисту і обвинувачена не мають.

Керуючись ст. 75,76,80,81 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника- адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2