Справа № 333/1866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0000372 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою та проходячи службу за мобілізацією на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівець зв`язку) 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, всупереч вимог ст. ст. З, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи поза службою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вживав алкогольні напої спільно з раніше знайомою йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в ході спільної сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс не менше восьми ударів кулаками рук в область голови та тулубу ОСОБА_5 та, не зупиняючись на досягнутому, діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, схопив останню долонями обох рук в області шиї і почав здавлювати її до моменту настання смерті ОСОБА_5 від закритої тупої травми шиї та грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, ускладнених явищем шоку.

10 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КГІК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 1 15 КК України.

Так, ОСОБА_4 після вчиненого ним кримінального правопорушення, зібравши у полімерний пакет речі потерпілої (куртку, особисті речі та інші), пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де у сміттєвий бак викинув зазначений пакет з речами, для того, щоб приховати сліди злочину або імітувати його вчинення іншою сторонньою особою. Після чого, з метою приховування вчиненого злочину, повернувшись до місця мешкання подзвонив за телефоном «102» та повідомив про те, що був відсутній вдома, а повернувшись виявив знайому мертвою.

В подальшому, опитаний ОСОБА_4 пояснив, що приблизно у грудні 2022 року він познайомився з ОСОБА_5 , 1983 року народження, з якою у нього були інтимні відносини. 09.03.2023 приблизно о 10 годині, прийшов після служби за місцем мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 . Після чого, привівши себе до ладу, пішов до магазину «АТБ», розташованому по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, де в подальшому подзвонив ОСОБА_6 , з якою домовився про зустріч біля зазначеного магазину. Зустрівшись з нею, вони придбали алкогольні напої та їжу та в подальшому направились за місцем мешкання ОСОБА_4 , де розпивали алкогольні напої та спілкувалися. В подальшому у вечірній час приблизно о 17 годині вони пішли прогулятися по вулиці. Після прогулянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися до квартири АДРЕСА_3 , де приблизно о 22 годині, знаходячись на кухні, в них з ОСОБА_5 виникла суперечка, щодо їх стосунків, а саме ОСОБА_5 наполягала на тому, щоб ОСОБА_4 розлучився з дружиною та одружився на ній. Внаслідок зазначеної суперечки ОСОБА_4 наніс декілька ударів ОСОБА_5 та в подальшому схопив її за горло. Внаслідок чого. ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя. Зрозумівши наслідок своїх дій ОСОБА_4 намагався повернути до життя ОСОБА_7 , але в нього не вийшло. В подальшому зібравши у полімерний пакет речі ОСОБА_5 (куртку, особисті речі та інші), ОСОБА_4 пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де у сміттєвий бак викинув зазначений пакет з речами. Після чого повернувшись до місця мешкання подзвонив своєму командирові, якому повідомив про те, що сталося, та в подальшому зателефонував за телефоном «102» та повідомив про вбивство.

В наступному, допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 09.03.2023 приблизно о 10 годині, прийшов після служби за місцем мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , яку він орендував протягом приблизно останніх чотирьох місяців. Після цього, привівши себе до ладу, пішов до магазину «АТБ», розташованого по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, де в подальшому подзвонив ОСОБА_5 (з якою домовився про зустріч біля зазначеного магазину). Зустрівшись з нею, вони придбали алкогольні напої та їжу та в подальшому направились за місцем його мешкання, де розпивали алкогольні напої та спілкувалися. Додому вони прийшли приблизно об 11 годині 30 хвилин 12 годині. В основному алкоголь вживала ОСОБА_5 , він пив менше. Вони вживали алкогольний напій «Ром». Він випив близько 300 мл вказаного алкогольного напою. Таким чином вони знаходилися вдома приблизно до 20 години, в основному просто розмовляли. В подальшому у вечірній час приблизно о 20 годині вони пішли прогулятися по вулиці. Прогулявшись близько 15-20 хвилин, повернулися додому. Знаходячись вдома вони розмовляли. Після вказаної прогулянки. ОСОБА_5 , коли покурила, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала хитатися, її координація рухів стала порушеною. Вони сиділи на кухні, за столом. Він встав і зачепив стіл, при цьому, ОСОБА_5 встала перед ним і вони впали. Падіння було незручним, вони опинилися під столом, при цьому він впав на ОСОБА_5 зверху. ОСОБА_5 впала спиною на підлогу, обличчям догори, а він зверху на неї. Його ліва рука, кистю опинилася на шиї ОСОБА_5 , а ліктем вказаної руки він уперся в її грудну клітку, давлячи зверху донизу. Йому здається, що при падінні ОСОБА_5 вдарилася головою об кут меблевого кухонного дивану і об підлогу. Безпосередньо після падіння ОСОБА_5 змахнула руками, це було схоже на неусвідомлені дії. В процесі падіння, після того, як вони опинилися на підлозі у вказаному вище положенні він лівою рукою, яка опинилася на шиї у ОСОБА_5 проштовхнув її по підлозі в напрямку її голови (знизу доверху, відповідно до розташування її тіла). В цей момент ОСОБА_5 перестала вчиняти активні дії і, як йому здалося, втратила свідомість. Вона опинилася головою під кухонним диваном. Він встав з ОСОБА_5 і дістав її з під дивану, вона знаходилася на підлозі. ОСОБА_5 в той момент не дихала. З метою врятування життя ОСОБА_5 він почав робити непрямий масаж серця і штучне дихання рот в рот. При цьому він виконував 4-5 вдихів, після чого 4-5 натискань на грудну клітку долонями рук. Такі реанімаційні заходи він проводив протягом приблизно 3-5 хвилин. Під час виконання ним вказаних реанімаційних заходів з ротової порожнини ОСОБА_5 пішла кров (після чергових виконаних ним натисків на грудну клітку). Він припинив виконання реанімаційних заходів. ОСОБА_5 ознак життя не подавала, в неї було відсутнє дихання і пульс, колір її обличчя став сірим. Він зрозумів, що ОСОБА_5 померла. Час був приблизно о 22 годині 09.03.2023, або пізніше, точно не пам`ятає. Після цього, злякавшись, він зібрав у полімерний пакет речі на кухні, їжу, яка попадала на підлогу під час описаних ним вище подій, а також речі ОСОБА_5 (шампунь, заколку, халат) та пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де у сміттєвий бак викинув зазначений пакет з речами. Він не зміг пояснити свої дії. Він просто злякався. Він був відсутній в квартирі недовго приблизно 30-40 хвилин). Знаходячись на вулиці він почав телефону своєму керівнику капітану ОСОБА_8 , але на його телефонні дзвінки не відповідав. Після цього, він зателефонував першому заступнику капітана ОСОБА_8 - лейтенанту ОСОБА_9 , який відповів на другий телефонний дзвінок. Він повідомив ОСОБА_9 , що в нього в квартирі труп і щоб він приїхав. Подробиці він йому не повідомляв. Після цього, він зателефонував у поліцію, за номером 102 і повідомив, що виявив у квартирі труп знайомої дівчини. Одразу після того, як він зателефонував за номером 102 йому продзвонив ОСОБА_8 і запитав, що сталося. Він повідомив тому, що виявив в квартирі труп. ОСОБА_8 запитав у нього, чи викликав він поліцію, на що він відповів, що так і ОСОБА_8 сказав, що скоро приїде. Через деякий час за місцем його мешкання прибули співробітники поліції, а після них, хвилин через 5-10 до місця його мешкання прибув ОСОБА_9 , а ще через деякий час ОСОБА_8 . Надалі він постійно знаходився разом з співробітниками НПУ. Після того як він зрозумів, що ОСОБА_5 мертва він спиртні напої не вживав. Алкоголь він закінчив вживати не пізніше 15-16 години 09.03.2023, при цьому вживав його за їжею, обідаючи. Медичної освіти він не має. Курси з надання першої медичної допомоги проходив. З 9 до 18 років він займався дзю-до. Має 1 спортивний розряд. Який точно його ліва рука знаходилася на шиї ОСОБА_5 він пояснити не зміг, ще стоячи перед обличчям перед ОСОБА_5 , він схопив її рукою за шию. Це була як гра, вони з нею таким чином жартували, а падаючи його рука залишилася в неї на шиї, після падіння він одразу відпустив її. Таким чином, його рука на шиї ОСОБА_5 знаходилась не більше 5-10 секунд. Ніяких ударів ним ОСОБА_5 не наносилося. і видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 він не бачив. Він визнав, що його діями спричинено смерть ОСОБА_5 , але вказані дії були не навмисними. Ніякої спільної сварки у них з ОСОБА_5 не було, ніяких неприязних відношень він до неї не відчував, а навпаки, відчував до неї почуття симпатії, дарував їй квіти та подарунки. У день, який сталася вказана подія вони разом святкували свято 8 березня. Розмови про розлучення у них відбувалися постійно. ОСОБА_5 в формі жарту, завжди йому нагадувала, про те, що він одружений. Це не викликало у нього агресії.

На теперішній час у кримінальному провадженні, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.03.2023 р. З метою відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.03.2003 р. слідчий експеримент необхідно провести, в тому числі, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі відомості щодо власника квартири АДРЕСА_3 ,відсутні. Відповідно до показів свідка ОСОБА_11 , 1960 року народження, з листопада 2022 року квартиру АДРЕСА_3 , власником якої вона являється, вона здає в оренду ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.03.2023.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

З письмових пояснень слідчого вбачається, з метою отримання добровільної згоди власниці квартири на проведення в ній слідчого експерименту. 06.04.2023 о 14 годині 19 хвилин з телефону за абонентським номером НОМЕР_2 ним здійснено телефонний дзвінок на телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , 1960 року народження. В ході телефонної розмови, ОСОБА_12 , повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 , власницею якої вона є, на теперішній час проживають сторонні люди, які її орендують. ОСОБА_11 попросила час, щоб обдумати вимогу слідчого сприйняти рішення про надання добровільної згоди та проведення слідчого експерименту чи про відмову у наданні такого дозволу. При повторному спілкуванні в телефонному режимі, 09.04.2023 р., ОСОБА_11 повідомила слідчому, що вона проти проведення слідчого експерименту у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 було повідомлено, що рішення про надання дозволу на проведення слідчого експерименту чи про відмову в наданні такого дозволу буде розглянуто слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за відповідним клопотанням слідчого.

Також, до слідчого судді надійшли письмові заперечення ОСОБА_13 на дане клопотання слідчого, яка зазначила, що вищевказана квартира належить їй на праві власності, останній період часу цю квартиру вона здає в оренду. Попереднім орендарем в приміщенні вказаної квартири був скоєний злочин, про який їй стало відомо від співробітників поліції. Після чого, з 24 березня 2023 року в квартирі проживають нові орендарі, які про вчинення тяжкого злочину попереднім мешканцем не знають, та вона не має бажання повідомляти їм вказану інформацію, оскільки, дізнавшись про це, вони скоріш за все відмовляться від найму даної квартири. Нові мешканці пристойні люди, лікарі, та мають неповнолітніх дітей. Проведення слідчого експерименту спричинить не тільки їй матеріальні збитки, як орендодавцю, але і психологічну шкоду теперішнім мешканцям квартири, особливо дітям, які, знаходячись на онлайн-навчанні та постійно перебуваючи вдома, будуть спостерігати злочинця в кайданках при відтворенні скоєного тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини. Слід також зазначити, що саме вчинення злочину та процес огляду місця події вже спричинив їй незручності та проблеми. Вона була змушена тривалий час прибирати, відмивати квартиру від плям крові та залишків червоного порошку, який був присутнім майже на всіх поверхнях кімнат після огляду. Після чого вона змінила розташування деяких меблів в квартирі, докупила та встановила в кімнатах елементи декору, для того, щоб обстановка не нагадувала їй, який жахливий злочин був вчинений в цій квартирі. Згідно чинного законодавства, а саме ч. 4 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. У зв`язку з наведеними вище обставинами, наявності реальної шкоди, яка може бути спричинена їй та теперішнім орендарям кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухав пояснення слідчого, дослідивши клопотання та інші матеріали цього судового провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0000372 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження гр. ОСОБА_4 10.03.2023 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України. Відповідно до даної підозри, інших матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення цього злочину є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав, ОСОБА_13 має речові права щодо вищевказаної квартири на підставі спадкового договору від 01.02.2021 р., в тому числі як обтяжувач.

Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 24.03.2023 р., ОСОБА_13 здано в оренду вищевказана квартиру ОСОБА_14 , строк дії договору до 24.03.2024 р.

Відповідно до ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4, 5 ст.. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з письмових заперечень ОСОБА_13 , в користуванні якої знаходиться вищевказане житлове приміщення, слідча суддя приходить до висновку, що проведення даного слідчого експерименту може спричинити матеріальну шкоду як орендодавцю даного житлового приміщення ОСОБА_13 так і моральну шкоду орендарю цього житла ОСОБА_14 та її родині, яка не повідомлена про те, що в квартирі, де вона мешкає з родиною, стався тяжкий злочин. Слідчий в судовому засіданні не навів обґрунтованих підстав, чому даний слідчий експеримент не може бути проведений в іншому аналогічному житловому приміщенні, з відтвореним розташуванням меблів відповідно до обстановки та обставин вищевказаного злочину.

З вищенаведених підстав слідча суддя дійшла висновку, що в задоволенні даного клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234-235, ч.4, ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1