В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Справа № 596/192/23

Провадження № 1-кп/596/70/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000027 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року приблизно о 06:00 годині обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на території ботанічного заказника загальнодержавного значення «Яблунівський», який розташований між населеними пунктами Яблунів, Майдан та Тудорів, Чортківського району, а саме, поблизу с.Яблунів, в порушення ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензопили марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230с, незаконно здійснила порубку одного дерева породи «граб», діаметром на пні 6 см, відділивши його за допомогою вказаної бензопили від кореня до ступеня припинення росту, внаслідок чого заподіяла навколишньому природному середовищу шкоду на суму 2873,82 грн..

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконній порубці дерева у на території природно-заповідного фонду ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.243 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона повністю погодилася в підготовчому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 30 січня 2023 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 3 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у вказаному діянні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку терміном в 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Підозрювана ОСОБА_5 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт укладення угоди та просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, зазначивши, що розуміє надані її законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 січня 2023 року між нею та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, також відсутність обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 ..

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з`ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Скасувати арешт на майно, накладений 13 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області в справі №608/141/23, а саме, на:

- три зрізи із пнів, розмірами 21 см х 22 см; 22 см х 21 см; 6 см х 7 см;

- розрізані колоди дров породи «ясен» та «граб»;

- бензопилу марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230с.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова прокурора від 13 січня 2023 року):

- три зрізи із пнів, розмірами 21 см х 22 см; 22 см х 21 см; 6 см х 7 см, які знаходяться на зберіганні в секторі логістики Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити;

- розрізані колоди дров породи «ясен» та «граб», які знаходяться на зберіганні в лісника Копичинецького лісництва ОСОБА_6 , що за адресою: м. Копичинці, вул. Січових Стрільців, 32, Чортківського району, Тернопільської області повернути державному підприємству «Чортківське лісове господарство» ( місцезнаходження: м.Чортків, вул. Шевченка, 42).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, а також ту обставину, що санкція ч.3 ст.246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, а бензинова пила була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення злочину - речового доказу - бензопили марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230с, яка знаходиться на зберіганні в секторі логістики Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12 січня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити її узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 січня 2023 року покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений 13 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області в справі №608/141/23, а саме, на:

- три зрізи із пнів, розмірами 21 см. х 22 см.; 22 см. х 21 см.; 6 см. х 7 см.;

- розрізані колоди дров породи «ясен» та «граб»;

- бензопилу марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230с.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- три зрізи із пнів, розмірами 21 см. х 22 см.; 22 см. х 21 см.; 6 см. х 7 см., які знаходяться на зберіганні в секторі логістики Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити;

- розрізані колоди дров породи «ясен» та «граб», які знаходяться на зберіганні в лісника Копичинецького лісництва ОСОБА_6 , за адресою:м.Копичинці, вул. Січових Стрільців, 32, Чортківського району, Тернопільської області повернути державному підприємству «Чортківське лісове господарство» (місцезнаходження: м.Чортків, вул. Шевченка, 42);

- бензопилу марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230с, яка знаходиться на зберіганні в секторі логістики Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України - конфіскувати в дохід Держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченою з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення її наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1