15.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8563/22
Єдиний унікальний номер 205/8563/22
Провадження № 1-кс/205/1836/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року начальник Новокодацького РВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 15 грудня 2022 року та зобов`язано Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ЖЄО № 26178 від 10 жовтня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Засуджена ОСОБА_3 від відбування покарання ухиляється. Начальником Новокодацького РВФ ДУ «Центр пробації» 14 вересня 2022 року було направлено до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області подання і матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ухилення від відбування покарання. Відомості до ЄДРДР внесено не було. Просила суд зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄДРДР відомості за її заявою від 14 вересня 2022 року, яка надійшла до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області 10 жовтня 2022 року, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника. Також зазначила, що повідомлення за результатами розгляду ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області подання від 14 вересня 2022 року надійшла до Новокодацького РВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 09 грудня 2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що поданням від 14 вересня 2022 року вих. № 21/18/4816-22 начальник Новокодацького РВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , засуджену за відбування покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт, за ухилення від відбування такого покарання.

09 грудня 2022 року на адресу Новокодацького РВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про від 14 листопада 2022 року за результатами розгляду подання.

На момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити начальникові Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області поданням від 14 вересня 2022 року вих. № 21/18/4816-22 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, ЖЄО № 26178 від 10 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: