ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1069/23

Провадження № 1-в/210/139/23

"14" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, періоду попереднього ув"язнення -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник ДУ "КВК (№80)" клопоче зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року періоду попереднього ув"язнення - з 04 березня 2018 року по 05 березня 2018 року.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року призначено розгляд клопотання ДУ Криворізької виправної колонії №80 в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі..

Обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 16.12.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час фактичного затримання з 04 по 05.03.2018 року.

ОСОБА_4 19 жовтня 2022 року засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2020 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначеним покаранням поглинуто покарання за вироком Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 16.12.2021 та призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання - скасовано. Вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дніпровського райсуду Дніпропетровської області від 16.12.2021р., призначити покарання строком 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців. Строк покарання рахувати з 13.11.2020 року. В іншій частині вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року - залишено без змін.

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст.72 КК України (згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Тому суд вважає, що доводи викладені в клопотанні є обґрунтованими і засудженому слід в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023р. зарахувати час тримання під вартою з 04 по 05.03.2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зарахувати засудженому в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023р. час тримання під вартою з 04 по 05.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, періоду попереднього ув"язнення - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, період попереднього ув"язнення - з 04 березня 2018 року по 05 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1