Єдиний унікальний номер 722/1820/22
Номер провадження 1-кп/722/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000276 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та з наведених у ньому підстав просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву від 30.11.2022 року про розгляд клопотання у її відсутності, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.06.2015 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000276 та внесено відомості про те, що 18.06.2015 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа представившись працівником банку «Приватбанк» під час розмови із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом зміни пін-коду банківської картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Вітрянка Сокирянського району, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої із її кредитної картки № НОМЕР_2 в загальній сумі 9458 грн. чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження, а саме:

-19.06.2015 року допитано потерпілу ОСОБА_4 ;

-10.07.2015 року допитано свідка ОСОБА_5 ;

-витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 21 серпня 2015 року, копії документів які знаходяться у володінні Чернівецької філії АТ «Райфазен Банк Аваль»;

-слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника даної події.

Однак, по даному факту отримати інформацію про осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_4 не представилося можливим.

Крім цього, в ході додаткового допиту потерпілої від 12.11.2022 року, ОСОБА_4 повідомила, що на даний час додаткових відомостей щодо вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення вона повідомити не може та не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В абз.4 ч.4 ст.284 КПК України вказано, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.

Оскільки, кримінальний закон, який діє на момент розгляду клопотання прокурора пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи у випадку її засудження за ч.1 ст.190 КК України, то застосуванню підлягає саме він.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент звернення до суду прокурором із вказаним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились. Також не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.26,284,369-372,375-376,381,392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7