УХВАЛА

Справа № 569/5329/22

1-кс/569/5710/22

14 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_6 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням Законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0000042 від 02.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Із клопотання вбачається, що відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 19 лютого 2023 року шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022, 15.08.2022, 16.11.2022 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом та з метою придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав 5 патронів калібру «9 мм» та 7 патронів калібру 7,62 мм, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 18.05.2022. У подальшому, 18.05.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 5 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм та 7 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4372-БЛ від 20.05.2022, 5 предметів золотистого кольору, зовні схожих на боєприпаси калібру 9 мм, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9Х18 мм із кулею зі свинцевим осердям, промислового виготовлення КНВО «Форт» м. Вінниця, Україна. 7 предметів золотистого кольору, зовні схожих на патрони 7,62 мм, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівочними патронами калібру 7,62Х54R з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32», зразка 1932 року.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищевказані обставини, 21.09.2022 о 15 год. 06 хв. та 26.09.2022 о 01 год. 13 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписниками якого 40 осіб, повідомив невстановленим на даний час особам про місцезнаходження, переміщення та рух на території України Збройних Сил України та Добровольчого формування Рівненської міської територіальної громади. Поширення вказаної інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, може спричинити шкоду державній безпеці України.

Водночас, преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, констатовано, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Знаючи про вищенаведені та загальновідомі факти, громадянин України ОСОБА_4 , маючи доступ до достовірної інформації, на своїй сторінці « ОСОБА_7 » забороненої на території України соціальної мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», 24.04.2022 о 11 год. 35, 25.04.2022 о 10 год. 22 хв., 26.04.2022 о 08 год. 00 хв., 29.04.2022 о 10 год. 58 хв., 30.04.2022 о 09 год. 32 хв., 07.05.2022 о 10 год. 15 хв., 07.05.2022 о 10 год. 16 хв., перебуваючи у м. Рівне, поширив статті, дописи, зображення, які, відповідно висновку експерта №54/1516-200 від 14.10.2022, містять заперечення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація її учасників.

19.10.2022 о 09 год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

За вказаними фактами 19.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколами огляду від 11.05.2022, від 02.06.2022, від 20.07.2022, від 11.11.2022, протоколом обшуку від 18.05.2022, протоколом обшуку від 19.10.2022, висновками експерта №54/1516-200 від 14.10.2022, №СЕ-19/118-22/4372-БЛ від 20.05.2022, показаннями свідків ОСОБА_8 від 29.09.2022, від 17.10.2022, ОСОБА_9 від 29.09.2022, від 17.10.2022, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 2/1352 від 29.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, неодружений, раніше не судимий проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

21.10.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого завершується 17.12.2022.

З огляду на викладене, у двомісячний строк неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи; звернутись до суду із клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; встановити наявність у власності ОСОБА_4 об`єктів нерухомого майна, у випадку наявності накласти на них арешт; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у попередньому клопотанні про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 є проросійськи налаштованою особою та з метою уникнення кримінальної відповідальності намагатиметься виїхати на територію російської федерації, а також тим, що за вчинені кримінальні правопорушення у яких підозрюється особа, у випадку їх доведення в суді, підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, санкція якого передбачає від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м`яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою.

Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків випливає з того, що відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу ОСОБА_4 на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином випливає з того, що незважаючи на проведений 18.05.2022 обшук за участю ОСОБА_4 за місцем його проживання, усвідомлення ним підстав проведення обшуку, не спонукало останнього припинити протиправну діяльність. Крім того, на даний час досудовим розслідуванням не встановлені обставини придбання ОСОБА_4 боєприпасів, в тому числі осіб, які здійснили їх збут.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив зазначені кримінальні правопорушення із застосуванням засобів комунікації, комп`ютерної техніки та мережі Інтернет, а тому перебування на волі надасть можливість останньому продовжити вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Тому, на підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застосування тримання під вартою.

Крім того, вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2 КК України.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із конфіскацією майна, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 13 грудня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 02.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 19 січня 2023 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 19 січня 2023 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19 січня 2023 року.

Разом з тим, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2 КК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 січня 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК