Справа № 361/5555/22
Провадження № 1-кс/361/1119/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку ст. 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживаня ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 19.08.2022 року, встановлена досудовим розслідуванням особа, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « Епіцентр » шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення майна, а саме: брелок сувенірний «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепка «Sandvich» кремового кольору, футболка поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевики чоловічі комф. 43 розміру, завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілому.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022 року, гр. ОСОБА_5 , вчинив крадіжку шляхом ховання товарів до рюкзаку. Перед цим він поклав деякі товари у кошик для покупців та пересувався по приміщеню магазину «Епіцентр», тримаючи кошик в руках. Товари які знаходилсь в кошику: батарейка «Duracell Professional LR 03» 4 шт; труба алюмінієва 25х25х2,00 мм 1 м; картридж «Dafi P3»; пергамент ДГ силіконізований 28 см 20 м; волога серветка «Smile Antibacterial» 60 шт.; засіб для ванної кімнати «Cillit Bang Антиналіт та блиск» 750 мл.; карабін пожежний 57х5 мм., алюмінієвий з паракордом; пакет п/е «Епік». Сплативши на касі вищезазначені товари з кошика, вийшов з магазину, але не сплатив товари які сховав до рюкзака, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що працює у відділі «InterSport» магазину «Епіцентр», за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253. Так 19.08.2022 року, близько 20 год. 05 хв. до нього підійшла невстановлена особа з кошиком для покупців та спитав де знаходиться примірочна кімната. ОСОБА_6 , відповів особі та вказав де знаходиться примірочна кімната. Приблизно через 4 хв, особа вийшла з примірної та пішла в бік виходу з відділу.

В якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що в магазині «Епіцентр» вона обіймає посаду старшого охоронця. Так 20.08.2022 року близько 08 год. 30 хв. їй зателефонували з відділу «InterSport» магазину «Епіцентр» та повідомили що в примірочній кімнати було виявлено бірки від товарів (одягу). Після цього, ОСОБА_7 , переглянувши записи з камер відеоспостереження, встановила що особа яка вчинили крадіжку, ОСОБА_5 , є постійним покупцем магазину «Епіцентр». Таким чином свідку, шляхом перегляду записів камер відеоспостереження, вдалось встановити хронологію вчинення крадіжки з вищевказаного магазину. 19.08.2022 року, приблизно о 19:41 ОСОБА_5 увійшов до приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 253, та пішов вглиб приміщення торгівельної зали, після чого взяв брелок «Герой мого часу» у кількості 2 одиниць, футболки у кількості 2 одиниць, кепку тактичну. Після чого, в примірочній кімнати відділу «InterSport» відрізав бірки з вищевказаних товарів, вдягнув на себе одну з футболок, а інші речи сховав в рюкзак. Останньою також встановлено що у відділі «Мілітарі» ОСОБА_5 повісив свою футболку, яку перед цим зняв в примірочній кімнати. Присівши біля полиці з взуттям взяв одну пару тактичних черевиків та поклав їх до рюкзака. Також весь цей час останній перебував з кошиком в руках, та на касі розрахувався лише за товари з кошика. Таким чином ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К» у розмірі 2786 грн. 00 коп. (Без ПДВ).

В якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що знає громадянина ОСОБА_5 , так як разом вживали спиртні напої у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Також повідомив що вже був в квартирі останнього, так як він запропонував йому продовжити розпивати спиртні напої в нього в квартирі АДРЕСА_4 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив що в червні 2022 року він тимчасово винаймав житло за адресою: АДРЕСА_3 , де і познайомився з ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 вищевказаного будинку.

В якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого останній повідомив, що в магазині «Епіцентр» він обіймає посаду охоронця. Також повідомив що 19.08.2022 року, йому стало відомо про факт таємного викрадення майна невстановленою особою, а саме викраденими товарами є: брелок сувенірний «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепка «Sandvich» кремового кольору, футболка поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевики чоловічі комф. 43 розміру, таким чином завдавши загальної шкоди на суму 3500 грн. 00 коп. (Ціна з ПДВ).

В якості свідка було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив що в магазині «Епіцентр» він обіймає посаду охоронця. 20.08.2022 року, йому стало відомо від свого колеги ОСОБА_10 , що 19.08.2022 року було скоєно крадіжку невстановленою особою, а саме було викрадено брелок сувенірний «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепка «Sandvich» кремового кольору, футболка поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевики чоловічі комф. 43 розміру, таким чином завдавши загальної шкоди на суму 3500 грн. 00 коп. (Ціна з ПДВ).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками відділу кримінальної поліції з метою встановлення всіх обставин події на виконання доручення слідчого, було здійснено аналіз відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Епіцентр», де була вчинена крадіжка.

При перегляді відео з камер відеоспостереження встановлено, що вищевказаний злочин вчинив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході відпрацювання місця вчинення злочину та прилеглої території, було виявлено та вилучено футболку ОСОБА_5 , в якій він прийшов до магазину «Епіцентр» та яку перевдягнув в примірочній кімнаті відділу «InterSport» після чого повісив її на місце викраденої футболки.

Під час проведення досудового розслідування вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001947 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив ще одну крадіжку с магазину «Епіцентр», належний ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 255 таємно, шляхом вільного доступу викрав точило для сокир та ножів вартістю 547 грн.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, котрі вказують до причетності у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, знаходження викраденого майна, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є підстави вважати, що викрадені товари можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання зазначає, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу орану досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному помешканні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0001671 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення викрадених речей та майна, а саме: брелка сувенірного «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепки «Sandvich» кремового кольору, футболки поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевиків чоловічих 43 розміру.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 24 жовтня 2022 року по 24 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1