Справа №:755/4889/22
Провадження №: 1-в/755/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

засудженому ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді 2 (чотирьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання (подання) фахівці Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_3 з порушенням виконував обов`язки щодо явки на реєстрацію, за що 01.12.2022 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу його неявок на реєстрацію. Так, 06.03.2023 рку ОСОБА_3 попередили про направлення клопотання про скасування звільнення від покарання і направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду пояснення у яких він повідомив, що в подальшому буде вчасно з`являтись на реєстрацію. ТА про причини його неявки у зв`язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.10.2022 року.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_3 три рази не з`явився на реєстрацію. Під час бесіди йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. ст. 75, 76 КК України. 01.12.2022 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу його неявок на реєстрацію.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризуючі матеріали з місця проживання не надходили.

ОСОБА_3 у своїх поясненнях повідомив, що усвідомив свої порушення та в подальшому буде вчасно з`являтись на реєстрацію.

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, є передчасним. А обставини зазначені ОСОБА_3 в судовому засіданні, щодо неявок до «Центру пробації» об`єктивними.

Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року - відмовити.

Особову справу №227/2022 відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: