Справа 688/1245/23
№ 1-кс/688/637/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000402 від 07 березня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

27 березня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 січня 2022 року, близько 11 години, ОСОБА_6 , через незамкнені на замок двері, проник до приміщення гаража по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , та керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав зі столу гаража болгарку марки "Einhell" моделі WS-PG 115/2, вартістю 520 грн, яку в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

22 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 07 березня 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; заявою про добровільної видачу болгарки ОСОБА_8 , яку він придбав у ОСОБА_6 від 07 березня 2023 року; протоколом огляду речового доказу від 07 березня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22 березня 2023 року; висновком судово-психіатричного експерта №156 від 23 березня 2023 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що під час вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а також до його допиту як підозрюваного не було залучено захисника, що є порушенням права на захист.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000402 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 отримали о 12 годині 00 хвилин 25 березня 2023 року.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування,

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 22 вересня 2022 року по відбуттю покарання, маючи не зняту та непогашену судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин, а тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та його допит в якості підозрюваного без залучення захисника, на думку слідчого судді, є істотним порушенням вимог Кримінально-процесуального кодексу щодо забезпечення підозрюваного правом на захист, однак вирішення даного питання може бути предметом розгляду в суді першої інстанції під час розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично визнав викрадення у потерпілого майна, що свідчить про наявність в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 25 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя: