Справа №450/3240/21
пр № 1-кп/464/48/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК України.

25 листопада 2022 року на адресу суду надійшли клопотання адвокатів ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд розглянувши вказані клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне:

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

У зв`язку із агресією російської федерації та ракетними ударами по об`єктах критичної інфаструктури стали частими відключення електроенергії, що перешкоджає слуханню справи в режимі відеоконференції. Так, судове засідання призначене на 30 листопада 2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в Роменському міськрайонному суді Сумської області. Таким чином, відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, що є недопустимим.

Також, слід зазначити, що обвинувачені звільненні з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що дані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотань про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 25 листопада 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1