Справа № 697/231/23
Провадження № 1-кп/697/99/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000308 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.12.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 05.08.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.05.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.08.2020 по відбуттю строку покарання, 13.07.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 01.12.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 05.08.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.05.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.08.2020 по відбуттю строку покарання, 13.07.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нові умисні майнові злочини.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 22.11.2022, в період часу з 16:00 год. до 16:10 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться по вул. Олега Кошового, 2/20 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поличок магазину два набори касет змінних для гоління "Gillette MACH3", вартістю 229 гривень кожний, які заховав у кишені куртки, після чого направився до виходу з магазину, перетнув межу касової зони і залишив магазин з викраденим товаром не оплативши його, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 458 (чотириста п`ятдесят вісім) гривень.

Він же, ОСОБА_4 , 22.11.2022, в період часу з 16:15 год. до 16:25 год., достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться по вул. Олега Кошового, 2/20 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, взяв з поличок магазину рукавички подвійні для сенсорних екранів, вартістю 49 гривень, два змінних акумулятори для телефону BL-5C, вартістю 49 гривень за кожний, набір касет для гоління змінний ВІС HYBRID 3 Flex, вартістю 159 гривень, набір касет для гоління змінний WS Quattro, вартістю 169 гривень, які заховав у кишені куртки, після чого направився до виходу з магазину, перетнув межу касової зони і залишив магазин з викраденим товаром на загальну суму 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень не оплативши його, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після виходу з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Він же, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 12.12.2022, близько 17:20 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-889» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полички магазину пляшку віскі Jim Beam White, ємністю 0,7 л, вартістю 608,80 гривень, яку заховав під куртку, після чого направився до виходу з магазину, перетнув межу касової зони і залишив магазин з викраденим товаром не оплативши його, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю за обставин вказаних у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представники потерпілих ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_5 та ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявляють, просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-по епізоду крадіжки з магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-по епізоду крадіжки з магазинів «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та «Продукти-889» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких умисних злочинів, і, дані на особу обвинуваченого, який має не зняту і не погашену судимість, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, з 13.04.2021 року знаходився в КНП «Канівська БЛ» на замісній підтримуючій терапії F11.22, з 14.11.2021 знятий з обліку у зв`язку з неявкою на прийом, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, при визначенні строку покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, суд враховує положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Судом також встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2022 у справі № 697/851/22 обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після винесення вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 13.07.2022 у справі № 697/851/22, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, суд призначає покарання з урахуванням ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України не вбачається, так як обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень і знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення під час іспитового терміну, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення із 17.02.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2022, яким ОСОБА_4 було засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати винесення вироку 09.03.2023.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.02.2023 по 08.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні: - рукавички подвійні для сенсорних екранів, два змінних акумулятори для телефону BL-5C, набір касет для гоління змінний ВІС HYBRID 3 Flex, набір касет для гоління змінний WS Quattro, два набори касет змінних для гоління "Gillette MACH3" - передати представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- порожню пляшку з-під алкогольного напою віскі Jim Beam, 0,7 л., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- два компакт-диска DVD-RW з інформацію з технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться по вул. Олега Кошового, 2/20 в м. Каневі, Черкаської області, компакт диск DVD-R з інформацію з технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме з камер внутрішнього відеоспостереження (магазину «Продукти-889» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі, Черкаської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1