Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/820/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000200 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальне провадження № 0000200 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.09.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 28.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах організованою групою, та у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненого організованою групою.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень, діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на загальну суму 3 325 123,63 грн.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у зв`язку з чим виникла необхідність виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які представляють їх інтереси згідно договорів про надання адвокатських послуг, 20.10.2022 направлено повістки/листи про виклик з метою прибуття та часткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 28.10.2022 року вищезазначені особи прибули та частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.10.2022 року із повним переліком матеріалів та зазначенням порядкових номерів томів, до яких було надано доступ.

Пізніше, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які представляють їх інтереси згідно договорів про надання адвокатських послуг, 15.11.2022 було повторно направлено повістки/листи про виклик з метою прибуття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_11 ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 13.01.2023 року, та наданими заявами-клопотаннями підозрюваних ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Таким чином, підтверджується факт забезпечення відповідних умов для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захиснику ОСОБА_10 було направлено засобами поштового та електронного зв`язку повістки/листи про виклик з метою прибуття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, 10.01.2023, 17.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, але по цей час, тобто, станом на день подання клопотання, ОСОБА_10 не з`явився до органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 який представляє їх інтереси, поштовим та електронним зв`язком повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак вищевказані особи виконувати вимоги ст. 290 КПК України відмовляються, а відтак з моменту повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення в повному обсязі не прибули, про причини своє неявки не повідомили.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки станом на момент звернення із даним клопотанням вищезазначені особи не ознайомились із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, не прибувають до органу досудового розслідування, про причини неявки не повідомляють та ігнорують виклики сторони обвинувачення, яка надає доступ до матеріалів досудового розслідування, що робиться, в першу чергу, в інтересах сторони захисту, тобто, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 свідомо зловживають своїми процесуальними правами.

Станом на дату звернення з відповідним клопотанням, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 не ознайомились із трьома томами кримінального провадження, а саме: з т.4, т.7, т.8, а також відеозаписами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та речовими доказами, хоча мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, надав додаткові докази.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, на його думку, сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з усіма наданими матеріалами кримінального провадження, також були подані дві заяви від 13.01.2023 підозрюваними ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цього ж дня, захисником, адвокатом ОСОБА_10 , було направлено відмову в поряду ст. 290 КПК України, від подальшого ознайомлення з матеріалами, оскільки вже є в наявності всі матеріали кримінального провадження, з якими ознайомився захисник двох інших підозрюваних та повідомлено сторону обвинувачення про відкриття доказів сторони захисту, після завершення досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та захисника справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000200 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. ст. 191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

28.09.2022 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.10.2022.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, в якому підтверджено факт доступу до матеріалів досудового розслідування та містяться підписи підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисника, адвоката ОСОБА_10 , що засвідчують факт ознайомлення останніх з томами №1, 2, 3, 5 та 6.

В подальшому, 09.12.2022 прокурору було надіслано заяви підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки довіряють здійснювати процес ознайомлення з матеріалам кримінального провадження своєму захиснику ОСОБА_10 . Після закінчення ним процесу ознайомлення, виготовлення копій та підписання відповідного протоколу про ознайомлення з матеріалами відповідно до ст. 290 КПК України просять вважати, що вони ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

30.12.2022 здійснюючи захист інтересів своїх підзахисний, адвокат з`явився до прокурора для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, матеріали не були надані.

13.01.2023 на електронну пошту Подільської окружної прокуратури було надіслано заяви підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.01.2023 в яких останні відмовляються від подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки копії матеріалів наявні в захисника, адвоката ОСОБА_10 .. Того ж дня, адвокатом ОСОБА_10 на електронну пошту Подільської окружної прокуратури було надіслано повідомлення №16 (повторне) щодо відмови в ознайомленні з наявними матеріалами досудового розслідування та відкриття доказів стороною захисту після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною десятою ст. 290 КПК України, передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення матеріалами.

Частиною дев`ятою статі 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як зазначає Верховний Суд, у Постанові від 25.01.2022 у справі №361/7375/18, відповідно до якої колегія суддів касаційного суду звернула увагу на те, що будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК України, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Слідчим суддею також враховується Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, наведену у постанові від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20, що закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження. Крім того, ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.

Виходячи з вищенаведеного, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами, тому відсутні підстави для встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 2, 28, 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000200 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1