Справа № 702/206/23
Провадження № 1-кп/702/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

20.04.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринополя Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого, пенсіонера, освіта професійно-техніна, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000148 від 02.03.2023,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 22.02.2023, перебуваючи на узбіччі дороги поряд із будинком АДРЕСА_1 зустрів свою знайому ОСОБА_5 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год 30 хв в ході спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, в ході якого в останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого, остання не втримавши рівновагу впала на землю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час лежала на землі, після чого наніс останній кілька ударів ногами в область тіла влучивши в частину лівої руки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченим примирилася. Наслідки закриття провадження їй відомі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження та додатково пояснила, що з обвинуваченим родинних чи сімейних відносин не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого та вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 0000148 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1