ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1683/23 Справа № 205/2946/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року у підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26 травня 2023 року, включно.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_2 05 березня 2023 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1-1) ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 був особисто присутнім під час судового розглядукримінального провадження та ухвалення рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 03 березня 2023 року ( з урахуванням вихідних днів 01-02 квітня 2023 року). Натомість захисник підготував та подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду лише 05 березня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_2 не зазначає причин пропуску ним вказаного процесуального строку та не порушує питання про його поновлення.

При цьому слід зауважити, що судом першої інстанції помилково зазначено в рішенні про можливість його апеляційного оскарження протягом 7 днів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: