490/1422/23 28.03.2023
н/п 1-кп/490/567/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 від 09.02.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.02.2023, близько о 16:00, точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, потерпілий ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та іншою особою перебували у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де відпочивали. В подальшому ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підняв з підлоги порожню емальовану каструлю ємністю п`ять літрів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на дивані, та наніс останньому почергово два удари каструлею по голові та по обличчю. Після чого, продовжуючи стояти навпроти потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 почергово наніс кулаком правої та лівої руки сім ударів потерпілому ОСОБА_5 в область обличчя та голови. Від завданих ударів потерпілий ОСОБА_5 не утримався на ногах, втратив рівновагу і впав на підлогу.

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на нанесеннятілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, почергово наніс кулаком правої та лівої руки п`ять ударів потерпілому ОСОБА_5 в область обличчя, голови та руки останнього.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні пошкодження у вигляді синців, саден обличчя, голови, правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого він не має, а також те, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить приписам КПК України, кримінальне провадження є приватним обвинуваченням, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною; обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження; наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

- клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити;

- кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1