Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4459/21
Провадження №: 1-кп/332/31/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000338 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (кімната АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої 29.07.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

за ст.. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2021 року в період часу з 18:45 по 19:30. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_4 , таємно викрала смартфон «Assistant AS-5436», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 30.06.2021 № СЕ-19/108-21/7414-ТВ, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 12.06.2021, складає 1066 гривень 33 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті довести свій злочинний намір до кінця, разом з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1066 гривень 33 копійки.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що вона знаходячись в кв. АДРЕСА_4 12.06.2021 в вечірній час поки її ніхто не бачить викрала смартфон.

Потерпіла в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру вона не має.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження , які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої , за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченій суд на підставі ст.ст. 65-67 КК України враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину , є нетяжким злочином,

дані про особу обвинуваченої , яка раніше судима, не має постійного місця роботи, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, тяжкими захворюваннями не страждає, за місцем мешкання характеризується задовільно, не має на утриманні неповнолітніх дітей. .

обставиною , що пом*якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність у обвинуваченої постійного місця роботи, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі , вважаючи це покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Оскільки обвинувачена була раніше засуджена 29.07.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , суд вважає за необхідне остаточно призначити їй покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного складання знов призначеного покарання з покаранням за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021.

Враховуючи те що матеріальна шкода в кримінальному провадженні відшкодована потерпілій шляхом повернення викраденого майна, те що потерпіла не має претензій до обвинуваченої, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від покарання з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Клопотання про застосування обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі..

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити обвинуваченій покарання шляхом повного складання знов призначеного покарання з покаранням за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021, остаточно визначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - смартфон «Assistant AS-5436», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору , переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору..

Суддя: ОСОБА_1