Справа № 396/1666/22
Провадження № 1-кп/396/310/22
УХВАЛА
28.12.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмут (раніше Артемівськ) Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одружений, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнений після відбуття покарання з Бахмутської установи виконання покарань 28.03.2022 року, судимість не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого 05.12.2022 року, близько 19 годин 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 03.05.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті АДРЕСА_3 .
В цей час до кімнати зайшла ОСОБА_5 01.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у останньої виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та перебуваючи в положенні стоячи схопив останню за волосся повалив на землю, в цей час тримаючи потерпілу за волосся, наніс не менше двох ударів лівою рукою в область обличчя та голови.
В результаті завданих ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді садна у ділянці нижньої повіки лівого ока, синця з садном на правій бічній стінці носа, які, відповідно до висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному завданні тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпіла надала заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилась, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1