Провадження № 1-кп/369/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечила призначенню судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів неконкретного обвинувачення, оскільки обвинувальний акт не містить опису конкретних дій обвинуваченого щодо здійснення домашнього насильства, тобто не зазначено в чому виразилось систематичність психологічного домашнього насильства, погіршення якості життя та психологічні страждання потерпілої. Відсутність конкретного обвинувачення позбавляє обвинуваченого конституційного права на захист, перешкоджає останньому у реалізації, передбаченого ч.3 ст.42 КПК України, права знати, у вчиненні якого саме кримінального правопорушення та за яких обставин його обвинувачують, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечили задоволенню клопотання захисника.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання захисника не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України вбачається, що він складений слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілих (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого ОСОБА_7 злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000322 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1