Провадження № 1-кс/761/7040/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_11 про арешт майна у кримніальному провадженні №0000040 від 14.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження у ЄРДР та дати внесення відомостей до ЄРДР.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 29 березня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_11 про арешт майна у кримніальному провадженні №0000040 від 14.07.2022.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 29 березня 2023 року вказане клопотання було задоволено.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року в ухвалі допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження у ЄРДР та дати внесення відомостей до ЄРДР, а саме «№0000040 від 14.07.2023» замість правильного «№0000040 від 14.07.2022».

Дослідивши матеріали справи за клопотанням старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_11 про арешт майна у кримніальному провадженні №0000040 від 14.07.2022, та враховуючи, що в ухвалі допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження та дати внесення відомостей до ЄРДР, а саме «№0000040 від 14.07.2023» замість правильного «№0000040 від 14.07.2022», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року (справа №761/10438/23, Провадження №1-кс/761/7040/2023).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року вважати правильним: «№0000040 від 14.07.2022».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1