overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/659/22
Провадження № 1-кп/191/189/22
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

16 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченої, та заявила клопотання про забезпечення її явки шляхом примусового приводу в наступне підготовче судове засідання до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_4 робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 15.30 годину 14 березня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Васильківка, вул. Спортивна,23)на 15.30 годину 14 березня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1014/21
Провадження № 1-кп/347/39/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

(вступна та резолютивна частина)

16.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання на 28.02.2023 року на 13 год. 00хв про, що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/156/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 авд 15.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 авд 15.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді від 31.01.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 авд 15.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 09:30 год. 27.02.2023 в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/566/23 Справа № 213/2088/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000066 від 06.08.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000066 від 06.08.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 361/275/23
Провадження № 1-кс/361/208/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.09.2022 р.,

в с т а н о в и в:

09.02.2023 р. слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.09.2022 р.

Розгляд клопотання призначено на 10 лютого 2023 р. 12 год. 15 хв.

10.02.2023 р. від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити без розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання та прохає залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного клопотання, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.09.2022 р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№522/2164/23, 1-кп/522/942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16.02.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001430 від 18.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кракова, Республіки Польщі, громадянина Польщі, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

(TYNKA BORYS JOZEF)

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (TYNKA BORYS JOZEF),

перекладача - ОСОБА_9 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.45 КК України, ст.27, 284, 286, 288, 314-316, 323, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 16.02.2023 року.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття вище указаного кримінального провадження, на підставі ст.44, ст.45 КК України, та п.1 ч.2 ст.284 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 30 хвилин 17.02.2023 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2023
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1080/22
Номер провадження 1-кп/213/53/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (кримінальне провадження №0000104 від 30.05.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2022 судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

16.02.2023 місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та здійснено його привід до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відновленню в зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 13 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер справи 185/1581/23
Провадження № 1-кп/185/472/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 17 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1001/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.02.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2022 за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про призначення судової технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2023 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/176/23
Провадження № 1-кп/459/11/2023
УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 17.06.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 суд постановив ухвалу про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за призначенням.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, судом було допущено описку в усьому тексті ухвали, а саме: не правильно зазначене прізвище обвинуваченої та замість належного: «ОСОБА_7 », було помилково зазначено «Стус».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої ухвали.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 379 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за призначенням, зазначивши по всьому тексту ухвали правильне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченої « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4393/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1116/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування ч.1 ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року.

Вважати ОСОБА_7 засудженим: за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 16 лютого 2023 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді: