Справа № 692/71/23
Провадження № 1-кс/692/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальній справі №692/71/23 кримінальне провадження № 1-кп/692/23/23 00000016) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В заяві зазначається, що суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі того, що вона розглядала справу про адміністративне правопорушення №692/362/21 та №692/11/23, які були покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 . Таким чином їй відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, нею надавалася правова оцінка цим обставинам під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, також нею надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження не з`явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 «Бангалорські принципи поведінки суддів» від 19.05.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, у провадженні судді ОСОБА_3 перебували справи №692/362/21 та №692/11/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 . Постановами судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 12.05.2021 року у справі №692/362/21 та від 12.01.2023 року у справі №692/11/23 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки судді ОСОБА_3 стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , то за таких обставин суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.77-82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя