Єдиний унікальний номер:448/416/20
Провадження № 1-в/448/48/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

12.12.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиськаматеріали клопотання представника Мостиської міської ради Львівської області про повернення речових доказів, вилучених в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000263 від 28.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника Мостиської міської ради Львівської області про повернення речових доказів, вилучених в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 28.04.2014 року, зокрема документації, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська» (конверт №1 з документацією відповідно до Додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2014р. - Опису речей і документів від 16.05.2014р., які були вилучені з Мостиської міської ради Львівської області на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 08.05.2014р. у кримінальному провадженні №0000263 від 28.04.2014 року та залишені при матеріалах даного кримінального провадження згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 27.07.2020р. у справі ЄУН448/416/20, провадження 1-кп/448/113/20).

Представник заявника Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого клопотання про повернення речових доказів. Просить повернути Мостиській міській раді Львівської області як законному володільцю документацію, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про повернення речових доказів - документації, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська», яка знаходиться в суді при матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 27.07.2020р. (справа ЄУН 448/416/20).

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заявленого клопотання про повернення речових доказів, а також матеріали клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України (ЄУН 448/416/20, провадження 1-кп/448/113/20), суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000263 від 28.04.2014 року вбачається, що слідчим відділом Мостиського ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні. Зокрема, встановлено, що ТзОВ «Інтехномонтаж» та ТзОВ «Ремспецбуд» в результаті перемоги у торгах на закупівлю робіт з невідкладних заходів по покращенню водопостачання м.Мостиська, що проводились Мостиською міською радою у період 2006-2009 років, здійснювали будівництво системи водогону м.Мостиська. Під час вказаних робіт працівниками ТзОВ «Ремспецбуд» допущено відхилення від проекту та завищено вартість виконаних робіт шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей щодо робіт, які фактично не виконувалися.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 08.05.2014 (справа №448/627/14-к) надано слідчому СВ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме тендерної документації, пропозицій учасників торгів, договорів, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, платіжних доручень про оплату коштів по об`єкту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська», за період 2005-2010 років, які знаходяться у Мостиській міській раді Львівської області з можливістю їх вилучення.

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2014р. відомо, що в зазначений день з приміщення Мостиської міської ради Львівської області на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 08.05.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим СДСБЕЗ Мостиського РВ ГУМВСУ ОСОБА_6 вилучено документацію, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська» згідно Опису речей і документів, які були вилучені від 16.05.2014р.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.07.2020р. за клопотанням прокурора першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000263, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - закрито у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цією ж ухвалою суду від 27.07.2020р. постановлено залишити при матеріалах кримінального провадження №0000263 речові докази документацію, вилучену з Мостиської міської ради, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська» (конверт №1).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (тобто у разі тимчасового доступу до речей і документів та накладення арешту на майно).

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.5 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначав, що утримання владою речових доказів може бути необхідним в інтересах належного відправлення правосуддя. Однак повинно існувати розумне співвідношення пропорційності між застосованими заходами та метою, яку переслідує держава при їх застосуванні, у тому числі заходами, призначеними для контролю за використанням громадянином своєї власності. Ця вимога виражається у понятті «справедливий баланс», який повинен існувати між вимогами дотримуватися загальних інтересів населення та вимогами охорони фундаментальних прав особи (справа «Смирнов проти Росії», пункт 57).

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для позбавлення особи права розпоряджатися майном має існувати очевидна (навіть мінімальна) причина, яка б виправдовувала подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Враховуючи, що вказаний речовий доказ вже досліджувався під час судового розгляду, а також враховуючи потребу заявника у документації, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська» в оригіналі, суд дійшов переконання, що таке втручання у право власності третьої особи як зберігання речових доказів вже не відповідає принципу пропорційності, коли має бути дотримано справедливий баланс між вимогами загального інтересу та захистом прав заявника на розпорядження своїм майном. А, враховуючи конкретні обставини справи, повернення оригіналу вказаного речового доказу, як вважає суд, жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою відновлення справедливого балансу інтересів власника вилученого майна, клопотання представника Мостиської міської ради Львівської області про повернення оригіналу речового доказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Мостиської міської ради Львівської області про повернення речових доказів, вилучених в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000263 від 28.04.2014 року - задовольнити.

Повернути Мостиській міській раді Львівської області документацію, що стосується проекту «Невідкладні заходи по покращенню водопостачання м.Мостиська» (конверт №1 з документацією відповідно до Додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2014.- Опису речей і документіввід 16.05.2014р., які були вилучені з Мостиської міської ради Львівської області на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 08.05.2014р. у кримінальному провадженні №0000263 від 28.04.2014 року та залишені при матеріалах даного кримінального провадження згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 27.07.2020р. у справі ЄУН448/416/20, провадження 1-кп/448/113/20).

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022р.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8