УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 737/641/17

провадження № 51-6562впс18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 31 КПК встановлено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Згідно з вимогами частини 13 у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження постановою Верховного Суду від 2 березня 2021 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції за результатами розгляду якої ухвалою від 8 червня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

26 вересня 2022 року постановою Верховного Суду ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 8 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року надійшли до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося.

Зі змісту подання голови Чернігівського апеляційного суду слідує, що шестеро суддів (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та

ОСОБА_10) виключені з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 76 КПК недопустима.

Суддю ОСОБА_11, мобілізовано на військову службу та виключено у зав`язку з увільненням його від виконання обов`язків у відправленні правосуддя на підставі наказу голови Чернігівського апеляційного суду від 2 червня 2022 року № 86-ос.

Таким чином у Чернігівському апеляційному суді відсутня можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чернігівським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_1 колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити зазначене кримінальне провадження до Київського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, направити для розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4