Провадження № 1-кс/331/1410/2022
Справа № 331/4659/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001493 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року, головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3

05 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що як слідує зі змісту обвинувального акта, 19.03.2022 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 2 ст. 111 КК України.

11.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.08.2022 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження № 0001493.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, 23.03.2022 року приймалось рішення про надання дозволу на проведення обшуку, 04.04.2022 року приймалось рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, 22.07.2022 року приймалось рішення про арешт на майна.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що нею як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, з якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0001493 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді провадження № 1-кп/331/518/2022, ЄУН 331/4659/22.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, на її задоволенні наполягає.

Прокурор надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Захисник обвинуваченого надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001493 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року, головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3

05 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що як слідує зі змісту обвинувального акта, 19.03.2022 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 2 ст. 111 КК України.

11.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.08.2022 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження № 0001493.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, 23.03.2022 року приймалось рішення про надання дозволу на проведення обшуку, 04.04.2022 року приймалось рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, 22.07.2022 року приймалось рішення про арешт на майна.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 в сенсі ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у розгляді кримінального провадження № 0001493 від 16.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Заявлений суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001493 від 16.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1