печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власників майна Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, справа № 757/27793/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, справа №757/27793/22-к, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 від 18.01.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000035 від 18.01.2022 року повернути посадовим особам Славської селищної ради Стрийського району Львівської області тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.10.2022 року, а саме:

- розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 11.01.2020 року № 9/0/5-20 про надання дозволу Славському ДЛГП «Галсілліс» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості);

- копію державного акту на земельну ділянку серія ЯД №714279, кадастровий номер 4624:584300:03:000:0145, копія державного акта на земельну ділянку серія НГ N200256, кадастровий номер :03:000:0001;

- таблицю з переліком земельних ділянок із зазначенням площі та кадастрових номерів земельних ділянок, копія аркуша з назвою оглядовий план запроектованих господарських заходів Рожанське лісництво ДГ «Славський лісгосп 2016 р» з копією графічних матеріалів оглядового плану, копія аркушу з назвою проект організації та розвитку лісового господарства ДГ «Славський лісгосп» Рожанське лісництво з додатком на 2 арк.;

- таблицю з прізвищами депутатів Славської селищної ради та копію аркуша з прізвищами депутатів;

- вилучений у адвоката ОСОБА_3 (посвідчення № 3626 від 27.10.2010 р.) ноутбук марки НР s/n SCD14069JC.

09.11.2022 року до суду надійшла заява представника власників майна Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, справа № 757/27793/22-к, у якій зазначити вірно «ноутбук марки НР s/n 5SCD14069JC» замість невірно зазначеного «ноутбук марки НР s/n SCD14069JC».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, справа № 757/22122/22-к, та вважати вірним у тексі ухвали серію і номер ноутбука - «ноутбук марки НР s/n 5SCD14069JC».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1