УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000696 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 належним чином відео запису з камер відео спостереження з під`їзду 5 будинку АДРЕСА_1 від 29.07.2021р. з 07 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 30.07.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 09.07.2021 року між адвокатом ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника ОСОБА_5 , укладено договір про надання правової допомоги щодо захисту інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Бориспільському міськрайонному суді Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 внесеного до ЕРДР 22.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_6 .

09.07.2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області відбулось підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. 289 ч. 3 КК України, де ОСОБА_4 як адвокат потерплої сторони приймав участь.

28.07.2021 року близько 21:00 години обвинувачений у кримінальному провадженні №0001873 - ОСОБА_7 , який проживає в будинку по АДРЕСА_1 , викликав на розмову чоловіка доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 . Зустрівши ОСОБА_8 біля 5-го під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , розпочав з ним розмову біля будинку, далі розмова продовжилась по всій території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ОСОБА_7 запропонував пройтись.

Під час розмови ОСОБА_6 вимагав, щоб адвокат ОСОБА_4 відмовився від здійснення захисту інтересів потерпілої сторони - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаному вище кримінальному провадженні. При цьому, він неоднозначно зазначав, що якщо останній не піду зі справи, то попаде в «м`ясорубку».

Після вказаної розмови ОСОБА_9 та її чоловік були дуже збентежені та налякані. Того ж вечора, коли донька вийшла з під`їзду 5 будинку АДРЕСА_2 , де проживає, ОСОБА_10 чекав на неї. Клименок її проводжав та побажав «Хорошего вечера», а коли поверталася ОСОБА_4 додому, то знову її зустрічав та махав руками.

Зранку, 29.07.2021 року, моя дочка ОСОБА_9 разом зі своїми малолітніми дітьми, близько 08:10 ранку, спускалась в ліфті. На третьому поверсі її чекав ОСОБА_6 , який ховався, але пішов по сходах пішки, пересвідчившись, що саме моя дочка з онуками в ліфті, та зустрів їх вже на виході з під`їзду.

Слід зазначити, що по всій території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бориспіль встановлено відеонагляд, доступ до якого мають усі мешканці будинку, з метою безпеки. Дочка разом із чоловіком з`ясували, що з 28.07.2021 року їх доступ до серверу заблокований. Враховуючи, що ОСОБА_6 є адміністратором даної системи відеонагляду, та проводив так звану «бесіду» з моїм затем, зробити запис вищезазначених подій неможливо через блокування доступу до серверу. Це є обставиною, яка скоріш за все є намаганням ОСОБА_6 заважати нам отримати дані відеозапису.

З огляду на вказане, у секторі дізнання виникло достатньо підстави для отримання відео запису з камер відеоспостереження з під`їзду 5 будинку АДРЕСА_2 від 29.07.2021р. з 07 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 30.07.2021.

В судове засідання Дізнавач Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні відео запису з камер відеоспостереження з під`їзду 5 будинку АДРЕСА_2 від 29.07.2021р. з 07 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 30.07.2021.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати відеозапис, з приводу якого слідчий звернувся до суду та який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 належним чином відео запису з камер відео спостереження з під`їзду 5 будинку АДРЕСА_2 від 29.07.2021р. з 07 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 30.07.2021.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1