overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/2270/23
Провадження № 1-кс/946/712/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

30 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кургани Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Бросківського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 06:00 годину наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду, строком до 28 травня 2023 року.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2023р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5315/22
Провадження № 1-кс/591/922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № № 0000116 від 16.07.2022, згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2022 р., яке мотивувала тим, що зазначене майно не має ніякого відношення , до ОСОБА_4 , а тому просить скасувати арешт майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав клопотання про слухання справи в його відсутність, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження перебуває в суді.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 16.07.2022 за фактом вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2022 р. був накладений арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000116 від 16.07.2022 направлено до Ковпаківського районного суду м.Суми.

З огляду на вищенаведене клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадження № 0000116 від 16.07.2022 р. майна , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/340/23
Провадження № 1-кп/730/28/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"31" березня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000073 від 09.03.2023 року з обвинувальним актом від 30.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.03.2023р., в кримінальному провадженні №0000073 від 09.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання, розписка потерпілої про отримання копії матеріалів дізнання, та матеріали кримінального провадження №0000073 від 09.03.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000073 від 09.03.2023р. з обвинувальним актом від 30.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 05 квітня 2023 року о 10-30 год.

2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/251/23
Єдиний унікальний № 742/1407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000063 від 15.01.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000063 від 15.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000063 від 15.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 17 квітня 2023 року на 11 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-1901впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000257 від 14 квітня 2022 року за 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України (далі - КК) до Подільського районного суду м. Києва,

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, підозрюваний зазначає, що він, а також більшість свідків проживають у м. Києві, а тому направлення матеріалів кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва сприятиме оперативності та ефективності судового провадження.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання підозрюваного, від інших учасників провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши його та додані до нього матеріали, перевіривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Положеннями ст. 34 КПК врегульовано питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Проте із клопотання, поданого підозрюваним ОСОБА_6 убачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000257 від 14 квітня 2022 року за 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК перебуває на стадії досудового розслідування і не містить будь-яких даних про його скерування з обвинувальним актом до суду.

Отже, враховуючи, що вказане кримінальне провадження не знаходиться на розгляді у суді, Верховний Суд позбавлений повноважень вирішити питання про направлення цього провадження з одного суду до іншого.

Крім того, ОСОБА_6 порушує питання про зміну підслідності зазначеного кримінального провадження, проте, воно також виходить за межі повноважень Верховного Суду, адже вирішується в порядку ст. 216 КПК.

Беручи до уваги вищенаведене, зокрема те, що в клопотанні порушуються питання, які з огляду на ст. 34 КПК не віднесені до повноважень Верховного Суду, колегія суддів уважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 14 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК до Подільського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 275/368/19

провадження № 51-1922 ск 23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 2 вересня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року відносно вказаної особи.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 753/12581/20

провадження № 51-1375 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 14 березня 2023 року та 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 25 травня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 159/722/21
Провадження № 1-кп/159/48/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації та відкладення судового засідання

30 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі відкладено на 10.00 годину 30.03.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував засобами поштового зв`язку до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що перебуває у відрядженні та немає змоги прибути до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась.

Прокурором заявлено клопотання про витребування інформації з Держприкордонслужби України щодо перетину потерпілою ОСОБА_5 державного кордону України з 24.02.2022.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання.

З урахуванням поданої обвинуваченим заяви та необхідністю додаткового часу для отримання запитуваної судом інформації необхідний час, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000567 на 09.00 годину 05 травня 2023 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул.Володимирська, 26) інформацію (довідку) щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.08.2008 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 24.02.2022 по день виконання запиту, із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України.

Інформацію, яку суд просить надати, направити у строк до 01.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 524/1866/23
Провадження 1-кп/524/389/23
УХВАЛА

31.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 27.02.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519 від 27.02.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 10.05.2023 року о 10 год. 0 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/54/23
Номер провадження 1-кс/530/94/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 31.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 10 год. 30 хв. 31.03.2023 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000014 від 15.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1