Номер провадження: 11-кп/813/1089/23
Справа № 497/382/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000163 від 02.12.2022 року відносноОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 рокузадоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.

Обрано запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 28.04.2023 року включно, з утриманням її в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 Міністерства юстиції України.

Визначено заставу обвинуваченій ОСОБА_6 - в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на теперішній час становить 207120грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

11.04.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, оскільки на даний час відносно обвинуваченої ОСОБА_6 вже ухвалено вирок.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась з заявою про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 11.04.2023 року ухвала Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року, крім захисника обвинуваченої не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000163 від 02.12.2022 року відносноОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4