Справа №552/3936/22
н/п №1-кс/552/3611/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000601 від 21.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжких злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, не працевлаштований, не має джерел для існування. В клопотанні слідчий зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та надасть можливості запобігти ризиками, вказаним у ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_4 не надав суду пояснення щодо повідомленої йому підозри.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, не пізніше 19.07.2022, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 4a» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram», вступив із невстановленою слідством особою учасником телеграм-каналу «Candy_Shop_орррр», - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_4 мав одержувати від невстановленої слідством особи залишені у різних місцях пакети з полімерними згортками, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані згортки ОСОБА_4 з метою збуту повинен був поміщати у схованки в різних місцях для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місцях сховів із зазначенням їх географічних координат, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_4 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин безготівковим способом. У подальшому 19.07.2022 року, до 14:39 год., ОСОБА_4 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, знайшов та підібрав залишений у схованці за координатами 49.5613602 34.4862741 полімерний пакет, у якому знаходилось не менше 34 полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, з яких 15 обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, 10 обмотаних липкою стрічкою білого кольору та 9 обмотаних липкою стрічною синього кольору, у яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше 5,48783 г, та 3 полімерних прозорих пакети на пазовій застібці, обмотані навколо липкою стрічкою жовтого та зеленого кольорів, у яких знаходилось плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін, та є особливо небезпечною психотропною речовиною, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 7,3196 г, які помістив до своєї сумки та у подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_4 під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом їх продажу, 21.07.2022 року, близько 11:58 год., прослідував у район розташування лісосмуги на відстані близько 500 м від будинку АДРЕСА_2 , де в період часу з 11:58 год. по 12:23 год. сховав у різних місцях шляхом прикопування під верхній шар ґрунтового покриття 37 полімерних згортків, обмотаних ізолентою різного кольору, з полімерними зіп-пакетами в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін. Фіксацію зазначених місць розташування закладок психотропних речовин ОСОБА_4 , здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 4a», щоб у подальшому відправити невстановленій слідством особі фотознімки місць сховів психотропних речовин із зазначенням їх вмісту та географічних координат та отримати від неї прибуток від збуту психотропних речовин. Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з розповсюдженням наявних у нього психотропних речовин, були виявлені працівниками поліції, які зупинили його близько 13:29 год. по вул. Ковпака,57, в м. Полтаві, та викликали на місце події слідчо-оперативну групу. В подальшому, 21.07.2022 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 19 год. 07 хв., слідчим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих, за участі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги на відстані близько 500 м від будинку АДРЕСА_2 , в ході якого за географічними координатами виявлено та вилучено сховані ОСОБА_4 у ґрунт 34 полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, з яких 15 обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, 10 обмотаних липкою стрічкою білого кольору та 9 обмотаних липкою стрічною синього кольору, у яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше 5,48783 г, та 3 полімерних прозорих пакети на пазовій застібці, обмотані навколо липкою стрічкою жовтого та зеленого кольорів, у яких знаходилось плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін та є особливо небезпечною психотропною речовиною, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 7,3196 г, які останній за попередньою змовою із невстановленою слідством особою зберігав з метою збуту.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.07.2022 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2ст. 307 КК України.

Існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2022 року, а саме лісосмуги на відстані близько 500 м від будинку АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено залишені ОСОБА_4 психотропні речовини;

- висновками експерта №СЕ-19/117-22/10354-НЗПРАП, №СЕ-19/117-22/10377-НЗПРАП, №СЕ-19/117-22/10364НЗПРАП, відповідно до яких виявлена та вилучена в ході огляду місця події речовина є психотропною речовиною, яка містить в собі амфетамін;

- висновками експертів №СЕ-19/117-22/10380-НЗПРАП, №СЕ-19/117-22/10378-НЗПРАП, відповідно до яких виявлена та вилучена в ході огляду місця події речовина є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцин та псилоцибін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами огляду від 28.07.2022 року та від 08.08.2022 року, в ході яких було оглянуто мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 4a», який добровільно видано ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено фотознімки місцевості із зазначенням їх географічних координат, а також переписку з невстановленою особою з питань збуту психотропних засобів та отримання за це грошової винагороди.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від органів досудового розслідування і суду обґрунтовується тим, що тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може викликати його втечу. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити дії на незаконний вплив на свідків, які викривають його у вчиненні злочинів, підтверджують обставини злочинів.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а тому з метою незаконного збагачення може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Наявність ризиків того, що підозрюваний може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, який не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним. Домашній арешт слід застосувати до ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у вигляді заборони залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 січня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23 січня 2023 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- в період часу з 22.00 години до 07.00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1