У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Справа №607/2197/23

1-кс/607/725/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.02.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №40000367 від 04.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 та який був вилучений 04.02.2023р. та про накладення арешту на майно, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, а саме на автомобіль «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , юридична адреса: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Ясенівці та який був вилучений 04.02.2023р.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином і приймаючи до уваги заяву прокурора про проведення судового засідання без його участі із підтриманням клопотання, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 04.02.2023р. близько о 07:55 водій автомобіля «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , рухаючись по трасі М-09 «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» на 6 км, в напрямку м. Тернопіль , не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виник його занос в ході якого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який рухався із двома пасажирами, а саме з ОСОБА_7 , 1960р.н., жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , 1986р.н., жит. АДРЕСА_4 в напрямку м. Львів. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікувальних закладів.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 04.02.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.02.2023р. у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000367, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 , які поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44б.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на них, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.02.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 та який був вилучений 04.02.2023р. та автомобіль «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , юридична адреса: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Ясенівці та який був вилучений 04.02.2023р.

Копію ухвали вручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власникам майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1