Справа № 752/4027/22
Провадження №: 1-кс/752/600/23
У Х В А Л А

14.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження № 00001087 від 01.09.2020, -

в с т а н о в и в:

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження № 00001087 від 01.09.2020.

В судовому засіданні уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2020 за № 00001087 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 11.08.2022 кримінальне провадження № 00001087 від 01.09.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 11.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 00001087 від 01.09.2020 - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження № 00001087 від 01.09.2020 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження № 00001087 від 01.09.2020 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: