Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Справа № 608/580/23

Номер провадження1-кс/608/395/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 30.06.1993 Заліщицьким районним судом за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого на підставі Закону України «Про амністію»; 21.04.1997 Заліщицьким районним судом за ст. 229-8 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 04.06.1997 Заліщицьким районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 21.11.1998 звільненого після відбуття строку призначеного покарання; 20.01.2000 Заліщицьким районним судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. 23.11.2001 звільненого після відбуття строку призначеного покарання; 21.03.2003 Заліщицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.11.2003 Вижницьким районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.08.2006 звільненого після відбуття строку призначеного покарання; 24.12.2007 Заліщицьким районним судом за ч. 1ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік. 30.12.2008 звільненого по закінченню іспитового строку; 18.06.2009 Заліщицьким районним судом за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 24.04.2013 звільненого після відбуття строку призначеного покарання; 24.09.2013 Заліщицьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 14.02.2014 звільнений після відбуття строку призначеного покарання. 07.11.2014 Заліщицьким районним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.04.2018 звільненого після відбуття строку призначеного покарання; 15.11.2018 Заліщицьким районним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. 24.08.2022 звільненого по відбуттю строку покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що близько 02 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували за місцем проживання останнього, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виникла суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , близько 02 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи його настання, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , підвівся на ноги та умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 , який сидів на кріслі та намагався прикриватися руками, декілька ударів кулаком правої руки в тім`яну та скроневу ділянки голови, в обличчя, по тулубу та кисті, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку, м`які тканини голови в правій тім`яно-скроневій та лівій скроневій ділянках, ран правої тім`яної ділянки голови, носа, верхньої губи, перелому кісток носа, синців лівої завушної ділянки, на верхній та нижній повіках обох очей, які за ознаками небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; синців грудної клітки зліва, правого плеча та передпліччя, садна правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження голови, а саме: відкрита черепно-мозкова травма з крововиливами під мозкові оболонки, котра ускладнилась розвитком набряку-набубнявінням та стисненням головного мозку, яка за ознакою небезпеки для життя є тяжким тілесним ушкодженням, стала причиною смерті ОСОБА_7 06 березня 2023 року о 18 годині 15 хвилин у КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради. Таким чином, між отриманою ОСОБА_7 травмою голови та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

18 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.02.2023, під час якого виявлено та вилучено ряд речей та предметів з речовиною бурого кольору; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заявили, що працюють дільничними офіцерами поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. 28.02.2023 близько 11 години 00 хвилин вони прийшли у квартиру до раніше судимого ОСОБА_7 та виявили останнього на підлозі без свідомості, на голові ОСОБА_7 з права була відкрита рана, з якої текла кров. На підлозі та стінах коридору були плями крові. На той час в квартирі перебував ОСОБА_5 . На одязі ОСОБА_5 була речовина бурого кольору схожа на кров, права рука була побита; показами свідка ОСОБА_11 , який працює фельдшером швидкої медичної допомоги та свідка ОСОБА_12 , який працює водієм швидкої медичної допомоги, які показали, що 28.02.2023 об 11 годині 26 хвилин поступило повідомлення на лінію 103. Виїхавши на місце події, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що на коридорі на землі лежить чоловік, біля якого багато кров`яних згустків крові. Оглянувши чоловіка, виявлено травну голови та в подальшому доставлено останнього в приймального відділення Заліщицької центральної міської лікарні. Також в квартирі перебував чоловік, зі слів працівників поліції, це був ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 , яка працює лікарем виїзної бригади, та яка показала, що 28.02.2023 об 11 годині 26 хвилин поступило повідомлення на лінію 103. Виїхавши на місце події, що адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що на підлозі лежить чоловік, біля якого багато кров`яних згустків крові. Оглянувши чоловіка, виявлено травму голови, хворий без свідомості, дихання та пульс присутній та в подальшому доставлено останнього в приймальне відділення Заліщицької центральної міської лікарні; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України від 28.02.2023, під час якого вилучено його одяг із слідами речовини бурого кольору схожої на кров. Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 та вилучив: чорну кофту з маркуванням «Vittas» з капюшоном, на правому рукаві якої наявні плями бурого кольору, чорні штани з балонової тканини, на правій штанці яких міститься пляма бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.02.2023, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та розповів, що десь близько 02 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_7 виникла суперечка на побутовому ґрунті. В цей час вони перебували в коридорі. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя один раз сильно, а потім ще декілька разів вдарив по обличчю та голові, до тої пори поки він не впав на підлогу в коридорі. Скільки точно ударів ще наніс, не може вказати. У ОСОБА_7 з носа текла кров. В ОСОБА_5 була розсічена рука; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Із врахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у цьому кримінальному провадженні, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 усвідомлює негативні юридичні наслідки за вчинене ним діяння, які можуть полягати у засудженні його до покарання, відбування якого здійснюється в умовах ізоляції від суспільства; незаконно впливати на свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може, наприклад, схиляти цих осіб до відмови давати показання чи буде погрожувати експерту з тією ж метою; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи понад десять разів засудженим, на шлях виправлення не став, а вчинив новий тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_7 та є ймовірність, що останній вчинить інше кримінальне правопорушення. Окрім цього слід зазначити, що вказаний ризик підтверджується і обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, зокрема, його насильницький характер і характеристикою підозрюваного, відповідно до якої він офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку та офіційного заробітку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .. Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Крім цього, враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

02 березня 2023 року слідчим суддею Чортківського районного суду було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2023 року.

На даний час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки по даному провадженні досудове слідство не завершене, а крім того потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із проведенням значної кількості невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, ухилення від органу досудового розслідування/суду, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб.

Всудовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задоволити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 18 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді три мання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 години 00 хвилин 28 квітня 2023 року.

На теперішній момент ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказана підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В порядку ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши тяжкий злочин, може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не завершене, крім того потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 196, 197, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 червня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Слідча суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 28 лютого 2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року.

Секретар: