Справа № 522/3174/23
Провадження № 1-«кс»/522/1071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000229 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000229 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2023 року, дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спеціальний жетон № 0129224,службове посвідчення НОМЕР_1 ), перебував на добовому чергуванні у відділі поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в обов`язки якого входило складання адміністративних матеріалів відносно громадян, що скоїли адміністративні правопорушення та виїзд на місця скоєння адміністративних правопорушень, за вказівкою чергового по відділу поліції.

Так, 14 лютого 2023 року, приблизно о 20 голині 00 хвилин, до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, співробітниками батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснювали патрулювання та несення служби з охорони громадського порядку, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення. ОСОБА_5 , був доставлений до відділу поліції з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням ним протиправних дій відносно співмешканки ОСОБА_9 , а саме домашнього насильства. По прибуттю співробітників поліції на місце, заявниця ОСОБА_9 від написання заяви відносно дій ОСОБА_5 , відмовилась. Однак, у ОСОБА_5 , було виявлено візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, його поведінка була агресивною та неадекватною, через що, працівниками поліції, що прибули на виклик, було прийнято рішення про доставлення ОСОБА_5 до відділу поліції №2.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні холу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжив неадекватну та зухвалу поведінку, висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою, поводив себе вкрай агресивно та не реагував на усні зауваження співробітників поліції, зокрема ОСОБА_8 . У зв`язку із цим, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, на підставі статті 45 Закону України «Про Національну поліцію», до ОСОБА_5 поліцейським ОСОБА_8 було застосовано спеціальний засіб кайданки. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_5 , не зупинив своїх протиправних дій, та о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи в положенні стоячи на ногах в холі відділу поліції, раптово наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , та наніс один удар головою в область лицевої частини голови потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому забійну рану та садно верхньої губи.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків , тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14 лютого 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, 15 лютого 2023 року, слідчим за погодженням із прокурором, в порядку ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, було прийнято рішення про повідомлення про нову підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище міського типу Радісне, Іванівського району, Одеської області, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є ризик того, що він:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватою, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічногодомашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічногодомашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_2 ., з 23:00 годин до 05:00 години ранку.

- здати на зберігання слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , свій вій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, а саме із потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.02.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 15.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: