Справа № 950/2338/22
Номер провадження 1-кп/950/73/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

17 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № №0000256 від 26.10.2022 по обвинуваченню

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючий, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисниця обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , потерпілий - ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради - ОСОБА_8 , представник ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_3 22.10.2022 о 22:40 год., перебуваючи в магазині «Аміна», розташованому за адресою: вул. Героїв Майдану, 4А, м. Лебедин, Сумської області, належному ОСОБА_7 , помітив за прилавком магазину упаковку стружки сушеного кальмара, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в послідуючому продовжений, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, перехилився через прилавок та викрав зазначену упаковку стружки сушеного кальмара, вагою 1 кілограм, вартістю 700 грн., яку поклав під куртку, після чого вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 25.10.2022 близько 21:30 год., перебуваючи в магазині «Аміна», розташованому за адресою: вул. Героїв Майдану, 4А, м. Лебедин, Сумської області, належному ОСОБА_7 , помітив за прилавком магазину, біля проходу, упаковку алкогольного пива, що стояла на підлозі, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в послідуючому продовжений, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов за прилавок, взяв зазначену упаковку алкогольного пива марки «Львівське 1715», в кількості 6 пляшок, об`ємом 2,3 літра кожна, та почав рух до виходу з магазина. В цей час продавець ОСОБА_10 , помітивши, що ОСОБА_3 викрав упаковку пива та йде до виходу, почала кричати йому, щоб він поклав пиво на місце. Однак ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії є відкритими, продовжив рух до виходу з приміщення магазину та втік з нього, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 453,12 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю. Пояснив, що 25.10.2022 перебував в магазині «Аміна» і за холодильником, біля проходу, неподалік від дверей, взяв упаковку з пивом та виніс її з магазину. Він не побачив чи були його дії ким-небудь помічені і не чув щоб йому робили з даного приводу зауваження працівники магазину. Таким же чином викрав і пачку кальмарів, але це було в інший день.

Після перегляду відеоматеріалів слідчих дій визнав той факт, що під час викрадення упаковки пива він діяв відкрито.

У вчиненому обвинувачений розкаюється, просить суд суворо не карати.

У потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні ОСОБА_3 попросив вибачення.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у скоєному також доводиться поясненнями потерпілого, показами свідка та матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в той день він стояв за прилавком магазину і почув як працівниця магазину ОСОБА_10 крикнула. Коли він підняв голову, то побачив, що ОСОБА_3 виносить пиво, яке стояло у торговому залі за холодильником, за 7-8 метрів від нього. Він став робити йому зауваження, але ОСОБА_3 на це ніяким чином не відреагував. Потім він побіг за ним щоб зупинити, але не зміг наздогнати, бо обвинувачений вийшов з магазину, а на вулиці було темно. Коли робили перевірку наявності товарів, то з`ясувалося, що не вистачає пачки кальмарів. Він передивився відеозапис камери спостереження та побачив як ОСОБА_3 дістав з холодильника дану пачку кальмарів і її викрав.

Свідок ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні, показала, що вона працює в магазині «Аміна» з початку 2022. 25.10.2022 після 21 години вона була на робочому місці і відпускала людей. В цей час побачила як ОСОБА_3 без дозволу узяв упаковку з пивом і пішов до виходу з магазину. Вона стала кричати щоб той повернув пиво назад, але на її зауваження ОСОБА_3 не відреагував. ОСОБА_7 за ним побіг, але так як там стояли якісь хлопці, то він обвинуваченого не зміг зупинити і той залишив приміщення магазину. Факт викрадення ОСОБА_3 пачки кальмарів вона бачила коли з ОСОБА_7 наступного дня продивлялись запис з камери відеоспостереження.

Фактичними даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/119-22/12983-ТВ від 03.11.2022 (а.с. 94-99) підтверджується, що ринкова вартість майна, а саме: 1 пляшки алкогольного світлого пива бренда «Львівське 1715» з вмістом спирту 4,7%, ємністю 2,3 л, в пластиковій пляшці, виробника ПрАТ «Карлсберг Україна», виготовлене 28.09.2022, станом на 25.10.2022, могла складати - 75,52 грн (сімдесят п`ять гривень 52 коп.); 6 пляшок алкогольного світлого пива бренда «Львівське 1715» з вмістом спирту 4,7%, ємністю 2,3 л, в пластикових пляшках, виробника ПрАТ «Карлсберг Україна», виготовлене 28.09.2022 року, станом на 25.10.2022 року, могла складати 453,12 грн. (чотириста п`ятдесят три гривні 12 коп.).

Фактичними даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/119-22/13313-ТВ від 09.11.2022 (а.с. 101-104) підтверджується, що ринкова вартість викраденого майна станом на 22.10.2022 року, а саме: стружка сушеного кальмара масою 1 кг становила - 700,00 грн. (сімсот гривень).

Фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 21.11.2022 (а.с. 110-114) підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_7 надав добровільну згоду та розповів як ввечері 25.10.2022 ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення належного йому майна, а саме однієї упаковки пива марки «Львівське 1715» з приміщення належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також розповів, що підчас перегляду запису з камери відеоспостереження за 22.10.2022 він виявив, що ОСОБА_3 викрав з магазину стружку сушеного кальмара вагою 1 кг.

Фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту зі свідком із застосуванням технічних засобів фіксування від 21.11.2022 (а.с. 105-109) підтверджується, що місцем проведення слідчого експерименту є магазин «Аміна», розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 4А, м. Лебедин, Сумська область, а також те, що під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_10 надала добровільну згоду та розповіла як ввечері 25.10.2022 ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення упаковки пива марки «Львівське 1715» з приміщення вказаного магазину.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України, у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, зважаючи на ступінь їх тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєні ним кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 13.04.2019 перебуває на профілактичному обліку в нарко кабінеті, а також те, що завдані його діями збитки відшкодовані повністю і потерпілий не має до нього з цього приводу жодних претензій.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/12983-ТВ від 03.11.2022 в розмірі 566,34 грн. та № СЕ-19/119-22/13313-ТВ від 09.11.2022 в розмірі 566,34 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 коштів чи майна, достатнього для відшкодування витрат за проведення вказаних експертиз, обов`язок сплати цих витрат покласти на його законного представника - ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- оптичний диск, на якому містяться електронні відео файли (записи з камер відео спостереження), які встановлено у приміщенні магазину «Аміна», розташованому за адресою: вул. Героїв Майдану, 4А, м. Лебедин, Сумська область, який долучений до матеріалів кримінального провадження та зберігається при ньому зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- порожню пластикову пляшку з-під алкогольного пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,3 л., дата виготовлення 28.09.2022, штрих-код 870, яку запаковано до паперового конверта з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 4 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю зазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.11.2022.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 11.11.2022 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/12983-ТВ від 03.11.2022 в розмірі 566,34 грн. та № СЕ-19/119-22/13313-ТВ від 09.11.2022 в розмірі 566,34 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 коштів чи майна, достатнього для відшкодування витрат за проведення вказаних експертиз, обов`язок сплати цих витрат покласти на законного представника засудженого - ОСОБА_5 .

Речові докази:

- оптичний диск, на якому містяться електронні відео файли (записи з камер відео спостереження), які встановлено у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: вул. Героїв Майдану, 4А, м. Лебедин, Сумська область, який долучений до матеріалів кримінального провадження та зберігається при ньому зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- порожню пластикову пляшку з-під алкогольного пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,3 л., дата виготовлення 28.09.2022, штрих-код 870, яку запаковано до паперового конверта з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО