Справа № 581/488/22
Провадження № 1-в/581/8/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонер,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2022 року начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, порушень відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від усіх учасників процесу надійшли заяви про підтримання подання органу пробації та розгляд справи без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 №3/2020, суд дійшов таких висновків.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 3 березня 2020 року вказаний вирок змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного йому за ч. 2 ст. 286 КК України, з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладалися обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із довідки Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (Підставський старостинський округ) від 18 жовтня 2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 . Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 сільська рада не має.

Із наявних у матеріалах особової справи засудженого відомостей вбачається, що ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Згідно зі ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки вирок суду першої інстанції, яким було призначено покарання, не було скасовано апеляційним судом, тому він набрав законної сили 3 березня 2020 року. У зв`язку цим іспитовий строк обчислюється саме з моменту оголошення цього вироку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, не притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 3 березня 2020 року, покарання у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1