Справа № 570/5070/22
Номер провадження 1-кс/570/785/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30.07.2021 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки "MAN 14.264", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою Н-22 "Устилуг-Луцьк- Рівне" в напрямку м.Луцьк, на 152 км, в порушення вимог підпункту "б" пункту 2.3, пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_8 , який рухався попутно справа узбіччям, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , отримав тілесне ушкодження, а саме закрита травми грудної клітки у вигляді перелому тіла грудини, яке по критерію тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня), відносяться до середнього ступеня тяжкості, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

11 серпня 2021 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.12.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.12.2022 року захиснику підозрюваного ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_9 , надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.

26.12.2022 року проведено допит підозрюваного ОСОБА_7

26.12.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було завершено про що, відповідно до доручення прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 та надано останнім доступ до матеріалів кримінального провадження. Зокрема підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику, адвокату ОСОБА_9 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування (з 22.12.2022 року додаткові матеріали відсутні), при цьому останні безпідставно відмовились від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

26.12.2022 року вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_7 для прибуття 29.12.2022 року на 09 год. 00 хв. до каб. № 25 СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою вул.Петра Могили, № 41, м.Рівне, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000470.

26.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 в телефонному режимі були повідомлені про те, що вони можуть прибути за адресою органу досудового розслідування та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, окрім дати зазначеної у повістці про виклик, також 27.12.2022 року та 28.12.2022 року. Будучи повідомленими останні не зазначили причини свого можливого неприбуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування від початку проведення досудового розслідування (11.08.2021) до відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення стороною захисту не було надано клопотань про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

28.12.2022 року до органу досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_9 , надано клопотання про проведення додаткових слідчих дій та призначення експертиз. Слідчим винесено вмотивовану постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

29.12.2022 року підозрюваний та його захисник не з`явились по повістці до органу досудового розслідування, хоча матеріали були завчасно надані для ознайомлення. При цьому в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_9 про неможливість з`явитись через зайнятість в судовому засіданні Гощанського районного суду Рівненської області. Водночас від підозрюваного ОСОБА_7 не надходило жодних клопотань та заяв про поважні причини неявки на виклики до органу досудового розслідування.

29.12.2022 року о 09 год. 52 хв. слідчим було здійснено телефонний дзвінок до підозрюваного ОСОБА_7 для з`ясування причини неявки на повістку до органу досудового розслідування. В ході розмови останній не зміг пояснити жодної поважної причини неявки та не зазначив коли зможе з`явитись до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, 27.12.2022 року, 28.12.2022 року та 29.12.2022 року не з`явився на виклик слідчого до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому його захисник, адвокат ОСОБА_9 , на даний момент є належним чином ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, які були підставою для оголошення підозри та встановлення вини в діях ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми діями підозрюваний ОСОБА_7 умисно зволікає час при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим, направлено дане клопотання до суду для вирішення питання надання підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування не є значними за обсягом та важкими для ознайомлення, умови доступу до матеріалів слідчим та прокурором забезпечені.

Беручи до уваги вищевикладені підстави, обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, враховуючи термін, який залишився до закінчення строку досудового розслідування, керуючись ст.ст.40, 290 КПК України, слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000470 від 11.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 і його захиснику, адвокату ОСОБА_9 - до 18 год.00 хв. 30 грудня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, пославшись на викладені у ньому обставини. Пояснив, що підозрюваний ОСОБА_7 під різними приводами не бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження, затягуючи таким чином строк досудового розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд його задоволити і встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року, оскільки для цього є всі підстави, так як підозрюваний всіляко ухиляється від ознайомлення з цими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином через телефонограми повідомлявся про слухання даного клопотання. Від нього до суду не надходило будь-яких клопотань. Як передбачено ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання про встановити строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , вважає клопотання безпідставним і необґрунтованим. На ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не з`явився з поважних причин, так як був зайнятий в судових засіданнях в Гощанському районному суді та в Рівненському районному суді при розгляді його заяв про відвід слідчого і прокурора у даному кримінальному провадженні. Відповідне клопотання надав слідчому. Вважає, що досудове розслідування закінчується швидкими темпами, а у нього і підозрюваного ще є ряд клопотань про проведення слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі. Підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через те, що була оголошена повітряна тривога. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_9 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на те, що слідчий неодноразово намагався надати підозрюваному ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але він навмисно затягує цю слідчу дію, і добровільно не бажає детально ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, зважаючи на об`єм та складність матеріалів кримінального провадження, які складають один том, орієнтовно на 251 аркуш, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 , виключаючи можливість обмеження права підозрюваного та його захисника на доступ до матеріалів кримінального провадження, вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення до 18 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року. Вважаю, що цього строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і він є в межах строку досудового розслідування.

Що стосується того, що захисник адвокат ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то слідчий суддя з цим не погоджується, окільки неявка захисника для ознайомлення з матеріалами справи була викликана зайнятістю в судових засіданнях Гощанського районного суду і Рівненського районного суду. Адвокат ОСОБА_9 знайомився в матеріалами справи, фотографував їх, про що свідчить відповідний протокол і цього не заперечив сам захисник в судовому засіданні.

Що стосується неявки підозрюваного ОСОБА_7 , то вважаю, що він не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних причин. Підозрюваний отримав повістку про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить корінець про отримання повістки, цього не заперечив і його захисник в судовому засіданні. Дійсно з 08-02 год. 29.12.2022 року в Рівному і області була оголошена повітряна тривога, яка тривала майже три години, але і після її закінчення ОСОБА_7 так і не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про його свідоме ухилення від цієї процесуальної дії і затягування досудового розслідування.

Оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у ОСОБА_7 можуть виникнути запитання, які зможе допомогти вирішити його захисник, то варто ознайомлення з матеріалами справи підозрюваного проводити з участю його захисника.

Керуючись ст.ст.290 ч.10, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 - задоволити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000470 від 11.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 - до 18 години 30 грудня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1