overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4804/21
Провадження № 1-кп/161/83/22
У Х В А Л А

м. Луцьк 28 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про надання захиснику адвокату ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги, чітко виклав у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що під час судового провадження прокурором вже було надано відомості на запитувану інформацію. А тому, на підставі вище викладеного, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 01.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 01.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, обвинуваченого, захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у закритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 27.12.2022 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Доручити представнику Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 23.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/407/22
Провадження № 1-кп/526/130/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пожня, Великописарівського р-ну, Сумської обл., громадянка України, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В судові засідання призначені на 23 травня 2022 року та 20 червня 2022 року ОСОБА_4 не з`явилася, в зв`язку з чим до неї був застосований привід.
В судове засідання призначене на 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 ні до Тростянецького, ні до Гадяцького районного суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення про отримання судової повістки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення стягнення на ОСОБА_4 та застосування до неї приводу.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Суд також вважає, що ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, тому до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- накласти на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 6500 грн.
Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченої покладається на керівника ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом шляхом подання клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2022Справа № 554/5706/20
Провадження № 1-кс/554/6028/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 00000261 від 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 365 КК України та направити матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.12.2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

23 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4., підозрюваної ОСОБА_1 , захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 991/5889/22
Провадження 1-кс/991/5909/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні дій передбачених ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні №0003812, яка полягає у невчиненні дій передбачених ст.220 КПК України (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні №0003812, яка полягає у невчиненні дій передбачених ст.220 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 01 грудня 2022 року.

Повідомити заявника, детектива (уповноважену особу) Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 202/5478/22
Провадження № 1-кп/202/386/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 15 вересня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 10 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 204/255/21
Провадження № 1-кп/191/57/21
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та №0001289 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відвести прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0001288 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0001289 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Копію ухвали надіслати керівникові Дніпропетровської обласної прокуратури для відома і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4092/22
провадження №: 1-кс/398/999/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання пр арешт керівник юридичної особи «МАКІЇВСЬКЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ СОЦІАЛЬНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІМ.А.С.МАКАРЕНКА» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000178 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000178 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 листопада 2022 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5449/21
Провадження № 1-кп/723/543/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

розглянувши питання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 17 жовтня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове засідання зупинено до розшуку обвинуваченого.
Від начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянина ОСОБА_2 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335,369,372 КПК України, суддя

Постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесененому до ЄРДР 23.12.2021 року за № 0000449 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 21 грудня 2022 року о 15 годину 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1250/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1540 (одну тисячу п`ятсот сорок) гривень 70 копійок на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, прокурор просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №00157520 щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України нове покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року оголошено розшук ОСОБА_4 , виконання якого доручено Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.
Згідно повідомлення начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києва полковника поліції ОСОБА_5 від 22 листопада 2022 року Вх. №98693 та долучених до нього копій матеріалів вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано та відібрано у нього зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з чим розшук останнього припинено.

З врахуванням викладеного, оскільки відпала потреба зупинення провадження, тому апеляційне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 год. 30 хв., 24.01.2023 року

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2