ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1277/21 Номер провадження 11-кп/814/1308/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід захиснику у кримінальному провадженні № 0001202 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянину України, проживаючому за адресою:АДРЕСА_1 , неодноразово судимому,

обвинуваченому за ч.3 ст. 187 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 23.01.2023 включно.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід захиснику ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що захисник здійснює неналежний захист.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву про відвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 78 КПК України передбачено, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявляючи відвід захиснику ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зазначає жодної із підстав, передбачених ст.78 КПК України для відводу/самовідводу захисника, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б перешкоджали брати участь захиснику у розгляді справи.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо нього, обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, яким передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою, тому, відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 захисника не залучав, а захисник ОСОБА_6 призначений відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги на підставі ухвали суду.

Таким чином, колегією суддів не встановлено передбачених законом обставин, що виключають участь захисника ОСОБА_6 у цьому провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід захисника.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_7 відводу захиснику ОСОБА_6

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4