overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000976 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, у кримінальному провадженні № 0000976 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

12.12.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подала заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відізвав подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000976 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9311/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000789, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.12.2022
Єдиний унікальний номер 205/6818/22
1-кп/205/939/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_3 подану в кримінальному провадженні № 0001374 від 05 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про надання безоплатної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0001374 від 05 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 грудня 2022 року, після проведення судового засідання, на адресу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З огляду на те, що право обвинуваченого на захист є основоположним і невід`ємним, ч.1 ст.49 КПК України встановлює, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд приходить до однозначного висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги шляхом призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту його прав у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.42,48,49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефон НОМЕР_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, (місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6, кабінет 204) в підготовче судове засідання яке призначено на 18 січня 2023 року о 09-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/279/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 , - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року згідно з яким призначено 4 роки і 6 місяців позбавлення волі та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року згідно з яким теж призначено покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити для відбуття засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 27 січня 2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2022 о 13:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1594/22
Провадження № 1-кс/396/259/22
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000190 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000190 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000190 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.12.2022 року о 14:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. С. Цесельська
Справа № 953/2250/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
13.12.2022
Справа № 642/1827/22
Провадження № 1-кс/642/995/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду житла по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001281 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду житла по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001281 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного від 11.12.2022 року огляду місця події на території домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено предмет зовні схожий на гранату ВОГ-17 м, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2022 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4848/22
Провадження № 1-кс/0203/3690/2022
УХВАЛА

12 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2022 року,

встановив:

08 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2022 року, в якій просить суд:

- внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину за ч. 2 ст. 376 КК України (втручання в будь-якій форм в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися внесення неправосудного рішення, вчинені особою з використанням свого службового становища) скоєного працівником Теруправління ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_4 ;

- порушити кримінальну справу за підозрою в скоєнні злочину скоєного працівником Теруправління ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_4 за ознаками злочину за ч. 2 ст. 376 КК України;

- витяг надіслати йому на його адресу зі зворотнім повідомленням та копію на його особисту скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2022 року, судову справу № 203/4848/22, провадження № 1-кс/0203/3690/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 09.12.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2022 року.

Призначити розгляд скарги на 14.12.2022 року о 15:40 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/227/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Тимчасове місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 - м. Бровари Київської області. Судове засідання призначено на 23.01.2023 о 10-00 год..
Розгляд справи вже забезпечувався дистанційно з обвинуваченими.
Судовий розгляд здійснюється під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Окрім того з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.
Встановлені карантинні обмеження, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Броварському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 23.01.2023 о 10-00 год..
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області () забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 23.01.2023 о 10-00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що у діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/714/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
14.12.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000184 від 29.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

-13.09.2010 Малиновським районним судом м.Одеси за ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-05.04.2017 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.;

-11.04.2018 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190,ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу в сумі 1700 грн.;

-14.09.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу в сумі 1700 грн.;

-12.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 міс. та штрафу в сумі 1700 грн., звільнився 21.05.2019 по відбуттю строку покарання;

-08.06.2021 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 міс., звільнився 08.11.2021 по відбуттю строку покарання;

-22.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України, іспитовий строк 3 роки, який не набрав законної сили та оскаржується;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 13.02.2023.
Відмовити захиснику в задоволені клопотання про пом`якшення запобіжного заходу.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2022 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3159/22
Провадження № 1-кс/314/1037/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала справа за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині помилково зазначено «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 09.11.2022, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України», замість вірного «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України».
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2022 по справі № 314/3159/22 (провадження № 1-кс/314/1037/2022), а саме правильно зазначити «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2022 по справі № 314/3159/22 (провадження № 1-кс/314/1037/2022) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_3