У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що прокурор ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 36 КПК України, бездіє в рамках кримінального провадження №0000450, що призвело до повторного взлому підвального приміщення квартири АДРЕСА_1 . Станом на 05.12.2022 речі, майно та документи, які зберігаються в підвальному приміщенні не захищені від подальшого розкрадання, злочин триває, чим ОСОБА_3 та його брату завдаються збитки, як матеріального, так і морального характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого їй відводу, посилаючись на відсутність для цього будь-яких підстав.

Заслухавши думку ОСОБА_3 щодо відводу прокурора, прокурора ОСОБА_4 суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000450, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено групу прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , старшим групи призначено прокурора ОСОБА_4 .

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000450, сформованого 21.11.2022, вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , старший групи прокурорів - прокурор ОСОБА_4 .

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що прокурор ОСОБА_4 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000450 лише з 21 листопада 2022 року, тобто 18 днів, що є незначним проміжком часу для твердження про її протиправну бездіяльність.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що прокурор ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 36 КПК України, бездіє в рамках кримінального провадження №0000450, що призвело до повторного взлому підвального приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Проте, такі посилання заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, як зазначено вище, прокурор ОСОБА_4 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000450 лише з 21 листопада 2022 року, тобто 18 днів, що є незначним проміжком часу для твердження про її протиправну бездіяльність.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід прокурора ОСОБА_4 надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: