Справа № 134/1137/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 16 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислицьке, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 29.11.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі. 03.04.2020 Вінницьким міським судом умовно-достроково звільнений з Вінницької виправної колонії строком на 11 місяців 2 дні.

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішив поїхати до смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області з метою проникнення до будь-якого магазину та викрадення наявного в ньому майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підготував для себе два металевих лома, викрутку, матерчасті мішки, пилку по металу, які помістив до автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою нього особисто приїхав до смт. Крижопіль.

Приїхавши до смт. Крижопіль ОСОБА_4 розмістив автомобіль поза кладовищем по вул. Героїв України в смт. Крижопіль, після чого пішов підшукувати магазин для вчинення крадіжки.

16.05.2020 близько 3 години ночі, перебуваючи на АДРЕСА_3 ОСОБА_4 звернув увагу на магазин ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Після чого підійшов до приміщення магазину де за допомогою металевого лому та викрутки пошкодив захисну металеву решітку, металевий ролет та вхідні двері. Далі переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину. Перебуваючи в магазині ОСОБА_4 розпочав наповнювати підготовлені завчасно мішки наявними в магазині сигаретами, а саме: Bond by Philipmoris -5 пачок, Camel blue 7 пачок, Camel yellow 7 пачок, Rotmans royals 4 пачок, Kent crystal 4 пачки, Parliament Carat 5 пачок, Parker&Simson black 5 пачок, Прилуки люкс 4 пачки, Прилуки сині класичні 6 пачок, Прилучи червоні класичні 5 пачок, а також забрав наявні в касі магазину гроші різними купюрами загальною сумою 1460 гривень. Під час того, як ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину він почув те, як на вході хтось намагається пройти до магазину, у зв`язку із чим, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, завершив наповнювати мішок сигаретами та намагався покинути приміщення магазину, однак був виявлений власницею магазину ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 , які обмежили ОСОБА_4 в русі та затримали до приїзду працівників поліції.

Вартість сигарет якими намагався заволодіти ОСОБА_4 згідно видаткових накладних становить 5 пачок сигарет Bond by Philipmoris вартістю 40 грн. за одну пачку 200 грн., 7 пачок сигарет Camel blue вартістю 49,16 грн. за одну пачку на суму 323,33 грн, 7 пачок сигарет Camel yellow вартістю 49.05 грн. за одну пачку на суму 343,35 грн., 4 пачки сигарет Rotmans royals вартістю 40,96 грн. за одну пачку на суму 163,84 грн., 4 пачки сигарет Kent crystal вартістю 47,15 грн. за одну пачку на суму 188,6 грн., 5 пачок сигарет Parliament carat вартістю 54,29 грн. за одну пачку на суму 271,45 грн., 5 пачок сигарет Parker&Simson вартістю 38,58 грн. за одну пачку на суму 192,90 грн., 4 пачки сигарет Прилуки люкс вартістю 39,53 грн. за одну пачку на суму 158,12 грн., 6 пачок сигарет Прилуки сині класичні вартістю 36,2 грн. за одну пачку на суму 217,2 грн., 5 пачок сигарет Прилуки червоні класичні вартістю 35,24 грн. за одну пачку на суму 176,2 грн. Загальна вартість всіх сигарет становить 2234,99 грн.

Тобто, вчинивши замах на крадіжку майна ОСОБА_4 намагався заволодіти майном належним ОСОБА_6 на загальну суму 3694,99 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті, ствердив, що у травні 2020 року точної дати не пам`ятає, перебуваючи у смт. Крижопіль з метою вчинення крадіжки, звернув увагу на магазин, що розташований біля дороги, після чого підійшов до приміщення магазину де за допомогою металевого лому зірвав замок на металевих дверях, після чого відкривши пластикові двері зайшов в приміщення магазину та викрав там приблизно 30-40 пачок цигарок та грошові кошти суму не пам`ятає, викраденні цигарки помістив у мішок, почувши якісь звуки із зовні мав намір покинути приміщення магазину проте вже на порозі магазину був затриманий.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, що призначення покарання поклався на розсуд суду.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`ясненні. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільно дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, прокурор та обвинувачений зазначили, що їм зрозуміло зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, їхня позиція є добровільною, та їм зрозуміло, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена повторно.

Обтяжуючою обставиною є рецедив злочинів. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття.

Згідно висновку Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, думку потерпілої про міру покарання, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки) 3 (три) місяці

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 травня 2020 по 20 травня 2020 року, з 19 листопада 2022 року по день набрання вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року законної сили.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року законної сили.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.06.2020 про накладення арешту на: гроші у сумі 1150 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 50 гривень : СК6010588; ТУ 4019202; УП 0176215; ТА 33569043; СН 3605082; ТЕ 9535801; СК 1827663; УД 9551851; ФЕ 6325249; УГ 3368594; ПД 8234465; ТУ25145; та 6 купюр номіналом 100 гривень: СБ 0455916 КГ2376335 АЕ 7795760 УЖ 1407146 УВ 6989112 АЕ 3096545, які було вилучено та поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП»; Гроші у сумі 310 гривень, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень: СГ 2432108, ЧД 4120513, ЧБ 3370951, ЮБ 3920793,; 17 купюр номіналом 10 гривень: ЦГ 0909741, ЮЗ 1813937, ЮЄ 7686187, ХА 4752409, ХЖ 5408182, ЮЄ 7686187, ЮА 5115706, ЮЗ 3048270, ЮЄ 4166326, ЦБ 8217835, ЮЄ 4092295, ЦЕ 1719083, ЮЄ 6192950, ЦГ 6906701, ЮЄ 7628516, ЮЄ 0434952, ЮГ 6370685; 12 купюр номіналом 5 гривень: ЮА 0146495, СИ 5158697, УБ 6650045, ЮЕ 5339283, ЮВ 4362623, ЮЕ 5624756, УГ 4628353, ТВ 0723382, УГ 6946848, ЮА 9339430, СЗ 1198462, УЙ 2700367; які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП», сигарети Bond by Philipmoris -5 пачок, Rotmans royals - 4 пачок, Kent crystal - 4 пачки, Camel yellow 7 пачок, Camel blue 7 пачок, Parliament Carat 5 пачок, Parker&Simson black 5 пачок, Прилуки люкс 4 пачки, Прилуки сині класичні 6 пачок, Прилуки червоні класичні 5 пачок, викрутку з полімерною ручкою білого кольору; полімерний ліхтарик чорного кольору з ізолентою жовтого та зеленого кольорів; металевий лом; трап`яний мішок з вмістом пилки по металу, запасного леза до даної пилки та ще один лом; мобільний телефон «Nokia 1101» із сім карткою «Київстар», гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , дві пари господарських рукавиць, автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 16.05.2020 в смт. Крижопіль Вінницької області, переданий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 на відповідальне зберігання- скасувати.

Речові докази: гроші у сумі 1150 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 50 гривень : СК6010588; ТУ 4019202; УП 0176215; ТА 33569043; СН 3605082; ТЕ 9535801; СК 1827663; УД 9551851; ФЕ 6325249; УГ 3368594; ПД 8234465; ТУ25145; та 6 купюр номіналом 100 гривень: СБ 0455916 КГ2376335 АЕ 7795760 УЖ 1407146 УВ 6989112 АЕ 3096545, які було вилучено та поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП»; Гроші у сумі 310 гривень, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень: СГ 2432108, ЧД 4120513, ЧБ 3370951, ЮБ 3920793,; 17 купюр номіналом 10 гривень: ЦГ 0909741, ЮЗ 1813937, ЮЄ 7686187, ХА 4752409, ХЖ 5408182, ЮЄ 7686187, ЮА 5115706, ЮЗ 3048270, ЮЄ 4166326, ЦБ 8217835, ЮЄ 4092295, ЦЕ 1719083, ЮЄ 6192950, ЦГ 6906701, ЮЄ 7628516, ЮЄ 0434952, ЮГ 6370685; 12 купюр номіналом 5 гривень: ЮА 0146495, СИ 5158697, УБ 6650045, ЮЕ 5339283, ЮВ 4362623, ЮЕ 5624756, УГ 4628353, ТВ 0723382, УГ 6946848, ЮА 9339430, СЗ 1198462, УЙ 2700367; які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП», сигарети Bond by Philipmoris -5 пачок, Rotmans royals - 4 пачок, Kent crystal - 4 пачки, Camel yellow 7 пачок, Camel blue 7 пачок, Parliament Carat 5 пачок, Parker&Simson black 5 пачок, Прилуки люкс 4 пачки, Прилуки сині класичні 6 пачок, Прилуки червоні класичні 5 пачок, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області) повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: викрутку з полімерною ручкою білого кольору; полімерний ліхтарик чорного кольору з ізолентою жовтого та зеленого кольорів; металевий лом; трап`яний мішок з вмістом пилки по металу, запасного леза до даної пилки та ще один лом , дві пари господарських рукавиць, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області)- знищити

Речові докази мобільний телефон «Nokia 1101» із сім карткою «Київстар», гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області) повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 , які вилучені під час огляду місця події 16.05.2020 в смт. Крижопіль Вінницької області - залишити у володінні власника ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: