Справа № 708/168/23
Провадження № 1-в/708/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ВПД № 2 ЧРУП ГУНП України в Черкаській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.06.2018 до 3 років 5 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 . звернулась до суду із поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду. На обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнений 17.07.2020 з "Черкаської виправної колонії № 62" умовно достроково, невідбутий термін покрання 11 міс. 10 дн., прибув на постійне місце проживання в с.Суботів.

За час проживання на шлях виправлення не став, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та схильний до крадіжок, порушує громадський порядок та спокій інших громадян, не зважаючи на письмові попередження продовжує порушувати громадський порядок і вчиняти інші правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність.

Зокрема притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 178, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Представник ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 під час судового розгляду подання проти його задоволення заперечував, суду пояснив, що він виправився. Допущені ним порушення у минулому дійсно мали місце, натомість про можливість встановлення адміністративного нагляду його хотіли попередити лише 16.02.2023, на що він відмовився, оскільки на той час вже порушень не вчиняв.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, визначені статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (Закон № 264/94-ВР від 01.12.1994).

Зокрема відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.06.2018, з місць позбавлення волі звільнений 17.07.2020 умовно-достроково.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, на підтвердження чого суду надані копії постанов у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема від 19.09.2022 за ст. 173 КУпАП, від 27.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 23.12.2022 за ч. 1 ст. 183 КУпАП, від 24.01.2023 за ст. 173 КУпАП та від 19.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Натомість суду не були надані належні і достатні докази на підтвердження факту попередження ОСОБА_4 органом Національної поліції про недопущення порушень та можливі негативні наслідки для нього. Надані посьмові попередження з відміткою про відмову від підпису суд оцінює критично, оскільки оскільки інших доказів такої відмови суду не надано, у свою чергу за твердженнями ОСОБА_4 такі попередження йому мали намір вручити лише 16.02.2023, у зв`язку із чим він відмовився їх підписувати. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити у його діях систематичність вчинення правопорушень безпосередньо після такого попередження, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ