Справа № 138/2911/22
Провадження №:1-кс/138/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення дізнавачу та прокурору процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000500, внесеного до ЄРДР 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

9 січня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення дізнавачу та прокурору процесуальних строків на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року зобов`язано дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 або уповноважених осіб спеціалізованого майданчика тримання транспортних засобів передати екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ELEX 81A-01», 2020 року випуску на відповідальне зберігання власнику.

27 грудня 2022 року прокурор в даному кримінальному провадженні приймав участь під час ухвалення Вінницьким апеляційним судом рішення.

30 грудня 2022 року він також звертався з відповідним клопотанням про передачу майна власнику як до прокурора, так і до дізнавача.

Зазначив, що станом на теперішній час ухвала Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року не виконана: майно на відповідальне зберігання не передано, будь-які дії, спрямовані на повернення такого не вживались.

На підставі наведеного просив встановити дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, процесуальний строк 2 дні з моменту проголошення рішення на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та передачу екскаватора-навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ELEX 81A-01», 2020 року випуску на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання представник власників майна адвокат ОСОБА_3 не прибув, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за його відсутність.

Дізнавач ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, не повідомили про причини неявки, неявка яких відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000500, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права і інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

До ЧЧ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 29 листопада 2022 року надійшов рапорт інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_8 про те, що 29 листопада 2022 року близько 9 години 40 хвилин під час несення служби на 405 км траси М21 було зупинено колісний трактор марки «ELEX», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний трактор з ознаками підробки.

Згідно рапорту інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 29.11.2022р.на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Ободовського під час несення служби в екіпажі спільно з іншими інспекторами близько 9 години 45 хвилин 29 листопада 2022 року на автодорозі М-21 Житомир Могилів-Подільський, 405 км, був зупинений екскаватор-навантажувач ЕLEX 81-А-01, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про реєстрацію машини, в яких були явні ознаки підроблення.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру № 0000500 30 листопада 2022 року із визначенням кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, зокрема, накладено арешт на екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки ELEX», 2020 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , який поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП у Вінницькій області шляхом заборони власнику права на його відчуження; зобов`язано дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 або уповноважених осіб спеціалізованого майданчика тримання транспортних засобів передати екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки ELEX», 2020 року випуску на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Згідно розписки ОСОБА_4 від 10 січня 2023 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, останній отримав від працівників поліції колісний трактор марки ЕLEX, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без права відчуження до вирішення питання в судовому порядку.

Отже, дізнавачем самостійно припинено бездіяльність, що є підставою для відмови в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст.28, 114, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення дізнавачу та прокурору процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000500, внесеного до ЄРДР 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1