ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/763/23 Провадження № 1-кс/636/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 20.02.2023 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту біля с. Коробочкіне з автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми сірого кольору з важелем та кільцем зовні схожий на запал, які були упаковані до сейф пакетів: WAR 0049923 та WAR 0049922.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 20.02.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2023 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту біля с. Коробочкіне, співробітники поліції зупинили автомобіль Ford Transit д.н. НОМЕР_1 за керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , сержант матеріального забезпечення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в кузові даного автомобіля виявили предмет зовні схожий на гранату.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за №000206 від 20.02.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2023 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту біля с.Коробочкіне, слідчим СВ Чугуївського РУП ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , під час проведення огляду в кузові даного автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми сірого кольору з важелем та кільцем зовні схожий на запал, після чого дані предмети були упаковані до сейф пакетів: WAR 0049923 та WAR 0049922. Вилучені в ході огляду предмети належать в/ч НОМЕР_2 , слідчим визнано речовим доказом..

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20.02.2023 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту біля с. Коробочкіне з автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми сірого кольору з важелем та кільцем зовні схожий на запал, які були упаковані до сейф пакетів: WAR 0049923 та WAR 0049922.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя