Справа № 484/333/23
Провадження №1-кс/484/65/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

щомістять охоронюванузаконом таємницю

20.01.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000349 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , звернувся дослідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерів НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 20.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали так як іншими гласними заходами встановити причетність до скоєння злочину не вдалося, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 20.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали так як іншими гласними заходами встановити причетність до скоєння злочину не вдалося, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23.10.2022 року близько 10:14 год. невстановлена особа, під приводом продажу карток на пальне, користуючись тел. НОМЕР_2 , шляхом входження в довіру, заволоділа грошовими коштами у сумі 3345 грн., які потерпіла ОСОБА_6 перерахувала особисто через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 в м. Первомайськ, Миколаївської області, як за посилку, в якій виявилися ідентичні справжнім виготовлені кустарним способом картки на бензин по 20 л. заправки « WOG ». В результаті чого останній спричинено матеріального збитку у сумі 3345 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 01 листопада 2022 року.

Під час проведення дізнання, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в неї є у власності банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Остання зазначила, що її брат, неодноразово раніше замовляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бензин, а точніше картки на пальне ФОП « WOG ». Так як він на даний час перебуває на війні, то він замовив у невідомої йому особи картки на пальне, а саме чотири картки по 20 л. та вибрав послуги доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так за його домовленістю дані картки невідома особа відправила до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , (брат ОСОБА_6 ) повідомив дані про посилку та попросив її забрати замість нього, посилка була на його ім`я.

ОСОБА_6 погодилася, а тому поїхала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала посилку на його ім`я від ОСОБА_9 , ТТН 2128 з м. Чернівці, відділення № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , та сплатила грошові кошти у сумі 3284 гри., через свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Кошти було перераховано через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, після отримання посилки, ОСОБА_6 дійсно перевіривши її побачила схожі картки на пальне по 20 л., належним чином заламіновані та схожі на належні картки заправки « WOG ». В той момент будь яких сумнівів у неї не виявилося. Однак 26.10.2022 коли остання прибула на « WOG » заправлятися, то працівники заправної станції повідомили, що картки не дійсні та взагалі за вказаними номерами таких карток в системі заправки « WOG » не має, а отже вони не справжні.

Під час досудового розслідування (дізнання) встановлено, що кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 3284 гривень, викрадені в результаті вище зазначених шахрайських дій перераховані з її банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку невідомої особи згідно ТТН 2128 .

Таким чином відносно потерпілої вчинено кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

У зв`язку з тим, що невстановлена особа, причетна до скоєння даного злочину та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити її місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером особи: НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23.10.2022 року близько 10:14 год. невстановлена особа, під приводом продажу карток на пальне, користуючись тел. НОМЕР_2 , шляхом входження в довіру, заволоділа грошовими коштами у сумі 3345 грн., які потерпіла ОСОБА_6 перерахувала особисто через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 в м. Первомайськ, Миколаївської області, як за посилку, в якій виявилися ідентичні справжнім виготовлені кустарним способом картки на бензин по 20 л. заправки « WOG ». В результаті чого останній спричинено матеріального збитку у сумі 3345 грн 00 коп.

За даним фактом СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 01.11.2022 року було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що її брат, ОСОБА_8 замовив картку на пальне ФОП « WOG » та попрохав її забрати у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , посилка була відправлено від відправника ОСОБА_9 , ТТН 2128 з м. Чернівці, відділення № НОМЕР_6 , тел.. НОМЕР_2 . Прийшовши до відділення отримала посилку та перевірила картки були схожі на оригінальні та розрахувалася за них карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 3 284 гр 00 коп. Після чого при заправці на ФОП « WOG » виявилося, що отримані картки не дійсні.

Відповідно до фіскального чека ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було перераховані кошти в сумі 3200 грн 00 коп та комісія в сумі 84 грн 00 коп.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерів НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 0.00 години 20.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали так як іншими гласними заходами встановити причетність до скоєння злочину не вдалося, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 20.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали так як іншими гласними заходами встановити причетність до скоєння злочину не вдалося, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1