Справа №705/1537/23
1-кп/705/897/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 03.11.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником І категорії ТОВ «Сакура», на утриманні малолітніх осіб немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в кінці серпня 2021 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, перебуваючи на полі за межами села Текуча Уманського району Черкаської області, знайшов насадження рослини роду конопель, та усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичним засобом, зірвав верхівкові частини з листками вказаної рослини та поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим незаконно придбавши їх. В подальшому вказані частини рослин ОСОБА_3 з метою зберігання переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де висушив вказані частини рослини, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 20.01.2022 в період часу з 09 год. 46 хв. до 10 год. 28 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 22.12.2021, за адресою: вул. Польова, 14 с. Текуча Уманського району Черкаської області працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаської області в кімнаті будинку виявлено та вилучено: два згортки паперу з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/12931-НЗПРАП від 12.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7,877 г.; чотири поліетиленових зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/12933-НЗПРАП від 21.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 22,922 г.; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12930-НЗПРАП від 09.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12,4 г.; поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/12932-НЗПРАП від 13.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1,399 г., які останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 ,., що складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5285 грн. 84 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс, які поміщені в спеціальні пакети № 5429579, № 5429538, № 5429577, № 5429586 та речовину рослинного походження «насіння конопель», які поміщені в сейф-пакет № 7039055, які здані на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5