Провадження № 1-кс/522/928/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали суду від 07.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000022, -

ВСТАНОВИВ:

ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» звернулось до слідчого судді із заявою, у якій просить скасувати арешт з майна та документів Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» вилучених під час обшуку 30.11.2022 року на які було накладено арешт ухвалою Приморського районного суду від 07.12.2022 року у справі 522/12392/22 (кримінальне провадження № 0000022), окрім документів, що стосуються наступних студентів:

ОСОБА_2 25.06.1998
ОСОБА_3 01.01.1986
ОСОБА_4 09.10.1995
ОСОБА_5 10.10.2001
Або ОСОБА_6 04.01.1998
Або Арар Салман15.02.1999
Або Гамах Бшар27.07.1999
Абу Абдалкадор Ліс27.01.1996
Абу Арар Мохамед10.05.1998
ОСОБА_7 08.07.1998
Абу Асса Діях14.03.1997
Абу Гаріба Агаб24.01.1998
Абу Гаріба Санаф21.12.1999
Абу Дабес Карам23.06.1993
Абу Дшаффер Слеман15.02.1996
Абу Мадіям Усама14.02.1998
Абу Ркаєк Лосеф20.10.1998
ОСОБА_8 09.01.1998
ОСОБА_9 07.08.1998
ОСОБА_10 28.01.1999
Авасіс Мухаммад09.11.2002
Акамче Елвіс11.05.1995
Акрам Худа13.07.1996
ОСОБА_11 19.09.1992
ОСОБА_12 21.12.2002
ОСОБА_13 01.02.1998
ОСОБА_14 02.06.1997
Алпаслан Беркай18.04.2000
ОСОБА_15 10.11.1996
Аль Обра Разі09.10.1997
Альдіяб Ахмад01.01.1997
Альобра Ахмад15.07.1998
Амаш Мабуб04.07.1998
ОСОБА_16 04.08.2004
Афолабі Олуватайо Ореолува07.02.2000
ОСОБА_17 19.12.1996
ОСОБА_18 21.09.1998
ОСОБА_19 20.02.1997
ОСОБА_20 04.07.1996
Баріхе Рамі08.02.1996
Баррето Веленсія Ріоніка23.07.2000
Бахнай Раєд Махмуд Абдалазіз01.07.1997
Белахраш Мехді28.07.1987
ОСОБА_21 15.08.1995
Бен Аум Ваель05.08.1993
Бен Рхума Яссіне26.10.1995
Бен Якуб Науфал01.11.1999
Беналі Оусама02.04.2000
Білен Нура01.03.1998
ОСОБА_22 08.08.1994

ОСОБА_23 18.04.1988
Гарра Мохамад12.07.1997
Дарху Шараф-Бадін05.05.1996
Дахан Отман12.11.1998
ОСОБА_24 04.05.2001
ОСОБА_25 15.02.1997
ОСОБА_26 11.02.1999
Дріссі-Ел ОСОБА_27 04.03.1998
ОСОБА_28 09.09.1999
ОСОБА_29 25.04.1995
Ел Обра Юсеф02.07.1997
ОСОБА_30 14.11.1997
ОСОБА_31 15.02.1997
ОСОБА_32 27.05.2000
ОСОБА_33 09.02.1997
ОСОБА_34 23.08.1996
ОСОБА_35 07.04.1997
Ель У алі Отман09.11.2000
Ельме Літі Яра Камаль Мохамед28.09.1996

ОСОБА_36 21.04.1993
Ельубра Ахмад25.01.1998
Еля Ді`Дійте Оутах29.12.1995
Ердогду Ердем14.07.1996
ОСОБА_37 29.06.1996
Заідер Арідх Нада04.04.1997
Зарзур Амас27.04.1999
ОСОБА_38 25.08.1974
Ібн Мараі31.05.1996
ОСОБА_39 20.09.1994
ОСОБА_40 08.11.1991
ОСОБА_41 29.03.1998
Ісхак Мобль05.10.1992
Кавазос Валентіна Ліліама12.07.2000
ОСОБА_42 12.04.1998
ОСОБА_43 26.01.1998
Керм Оливер07.01.1999
Коул Адекулне Адебайо19.06.1982
Кьошкер Белемір03.08.1997
Кьошкер Еміре Ніса20.07.1998
Лаамарі Ханза13.02.1999
ОСОБА_44 27.11.1994
ОСОБА_45 30.08.1993

ОСОБА_46 22.04.1999
ОСОБА_47 22.11.2000
ОСОБА_48 13.02.2002
ОСОБА_49 27.04.1999
Масрі Заенаб12.02.1994
ОСОБА_50 26.06.1996
ОСОБА_51 04.05.1998

ОСОБА_52 03.11.1997
ОСОБА_53 10.04.1993
Мухаммед Сіям30.01.1997
Наваб Талха10.07.1998
Омер Бедір01.01.2000

ОСОБА_54 25.01.2001

ОСОБА_55 20.11.1997
Рентататхам Панікер Рінту21.04.2001
Ромілі Аміс 21.03.1997
Саім Шаді08.05.2001
ОСОБА_56 28.11.1998
Сід Дараджу Раміашрі29.09.2000
ОСОБА_57 28.08.1996
ОСОБА_58 01.04.1991
Так ОСОБА_59 29.03.1994
Такур Ішіка Аніл20.12.2000
Тауллуд Хідая27.01.2001
Турі Юнее11.11.1996
ОСОБА_60 18.01.2002

ОСОБА_61 27.11.1999
Уллах Іхсан08.09.1994
Фатіма Аден09.10.1998
Хам Фарія Моназ27.03.1993
Хамза Амір22.09.1998
ОСОБА_62 06.11.1992
ОСОБА_63 18.06.1999
ОСОБА_64 05.05.1999
ОСОБА_65 01.11.1998
ОСОБА_66 03.04.1970
ОСОБА_67 21.03.2001
ОСОБА_68 11.01.1999
ОСОБА_69 08.02.1995

ОСОБА_70 15.07.1998

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій вказав, що підтримує заяву та просить її розглянути за його відсутності.

З клопотання вбачається, що 30.11.2022 року слідчими управління СБУ в Одеській області було проведено обшуки у приміщеннях Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та вилучено документи відповідно до протоколів обшуку.

Вилучені документи необхідні для функціонування заходу освіти Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського».

Так, було направлено до управління СБУ в Одеській області листа щодо повернення таких документів. Листом від 26.12.2022 року (отримано 12.01.2023 року) управління СБУ в Одеській області повідомило заявника, що на вищевказані документи ухвалою Приморського районного суду м. Одеса у справі 522/12392/22 від 07.12.2022 року (кримінальне провадження № 0000022) накладено арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені документи необхідні для повноцінного забезпечення освітнього процесу та функціонування закладу освіти Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського». Арешт майна має накладатися із дотриманням вимог співмірності. Заявник не був повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, відповідно воно розглядалось за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, шо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» слідчий суддя застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Положення зазначеної вище норми КПК України узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна, як доказ в кримінальному провадженні...: 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння ...; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В свою чергу, п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України встановлює, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування не було наданих жодних доказів того, що вилучені в ході проведення обшуку документи Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», можуть бути доказами вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме, що такі речі зберегли на собі сліди вказаних злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положеннями ст. 174 КПК України передбачено порядок скасування арешту на майно, зокрема, арешт на майно може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що якої здійснюється провадження; прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації; суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали суду від 07.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000022 задовольнити.

Скасувати арешт з майна та документів Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» вилучених під час обшуку 30.11.2022 року на які було накладено арешт ухвалою Приморського районного суду від 07.12.2022 року у справі 522/12392/22 (кримінальне провадження № 0000022), окрім документів, що стосуються наступних студентів:

ОСОБА_2 25.06.1998
ОСОБА_3 01.01.1986
ОСОБА_4 09.10.1995
ОСОБА_5 10.10.2001
Або ОСОБА_6 04.01.1998
Або Арар Салман15.02.1999
Або Гамах Бшар27.07.1999
Абу Абдалкадор Ліс27.01.1996
Абу Арар Мохамед10.05.1998
ОСОБА_7 08.07.1998
Абу Асса Діях14.03.1997
Абу Гаріба Агаб24.01.1998
Абу Гаріба Санаф21.12.1999
Абу Дабес Карам23.06.1993
Абу Дшаффер Слеман15.02.1996
Абу Мадіям Усама14.02.1998
Абу Ркаєк Лосеф20.10.1998
ОСОБА_8 09.01.1998
ОСОБА_9 07.08.1998
ОСОБА_10 28.01.1999
Авасіс Мухаммад09.11.2002
Акамче Елвіс11.05.1995
Акрам Худа13.07.1996
ОСОБА_11 19.09.1992
ОСОБА_12 21.12.2002
ОСОБА_13 01.02.1998
ОСОБА_14 02.06.1997
Алпаслан Беркай18.04.2000
ОСОБА_15 10.11.1996
Аль Обра Разі09.10.1997
Альдіяб Ахмад01.01.1997
Альобра Ахмад15.07.1998
Амаш Мабуб04.07.1998
ОСОБА_16 04.08.2004
Афолабі Олуватайо Ореолува07.02.2000
ОСОБА_17 19.12.1996
ОСОБА_18 21.09.1998
ОСОБА_19 20.02.1997
ОСОБА_20 04.07.1996
Баріхе Рамі08.02.1996
Баррето Веленсія Ріоніка23.07.2000
Бахнай Раєд Махмуд Абдалазіз01.07.1997
Белахраш Мехді28.07.1987
ОСОБА_21 15.08.1995
Бен Аум Ваель05.08.1993
Бен Рхума Яссіне26.10.1995
Бен Якуб Науфал01.11.1999
Беналі Оусама02.04.2000
Білен Нура01.03.1998
ОСОБА_22 08.08.1994

ОСОБА_23 18.04.1988
Гарра Мохамад12.07.1997
Дарху Шараф-Бадін05.05.1996
Дахан Отман12.11.1998
ОСОБА_24 04.05.2001
ОСОБА_25 15.02.1997
ОСОБА_26 11.02.1999
Дріссі-Ел ОСОБА_27 04.03.1998
ОСОБА_28 09.09.1999
ОСОБА_29 25.04.1995
Ел Обра Юсеф02.07.1997
ОСОБА_30 14.11.1997
ОСОБА_31 15.02.1997
ОСОБА_32 27.05.2000
ОСОБА_33 09.02.1997
ОСОБА_34 23.08.1996
ОСОБА_35 07.04.1997
Ель У алі Отман09.11.2000
Ельме Літі Яра Камаль Мохамед28.09.1996

ОСОБА_36 21.04.1993
Ельубра Ахмад25.01.1998
Еля Ді`Дійте Оутах29.12.1995
Ердогду Ердем14.07.1996
ОСОБА_37 29.06.1996
Заідер Арідх Нада04.04.1997
Зарзур Амас27.04.1999
ОСОБА_38 25.08.1974
Ібн Мараі31.05.1996
ОСОБА_39 20.09.1994
ОСОБА_40 08.11.1991
ОСОБА_41 29.03.1998
Ісхак Мобль05.10.1992
Кавазос Валентіна Ліліама12.07.2000
ОСОБА_42 12.04.1998
ОСОБА_43 26.01.1998
Керм Оливер07.01.1999
Коул Адекулне Адебайо19.06.1982
Кьошкер Белемір03.08.1997
Кьошкер Еміре Ніса20.07.1998
Лаамарі Ханза13.02.1999
ОСОБА_44 27.11.1994
ОСОБА_45 30.08.1993

ОСОБА_46 22.04.1999
ОСОБА_47 22.11.2000
ОСОБА_48 13.02.2002
ОСОБА_49 27.04.1999
Масрі Заенаб12.02.1994
ОСОБА_50 26.06.1996
ОСОБА_51 04.05.1998

ОСОБА_52 03.11.1997
ОСОБА_53 10.04.1993
Мухаммед Сіям30.01.1997
Наваб Талха10.07.1998
Омер Бедір01.01.2000

ОСОБА_54 25.01.2001

ОСОБА_55 20.11.1997
Рентататхам Панікер Рінту21.04.2001
Ромілі Аміс 21.03.1997
Саім Шаді08.05.2001
ОСОБА_56 28.11.1998
Сід Дараджу Раміашрі29.09.2000
ОСОБА_57 28.08.1996
Таєб Марієм01.04.1991
Так ОСОБА_59 29.03.1994
Такур Ішіка Аніл20.12.2000
Тауллуд Хідая27.01.2001
Турі Юнее11.11.1996
ОСОБА_60 18.01.2002
Тхімангал Азхар Тхасмім30.03.1982
Тшілумба Мечак Муабі Кабонго21.01.1998
ОСОБА_71 27.11.1999
Уллах Іхсан08.09.1994
Фатіма Аден09.10.1998
Хам Фарія Моназ27.03.1993
Хамза Амір22.09.1998
Хамсом Еммануєль06.11.1992
ОСОБА_63 18.06.1999
ОСОБА_64 05.05.1999
Хассан Вакар01.11.1998
ОСОБА_66 03.04.1970
ОСОБА_67 21.03.2001
ОСОБА_68 11.01.1999
ОСОБА_69 08.02.1995
Шихаді Моатасен02.01.1996
ОСОБА_72 15.07.1998

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.03.2023