Справа № 296/553/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 24 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу від 16.08.2017 ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільського господарського виробництва.

Крім цього встановлено, що структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 є сектор реєстрації сільськогосподарської техніки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює приймання іспитів у осіб, які пройшли навчання та бажають отримати посвідчення тракториста-машиніста.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №174 від 06.04.2010 (зареєстровано у МЮУ № 510/17805 від 13.07.2010).

При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прийняв пропозицію та одержав для себе та третіх осіб неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 22.09.2022 звернувся до працівників сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з питань консультації про порядок отримання водійського посвідчення категорії А1 для його працівників, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Невстановлена слідством посадова особа вказаного сектору, яка перебувала на робочому місці пояснила, що перед здачею іспитів необхідно пройти навчання за конкретною категорією водія та отримати відповідне свідоцтво, після чого надала номер телефону, який належить ОСОБА_4 як особи, яка проводить необхідне навчання.

При телефонній розмові того ж дня ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він знаходиться в м. Романові та необхідно привезти йому копії документів на осіб, які бажають пройти навчання та отримати посвідчення тракториста-машиніста. Після чого ОСОБА_5 надав мобільний номер ОСОБА_4 своєму робітнику ОСОБА_6 та повідомив про необхідність поїздки до м. Романова для передачі копій документів.

Після попередньої домовленості 28.09.2022 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 на одній з вулиць м. Романова, де передали копії необхідних документів. В свою чергу, діючи з умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому, окрім офіційних платежів, грошові кошти в сумі 2200 гривень з кожної особи за успішне навчання та здачу іспитів.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, всупереч встановленим правилам проходження навчання, 29.09.2022 близько 12 год. 20 хв. зустрівся з ОСОБА_6 поблизу адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній передав ОСОБА_4 копії документів. Після чого, особисто супроводжуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до приміщення здачі іспитів сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав вказівку після написання іспитів записати номери отриманих екзаменаційних білетів.

Після написання іспитів останніми, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 особисто супроводжуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , надав вказівку розписатися останнім у відомостях, однак практичного водіння вони не здавали. Після чого знаходячись по черзі в автомобілі KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за тією ж адресою та яким керував ОСОБА_4 , в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 переписали заліки правильними відповідями, оскільки жоден з них не склав іспити належним чином в секторі реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 29 вересня 2022 року близько 12 год. 30 хв., будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в автомобілі KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 чотири свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист-машиніст виробництва категорії «А1» на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та одержав від останнього грошові кошти для себе та третіх осіб за успішне проходження навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста в сумі 8800 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою з посадовою особою сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за видачу Свідоцтва про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

Тобто, ОСОБА_4 , підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Після цього в той же день, 10.11.2022 було проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, в приміщенні сектора реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено ряд документів, зокрема і Протокол № 39 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 13.10.2022 про складання наступними особами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протокол на 2 арк., додатки на 56 арк. В додатках містяться екзаменаційні картки, заяви про видачу посвідчення тракториста-машиніста, медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та копії особистих документів.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7921/22 від 21 листопада 2022 року було накладено арешт на вилучені документи, однак Протокол №39 засідання екзаменаційної комісії та додатки, які стосуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були повернуті власнику, оскільки та час винесення ухвали не було відомо про незаконні дії щодо вищевказаних осіб.

В грудні місяці 2022 року до правоохоронців із заявами звернулися ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які повідомили, що надавали підозрюваному ОСОБА_4 неправомірну вигоду за успішну здачу іспитів на отримання посвідчень тракториста-машиніста.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки виникла слідча необхідність у проведені судових почеркознавчих експертиз, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 в кримінальному провадженні № 0000434 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Протоколу № 39 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 13.10.2022 про складання наступними особами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , екзаменаційних карток, заяв про видачу посвідчення тракториста-машиніста, медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.03.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1