Справа № 588/338/22
провадження №1-кп/588/11/23
У Х В А Л А

09.02.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.08.2021 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 10 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

До суду 09.02.2023 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що прокурор ОСОБА_3 повинен прибути в судове засідання Лебединського районного суду Сумської області о 13 год. 00 хв. 09.02.2023 для підтримання публічного обвинувачення в іншому кримінальному провадженні № 583/4511/21. Крім того, прокурор ОСОБА_3 також просив обмежити час судового засідання, в якому заплановано допит свідків у цьому кримінальному провадженні, до 12 год. 00 хв. 09.02.2023 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статтею 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Оскільки прокурором ОСОБА_3 не наведено об`єктивних обставин неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою засобів визначених КПК України, тобто, з приміщення іншого найбільш територіально наближеного для нього суду, зокрема, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин, які б виправдовували участь прокурора в судовому засіданні у кримінальному провадженні не у спосіб, визначений КПК України.

Крім того, висловлення прокурором ОСОБА_3 вимоги про обмеження тривалості судового засідання у цьому кримінальному провадженні, призначеного на 09.02.2023 суперечить основним засадам судового розгляду кримінальних проваджень, визначених статтями 321, 322 КПК України, та порушує права учасників кримінального провадження на розгляд судом кримінального провадження протягом розумного строку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження сторона обвинувачення у цьому кримінальному провадженні представлена групою прокурорів, а не лише прокурором ОСОБА_3 .

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к, група прокурорів у кримінальному провадженні діє як єдиний процесуальний суб`єкт прокурор. Процесуальні дії, що вчиняють прокурори, які входять до групи, мають характер взаємодоповнюваності та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов`язків прокурора відповідно до норм КПК України. Прокурори, визначені у групі прокурорів для здійснення процесуального керівництва взаємозамінні та рівнозначні між собою в межах визначеного кримінального провадження.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1