УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа №607/5253/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця ОСОБА_2 , погоджену начальником відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ

21.03.2023 державний виконавець ОСОБА_2 , за погодженням із начальником відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 14.02.2023 відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі було направлено на адресу начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України стосовно ОСОБА_4 , яке було отримане та зареєстроване відділом поліції 15.02.2023.

22.02.2023 Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області повідомило, що немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Вказану відповідь було отримано представником ДВС ОСОБА_5 27.02.2023.

Представник ДВС вважає вказану бездіяльність посадових осіб Тернопільського відділу поліції протиправною, відтак просить поновити строк на подання скарги, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за повідомленням відділу ДВС від 29.06.2022 №35640 та від 14.02.2023 №12785 та зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розпочати досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів долучених до скарги вбачається, що рішення, яке оскаржується, представником ДВС було отримано 27.02.2023.

Окрім того варто зазначити, що у скарзі заявник просить поновити строк для подання скарги, однак не вказує про будь-які поважні причини пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності службових осіб Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а заявник не навів будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних десяти днів об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду на що слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу старшого державного виконавця ОСОБА_2 , погоджену начальником відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення повернути відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали негайно направити до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1