Провадження № 1-кп/344/551/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ІІІ курсу Івано-Франківського професійного будівельного ліцею, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, учня Івано-Франківського фахового коледжу ресторанного сервісу і туризму, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документу з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 вчинив привласнення офіційного документу з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Так, 30.09.2022 року, близько 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 спільно зі своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського автотранспорту, що неподалік КНП Івано-Франківська ОДКЛ Івано-Франківської обласної ради, що по вул. Є.Коновальця в м.Івано-Франківську, побачили банківську карту АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_9 , та яку він передав своїй дружині ОСОБА_10 для користування, яку остання поспішаючи загубила. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення грошових коштів із вказаної банківської карти.

Реазізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів, неповнолітній ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , привласнили банківську карту АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 , яка згідно Закону України Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні від 05.04.2001 року, Закону України Про інформацію від 02.10.1992 року, Закону України Про електронні документи та електронний документообіг від 22.05.2003 року є електронним офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання в часі та просторі, та якою в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Того ж дня, 30.09.2022 року, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської карти АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне збагачення, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , направились до магазину Євро Секонд Хенд, що за адресою: вул. С.Бандери, 62 в м.Івано-Франківську, де шляхом придбання товару, таємно викрали із банківської карти грошові кошти у сумі 266,69 гривень.

З метою продовження своєї протиправної діяльності, спрямованої на досягнення єдиної мети, а саме, незаконного збагачення шляхом таємного викрадення грошових коштів із рахунку банківської карти АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом придбання товару, оплати послуг, таємно викрали із банківської карти грошові кошти, а саме:

- о 17 год. 17 хв. у магазині Христина, що за адресою: вул. Є.Коновальця, 132А в м.Івано-Франківську - 160,00 гривень;

- о 17 год. 27 хв. у магазині Стрілець, що за адресою: вул. Є.Коновальця, 128 в м.Івано-Франківську - 700,00 гривень;

- з 17 год. 287 хв. по 17 год. 29 хв. у магазині Овація, що за адресою: вул. Є.Коновальця, 128 в м.Івано-Франківську 89,50 гривень;

- о 17 год. 47 хв. у кафе швидкого харчування Royal Kebab, що за адресою: вул. Є.Коновальця, 104А в м.Івано-Франківську - 80,00 гривень;

- о 18 год. 16 хв. у магазині Торба, що за адресою: вул. Є.Коновальця, 100 в м.Івано-Франківську 189,50 гривень;

- з 18 год. 31 хв. по 18 год. 37 хв. у магазині Prostor, що за адресою: вул. Є.Коновальця, 128 в м.Івано-Франківську 1 724,22 гривні.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , не повідомляючи подруг ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про те, що банківська карта АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 ними незаконно привласнена та видаючи її за власну, передали їм вказану банківську карту. Після чого, о 19 год. 04 хв. неповнолітня ОСОБА_12 та неповнолітня ОСОБА_13 , оплатили за її допомогою у магазині Prostor товар на загальну суму 499,55 гривень.

З метою продовження своєї протиправної діяльності, спрямованої на досягнення єдиної мети, а саме незаконного збагачення шляхом таємного викрадення грошових коштів із банківської карти АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , направились до спортивного клубу Атлет, що за адресою: вул. Матейки, 60 в м.Івано-Франківську, де шляхом оплати за товарно-матеріальні цінності, таємно викрали із вказаної банківської карти грошові кошти у сумі 2 140,00 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою незаконного збагачення, в період часу з 20 год. 52 хв. по 20 год. 54 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в квітковому магазині, що за адресою: АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_14 , шляхом оплати за товар, таємно викрали із банківської карти грошові кошти у загальній сумі 2 050,00 гривень.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні аптеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , о 21 год. 01 хв. шляхом оплати за товар, таємно викрали із банківської карти грошові кошти у сумі 582,80 грн. та о 21 год. 14 хв., оплативши товар у кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_3 викрали із банківської карти грошові кошти у сумі 225 гривень.

Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 312,26 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнали повністю, ствердили все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлюють, що своїми діями вчинили кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюються у вчиненому, просять суворо їх не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами, особи винних, їх молодий вік, те, що дані кримінальні правопорушення вчинили будучи неповнолітніми, стан здоров`я, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше до відповідальності не притягувалися.

ОСОБА_4 навчається в Івано-Франківському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2020 року на денній формі навчання, позитивно характеризується по місцю навчання. ОСОБА_5 з 01.09.2020 року навчається у ВСП Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій за спеціальністю Кухар, офіціант, бармен. По місцю навчання та проживання характеризюється з позитивної сторони.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудових доповідях органу пробації у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявний низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, Івано-Франківський РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладення не них обов`язків передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинувачених у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, їх молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, особи винних, їх майновий стан, стан здоров`я, а також їх ставлення до вчиненого, позицію прокурора в судовому засіданні, яка просила призначити покарання обвинуваченим із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, висновки органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до них можливо застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши їм інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.4 ст. 185 КК України та в межах санкції ч.1 ст. 357 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- харчові добавки ТМ GAINER та ТМ GREATINE SPORT, туалетну воду ТМ LA RIVE CABANA for men, перцевий балончик PPEPPER KO JET, сонцезахисні окуляри у оправі золотистого кольору, сонцезахисні окуляри у оправі чорного кольору, маски для обличчя 2 шт., які постановою старшого слідчого від 27.10.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ;

- харчові добавки ТМ GAINER та ТМ GREATINE SPORT, флакон туалетної води ТМ LA RIVE CABANA for men, перцевий балончик PPEPPER KO JET, крем для рук ТМ VIVAfruts, костюм для тварин із нашивкою із надписом VOGUE, футболку із надписом ONNINEN, кофту спортивну із надписом ONNINEN, які постановою старшого слідчого від 27.10.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- цифрові носії (CD-R диски) із відеозаписами із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщеннях магазинів Овація, ТОВ TORBA, Вуха лапи хвіст, Простор по вул. Є.Коновальця в м.Івано-Франківську, у приміщенні спортивного клубу Атлет по вул. Матейки, 60 в м.Івано-Франківську, у приміщенні кафе-кав`ярні Lagartocafee, що за адресою: вул. Площа Ринок, 4 в м.Івано-Франківську, які постановами старшого слідчого від 25.10.2022 року, 26.10.2022 року, 31.10.2022 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_15