Справа № 541/3272/22
Провадження № 1-кп/541/58/2023
У Х В А Л А

24 січня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , яка здійснює судовий розгляд одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000631 від 29.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0000631 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що згідно з актом судово-психіатричного експерта №435 від 28.11.2022 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді маячного розладу органічного походження з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він викрав телефон у ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , страждаючи відповідно до акту судово-психіатричного експерта №435 від 28.11.2022 хронічним психічним захворюванням у вигляді маячного розладу органічного походження з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, вільно зайшовши на територію неогородженого домогосподарства, де фактично проживає ОСОБА_8 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до житлового будинку, де побачив на підвіконні мобільний телефон МАРКИ «Nоkіа» модель «ТА-1010», після чого, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану на території України (згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України» та згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 17.08.2022 строком на 90 діб) заволодів мобільним телефоном марки «Nоkіа»» модель «ТА-1010», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/12586-ТВ від 26.09.2022 становить 466 гривні 67 копійок, після чого, заховавши вищевказаний мобільний телефон до кишені своєї куртки, залишив його собі.

Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_4 , з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму чотириста шістдесят шість гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

На вчинення наведеного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_4 органом досудового розслідування надані певні докази, досліджені в судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_8 від 29.08.2022;

-протоколами огляду місця події від 30.08.2022, яким оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з таблицею ілюстрацій;

-протоколом огляду предмету від 30.08.2022, яким оглянуто мобільний телефон марки «Nоkіа»» модель «ТА-1010», з фототаблицею;

- постановою від 30.08.2022 про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Nоkіа»» модель «ТА-1010»;

- висновком експерта № СЕ-19/117-22/12586-ТВ від 26.09.2022 згідно якого вартість мобільного телефону марки «Nоkіа»» модель «ТА-1010», станом на 29.08.2022 становила 466,67 грн.

Також судом досліджений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №435 від 28.11.2022,згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у вигляді маячного розладу органічного походження з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння , також виявляв ознаки вказаного хронічного психіатричного захворювання, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_4 у зв`язку з наявним у нього хронічним психічним захворюванням не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, давати про них відповідні покази.

На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_4 неосудним.

Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_4 , ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

За вищевказаних обставин, клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0000631 від 29.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон «Nokia» модель «ТА-1010», ІМЕІ НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 755 грн 12 коп. відшкодувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000631 від 29.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон «Nokia» модель «ТА-1010», ІМЕІ НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_8 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1