Справа № 761/4324/23
Провадження № 1-кс/761/3095/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001326 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001326 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 436-2 КК України,звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році організована група осіб перереєструвала ТОВ «ІСТ.НЕТ» () за законодавством так званої «ДНР» і здійснює трансляцію антиукраїнського контенту, тобто програм передач телевізійних каналів так званої «ДНР» та російської федерації, які містять викривлену інформацію про війну рф проти України, заперечують тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікують осіб, які її здійснюють. Таким чином, власники та службові особи ТОВ «ІСТ.НЕТ» забезпечують діяльність вказаного суб`єкта господарювання на тимчасово окупованій території України відповідно до законодавства т.зв. «ДНР», чим вчиняють надання та збір активів, усвідомлюючи можливості того, що їх буде використано для будь-яких цілей терористичною організацією.

Зокрема встановлено, що 22.07.2009 відповідно до чинного законодавства України зареєстровано суб`єкт господарювання ТОВ «ІСТ.НЕТ» (), яке здійснює діяльність у сфері проводного електрозв`язку. При цьому, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті оператора телекомунікацій EAST.NET за посиланням www.east.net.ua, вказаний оператор надає послуги високошвидкісного зв`язку у м. Донецьк з 2003 року.

Встановлено, що ТОВ «ІСТ.НЕТ», починаючи з 2014 по теперішній час, продовжує ведення господарської діяльності з надання телекомунікаційних послуг у м. Донецьк на території т.зв. «ДНР». Зокрема, встановлено, що 24.06.2014 ТОВ «ІСТ.НЕТ» отримало ліцензію АЕ № 286463 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, на надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації телемереж (телекомунікаційних мереж) строком дії до 02.11.2019.

Крім цього встановлено, що ТОВ «ІСТ.НЕТ» у невстановлений час було перереєстровано за законодавством т.зв. «ДНР» під назвою рос. ООО «ИСТ.НЭТ» (рос. ИКЮЛ 36560875, юр. адрес: ДНР, 83092, г. Донецк, Буденновский район, ул. 230-й Стрелковой дивизии, дом 9», «Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии АА03 №051345 (рег. №01 01 06 000858)»), має рахунки у т.зв. «Центральному республіканському банку ДНР» (рос. «Р/с в ЦРБ ДНР г. Донецка»), а також ліцензії на надання телекомунікаційних послуг т.зв. «Министерства связи ДНР» (рос. «лицензия №СМ-0145 от 05.12.2017 на предоставление телекоммуникационных услуг по передаче данных, за исключением телекоммуникационных услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации» та рос. «лицензия №СО-0063 от 01.02.2018 на предоставление телекоммуникационных услуг для кабельного (не эфирного) вещания»). Зазначені обставини свідчать про ведення підприємством ТОВ «ІСТ.НЕТ» господарської діяльності на території т.зв. «ДНР», що передбачає сплату податків та інших обов`язкових платежів до т.зв. «бюджету ДНР».

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті оператора телекомунікацій EAST.NET за посиланням www.east.net.ua, на тимчасово окупованій російською федерацією території України т.зв. «ДНР» транслює телеканали «Россия 24», «НТВ», «Оплот», «Оплот 2», «Новороссия», «Первый канал», «Россия 1», «Звезда», «REN-TV» та інші, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та глорифікують її учасників.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 року по справі № 826/3456/14, рішень Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 17.07.2014 року № 297, від 24.07.2014 року № 490, від 24.07.2014 року № 495 та від 11.07.2018 року № 883, програми вищевказаних телеканалів не відповідають вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення та чинному законодавству України, а також рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 року № 133/2017, обмежені та заборонені для розповсюдження на території України.

За наявними даними, директор та учасник ТОВ «ІСТ.НЕТ» ОСОБА_6 та учасник ТОВ «ІСТ.НЕТ» ОСОБА_7 надають поради та вказівки ОСОБА_8 , яка є директором рос. ООО «ИСТ.НЭТ», що фактично знаходиться у м. Донецьку та перереєстроване за законодавством так званої «ДНР», щодо ведення фінансово-господарської діяльності, сплати податків за законодавстовм т.зв. «ДНР», а також щодо поширення зазначеним товариством матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які її здійснюють.

Органом досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можливо причетні до зазначеної вище протиправної діяльності, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець російської федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який є директором та учасником ТОВ «ІСТ.НЕТ» (, місцезнаходження: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 24А, кв. 227). За наявними даними ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, за встановленими даними 02.05.2022 ОСОБА_6 перетнув кордон України через пункт пропуску «Устилуг» та на даний час перебуває за межами території України в Італійській Республіці.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 на підставі довіреності № 52567052 від 17.08.2021 (терміном до 17.08.2026) користується індивідуальним (банківським) сейфом № НОМЕР_2 та ключами до нього у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65. Вказаний сейф знаходиться у оренді ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі договору від 06.08.2018, укладеного між нею та АТ КБ «Приватбанк». При цьому, ОСОБА_9 надала довіреність № 53497209 від 08.03.2022 (терміном до 08.03.2025) щодо розпорядження зазначеним індивідуальним (банківським) сейфом також ОСОБА_10 , який відповідно до вищевказаної інформації є довіреною особою ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку індивідуального банківського сейфу (комірки) № НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується інформацією щодо виявлення кримінального правопорушення від 22.09.2022 р., рапортами слідчих, виконанням доручення слідчого, прокурора від 28.10.2022 р., 22.11.2022 р., 16.12.2022 р., 04.01.2023 р., протоколами огляду від 20.10.2022 р., 03.11.2022 р., 16.11.2022 р., 21.11.2022 р., 14.12.2022, 02.01.2023 р., протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 17.11.2022 р., ОСОБА_12 від 21.11.2022 р., статутом, довідкою АРМА від 16.11.2022 р., особовими картами, та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись в індивідуальному банківському сейфі (комірці) № НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; записів, паролів, логінів, електронних скриньок; систем відео-, аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація; записів, паролів, логінів, електронних скриньок; мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації. телекомунікаційного обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, електронних пристроїв.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речей та документів, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001326 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 436-2 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку індивідуального банківського сейфу (комірки) №32, що знаходиться у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, яка перебуває у власності АТ КБ «Приватбанк», з метою виявлення та вилучення:

- статутних документів, бухгалтерської, фінансово-господарської документації ТОВ «ІСТ.НЕТ» (, місцезнаходження: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 24А, кв. 227), ООО «ИСТ.НЭТ» (рос. ИКЮЛ 36560875, юр. адрес: ДН, 83092, г. Донецк, Буденновский район, ул. 230-й Стрелковой дивизии, дом 9), контрактів, угод, договорів, додатків до них, актів, специфікацій, податкової звітності, квитанцій, чеків, зокрема, але не виключно, щодо надання вказаними підприємствами телекомунікаційних послуг з 01.05.2014 по 01.01.2023;

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «ІСТ.НЕТ» (, місцезнаходження: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 24А, кв. 227), ООО «ИСТ.НЭТ» (рос. ИКЮЛ 36560875, юр. адрес: ДН, 83092, г. Донецк, Буденновский район, ул. 230-й Стрелковой дивизии, дом 9) з іншими суб`єктами господарювання, в тому числі т.зв. «органами влади ДНР», російської федерації щодо надання телекомунікаційних послуг на території м. Донецьк, документації вказаних підприємств, виписок з інформацією про рух коштів по банківським рахункам, блокнотів, листування (у паперовому та електронному вигляді), записників, журналів, нотаток, інструкцій, чорнових записів; дозвільних документів зазначених підприємств;

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; записів, паролів, логінів, електронних скриньок; систем відео-, аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація; записів, паролів, логінів, електронних скриньок;

- мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації. телекомунікаційного обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, електронні пристрої;

- банківських карток, засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, документів, носіїв інформації.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.03.2023 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1