Провадження №1-кп/243/481/2023 Справа № 243/676/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000009 від 02.01.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Придорожнє, Кримської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 17 Конституції України, забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання покладених на поліцію повноважень поліцейський є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

01.04.2021 рядового поліції ОСОБА_7 наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №289 о/с призначено на посаду інспектора взводу № 1, роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області.

02.12.2019 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 941 о/с, призначено на посаду інспектора взводу № 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області.

02.12.2019 сержанта поліції ОСОБА_9 наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №941 о/с, призначено на посаду інспектора взводу № 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області.

19.10.2020 старшого сержанта поліції ОСОБА_10 наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 765 о/с, призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відповідно до посадових інструкцій, затверджених наказом Департаменту патрульної поліції № 4/1 від 05.01.2016, поліцейські патрульної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 , старший лейтенант ОСОБА_11 , лейтенант ОСОБА_10 , лейтенант ОСОБА_9 у своїй діяльності керуються та неухильно дотримуються положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського. У разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформують безпосереднього керівництво та (або) службу моніторингу патрульної поліції, і вживають заходів щодо його запобігання та припинення.

Таким чином, поліцейські патрульної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 , старший лейтенант ОСОБА_8 , лейтенант ОСОБА_10 , лейтенант ОСОБА_9 відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представника влади.

Встановлено, що 02.01.2023 під час патрулювання екіпажем циклон 108 у складі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , лейтенанта ОСОБА_10 , лейтенанта ОСОБА_9 за адресою: Донецька область, Краматорський районй, м. Слов`янськ вул. Барвінківська о 18год. 49хв. був помічений автомобіль ВАЗ 217230 н.з. НОМЕР_1 , який мав явні пошкодження задньої частини та рухався, створюючи небезпеку оточуючим на проїзній частині. За вказаних обставин працівниками поліції автомобіль було зупинено за адресою: м. Слов`янськ, вул. Барвінківська біля будинку 291, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .

Під час спілкування у водія ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови). Після чого ОСОБА_5 працівниками патрульної поліції було роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цей час у вказаному місці у ОСОБА_5 , який усвідомлював свою відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, виник злочинний умисел на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі у виді грошових коштів працівникам батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, які, відповідно до примітки статті 364 КК України, є службовими особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив поліцейським патрульної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 пропозицію надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі три тисячі гривень кожному за укриття факту виявлених адміністративних правопорушень, з використанням наданого поліцейським службового становища, на що останні відповіли категоричною відмовою.

В подальшому, інспектор взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_5 очевидно свідчать про висловлення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, тобто наміру та готовність надати таку неправомірну вигоду, як службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством, зокрема: Законами України «Про Національну поліцію» та «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, викликав слідчо-оперативну групу по лінії «102» для фіксації події та обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5

27 лютого 2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17 000 гривень.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Витрати по залученню експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2023 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1