КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/468/22
Провадження № 1-кп/170/75/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.09.2022 року за № 0000251, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримно, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс більше двох ударів кулаками обох рук по обличчі та верхніх кінцівках ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 36 від 22.09.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав і суду надав покази, що він дійсно 13.09.2022 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , однак обставин вчиненого він не пам`ятає.

ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що 13.09.2022 року, близько 23 год., ОСОБА_4 увірвався до кімнати, в якій вона відпочивала, та почав словесно її ображати і наносити удари кулаками обох рук їй в обличчя та верхні кінцівки. Потерпіла зазначила, що ОСОБА_4 неодноразово вже її бив, однак до правоохоронних органів вона не зверталася.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є працездатним, однак не працює, неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На думку суду, обрана міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1