Справа № 953/955/23
н/п 1-кс/953/1125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 30 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у якому він просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації права власності автомобіля Renault Symbol VIN - НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та історію власників вказаного автомобіля, із можливістю вилучення копій зазначених документів.

1. Зміст поданого клопотання

На обґрунтування доводів клопотання слідчим зазначено, що 30.01.2023 до ЧЧ ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 щодо заволодіння його грошовими коштами невстановленими особами, шляхом зловживання довірою, що завдало останньому значної матеріальної шкоди.

За вказаним фактом, 30.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності заявника - ОСОБА_5 перебував автомобіль марки Renault Symbol VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 станом на сьогодні).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у 2009 році дочка подарувала на день народження автомобіль Renault Clio Symbol, 2004 р.в., НОМЕР_2 , сірого кольору, в кузові седан, об`єм двигуна 1.4, без ГБО, у відмінному стані, зразковий пробіг 90.000 кілометрів.

Даним автомобілем потерпілий користався до кінця червня 2020 року. У червні 2020 року, зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросив дати йому автомобіль у користування для особистих цілей, оскільки він займається «перекупством» (купує/продає автомобілі), і йому постійно потрібно пересуватися містом та країною для свого заробітку, але на той момент він продав всі машини і залишився без авто. Потерпілий погодився і віддав машину ОСОБА_8 , автомобіль передав наприкінці червня.

Даним автомобілем він користувався близько місяця, коли потерпілий його питав про те, коли він віддасть автомобіль, він казав, що машина то на ремонті, то він користується нею.

У серпні 2020 року донька потерпілого повідомила про те, що його машину продано, вона її побачила у сусідів, які живуть по сусідству за адресою - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). ОСОБА_11 спитав у ОСОБА_12 , де автомобіль, на що він розповів, що машина була у непридатному стані, і він її продав, з чим взагалі пощастило. За гроші він сказав, що віддасть може бути згодом. ОСОБА_11 звичайно був не дуже згоден із цим, але якби ОСОБА_12 віддав гроші, потерпілий був би не проти. ОСОБА_11 відзначив, що жодної участі не брав під час переоформлення автомобіля, жодних документів не підписував, довіреності не видавав, автомобіль був спочатку з 2009 року оформлений на нього. Крім того, у 2020 році у потерпілого почалися проблеми із зором, і сам він не пересувався, і підписувати нічого не міг, весь час їздив із дочкою.

Таким чином, автомобіль Renault Symbol VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , перереєстровано без участі потерпілого ОСОБА_11 , чим завдано значної матеріальної шкоди останньому.

Згідно витягу з бази даних НАІС, автомобіль Renault Symbol VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 перереєстровано 04.07.2020 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Слідчий вказує, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів, що стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля Renault Symbol VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для подальшого проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Статтею 162 ЦПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 30 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації права власності автомобіля Renault Symbol VIN - НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та історії власників вказаного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали з дня її постановлення у межах строку досудового розслідування, тобто по 30 березня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст ухвали складений і підписаний без проголошення 15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1