ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна

05 січня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000112 від28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 02.01.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 27.12.2022 близько 08 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки, вул. Садова, 2/5, водій автомобіля «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 з ознаками підробки. (ЄО 4981 від 28.12.2022).

Під час відпрацювання вказаної інформації, 28.12.2022 у період часу 08 год. 45 хв. по 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с.Новосілки, вул. Садова, поруч буд.5/3проведено огляд місця події під час якого, було виявлено транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом вказаного транспортного засобу було встановлено: що під капотом знаходиться табличка з VIN-кодом « НОМЕР_3 », на якійвізуально спостерігається наявністькустарного втручання,що свідчить про можливість знищення, підробки або зміни номеру шасі. Біля вказаного транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6» перебував водій вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 , який добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_6 . Під час огляду вказаногосвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було візуально виявлено ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події від 28.12.2022 року було вилучено транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; комплект ключів до нього, який поміщено до паперового конверту, який опечатано гербовою печаттю ВП №2 Фастівського РУП;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_6 ,яке поміщено до спеціального пакету WAR1290857З та опечатано. З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, електронною поштою направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 28.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 28.12.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_6 та яке поміщено до спеціального пакету WAR1290857З та опечатано; транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23; комплект ключів до транспортного засібу марки «AUDI» моделі «А6», який поміщено до паперового конверту, який опечатано гербовою печаттю ВП №2 Фастівського РУП, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатного для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на майно, це зробити не можливо, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000112 від28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 28.12.2022 в період часу з 08 год. 45 хв. п о 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, вул. Садова, поруч буд.5/3, а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_6 та яке поміщено до спеціального пакету WAR1290857З та опечатано;

2) транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) комплект ключів до транспортного засібу марки «AUDI» моделі «А6», який поміщено до паперового конверту, який опечатано гербовою печаттю ВП №2 Фастівського РУП.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1