Справа № 750/6871/22
Провадження № 1-кс/750/2348/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000265,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить судовим рішенням примусово зобов`язати слідчого прийняти рішення по його додатковій заяві від 10.10.2022.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява розглянута в порядку КПК України і заявникові направлена відповідь.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

10.10.2022 ОСОБА_3 до Чернігівської окружної прокуратури було подано додаткову заяву, в якій він просив перекваліфікувати втративши силу ст.366 КК України на чинну, визнати його потерпілим по справі та надіслати йому пам`ятку про права потерпілого.

Відповідно до листа першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2022 №5590Вих-22, звернення ОСОБА_3 щодо перекваліфікації кримінального правопорушення та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000265 від 30.09.2022 направлено для розгляду керівнику П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. З листа також вбачається, що орган досудового розслідування визначений 30.09.2022.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, клопотання заявника могло бути розглянуто як слідчим, так і прокурором. Тобто, закон надає заявникові право вибору особи, до якої він звертається з клопотанням.

Оскільки заява від 10.10.2022 адресована прокурору, відсутні підстави для зобов`язання слідчого розглянути її.

Крім того, відповідно до п.п.2 п.7 Наказу Генерального прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» від 30.09.2021 № 309, в даному випадку нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування забезпечує обласна прокуратура. Вказівка у листі прокурора від 12.10.2022 «для розгляду» надана прокурором без повноважень процесуального керівника.

Керуючись ст.ст.55, 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1