Провадження № 1-кс/752/4360/22
У Х В А ЛА

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 12 квітня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 12 квітня 2022 року слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 року.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова від 12.04.2022 року є незаконною та необгрунтованою. В оскаржуваній постанові, як зазначає, слідчий не навів жодних обставин, які підтверджуються відповідними доказами, з приводу того, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являлась до слідчого, прокурора, а також не наведено жодних дій, які проводились з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 . Також не наведено будь-які обставини, які вказують на те, що станом на 12.04.2022р. ОСОБА_4 не проживає за вказаною їй адресою. Дане твердження надумано слідчим. Постанова про зупинення досудового розслідування прийнята за відсутності правових підстав, визначених положеннями ст.ст. 280, 281 КПК України, оскільки ОСОБА_4 дійсно до 12.04.2022р. періодично виїжджала закордон, але кожного разу поверталась до місця свого проживання у Київській області. Крім того, до 12.04.2022р. ні слідчий, ні прокурор не викликали ОСОБА_4 для проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій, а, отже, відсутня така обов`язкова обставина для зупинення досудового розслідування, як неявка на виклик слідчого, прокурора.

У судове засідання скаржник з адвокатом не з`явилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До початку розгляду скарги по суті подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду, для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000660 від 23.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

18.11.2021 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою про зупинення досудового розслідування від 12.04.2022р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Також встановлено, що 09.11.2022р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021р. направлено до Голосіївського районного суду міста Києваю

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із змісту ст. 2 КПК України вбачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000660 від 23 жовтня 2021 року направлені до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 та 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 12 квітня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 року залишити без розгляду.

2. Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1