Номер провадження 11-кп/816/371/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу суду та задовольнити його клопотання.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначав, що ним відбуто більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області та згідно ст..82 КК України відносно нього може бути розглянуто питання про заміну покарання більш м`яким.

Вказував, що на даний час він відбуває покарання у місці попереднього ув`язнення, яке територіально відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Розгляд даного провадження проведено без участі всіх учасників провадження, оскільки, як слідує з наявної в апеляційному суду інформації засуджений ОСОБА_6 вже звільнився з місць позбавлення волі і в СІЗО не перебуває, він є належним чином повідомленим про дату і час розгляду його апеляційної скарги, однак до апеляційного суду не з`явився, захисник і прокурор подали заяви про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Тому, заслухавши доповідь головуючого-судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.07.2020 за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.12.2020 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_6 залишений без зміни.

Рішенням міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі установи виконання покарань, місця відбування покарання від 08.09.2020 ОСОБА_6 визначено відбувати покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

На даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 05.01.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_6 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а засудженому належить звернутися із даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 на час звернення із клопотанням тимчасово знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 щодо скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми та задоволення його клопотання, на переконання колегії суддів є безпідставними, оскільки оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4