Справа №621/2409/22
Пр. №1-кс/621/523/22
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.11.2022 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Татарінова, про те, що до нього із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1965 р.н. про те, що місцевий мешканець с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, шляхом шахрайства зі використанням електронно - обчислювальної техніки заволодів її грошовими коштами з особового банківського рахунку.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що до неї часто приходив її знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , переміщений з лютого з м. Харкова до с. Геніївка. Останній під приводом допомоги, маючи доступ до мобільного телефону та онлайн застосунку «Приват 24», який потерпіла надала йому для допомоги у оплаті за комунальні послуги та поповнення свого мобільного рахунку, таємно здійснював перерахунки із рахунків останньої на власні, а саме рахунки АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим заподіяв їй матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що в період із 09.09.2022 по 15.10.2022 із банківського рахунку ОСОБА_5 АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_3 було здійснено одинадцять переводів на банківський рахунок АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 . Дані відомості підтверджено інформацією із АТ КБ «ПриватБанк» за результатом проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Особою яка може бути причетною являться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із цивільною дружиною.

Старий слідчий у клопотанні зазначає, що для підтвердження факту кримінального правопорушення - злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: 1) банківських карток АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мобільних телефонів, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) банківських карток інших банків, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на які могли бути перераховані гроші кошти за результатом злочину; 4) інформації із стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків планшетів, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом копіювання на флеш носій; 5) чеків, банківських виписок, що посвідчують зняття грошових коштів за період 09.09.2022 по 15.10.2022;

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно відомостей Геніївського старостинського округу від 08.12.2022 за № 64 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури» Зміївської районної ради Харківської області, згідно архівних матеріалів КП «Зміївське БТІЗМА» станом на 31.12.2012 р., будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в рівних частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Зміївською Держнотконторою 21.12.2004 р, № р-р НОМЕР_4 , зареєстрованого КП «Зміївське БТІ» 11.01.2005 р. книга запису реєстру № 7-724, реєстраційний номер 8818613.

Згідно відомостей сторінок домової книги Геніївського старостинського округу буд. АДРЕСА_1 належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитом місцевих мешканців в якості свідків встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України без проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 не є можливим, а відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речей та інформації має значення для досудового розслідування, так як вони можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, господарських приміщень та прилеглої території домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- банківських карток АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільних телефонів, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківських карток інших банків, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на які могли бути перераховані гроші кошти за результатом злочину;

- інформації із стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків планшетів, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом копіювання на флеш носій;

- чеків, банківських виписок, що посвідчують зняття грошових коштів за період 09.09.2022 по 15.10.2022;

3. Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2023 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_7 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: