Справа № 496/2070/23
Провадження № 1-кс/496/718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.02.2023 року до Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.02.2023 року не встановлена особа, в період часу з 08.00 годин по 13.30 годин, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим завдала осатаній матеріальний збиток. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від оперативного підрозділу надійшли матеріали відповідно до яких до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Від оперативного підрозділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли ініціативні рапорти щодо тримання трафіків з`єднань вказаних вище номерів мобільних операторів зв`язку, з метою перевірки осіб до скоєння злочину відносно ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , а також іншим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000136 , або за дорученням слідчого працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_1 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 20.02.2023 по 28.03.2023, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , надати доступ до наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 20.02.2023 по 28.03.2023 року;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 20.02.2023 по 28.03.2023 року;

-дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 20.02.2023 по 28.03.2023 року;

-ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 20.02.2023 по 28.03.2023 року;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1