Провадження №1-кс/337/178/2023
ЄУН № 337/956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 приблизно об 11 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходячись на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що автомобіль був незачинений, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кузову автомобіля дві коробки, в яких знаходились по 4 фасованих упаковки м`яса курячої ніжки, масою по 2,5 кг в кожній упаковці, а всього викрав 20 кг м`яса курячої ніжки, загальною вартістю 1960 гривень, що належать фізичній-особі підприємцю ОСОБА_7 , та направився на вихід з ринку. Однак його дії були помічені сторонніми особами, які вимагали у ОСОБА_5 припинити незаконні дії. Проте, ОСОБА_5 ,не зважаючи на те, що його дії виявлені, продовжив заволодіння майном та намагався покинути місце злочину, утримуючи при собі викрадене майно, але був зупинений працівниками поліції. Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року внесено відомості за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування 21.02.2023 року о 11:47 годин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чого майна (грабіж), вчинене повторно.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив що втратив паспорт громадянина України та наразі не має документів, що засвідчують його особу, зокрема паспорту громадянина України на своє ім`я, у зв`язку із чим органу досудового розслідування засвідчити особу не надалось можливим. Паспорт громадянина України отримував у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином : копій паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та документів на підставі яких було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене для повного та об`єктивного дослідження обставин досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України, зокрема для засвідчення особи громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вивчення документів, що містять інформацію про персональні дані особи, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 із можливістю отримати належним чином завірені копії документів та інформації , а саме заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, вказана інформація має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ , в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація щодо документів, які містять інформацію про персональні дані , а саме заява на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, орган досудового розслідування просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних , належать до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів , а саме заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та отримання завірених копій документів, має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, 215, 298, 300, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ документів , а саме до документів та інформації, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості отримати належним чином завірені копії .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення до 19 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1