Справа № 366/704/23
Провадження № 1-кс/366/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в цього кримінального провадження з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2022 року, невідома особа, шляхом транзакції через банківську систему, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 5999 грн. з його банківської картки № НОМЕР_1 .

Слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації із зазначених вище банківських карток.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, перевірила відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, яка подає клопотання слідчому судді, повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий дозвіл, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки становить банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Разом з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_5 , що підтверджується долученими до клопотання доказами.

У цьому випадку є незрозумілим, чому слідчий не витребував у потерпілого інформацію, яку він просить витребувати у слідчого судді, оскільки потерпілий, подаючи заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення є зацікавленою в досудовому розслідуванні особою, відповідно він самостійно може звернутись до відділення власного банку (або через додатки банку в мережі Інтернет) та отримати необхідну інформацію, передавши її слідчому.

За таких обставин слідчим не доведена неможливість іншими способами отримати інформацію, до якої він просить надати йому тимчасовий доступ, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1