overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9523/22
Провадження № 1-кп/522/850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 21.07.2021, стосовно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Бобринецького району, село Володимиро-Іллінка, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 284, 285,286, 288, 369-372, 375, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,- відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 24.03.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Суддя : ОСОБА_6

23.03.2023
Справа № 308/7428/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001097 від 05.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001097 від 05.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого, явку якого просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції. Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 по справі підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001097 від 05.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відкласти на 07.04.2023 рік 14 год 00 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського районного Управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/825/23
Провадження № 1-кп/461/338/23
УХВАЛА

20.03.2023 рокуГалицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001782 від 09.11.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває зазначене клопотання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Тому, у зв`язку з перебуванням особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»., введенням на території України військового стану, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001782 від 09.11.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,- з використанням відеоконференції.

Призначити судове засідання на 21 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/496/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24.03.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

4) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 21.05.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3582/21
№ 1-кс/688/545/23
Ухвала

23 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 24 березня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3454/22

Провадження № 11-кп/4820/328/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, і призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі; на підставі статті 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 08 лютого 2022 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн.

На зазначений вирок 02 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 27 лютого 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

13 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 знов подав апеляційну скаргу з усуненими у строк недоліками.

Ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її призначення до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року на 14:00 год. 01 травня 2023 року в Хмельницькому апеляційному суді.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 159/5024/22
Провадження № 1-кс/159/808/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника іншої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000031 від 09 червня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 09 год. 30 хв. 27 березня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належать ОСОБА_7 , та було вилучене в ході обшуку 22.03.2023 року, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки«Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з карткою пам`яті; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Huawei»; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», слот до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , слот до сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_7 , слот до сім-картки № НОМЕР_8 , слот до сім-картки «Водафон» № НОМЕР_9 .

У арешті:

- банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_10 ,

- банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_11 ,

- банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ,

- банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ,

- банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ,

- банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ,

- банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_16 ,

- банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_17 ,

- банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_18 ;

- грошових коштів в сумі 2865 доларів США, а саме: 28 (двадцять вісім) купюр номіналом у 100 доларів США: LA95423559A, PB24778186G, AB52364722Q, PE61381963D, AB75143558R, MA53608388A, LF41888379K, PD10250559B, PC25275753A, PF71660946C, PF27247128K, PB24778187J, PB04021236C, MF90835372E, PF58165452I, LF47485448E, ND78084597A, LB52393063A, MK18875534B, NB35167193B, MB77763893F, LB04664170X, LM60456665C, LB48351743Q, NC46229899A, PF96057474FP, B24778185J, PD10250563B, одна купюра номіналом у 50 (п`ятдесят) доларів США MB99107820C, одна купюра номіналом у 10 (десять) доларів США JF32577396С, одна купюра номіналом у 5 (п`ять) доларів США ML00515853G відмовити, зобов`язавши слідчого повернути його ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 30 хв. 27 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №: 272/257/23
Провадження № 1-кп/272/97/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

21 березня 2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 290/1264/14-к
Провадження № 1-кп/0285/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 290/1264/14-к 0000287) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Печанівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду від судово-медичного експерта Чуднівського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.

Заперечень на дану заяву не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №290/1264/14-к (№ 0000287) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області на 13.06.2023 о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 369/8807/21
Провадження №1-кп/369/826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000840 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.07.2021 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 681000 грн. з покладенням обов`язків терміном на 2 (два) місяці у разі внесення застави.

ОСОБА_6 звільнився з ДУ «Київський СІЗО» 27.07.2021 року під заставу.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року внесена за ОСОБА_6 застава була зменшена до 227000 грн.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи його позитивним характеристиками обвинуваченого, а також потребами родини ОСОБА_7 у грошах.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

Заявленому клопотанню прокурор та потерпілий заперечували, при цьому прокурор вказав, що саме грошова застава є гарантією належної процесуальної дисципліни обвинуваченого, тому у клопотанні просив відмовити, в свою чергу потерпілий з розумінням поставився до потреб родини обвинуваченого у грошах, проте вважав, що застава у такому випадку може бути замінена на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 8 ст. 182 КПК України застава є тим фінансовим примусом, який забезпечує належну процесуальну дисципліну обвинуваченого, оскільки у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Тяжкість висунутого обвинувачення співмірна із застосованим запобіжним заходом.

Тому суд вважає, що застава у розмірі 227000 грн. гарантує прибуття обвинуваченого в судове засідання, тому підстави для скасування такого запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 331, 350 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави 27000 грн., застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8