Провадження № 1-кп/344/506/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Львовка Качирського району Павлодарської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виправдовування такої агресії та глорифікації осіб, які її здійснювали, вчинено повторно, з використанням засобів масової інформації.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII (далі - Закон), збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

У ст. ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 р. серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 р. про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21.12.1965 р., що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970 р., що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970 р., що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 р., що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У відповідності до ч. 2, п. 42 «Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 № 164, воєнна окупація - тимчасове зайняття збройними силами сторони, що воює, у збройному конфлікті міжнародного характеру частини або всієї території супротивника на період ведення воєнних дій.

Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС Російської Федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Згідно ст. 1 Закону, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2017 року, ОСОБА_6 у соціальній мережі «Однокласники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_6 сформувалась упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади та держави Україна, внаслідок чого він на противагу діям органів державної влади умисно, публічно розпочав виправдовувати збройну агресію Російської Федерації проти України, в т.ч. у засобах масової інформації Інтернет веб-сайт соціальної мережі «Однокласники» та глорифікувати осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Знаючи, що публікації в засобах масової інформації - соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 з часу збройної агресії Російської Федерації проти України став розповсюджувати у них публічну інформацію, спрямовану на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел на виправдання агресії Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_9, у не встановлений слідством час, перебуваючи в м. Івано-Франківську, із невстановленого пристрою, умисно, публічно з використанням засобів масової інформації, здійснив поширення у соціальній мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому міститься виправдання збройної агресії Російської Федерації проти України як «звільнення» України та її мешканців від нацизму, а також захист власної території РФ від обстрілів.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел на глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, діючи повторно, 27.03.2022 у не встановлений слідством час, перебуваючи на загальній кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в усній розмові відкрито підтримував політику президента Російської Федерації ОСОБА_8 , звеличував його, а російські війська називав визвольними.

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел на глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, діючи повторно, 28.05.2022 у не встановлений слідством час, перебуваючи на загальній кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в усній розмові відкрито підтримував політику президента Російської Федерації ОСОБА_8 , звеличував його, виправдовував російську агресію проти України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Вказав, що доступ до сторінки в соціальній мережі «Однокласники» була заблокована ще з 2014року, а тому він не міг туди заходити і будь-що там викладати чи перепощувати, а тому заперечує свою причетність до інкримінованого.

Незважаючи на повне заперечення обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що він приїжджав в гості до родичів, які проживають в АДРЕСА_2 . Коли вони перебували на спільній кухні, то там був ОСОБА_6 , який висловлювався про те, що прийде ОСОБА_10 і наведе порядок. Неодноразово возвеличував путіна та російську федерацію, і зневажливо висловлювався про українську владу.

Як вбачається з копії листа начальника ВКІБ Управління ОСОБА_11 від 13 квітня 2022 року, ВКІБ Управлінням, за результатами здійснення заходів з виявлення та запобігання кримінальних правопорушень в інформаційній сфері, отримано відомості щодо дій окремих жителів Івано-Франківської області, які проводять діяльність в мережі Інтернет, направлену на виправдовування агресії на території України, як необхідний захист визволення України та її народу від чинної влади, не виконувати військовослужбовцями ЗСУ її (влади) злочинних наказів та скласти зброю, що дасть їм можливість безперешкодно залишити зону бойових дій, а відповідальність за можливе кровопролиття покладають на чинну владу України, а також глорифікацію (прославлення) президента рф в. путіна. Особи, що розпочала російську агресію на території України. Таким чином, в діях осіб, які причетні до вказаної протиправної діяльності, містяться окремі ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за Реєстр №17/6/3-14 від 18 квітня 2022 року, 3 відділом 6 управління ДВКР СБ України, в ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних військових формувань, добуто дані про вчинення протиправних дій на шкоду національної безпеки України. В ході виконання контррозвідувальних заходів отримано дані про те, що громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 , можливо причетний до агентурної мережі спецслужб Російської Федерації та виконує завдання по збору і передачі інформації, щодо підрозділів ЗС України розміщених в Івано-Франківській області. Зокрема, відповідно до наявної інформації, ОСОБА_6 проявляє зацікавленість до 34 батальйону ТрО ЗС України (пункт дислокації АДРЕСА_3 ), здійснює збір інформації щодо озброєння і військової техніки підрозділу, кількості особового складу, маршрути пересування тощо. Вказане підтверджується в особистих розмовах ОСОБА_6 з іншими особами, в яких він проявляє інтерес до інформації військового характеру. Також, отримано відомості, що ОСОБА_6 використовуючи технічні засоби, з вікон будинку в якому проживає, здійснює фото-відео фіксацію території ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій розміщується автомобільна техніка, фортифікаційні споруди, особовий склад тощо. Разом з тим, ОСОБА_6 висловлює проросійську позицію, яка знайшла підтвердження отриманим від громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поясненням, в якому останній вказав, що перебуваючи на загальній кухні гуртожитку неодноразово чув вислови антиукраїнського спрямування від ОСОБА_6 , в яких він піднімає питання війни проти РФ, висловлює підтримку агресії РФ проти України, возвеличує дії президента ОСОБА_8 , а війська РФ називає визволителями. На заперечення своєї думки реагує грубо, підвищує голос та погрожує жильцям котрі проживають в одному блоці з ним, що коли прийдуть війська РФ в м. Івано-Франківськ то він їх усіх здасть за проукраїнську позицію. Також, проведеним оглядом відкритих джерел інформації, встановлено профіль розміщений в інтернет-мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 який використовує ОСОБА_6 , виявлено матеріали з проросійським контентом, які містять світлини із закликами до ведення т.зв. «військової операції» РФ проти України, поваленням конституційного ладу в Україні тощо. Враховуючи той факт, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки протиправних дій, передбачених ст.ст. 111, 109, 436-2 КК України, у відповідності до ст.ст. 214, 216 КПК України повідомляємо Вас для прийняття процесуального рішення.

З Протоколу огляду інтернет-ресурсів від 15.04.2022, вбачається що відповідно до доручення слідчого в рамках кримінального провадження № щодо публічних закликів громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пов`язаних з його висловлюваннями на підтримку дій рф щодо ведення війни проти України, про необхідність повалення конституційного ладу та зміни влади в країні, переглянули активний профіль соціальної мережі «Однокласники», який розміщений в інтернет-мережі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зміст вказаного профілю, містить матеріали з проросійським контентом, на які містять інформацію про підтримання ним військової агресії рф щодо України, зневажливі вислови на адресу НЗФ України, державне керівництво, державні символи України тощо. Також, оглядом профілю розміщеного в інтернет-мережі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено його активність та підтверджено приналежність ОСОБА_6 . Вказане підтверджується скріншотами профіля.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №100 від 08.07.2022, дослідженню підлягав відеозапис опублікований ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13:44, назва -« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 14 хвилин 45 секунд. Дослідженням встановлено, що в тексті відео міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації протии України як «звільнення» України та її мешканців від нацизму, а також захист власної території РФ від обстрілів «стреляли бы в первую очередь по Москве, а потом по Уралу».

З дослідженої в судовому засіданні інформації з електронних комінакаційних мереж, а саме аудіозапису телефонних розмов ОСОБА_6 та відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07 червня 2022 року, вбачається, що 28.05.2022 о 16:19:14 ОСОБА_6 здійснив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_2 тривалістю 3 хв 36 секунд. В ході розмови ОСОБА_6 висловлював підтримку діям РФ по веденні бойових дій проти України. Також, 28.05.2022 о 16:26:08 ОСОБА_6 здійснив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 тривалістю 11 хв 09 секунд. В ході розмови ОСОБА_6 висловлював підтримку діям РФ по веденні бойових дій проти України та надав інформацію про коло знайомих в РФ.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №151 від 15.09.2022, у стенограмі до відео «ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_10) міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації протии України як «звільнення» України та її мешканців від нацизму, а також захист власної території РФ від обстрілів « стреляли бы в первую очередь по Москве, а потом по Уралу», бо «ведь столько оружия здесь на Украине».

З Протоколу огляду інтернет-ресурсів від 29.04.2022, вбачається що співробітники 3 відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) ДВКР СБ України перевіряючи отриману інформацію, щодо публічних закликів громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пов`язаних з його висловлюваннями на підтримку дій рф щодо ведення війни проти України, про необхідність повалення конституційного ладу та зміни влади в країні, переглянули активний профіль соціальної мережі «Однокласники», який розміщений в інтернет-мережі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зміст вказаного профілю, містить поширений відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13:44, назва - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 14 хвилин 45 секунд. Вказаний протокол відображає зміст відеозапису. З 13 хвилин 30 секунд і до завершення відео виконується глузливе виконання державного гімну України. Проведеним оглядом профілю розміщеного в інтернет-мережі підтверджено його активність та приналежність ОСОБА_6 .

З листа начальника 3 відділу 6 управління ДВКР СБ України, протоколу огляду №17/6/3-552, протоколу огляду №17/6/3-553 та протоколу огляду №17/6/3-554, вбачається, що проведеним оглядом встановлено підтримання контактів ОСОБА_6 з громадянином рф ОСОБА_13 (використовує мобільний зв`язок НОМЕР_4 ), який відповідно до слів об`єкта справи має відношення до силових структур рф. Також, в за стосунку « WhatsApp », який використовує ОСОБА_6 виявлено аудіо повідомлення, зміст якого вказує про наявність в особи намірів вступити до зс рф з приводу чого останній спланував поїздку до м. Запоріжжя для подальшого переходу на ТОТ України. Разом з тим, ОСОБА_6 в переписках з іншими особами шляхом направлення їм аудіо повідомлень висловлював заперечення суверенітету і територіальної цілісності України, закликав до знищення української нації, а так же виношував наміри приєднатися «зі зброєю в руках» до колаборантської діяльності у разі захоплення зс рф Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу огляду інтернет-ресурсів від 12 липня 2022 року, проведеним оглядом сайту «Однокласники», а саме профілю ІНФОРМАЦІЯ_11, встановлено світлину, яка використовується в якості ідентифікації особи користувача вказаного профілю, на якій зображений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . У рубриці «ІНФОРМАЦІЯ_12» встановлено визначні дати для ОСОБА_6 серед яких є дні народження його дітей. Разом з тим, серед світлин розміщених у розділі «Фото» виявлено ряд фотоматеріалів на яких зображений ОСОБА_6 . Також, у вказаному аканті міститься поширений відеозапис опублікований ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13:44, назва - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 14 хвилин 45 секунд, зміст якого, у відповідності до висновку експертного дослідження, має ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та глорифікацію її учасників. Враховуючи викладене, проведеним оглядом вказаного профілю розміщеного в соціальній мережі «Однокласники», підтверджено його приналежність ОСОБА_15 .

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виправдовування такої агресії та глорифікації осіб, які її здійснювали, вчинено повторно, з використанням засобів масової інформації.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан; неодружений, на утримання нікого немає; на обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, одноразово отримував стаціонарну медичну допомогу у відділенні ОНД (реорганізовано в КНП «ПНЦ ІФ ОР») з 15.05.1993 по 16.06.1993, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, відомостей щодо звернень за медичною допомогою чи надання амбулаторної/стаціонарної медичної допомоги протягом останніх 10 років немає.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, обвинуваченого та захисника, які просили ухвалити законний та справедливий вирок, виправдавши ОСОБА_6 у інкримінованому йому обвинуваченні в зв`язку із повною недоведеністю вини останнього, а також враховуючи дані про особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим, співмірним та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Визначене обвинуваченому покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 129, 368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 24.07.2022 року.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 24.07.2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3 964 гривні 17 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- оптичний диск формату №1 від 10.06.2022 (постанова від 02.08.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- квиток на поїзд сполученням «Івано-Франківськ - Запоріжжя», на 24.07.2022 року, квитанція на суму 309.46 грн. на оплату придбаного квитка, від 22.07.2022, аркуш паперу за рукописними написами « НОМЕР_5 ОСОБА_16 » Банківська картка Приватбанк НОМЕР_6 , упакування від сім-картки НОМЕР_7 , упакування від сім-картки НОМЕР_8 , упакування від сім-картки НОМЕР_9 , упакування та сім-картка російського оператора «Билайн» № НОМЕР_10 , всередині якого знаходився аркуш паперу з рукописними написами « НОМЕР_4 ОСОБА_17 », відривна частина бланку повідомлення про прибуття іноземного громадянина до с. Владичино, Московської області, блокнот з рукописними написами в обкладинці сірого кольору, блокнот з рукописними написами в обкладинці із зображеннями осіб жіночої та чоловічої статі, мобільний телефон «Huawei Y6p» чорного кольору в чохлі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 ? НОМЕР_12 . В телефоні встановлені сім-картки НОМЕР_13 , НОМЕР_8 . планшетний комп`ютер чорного-білого кольору марки «Вravis» № НОМЕР_14 (постанова від 02.08.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_18