overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/293/23
Провадження №1-кп/574/97/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000127 від 07.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

становив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 27.04.2023 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 26.04.2023 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5459/21
Провадження № 1-кп/589/230/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/5459/ за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289 КК України.

03.02.2023 року до суду надійшло клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальне провадження № 589/5459/ за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289 КК України, призначене на 06 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському суду сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/1567/23
Провадження №1-кп/209/197/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 197-1 КК України на 09.40 годину 21 квітня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 314/1389/21 1-кп/335/174/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, -

Керуючись ст. ст. 140, 142, 281, 323, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за останньою відомою суду інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 18 квітня 2023 року, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до СУ ГУНП в Запорізькій області, яке здійснювало досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000213 від 14.09.2021 року, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 № 489/Р від 23.02.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладено, вважаю можливим прийняти до свого провадження дану справу та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 465/8684/21 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/25/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи 10.04.2023 о 12 год. 30 хв. шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проте, враховуючи ту обставину, що в Бучацькому районному суді наявний один зал судових засідань, відповідно обладнаний, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з огляду на те, що в даному залі 10.04.2023 о 12 год. 30 хв. вже заплановано інше судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити в зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.04.2023.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/17329/22

провадження 1-кп/607/817/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`явилася, із невідомої суду на те причини, хоча про час та місце розгляду справи (провадження) була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання повідомлялась про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне забезпечити її явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання 04 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04 травня 2023 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/351/23
Провадження № 1-в/673/12/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31 березня 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 29.03.2023 року надійшло клопотання фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2022 року.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2022 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 00 хв. 07.04.2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити фахівця Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій

області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1054/15
Номер провадження 1-в/741/14/23
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Івана Марушка в інтересах держави в особі стягувача фінансового відділу Ніжинської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 741/1054/15 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування в сумі 3755,49 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Івана Марушка в інтересах держави в особі стягувача фінансового відділу Ніжинської районної державної адміністрації, у якій порушено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 741/1054/15 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування в сумі 3755,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи викладене, заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Івана Марушка в інтересах держави в особі стягувача фінансового відділу Ніжинської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 741/1054/15 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування в сумі 3755,49 грн.

Призначити заяву до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 16 год. 00 хв. 08 червня 2023 року у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Комунальна, буд. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 308/9349/22
Провадження № 11-кп/4806/121/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подали засуджений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подали засуджений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 07 серпня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку засудженого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН