Справа № 761/5831/23
Провадження № 1-кс/761/4078/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4229-0. Ds. 765.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію - персональні дані абонента (абонентів) вказаних нижче з`єднань/підключень за вказаною ІР- адресою (Internet Protocol Address), зазначення місця підключення / входу (зазначення адреси абонента та адреси встановлення пристрою «роутер»), в у разі підключення через станцію BTS (base transceiver station/базова приймально-передавальна станція), зазначення точного місця її розташування та радіусу дії, а також надання інших даних, що дозволяють ідентифікувати абонента та місце, з якого відбувся вхід:

-2021-09-09 - година 11:46:43, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-09 - година 11:46:44, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:10, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:11, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:37, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:19:21, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:20:40, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:20:44, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:21:15, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:22:45, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:23:28, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:25:03, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:25:05, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:26:53, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:26:54, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:27:13, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:27:46, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:31:15, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:31:17, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:37:00, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:37:01, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:41:18, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:49:27, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:50:02, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:50:04, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту.

Клопотання мотивує тим, що Районна прокуратура м. Конін веде розслідування за номером 4229-0. Ds. 765.2021 у справі діянь з метою досягнення майнової вигоди та доведення в період з серпня 2021 року по вересень 2021 року в Коніні, ОСОБА_5 (в оригіналі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до невигідного розпорядження власним майном значної вартості, всього приблизно 1 600 000,00 злотих, шляхом введення його в оману щодо суб`єкта, який реалізував доручену інвестицію, її основних умов та гарантованого повернення вкладених коштів разом із прибутком у фінансові інструменти у формі криптовалюти, без наміру та можливості виконати зобов`язання перед ОСОБА_6 , що призвело до втрати 1 600 000,00 злотих на шкоду ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пар. 1 ст. 286 Кримінального кодексу у поєднанні з пар. 1 ст. 294 Кримінального кодексу.

Розслідування у даній справі розпочато на підставі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, поданого потерпілим ОСОБА_8 13 жовтня 2021 року.

Згідно з повідомленням, 4 серпня 2021 року під час перегляду Facebook потерпілий зацікавився рекламою, в якій відома з телебачення знаменитість закликала інвестувати гроші в ринок криптовалют. У рекламі містилася інформація про те, що зацікавлені особи повинні висловити своє приєднання до інвестиції через додаток Messenger. Заявник написав повідомлення, що він зацікавлений купівлею криптовалюти, і вказав свій номер телефону, тобто НОМЕР_2 . Через кілька днів зателефонував чоловік, який представився представником Swissmarketfx.com і надав особисті дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Чоловік вільно володів польською мовою, але був чутний східний акцент. В розмові чоловік описав спосіб і можливості інвестування власних коштів на інвестиційній платформі компанії, яку він представляє.

Потерпілий вирішив купити криптовалюту через компанію Swissmarketfx. Чоловік, який видавав себе за ОСОБА_9 , зателефонував ще раз через кілька днів і попросив потерпілого назвати йому ім`я, прізвище, адресу проживання, адресу електронної пошти та попросив встановити на його комп`ютер програму під назвою ОСОБА_11 . Заявник надав чоловікові запитувану інформацію та, не роз`єднуючись, встановив на своєму комп`ютері програму ОСОБА_11 . Чоловік, який назвався ОСОБА_12 , сказав, що ця програма полегшить спілкування. Після встановлення цієї програми потерпілому було надано реєстраційний номер, тобто НОМЕР_3 , а потім відобразилося повідомлення з проханням прийняти користувача ОСОБА_11 під номером НОМЕР_4 , яким користувалась особа, яка видавала себе за ОСОБА_9 . Таким чином чоловік, який видавався за ОСОБА_9 , отримав доступ до комп`ютера потерпілого. Потім чоловік, який видавав себе за ОСОБА_9 , сказав, що вони спробують зробити переказ, і попросив потерпілого повідомити йому номер своєї кредитної картки в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по телефону. Заявник вказав номер картки разом із кодом CVV (код перевірки картки). Потім на робочому столі його комп`ютера відобразилася форма переказу, в якій потерпілий мав ввести суму переказу, тобто 5000 доларів США. Після введення цієї суми він отримав текстове повідомлення від ING на свій номер телефону з кодом, який він передав по телефону особі, яка видавала себе за ОСОБА_9 . На цьому операція і розмова з особою, яка видавала себе за ОСОБА_9 , завершилася. Заявник отримав електронний лист із підтвердженням сплати депозиту в розмірі 300 доларів США на платформі Swissmarketfx та отримав повідомлення з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому було розміщено логін з номером НОМЕР_5 та одноразовий пароль НОМЕР_6 до платформи Swissmarketfx. Після отримання логіна та пароля Заявник зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 і увійшов, використовуючи дані вище. Після входу на платформу та авторизації Заявник побачив свої персональні дані, діаграми та статус свого віртуального інвестиційного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Це відбувалось 5 серпня 2021 року. Через кілька днів знову зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_12 , і попросив його відкрити свій комп`ютер і увійти на платформу swissmarketfx. Потім він надав потерпілому ще одну пропозицію, в якій запропонував інвестувати додаткові кошти в продукт під назвою « ОСОБА_13 ». Цей продукт складався з чотирьох ковзних рівнів інвестицій, які відрізнялися сумою інвестицій і відсотком доходу. Заявник вирішив придбати періодичні акції продукту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » строком на 2 місяці. Перший раз він вирішив інвестувати 85 000 євро. Для цього він увійшов на банківський рахунок ING на комп`ютері. Йому з`явилася форма переказу, до якої чоловік, видаючи себе за ОСОБА_9 , вписав зі свого комп`ютера номер рахунку, на який заявник мав здійснити переказ. Після того, як потерпілий затвердив цю операцію, він отримав текстове повідомлення з кодом на свій номер телефону, який він передав чоловікові, який відавав себе за ОСОБА_9 , і підтвердив його сам. Цей переказ він зробив на реквізити одержувача CoinClan, АДРЕСА_2 . Це відбувалось 10 серпня 2021 року. У період з 05 серпня 2021 р. по 09 вересня 2021 р. потерпілий таким же чином здійснив низку переказів на вищезазначений рахунок у Лондоні в євро, доларах та злотих. Всього у такий спосіб він перерахував гроші на суму 1 000 600,00 злотих. Потерпілий заявив, що без його відома чоловік, який видавав себе за ОСОБА_9 , підключився до його комп`ютера, коли він був авторизований в Інтернет-додатку ING. Це було 15 вересня 2021 року, тоді гроші на суму 451 000,00 злотих були перераховані з брокерського рахунку ING на його особистий рахунок під назвою ОСОБА_14 у тому ж банку. Це були гроші з акцій банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які придбав потерпілий. Наступного дня ці гроші надійшли на валютний рахунок заявника на суму 95 500 доларів США. Тоді потерпілий втратив понад десять тисяч злотих через витрати на конвертацію цих грошей. Станом на 13 жовтня 2021 р. з банківських рахунків потерпілого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період з 04 серпня 2021 р. по 22 вересня 2021 р. було перераховано готівку на суму 1 600 000,00 злотих. Потерпілий не зміг надати точну суму як у злотих, так і в іноземній валюті, наприклад доларах і евро. Чоловік, який видавав себе за ОСОБА_9 , використовував номери телефонів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та номер в сервісі SKYPE, тобто five:.cid.7363c106154e47a2.

У ході провадження в Окружному суді м. Каліш призначено судового експерта в галузі інформатики для проведення експертизи та надання висновку. Дослідження включало фрагмент даних із жорсткого диска ноутбука бренду Dell Vostro 3360, серійний номер 3360- 5800 та флеш-накопичувач USB Pendrive ADATA UV255, що належить потерпілому ОСОБА_7 та записи повідомлення електронної пошти на компакт-диску.

Після проведення експертизи у виданому ним висновку IT-експерт зазначив, зокрема, що в період з 09 вересня 2021 р. по 13 вересня 2021 р. до інтернет-банкінгу потерпілого входила особа, яка використовувала пристрій із призначеною IP-адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ): 95.67.25.107.

Вхід відбувався у визначені дні, години та з встановленої адреси IP (Internet Protocol Address):

-2021-09-09 - година 11:46:43, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-09 - година 11:46:44, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:10, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:11, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:37, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:19:21, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:20:40, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:20:44, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:21:15, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:22:45, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:23:28, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:25:03, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:25:05, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:26:53, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:26:54, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:27:13, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:27:46, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:31:15, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:31:17, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:37:00, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:37:01, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:41:18, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:49:27, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:50:02, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:50:04, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту.

Вказана вище адреса IP ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) належить до пулу адрес Українського Інтернет-провайдера - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Докази, зібрані в ході провадження, зокрема у формі свідчень потерпілого ОСОБА_15 та документації, отриманої від судового експерта в галузі інформатики, виправдовують твердження про те, що вищезазначена IP-адреса використовувалася для вчинення шахрайства проти ОСОБА_15 .

Проте на підставі отриманих матеріалів не вдається встановити часовий пояс, у якому діяв зловмисник.

Враховуючи викладене, з метою всебічного з`ясування обставин справи, збору повних доказів, а також розкриття та встановлення особи, яка вчинила злочин по відношенню до ОСОБА_15 , необхідно здійснити процесуальні дії, пов`язані з отриманням та забезпеченням інформації, а також даних, що стосуються встановлених користувачів/абонентів Інтернет-послуг із зазначеними вище присвоєними IP-номерами ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від українського Інтернет-провайдера, тобто: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4229-0. Ds. 765.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

- персональні дані абонента (абонентів) вказаних нижче з`єднань/підключень за вказаною ІР- адресою (Internet Protocol Address), зазначення місця підключення / входу (зазначення адреси абонента та адреси встановлення пристрою «роутер»), в у разі підключення через станцію BTS (base transceiver station/базова приймально-передавальна станція), зазначення точного місця її розташування та радіусу дії, а також надання інших даних, що дозволяють ідентифікувати абонента та місце, з якого відбувся вхід:

-2021-09-09 - година 11:46:43, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-09 - година 11:46:44, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:10, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:11, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:16:37, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:19:21, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:20:40, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:20:44, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:21:15, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:22:45, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:23:28, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:25:03, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:25:05, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:26:53, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:26:54, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:27:13, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:27:46, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:31:15, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:31:17, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:37:00, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:37:01, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:41:18, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:49:27, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:50:02, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту;

-2021-09-13 - година 12:50:04, мав присвоєну адресу IP: НОМЕР_1 , відсутність вихідного порту.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: