Єдиний унікальний № 501/28/23
Провадження № 1-кс/501/75/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення слідча СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Слідча звернулась з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

04.12.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 04.01.2023 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, 18.12.2022 року приблизно о 13 годин 00 хвилин, з будівельного майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи викрали генератор марки «Petrov»SRGE 7500, чим спричинили йому матеріальний збиток (а.с.7).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює директором на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав замовлення на будівництво фасадів на будівельному об`єкті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 12.12.2022, через перебої з електрикою та для зручності роботи, потерпілий придбав генератор марки «PETROVSRGE 7500» і залишив його по вищевказаній адресі в металевому контейнері, який слугує побутовим приміщенням для охорони.

19.12.2022 р. ОСОБА_5 прийшов на роботу перевірити стан праці та помітив, що генератор марки «PETROVSRGE 7500» та речі охоронців, які перебували в тому контейнері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні,після чого почав дзвонити на мобільні телефони охоронців ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для з`ясування обставин, але телефони були вимкнені, на дзвінки ніхто не відповідав.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2022 року охоронець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій відповідає за камери відеоспостереження з вищевказаного об`єкта, переглядав відеозаписи за 18.12.2022 та помітив, що приблизно о 12 годині 00 хвилин на територію будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зайшла група осіб з трьох чоловіків та однієї жінки, яких зустріли два охоронця, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, через деякий час, невстановлені особи, а саме три чоловіка та одна жінка, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із генератором, покинули територію будівельного майданчика.

Досудовим розслідуванням, було встановлено, щодо скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідча зазначає, що раніше вона вже зверталась з аналогічним клопотанням та ухвалою слідчого судді від 12.01.2023р. клопотання було задоволено. Однак після того, як слідча отримала ухвалу в слідчу групу, якій вказаною ухвалою був наданий тимчасовий доступ в тому числі електронних, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були внесенні зміни в зв`язку з чим вона знову звернулась із вказаним клопотанням.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються виявленим номером телефону, місця їх перебування, переміщення цих осіб та контактів з іншими особами.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2023 р. за кримінальним правопорушенням, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції -V° 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу, або за дорученням прокурора тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю вилучення належним чином звірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні: Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- інформації за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 18 .12.2022 року до 12.01.2023р., у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1