У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Справа №607/1217/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій службовою особою слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, недотримання розумних строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002057 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить: 1. Зобов`язати службову особу слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути Клопотання №2 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій (у разі наявності такої постанови) та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України; 2. Визнати протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження в частині розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначені у Клопотанні №2; 3. Забезпечити дотримання принципу розумності строків під час досудового розслідування кримінального провадження вчастині розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначені у Клопотанні №2; 4. Зобов`язати службову особу слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій: провести слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК України за участю потерпілою ОСОБА_6 та імовірного підозрюваного ОСОБА_5 ; 5. Зобов`язати службову особу слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести у кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали слідчого судді:провести слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК за участю потерпілої ОСОБА_6 та імовірного підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.01.2023 до слідчого відділу Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області подано Клопотання №2 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Станом на даний час, клопотання не розглянуто, письмової відповіді на клопотання не отримано, в усній формі у задоволенні клопотання відмовлено. Слідчим не надано жодних даних, які б свідчили про особливу складність справи, так само, не надано жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод або труднощів, які б перешкоджали оперативному розслідуванню цього кримінального правопорушення, у тому числі відомостей, які б свідчили про неможливість його завершення шляхом прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень. Органом досудового розслідування не вчиняються жодні слідчі та процесуальні дії з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження та з`ясування обставин кримінального провадження, що грубо суперечить загальним засадам кримінального провадження. Досудове розслідування триває доволі значний проміжок часу, що є порушенням розумних строків в контексті статті 28 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав частково, а саме в частині зобов`язання службової особи слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та визнати протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження в частині розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначені у Клопотанні №2. Решту вимог скарги просив не розглядати, у зв`язку із втратою актуальності.

Слідчий слідчого відділу Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вказала, що клопотання №2 було нею розглянуте, за наслідками розгляду винесена постанова від 23.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання, копія якої надана заявнику у встановлений 3-денний строк.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002057 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із клопотанням №2 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у якому просить провести слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК України, за участю потерпілої ОСОБА_6 та імовірного підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання зареєстровано Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 19.01.2023 та 20.01.2023 передано слідчому ОСОБА_4 для розгляду.

За результатами розгляду клопотання №2 слідчим ОСОБА_4 23.01.2023 винесено постанову про відмову у задоволенні цього клопотання.

Мотивуючи підстави для відмови слідчий зазначила, що відповідно до ч.4 ст.240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь та гідність, не завдається шкода. Оскільки, потерпіла ОСОБА_6 вважає, що внаслідок проведення даної слідчої дії може існувати небезпека для її життя і здоров`я та приниження її честі та гідності, дана слідча дія не може бути проведена.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої ОСОБА_6 про не проведення за участю підозрюваного будь-яких слідчих дій, оскільки існує небезпека для її життя та здоров`я, а також це принижує її честь та гідність.

Згідно супровідного листа №М-8/2 від 23.01.2023 та квитанції Укрпошти, вказану постанову слідчого надіслано адвокату ОСОБА_3 за адресою: вул. Кульчицької, 7/6, м. Тернопіль.

За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Аналізом матеріалів кримінального провадження №0002057 від 29.12.2022 слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення слідчих дій розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне мотивоване процесуальне рішення, підстав для скасування якого слідчий суддя не вбачає.

Щодо вимоги скаржника про визнання протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження в частині розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначені у Клопотанні №2 слідчий суддя вказує на наступне.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За вказаних обставин, вимога про визнання протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження не може бути предметом розгляду слідчим суддею і вирішена по суті, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, такий розгляд можливий лише у разі наявності рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим.

Проте, у матеріалах скарги відомості про оскарження підозрюваним недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, у задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 240, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій службовою особою слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, недотримання розумних строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002057 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу складено та проголошено 02.02.2023.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1