Справа № 161/6812/22
Провадження № 1-в/161/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 08.02.2022, оскільки під час винесення вироку щодо ОСОБА_4 судом не вирішено питання про скасування арешту на його майна та не вирішено долю речових доказів, зокрема, тримачів до сім-карт Лайфселл- 1 шт, Київстар 2 шт, ВФ Україна 1 шт.; сім-карткок 3 шт.; переносних жорстких дисків марки «Apacer» чорного та оранжевого кольорів; мобільного телефону марки «Real Me Gt neo 2» синього кольору в чохлі.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив провести розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і на тримачі до сім-карт Лайфселл- 1 шт, Київстар 2 шт, ВФ Україна 1 шт.; сім-картки 3 шт.; переносні жорсткі диски марки «Apacer» чорного та оранжевого кольорів; мобільний телефон марки «Real Me Gt neo 2» синього кольору в чохлі.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Скасовано арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022, вирішено долю речових доказів.

При цьому, судом не вирішено питання про інші речові докази та арешт майна, як це передбачено ст.ст. 100, 174 КПК України, оскільки учасниками не надано інформації щодо решти речових доказів та майна, на яке накладено арешт.

Зважаючи на ті обставини, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, в даному вироку не вирішено долі речових доказів, які належні ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 на майно ОСОБА_3 , скасувати.

Речові докази у справі, а саме: тримачі до сім-карт Лайфселл- 1 шт, Київстар 2 шт, ВФ Україна 1 шт.; сім-картки 3 шт.; переносні жорсткі диски марки «Apacer» чорного та оранжевого кольорів; мобільний телефон марки «Real Me Gt neo 2» синього кольору в чохлі, повернути ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий