overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 295/11882/21

Провадження № 51 - 326 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2021року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, захисник у касаційній скарзі, хоч і зазначає, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування рішень суду, проте в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не зазначає в чому саме воно полягає в розумінні положень статті 413 КПК України.

Крім того, захиснику необхідно врахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 4 примірники копій оскаржуваних рішень).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 146/1683/18

Провадження № 51-320 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 січня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000429,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2022 року було задоволено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000429, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (виїмки) в електронному вигляді на відповідних носіях інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи слідчий у своєму клопотанні просив визначити строк виконання ухвали протягом сорока днів із дня постановлення ухвали у зв`язку із обмеженістю строку досудового розслідування. Проте, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2022 року, в резолютивній частині останньої встановлено строк виконання ухвали протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення ухвали.

Таким чином, було допущено технічну описку та невірно зазначено строк, протягом якого ухвала слідчого судді підлягає виконанню.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року по справі №203/2478/21, провадження №1кс/0203/3890/2022, вважаючи правильним строк виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів протягом сорока днів із дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/474/23
№ 1-кс/183/319/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 погодженого з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 , звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку.

18 січня 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 , подала заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26,309,372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 погодженого з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1268/21
1-кп/214/243/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.01.2023 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 274/3874/21 Провадження № 1-кс/0274/37/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

19.01.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ОСОБА_5 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000097 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача ОСОБА_5 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000097 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2023 о 14 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/77/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних телефонів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, документів на вантажну техніку, якою фактично користується ОСОБА_4 та особи (водії) залучені до протиправної діяльності, вантажної техніки марки «ЗИЛ 1302», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «ЗИЛ 431412», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_4 , якою були здійсненні скиди відходів, документів, щодо надання послуг перевезення, товаро-транспортних накладних, договорів на утилізацію відходів, в рамках кримінального провадження №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2023 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/293/23
Провадження № 1-кс/346/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року до суду надійшла вказана скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 346/293/23 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року, слідчим суддею для її розгляду визначено ОСОБА_1 .

Підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, судом не встановлено, а сама скарга подана протягом десяти днів з моменту допущення правопорушення.

Отже, провадження за скаргою на бездіяльність слідчого слід відкрити, і на виконання положень частини 2 і 3 статті 306 та частини 2 статті 27 КПК України, для розгляду скарги, слід призначити відкрите судове засідання, з викликом до нього учасників судового провадження: скаржника, а також представника Коломийського районного відділу поліції.

Тому, керуючись статтями 1-35,75-83,214,303-307,369-372,392-395,532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити у судовому провадженні (№1-кс/346/39/23) відкрите судове засідання, на 23 січня 2023 року, 10 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області у строк до 23 січня 2023 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000226.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження: скаржника та представника Коломийського районного відділу поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/8225/22
Провадження № 1-кс/554/9079/2022
17.08.2022 року м. Полтава
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, зважаючи на військовий стан та на віддаленість фактичного місця здійснення діяльності представника потерпілих від місця розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 31.01.2023 року провести у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участі представника потерпілих ОСОБА_2 .

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (адреса: 37500, вулиця Монастирська, 17, Лубенський район, Полтавська область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2023 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/418/23
н/п 1-кс/953/493/23
(вступна та резолютивна частини)
"19" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замірці, Дергачівьского р-ну, Харківської обл., громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вичнені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 59 днів, тобто до 16.03.2023р. включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Зобов`язати слідчого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_7 , негайно повідомити близького родича ОСОБА_6 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 провести перевірку усної заяви ОСОБА_6 та його захисника про дату та час його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали по 16.03.2023 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 20.01.2023 о 16:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/845/14-к
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

19 січня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року було постановлено про участь представника потерпілої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 26 грудня на 11:00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 18 січня

2023 року на 14:00 год. було перервано у зв`язку із відсутністю електроенергії та відкладено на 30 січня на 12:30 год.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника потерпілої особи ОСОБА_3 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести 30 січня 2023 року о 12:30 год. судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області

(вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1