Справа № 727/1697/23
Провадження № 1-кс/727/600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки з метою виконання вироку Апеляційної палати з виправних справ апеляційного суду міста Реймс Французької Республіки від 18.11.2020, яким його засуджено до 30 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 311-4 1°, 311-1, 311-4 абз.1, 311-14 (крадіжки, вчинені групою осіб); 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 абз.5, 311-14, 311-15 (крадіжки зі зломом, здійснені групою осіб); 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 абз.5, 311-14, 311-15 (замах на крадіжку зі зломом, здійснений групою осіб); 311-4, 311-1, 311-4 абз.12, 311-14 (крадіжки з пошкодженням майна, здійснені групою осіб і крадіжки з пошкодженням майна, здійснені групою осіб в складському приміщенні) Кримінального кодексу Французької Республіки, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

затриманого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 17.01.2023 о 18.50 год, у відповідності до ст. 582 КПК України, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига, що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітаном ОСОБА_8 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Кобуска-Ноуе Аненій-Нойського району Республіки Молдова, у зв`язку з тим, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.01.2023 він значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки.

Ухвалою слідчого Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.01.2023 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

До Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Французької Республіки про видачу ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду, яким його засуджено до 30 місяців позбавлення волі.

Тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Французької Республіки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Затриманий та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення затриманого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Вироком виправного суду міста Труа Французької Республіки від 11.05.2020, зміненим та остаточним за рішенням Апеляційної палати з виправних справ апеляційного суду міста Реймс Французької Республіки від 18.11.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311-4 1°, 311-1, 311-4 абз.1, 311-14 (крадіжки, вчинені групою осіб); 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 абз.5, 311-14, 311-15 (крадіжки зі зломом, здійснені групою осіб); 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 абз.5, 311-14, 311-15 (замах на крадіжку зі зломом, здійснений групою осіб); 311-4, 311-1, 311-4 абз.12, 311-14 (крадіжки з пошкодженням майна, здійснені групою осіб і крадіжки з пошкодженням майна, здійснені групою осіб в складському приміщенні) Кримінального кодексу Французької Республіки та призначене йому покарання у вигляді 30 місяців позбавлення волі.

Виправним судом міста Труа Французької Республіки 11.05.2020 видано ордер на арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), дія якого підтримана рішенням апеляційної інстанції, прийнятим 18.11.2020 Апеляційною палатою з виправних справ апеляційного суду міста Реймс Французької Республіки, на підставі якого він перебуває у міжнародному розшуку.

17.01.2023 о 18.50 год, у відповідності до ст. 582 КПК України, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига, що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітаном ОСОБА_8 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Кобуска-Ноуе Аненій-Нойського району Республіки Молдова, у зв`язку з тим, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.01.2023 він значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.01.2023 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

До Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Французької Республіки про видачу ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду, яким його засуджено до 30 місяців позбавлення волі.

Міністерством юстиції України доручено Чернівецькій обласній прокуратурі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 у порядку ст. 587 КПК України та звернутися до суду з клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

У ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_9 є громадянином Республіки Молдова.

За інформаціями УДМС України в Чернівецькій області, УДМС України в Хмельницькій області та ДМС України ОСОБА_9 щодо отримання громадянства України, статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував.

Інкриміновані ОСОБА_10 злочинні дії відповідно до законодавства України кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком більше 1 року позбавлення волі.

Компетентні органи Французької Республіки вимагають видачу ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду, який також є екстрадиційним, оскільки ним призначене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 4 місяців.

На території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Строк давності виконання обвинувального вироку, винесеного 18.11.2020 щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 80 КК України не закінчився.

Стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяє слідувати етапом.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту для забезпечення його видачі компетентним органам Французької Республіки.

Згідно ч. 2 ст. 588 КПК України особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

В судовому засіданні ОСОБА_9 надав слідчому судді письмову заяву про надання згоди на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, яка була складена в присутності захисника. Крім цього, ОСОБА_9 підтвердив, що добровільно погоджується на свою видачу компетентним органам Французької Республіки, йому зрозумілий зміст такої згоди та її наслідки.

Захисник у судовому засіданні підтвердив бажання ОСОБА_9 щодо його видачі до Французької Республіки та наполягав на затвердженні такої згоди.

Прокурор не заперечує проти затвердження згоди.

Таким чином, приходжу до висновку, що згода ОСОБА_9 є добровільною, останній усвідомлює правові наслідки такої згоди тому є підстави для затвердження даної згоди.

На підставі вищевикладеного, Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957р., а також керуючись ст. 584-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки у спрощеному порядку.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки з метою виконання вироку Апеляційної палати з виправних справ апеляційного суду міста Реймс Французької Республіки від 18.11.2020, яким його засуджено до 30 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 311-4 1°, 311-1, 311-4 абз.1, 311-14 (крадіжки, вчинені групою осіб); 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 абз.5, 311-14, 311-15 (крадіжки зі зломом, здійснені групою осіб); 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 абз.5, 311-14, 311-15 (замах на крадіжку зі зломом, здійснений групою осіб); 311-4, 311-1, 311-4 абз.12, 311-14 (крадіжки з пошкодженням майна, здійснені групою осіб і крадіжки з пошкодженням майна, здійснені групою осіб в складському приміщенні) Кримінального кодексу Французької Республіки, екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2023 року

___________________________