Справа № 296/2689/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000004 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 4 ст. 190, ч. 2 та 4 ст. 358 КК України.

зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищено об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, що знаходяться на території радіоактивного забруднення Житомирської області, привласнили кошти державного бюджету у розмірі, який на даний час встановлюється.

Наразі встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Овруцької міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , протягом 2019 року укладено договори про закупівлю послуг з харчування дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи у навчальних закладах, розташованих на території радіоактивного забруднення Житомирської області. За допомогою відкритих даних про використання публічних коштів отримано інформацію про те, що протягом 2020 року ФОП « ОСОБА_5 » надавав кейтерингові послуги.

Під час досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї професійної діяльності та забезпечення організації харчування учнів загальноосвітніх шкіл ФОП « ОСОБА_5 » здійснював закупівлю продуктів харчування, зокрема, сосисок у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, (або за їх відсутності копій) з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що містять інформацію щодо укладання договорів із ФОП ОСОБА_5 на постачання сосисок (сардельок), а також щодо їх фактичного виконання (товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі продуктів харчування, видаткові накладні документи, що посвідчують якість харчових продуктів, тощо), у період з 01.01.2019 по 01.03.2020.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються закупівлі, транспортування продуктів харчування під час надання кейтерингових послуг (договорів купівлі-продажу, поставки, товаро-транспортних накладних), документів, які посвідчують якість харчових продуктів при здійсненні фінансово-господарських операцій із ФОП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2019 по 01.03.2020.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1