П О С Т А Н О В А

16 лютого 2023 року м. Київ

Справа №369/9635/22

Апеляційне провадження № 33/824/823/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погодилась із вказаною постановою ОСОБА_1 , її захисником Шимко А.О. подана апеляційна скарга.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року відкладений на 27 лютого 2023 року о 13.30 год.

15 лютого 2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27 лютого 2023 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що захисник Шимко А.О. з малолітньою дитиною для недопущення загрози життю дитини вимушено перебуває за межами м. Києва, тому з об`єктивних причин не може прибути до суду.

На підставі викладеного, просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції із застосуванням EasyCon.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проте, на призначену дату розгляду справи у Київського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи технічну неможливість провести відеоконференцію у призначений час, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.