overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/712/23
Провадження № 1-кс/0285/115/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників органів досудового слідства, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників органів досудового слідства, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобов`язати начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/1919/23
Провадження №1-кс/127/771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 29.04.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.190 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що слідчим СВ відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ініціатор клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний західу у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання ніхто не з"явився, натомість ініціатор клопотання не з"явився, натомість надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити та його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 107, 181,184, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/947/648/23
УХВАЛА

31.01.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001288 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченої з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 09.02.2023 року о 12:00 годині з обвинуваченою ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2452/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год. 31.01.2023 року з невідомої суду причини не з`явилася обвинувачена ОСОБА_1 , про день та час розгляду справи повідомлялась належним.

Враховуючи викладене, обвинувачену необхідно піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 12-00 год. 13 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, на 12-00 год. 13 лютого 2023 року обвинувачену:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має.

Виконання приводу покласти на ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суддя О.О. Леміщенко
Справа № 297/1681/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свобода, Берегівського району, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду від 04.08.2022 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.. 376, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня його затримання.

З повним текстом ухвали учасники кримінального провадження можуть ознайомитися 27.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/143/23
Провадження по справі № 1-кп/514/91/23 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року смт Тарутине
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/197/23
Провадження № 1-в/362/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР Л. Пацало про припинення застосування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного лікаря КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР ОСОБА_8 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - задовольнити.

Припинити ОСОБА_7 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2023 року об 11:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/230/23
Провадження № 1-кс/366/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000738, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, вдівця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 31.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, вдівця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Термін дії ухвали до 29.07.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1721/22
Провадження № 1-кп/373/59/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000100 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.

Відмовити захиснику в зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці з 31 січня 2023 року до 31 березня 2023 року включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошуватиметься о 14:00 03.02.2023.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 524/6297/22
Провадження № 1-кс/524/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001901 від 28.10.2022 року, складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001901 від 28.10.2022 року, складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001901 від 28.10.2022 року, складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Призначити скаргу до розгляду на 01 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001901 від 28.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/383/23
Провадження № 1-кп/552/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000600 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.40 год. 03 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/90/22
Провадження № 1-кп/553/70/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000471 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 11 год. 45 хв. 31 січня 2023 року по 11 год. 45 хв. 31 березня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
465/9438/21
1-кп/465/132/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

30.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 70000444 від 13.11.2021 року, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 № 186/Р від 26.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладено, вважаю можливим прийняти до свого провадження дану справу та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу№ 465/9438/21 та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000444 від 13.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження на 15 год. 00 хв. 31.01.2023 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1