Справа № 953/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003104 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

26.01.2023 на адресу суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , загалом на 2 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; Флеш носій інформації, марки SP Silicon Power на 4 Gb серійний номер 7E, чорного кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 00003104 від 05.10.2022.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після окупації с. Червона Хвиля, Куп`янського району, Харківської області зайняла посаду виконуючої обв`язки директора КП «Красноволнявський ліцей» ВЦА Куп`янського району Харківської області, з метою запровадження системи освіти держави-агресора.

Так, в період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 34 хв. 24.01.2023, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ УСБ України в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено: Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , загалом на 2 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; Флеш носій інформації, марки SP Silicon Power на 4 Gb серійний номер 7E, чорного кольору.

Прокурор зазначає, що 24.01.2023 виявлені та вилучені у вказаній квартирі предмети та речі було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 27.01.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с. 63-79).

Представник власника майна адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 62) 27.01.2023 на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі (а.с. 63-64).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та вилучення документів, речей, чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, що мають значення для кримінального провадження.

24.01.2023 з 10:10 год. по 11:34 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 30-34).

Клопотання про арешт майна подано до суду 26.01.2023 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ УСБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_15 від 24.01.2023, майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003104 від 05.10.2022 (а.с. 58-59).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 24.01.2023 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003104 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , загалом на 2 арк.; Лист А4, на якому нанесений рукописний текст синьою ручкою, разом з копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , загалом на 2 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; Флеш носій інформації, марки SP Silicon Power на 4 Gb серійний номер 7E, чорного кольору, шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 00003104 від 05.10.2022, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1