Справа № 369/6779/22
Провадження №1-кп/369/1832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000191 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, працює слюсарем в АТ «Укртрансгаз» ССО БМУ-7 філія БМФ «Укргазпромбут», учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія,2), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, 31.01.2022, близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 219060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. по автомобільній дорозі вул. Сільгосптехнікум в м. Боярка Фастівського району Київської області, в напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху України), відповідно до якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створити небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля «ВАЗ 219060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та біля будинку №27 вище вказаної вулиці, виїхав на зустрічну смугу руху, відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з вантажним автокраном марки "КРАЗ 250", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вказаній автомобільній дорозі в напрямку центру м. Боярка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 219060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №94 від 21.07.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки та перелому руків`я грудини, що утворилися від дії тупих предметів, можливо в термін та за вказаних обставин, та в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3. «б», «д» та 12.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий подав до суду клопотання в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, вони примирилися.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.
У судовому засіданні прокурор не заперечував задоволенню клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані йому збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія,2), позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження№ 0000191 від 01.02.2022 року, закрити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 8272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 06 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «ВАЗ 219060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у користування останнього;
-вантажний кран марки «КРАЗ 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника, залишити у користуванні останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1