Справа № 524/6535/22
Провадження № 1-кс/524/2645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001119 від 05.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001119 від 05.07.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконної збуту наркотичних засобів в інші місця масового перебування громадян.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Кременчук, відділення № 11 ТОВ "Нова пошта" здійснила збут особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,5711 г, шляхом відправлення посилки у поштомат ТОВ "Нова пошта" № 6382, що у м. Луцьк, вул. Гордіюк, 2/59, громадянину ОСОБА_5 .

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування 25.05.2022 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 10а, біля під`їзду № 6, проведено огляд місця події, у ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пакунок «Нова Пошта» з вмістом речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/4079-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження у полімерному пакеті з замком «zip-lock», являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабіс (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,5711 г.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що 23.05.2022 року ОСОБА_6 з відділення №11 по вул. Соборна, буд. 6/7, в м. Кременчуці, здійснила відправку посилки з ТТН 3109 на ім`я ОСОБА_7 з описом товару одяг.

При вчиненні незаконного збуту наркотиків, а саме: відправки пакунку із наркотичним засобом «канабіс», що мало місце 23.05.2022, використано профіль у мобільному додатку «Нова Пошта», для реєстрації використано мобільний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , у мобільному додатку вигадано профіль із несправжніми даними на ім`я ОСОБА_6 .

У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків, які вказують на дану особу, яка займається збутом наркотичних засобів, їх фасуванням та відправкою по різним містам України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , за місцем мешкання останньої, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для їх вживання, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки, товаротранспортних накладних, квитанцій про відправку товарів, приладів для упакування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, ваги, знаряддя кримінальних правопорушень, або майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, обґрунтовуючи тим, що дане майно має значення для досудового розслідування та використовувалось як засіб та знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 (розмір частки ).

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.6) створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей та документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби, пристроїв для їх вживання, мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , прилади для упакування та фасування наркотичних засобів, ваги, мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись в квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , за місцем мешкання останньої.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення в частині відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , приладів для упакування та фасування наркотичних засобів, вагів, щодо відшукання психотропних речовин, комп`ютерної техніки, товаротранспортних накладних, квитанцій про відправку товарів, знаряддя кримінальних правопорушень, або майна, яке здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень - необхідно відмовити, оскільки в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим, досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, а не психотропних речовин, та у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001119 від 05.07.2022 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останньої, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , приладів для упакування та фасування наркотичних засобів, вагів.

В іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1