Справа № 754/3478/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2009 року народження, на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.03.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.03.2023 року він подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 15.03.2023 року заявника усно повідомили, що відомості до ЄРДР за його заявою внесено не було, а його заяву зареєстровано у журналі єдиного обліку за № 9551. Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості викладені у його заяві від 10.03.2023 року, визнати протиправною і незаконною буздіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.03.2023 року, надати йому витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги, повідомлений належним чином.

Відповідь про те, чи були внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2023 року на момент розгляду скарги в суді від Деснянським УП ГУНП у м. Києві не надійшла.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.03.2023 року ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 10.03.2023 року.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право: 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, оскільки питання щодо визнання протиправною і незаконною бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві як таких серед переліку скарг визначених статтею 303 КПК України не входить до повноважень слідчого судді під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування. Тому у цій частині скарга відмовляється.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2023 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 10.03.2023 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, а також видати заявнику витяг з ЄРДР.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5