Справа № 141/60/23
Провадження №1-кп/141/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 23.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 23.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 11.10.2019 року приблизно о 15 год 20 хв невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 9426 грн 68 коп, які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_4 , однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.

У судовому засіданні прокурор клопотання від 23.01.2023 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора від 23.01.2023, оскільки вважав, що слідчим не в повній мірі виконано слідчі (розшукові) заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання від 23.01.2023 про закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що 11.10.2019 підрозділом дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що 11.10.2019 року приблизно о 15 год 20 хв невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 9426 грн 68 коп, які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , однак особу, які вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст. 92, 110 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000122, суд доходить висновку, що дізнавачем не проведено усього комплексу необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнання проведено поверхнево, не у повному обсязі. Зокрема, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000122 органами дізнання у встановлений строк до 31.03.2020 не виконано письмові вказівки прокурора № 36/4-67 вих-20 від 20.03.2020.

Суд зауважує, що на виконання п.1 письмових вказівок прокурора № 36/4-67 вих-20 від 20.03.2020 стосовно звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а у разі необхідності їх вилучення (зняття копії інформації, що міститься на електронних інформаційних системах), зокрема отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ФК ЛЕОГЕЙМІНГ ПЕЙ» щодо руху коштів за абонентськими номерами мобільних телефонів у строк до 31.03.2020 ст. дізнавачем СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницьній області капітаном поліції ОСОБА_6 лише 11.10.2022 було направлено листи у вказані організації. До слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів орган досудового розслідування не звертався.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000122, станом на день звернення до суду із клопотанням 23.01.2023 про закриття кримінального провадження у матеріалах кримінального провадження відсутня відповідь ТОВ ФК «Контрактовий дім» на лист дізнавача.

Також суд констатує, що дізнавачем не було виконано п.2 письмових вказівок прокурора від № 26/4-67 вих-20 від 20.03.2020, у якому прокурором було надано доручення з метою встановлення осіб, яким належать абонентські номери мобільних телефонів, зазначені у вказаному пункті письмових вказівок від 20.03.2020. При цьому, починаючи з березня 2020 року до моменту звернення прокурора до суду (24.01.2023) із клопотанням від 23.01.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження будь-які інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, а також виявлення викраденого майна, що належить потерпілому а саме грошових коштів в сумі 9426 грн 68 коп, органами дізнання не проводились, а прокурором не в повній мірі виконані покладені на нього функції, визначені нормами ст. 36 КПК України.

Таким чином, твердження прокурора, що органом дізнанням вжито усіх відповідних заходів, а також проведено усі слідчі та розшукові дії, за результатами яких не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню № 0000122, є безпідставним та передчасним.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд зауважує, що внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст.ст. 9, 25 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що органом дізнання не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання прокурора від 23.01.2023 не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000122 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 36, 40, 91, 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 23.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Немирівської окружної прокуратури Вінницької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1