Провадження №1-кп/389/102/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 09.10.2019, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001802 від 09.10.2019, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про ініціювання слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви адвоката обвинуваченого про ініціювання слідчих (розшукових) дій, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, суд вважає що дане клопотання є передчасним, оскільки не встановлено порядок дослідження доказів та їх обсяг. Тому дане клопотання слід залишити відкритим та повернутися до його вирішення після дослідження письмових матеріалів.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.333, ч.1 ст.223 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих ( розшукових) дій під час судового провадження залишити відкритим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1