УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в межах кримінального провадження №0000564 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в межах кримінального провадження №0000564 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідча суддя дійшла до висновку про необхідність повернення його слідчому з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Із долучених до матеріалів клопотання додатків убачається, що всупереч ч. 3 ст. 184 КПК України до нього не додано копій матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Зокрема, до клопотання не долучено: постанови слідчого від 24.02.2000 про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого та оголошення у розшук; копії повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також докази вручення вказаного повідомлення ОСОБА_3 ; постанови від 24.10.2013 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; протоколу затримання ОСОБА_3 24.07.2018 та постанови про відновлення у зв`язку із цим досудового розслідування; ухвали слідчого судді Хмельницького районного суду Хмельницької області від 25.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ; постанов від 24.09.2018 та від 01.07.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; постанови про відновлення досудового розслідування від 01.07.2021.

Також не долучено відомостей із підсистеми «АРКАН-МВС», які свідчать про те, що ОСОБА_3 19.08.2018 перетнув державний кордон, здійснив виліт до м. Тель-Авів, Республіки Ізраїль та актуальних відомостей про те, що з 19.08.2018 підозрюваний на територію України не повертався, на що слідчий посилається у клопотанні, а також доказів того, що ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку, що унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

З таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

постановив:

Повернути слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в межах кримінального провадження №0000564 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя