Провадження №1-кс/760/4924/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

24.10.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні УП ГУ НП у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000182 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи службовим становищем умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, шляхом укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про постачання товарів неналежної якості за штучно завищеною вартістю для потреб комунального підприємства, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

Також під час здійснення досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено процедуру відкритих торгів на придбання металевих конструкцій стоянкових опор у кількості 28 280 штук і за її результатами укладено договір №02-74 від 24.02.2020 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 65 758 720, 26 грн.

Результатом аналізу податкової звітності за ланцюгом проведених фінансово-господарських операцій за період 2019-2021 років встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило придбання товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у подальшому постачались на адресу замовника по завищеній вартості.

У зв`язку із зазначеним, орган досудового розслідування вважає, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з керівниками підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, завдали шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.

На підставі зазначеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації, а також належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: договір про закупівлю товару №02-74 від 24.02.2020 укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками і додатковими угодами до нього, заявки про постачання товарів за договором, документи щодо виконання договору, зокрема видаткові накладні, акти приймання-передачі, сертифікати, паспорти, специфікації, товарно-транспортні накладні, документи щодо підготовки матеріалів до закупівлі, зокрема щодо моніторингу цін для формування очікуваної вартості закупівлі, протоколів засідання тендерного комітету, виробничих нарад тощо з питань цієї закупівлі, документів щодо оплати вартості робіт і товарів згідно договору.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Разом з цим, в клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 18.10.2022 встановлено, що до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування не входить старший слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, які не є стороною кримінального провадження №0000182 від 13.09.2020.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000182 від 13.09.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

договору про закупівлю товару №02-74 від 24.02.2020 укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками і додатковими угодами до нього, заявки про постачання товарів за договором, документів щодо виконання договору, зокрема видаткових накладних, актів приймання-передачі, сертифікатів, паспортів, специфікацій, товарно-транспортних накладних, документів щодо підготовки матеріалів до закупівлі, зокрема щодо моніторингу цін для формування очікуваної вартості закупівлі, протоколів засідання тендерного комітету, виробничих нарад тощо з питань цієї закупівлі, документів щодо оплати вартості робіт і товарів згідно договору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10