Справа № 308/355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001610, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001610 від 26.12.2022, який проводився 25.12.2022 по місцю проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022 під час проведення огляду місця події, квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кухонній кімнаті якого, виявлено 7 (сім) прозорих зіп-пакетів, всередині яких виявлено невідому речовину, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, та які в подальшому було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ WAR 1051455 та 3 (три) скляні контейнери (банки), всередині яких знаходиться аналогічна вищенаведена речовина, які було вилучено та кожна з яких була упакована в різні спец. пакети: ВУМ 1010580; НПУ PSP 2143614; НПУ WAR 1529808.

26.12.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з виявленням кримінального правопорушення, працівниками слідчо-оперативної групи Ужгородського районного управління поліції невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 грудня 2022 року постановою старшого дізнавача вищевказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та те, що огляд житлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вищевказані речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а проведення огляду носило невідкладний характер, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вказаної слідчої (розшукової) дії.

У судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як установлено з матеріалів клопотання сектором дізнання Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001610 від 26.12.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугував проведений 25.12.2022 огляд місця події, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті якої виявлено 7 (сім) прозорих зіп-пакетів, всередині яких виявлено невідому речовину, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, та 3 (три) скляні контейнери (банки), всередині яких знаходилась аналогічна невідома речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

26 грудня 2022 року постановою старшого дізнавача вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001610.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зі змісту яких слідує, що проведена слідча (розшукова) дія була зумовлена невідкладністю здійснення у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді,з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001610 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - дізнавачам, слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 25.12.2022, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпаської області ОСОБА_1