Справа № 405/1707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014,

встановив:

в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014. Початок строку відбування вказаного покарання є 16.05.2018, кінцем 16.05.2023.

При цьому, існує необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочини, що пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зарекомендував, як такий, що не довів свого виправлення, заохочень не має, однак на нього 6 разів накладалися стягнення, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засуджений просив з`являтися на відмітку 2 рази на місяць.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 засуджений:

17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014.

Тобто, злочини, за які ОСОБА_5 відбуває покарання пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, за час відбування покарання не мав ні одного заохочення, при цьому наявні 6 стягнень, 2 з яких незняті та непогашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 та часткове задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6