465/2147/23
1-кс/465/472/23
У Х В А Л А

про арешт майна

04.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 13.02.2023 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», що по вул. Городоцька, 20, в м. Львові та координуючи свої протиправні дії за допомогою мобільного телефону із встановленим абонентським номером мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , зберігає та збуває бойові припаси та вибухові речовини на території Франківського району м. Львова.

31.03.2023під час проведення обшуку в приміщенні камери №134 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, за місцем фактичного перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «SV-G600F» в корпусі бежево-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-каркою мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 ; micro SD адаптер із флеш-накопичувачем (картою пам`яті) «SanDisk» - 2GB; флеш-накопичувач (карта пам`яті) «micro SD» з маркуванням «Ьехаг», які були оглянуті.

31.03.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 13.02.2023, вищезазначених предметів.Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170, 173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на вилучене, під час проведення обшуку в приміщенні камери №134 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, за місцем фактичного перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «SV-G600F» в корпусі бежево-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-каркою мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 ; micro SD адаптер із флеш-накопичувачем (картою пам`яті) «SanDisk» - 2GB; флеш-накопичувач (карта пам`яті) «micro SD» з маркуванням «Lехаг».

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1