1Справа № 335/5157/22 1-кп/335/678/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000422 від 02.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чапаєва, Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженому, який дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння увійшов до приміщення Вознесенівського відділу ГУ ДПС у Запорізькій області за адресою: вул. Перемоги, буд. 14 в м. Запоріжжі з метою отримання картки платника податків.

Вимагаючи видати йому документ, останній почав чіплятися до робочого персоналу та розмахувати руками, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою на адресу присутніх у приміщенні осіб, на що отримав зауважена від працівників податкової служби.

Використовуючи такий малозначний привід, як зауваження стосовно його поведінки, ОСОБА_4 , демонстративно проявляв явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, усвідомлюючи, суспільну небезпеку свого діяння, нехтуючи і показуючи свою презирливість до елементарних правил, що виразилось у образливих та погрозливих висловлюваннях із застосуванням ненормативної лексики в адресу працівників податкової служби та відвідувачів установи.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс удар рукою по спеціально обладнаній стійці, за якою перебував працівник охорони, чим розбив скляну конструкцію стійки.

Дії ОСОБА_4 потягли за собою наслідки, які виразились у порушенні звичайних умов праці Вознесенівського відділу ГУ ДПС у Запорізькій області.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в серпні 2022 року він увійшов до приміщення Вознесенівського відділу ГУ ДПС у Запорізькій області за адресою: вул. Перемоги, буд. 14 в м. Запоріжжі з метою отримання картки платника податків, в подальшому через велику чергу, він вийшов на вулицю випив, а коли повернувся, обурений став вимагати видати йому документ, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив кулаком по скляній стойці, розбив її, роботу податкової було зірвано. Щиро кається у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за за ч.1 ст.296 КК України , як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше не судимий.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск серійний номер С002-3004-3292 з відеозаписом з камер відео спостереження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14 за 02.08.2022 року долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 02.08.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження, Один паперовий конверт Б/Н в середині якого змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги у приміщенні-передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- знищити; Один паперовий конверт Б/Н в середині якого фрагмент скла зі слідами РБК з підлоги, -передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1