Провадження № 1-кс/932/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено в моє провадженні.

Підставами для задоволення клопотання зазначено те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000655 від 11.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення і переховування не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.

Близько 22:00 год. 10.09.2014 ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись біля палісадника ТРЦ «ДАФІ», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1а, реалізуючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, побачив на землі у вищевказаному палісаднику два паперових згортка з листям, маса якого 31, 274 г та 33, 555 г, яке відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці від 13.09.2014 No196/15 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,689 г та 25,334 г відповідно та два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,104 г та 0,268 г, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці від 13.09.2014 No196/15 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого із перерахунку на висушену речовину становить 0,981 г. та 0,245 г. відповідно. Вищевказані паперові згортки, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою не менше ніж 66, 201 г., ОСОБА_5 поклав до своє спортивної сумки, тобто повторно придбав, шляхом привласнення знайденого і став незаконно зберігати при собі не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи прямий умисел, направлений на перевезення громадським транспортом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, умисно, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, маршрутним таксі № 101, в період приблизно з 22:10 год. до 22:30 год. 10.09.2014, здійснив проїзд від зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Гагаріна, буд. 175 до площі ім. М. Петровського, тобто повторно незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Протягом вечора 10.09.2014 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, пішим ходом пересувався по м. Дніпропетровську, незаконно зберігаючи при собі чотири паперових згортка із наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, і близько 01:25 год.

11.09.2014 ОСОБА_5 прибув до залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, де у перехідному тунелі залізничного вокзалу Дніпропетровськ - Головний Придніпровська залізниця, розташованому у Кіровському районі міста Дніпропетровська, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, виявлений співробітниками ПС ЛВ на ст. Дніпропетровськ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння даного злочину підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місце перебування на теперішній час встановити не вдалось. Посилаючись на таке, сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000655 від 11.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлена причетність до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри доведена зібраними матеріалами досудового розслідування. Ризики, на які посилається прокурор є доведеними.

В судовому засіданні прокурор довів, що на даний час ОСОБА_5 переховується від слідства й суду.

Так, 05.01.2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 і того ж дня досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, слід дійти висновку, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому відповідно до ст. 188 КПК України є підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В силу положень ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор повинен довести, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що встановлені обставини, зазначені у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ