ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6569/18
Провадження № 1-кп/362/121/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області кримінального провадження № 0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року у кримінальному провадженні №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

17.01.2020 року зазначену справу №362/6569/18, (№1-кп/362/289/20) в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 року у вказаному провадженні було призначено судове засідання.

В судове засідання, яке було відкладене повторно на 21.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судові засідання обвинувачений не з`являється і про причини неявки суд не повідомляє.

Потерпіли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні поклався розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим що ОСОБА_7 неодноразово до суду не з`являється, не повідомляє суд про поважність причин такої неявки та не надає жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресами місця проживання вказаними у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у судове засідання, яке відбудеться «15» березня 2023 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.)

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Фастівський РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України роз`яснити, що особа, яка виконує рішення про здійснення приводу, зобов`язана прибути до суду в зазначений в ухвалі час разом із обвинуваченим ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8