Справа № 466/3199/23
Провадження № 1-кп/466/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 02.03.2023 близько 20:00 год., перебуваючи на перехресті вулиці Миколайчука-Лінкольна у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на вчинення насильницьких дій, умисно розпилив сльозогінним перцевим балончиком в обличчя ОСОБА_5 , чим умисно заподіяв останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання щире каяття.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заяву про закриття кримінального провадження, позицію прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження щодо останнього слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1