Справа № 488/1991/22
Номер провадження № 1-кп/488/339/22

У Х В А Л А
12.12.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - у тому, що 21.10.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходився у денний час доби у межах м. Миколаєва, по пр-ту Корабелів, в районі суднобудівного заводу «Океан», де здійснював рух по сухій, чистій проїзній частині проспекту Корабелів в напрямку проспекту Богоявленського, через залізно дорожній переїзд, який розміщений по напрямку його руху.
У цей же час, по залізничним рейкам «Жовтнева-Миколаїв» з права по ходу руху автомобіля здійснював рух потяг (тепловоз) №2ТЕ10М №2602.
Рухаючись в обраному напрямку водій автомобілю «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.4, 20.2, 20.5 (ґ) та 20.3 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, розуміти, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, усвідомлюючи, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., перевищив допустиму швидкість, в подальшому маючи намір перетнути залізничну колію в межах залізничного переїзду не переконався в тому, що до переїзду не наближається поїзд (локомотив, дрезина), проігнорував заборону здійснювати рух через переїзд, до якого в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина), для пропуску поїзда, що наближається, не зупинився - ближче 10 м. до найближчої рейки, продовжив рух в результаті чого допустив зіткнення з потягом, який рухався по залізничним коліям з права по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступнею тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної їй матеріальної шкоди підтримала, зазначені прокурором обставини підтвердила.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав також, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, із потерпілою примирився, заподіяну потерпілій шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілою і відшкодування матеріального та морального збитку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1