Справа № 159/3140/21
Провадження № 1-кс/159/2162/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
15 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 29.05.2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 29.05.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 року накладено арешт на мотоцикл марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 та який знаходився у користуванні ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Постановою слідчого Ковельського РУП ГУПП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.08.2022 року зазначене кримінальне провадження закрито па підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання речового доказу не вирішено.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно мотоцикла марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрите, а тому в подальшому утриманні транспортного засобу не має необхідності.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 року, на мотоцикл марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 та який знаходився у користуванні ОСОБА_3 , та зобов`язати орган досудового розслідування повернути користувачу та володільцю транспортний засіб.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.
Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 року, на вказаний вище мотоцикл марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ним.

В судовому засіданні встановлено з матеріалів кримінального провадження, що фактичним власником (користувачем) арештованого майна є ОСОБА_3 .

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.08.2022 року, кримінальне провадження № 000451 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна, зокрема мотоцикла марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного вище транспортного засобу відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна (транспортного засобу) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2022 року, на мотоцикл марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 та на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , та повернути вказаний транспортний засіб користувачу ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1