overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-в/756/242/22

УХВАЛА

"09" листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена у судове засідання не з`явились,про причини неявки не повідомили, були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженої видно, що ОСОБА_4 було засуджено 03.11.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який закінчився 02.11.2022. Протягом іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не скоювала, обов`язки виконувала.

За таких обставин, суд вважає, що засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного їй вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.01.2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 14.11.2022 р. о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 165/300/18 Провадження №11-кп/802/217/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв?язку),
представника
потерпілого - ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв?язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальне провадження № 0000352 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Прийняти відмову від апеляційних скарг представників потерпілих.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 10 хв. 14 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
10 листопада 2022 року
Справа № 932/5993/22
Провадження № 1-кс/932/3270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001800 від 28.09.2022 року за ознаками ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001800 від 28.09.2022 року за ознаками ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшуку.

Того ж дня слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання слідчому, в зв`язку з тим, що на час подання клопотання до суду відпали обставини для проведення обшуку.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку не підтримується слідчим, а він є вільними у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий судді, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001800 від 28.09.2022 року за ознаками ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4152/19
Провадження № 1-кп/209/36/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №209/4152/19 по кримінального провадження №1-кп/209/36/22 відносно обвинувачених ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 209/4152/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено провести виправній колонії № 89 за участі ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно допитати свідка в
режимі відеоконференції.
На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначене на 28 листопада 2022 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції з ДУ «ДНІПРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 89)»(Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. ДАНИЛИ ГАЛИЦЬКОГО, будинок 1, електронна адреса ).
Доручити співробітникам ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89»організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його допиту та вручити йому пам`ятки про права та обов`язки учасника провадження (свідка).

Копію ухвали направити до ДП «Дніпровська виправна колонія № 89»(Україна, 49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. ДАНИЛИ ГАЛИЦЬКОГО, будинок 1, електронна адреса ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5029/14-к
1-кп/214/7/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

10 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано, ухвала суду про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти до 12 години 15 хв. 16 січня 2023 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 722/597/22
Номер провадження 1-в/722/150/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. розглянувши подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Мардар В.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2022 року щодо ОСОБА_1
10.11.2022 року надійшла заява за підписом начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Мадея В.П. про повернення вище вказаного подання, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подання слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку повернути Дністровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №506/553/18

Провадження №1-кп/505/287/2022

10.11.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 18 квітня 2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 18 квітня 2018 р., відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 18 квітня 2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16.11.2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1746/22
Провадження № 1-кп/309/111/22
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 11 жовтня 2022 року, на 15 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 11 жовтня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 жовтня 2022 року, на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/5265/22
Провадження №1-в/333/237/22
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 16 листопада 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 592/7913/22
Провадження № 1-кс/592/3608/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за частиною 1 статті 301-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 131-132, 167, 168, 234, 236, 170-173, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 26.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ноутбук HP EliteBook 8470p з серійним номером: CNU313B37D; ноутбук HP Pavilion з серійним номером: g6 5CD14801WT - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 00 хвилин 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1