Справа № 676/5807/22
Номер провадження 1-кс/676/1572/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: свіжо виловленої риби в кількості 31 штуки: 6 шт. білизни, 19 шт. окуня, 2 шт. плітки, 2 шт. карася, 1 шт. судака, 1 шт. коропа та рибальської сітки довжиною 60 метрів, висотою 1 метр, вічко 3 мм, із забороною власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08 листопада 2022 року о 18 год. 09 хв. до чергової частини відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору водної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що 08 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. в адміністративних межах села Цвіклівці Перші, Жванецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено невстановлену особу, яка за допомогою рибальської сітки здійснила незаконний вилов риби. Виїздом на місце події було встановлено, що невстановлена особа в річці Смотрич, в адміністративних межах села Цвіклівці Перші, Жванецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за допомогою рибальської сітки здійснила незаконний вилив риби в кількості 31 шт., із яких 6 шт. білизни, 19 шт. окуня, 2 шт. плітки, 2 шт. карася, 1 шт. судака та 1 шт. коропа.

За вказаним фактом 09 листопада 2022 року сектором дізнання відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000120, за фактом незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09 листопада 2022 року в період часу з 20 год. 22 хв. до 20 год. 42 хв. на ділянці берега річки Смотрич в адміністративних межах села Цвіклівці Перші, Жванецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було проведено огляд місця події, під час проведення якого поруч біля берега річки було виявлено рибальську сітку довжиною 60 метрів, висотою 1 метр, вічко 3 мм., в якій було виявлено свіжо виловлену рибу в кількості 31 штуки: 6 шт. білизни, 19 шт. окуня, 2 шт. плітки, 2 шт. карася, 1 шт. судака та 1 шт. коропа.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 09 листопада 2022 року зазначені вилучені риба та сітка визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, враховуючи те, що вилучена риба є предметом, а рибальська сітка - знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із цим майном необхідних слідчих дій, прокурор ОСОБА_3 просила накласти на них арешт із забороною власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна рибальської сітки ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Власник майна риби органом досудового розслідування на даний час не встановлений.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09 листопада 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 08 листопада 2022 року, дізнавачем СД ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 08 листопада 2022 року в період часу з 20 год. 22 хв. до 20 год. 42 хв. на березі річки Смотрич поблизу с.Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено та вилучено рибальську сітку довжиною 60 метрів, висотою 1 метр, вічко 3 мм. та свіжо виловлену рибу в кількості 31 штуки: 6 шт. білизни, 19 шт. окуня, 2 шт. плітки, 2 шт. карася, 1 шт. судака та 1 шт. коропа, які постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 09 листопада 2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки вилучена рибальська сітка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучена риба містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених слідчим у клопотанні сітки та риби, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08 листопада 2022 року в період часу з 20 год. 22 хв. до 20 год. 42 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події на березі річки Смотрич поблизу с.Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області майно: свіжо виловлену рибу в кількості 31 штуки, 6 шт. білизни, 19 шт. окуня, 2 шт. плітки, 2 шт. карася, 1 шт. судака, 1 шт. коропа та рибальську сітку довжиною 60 метрів, висотою 1 метр, вічко 3 мм., заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1