У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5956/22

№ 1-кс/183/1200/23

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000871 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Так, 02 вересня 2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , де остання запропонувала ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , на що він дав свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, яке знаходиться у вказаній квартирі, та яке належить ОСОБА_6 , та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою полегшення проникнення до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 09 вересня 2022 року у невстановлений під час досудового розслідування час, не посвячуючи ОСОБА_7 в свої злочинні наміри, попросила останню зробити дублікат ключів від вхідних дверей до вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12 вересня 2022 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, на автомобілі «OPEL VECTRA B», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , зайшли до під`їзду вказаного будинку, де ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, залишилися у під`їзді, та у випадку якщо їх дії стануть явними для очевидців події, подати ОСОБА_4 сигнал тривоги, а ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, направилася до квартири АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення майна, з метою проникнення у приміщення квартири та здійснення крадіжки майна, за допомогою виготовленого дублікату ключа відчинила зачинені на замок вхідні двері, проникла всередину приміщення, де у спальній кімнаті у ганчірці біля ліжка, за ширмою побачила грошові кошти у сумі 50 000 Євро, що згідно курсу НБУ (станом на 12 вересня 2022 року = 36,7112) прирівнюється до 1 835 560 гривень, грошові кошти у сумі 9 000 доларів США, що згідно курсу НБУ (станом на 12 вересня 2022 року = 36,5686) прирівнюється до 329 117 гривень 40 копійок, та на дивані побачила ноутбук марки «Asus» моделі «К53U», чорного кольору, планшет марки «Lenovo» моделі «A3300-GV», білого кольору, які належать ОСОБА_6 , та визначила їх для себе як об`єкти злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, вийшла з вказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майном, покинули місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 164 677 гривень 40 копійок, що є особливо великими розмірами.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

17.09.2022 вказаний факт, внесено до ЄРДР за №0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке 25.10.2022 р. перекваліфіковано на ч. 5 ст. 185 КК України.

25.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

26.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

16 січня 2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000871 завершено, а слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в дніпропетровській області за дорученням прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області сторонам кримінального провадження було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_10 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 ознайомились з повідомленням. Підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_9 вказане повідомлення направлено поштовим зв`язком 17.01.2023 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 взагалі відмовились від отримання повідомлень, які були направленні останнім 17.01.2023 р. на їх адреси рекомендованим повідомленням засобом поштового зв`язку.

Підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 взагалі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, останні навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий зазначає, що умисне зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_9 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування перешкоджає слідчому, прокурору виконати вимоги ст. ст. 28, 219, 290, 291 КПК України. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строків досудового розслідування з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу встановити строк для ознайомлення у період часу з 09 год. до 18 год. протягом трьох робочих днів починаючи з моменту винесення ухвали, після спливу якого підозрюваний підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши клопотання.

Захисник ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підозрюваної ОСОБА_4 , вказавши що просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

16 січня 2022 р. досудове розслідування по кримінальному провадженні завершено, а слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в дніпропетровській області за дорученням прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області сторонам кримінального провадження було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_10 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 взагалі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя встановив, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий суддя вважає, що слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування. Слідчий тривалий час, який на думку слідчого судді, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надавав можливість для реалізації процесуального права знайомитися з матеріалами, яким сторона захисту скористалася на свій розсуд, при цьому зволікає своїм правом і станом на зараз.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тяжкості обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне встановити достатній строк для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом трьох робочих днів з дня винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

встановити підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000871 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України протягом трьох робочих днів з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1