overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/465/390/22
У Х В А Л А
судового засідання

06.12.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 06.12.2022 року о 13 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/323/20
Провадження № 1-кс/601/1009/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора філії Тернопільської дирекції Акціонерного Товариства «УКРПОШТА» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 12 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Директор філії Тернопільської дирекції Акціонерного Товариства «УКРПОШТА» ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою директора філії Тернопільської дирекції Акціонерного Товариства «УКРПОШТА» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 12 лютого 2019 року.

Розгляд скарги призначити на 09:30 годину 09 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1911/22
Провадження № 1-кп/675/154/2022
У Х В А Л А
"02" грудня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697 від 24.09.2022 року за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2022 Справа № 337/3509/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3509/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/211/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, працює на посаді слюсаря-ремонтника на ВП завод ім.Омельченка ВАТ «Мотор-січ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 , 1983 р.н., на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний 25 лютого 2022 року по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, прокурор вважав за потрібне зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний 25 лютого 2022 року по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України, про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином не повідомлений, при цьому в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника оспорюються фактичні обставини провадження та ставиться питання щодо повторного дослідження доказів, з чого вбачається, що останні бажають брати участь в судовому засіданні, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
зупинити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/7938/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/332/22
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить відкрити кримінальне провадження по факту порушень законів України. Зазначає, що 16.09.2019 року Новозаводським судом м. Чернігова було винесено ухвалу по його заяві відносно його протизаконного затримання, побоїв, приниження та фабрикування матеріалів справи відносно нього. Даною ухвалою його скарга була задоволена та зобов`язано прокурора внести відомості по його заяві про вчиненні кримінального правопорушення від 30.08.2019 року до ЄРДР. Вказує, що до сьогоднішнього дня він ніяких відомостей з цього питання не отримав, але дізнався, що 23.05.2019 року було винесено постанову про закриття даного провадження. Коли він звернувся 16.11.2022 року до Новозаводського районного суду, то йому прийшла відповідь, що він має право, відповідно до глави 26 КПК України, звернутися до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, що її подала, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Втім, зазначених вимог у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримався. Зокрема, у поданій апеляційній скарзі незрозуміло яке саме рішення ОСОБА_3 оскаржує звернувшись до суду апеляційної інстанції. Також апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути матеріали апеляційної скарга особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 172/1045/22
Провадження № 1-кп/172/73/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2022 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 09:00 годину 11 січня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2363/21
Провадження № 1-кс/0203/1185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000086, -
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 27 травня 2022 року надійшли клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000086.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.
Оскільки зазначений в ухвалі від 02 червня 2022 року строк сплив та станом на 05 грудня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000086 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4068/22
№ 1-кп/183/1092/22

У Х В А Л А
28 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.4 ст.402 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що вказаний свідок проходить військову службу у м. Чернівці, його відрядження до м. Новомосковська на даний час в умовах воєнного стану неможливо, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 режимі відеоконференції - задовольнити, провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню за допомогою відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.4 ст.402 КК України, допитавши свідка ОСОБА_6 , в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці, призначивши судове засідання на 12.12.2022 року на 12.45 годин.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5013/22
Провадження № 1-кп/362/642/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 25.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
01.12.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 40000269 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 грудня 2022 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 393/298/19
провадження № 1-кп/388/63/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 05 грудня 2018року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
29 листопада 2022 року потерпілою ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженні надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи потерпілої щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 01 лютого 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 з приміщення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1044/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 30 листопада 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1