Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1876/22
Справа № 711/5969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 14.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі «Н-08» сполученням Бориспіль-Запоріжжя, а саме в адміністративних межах с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, зі сторони с. Домантове в бік м. Золотоноша, на 108 км вказаної автодороги допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, з подальшим виїздом поза межі проїзної частини ліворуч відносно свого напрямку руху в кювет, в наслідок чого, транспортний здійснив перекидання та зіткнення його верхньою частиною об перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ, а ОСОБА_7 внаслідок отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення року огляду місцевості 14.11.2022 встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спецмайданчик Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

15.11.2022 року винесено постанову про визнання автомобіля «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000312, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення автомобіля власнику жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим власником, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.), тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити та накласти арешт на вказаний речовий доказ з метою забезпечення його збереження.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без сторони захисту та не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі «Н-08» сполученням Бориспіль-Запоріжжя, а саме в адміністративних межах с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, зі сторони с. Домантове в бік м. Золотоноша, на 108 км вказаної автодороги допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, з подальшим виїздом поза межі проїзної частини ліворуч відносно свого напрямку руху в кювет, в наслідок чого, транспортний здійснив перекидання та зіткнення його верхньою частиною об перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ, а ОСОБА_7 внаслідок отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відповідно до копії протоколу огляду місцевості від 14.11.2022 року, 14.11.2022 року під час огляду місцевості встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення ДТП, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.02.2020, автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.11.2022 року, автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000312, який залишено на зберігання на території спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, , передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 14.11.2022 року під час огляду місцевості, а клопотання про арешт майна подано до суду 15.11.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 14.11.2022 року під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхіден для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказаний автомобіль шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.02.2020 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1