overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/671/22
Провадження № 1-кп/534/153/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза № 0000203 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задовленні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінальне провадженняза № 0000203 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2023 о 10 год. 00 хв.
справа № 562/562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

01.03.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с.Дермань-1,Рівненського району Рівненської області громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2022 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові кримінальні правопорушення не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2022 року за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2022 року із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 752/4018/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1483/23
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

28 лютого 2023 року з Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949, дані про яке 27.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 28.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 10 годині 12 квітня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.03.2023 Справа № 756/2611/23
Унікальний номер 756/2611/23
Номер провадження 1-кс/756/579/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та відкриття провадження за скаргою

01 березня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням від 18 травня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

28 лютого 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням від 18 травня 2022 року, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 03 березня 2023 року о 14.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7344/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особивл важливих справах Другого відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022 р. до 23.04.2023 р., включно, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7854/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 06.05.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 06.05.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинне, Новосибірської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, остання відома адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2023 року о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 . Зобов`язано слідчого ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до ГУНП в м. Києві заявою ОСОБА_4 від 16.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГУНП в м. Києві 19.12.2022 року.

Судом встановлено, що в у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року допущено описку, а саме: назва органу досудового розслідування, який зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначено Держане бюро розслідування, і в цій частині судом допущено описку, необхідно вказати орган досудового розслідування - ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове сторін кримінального провадження, які були повідомлені про час та місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, вказавши у резолютивній частині ухвали - орган досудового розслідування - ГУНП в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5220/23
Провадження № 1-кс/761/3705/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 26.08.2022,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002357 від 26.08.2022 про арешт майна.

Так, до початку судового розгляду слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій просив повернути матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 26.08.2022, для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просив повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 26.08.2022, для доопрацювання, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002357 від 26.08.2022 про арешт майна, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2871/22
Провадження № 1-кп/0203/361/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні неодноразово не з`явились у судові засідання, зокрема 28.02.2023 року.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В. Антоновича, 59, м. Дніпро, каб.307, зал 6,) у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 березня 2023 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 348/1364/22

Номер провадження 1-кс/348/83/23

28 лютого 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід слідчого заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

У с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Укрнафта" звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України дана заява подвідомча слідчому судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід слідчого заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 09 березня 2023 року о 14.00 год..

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію заяви направити слідчому заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та роз`яснити йому право надати пояснення щодо заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 635/810/23
Провадження № 1-в/635/59/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, розлученого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/8738/21
провадження 1-в/243/9/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

лікаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання представника КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про повторне призначення захисника обвинуваченому, оскільки у адвоката ОСОБА_6 , яка здійснює захист останнього, закінчились повноваження на захист.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_5 в справі за розглядом клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 11-30 годину 28.03.2023 в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1