Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/112/23
Провадження №1-кс/542/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0000019, на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3, фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3, які вилучено 25.01.2023 під час огляду з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися на території Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 23 січня 2023 року близько 12 години 00 хвилини на території полезахисної смуги, яка знаходиться в розпорядженні виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області та розташована на відстані 600 метрів від села Варварівка, Полтавського району, Полтавської області в напрямку села Веселка, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду ясен, берест та клен у загальній кількості 6 штук.

Відомості про дану подію 23.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25 січня 2023 року на підставі добровільної згоди проведено огляд території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . На відстані 5м від входу на територію господарства, по центру виявлено:

1) фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3;

2) фрагмента деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що, 22 січня 2023 року близько 12 години 00 хвилини, він на своєму автомобілі марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав до полезахисної смуги, яка розташована між селами Варварівка та Веселка, з метою спиляти дерева для подальшого його використання. Там, за допомогою належної йому бензопили марки «Могилев» він спиляв дерево породи берест, а потім спиляв дерево породи ясен, які розпиляв на фрагменти деревини та в подальшому самостійно погрузив до причепу, який під`єднаний до його автомобіля. Вищезазначені фрагменти деревини, він відвіз на територію свого господарства за аресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня, попрохав свого брата ОСОБА_6 та товариша ОСОБА_7 допомогти йому завантажити дрова до причіпу. У подальшому, він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхали до полезахисної смуги, яка розташована між селами Варварівка та Веселка, з метою спиляти дерева для подальшого його використання. Там, за допомогою належної йому бензопили марки «Могилев» він спиляв дерево породи клен, а потім спиляв дерево породи ясен, які розпиляв на фрагменти деревини. У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 допомогли йому погрузити фрагменти деревини до причепу автомобіля. Погрузивши фрагменти деревини, до нього під`їхали працівники поліції, яким він пояснив, що у нього відсутні будь-які документи, які надають йому дозвіл на спилювання дерев у цій посадці.

Під час огляду 25.01.2023 вилучено:

1)фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3;

2)фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3.

Вилучені фрагменти деревини 25.01.2023 визнано речовими доказами та є необхідними для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення перешкоджання всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме: відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Також, необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Власники майна в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. При розгляді клопотання покладають на розсуд суду (а.с. 17,18).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.7) за фактом того, що 23.01.2023 до Відділенням поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с.Варварівка, Полтавського району виявлено порубку деревини породи клен у кількості 6 штук.

З проколу огляду від 25.01.2023 року (а.с.10-11) вбачається, що проведено огляд території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . На відстані 5м від входу на територію господарства виявлено: фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3; фрагмент деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 25.01.2023 року, вказані фрагменти деревини визнані речовими доказами (а.с.13).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі фрагменти деревини, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3 та фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3, які вилучені під час огляду 25.01.2023 року з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , та які будуть зберігатися на території Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1

.