Провадження №1-в/337/129/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону подання начальника Запорізького районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 ,суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Запорізького районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , якого було засуджено вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня 2021 року за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 03.08.2022 р. Запорізьким Апеляційним судом вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.
В судове засідання представник Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. До початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд подання без її участі , без застосування засобів технічної фіксації, просить подання задовольнити.

Особа відносно якої подано подаяння до приміщення суду не з`явився про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурором подано заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, подання органу пробації підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Подання обґрунтовано тим, що засудженим ОСОБА_2 у зазначений строк штраф у розмірі 51000,00 грн. не сплачено квитанцію до органу пробації станом на 03.10.2022 року не надано, що свідчить про безвідповідальне ставлення засудженого ОСОБА_2 до призначеного судом покарання, у зв`язку з чим викликано звернення до суду з вказаним поданням .
Оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини звернення органу пробації з вказаним поданням, вважаю за доцільне відмовити начальнику Запорізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, виходячи з наступного.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань , пов`язаних із виконанням вироку.
Так, судом встановлено , що вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня 2021 року за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 03.08.2022 р. Запорізьким Апеляційним судом вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.
Згідно розпорядження про виконання вироку суду, яке знаходиться в матеріалах особої справи, вирок набрав законної сили 03.08.2022 року та був направлений для виконання до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відповідно до вимог ст.535 КПК України , за місцем проживання засудженого.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, передбачено , що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У зв`язку з тим, що вирок суду виконується Запорізьким РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, слід зробити висновок, що звернення начальника Запорізького РВ№1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , є необґрунтованим.
Вищевикладене дає суду підстави для відмови в задоволенні подання начальника Запорізького РВ№1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , оскільки подання подане до суду, якому за територіальною юрисдикцією не передбачено здійснювати розгляд такого роду подання в порядку виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Запорізького районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1 17.11.2022