справа № 208/6304/21
№ провадження 1-кс/208/3/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла вказана скарга потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої, вона прохає припинити бездіяльність першого заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 з часу отримання ним клопотання від 14.09.2022 р. в порядку ст. 36 КПК України та зобов`язати процесуального керівника слідства кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України прокурора Кам`янської окружної тури розглянути клопотання від 14.09.2022 р. в порядку ст. 36 КПК України без порушення 220 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу, прокурор ОСОБА_3 вважав винесену постанову законною та обґрунтованою, прохав у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши потерпілу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що 11.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2022 року на адресу Кам`янської окружної прокуратури надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про здійснення перевірки діяльності начальника СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_9 сила здійснити у відношенні прокурора Ккам`янської окружної прокуратури ОСОБА_10

20.09.2022 першим заступником керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_11 було надано відповідь на клопотання ОСОБА_4 . Згідно наданій відповіді ОСОБА_4 було повідомлено про те, що з метою активізації досудового розслідування 19.09.2022р. слідчому були надані письмові вказівки у порядку ст..36 КПК України. Хід досудового розслідування перебуває на контролі у першого заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури. Також повідомлено, що копію звернення ОСОБА_4 у частині щодо неправомірних дій скеровано до ГУНП в Дніпропетровській області, яке є органом, уповноваженим вирішувати питання про дисциплінарну відповідальність вказаних в клопотанні осіб.

Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до вимог ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як встановлено в судовому засіданні 20.09.2022 першим заступником керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_11 було надано відповідь на клопотання ОСОБА_4 .

Зі змісту відповіді вбачається, що що з метою активізації досудового розслідування 19.09.2022р. слідчому були надані письмові вказівки у порядку ст..36 КПК України. Хід досудового розслідування перебуває на контролі у першого заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури. Також повідомлено, що копію звернення ОСОБА_4 у частині щодо неправомірних дій скеровано до ГУНП в Дніпропетровській області, яке є органом, уповноваженим вирішувати питання про дисциплінарну відповідальність вказаних в клопотанні осіб.

Так, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо недотримання вимог ст.220 КПК України та зобов`язання процесуального керівника кримінального провадження розглянути її клопотання від 14 вересня 2022 року не підлягає задоволенню, оскільки клопотання заявника вже розглянуто та останній повідомлено про його розгляд.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1