Справа № 595/1579/22
Провадження № 1-кп/595/40/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на цілодобовий домашній арешт в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 26.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин.

Прокурор подав суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту на нічний час на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02.12.2022 №595/1646/21 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23 год. 59 хв. 25 лютого 2023 року. Також, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Однак, стороною обвинувачення встановлено, що 03 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин порушив обов`язок, який на нього покладено ухвалою слідчого судді, а саме не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає без відповідного на те дозволу та був виявлений працівниками поліції у АДРЕСА_3

Так, згідно листа відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 17.02.2023 №2114/103/01-2023 встановлено, що відповідно до інформації наявної в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (надалі -ІТС ІПНП) Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільськії області 03.01.2023 в ІТС ІНПП зареєстровано повідомлення №308 по факту виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згортків з кристалічною речовиною білого кольору. Відомості про дану подію зареєстровано в ЄРДР за №0000018 від 03.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом із тим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 03.01.2018 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено, що 03.01.2023 о 15 год. 50 хв. до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від о/у ВКП ОСОБА_6 про те, що у м.Тернополі по проспекті Злуки, 1, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав кристалічну речовину білого кольору, візуально схожу на психотропну речовину білого кольору, для власного споживання без мети збуту.

Вищевказані дані дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і лише застосування судом до нього більш суворого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечило б належну поведінку останнього, він став би дисциплінованим і припинив вчиняти кримінальні правопорушення.

Разом з тим, продовжують існувати й інші ризики передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: підозрюваний може переховуватись від суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійних соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що не виключає можливості переховуватись обвинуваченим від суду з метою уникнення покарання.

Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що 26 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому, 17.06.2022 ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Після цього, продовжуючи свої незаконні дії 11.10.2022 ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання та місцем реєстрації з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Дані факти підтверджують те, що ОСОБА_4 може продовжити вчинення даного кримінального правопорушення.

За відсутності запобіжного заходу чи застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу він може переховуватися від суду й надалі продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Окрім того, з огляду на положення частини 1 статті 200 Кримінального процесуального кодексу України, поряд із необхідністю зміни запобіжного заходу виникає необхідність у зміні покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, необхідно покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, зазначили, що докази на які посилається прокурор не є належними та самі по собі не можуть свідчити про порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/1646/21 від 29.12.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бучач Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. Заборонено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Встановлено строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 25 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що 03 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин порушив обов`язок, який на нього покладено ухвалою слідчого судді, а саме не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає без відповідного на те дозволу та був виявлений працівниками поліції у АДРЕСА_3

Даний факт свідчить про порушення ОСОБА_4 покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Крім того, згідно листа відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 17.02.2023 №2114/103/01-2023, відповідно до інформації наявної в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (надалі -ІТС ІПНП) Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільськії області 03.01.2023 в ІТС ІНПП зареєстровано повідомлення №308 по факту виявлення в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згортків з кристалічною речовиною білого кольору. Відомості про дану подію зареєстровано в ЄРДР за №0000018 від 03.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідував №0000018 від 03.01.2018 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено, що 03.01.2023 о 15 год. 50 хв. до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від о/у ВКП ОСОБА_6 про те, що у м.Тернополі по проспекті Злуки, 1, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав кристалічну речовину білого кольору, візуально схожу на психотропну речовину білого кольору, для власного споживання без мети збуту.

Зазначені дії обвинуваченого у своїй сукупності та взаємозв`язку на думку суду доводять наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що попри покладені на ОСОБА_4 обов`язки не залишати населений пункт в якому останній проживає його було виявлено у м.Тернопіль, тому це свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховувався від суду.

Згідно ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, іна які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також при вирішенні питань даного судового розгляду суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває в зареєстрованих шлюбних стосунках, що в сукупності на думку суду свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого, та його можливість ухилитися від суду.

Твердження захисника, щодо недопустимості та непереконливості наданих прокурором доказів, суд оцінює критично, оскільки надані прокурором документи у своєму взаємозв`язку та сукупності на думку суду підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_4 вимог, раніше обраного запобіжного заходу, а також існування ризиків на які посилається прокурор.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на цілодобовий домашній арешт є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193,194, 195,196,205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Бучач, Тернопільської області, зареєстрованому у АДРЕСА_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , із запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту на нічний час на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити по місцю проживання.

Строк дії ухвали до 15 год. 15 хв. 21 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1