02.11.2022 Справа № 756/5995/20
Унікальний №756/5995/20
Провадження №1-в/756/142/22
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
а участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за 2 ст. 307 КК України (унікальний № 756/5995/20, провадження № 1-кп/7565/652/21),
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка є заставодавцем у кримінальному провадженні, про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за 2 ст. 307 КК України (унікальний № 756/5995/20, провадження № 1-кп/7565/652/21).
ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити, долучивши до заяви довідку за реквізитами від АТКБ «ПРИВАТБАНК».
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду від прокурора Печерської окружної прокуратури не надходило.
Вивчивши клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю, додані до клопотання матеріали, суд встановив наступне.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , було обрано запобіжний захід у виді внесення застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 52550 гривень. Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, було покладено обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України.
01.02.2020 ОСОБА_4 на відповідний рахунок було внесено заставу у розмірі 52550 грн.
ОСОБА_5 був звільнений з під варти в залі Печерського районного суду м. Києва.

16.06.2021 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено вирок, відповідно до якого (з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18.10.2021 року) кримінальне провадження № 0000165 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КПК України відносно ОСОБА_5 з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру.
Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвала набрала законної сили 18.01.2022.
Відтак, питання про повернення застави заставодавцю вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2021 та ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2021 не вирішувалося. В той же час питання про звернення застави в дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень також не вирішувалося через відсутність для цього підстав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що дійсно у подальшому існуванні запобіжного заходу у виді застави відпала потреба, тому застава має бути повернута заставодавцю ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати запобіжний захід у виді застави, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України (унікальний № 756/5995/20, провадження № 1-кп/7565/652/21).
Заставу у загальному розмірі 52550 гривень, внесену на відповідний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 01.02.2020 на підставі квитанції № 0.0..1 де одержувачем зазначеноТУДСАУ в м. Києві , код 26268059, - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 , ІВАN НОМЕР_3 в АТ КАБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу «поповнення рахунку».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1