ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2520/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:
25.11.2022 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути їй тимчасово вилучене належне їй майно, а саме: автомобіль «Audi А6», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; документи щодо вказаного автомобіля.

На обґрунтування скарги зазначила, що 03.05.2020 р. придбала у Швеції автомобіль «Audi А6». Під час обстеження автомобіля працівниками сервісного центру їй повідомили, що автомобіль знаходиться у розшуку в Інтерполу та виклики поліцію Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в результаті чого автомобіль забрали на штрафний майданчик. Згодом транспортний засіб повернули на збереження. 25.08.2022 р. працівниками поліції було зупинено евакуатор, який перевозив даний автомобіль, внаслідок чого слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було вилучено автомобіль без складання жодного документа. Зазначає, що автомобіль було вилучено незаконно, однак слідчим майно не повернуто, що порушує права власника вільно володіти та користуватись даним майном.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Зокрема, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Разом з тим, з долученої до скарги довідки складеної 29.08.2022 р. ст. оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вбачається наступне. 25.08.2022 р. до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення 102 щодо вчинення можливих неправомірних дій. При розгляді працівниками поліції виявлено по вул. О. Пчілки, 2-А, транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб перебуває у офіційному розшуку за Республікою Швеція. В подальшому автомобіль вилучено, поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4. Також вилучено ключі та технічний паспорт, які поміщено до пакету речових доказів та які знаходяться при матеріалах перевірки. Матеріали вивчені керівництвом слідчого відділу, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР прийнято рішення про проведення перевірки на підставі вимог Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з відсутністю у зверненні даних, які б вказували на наявність у ньому ознак кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не розпочате, а його звернення розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, з матеріалів скарги вбачається, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування щодо зазначених обставин не здійснювалось, відповідне кримінальне провадження відсутнє.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого, які були здійсненні не в рамках відповідного досудового розслідування.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а у даному випадку досудове розслідування не здійснювалось, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1