Справа № 296/120/23
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000339 від 22.12.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області фактично з 17.10.2022 знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за №0000339 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато, зокрема, за фактом безпідставного продовження ІНФОРМАЦІЯ_1 строків поставки за договором про закупівлю №17/07 від 17.07.2018 автобусів спеціалізованих для перевезення школярів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 31.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено тендер на закупівлю 20 автобусів для перевезення учнів від місця проживання до навчальних закладів на загальну суму 37 350 000 грн.. Для участі в процедурі публічної закупівлі подали тендерну документацію два суб`єкти господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ціновою пропозицією 37 267 500 грн. За результатами проведеної закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 17.07.2018 №17/07 зі строком (терміном) поставки (передачі) товару 30 серпня 2018.

В матеріалах кримінального провадження міститься лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №869 від 10.08.2018 (вхідний номер 2365) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зміни строків поставки товарів у зв`язку із виходом з ладу обладнання для лазерної порізки.

Проте, у відповідності до наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу тимчасового доступу від 12.08.2020 за вхідним номером 2365 в журналі електронного документообігу рахувався лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проведення досліджень №22.1/10-2914 від 15.08.2018. Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження копій електронного журналу встановлено, що лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проведення досліджень №22.1/10-2914 від 15.08.2018 в червні 2020 року було видалено та виправлено на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №869 від 10.08.2018 року щодо зміни строків поставки товарів.

Виходячи з вищевикладеного, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент укладання додаткової угоди №2 від 22.08.2018, відсутні документально підтверджені об`єктивні обставини, що спричинили продовження виконання зобов`язань щодо передачі товару, а саме поставки автобусів спеціалізованих для перевезення школярів.

Враховуючи вище викладене, 12.12.2022 для організації та виконання направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 постанову про призначення почеркознавчої експертизи, щодо встановлення кому належить рукописний запис у додатковій угоді №2 до договору про закупівлю №17/07 від 17.07.2018, відповідно до якої змінено терміни поставки автобусів та врегульовано питання несвоєчасного виконання умов договору.

20.12.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: - оригіналів документів з достовірними вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_5 , який би містив цифри та слова «22 серпня» максимально наближених за часом виконання до липня 2018 року; - надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 у вигляді цифр та слів «22 серпня», виконаних не менш як на 5-8 аркушах формату А4.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять рукописний текст ОСОБА_5 . Відповідні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у провадженні у складі: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , cтаршому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів з достовірними вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_5 , який би містив цифри та слова «22 серпня» максимально наближених за часом виконання до липня 2018 року на не менше 15 документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1