Справа № 521/250/23
Номер провадження:1-в/521/298/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) провідного інспектору відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.12.2021 року Бориславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосування ст.75,76 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони, які приймали участь з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) провідного інспектору відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою провідного інспектору відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджена 13.12.2021 року Бориславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосування ст.75,76 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні (поданні) провідний інспектор, ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджена нових злочинів не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Фактів не виконання покладених обов`язків на засуджену, не встановлено.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

Представник відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надав заяву про розгляд подання за їх відсутністю, просять подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просить подання задовольнити та звільнити її від призначеного судом покарання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зауважень не має, обов`язки покладені судом виконала, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну, ОСОБА_3 може бути звільнена від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, з випробуванням строком на 1 рік.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) провідного інспектору відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1