Справа № 524/6535/22
Провадження № 1-кс/524/2933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні №0001119 від 05.07.2022

УСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_4 , з невстановленого досудовим слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом незаконно придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

17.11.2022 ОСОБА_4 зробила відправлення заздалегідь підготовленої посилки в якій містився полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з відділення №18 ТОВ «Нова пошта» від імені вигаданої особи ОСОБА_7 замовникам ОСОБА_8 до м. Одеса вул. Гранітна буд. 3, поштомат № 6724 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_9 до м. Івано - Франківськ вул. Шеремети буд. 2-А, поштомат № 3610 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_10 до м. Дніпро відділення № 14 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_11 до с.м.т. Рокитне, Київської області, Білоцерківського району відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», Крикуну Ростиславу до м. Перечин відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому під час проведення огляду 18.11.2022 посилки ТТН 9814, ТТН 4248, ТТН 2537, ТТН 6020, ТТН 7590 були вилучені полімерні пакети з вмістом в середині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
17.11.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2) пластикову банку в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) одну пластикову банку та пластикову пляшку в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 4) пластикову банку в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 5) електронні ваги у кількості 2 штуки.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували. Просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на позитивну характеристику.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні(ч.1 ст.194 КПК України).

На обґрунтування клопотання було надано копії протоколів проведення обшуку від 17.11.2022; про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.11.2022; протокол огляду від 18.11.2022 та копії висновків експертів.
На переконання слідчого судді, вказані докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею прийнято до уваги вік підозрюваної, а також відсутність доказів, які б підтверджували наявність у неї хронічних захворювань. Крім того, слідчим суддею прийнято до уваги, що підозрювана раніше не судима. Слідчий суддя, приймає до уваги наявність у підозрюваної соціальних зв`язків.

Враховано слідчим суддею і тяжкість злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється і покарання, що їй загрожує, у разі визнання її винуватою у вчинені кримінального правопорушення і крім того, обставини вчинення кримінального правопорушення, які на даний час встановлені органом досудового розслідування.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри, а також те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти те, у вчиненні якого вона підозрюється, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.185 КПК України враховуючи встановленні слідчим суддею обставини та приймаючи до уваги матеріальний і сімейний стан підозрюваного та ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, на переконання слідчого судді, може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №№0001119 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу рахувати з 15:00 год. 12.12.2022.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України визначити строком на 60 днів, тобто до 15:00 год 09.02.2023.

Визначити суму застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26304855
Банк отримувачаДКСУ, м.Київ
Код банку отримувача (МФО)820172
Рахунок отримувачаUA0015950
Призначення платежузапобіжний захід застава; Автозаводський районний суд м.Кременчука, справа № 524/6535/22; підозрювана ОСОБА_4

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Після отримання та перевірки протягом одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_4 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`ясняти їй обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

2. повідомляти, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк до 09.02.2023.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12