Провадження № 1-кс/761/8100/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_2

секретаря судових засідань - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016.

У скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, розглянути у передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_4 №07-07-22/6-1 від 07.07.2022.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилась, однак направила письмові пояснення з приводу скарги та просила розглянути справу за її відсутність. Скаргу підтримала, просила задовольнити з мотивів у ній наведених.

В судове засідання прокурор не з`явився, одна направив заперечення на скаргу, в яких зазначив, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводиться ДБР. Разом з тим з березня 2022 року всі клопотання слідчих та прокурорів у цьому кримінальному провадженні розглядаються Личаківським районним судом м. Львова. Також вказав, що рішенням Верховного Суду, визначено, що дане кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова, а тому дану скаргу просив повернути скаржнику.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додотки до неї, дійшла до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, представник скаржника ОСОБА_5, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи із аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

При цьому слід зазначити, що 22 березня 2018 року Законом № 2367-VІІІ внесено зміни до КПК, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місце знаходження органу досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наявних матеріалів встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000212 проводиться досудове розслідування, яке на даний час здійснюється міжвідомчою групою у складі слідчих ГСУ ДБР та слідчих ГСУ СБУ, яка створена на підставі постанови т.в.о. начальника ГСУ ДБР від 12 травня 2022 року.

Разом з тим, з витягу з ЄРДР від 26 липня 2022 року встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 є Центральний апарат Державного бюро розслідувань, у склад якого входить Головне слідче управління ДБР.

У свою чергу, у складі ГСУ ДБР діють, зокрема, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.

Наказами Директора Державного бюро розслідувань від 1 березня 2022 року № 120-дск, від 4 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124-дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаними відділами визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, що і було відображено в ухвалі Верховного Суду від 9 червня 2022 року.

Таким чином, на даний час Верховним Судом вже визначено територіальну підсудність саме кримінального провадження № 0000212 за Личаківським районним судом м. Львова.

Відповідно до положень ч. 5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Окрім того, будь-яких об`єктивних даних про те, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час змінив своє місце розташування (дислокації) з м. Львова на м. Київ, матеріали справи не містять.

Зважаючи на наведене, скарга представника скаржника ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні вже визначена підсудність за Личаківським районним судом м. Львова, відповідно до вимог КПК України

З огляду на викладене, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 220,309, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2