Справа № 297/270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження№0000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь, Берегівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2023 року, ОСОБА_4 знаходячись в Угорській Республіці на виїзді з села Барабаш, близько о 10 годині знайшов 10 упаковок з патронами, в кожній яких знаходилось по 20 патронів до нарізної зброї.

Надалі, усвідомлюючи, що вказані 200 патронів до нарізної зброї заборонено переміщати через митний кордон України, ОСОБА_4 , вирішив приховати їх спочатку до чорної матерчастої папки, яку помістив на дно дорожньої сумки синього кольору зверху прикривши її особистими речами з метою безперешкодного незаконного переміщення їх через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, та збуту вищевказаних патронів на території України.

З метою реалізації вказаного злочинного задуму, щодо переміщення через державний кордон України боєприпасів, та подальшого їх продажу на території України, усвідомлюючи, що переміщення боєприпасів потребує відповідного дозволу, ОСОБА_4 , о 10 год. 50 хв., того ж дня, перетнув угорський кордон в пункті пропуску «Барабаш», та о 11 год. 24 хв. прибув на ділянку в`їзд в Україну в пішому порядку в пункт пропуску «Астей» за адресою Берегівський район, с. Астей, де для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно пройти митне оформлення та заїхати на територію України.

Знаходячись на митному пості «Астей» за адресою Берегівський район, с. Астей, ОСОБА_4 подав до прикордонно-митного оформлення паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 та митну декларацію для декларування товарів громадянами, в якій ОСОБА_4 , зазначив, що він не переміщає через митний кордон України товари та предмети переміщення яких обмежено або заборонено та зазначив працівникам ДПСУ та Закарпатської митниці, що він не здійснює переміщення, товарів які підлягають декларуванню та незаконних до обігу чи переміщення через Державний кордон України товарів.

Однак, в ході проведення прикордонно-митного огляду в дорожній сумці ОСОБА_4 , було виявлені приховані від митного контролю 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale в яких знаходилось по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загальною кількістю 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 18.01.2023 року №СЕ-19/107-23/339-БЛ надані на дослідження набої у кількості 200 штук є боєприпасами - мисливськими патронами центрального бою, калібру 308 Win (7,62х51 мм.), із напівоболонковою кулею (SP), призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 308 Win (7,62х51 мм.).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 201 КК України, як переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю боєприпасів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Таким чином долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, з спеціальною конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 18.01.2023 року, №СЕ-19/107-23/339-БЛ в розмірі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2023 року про накладення арешту - скасувати.

Речові докази: 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale в яких знаходилось по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загальною кількістю 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї, які передані на в зберігання до СВ УСБУ України в Закарпатській області, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації - конфіскувати в доход держави;

чорну матерчату папку та дорожню сумку синього кольору марки «CATESIGO», які передані на в зберігання до СВ УСБУ України в Закарпатській області - знищити;

контрольний талон про в`їзд на територію України від 08.01.2023 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1