Справа № 507/15/23
Провадження № 1-кс/507/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000184 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Начальник СД в клопотанні зазначає, що 26.12.2022 року до ЧЧ СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від жительки с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.12.2022 близько 21:00 год перебуваючи в с. Вільшанка, Подільського району, Одеської області на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , місцевий житель наніс їй тілесні ушкодження. (ЄО №1907 від 26.12.2022).

Дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України внесено відомості відносно даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 26.12.2022 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 05.01.2023 року з 16:20 годин до 17:00 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , видав металеву сокиру з дерев`яним руків`ям дугоподібної форми з довжиною руків`я 50 см., якою і спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Виявлену річ було поміщено та упакованодо криміналістичного сейф пакету INP № 4002033.

Вказане майно упаковано та вилучено до СПД № 2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно

є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000184 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000184 від 26.12.2022 року, а саме: на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям дугоподібної форми з довжиною руків`я 50 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1