ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1407/23 Справа № 205/5701/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпропетровська, громадянку України, освіта вища, заміжньої, раніше не засудженої, працюючої лікарем медичного центру «Медикал Плаза», проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, раніше не засудженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 140 КК України, закрито, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023, якою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 140 КК України, закрито.

Разом з апеляційною скаргою потерпіла звернулася із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року.

Обґрунтовуючи поважність пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, потерпіла зазначає про те, що 16.01.2023 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, 20.01.2023 повний текст їй видано не було, через відсутність електроенергії у суді, через що нею було отримано повний текст ухвали лише 23.01.2023, тому потерпіла вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені потерпілою доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

На переконання апеляційного суду, обставини, наведені потерпілою щодо неможливості оскарження вищевказаної ухвали суду в, передбачений кримінальним процесуальним законом, строк і через який вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги, враховуючи, що вперше потерпіла звернулася до суду з апеляційною скаргою 27.01.2023, колегія суддів вважає поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023.

Враховуючи, що апеляційна скарга потерпілої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою потерпілої та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 140 КК України, закрито, - задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_10 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 140 КК України, закрито, та призначити розгляд апеляційної скарги на 10:00 годину 12 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4