Справа № 359/3600/19
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Судове засідання в даній справі призначено на 10.00 год 01 лютого 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Прокурором було надано суду доказ того, що ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 70 КК України.

Окрім того, прокурор усно заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до розгляду даної справи по суті. У задоволенні даного клопотання судом було відмовлено, шляхом постановлення ухвали в протокольній формі. Судове засідання відкладено до 10 год 00 хв. 28.02.2023.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання за попереднім вироком в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» (11500, Україна, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, ) забезпечити проведення відеоконференції 28.02.2022 о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3