Справа № 344/5519/23
Провадження № 1-кс/344/2276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000605 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000605 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.201-2 КК України.

Установлено, що 01.12.2021 о 02.32 год. ОСОБА_4 та невстановлена на даний час слідством особа, підійшли до трактора марки «John Deere 8430» номер рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на території філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», по вул. Українська, 1, в с. Вербівці, Городенківської ТГ, де умисно облили заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною кабіну трактора та її підпалили, після чого з місця вчинення злочину скрилися. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої на даний час слідством особи, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 511 050 грн, яка більш як у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

Крім того 21.02.2022 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. С. Бандери, в с. Стрільне Городенківської ТГ, біля магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення правового режиму забезпечення недоторканості життя і здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом словесних погроз, погрожував вбивством ОСОБА_6 , причому підтверджував свої наміри предметом схожим на вогнепальну зброю, пістолет, здійснивши в сторону потерпілого 3 постріли. В результаті цього ОСОБА_6 в обставинах, які створив ОСОБА_4 сприймав погрози вбивством як реальні та такі, які можуть бути виконані.

Продовжуючи злочинну діяльність в період часу з 22:00 год. 14.08.2022 по 06:00 год. 15.08.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою з невстановленої на даний час слідством особою, перебуваючи в складському приміщені, з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та невстановлена на даний час слідством особа, підійшли до трактора марки "NEW HOLLAND TD 5.110", який належить ОСОБА_7 та діючи умисно, повторно, умисно облили заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною кабіну трактора та її підпалили, після чого з місця вчинення злочину скрилися.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої на даний час слідством особи, які виразились у умисному, повторному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 857 227 грн, що більш як у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і є особливо великим розміром.

Крім того ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , в період часу з 23:00 год 10.02.2023 по 01:30 год 11.02.2023 з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресою АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, удвох проникли на територію володіння ОСОБА_9 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверей котельні та вхідних дверей майстерні, проникли до приміщення швейної майстерні, звідки викрали майна на загальну суму 113 415 гривень.

28 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_3 , громадянину України, одруженому, із вищою освітою, відносно якого на розгляді суду знаходиться обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , показаннями свідків та зокрема представників ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-хімічних, пожежно-технічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28 березня 2023 року проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: балаклаву піксельну зеленого кольору, рукавиці чорного кольору з написом «VITLUX», куртку синього кольору з капюшоном з написом «GREGORY ARBER», акумулятор білого з чорним кольору, пляшку коньяку з написом «Bolgrad 3», металічні ножиці чорного кольору з ієрогліфами та цифрою «11», мобільний телефон «ACER» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE S» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «REDMI» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою.

Крім того, 28 березня 2023 року проведено санкціонований обшук автомобіля «Toyota Prado» 2006 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено даний автомобіль, мобільний телефон «SIGMA» імеі НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картою «Київстар», рукавицю чорного кольору з написом «VITLUX, дерев`яне древко від сокири, сокиру з пластиковою ручкою, плоскогубці з ручками червоного і чорного кольорів.

29 березня 2023 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 28 березня 2023 року проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: балаклаву піксельну зеленого кольору, рукавиці чорного кольору з написом «VITLUX», куртку синього кольору з капюшоном з написом «GREGORY ARBER», акумулятор білого з чорним кольору, пляшку коньяку з написом «Bolgrad 3», металічні ножиці чорного кольору з ієрогліфами та цифрою «11», мобільний телефон «ACER» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE S» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «REDMI» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою.

Крім того, 28 березня 2023 року проведено санкціонований обшук автомобіля «Toyota Prado» 2006 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено даний автомобіль, мобільний телефон «SIGMA» імеі НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картою «Київстар», рукавицю чорного кольору з написом «VITLUX, дерев`яне древко від сокири, сокиру з пластиковою ручкою, плоскогубці з ручками червоного і чорного кольорів.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_10 від 29.03.2023 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000605 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 28.03.2023 виявлено та вилучено за результатами санкціонованих обшуків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_8 , балаклаву піксельну зеленого кольору, рукавиці чорного кольору з написом «VITLUX», куртку синього кольору з капюшоном з написом «GREGORY ARBER», акумулятор білого з чорним кольорів, пляшку коньяку з написом «Bolgrad 3», металічні ножиці чорного кольору з ієрогліфами та цифрою «11», мобільний телефон «ACER» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телнефон «IPHONE S» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «REDMI» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою, мобільний телефон «SIGMA» імеі НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картою «Київстар», рукавицю чорного кольору з написом «VITLUX, дерев`яне древко від сокири, сокиру з пластиковою ручкою, плоскогубці з ручками червоного і чорного кольорів, заборонивши вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1