Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6283/22
У Х В А Л А

08.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/6283/22, провадження № 1-в/299/131/22) про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Подання мотивовано тим, що під час постановки на облік в органі пробації засуджений повідомив, що проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом іспитового строку засуджений своєчасно з`являвся до органу пробації за викликами та для реєстрації.

Із засудженим проведено ряд профілактичних бесід та лекцій. Засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності під час іспитового строку. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 16.07.2022 року до засудженого застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України, та із застосуванням статті 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду набрав законної сили 16.12.2021 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.01.2022 року, винесеною фахівцем Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженою 04.01.2022 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 встановлено днем явки для реєстрації другий понеділок кожного місяця.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 299/2848/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України;

2) розпорядженні про виконання вироку від 20.12.2021 року № 299/2848/21, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, адресованому Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

3) постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.01.2022 року, винесеній фахівцем Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженій 04.01.2022 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

4) листку реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

5) підписці ОСОБА_3 від 04.01.2022 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідком їх невиконання;

6) анкеті ОСОБА_3 від 04.01.2022 року;

7) поясненні ОСОБА_3 від 04.01.2022 року, відібраному фахівцем Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ;

8) поясненні ОСОБА_3 від 14.11.2022 року, відібраному провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 ;

9) вимозі Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2022 року № 39/3/3044-22 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою № 244-05102022/21033, у якій наявні відомості за даними оперативно-довідкової картотеки Головного управління Національної поліції в Закарпатській області станом на 05.10.2022 року та Міністерства внутрішніх справ України станом на 06.10.2022 року;

10) витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000469231, який містить інформацію щодо ОСОБА_3 станом на 30.11.2022 року;

11) протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 07.12.2022 року;

12) довідці від 08.06.2022 року № 258 про склад сім`ї ОСОБА_3 , виданій старостою села Хижа ОСОБА_9 ;

13) характеристиці ОСОБА_3 від 08.06.2022 року № 75, виданій старостою села Хижа ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Із врахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового кримінального правопорушення, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення подання не має значення обставина, наведена в обґрунтування подання, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, та відомості, які містяться в документах, наданих на її підтвердження, а саме: 1) запиті Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.03.2022 року № 39/3/929-22 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у першому кварталі 2022 року; 2) запиті Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.06.2022 року № 39/3/2080-22 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у другому кварталі 2022 року; 3) відповіді відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 06.10.2022 року № 11142/106/27/1-2022 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2022 року № 39/3/3020-22 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у третьому кварталі 2022 року; 4) запиті Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 11.10.2022 року № 39/3/3300-22 до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо надання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3 ; 5) відповіді Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 03.11.2022 року № 9100/106/27-2022 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 11.10.2022 року № 39/3/3300-22.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 15.11.2022 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1