Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1116/23
Номер провадження 1-кп/711/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 13.02.2023, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м.Черкаси, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 09.03.2023 року о 11.00 годин.

Згідно рапорту ст. о/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконати не представилось можливим, оскільки в ході виконання ухвали, було проведено розшукові заходи та було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 та при усному опитуванні працівників школи, останні повідомили, що ОСОБА_5 на даний час не проживає у вищевказаній школі та де може перебувати не відомо. Також були здійснені патрулювання по м.Черкаси, задля розшуку ОСОБА_5 , але позитивного результату не дали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування примусового приводу відносно її підзахисного ОСОБА_5 не заперечувала.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 16 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора та захисника.

Здійснити повторний примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 16 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м.Черкаси, раніше судимого.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1