У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/951/22

№ 1-в/183/85/23

07 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 лютого 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За період іспитового строку засуджений 20.09.2022 року не з`явився до органу пробації для проходження реєстрації без поважних причин, за даним фактом до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено соціально-виховну бесіду спрямовану на недопущення порушень в подальшому, після чого засуджений жодного разу не пропускав. 21.02.2023 року іспитовий строк сплив, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покаррання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, що 20.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для проходження реєстрації без поважних причин, за що засудженому застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено соціально-виховну бесіду спрямовану на недопущення порушень в подальшому, після чого засуджений жодного разу не пропускав дні явки до органу пробації.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання, до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, за місцем мешкання характеризується задовільно, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 21 лютого 2022 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1