ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/866/23 Провадження № 1-кс/636/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Чугуївським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 19.10.2022р внесені до ЄРДР за №0000912 за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 о 14:46 на 18 км автодороги «Чугуїв-Мілове» на перехресті, де розташовано поворот до с.Леб`яже Чкаловської територіальної громади Чугуївського району Харківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме під час зіткнення автомобілів «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «Haval H9», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому обох ключиць без зміщення.

18.10.2022року в ході огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів розташованому за адресою: м.Чугуїв, вул.Гвардійська 31.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області був накладений арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 із зазначенням місця зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів розташованому за адресою: м.Чугуїв, вул.Гвардійська 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що на даний момент слідчим проведені всі необхідні судові експертизи та процесуальні дії з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому необхідність в арешті автомобіля не має, так як проведений експертний огляд в ході якого була зафіксована слідча інформація та пошкодження автомобіля.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 не з`явились надали заяви слухати справу в їх відсутності. Клопотання просили задовольнити, скасувати арешт та надати можливість користуватися вищезазначеним автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та зберігати його у себе.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області був накладений арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 із зазначенням місця зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів розташованому за адресою: м.Чугуїв, вул.Гвардійська 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував, що слідчим проведені всі необхідні судові експертизи та процесуальні дії з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому необхідність в арешті автомобіля не має, так як проведений експертний огляд в ході якого була зафіксована слідча інформація та пошкодження автомобіля, але просив зобов`язати власника не виконувати відновлювальних робіт автомобілю, оскільки в подальшому дані експертизи можуть бути поставлені сторонами провадження під сумнів.

За таких підстав суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту, щодо можливості володіння та користування майном .

Керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

2. Скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на який ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області був накладений арешт в кримінальному провадженні №0000912.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановити заборону ОСОБА_3 на проведення ремонтно- відновлювальних робіт автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 до закінчення судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1