Дата документу 01.12.2022
Справа № 334/5572/22
Провадження № 1-кс/334/1774/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002088 від 26.11.2022 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 25.11.2022 в ході огляду місця події а саме: легкового автомобілю ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , колоди з дерева в кількості близько 1 м3, які знаходилися в салоні даного автомобілю, дві каністри з рідиною, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 (державний номер о НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля ВАЗ 2102, посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , металеву каністру з рідиною, пластикову каністру рідиною, бензопилу.
Клопотання обґрунтоване наступним, так близько 14.30 години поблизу будинку № І1 по вул. Академіка Александрова, м. Запоріжжя працівниками поліції зупинений легковий автомобіль ВАЗ 2102 держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявлено розпиляні стовбури, дерев, кількістю приблизно 1 м3, які ОСОБА_4 незаконно перевозив.
25.11.2022в період часу з 18.09 години до 18.40 години слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу будинку № 11 по вул. Академіка Александрова, м. Запоріжжя в ході якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2102 (державний номерний знак о НОМЕР_2 ), з колодами з дерева в кількості близько 1 м3, які знаходилися в салоні даного автомобілю, а також дві каністри з рідиною, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 (державний номер о НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля ВАЗ 2102, посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , металеву каністру з рідиною, мастикову каністру рідиною, бензопилу.
Статтею 246 КК України визначена відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
В ході досудового розслідування, з урахуванням майна, що було виявлено та змучено, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, спрямованих на встановлення точного об`єму фрагментів стовбурів дерева породи акація, розміру шкоди, що заподіяна державі, інших обставин що підлягають доказуванню.
Крім того, оскільки перевезення вказаних колод з дерева здійснювалось саме легковим автомобілем ВАЗ 2102 (державний номерний знак НОМЕР_1 ), вказаний автомобіль є знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 25.11.2022 в ході огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі.
У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.
У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 25.11.2022 в ході огляду місця події, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , колоди з дерева в кількості близько 1 м3, які знаходилися в салоні даного автомобілю, дві каністри з рідиною, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 (державний номер о НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля ВАЗ 2102, посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , металеву каністру з рідиною, пластикову каністру рідиною, бензопилу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2020 СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.11.2022 Слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на проїзній частині вулиці А.Александрова між буд.9 та 11 в місті Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено: легковий автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , колоди з дерева в кількості близько 1 м3, які знаходилися в салоні даного автомобілю, дві каністри з рідиною, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 (державний номер о НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля ВАЗ 2102, посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , металеву каністру з рідиною, пластикову каністру рідиною, бензопилу.
Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході огляду речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002088.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002088 від 26.11.2022 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , колоди з дерева в кількості близько 1 м3, які знаходилися в салоні даного автомобілю, дві каністри з рідиною, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 (державний номер о НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля ВАЗ 2102, посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , металеву каністру з рідиною, пластикову каністру з рідиною, бензопилу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6