Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4897/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія тв порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022 про повернення скарги останнього на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою повернуто скаргу представника ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що представник ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і не порушив питання про його поновлення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати орган досудового розслідування вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Свої апеляційні вимоги адвокат ОСОБА_5 аргументує тим, що передбачені ст.303 КПК України строк для оскарження дій органів досудового розслідування він не пропустив, оскільки строки для вручення пам`ятки потерпілому про його права та обов`язки КПК України чітко не передбачено та регламентуються положеннями ст.28 цього Кодексу про розумні строки.

24.10.2022, до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» адвоката ОСОБА_5 , згідно якого останній просить здійснити розгляд даної апеляційної скарги без його участі.

02.11.2022, до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , згідно якого останній також просить апеляційний розгляд провести без його участі.
Перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст. 404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно положень ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
В свою чергу, як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя вказаних вимог закону дотримався.
Згідно матеріалів судової справи, СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 14.08.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України.
При цьому, за заявою директора ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» від 23.08.2022 вказане ТОВ визнано потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.2 вказаної норми Закону, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
20.10.2022, представник ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» - адвокат ОСОБА_5 подав скаргу до слідчого судді Новоград Волинського суду Житомирської області на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невручення потерпілій стороні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Як вбачається зі змісту вказаної скарги, у ній відсутні вимоги про поновлення строків на оскарження зазначеної бездіяльності.
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного у сукупності, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя обгрунтовано повернув скаргу представнику ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» - адвокату ОСОБА_5 , а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги на бездіяльність органів досудового розслідування не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022 року про повернення скарги представника ТОВ «Виробниче підприємство Полісся» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: