Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6306/22
У Х В А Л А
06.12.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 11.11.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Представник заявника подав заяву про розгляд скарги у його та скаржника відсутності.

Інші особи в судове засідання не зявились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

У заяві від 11.11.2022 року ОСОБА_3 повідомляє відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На час розгляду скарги відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена заява містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правові підстави для невнесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не визначає частину статті кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначає особа, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст. 214 КПК України.

Подані скарга, заява про вчинення кримінального правопорушення не містять належних обґрунтувань спричинення заявнику тяжких наслідків, які у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є необхідним для кваліфікації зазначеного виду кримінального правопорушення (ст. 366) для якого сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 11.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1