Справа № 289/1332/22
Номер провадження 1-кп/289/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.06.2003 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 років;

-08.11.2004 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-26.12.2007 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-20.08.2010 Бородянським районним судом Київської області за ст. 15, ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.10.2013 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі;

-06.02.2014 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.07.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнено умовно-достроково Коростенським міським судом Житомирської області 13.04.2021 з невідбутим строком 4 місяці 21 день.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року президентом російської федерації ОСОБА_6 оголошено початок військової спеціальної операції проти України, в зв`язку з чим 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 правовий режим воєнного стану продовжено до 26 серпня 2022 року.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи вказані судимості не погашенні в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисний тяжкий злочин.

17 червня 2022 року в післяобідню пору, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного кооперативу, який розташований по АДРЕСА_2, проходячи повз приміщення гаража ОСОБА_7 , вирішив вчинити крадіжку особистих речей потерпілого.

Одразу після цього, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи повторно, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через отвір в стіні проник в середину приміщення гаража ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: торцевий ключ, розміром 22x20 мм, вартістю 43 гривні 33 копійки; торцевий ключ, розміром 24x19 мм, вартістю 90 гривень; торцевий ключ, розміром 17x19 мм, вартістю 100 гривень; торцевий ключ, розміром 22x14 мм, вартістю 100 гривень; торцеву головку, розміром на 19 мм, вартістю 33 гривні 33 копійки; 2 торцеві головки розміром на 24 мм, вартістю 33 гривні 33 копійки за головку, на загальну суму 66 гривень 66 копійок; 2 торцеві головки розміром на 26 мм, вартістю 33 гривні 33 копійки за головку, на загальну суму 66 гривень 66 копійок; свічковий ключ, вартістю 68 гривень 33 копійки; ріжковий ключ, розміром 27x30 мм, вартістю 88 гривень 33 копійки; ріжковий ключ, розміром 50x55 мм, вартістю 200 гривень; 2 ріжкові ключі розміром 41х46 мм, вартістю 130 гривень за ключ, на загальну суму 260 гривень; ріжковий ключ розміром 27x30 мм, вартістю 91 гривня; ріжковий ключ розміром 50x46 мм, вартістю 154 гривні 17 копійок; автомобільний домкрат, ринкову вартість якого встановити не вдалося; накидну насадку розміром на 48 мм, вартістю 118 гривень 33 копійки; накидний ключ, розміром 27x30 мм, вартістю 124 гривні 17 копійок; стремяночний ключ розміром на 32 мм, ринкову вартість якого встановити не вдалося; ручні лещата, вартістю 211 гривень; торцевий ключ розміром на 27 мм, вартістю 106 гривень 67 копійок; торцевий ключ розміром 32x46 мм, вартістю 383 гривні 33 копійки; торцевий ключ розміром 24x19 мм, вартістю 93 гривні 33 копійки; каструлю із нержавіючої сталі ємкістю 10 л, вартістю 446 гривень; набор свердл «Bosch», вартістю 857 гривень 32 копійки, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного часу, поєднаного з проникненням в інше приміщення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3734 гривні 63 копійки.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно за вищевказаних обставин 17.06.2022 проник в середину приміщення гаражу ОСОБА_7 і таємно викрав вищезазначені інструменти потерпілого. Крім того, зазначив, що частину вказаного інструменту повернуто потерпілу, за іншу частину ним відшкодовано потерпілому шкоду. У скоєному щиро розкаявся та вказав, що жалкує, що скоїв цю крадіжку. В даний час, наладив своє життя, оскільки знайшов роботу, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні дружину, яка в даний час не працює та її доньку від попереднього шлюбу, зробив для себе відповідні висновки. Просив суд дати йому шанс виправитись та призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, запевнив, що не вчинятиме в подальшому кримінальних правопорушень, а також усвідомлює, що у разі звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком і продовження вчинення ним правопорушень, його буде направлено для відбування реального покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі, щодо призначення покарання ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 25).

З врахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин справи суд вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого.

Водночас, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і не має сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій. При цьому, ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Тому, враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування ним заподіяної шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 64, 95-97), відомості досудової доповіді та приймаючи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого ОСОБА_7 , який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Разом з тим, суд вважає, що кримінальне покарання з однієї сторони повинно бути справедливим балансом між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення і усвідомлення винною особою необхідності її понести, а з іншої сторони - такі заходи примусу мають бути достатніми для перевиховання особи і попередження нових злочинів.

Таким чином, ураховуючи особу ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, критичне ставлення до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 10194 грн. 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-металевий домкрат автомобільний, торцеві головки до мотоцикла (розмірами 19, 22, 24 мм), торцеві ключі (розмірами 2 - 24x19, 24x19, 17x19, 22x14, 27х10, 32x46мм), ріжкові ключі (розмірами 27x30, 30x32, 41x46, 41x46, 46x50, 50x55 мм), ключ свічний, накидні ключі (розмірами на 41 мм, 27x30 мм), тіси ручні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 під розписку - залишити у останнього;

-спортивну сумку темно-синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 10 194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 12 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1