Номер провадження по справі 1-кп/387/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року за № 0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 26 квітня 2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 26 травня 2022 року по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в парку «Літній», розташованому біля магазину «Файно - Маркет» по вул. Перемоги, 92 Б в м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області познайомився з потерпілою ОСОБА_5 , під час розпиття спиртних напоїв з якою, зрозумівши що в гаманці останньої є кошти, вирішив заволодіти ними. Реалізуючи злочинний намір обвинувачений ОСОБА_3 , який є раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, запропонував ОСОБА_5 провести її до місця проживання. Відійшовши разом з нею в безлюдне і неосвітлене місце у парку, в бік провулку Небесної Сотні в м.Помічна, обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незважаючи на воєнний стан введений на території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», раптово вихопив з під руки потерпілої ОСОБА_5 гаманець, який для неї цінності не мав, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 672 грн. та банківські картки АТ «Ощадбанк» та «Моно банк» на рахунках яких коштів не було. Після чого відштовхнув потерпілу на землю та зник з місця вчинення злочину, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 672 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Суду показав, що близько 22 год. 04 січня 2023 року перебуваючи із знайомими в парку біля магазину «Файно - Маркет» у м.Помічна познайомився з потерпілою та розпивав з нею спиртні напої, які вона їм придбала, після чого запропонував провести її додому. Коли вони зайшли в безлюдне місце, він під приводом обіймів вихопив у ОСОБА_5 гаманець, який вона тримала під рукою. Оскільки вона намагалася схопити його за одяг, він відштовхнув її на землю та втік, повернувшись до знайомих. Кошти, що були в гаманці в сумі 670 грн. витратив на цигарки і власні потреби, а кредитні картки, після того як пересвідчився що на них відсутні кошти, викинув у смітник разом з гаманцем.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів характеризуючих його особу.

Суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило, не одружений, утриманців не має, працездатний, але не працює, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, та маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стійку антисоціальну поведінку.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та молодий вік обвинуваченого, що відповідає ч.2 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи молодий вік обвинуваченого, дані які характеризують його особу, повне визнання ним своє вини, активне сприяння розкриттю злочину, позицію потерпілої яка не наполягала на його суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.4 статті 186 КК України.

Разом з тим, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч.5 ст.12 КК відноситься до тяжкого злочину, обставини та наслідки його вчинення, дані про особу обвинуваченого суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати обвинуваченому ОСОБА_3 з 06 січня 2023 року.

Речові докази по справі: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковані до паперового пакету НПУ, гаманець чорного кольору упакований до спец. пакету НПУ SUD №2020269, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1