Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2234/23
Номер провадження 1-кс/711/675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000080 від 18.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000080 від 18.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.02.2023 року близько 20:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем "Volkswagen LT 35", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по території греблі с. Ропотуха в напрямку від вул. Зелена до вул. Успенської, Уманського району, Черкаської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після чого зник з місця пригоди. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

19.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та в останнього було відібрано зразки крові та сечі.

06.04.2023 отримано лист з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради в якому вказано, що у ОСОБА_5 було проведено забір аналізу крові та сечі на наявність вмісту алкоголю та наркотичних речовин та відправлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 3 ст.286-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 18.02.2023 року близько 20:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по території греблі с. Ропотуха в напрямку від вул. Зелена до вул. Успенської, Уманського району, Черкаської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця пригоди. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригод.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та в останнього було відібрано зразки крові та сечі, які відправлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради від 06.04.2023.

На даний час у слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до відібраних зразків крові ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Слідчим доведено, що:

- вказані зразки крові, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості за результатами їх дослідження можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до зразків крові, неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження вказаних зразків крові має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1