Справа № 592/9561/22
Провадження № 1-кс/592/4119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до ЄРДР від 21.01.2022 року, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В даному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту та доведення обвинувачення в суді.
Зважаючи на викладене, ще 25.11.2022 року сторонам кримінального провадження: підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України і роз`яснено право про доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000016.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження 29.11.2022 року, в період часу з 16:30 год. по 17:45 год., при цьому заявив: «Доступ до матеріалів отримав, виготовив фотокопії матеріалів справи у 5-ти томах та скопіював на флеш-носій відеозапис проведення оглядів та обшуку. Для ознайомлення з матеріалами справи потребую додаткового часу. Ознайомлюватись буду за місцем роботи. Після ознайомлення маю намір заявити ряд клопотань та звернутись зі скаргами, а також надати доступ до матеріалів сторони захисту».
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 28.11.2022 року, в період часу з 11:40 год. по 14:05 год., а саме з томом № 1, при цьому заявила: «Ознайомилась з 1 томом, копії матеріалів зняла. Зауваження будуть подані наприкінці ознайомлення». Окрім того ОСОБА_9 за допомогою месенджера «WhatsUp», 05.12.2022 надіслала клопотання, у якому просить надати на ознайомлення матеріали, посилаючись на документи, що перебувають у п`ятому томі, що свідчить про ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження у обсязі більшому ніж вона зазначила у протоколі ознайомлення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами в період часу з 25.11.2022 року по 06.12.2022 року не з`явився. Останньому було здійснено телефонні дзвінки 26.11.2022 року, 28.11.2022 року, 01.12.2022 року, 02.12.2022 року, проте захисник до слідчого не прибув.
Сторонам провадження забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надано можливість зробити копії чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, отримані внаслідок досудового розслідування. Проте, в строк з 25.11.2022 року по 06.12.2022 року підозрювані та їх захисники у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.
Таким чином, оскільки досудове розслідування фактично завершено та 25.11.2022 року матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення, тому слідчий вважає, що сторона захисту навмисно затягує із вчиненням вказаної процесуальної дії, у зв`язку з чим просить встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 до 13.12.2022 року.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого та в обґрунтування своєї позиції зазначив, що йому для ознайомлення слідчим надані матеріали кримінального провадження в 5-ти томах, він зробив відповідні фотокопії, проте його клієнт не має можливості прибути до слідчого у визначений термін, оскільки проходить військову службу.
Захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , пояснив, що він ознайомився з декількома томами матеріалів кримінального провадження, йому потрібен додатковий час для повного та всебічного ознайомлення.
Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила надати можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Судовим розглядом встановлено, що 25.11.2022 року підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2022 року, а також роз`яснено право про можливість ознайомлення з матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, втім сторона захисту у період часу з 25.11.2022 року по 08.12.2022 року в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, що свідчить про можливе зволікання з реалізацією представлених прав.
За таких обставин, зважаючи на викладене, з метою забезпечення принципу розумності строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000016 від 21.01.2022 року, до 16.12.2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити частково.
Встановити підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисникам ОСОБА_9 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 375 від 08.06.2012), ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 369 від 06.04.2012), ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 533 від 04.03.2011), строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, до 16.12.2022 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1