ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001027 від 17.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування, вирішив вчинити крадіжку майна належного відокремленому підрозділу Моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця, яке розміщено за адресою: вул. Галафеєва, 1, м. Фастів, Київська область.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, під час виконання своїх службових обов`язків перебуваючи на території відокремленого підрозділу Моторвагонного депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця за адресою: вул. Галафеєва, 1, м. Фастів, Київська область, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з вагону поїзду вісім частин мідного дроту, що застосовується у силовій схемі електропоїздів, спричинивши майнової шкоди відокремленому підрозділу Моторвагонного депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західної залізниці АТ Укрзалізниця на загальну суму 6 503, 96 грн.

В подальшому завершуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та наміром розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 тримаючи при собі вісім частин мідного дроту, що застосовується у силовій схемі електропоїздів, 16.07.2022 приблизно 07 години 30 хвилин, намагався вийти з території відокремленого підрозділу Моторвагонного депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця за адресою: вул. Галафеєва, 1, м. Фастів, Київська область, однак, довести свої дії до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому майном, чим спричинив відокремленому підрозділу Моторвагонного депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця матеріального збитку на загальну суму 6 503, 96 грн.

Станом на час вчинення ОСОБА_5 злочину відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан, який у подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 22 травня 2022 року продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав суду наступні показання.

15 липня 2022 року будучи на зміні мав доступ до відстойних вагонів, які підлягали відправці на ремонт, побачив в одному з купе між сидіннями мотки дротів, які були накриті тканиною. Він забрав їх і поклав у відро, а вранці хотів вивезти їх на мотоциклі. Після закінчення зміни ОСОБА_5 намагався вивезти дроти, але його затримали працівники охорони відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1».

У вчиненому щиро кається та шкодує про вчинене, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, неодружений.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано щире каяття, активне сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні та призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65, 68 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, умисних, кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України з урахуванням приписів ч.3 ст.15 та ч.3 ст.68 КК України.

У той же час, враховуючи, особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення статей 75, 76 КК України та встановити йому іспитовий строк з покладенням певних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченомуОСОБА_5 не обирати.

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 01.03.2023.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?8 мотків кабелю, виготовленого з міді, що замотані до шматків тканини, схожих на частину штанів синього кольору, які запаковані до спеціального пакету №7300743, які передані на відповідальне зберігання представнику ВП «Моторваногге депо Фастів-1» ОСОБА_8 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1