ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1384/22
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвокат ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальне провадження №0000055 від 02.08.2022 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактично проживає: АДРЕСА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, КК України,

Встановив:

05.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному 0000055 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено підготовче судове засідання.

02.02.2023 від представника потерпілого подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

02.02.2023 через канцелярію суду захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених у зв`язку з тим, що обвинувальний акт подано прокурором з пропуском строку встановленого ст. 219 КПК України та заявлено клопотання про ознайомлення з текстом цивільного позову на предмет його відповідності процесуальним нормам.

13.02.2023 стороною захисту заявлено клопотання про отримання додаткових документів щодо дати реєстрації обвинувального акта в суді, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 23.02.2023.

15.02.2023 представником потерпілого подано уточнений позов.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та представник потерпілих вважали, можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта та прийняти до розгляду цивільний позов. Також прокурор зазначив, що підстав для закриття провадження немає, оскільки підозра була оголошена 29.11.2022, а обвинувальний акт подано до суду 02.12.2022.

Сторона захисту наполягала на закритті провадження у справі.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальні правопорушення, які ставляться в провину обвинуваченим відносяться до проступків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин (ч.3 ст. 219 КПК України).

Стаття 301 КПК України, визначає особливості закінчення дізнання. Так, прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити дію, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено судом, матеріали обвинувального акту зареєстровані Петриківським районним судом Дніпропетровської області 05.12.2022.

Однак, прокурором надано копію (оригінал оглядався судом) супровідного листа про направлення обвинувального акта в даній справі з відміткою штемпелю Петриківського районного суду Дніпропетровської області про отримання матеріалів обвинувального акта в даній справі 02.12.2022.

Також, згідно відповіді суду наданого на запит адвоката, обвинувальний акт дійсно був поданий до суду 02.12.2022, але через планові відключення електроенергії 02.12.2022 (п`ятниця) був зареєстрований в понеділок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором виконано свій обов`язок подати до суду обвинувальний акт у строки визначені ст. 219 КПК України, а отже підстав застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України немає.

Таким чином, в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1