печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2580/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001234 від 03.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001234 від 03.06.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року за № 0001234, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 04.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено наступні речі та предмети:

-Мобільний телефон Iphone 12 Pro, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-карта Vodafone НОМЕР_3 ;

-Macbook Air 2020, s/n НОМЕР_4 , золотого кольору;

-Банківська карта «Привабанк» № НОМЕР_5 ;

-Флеш-накопичувач Transcend;

-13 блокнотів; 1 зошит; 2 папки;

-Мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

-Стартові пакети «ВФ» разом із сім-картами на номери: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

-Картотримач разом з сім-картою «Лайф»;

-Системний блок чорного кольору.

Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що вилучені документи та предмети отримано в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення. Вилучення вказаного майна прямо не передбачено ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку, а арешт на вказане майно накладено не було, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року за №0001234, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у справі № 757/29887/22-к задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , та надано слідчим і прокурорам у кримінальному провадженні № 0001234 від 03.06.2021 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільних ПК), ноутбуків ППК, моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердих дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизатори (роутери), мережеві комутароти, мережеві адаптери, монтажні шафи і стійки, відео карти - графічні карти (GPU адаптери, прискорювачі), пристрої типу ASIC, принтери, електронні інформаційні системи, комп`ютерних систем та їх частин, мобільні термінали систем зв`язку, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;

- мобільних телефонів, сім-карт та картко утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію (IP-телефони та VoIP-шлюзи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ по локальній мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, електронні пристрої, та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати та їх використання;

- документів встановленого зразку або чорнових записів щодо створення та господарської діяльності ФОП-ів або юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність, відомостей із списками за іменами чи іншими ідентифікаторами, задіяних у такій діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації, блокнотів, записників, журналів та інших документів, печаток, штампів, нотаток, інструкцій;

- банківських платіжних карток та інших засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із іншими персональними даними (персональними даними, номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, крипто валютних гаманців у вигляді USB-носіїв;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються на записується інформація (відеокамери, сервери).

04.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено наступні речі та предмети:

-Мобільний телефон Iphone 12 Pro, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-карта Vodafone НОМЕР_3 ;

-Macbook Air 2020, s/n НОМЕР_4 , золотого кольору;

-Банківська карта «Привабанк» № НОМЕР_5 ;

-Флеш-накопичувач Transcend;

-13 блокнотів; 1 зошит; 2 папки;

-Мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

-Стартові пакети «ВФ» разом із сім-картами на номери: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

-Картотримач разом з сім-картою «Лайф»;

-Системний блок чорного кольору.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року № 757/29887/22-к надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, мобільних телефонів, сім-карт та картко утримувачів, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), банківських платіжних карток, документів встановленого зразку або чорнових записів щодо створення та господарської діяльності ФОП-ів або юридичних осіб, іншої документації, блокнотів, записників, журналів та інших документів, нотаток, вилучене під час обшуку майно відноситься до речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак воно не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001234 від 03.06.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001234 від 03.06.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1