Справа № 361/698/18
Провадження № 11-кп/824/4380/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.113 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Засуджений має право передати кореспонденцію захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, безпосередньо під час побачення з ним.
Відповідно до ч.1 гл.ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ "Новгород-Сіверська УВП 31".
Апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2022 підписана ОСОБА_2 , надійшла до Київського апеляційного суду поштою, проте подана ОСОБА_2 не через адміністрацію виправної колонії, де останній відбуває покарання. Дана обставина викликає сумнів в тому, що вказану апеляційну скаргу підписав та подавдо суду саме обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на те, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 подано у непередбачений законом спосіб та за обставин, які не дають суду можливості переконатись у правильності вказаних у апеляційній скарзіданих щодо суб`єкта апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1