Номер провадження: 11-п/813/46/23
Справа № 505/4127/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000101 від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000101 від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до іншого суду.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Котовському міськрайонному суді Одеської області для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні та його виключено із авторозподілу у зв`язку із тим, що слухав вказану справу.

Суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу у зв`язку із тим, що вона слухала цю справу.

Суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено з авторозподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання в Одеському апеляційному суді, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, розглянути клопотання у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду. Так частиною першою наведеної норми передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Матеріали провадження свідчать, що до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000101 від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року визначення складу суду, для розгляду зазначеної справи, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з матеріалами справи судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно довідки Котовського міськрайонного суду Одеської області про наявність на робочому місці суддів 13 лютого 2023 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 13 лютого 2023 року по 22 лютого 2023 року, ОСОБА_10 - з 15 жовтня 2021 року по 15 вересня 2024 року, ОСОБА_9 - з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2023 року.

З огляду на тимчасовий характер відсутності судді ОСОБА_8 на робочому місці, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

За наведених вище обставин, апеляційний суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання районного суду, оскільки воно не містить належного обґрунтування щодо необхідності зміни апеляційним судом підсудності матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, надані суду матеріали провадження підлягають поверненню до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000101 від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження №0000101 від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3