Справа №212/761/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000018 від 11 січня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, з середньою освітою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, інвалідності не маючої, не працюючої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.05.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 27.06.2019 року на підставі ст.ст.75, 76 КК України;

- 08.07.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 24.06.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , 11.01.2023 року в період часу з 18-50 години по 18-54 години, проходячи позаду будинку № 20 по вулиці Ватутіна, поблизу ДК імені «Богдана Хмельницького» в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачила медичний шприц об`ємом 2,5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.

Після чого, розуміючи, що в даному шприці об`ємом 2,5 мл знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 2,5 мл та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяла вказаний шприц з речовиною коричневого кольору в руки та поклала у праву кишеню куртки, тим самим, незаконно придбала та у подальшому зберігала при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 18-54 годині ОСОБА_3 , була зупинена дільничними офіцерами поліції Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебували у складі пішого патруля, біля будинку № 20 по вулиці Ватутіна, поблизу ДК імені «Богдана Хмельницького» в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, дільничним офіцером поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було задано запитання чи має остання при собі речі, або предмети обіг яких заборонений на території України, на що ОСОБА_3 відповіла, що має медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який знаходяться у неї в правій кишені куртки.

Після чого працівниками Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, викликали слідчо-оперативну групу ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.01.2023 року в період часу з 19-46 години до 19-54 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 20 по вулиці Ватутіна, поблизу ДК імені «Богдана Хмельницького» в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено у ОСОБА_3 медичний шприц, який знаходився у правій кишені куртки, об`ємом 2,5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл візуально за ознаками схожа на опій ацетильований, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет № РSР1361508 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1394-НЗПРАП від 23.01.2023 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою: 1,9152 г, що міститься в медичному шприці, який було вилучено 11.01.2023 року у ОСОБА_3 біля будинку № 20 по вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині відповідно складає: 0,1496 г.

Отже ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1496 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не одружена, офіційно не працевлаштована

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/1394-НЗПРАП від 23.01.2023 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неїобов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: спеціальний пакет МВС України експертна служба № 5613472, в якому містяться: медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого після проведення експертизи складає: 0,1496 г, який поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2526, журнал обліку 846) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1