КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0007154, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000803, внесеного до ЄРДР 25 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суд м. Києва від 14 жовтня 2022 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, без місця реєстрації на території України, остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з 14 жовтня 2022 року

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 25 березня 2021 року по 14 жовтня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 . О Р.О. чарогнлнаглнагддо набрання вироком законної сили.

Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 12 листопада 2022 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру Укрпошта Експрес 431 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 20 грудня 2022 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0007154, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000803, внесеного до ЄРДР 25 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на 25 січня 2023 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1