Справа № 720/2242/22
Провадження № 1-кп/720/203/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000151 від 06 травня 2022року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з грудня 2021 року до часу припинення незаконної діяльності правоохоронними органами 25 січня 2022 року, діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року та Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.
Так, ОСОБА_4 протягом грудня 2021 року 25 січня 2022 року придбала з метою збуту у громадянина ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикових пляшках ємністю 0,5 л, 1 л та 1,5 л загальною кількістю 29 пляшок, тетра - пакети ємністю 10 л кожен в кількості 5 штук, а також 1 пластикову каністру ємністю 30 л. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту в підсобному приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 особисто збувала в магазині придбані незаконно виготовлені алкогольні напої жителям Чернівецької області по ціні 35 гривень за 0,5 літра.
15.01.2022 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, покупець ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , за гроші в сумі 70 гривень придбав 2 пластикові пляшки ємністю 0,5 л кожна з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/540-ФХД від 10.03.2022 року містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною міцністю 40,3% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду).
Крім того, 25.01.2022 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, покупець ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , за гроші в сумі 105 гривень придбав 3 пластикові пляшки ємністю 0,5 л кожна з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/733-ФХД від 14.03.2022 року містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною міцністю 39,3%, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду).
Окрім цього, 25.01.2022 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені горілчані напої, які знаходилися у:
- 26 полімерних пляшках ємністю 0,5 л кожна;
- 5 тетра - пакетах ємністю 10 л кожен;
- 1 полімерній пляшці ємністю 6 л;
- 1 пластиковій каністрі ємністю 30 л;
- 2 полімерних пляшках ємністю 1 л кожна;
- 1 полімерній пляшці ємністю 1,5 л.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/878-ФХД від 17.03.2022 року надані на дослідження рідини в пляшках з полімерного матеріалу місткістю 1,0 дм 3, 0,5 дм 3 та в пакеті з полімерного матеріалу містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами міцністю 40,4 % об. та 39,8% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду).
Надана на дослідження рідина в пляшці місткістю 1,5 дм3 є спиртом етиловим, з об`ємною часткою етилового спирту 95,1%, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показниками об`ємної частки етилового спирту (міцності).
Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння).
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

28 жовтня 2022 року між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинувачену та її захисника, які також погодились на затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 , слід визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначити їй покарання, яке прокурор та обвинувачена запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним чи обвинуваченим та прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 жовтня 2022 року про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі, а саме:

- 26 полімерних пляшок ємністю 0,5 л кожна; 5 тетра - пакетів ємністю 10 л кожен; 1 полімерна пляшка ємністю 6 л; 1 пластикова каністра ємністю 30 л; 2 полімерні пляшки ємністю 1 л кожна; 1 полімерна пляшка ємністю 1,5 л., які передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені по справі судові витрати в розмірі 6175 (шість тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 02 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1