Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підстав ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Крім того, заявив клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він неодноразово не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечували щодо клопотань прокурора.

Вислухавши думку захисників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

У судове засідання в черговий раз обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання не надав, про зміну місця свого проживання суд не повідомив.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання, встановити місце знаходження не виявляється за можливе.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 з 27.05.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації (т.9 а.п.56).

Відповідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 та відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 №354/МВ ОСОБА_8 23.06.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 (т.9 а.п.89).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, відсутні відомості про його місцеперебування, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до моменту його розшуку.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проведення судового засідання у відсутності обвинувачених неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до моменту звільнення їх з військової служби.

Керуючись ст.ст.188-191, 309, 318, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - зупинити, до моменту розшуку ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити, до моменту звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з військової служби.

Організацію виконання ухвали доручити Чернігівському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити Чернігівській окружній прокуратурі.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2023 о 08.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3