Справа № 587/2015/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, військовозобов`язаного, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм пожежного автомобіля ПАТ «Суми Хімпром», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 28.09.2022 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , святкуючи свій день народження та вживаючи спиртні напої в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів, спричинив тілесні ушкодження останньому. У ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за вищезазначеною адресою, наніс один удар кулаком руки в ліву скроневу ділянку голови потерпілого. Від удару, ОСОБА_4 не втримав рівновагу та зігнувся на підлогу вищезазначеного будинку. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 , вийшов на подвір`я та правою ногою наніс один удар в ділянку лівого стегна. У подальшому ці дії були самостійно припинені ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №180 від 14.11.2022, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , виявлені наступні тілесні ушкодження: в лівій скроневій ділянці синець овальної форми розмірами 1,6х2,4 см. багрового кольору, садно овальної форми, розмірами 0,5х0,4 см. під червоною кірочкою на рівні оточуючої шкіри. По передній поверхні лівого стегна в середній треті синець овальної форми, розмірами 5,5х5,0 см. синього кольору. Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому у ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого.Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, синці за механізмом удар-тиснення, садно за механізмом тертя-ковзання, про що свідчить характер ушкоджень. Описані тілесні ушкодження у потерпілого не є небезпечні для життя та не спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що 28 вересня 2022 року близько 15 год він святкував день народження, між ним та його тестем виникла сварка. В оді сварки він наніс потерпілому тілесні ушкодження, один удар рукою в скроню, другий удар ногою в бік потерпілого. Погодився з визначеною судово-медичною експертизою тяжкістю завданих тілесний ушкоджень та з кваліфікацією скоєного. Попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначачив, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1