Провадження №1-кс/127/4137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2023 до ВП № 2 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що 11.04.2023 близько 13:00 год. на блок посту у м. Вінниці по вул. Київська 173 А було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф 4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , військовослужбовця в/ч № НОМЕР_2 , у званні старший солдат, на посаді діловод, у якого в автомобілі було виявлено та вилучено автоматичну зброю АК 74 із маркуванням та магазин РПК із набоями у кількості 45 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події від 11.04.2023 року на відкритій території, а саме за адресою АДРЕСА_1 , поруч із блок постом, було виявлено та вилучено в присутності двох понятих: магазин РПК із маркуванням «28» з якого вилучено слід папілярного узору та поміщено до спец. пакету НПУ 7369863;Патрон із маркуванням «60 90» який поміщено до паперового конверту; Магазин РПК із маркуванням «28» та набої із маркуванням «60 90» у кількості 44 шт. поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 3101215»; Дерев`яний приклад, газова трубка, рукоятка із маркуванням «61/2», затворна рамка із газовим поршнем із маркуванням «№407», поворотний механізм, цівка із написом «Акришора», кришка ствольної коробки без маркувань, затвор із маркуванням «407», дуловий гальмо-компенсатор, металевий невідомий предмет без маркування, які поміщено до спец. пакету НПУ 7381866; Змив із поверхні дерев`яного прикладу поміщено до паперового конверту; Змив із поверхні цівки поміщено до паперового конверту; Ствол з ствольною коробкою із маркуванням « НОМЕР_3 » поміщено до поліетиленового прозорого пакету який скріплено биркою та опечатано.

У зв`язку з виявленням речей, а саме магазину РПК із маркуванням «28» з якого вилучено слід папілярного узору, набоїв із маркуванням «60 90» у кількості 45 шт., дерев`яний приклад, газова трубка, рукоятка із маркуванням «61/2», затворна рамка із газовим поршнем із маркуванням «№407», поворотний механізм, цівка із написом «Акришора», кришка ствольної коробки без маркувань, затвор із маркуванням «407», дуловий гальмо-компенсатор, металевий невідомий предмет без маркування, ствол з ствольною коробкою із маркуванням « НОМЕР_3 » є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані предмети мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на магазин РПК із маркуванням «28» з якого вилучено слід папілярного узору та поміщено до спец. пакету НПУ 7369863;Патрон із маркуванням «60 90» який поміщено до паперового конверту; Магазин РПК із маркуванням «28» та набої із маркуванням «60 90» у кількості 44 шт. поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 3101215»; Дерев`яний приклад, газова трубка, рукоятка із маркуванням «61/2», затворна рамка із газовим поршнем із маркуванням «№407», поворотний механізм, цівка із написом «Акришора», кришка ствольної коробки без маркувань, затвор із маркуванням «407», дуловий гальмо-компенсатор, металевий невідомий предмет без маркування, які поміщено до спец. пакету НПУ 7381866; Змив із поверхні дерев`яного прикладу поміщено до паперового конверту; Змив із поверхні цівки поміщено до паперового конверту; Ствол з ствольною коробкою із маркуванням « НОМЕР_3 » поміщено до поліетиленового прозорого пакету який скріплено биркою та опечатано, які були вилучені на блок посту у АДРЕСА_1 , під огляду місця події від 11.04.2023 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя