Справа № 589/238/23
Провадження № 1-кп/589/386/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка Сумської області, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, на протязі червня - серпня 2022 року вчинила кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

Представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації, всупереч міжнародному правопорядку, нехтуючи державним суверенітетом України, з 20 лютого 2014 року розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У результаті указаних протиправних дій Російською Федерацією було тимчасово окуповано АР Крим, м. Севастополь, частини Донецької і Луганської областей України, де створені окупаційні адміністрації РФ.

Окупація указаних територій не принесла бажаних результатів, а тому представниками влади і ЗС РФ вирішено перейти до наступного етапу збройної агресії проти України, а саме до повномасштабного вторгнення на територію України із застосуванням ЗС та інших військових формувань РФ.

З огляду на викладене, між державами РФ та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24 лютого 2022 року о 05 годині Збройними Силами РФ здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації, 05.06.2022 року, виник єдиний злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів в соціальній мережі «Одноклассники.РУ», поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «Одноклассники.РУ» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, оскільки створила персональну сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зазначеній соціальній мережі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » більше десяти років тому, достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» або «Класс», відбувається поширення таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники.Ру» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (у так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників», ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники.Ру», антивладні та проросійські настрої, зображували політичне керівництво Російської Федерації і росіян у виключно позитивному світлі, а також глорифікували представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 05.06.2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон «НUАWЕІ РОТ-LХ1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/п: НОМЕР_3 , з використанням встановленого додатку соціальної мережі «Одноклассники.Ру», розповсюдила (поширила) в стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Публікація являє собою відео з чоловіком у військовій формі типу «горка». Вступний надпис перед відео: «Ополченец (позывной «Алабай») раскрыл страшные преступления хунты на шахте «Коммунар» Донецк, обл. где фашисты издевались над мирными жителями, которых после пыток убивали, за раскрытие этого преступления ополченца в Киеве назвали личным врагом ОСОБА_7 . Стенограма відео наступного змісту:

«Позвонили через штаб, что меня и еще одного командира объявши личными врагами ОСОБА_7 . Стояла база карателей, то есть и для развлечения хотелось женщин, то есть женщины, девушки молодые похищались вот, содержались там в нечеловеческих условиях и как бы использовались для утех. Вот потом уже, когда интерес к ним пропадали их убивали, ловили новых. Вот, то есть на некоторых даже комнатах было написано слово наркотики, на других было на на... комнатах было написано бабы. То есть, это в их расположении. Сразу после выхода карателей, то есть после отступления, когда мы зашли на зачистку територии, на проверку, всё на факты разминирования, то есть какие-то может быть еще спрятавшихся, не успевших убежать карателей. То есть были обнаружены просто лежащие под открытым небом трупы уже со следами разложения, то есть женщины. Одна, у одной голова отрезана, то есть у всех руки связаны за спиной, то есть одна беременна. То есть, вот, на всей шахте витал трупный запах, то есть еще сразу не было понятно откуда, но потом уже когда начали делать раскопки, вот и было обнаружено порядка, сколько, еще наверное порядка двухсот тел. То есть там было трудно индентифицыровать чьи они, вот то есть, все мирное население, оно было трудно понять толи там мужчины то ли женщины, потому что оно уже все было со следами большого разложения. Вот дальше уже ОБСЕ, эксперты дальше уже работали и определяли и индентиикацию проводили. После обнаружения нашим подразделением масовых захоронений на шахте «Коммунар №22 возле посёлка Ждановское, то есть мы лично, то есть я и мое подразделение дали огласку этому всему беззаконию. Вот привезли прессу: нтв, раша тудей, вот, дали на следующий день ОБСЕ, то есть сотрудникам ОБСЕ, то есть и контролировали что бы именно все было отснято, то есть что бы ничего не было упущено из масовых захоронений которые были обнаружены на шахте 22. После такого события, то есть это был, простым языком сказать, залёт Украины, то есть когда на базе карателей были обнаружены масовые захоронения замученых женщин, мирного населения и так далее. То есть, весь мир после этого... очень многие люди пересмотрели своё отношение к войне на Донбасе и вообще к тому что там происходит, что творит якобы освободительная армия Украины и так называемые незаконные бандформирования под видом батальйонов.»

Такими діями ОСОБА_5 виразила заперечення збройної агресії російської федерації проти України й тимчасової окупації країною-агресором частики території України.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 08.06.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон «HUAWEI РОТ-LXl», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , б/П: НОМЕР_4 . З використанням встановленого додатку соціальної мережі «Одноклассники.Ру», розповсюдила (поширила) в стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Поделиться» під публікацією користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям « ОСОБА_9 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В публікації міститься проросійський зміст, що засвідчують наявні в ньому словосполучення негативного змісту з ненормативною лексикою проти України «ху..нта ОСОБА_10 », «эти херои», «пропагандо..ы», «крысы террористы», «бандеро-нацысткие шкуры».

Таким чином ОСОБА_5 виразила виправдовування та визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України.

Надалі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 02.07.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон «HUAWEI POT-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_5 , з використанням встановленого додатку соціальної мережі «Одноклассники.Ру», розповсюдила (поширила) в стрічці акаунту « ОСОБА_11 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Поделиться» під публікацією відео-файлу з групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 вернулся освобождать Республику солдатом АДРЕСА_2 ». Стенограма відео наступного змісту:

«Солдат армії рф: «В 2014 году я с родителями АДРЕСА_3 маленький был.

Кореспондент: «Куда переехал?»

ІНФОРМАЦІЯ_10 : «В Вологодскую область. Украина решила что здесь живут террористы, и решила разбомбить эту территорию. Они в 2014 году бомбили самолётами, артиллерией, миномётами... И всё это летало по мирным жителям чаще всего.»

Кореспондент: «Сколько тебе было?»

Солдат армії рф: «Мне было 13 лет. С первых дней спецоперации я здесь.»

Кореспондент: «Ты не знал же, что ты будешь в Луганске?»

Солдат армії рф: «Не знал.»

Кореспондент: «Что почувствовал, когда попал ты на родную землю?»

Солдат армії рф: «Больше того, в родной город мы заехали. Первая наша точка и остановка была - это мой родной город, Красный Луч.»

Кореспондент: «Вот ты жил-жил, было тебе 13 лет, а тут хоп -и...»

Солдат армії рф: «Всё нормально, всё нормально. Это «Грады». Это «Грады». Это «Град». Просто у него заканчивается работа двигателя, вот, примерно над нами. Артиллерия - это сила! Артиллерия это мощная тема!»

Кореспондент: «Значит, 13 лет. Жил-жил. И тут такая ситуация.»

Солдат армії рф: «Я не верил. Я не верил, что так может быть, что своя же страна будет убивать жителей своей же страны. Я просто не мог себе вообще это представить. Военнослужащие Украины, когда они заходили в мой родной посёлок, Красный Луч. Они мирных жителей вытаскивали из домов и мужчин заставляли воевать против своего народа. Дед отказался И они его просто расстреляли. И всё. Родители мне об этом сказали. Сказа ли, что дедушка умер. И потом, когда я подрос, мне рассказали уже как. Потому что я впечатлительный ребёнок был. И поэтому с возрастом мне только сказали, что это было именно так, как и почему.»

Кореспондент: «Извинирефлексы.»

Солдат арміїрф: «Рефлексы - это хорошо!»

Кореспондент: «По поводу впечатлительного ребёнка. Ты точно ту выбрал профессию?»

Солдат армії рф: «Да, да, да. Я к этому вопросу подходил осознанно, потому что профессия, на которую я учился, на автомеханика, она мне была постольку-поскольку нужна, чтобы получить права. И просто как-то. Родители думали, что я буду этим заниматься. Мне не нравится крутить гайки для кого то. А здесь я кручу гайки для себя. И всё.»

Таким чином ОСОБА_5 виразила свою антиукраїнську позицію та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_12 , 17.08.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон «HUAWEI РОТ-LXl», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_5 . з використанням встановленого додатку соціальної мережі «Одноклассники.Ру», розповсюдила (поширила) в стрічці акаунту « ОСОБА_11 » за посиланням: > публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією у вигляді світлини з групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 » наступного змісту:

«Я могу понять украинцев. Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих Путина, понять не в силах. Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_14 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесённым над Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит «Остановите Путина, остановите войну!», должны раз и навсегда понять: ПУТИН ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас. Отодвигая НАТО обратно на Запад.»

Таким чином ОСОБА_5 виразила виправдання нею дій країни-агресорки в Україні, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

6

Таким чином, вказані вище публікації шляхом проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» та «Поделиться» розповсюдились в стрічці персональної сторінки «Tatiana Guz» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній мережі «Одноклассники.Ру» та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її 73 «друзів», 51 «підписчика» та стали при цьому доступні для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаних публікацій.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - заступника завідувача кафедри з наукової роботи, доктора філологічних наук, доцента кафедри журналістики та філології Сумського державного університету ОСОБА_15 , складеного за результатами проведення 06.10.2022 за її участі огляду, встановлено, що надані для дослідження матеріали, якими поділилася або уподобала користувачка « ОСОБА_11 », розміщені у соціальній мережі «Одноклассники.Ру», промовисто засвідчують що власниця акаунту продукує аналізовані матеріали, і вважає їх «класними», тим самим схвалюючи й популяризуючи дії країни-агресора через всесвітню мережу «Інтернет». Проаналізовані матеріали засвідчують наявність у них мовних елементів, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України; виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, які складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Правова кваліфікація підозри (обвинувачення): ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторони кримінального провадження, з боку обвинувачення - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 , з одного боку, з боку захисту - підозрювана ОСОБА_5 , та її захисник - адвоката ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №4 Шосткинського РВ УСБУ в Сумській області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 67, уклали угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю та щиро покаялася.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена також просила затвердити угоду, зазначивши, що суть обвинувачення їй зрозуміла, вона повністю визнає свою вину, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена нею добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо неї або обіцянок. Також зазначила, що викладене в обвинувальному акті повністю відповідає вчиненому нею, розкаюється, розуміє, що помилялася.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченої щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок чого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила, що вона дійсно вчинила зазначений злочин за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, взяті на себе зобов`язання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та захисник підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

Факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, і її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України так як вона умисно вчинила дії які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг за місцем проживання на обвинувачену не надходило, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно.

Також суд при визначенні виду та міри покарання враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого зазначені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Суд, з урахуванням особи обвинуваченої, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та звільнити її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Підставами для застосування ст. 75 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, відсутність попередніх судимостей, позитивна характеристика за місцем мешкання.

Таке покарання цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, обставинам вчинення злочину, відсутність негативних наслідків від вчинення злочину, сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого, разом з цим суд позбавлений такої можливості так як сторонами у справі не надано суду жодних відомостей , щодо призначення у упровадженні експертизи та її вартості .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

В відповідності з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки телефон «HUAWEI РОТ-LXl», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_5 з сім картами повернути власнику скасувавши накладений на нього арешт ухвалою Зарічного районного суду від 31жовтня 2022р..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1