У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1783/22
Номер провадження 1-кс/184/395/22

11 листопада 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000347 від 10.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000347 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н. протягом 2022 року вчиняв дій сексуального характеру з ОСОБА_5 , 2008 р.н., яка не досягла шістнадцятирічного віку.

За даним фактом розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000347 від 10.11.2022 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 155 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час статевих актів з потерпілою здійснював відеозапис на свій мобільний телефон та пересилав ці відеозаписи через соціальні мережі потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_5 користується мобільним телефоном Ксяомі Редмі з ІМЕЙ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведенні відповідних експертиз, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 . Ксяомі Редмі з ІМЕЙ НОМЕР_1 для вилучення наявної в ньому інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальних мережах.
Отримати вказану інформації в інший спосіб неможливо, а отже наявні достатні підстави застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, клопотання підтримала, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання слідчого від 10.11.2022 року, витяг з кримінального провадження №0000347 від 10.11.2022року, протокол допиту ОСОБА_5 від 10.11.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000347 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 - Ксяомі Редмі з ІМЕЙ НОМЕР_1 для вилучення наявної в ньому інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальних мережах.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1