н/п 1-кс/174/68/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишній чоловік останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2021, на утримання спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 і до повноліття дитини. Сума заборгованості станом на 01.02.2023 складає 47572,00 грн., що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

За вказаним фактом 02.03.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитана в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , пояснила, що в період з 22.03.2019 по 02.08.2022 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 . Мають спільну дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.12.2021 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська видано судовий наказ щодо сплати аліментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 і до повноліття дитини, однак аліменти ОСОБА_6 жодного разу не сплачувались, будь-яким іншим чином останній матеріально не допомагав.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_6 , наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупний розмір заборгованості ОСОБА_6 зі сплати аліментів станом на лютий 2023 року становить 50 988,50 грн.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з грудня 2021 року по березень 2023 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, виготовлення копій цих документів та зняття копії інформації, яка міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді.

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка міститься у речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо доходів ОСОБА_6 , відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки містить конфіденційну інформацію та персональні дані вказаної особи, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначену інформацію отримати неможливо, тому дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять зазначену інформацію, задовольнивши клопотання в цій частині.

Разом з тим, дізнавачем не надано доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_7 є володільцем інформації щодо розміру сплачених ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Також, доступ до вказаної інформації слід надати дізнавачу ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді, оскільки приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України, надання такого доступу декільком особам не передбачено.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять інформацію про дохід, отриманий ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від будь-якого джерела доходів (заробіток, інша діяльність) за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, виготовлення копій цих документів та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та друкованому вигляді .

В решті вимог відмовити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1