Провадження № 1-кс/686/9902/22
УХВАЛА

Іменем України

8 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002628 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.11.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пальто чорного кольору з дрібним смугастим візерунком на якому наявні прями речовини бурого кольору, яке було упаковано до паперового конверту, який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; сорочку чоловічу білого кольору в синьо-червону клітинку з коротким рукавом із наявними на ній плямами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , було упаковано до сейф-пакету системи МВС №7345060 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2022 року, близько 18:30 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , вступила у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого на ґрунті особистих раптово виниклих не приязних відносин, умисно заподіяла кулаками рук декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, від отримання яких ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення КНП «ХМЛ» ХМР, 04.11.2022 близько 06:00 год. Помер

04.11.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

04.11.2022 в період часу з 14:10 год. по 14:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якого надала співмешканка потерпілого- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 :

- пальто чорного кольору з дрібним смугастим візерунком на якому наявні прями речовини бурого кольору, яке було упаковано до паперового конверту, який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»;

- сорочку чоловічу білого кольору в синьо-червону клітинку з коротким рукавом із наявними на ній плямами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»;

- мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , було упаковано до сейф-пакету системи МВС №7345060, який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи учасників слідчої дії. При огляді вказаного мобільного телефону в меню «Повідомлення», виявлено смс-переписку з контактом «Саша Глобіно» з абоненським номером НОМЕР_4 , а саме повідомлення наступного змісту: «Коли били мене ти тоже був і муха каже що бив мене тоди що я тоби должен деньги Які? «Ти був Будильник и Муха»

04.11.2022 слідчим ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні №0002628.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене 04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002628 від 04.11.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пальто чорного кольору з дрібним смугастим візерунком на якому наявні прями речовини бурого кольору, яке було упаковано до паперового конверту, який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; сорочку чоловічу білого кольору в синьо-червону клітинку з коротким рукавом із наявними на ній плямами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , було упаковано до сейф-пакету системи МВС №7345060 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя