Справа № 297/73/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 січня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000024 від 09.012023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.01.2023 року близько 17:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в полі позаду будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, тримаючи в своїй правій руці предмет, який ззовні схожий на дитячу іграшку, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бічною поверхнею даного предмету один удар в обличчя зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого ока, що підтверджується довідкою КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Лінера Берегівської міської ради» від 08.01.2023.

08.01.2023 в ході огляду місця події, з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в будинку вказаної адреси було виявлено та вилучено пластмасову дитячу іграшку у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см., який в ході вилучення поміщений до картонної коробки, яка в свою чергу опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та направлений до кімнати речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13. Зі слів ОСОБА_5 , встановлено, що ніби то саме цією іграшкою наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесне ушкодження.

08.01.2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було вилучено: змиви з обох рук ОСОБА_5 , які знаходяться на стерильних марлевих серветках, які в свою чергу поміщені до паперового конверта НПУ СУ; нігті з обох рук ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверта НПУ СУ.

Постановою слідчого від 09.01.2023 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів. Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що дитяча іграшка у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см. є засобами вчинення кримінального правопорушення, а змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 , які знаходяться на стерильних марлевих серветках та нігті з обох рук гр. ОСОБА_5 потрібно для призначенні відповідних експертиз.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме змиви з підлоги та залишки туалетного паперумають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 09.01.2023 року вилучені речівизнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 огляду місця, який проводився 08.01.2023 року в період часу з 22:30 годин по 23:25 годин за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

1.дитячу іграшку у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору), довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см., який в ході вилучення поміщений до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та направлений до кімнати речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13;

2.змиви з обох рук ОСОБА_5 , які знаходяться на стерильних марлевих серветках, які в поміщені до паперового конверта НПУ СУ;

3.нігті з обох рук ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверта НПУ СУ, які було відібрано від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України від 08.01.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ