УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/457/22

Провадження № 1-кп/568/8/23

26 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Після отримання 16.05.2022 року судом обвинувального акту у даному кримінальному провадженні судом неодноразово (понад десять разів) призначалось підготовче засідання.

У визначені дати підготовчого засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги №1-25/01-2021 від 25.01.2021 року, жодного разу не з`явилася. Спроби зв`язатись із захисником засобами телефонного зв`язку виявилось невдалими. Засобами електронного зв`язку на адресу суду адвокатом ОСОБА_6 були направленні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час його захисник в зв`язку з військовою агресією проти України перебуває за межами України, дата повернення її в Україну йому невідома. Однак, бажає для захисту своїх інтересів користуватися послугами захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, відповідно до якого вважає необхідним, з метою реалізації права обвинуваченого на захист, призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, вважає неявку в судові засідання захисника обвинуваченого та не бажання обвинуваченого залучити до участі у справі іншого захисника зловживанням своїми процесуальними права, а тривалий розгляд кримінального провадження судом призводить до порушення прав потеріплого.

Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Суд при вирішенні даного питання, враховує також положення частин 1 та 2 ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень та відповідно до ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, саме суд забезпечує проведення судового провадження у розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст.2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Mіжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п.«с» ч.2 ст.14). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Наведені принципи є основними засадами кримінального провадження, а отже, під час судового розгляду всі вони мають бути враховані й застосовані судом, жоден з них не повинен бути реалізований за рахунок порушення іншої засади на шкоду правам особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» захист це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Верховний суд України у постанові від 23 серпня 2018 року по справі №130/192/16-к зазначає, що зміст права на захист становить сукупність наданих підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення права на захист - це правове положення, згідно з яким посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження, зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому сукупність процесуальних прав, завдяки яким вони отримують можливість захищатися передбаченими законом способами від підозри чи обвинувачення.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, в яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у разі, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, який не є вичерпним.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно положень ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку від останньої не надходило, а відтак, реалізація нею права на захист обвинуваченого є ускладненою, суд, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне доручити Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 53, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України захисника обвинуваченому з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 7) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та забезпечити його прибуття до Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою вул. І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області - для виконання та направити обвинуваченому ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1