гСправа № 358/108/23 Провадження № 1-кп/358/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

06 лютого 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за №0000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дубівка, Таращанського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.01.2023 року за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 , яке вже знаходиться на розгляді.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001407 від 09.12.2022 року.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 217 ч. 2 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, містять самостійні склади кримінальних правопорушень, склад учасників є різним, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умову, визначену ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів відносно однієї особи.

На підставі викладеного вважаю, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників судового провадження та порушуватиме право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одному провадженні кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №358/5/23).

Кримінальне провадження № 0000010 від 18.01.2023 року (справа №358/108/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу та визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1