Провадження № 1-кс/127/9651/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 до Вінницького РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.08.2022 невстановлена особа, заволодівши доступом до соціальної мережі «Інстаграм» її товариша, під приводом позики заволоділа грошовими коштами в сумі 7165,75 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.08.2022 в соціальній мережі «Instagram» їй було надіслано повідомлення від товариша на ім`я ОСОБА_6 , якого вона знає досить тривалий час, з проханням надати в позику йому грошові кошти в сумі 14500,00 грн. на дві години та здійснити перерахунок на його банківську картку за № НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, повідомила, що у неї на картці такої суми не має, а є лише 7000,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 здійснили перерахунок на вищевказану картку грошові кошти в сумі 7161,75 грн. (разом з комісією).

В подальшому, через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , щоб дізнатись, що сталося та для чого йому потрібні були гроші, на що останній повідомив, що його сторінку в соціальній мережі «Instagram» було взломано та від його імені писали смс-повідомлення всім його товаришам з приводу надання грошових коштів в позику та перерахунку їх на банківську картку № НОМЕР_1 , яка йому не належить, та насправді він нічого ні в кого не позичав та доступу до своєї сторінки в той час не мав.

На даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів до банківської картки № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить не встановленій особі та на яку здійснювався перерахунок коштів з картки потерпілої за період часу з 22.08.2022 по 23.08.2022, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки (рахунку) та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001154 від 07.10.2022 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки, яка належить не встановленій особі та на яку здійснювався перерахунок коштів з картки потерпілої за період часу з 22.08.2022 по 23.08.2022, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону який приєднаний до даної картки, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 до Вінницького РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.08.2022 невстановлена особа, заволодівши доступом до соціальної мережі «Інстаграм» її товариша, під приводом позики заволоділа грошовими коштами в сумі 7165,75 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.08.2022 в соціальній мережі «Instagram» їй було надіслано повідомлення від товариша на ім`я ОСОБА_6 , якого вона знає досить тривалий час, з проханням надати в позику йому грошові кошти в сумі 14500,00 грн. на дві години та здійснити перерахунок на його банківську картку за № НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, повідомила, що у неї на картці такої суми не має, а є лише 7000,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 здійснили перерахунок на вищевказану картку грошові кошти в сумі 7161,75 грн. (разом з комісією).

В подальшому, через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , щоб дізнатись, що сталося та для чого йому потрібні були гроші, на що останній повідомив, що його сторінку в соціальній мережі «Instagram» було взломано та від його імені писали смс-повідомлення всім його товаришам з приводу надання грошових коштів в позику та перерахунку їх на банківську картку № НОМЕР_1 , яка йому не належить, та насправді він нічого ні в кого не позичав та доступу до своєї сторінки в той час не мав.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001154 від 07.10.2022, протоколом допиту потерпілого від 19.10.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні на даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів до банківської картки № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить не встановленій особі та на яку здійснювався перерахунок коштів з картки потерпілої за період часу з 22.08.2022 по 23.08.2022, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки (рахунку) та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001154 від 07.10.2022, на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить не встановленій особі та на яку здійснювався перерахунок коштів з картки потерпілої за період часу з 22.08.2022 по 23.08.2022, а також документів щодо відкриття даної банківської картки та номера телефону, який приєднаний до даної картки, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя