Справа № 745/585/22
Провадження № 1-кп/745/12/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000062 від 04.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волинка, Сосницького району. Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, не депутата, раніше судимого:

03.10.2008 вироком Новгород-Сіверського районного суду за ч.2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

22.02.2011 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

25.11.2020 вироком Сосницького районного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці червня 2022 року, у денну пору доби, більш точні дату та час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на подвір`ї власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з гілками з рослини роду коноплі, яку самостійно посіяв та виростив на території даного господарства, після чого переніс їх до житлового будинку за вищевказаною адресою, де діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів, у проміжок часу з червня по липень 2022 року висушивши та подрібнивши їх, незаконно виготовив без мети подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який у проміжок часу з липня 2022 року по 07 вересня 2022 незаконно зберігав, в гаражі та у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці липня 2022 року, у денну пору доби, більш точні дату та час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись неподалік кінотеатру імені О.П. Довженка, розташованого за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 34. в селищі міського типу Сосниця, Корюківського району. Чернігівської області, діючи умисно та повторно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, знайшовши та привласнивши, два прозорі поліетиленові пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, та згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, які в подальшому, в той же день, продовжуючи реалізовувати свій умисел, незаконно переніс при собі до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому у проміжок часу з липня 2022 року по 07 вересня 2022 року, повторно, незаконно зберігав у веранді житлового будинку за місцем свого проживання, для подальшого вжитку без мети збуту.

В подальшому, 07 вересня 2022 року, під час обшуку господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у веранді будинку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною темно- зеленого кольору, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено скляну банку з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/6704- НЗПРАП від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,188 г та 23,722 г. (всього 23,91 г). Також, у приміщенні веранди будинку виявлено та вилучено два прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/6634- НЗПРАП від 02.12.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, маса якої складає 0,5154 г та 0,1026 г (всього 0,618 г.), та згорток фольги з порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору, яка у відповідності до цього ж висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого складає 0,4916 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що влітку 2022 року на погребі свого господарства за адресою АДРЕСА_1 вирвав рослину коноплі,листя якої посушив та подрібнив. Зберігав у веранді та гаражі за місцем проживання для власного споживання. Влітку 2022 року за кінотеатром ім.Довженка в смт.Сосниця він знайшов два пакети з речовиною білого кольору. Коли він відкрив ці пакети,то зрозумів,що то наркотичні засоби,а саме психотропні речовини,обіг яких заборонений. Він переніс ці пакети додому та зберігав їх за місцем свого проживання для власного споживання,без мети збуту. Він повністю погоджується з кількість канабісу та психотропних речови, які встановлені висновком експертизи. Маріхуана та психотропні речовини були в нього вилучені працівниками поліції під час обшуку його господарства.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину та обставини скоєного кримінального проступку визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального проступку в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю кримінального проступку.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, а саме рецидив та повторність кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне виключити, оскільки ст.67 КК України не передбачає таких обтяжуючих обставин. П.1 ч.1 ст.67 КК України передбачені обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, однак кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а не до злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяття розкриттю кримінального проступку, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі (мінімальне покарання визначене ст.61 КК України) з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Процесуальні витрати на проведення експертиз, що підтвердженні документально на суму 3209,26 грн, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 3209,26 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на висушені рослини коноплі, пластиковий тубус жовтого кольору, в середині якого знаходяться гранули білого кольору різної фракції, пачка з під цигарок «Rothmans», в середині якої знаходиться два прозорі зіп-пакети та згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, прозора скляна банка на кришці якої наявний напис «Верес», в середині якої знаходиться речовини темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на висушені рослини коноплі, обрізана пластикова пляшка з етикеткою «Pepsi» з нашаруванням речовини коричневого кольору, та одна рослина, зовні схожа на рослину коноплі, канабіс масою 23,91 г, PVP масою 0,5154 г, 0,1026 г,амфетамін масою 0,4916 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області , знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1