overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6618/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Так, скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення подана керівником департаменту з безпеки ОСОБА_2 .
Однак до матеріалів скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду із вищевказаною скаргою.
Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги особі, яка її подала.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:
Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9943/22
Провадження № 1-кс/202/5675/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001053 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001053 від 21.11.2022, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та інших господарських спорудах, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання бойових припасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - об 11-00 годині 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №203/4312/22
Провадження №1-кс/0203/3418/2022
УХВАЛА

01 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000696,

у с т а н о в и в:

1. 09 листопада 2022 року заявник через представника засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000696 (а.с.а.с. 1, 2).
2. 01 грудня 2022 року представник заявника засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про повернення скарги без розгляду.

3. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути, оскільки, з огляду на зміст заяви, ОСОБА_3 втратив інтерес до скарги і не бажає її надалі підтримувати.

4. Керуючись статтями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000696 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2376/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000098 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей, документів, що стосуються кримінального провадження, а саме: комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків та інших електронних пристроїв, з використанням яких вчинено або які містять відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютерної техніки, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність (роутерів тощо); банківських платіжних карток; оригіналів та копій договорів про банківське обслуговування, відкриття банківських рахунків з додатками; упаковок, футлярів від сім-карток, сім-холдерів; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг мережі Інтернет; чеків, квитанцій про зняття грошових коштів, печаток, штампів, готівкових грошових коштів, банківських карток, чекових книжок, паперових та електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, жорстких дисків, чорнових записів, блокнотів та роздруківок, предметів та цінностей, отриманих внаслідок незаконної діяльності.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4707/22
1-кп/205/852/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ялта, Першотравневого району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

02.12.2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 з проханням провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначене на 05.12.2022 року о 11:00 години в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області. Враховуючи, що прокурор перебуває за межами міста Дніпра, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у режимі відео-конференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000234 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 05.12.2022 року о 11:00 год. за участю прокурора ОСОБА_6 (здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 385/1393/22
Провадження № 1-кп/385/132/22
У Х В А Л А

01.12.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 13.11.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2022 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000121 від 13.11.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 08 год 30 хв 13 грудня 2022 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

13.12.2022
08:30
Справа№751/5007/22
Провадження №1-в/751/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Ухвалою судді від 23.11.2022 року справу подання призначено до розгляду в судове засідання.

Судове засідання по справі, яке було призначено на 30 листопада 2022 року на 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», не було проведено через технічну неможливість проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав щодо відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, відкласти на 01 грудня 2022 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Представнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/434/22
Номер провадження 1-в/749/31/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківськго районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 грудня 2022 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду подання повідомити засуджену, захисника, Корюківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2101/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На розгляді інших судів м. Одеси, відносно ОСОБА_8 , перебувають інші кримінальні провадження.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 17 грудня 2022 року з визначенням застави в розмірі 100 000 грн., а вразі її внесення з покладення на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 17 грудня 2022 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29 листопада 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа №591/5094/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1357/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 26.11.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження на 17.04.2023 року о 16:00 год., за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2