Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/343/23
Провадження № 1-кп/385/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000012 від 13.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, співмешкає з ОСОБА_4 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

12 лютого 2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу судом встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових відносин вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_4 .

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи невідкладно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_4 на відстані близько одного метра, задав їй один удар кулаком правої руки в область правого ока. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги впала на підлогу.

В подальшому, в той момент, коли потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на підлозі в положенні лежачи на правому боці, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до потерпілої та завдав їй не менше трьох послідовних ударів кулаком правої руки в область голови та три послідовні удари правою ногою в область попереку, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Вважаючи свої протиправні дії достатніми для досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 припинив свої дії самостійно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, саден чола, задньої поверхні ліктьових суглобів, передньої поверхні ліктьових суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 14.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 12.02.2023 року близько 15 год. він перебував в стані сп`яніння та знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . Під час сварки він вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . Від отриманого удару остання впала на підлогу. Тоді він ще вдарив ОСОБА_4 кулаком руки близько трьох разів в голову та близько трьох разів ногою по спині. Після цього він перестав бити ОСОБА_4 . В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченої не має, просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності, покарання визначити на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, що суд визнає, як обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 06.03.2023