Справа № 465/5220/22
УХВАЛА

28.03.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за №0000348 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім цього, у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 за №0001261 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Захисник подав до суду клопотання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, оскільки це буде сприяти повноті судового розгляду. При цьому вказав, що суддя ОСОБА_6 був слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348, а тому об`єднані справи слід залишити у провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений погодився з клопотанням захисника.

Прокурор заперечив клопотання захисника щодо об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розляду. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 за №0001261 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, перебуває на стадії підготовчого судового засідання. В той час як кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України перебуває на стадії судового розгляду. Об`єднання криимінальних проваджень буде суперечити яки вимогам КПК щодо об`єднання кримінальних проваджень, так і завданням кримінального судочинства щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, з огляду на те, що учасники кримінальних проваджень різні.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлення судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0001261, обвинувальний акт надійшов до суду 22 липня 2013 року та перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

В той час, кримінальне провадження №0000348 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України перебуває на стадії судового розгляду, відповідно судом встановлено порядок дослідження доказів, а тому суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

У даному випадку об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення розумних строків розгляду справи, порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження у найкоротший строк, що не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Враховуючи наведене, суд доходить висновків, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0001261 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа №465/7349/13-к), з матеріалами кримінального провадження №0000348 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1