Справа № 645/1092/22
Провадження № 1-кп/645/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу по кримінальному провадженню за №0000868 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування зазначив, що керівник групи прокурорів, який безпосередньо здійснює підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на даний час у відпустці та для належного підтримання обвинувачення, йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора про відкладення судового процесу та просив змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що стороною обвинувачення умисно відбувається затягування процесу, тому було заявлено вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 29/23 від 24.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано головуючому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.02.2023 головуючим суддею ОСОБА_1 призначено судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000868 від 3 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 28 лютого 2023 року.

З 27.02.2023 по справі було проведено три судових засідання, які було проведено за участю усіх учасників справи та не було відкладено за клопотанням з будь якої сторони.

Зміна запобіжного заходу охоплюється терміном «застосування запобіжного заходу». Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанови від 18.12.2018 у справі №628/969/18 та від 28.03.2019 у справі №286/1695/18). У зв`язку з чим питання про зміну запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому для його застосування, з врахуванням вимог статті 200 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу може бути виникнення нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявлення тих, які існували раніше, але про які не було відомо слідчому, прокурору, захисту на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання, захисником зазначено підставою для зміни запобіжного заходу умисне затягування процесу стороною обвинувачення.

Суд критично ставиться до зазначеного захисником, оскільки вказане не підтверджується матеріалами кримінального провадження та стороною захисту не наведено нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявлення тих, які існували раніше, але про які не було відомо слідчому, прокурору, захисту на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -