ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 26 листопада 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Березово Тульської області РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19 грудня 2022 року вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2022 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_4 проходив через місцевість посадки, яка розташована поблизу вул.Магістральна в м.Краматорську поблизу річки «Казений Торець», де на земельній ділянці виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, зовні схожі на бойові патрони у кількості 60 одиниць. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, а саме патронів у кількості 60 одиниць.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв в руки вказаний поліетиленовий пакет з патронами, який поклав до кишені одягнутої куртки та пішки переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 26.11.2022, тим самим останній здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 взяв раніше придбані патрони, які поклав до кишені одягнутих штанів, після чого пішки направився до місцевості провулку Коксохиму, розташованого неподалік з перехрестям вулиці Олекси Тихого в м.Краматорську з метою огляду завданих ракетних обстрілів. Приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості провулку Коксохиму в м. Краматорськ, ОСОБА_4 згідно п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», був перевірений працівниками поліції Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, ОСОБА_4 заявив, що у правій кишені штанів зберігає боєприпаси.

26 листопада 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи Краматорського РУП в період часу з 13:02 год. до 13:10 год. проведено огляд місця, події, під час якого перебуваючи на ділянці місцевості провулку Коксохиму в м. Краматорську, у ОСОБА_4 у правій кишені штанів виявлено та вилучено патрони у кількості шістдесяти штук, які відповідно до висновку судової експертизи зброї є боєприпасами, а саме 5,45мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначенні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року, стало відомо, що ОСОБА_4 винен ще й у іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчинений до постановлення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/38189-БЛ у розмірі 1132,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року, більш суворим, призначеним даним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Речові докази: 54 патрони, 6 гільз патронів калібру 5,45мм, які перебувають у сейф-пакеті №5359874 звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1