Справа № 462/5290/20
провадження 1-кс/462/530/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.03.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001583, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, зазначивши, що в заяві про залучення потерпілою не було вказано про спричинення ОСОБА_5 моральної, майнової шкоди, і тому вона винесла постанову про відмову у визнанні потерпілою.

Заслухавши доводи адвоката, старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (попередня назва - СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області) перебувають матеріали кримінального провадження № 0001583 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України.

Заявниками та потерпілими у вказаному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 по справі № 462/2589/14-ц за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за участю третьої особи ОСОБА_9 , вирішено стягнути із ОСОБА_5 : на користь ОСОБА_6 3 729 796,58 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_7 2 398 400,83 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_8 5 948 789,47 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.

Вказане рішення залишається не виконаним ОСОБА_5 , і тому, потерпілі вважають, що невідомі особи спільно зі ОСОБА_5 намагаються у незаконний спосіб відчужити все майно останньої, зокрема, і земельну ділянки кадастровий номер :06:018:0128, що розташована по АДРЕСА_1 , для того щоб уникнути повернення потерпілим позичених грошей.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У межах вказаного кримінального провадження № 0001583 від 26.08.2020 року, майже через два роки шість місяців після початку досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 08.03.2023 року про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у рамках кримінальному проваджені № 0001583, у зв`язку з тим, що на час винесення вказаної постанови, документального обґрунтування для визнання останньою потерпілою не містять.

Слідчий суддя, проаналізувавши зміст вищевказаного клопотання, взявши до уваги, що ОСОБА_5 залишається власником земельної ділянки кадастровий номер :06:018:0128, що розташована по АДРЕСА_1 , може нею вільно користуватися, приходить до висновку, що з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_5 завдано шкоди кримінальним правопорушенням, у підтвердження вказаних фактів її представником не надано жодних доказів.

З урахуванням наведеного, а також, враховуючи, що зміст оскаржуваної постанови відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.