Провадження №:1-кп/138/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000067 від 29.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого старшим водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , освіта середня, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший розвідник - водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. 2, 4, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», положень посадової інструкції, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.06.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО» за адресою: проспект Незалежності, 147 м.Могилів-Подільського Вінницької області зустрівся із раніше незнайомим сержантом ОСОБА_5 з метою купівлі автомобіля. Під час розмови ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_8 має намір перетнути державний кордон України та виїхати за межі України. Тоді ж у сержанта ОСОБА_5 винник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , з метою сприяння ОСОБА_8 у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску.

Під час вказаної розмови ОСОБА_5 висловив ОСОБА_8 пропозицію за грошові кошти у розмірі 10 500 доларів США створити йому відповідні умови, за наявності яких останній мав би можливість безперешкодно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

Вважаючи вказані дії ОСОБА_5 кримінально-протиправними 29.06.2022 у денний час ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та був залучений ними до конфіденційного співробітництва і у подальшому діяв під їх контролем.

01.07.2022 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , в ході зустрічі із ОСОБА_8 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за здійснення вказаного впливу на прийняття рішення посадовими особами прикордонного загону, висловив кримінально протиправне прохання ОСОБА_8 про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, а решти суми вже після перетину ОСОБА_8 державного кордону України, діючи за відповідними вказівками останнього.

На виконання прохання ОСОБА_5 01.07.2022 близько 22 год. 25 хв. дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Ринкова у м. Могилів-Подільському Вінницької області, передала ОСОБА_8 , а той у цей же час та місці передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 01.07.2022, становила 146 276 гривень 50 копійок, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , щодо безперешкодного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України. Після цього о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США було вилучено, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та повідомив, що дійсно 29.06.2022 познайомився неподалік АЗС «ОККО» з ОСОБА_8 з приводу продажу автомобіля. Під час спілкування обвинувачений дізнався, що ОСОБА_8 має намір перетнути державний кордон України та виїхати за межі держави, однак не має для цього підстав. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що за грошові кошти в сумі 10500 доларів США може останньому допомогти перетнути державний кордон України шляхом впливу на своїх колег прикордонників. 01.07.2022 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що спочатку потрібно передати йому 5000 доларів США, а решту вже після перетину державного кордону України і в цей же день обвинувачений отримав від останнього 5000 доларів США та в момент передачі коштів був затриманий правоохоронцями, які й вилучили їх. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, документів, що стосуються речових доказів, арешту майна, судових витрат та запобіжного заходу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, є не тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд приходить до висновку погодитись з позицією сторін в дебатах щодо призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67,ч. 2 ст. 369-2 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, ч. 3 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.07.2022 на несправжні (імітаційні) кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження у прокурора, знищивши їх; на кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5362581, що знаходяться в фінансово-економічному відділі ДБР, повернувши їх власнику ОСОБА_8 ; на 17 грошових купюр номіналом по 100 Євро та 4 грошових купюри номіналом по 200 Євро, які поміщено до спецпакету «ДБР» В2017769, що знаходяться в фінансово-економічному відділі ДБР, повернувши їх власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефоном «Xiaomi Redmi Note 9» imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету «ДБР» НОМЕР_5 , що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження у прокурора, повернувши їх власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.07.2022 на мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» в прозорому чохлі із сімкартою НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 , який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження у прокурора, повернувши його власнику ОСОБА_10 .

Заставу у розмірі 80 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_11 при умові, якщо вони їй ще не були повернуті.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1