УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2023 Справа №607/6431/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, українця, громадянина України, котрий проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2.12.2016 за ч.3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у разі задоволення клопотання, визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, окрім того, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів у ньому наведеному.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнає. Просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він 23.02.2023 близько 12 години, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) реквізити своєї банківської картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 для перерахунку ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) грошових коштів в розмірі 1000 гривень для оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_7 повинен був збути ОСОБА_8 (анкетні дані змінено).

В подальшому, 23.02.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), здійснив перерахунок грошових коштів в розмірі 1000 гривень на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , про що повідомив ОСОБА_7 , а також сказав, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я за особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, приїде їх спільний друг ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), на що ОСОБА_7 погодився та дав згоду на приїзд ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) за особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, проте повідомив, що наркотичний засіб він покладе в продукти харчування та залишить в обумовленому місці, що в селі Старий Олексинець, Кременецького району, Тернопільської області.

В подальшому, 23.02.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, заховав її в обумовленому місці, яке в подальшому мав повідомити ОСОБА_11 (анкетні дані змінено).

Надалі, 23.02.2023 близько 15 години ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), прибувши в село Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, повідомив ОСОБА_7 про своє прибуття, після чого ОСОБА_7 надав ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) інформацію про місце знаходження речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) слідуючи в вказане ОСОБА_7 місце, а саме до пам`ятника, який розташований в селі Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, виявив поруч із пам`ятником -чорний пакет, всередині якого знаходилась скляна банка ємкістю 0,5 літра, вмістом якої було поліетиленове упакування типу «файл» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,110 грама.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,110 грама, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 із змінами та доповненнями та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами та доповненнями, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, 03.03.2023 близько 13 години 33 хвилини, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,245 грама, незаконно збув її ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, 06.04.2023 близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 55,096 грама, передав його ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), таким чином збув вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку приніс у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зберігав в продовж невстановленого слідством часу з метою збуту до 06.04.2023.

В подальшому, 06.04.2023 під час санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вилучено скляну банку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 8,087 грама, яку ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігали з метою збуту.

6.04.2023 о 19:10 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

7.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вказане підтверджується доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) від 23.02.2023; даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) від 06.03.2023; даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) від 10.03.2023; даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) від 23.02.2023; даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 23.02.2023; даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) від 06.03.2023; даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) від 06.04.2023; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/2332-НЗПРАП від 03.03.2023; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/2668-НЗПРАП від 08.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування; п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення стверджується тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, що дає підстави вважати високою ймовірність вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень чи продовження злочинної діяльності у випадку застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характеру та обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він офіційно не працевлаштований, немає постійного законного заробітку, а також з огляду на систематичність вчинення ним кримінальних правопорушень, про що свідчить те, що підозрюваному інкриміновано вчинення декілька епізодів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_4 , заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечить його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 2.06.2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/6431/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.04.2023 року.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 2.06.2023 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1