overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №750/2408/23
Провадження №1-кп/750/202/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003983 від 11.08.2022, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районний суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був призваний 30 січня 2023 року до лав ЗСУ. На підтвердження чого надав копію витягу із наказу №61 від 30.01.2023 та довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №674 від 02.02.2023.

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що в Україні введено та триває воєнний стан, участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, перебуває на військовій службі з 30.01.2023, що підтверджується наданими доказами, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003983 від 11.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№740/1564/19
Провадження №1-кп/751/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

В С Т А H О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001119 від 30.08.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

09.03.2023 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_5 про допит у режимі відео конференції з приміщення Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 11/0/9-22 від 18.03.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/42/23
Єдиний унікальний № 742/808/18
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .

20.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває за межами України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до судового засідання.

Обвинувачений не має змоги прибути у судове засідання особисто, тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися обвинуваченому на судове засідання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести розгляд справи у режимі відеконференції з іншого приміщення із використанням програми відеозв`язку, доступного захиснику (EASYCON).

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відновити та призначити судове засідання на 10 квітня 2023 року на 11 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 127/5454/23
Провадження №11-сс/801/156/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000091 від 24.02.2023,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 про арешт майна скасувати.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений та поміщений на спеціальний майданчик ГУНП України у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: вул. Ботанічна, 30-32 у м.Вінниці, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль марки «МAN», моделі «TGK 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , шляхом заборони його відчуження.

Залишити на відповідальному зберігання у ОСОБА_8 автомобіль марки «МAN», моделі «TGK 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 22.03.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 131/93/22
Провадження №11-кп/801/378/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від здійснення судового контролю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000335 стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від здійснення судового контролю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000335 стосовно ОСОБА_2 .

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, а саме ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2023 р., про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від здійснення судового контролю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000335 стосовно ОСОБА_2 .

Таке рішення не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2023 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/90/23
Справа № 522/7836/21 1-кс/522/4389/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 року, в кримінальному провадженні №0001304 від 23.09.2017 року,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 9, 376, 393, 399, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за клопотанням представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 року в кримінальному провадженні №0001304 від 23.09.2017 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого від 15.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/871/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 10.03.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 01.08.2023 року о 13:00 год., за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/119/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого ДОП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000013, у порядку статті 309 КПК України ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати із Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 (справа № 739/127/23, провадження № 1-кс/739/47/23).

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 171/373/23
Провадження № 1-кп/211/334/23
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000561 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч 3 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпро.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Кіровському районному суду міста Дніпро.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч 3 КК України, призначене на 22 березня 2023 року о 13-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_4 у Кіровському районному суді міста Дніпро ().

Копію даної ухвали негайно направити до Кіровського районного суду міста Дніпро та прокурору ОСОБА_4 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1990/20
Провадження № 11-кп/4808/180/23
Категорія ч.5 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75,80-82 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5