Справа № 450/3615/22 Провадження № 1-кп/450/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000112 від 16.08.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді виконуючого обов"язки начальника відділу №7 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, інвалід 3 групи, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, всупереч ч.3 ст.10, пунктів 4 та 5 ч.1 ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", абзацу 1 пункту 12 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", затвердженого Постановою КМ України №1127 від 25.12.2015 р., в приміщенні Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Жирівка, вул.Центральна, 28, на підставі поданої ОСОБА_6 заяви про державну реєстрацію права власності від 28.12.2019 р. №37830536, цього ж дня прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з відкриттям розділу, на підставі якого відкрито розділ №221 на багатоквартирний житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , та внесено запис про право власності №34931213 за ОСОБА_6 , незважаючи на подані документи, які передбачали підстави для відмови в державній реєстрації прав.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав обвинувачений та прокурор ОСОБА_3 , у відповідності до якого просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України в порядку ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина 1 ст.362 КК України передбачає несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп"ютерах), автоматизованих системах чи комп"ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, які караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п"яти років.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України сплили у відповідності до вимог ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме світлокопію витягу з ЄРДР №0000046 від 02.11.2022 р., оригінал листа про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 від 17.03.2021 р., оригінал листа Міністерства юстиції України від 20.04.2021 р., оригінал наказу Міністерства юстиції України щодо проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , оригінал клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.06.2021 р., оригінал ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.06.2021 р., оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021 р., додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021 р. у виді компакт-диску із маркуванням "025089", оригінал додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021 р., паперову копію оригіналу супровідного листа Міністерства юстиції України щодо проведення камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_4 , паперову копію оригіналу наказу Міністерства юстиції України про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , оригінал копії акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , оригінал протоколу огляду від 20.12.2021 р., оригінали додатків до протоколу огляду від 20.12.2021 р., світлокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2021 р., оригінал допиту свідка ОСОБА_4 від 01.08.2022 р., світлокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, світлокопію договору №25/07/22-2 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 , оригінал світлокопії особової картки на ім"я ОСОБА_4 , оригінал рапорту ст. інспектора УПК у Львівській області від 05.08.2022 р., світлокопію листа від 27.07.2022 р. Солонківському сільському голові, оригінал світлокопії розпорядження №36-ОС від 05.12.2018 р., оригінал світлокопії протоколу обшуку від 29.11.2019 р., світлокопію листа першого заступника сільського голови від 02.08.2022 р., оригінал світлокопії розпорядження №42-ОС від 12.12.2019 р., оригінал електронної світлокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований 28.12.2019 р., світлокопію електронної копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна за адресою Львівська область, Кам"янка-Бузький район, с.Ременів, вул.Куземського, 12, оригінал електронної світлокопії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50535299 від 28.12.2019 р., світлокопію довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" №1/15720 від 28.12.2019 р., світлокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Запобіжні заходи, цивільний позов і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Згідно ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.362 КК України.

Речові докази, а саме а саме світлокопію витягу з ЄРДР №0000046 від 02.11.2022 р., оригінал листа про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 від 17.03.2021 р., оригінал листа Міністерства юстиції України від 20.04.2021 р., оригінал наказу Міністерства юстиції України щодо проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , оригінал клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.06.2021 р., оригінал ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.06.2021 р., оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021 р., додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021 р. у виді компакт-диску із маркуванням "025089", оригінал додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021 р., паперову копію оригіналу супровідного листа Міністерства юстиції України щодо проведення камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_4 , паперову копію оригіналу наказу Міністерства юстиції України про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , оригінал копії акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , оригінал протоколу огляду від 20.12.2021 р., оригінали додатків до протоколу огляду від 20.12.2021 р., світлокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2021 р., оригінал допиту свідка ОСОБА_4 від 01.08.2022 р., світлокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, світлокопію договору №25/07/22-2 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 , оригінал світлокопії особової картки на ім"я ОСОБА_4 , оригінал рапорту ст. інспектора УПК у Львівській області від 05.08.2022 р., світлокопію листа від 27.07.2022 р. Солонківському сільському голові, оригінал світлокопії розпорядження №36-ОС від 05.12.2018 р., оригінал світлокопії протоколу обшуку від 29.11.2019 р., світлокопію листа першого заступника сільського голови від 02.08.2022 р., оригінал світлокопії розпорядження №42-ОС від 12.12.2019 р., оригінал електронної світлокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований 28.12.2019 р., світлокопію електронної копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , оригінал електронної світлокопії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50535299 від 28.12.2019 р., світлокопію довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" №1/15720 від 28.12.2019 р., світлокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1