Справа № 750/4055/21
Провадження № 1-кс/750/1023/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта від ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з правом вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява за фактом підробки офіційних документів.

Допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , яка надала показання, що 27 листопада 2020 року, коли вона разом з потерпілим ОСОБА_5 прийшли в центр надання адміністративних послуг подавати документи, щодо права власності на земельні ділянку, дізнались, що документи ОСОБА_7 вже пройшли перевірку і в її документі, який має назву «Заява про прийняття в експлуатацію об`єкта» стоїть підпис ОСОБА_5 (потерпілий), але ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (яка діє за довіреністю № 368 з 22.02.2019 року) ніяких документів не підписувала.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/5945-ПЧ від 23.09.2022, підпис від імені ОСОБА_5 , який розміщений під рукописним записом «Не заперечую» у ЗАЯВІ про прийняття експлуатацію об`єкта від 07.09.2020, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що в заяві про прийняття в експлуатацію об`єкта від ОСОБА_5 від 27.11.2020, наявний вільний підпис та почерк ОСОБА_7 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати дізнавач, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта від ОСОБА_5 від 27.11.2020, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1