Справа № 132/22/22
Провадження № 1-кс/132/156/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.03.2023р. місто КАЛИНІВКА
Заступник начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 07.03.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.01.2022р. до ЧЧ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те що на території «ВП Калинівка ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді тракториста-машиніста, керуючи навантажувачем марки «Manitou», здійснив наїзд на ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді робітника по догляду за тваринами, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР та у " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В ході досудового розслідування необхідно встановити характер та ступінь важкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим призначено додаткову судово-медичну експертизу. Відповідно до листа судово медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 для закінчення висновку судового експерта №35 додаткової судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого потерпілої з ІНФОРМАЦІЯ_7 з детальним протоколом операції з приводу розриву сечового міхура. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної медичної карти, оскільки оригінал зазначеного документу містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, в зв`язку із чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування заступника начальника слідчого відділення з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної нимюридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого з детальним протоколом операції з приводу розриву сечового міхура на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаної медичної карти.
Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя