Справа № 364/143/21
Провадження № 1-в/364/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні має малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

02.04.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 21/2021 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 02.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.02.2021 між прокурором

Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2021 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_9 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи № 21/2021 р. вбачається, що 13.05.2021 до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (на той час Володарського районного сектору ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 02.04.2021 відносно ОСОБА_5 (а.особ.с. 8). Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік (а.особ.с. 9).

21.05.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що засуджений ОСОБА_5 розписався у підписці (а. особ. с. 15). Цього ж дня Білоцерківським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший вівторок кожного місяця (а. особ. с. 18).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.07.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.особ.с. 61);

- 05.07.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.особ.с. 62);

- 21.06.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.особ.с. 120-121).

Вказані адміністративні правопорушення у розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України є систематичними, тому 02.08.2022 засудженому ОСОБА_5 під підпис винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.особ.с. 134).

В подальшому, після винесення попередження, 21.01.2023 засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 3 400,00 грн (а.особ.с. 175).

17.03.2023 ухвалою Володарського районного суду Київської області відмовлено у задоволенні подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 та повернуто органу з питань пробації для виконання вироку суду.

За відомостями, що містяться в особовій справі, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.особ.с. 183), має позитивну характеристику з місця проживання (а. особ. с. 168), не має порушень з приводу явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.особ.с. 19), інші покладені судом обов`язки виконував добросовісно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні має малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- звільнити від покарання, призначеного 02.04.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1