ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9586/22
провадження № 1-кп/753/1570/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за №0001725 від 20.06.2022 р., №0002569 від 17.08.2022 р. та №0003348 від 05.10.2022 р. за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судиму,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2022 приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «СІЛЬПО», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою матеріального збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, взяла з торгової полиці масло кисло вершкове President Екстра, у кількості 2 шт., які поклала до кошику для товарів, який мала при собі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі вказаного магазину, з метою подальшого таємного викрадення, переклала з продуктового кошику товар який належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () до власної сумки, а саме: масло кисло вершкове President Екстра, у кількості 2 шт., вартістю 203 грн. 33 коп., без ПДВ кожна.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилася до виходу з приміщення ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами касових зон, була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ній майном, яке вона намагалася викрасти.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 могла завдати матеріального збитку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на загальну суму 406 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.08.2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 151, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), умисно з корисливих мотивів, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з товарного стелажу товари, що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), а саме: олія 0,5 л. Renieris оливкова Extra Virgin ск/пл в кількості 2 шт., кожна вартістю 156 грн. 16 коп. без ПДВ, загальною вартістю 312 грн. 32 коп. без ПДВ, які заховала під свою кофту.

В подальшому, ОСОБА_5 направилась до виходу з магазину, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який перебував при ній під кофтою, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 30487219) на загальну суму 312 грн. 32 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 17.08.2022 року приблизно о 17 год. 57 ХВ. перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 151, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТЬ-МАРКЕТ» (), умисно з корисливих мотивів, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з товарного стелажу товари, що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), а саме: олія 250 мл. De Luxe Foods&Goods Selected оливкова Pure ск/пл, в кількості 3 шт., кожна вартістю 69 грн. 33 коп. без ПДВ, загальною вартістю 207 грн. 99 коп. без ПДВ та олія 250 мл. De Luxe Foods&Goods Selected оливкова Extra Virgin ск/пл в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 08 коп. без ПДВ, які заховала до власної жіночої сумки синього кольору, що утримувала при собі.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, не маючи наміру оплачувати його, пройшла повз сигнальні рамки у бік виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним майном, який вона намагалася викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 05.10.2022 року о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з товарного стелажу товари, що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), а саме: сир плавлений 75 г. Комо бекон 40% фольга у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 67 коп. без ПДВ, сир плавлений 75 г. Комо Вершковий тенеро фольга у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 67 коп. без ПДВ, форель 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак в кількості 2 шт., вартістю 174 грн. 08 коп., загальною вартістю 348 грн. 16 коп. без ПДВ, які заховала під свою кофту.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, не маючи наміру оплачувати його, пройшла повз касову зону направившись в бік виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним майном, який вона намагалася викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 20.06.2022 приблизно о 09 год. 50 хв. вона зайшла до магазину «Сільпо» по вул. Вербицького 30, де з прилавків взяла продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, після чого не розрахувавшись за ці продукти, вийшла з магазину, але була затримана охороною. Крім того, 11.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. вона зайшла до магазину «АТБ» за адресою м. Київ, вул. Харківське щосе, 151, де взяла зі стелажу товар, який зазначений в обвинувальному акті, після чого заховала під кофту пройшла повз касові зони, не розрахувавшись за товар та вийшла з магазину. Крім того, 17.08.2022 р. приблизно о 17 год. 57 хв. вона зайшла до магазину «АТБ» за адресою м. Київ, вул. Харківське щосе, 151, де взяла зі стелажу товар, який зазначений в обвинувальному акті, заховала до власної сумки, після чого пройшла повз сигнальні рамки, не розрахувавшись товар, та направилась до виходу з магазину, але була затримана працівниками охорони разом із майном, яке намагалась викрасти. Крім того, 05.10.2022 р. приблизно о 15 год. 20 хв. вона зайшла до магазину «АТБ» за адресою м. Київ, вул. Харківське щосе, 201/203, де взяла зі стелажу товар, який зазначений в обвинувальному акті, заховавши його під кофту пройшла повз касові зони, не розрахувавшись за товар, та направилась до виходу з магазину, але була затримана працівниками охорони разом із майном, яке намагалась викрасти. Найменування та вартості майна за всіма епізодами обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченої на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представників потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання :
за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 / п`ять/ років позбавлення волі;
за ч.4 ст.185 КК України - 5 / п`ять/ років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання - 5 / п`ять/ років та 1 / один/ місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді " тримання під вартою" - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з 05.10.22 року

Речові докази:
- олія 250 мл. De Luxe Foods&Goods Selected оливкова Pure ск/пл, в кількості 3 шт., олія 250 мл. De Luxe Foods&Goods Selected оливкова Extra Virgin ск/пл в кількості 1 шт., сир плавлений 75 г. Комо бекон 40% фольга у кількості 1 шт., сир плавлений 75 г. Комо Вершковий тенеро фольга у кількості 1 шт., форель 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак в кількості 2 шт.- залишити у власності ТОВ "АТБ -МАРКЕТ";
- компакт- диски з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом 30 / тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1