Справа № 589/1565/23
Провадження № 1-кс/589/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину "Аврора" ТОВ Вигідна покупка", розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 24, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить вказаному товариству, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн.

13.03.2023 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , яка під час допиту в якості свідка повідомила, що 13.03.2023 вона перебувала на робочому місці в магазині «Аврора» по вул. Короленко 33 в м. Шостка та в приміщенні магазину побачила раніше судимого ОСОБА_6 , якого вона неодноразово затримувала під час крадіжки майна в магазинах «Аврора». Оскільки він 23.01.2023 близько 19:37 год. з приміщення магазину «Аврора по вул.. Свободи 24 в м. Шостка вчинив крадіжку двох пар автомобільних перчаток на загальну суму 299 грн. то вона зупинила ОСОБА_7 та викликала поліцію. Дії останнього зафіксовані на камерах відео спостереження.

З протоколу добиту представника потерпілого ОСОБА_8 встановлено що їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що при перегляді камер відео спостереження було встановлено факт крадіжки ліхтариків 23.01.2023 з приміщення магазину «Аврора» по вул. Свободи 24 в м. Шостка Сумської області та 13.03.2023 остання побачила у приміщенні магазину особу яка вчинила крадіжку майна 23.01.2023 та зупинивши його викликала поліцію. Так 23.01.2023 з приміщення магазину «Аврора» по вул. Свободи 24 було викрадено 2 пари автомобільних перчаток, нових вартість яких складає 299 грн. (без ПДВ)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 23.01.2023 близько 21:00-22:00 год. перебувала вдома та до неї в гості прийшов ОСОБА_6 з яким вона спілкувалась деякий час в ході спілкування ОСОБА_10 дістав зі своєї кишені чорні печатки із вбудованим ліхтариком та подарував їх моєму сину. Він пояснив, що це його печатки, які він купив в магазині та в нього є ще одна подібна пара. Про те що вищевказані печатки були викрадені ОСОБА_7 вона не знала.

21.03.2023 ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції печатки чорного кольору із вбудованим ліхтариком, які подарував ОСОБА_11 23.01.2023.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на печатки з тканини, чорного кольору, самі печатки на два пальця (вказівний та середній) зачіплюються навколо зап`ястя на наліпку, на кисті мається пристрій для вмикання ліхтариків які знаходяться на обох пальців, сам пристрій овальної форми чорного кольору з овальною кнопкою білого кольору з надписом який частково стертий «on/off» шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу, після чого визначити місце зберігання кожного предмету у потерпілих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1