Справа № 595/1491/22
Провадження № 1-кс/595/771/2022
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 14 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: гужову підводу, що належить ОСОБА_5 , жителю с. Дубенка Монастириської ОТГ Чортківського району, яку було передано останньому під розписку на відповідальне зберігання; 478 качанів кукурудзи у шульках, загальною вагою 128 кілограм 88 грам, які було поміщено у складське приміщення ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 160, та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна (гужової підводи) ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

14 грудня 2022 року о 15 год 17 хв у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що працівники охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» виявили та затримали фізичну особу, анкетні дані якої вказати не може, яка здійснила крадіжку кукурудзи із поля, що належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 14 грудня 2022 року біля 15 год 00 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дубенка Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи на території поля, яке знаходиться біля хутора Тисів с. Бариш Чортківського району Тернопільської області та перебуває в оренді ТзОВ «Бучачагрохлібпром», без будь-якого дозволу, умисно зірвав із рослин кукурудзи, що росли на вказаному полі, 478 качанів кукурудзи у шульках, загальною вагою 128 кілограм 88 грам, які поскладав на свою гужову підводу, і, виїхавши із даного поля, почав прямувати у сторону с. Дубенка Чортківського району, однак під час проїзду хутора Тисів був виявлений та зупинений працівниками служби безпеки та охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

14 грудня 2022 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000250, за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено гужову підводу, на якій знаходились викрадені качани кукурудзи. Гужову підводу було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю с. Дубенка Монастириської ОТГ Чортківського району. 478 качанів кукурудзи у шульках, загальною вагою 128 кілограм 88 грам, було поміщено складське приміщення ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 160, та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на 478 качанів кукурудзи у шульках та гужову підводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2022 року гужову підводу та 478 качанів кукурудзи у шульках, загальною вагою 128 кг 88 гр, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно, яке було вилучене слідчим під час огляду, проведеного 14 грудня 2022 року, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 14 грудня 2022 року майно:

- гужову підводу, що належить ОСОБА_5 , жителю с. Дубенка Монастириської ОТГ Чортківського району, яку було передано останньому під розписку на відповідальне зберігання;

- 478 качанів кукурудзи у шульках, загальною вагою 128 кілограм 88 грам, які було поміщено у складське приміщення ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 160, та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому, ОСОБА_5 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Дубенка).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10