Справа № 471/604/22
Провадження №1-кс/471/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу про скасування постанови слідчого, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02 лютого 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінальному провадженні № 000017 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 02.02.2023 року ОСОБА_5 було подано заяву до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000017 внесеному до ЄРДР 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою слідчого від 02.02.2023 року йому було відмовлено у визнанні потерпілим в зв`язку з недоведеністю факту володіння майна та заподіяння майнової шкоди. Вважає таку постанову неправомірною, оскільки слідчим не допитано свідків, які б підтвердили придбання майна та завдання йому шкоди, тому звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Під час судового засідання представник заявника, адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів, які викладені у ній.

Слідчий під час судового засідання зазначив, що постанова про відмову у визнані потерпілим повністю відповідає вимога КПК, слідчий є незалежною особою під час прийняття рішень, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.. 2 КПК України).

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

02 лютого 2023 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постанову слідчий мотивував тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що дають достатньо підстави вважати, що особа дійсно володіла майном та внаслідок незаконних дій їй завдано майнової шкоди.

Частиною 1ст. 94 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Разом з тим, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не надано належної оцінки показам свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт придбання саме ОСОБА_5 вказаного у заяві майна.

Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять результату виконання вказівок прокурора.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є передчасною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, однак при цьому слідчий суддя не вправі втручатися у межі повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого від 02.02.2023 року щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000147.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,