Дата документу 10.11.2022
Справа № 334/2243/22
Провадження № 1-кп/334/522/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має повну вищу освіту, працюючої ветеринаром у ФОП ОСОБА_6 , заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримала шляхом привласнення «закладки», а саме 20 (двадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 22,096 г (в перерахунку на висушену речовину).

В подальшому 19.01.2022, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб у своїй сумці, яка була при ній, перенесла його в район будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Того ж дня, о 16 годині 53 хвилини, в ході проведення обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 поблизу будинку № 37 по вулиці Професора Толока в місті Запоріжжя, працівниками поліції у останньої було виявлено та вилучено зазначені зіп-пакети з особливо небезпечним подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 19 січня 2022 року, у невстановлений слідством час, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримала шляхом привласнення «закладок», а саме: 19 (дев`ятнадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які в подальшому, зберігаючи при собі, перенесла на ділянки місцевості, які розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 з метою їх подальшого збуту за наступних обставин, які були виявлені та вилучені працівниками поліції у період часу з 18 години 56 хвилин до 20 години 26 хвилин у ході проведення огляду місця події, а саме, ділянок місцевості за координатами:

1)47.893072, 35.065773, виявлено та вилучено канабіс, масою 1,973 г (в перерахунку на висушену речовину);

2)47.893131, 35.065799, виявлено та вилучено канабіс, масою 1,920 г (в перерахунку на висушену речовину);

3)НОМЕР_1 , 35.065169, виявлено та вилучено канабіс, масою 1,959 г (в перерахунку на висушену речовину);

4)НОМЕР_2 , 35.065351972, виявлено та вилучено канабіс масою 0,948 г (в перерахунку на висушену речовину);

5)НОМЕР_3 , 35.065036, виявлено та вилучено канабіс масою 1,878 г (в перерахунку на висушену речовину);

6)НОМЕР_4 , 35.065295, виявлено та вилучено канабіс, масою 0,936 г (в перерахунку на висушену речовину);

7)НОМЕР_5 , 35.065414, виявлено та вилучено канабіс, масою 0,949 г (в перерахунку на висушену речовину)

8)47.894032, 35.065680 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,929 г (в перерахунку на висушену речовину)

9)НОМЕР_6 , 35.065814 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,935 г (в перерахунку на висушену речовину)

10)НОМЕР_7 , 35.065821 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,956 г (в перерахунку на висушену речовину)

11)47.894051, 35.065896 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,920 г (в перерахунку на висушену речовину)

12)47.894030, 35.066075 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,986 г (в перерахунку на висушену речовину)

13)НОМЕР_8 , 35.066115 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,942 г (в перерахунку на висушену речовину)

14)НОМЕР_9 , 35.066082 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,930 г (в перерахунку на висушену речовину)

15)НОМЕР_10 , 35.066188 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,981 г (в перерахунку на висушену речовину)

16)47.893980, 35.066210 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,947 г (в перерахунку на висушену речовину)

17)47.893958, 35.066203 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,921 г (в перерахунку на висушену речовину)

18)47.893887, 35.066063 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,964 г (в перерахунку на висушену речовину)

19)НОМЕР_11 , 35.066066 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,962 г (в перерахунку на висушену речовину)

Крім того, ОСОБА_4 , 19 січня 2022 року, у невстановлений слідством час, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримала шляхом привласнення «закладок», а саме: 17 (сімнадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, які в подальшому, зберігаючи при собі, перенесла на ділянки місцевості, які розташовані по АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту які були виявлені та вилучені працівниками поліції у період часу з з 22 години 37 хвилин до 00 годин 24 хвилин у ході проведення огляду місця події, а саме, ділянок місцевості за координатами:

1)НОМЕР_12 , 35.105308, виявлено та вилучено канабіс, масою 0,927 г (в перерахунку на висушену речовину)

2)НОМЕР_13 , 35.106188 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,947 г (в перерахунку на висушену речовину)

3)НОМЕР_14 , 35.105657 виявлено та вилучено канабіс, масою 1,003 г (в перерахунку на висушену речовину)

4)НОМЕР_15 , 35.105266 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,966 г (в перерахунку на висушену речовину)

5)НОМЕР_16 , 35.105256 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,983 г (в перерахунку на висушену речовину)

6)НОМЕР_17 , 35.106233 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,965 г (в перерахунку на висушену речовину)

7)НОМЕР_18 , 35.106147 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,988 г (в перерахунку на висушену речовину)

8)НОМЕР_19 , 35.105072 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,968 г (в перерахунку на висушену речовину)

9)НОМЕР_20 , 35.105072 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,943 г (в перерахунку на висушену речовину)

10)НОМЕР_20 , 35.105072 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,951 г (в перерахунку на висушену речовину)

11)НОМЕР_21 , 35.106229 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,986 г (в перерахунку на висушену речовину)

12)НОМЕР_22 , 35.105969 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,955 г (в перерахунку на висушену речовину)

13)НОМЕР_23 , 35.106126 виявлено та вилучено канабіс, масою 1,926 г (в перерахунку на висушену речовину)

14)НОМЕР_24 , 35.106105 виявлено та вилучено канабіс, масою 1,888 г (в перерахунку на висушену речовину)

15)НОМЕР_25 , 35.106116 виявлено та вилучено канабіс, масою 1,941 г (в перерахунку на висушену речовину)

16)НОМЕР_26 , 35.105683 виявлено та вилучено канабіс, масою 1,021 г (в перерахунку на висушену речовину)

17)НОМЕР_27 , 35.105218 виявлено та вилучено канабіс, масою 0,988 г (в перерахунку на висушену речовину)

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення, свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надала суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і нею не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, пояснивши, що це рішення є добровільним, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

Обвинувачена пояснила суду, що злочин вчинила вагітною через вкрай скрутне матеріальне становище, викликане хворобою старшої дитини та вагітністю. У вчиненому щиро кається, невдовзі після затримання вона втратила ненароджену дитину, просить суд не застосовувати до неї сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , надані нею під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують її особу, в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконних збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 307 КК України, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, її особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає наступне:

1) щире каяття обвинуваченої в судовому засіданні. Про щире каяття обвинуваченої свідчить і її поведінка під час судового розгляду, так як вона виконувала свої процесуальні обов`язки, надавала покази після дослідження всіх доказів, маючи на це право та визнала свою вину у вчинених злочинах;

2) обставину, що на утриманні і вихованні обвинуваченої знаходиться малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у добровільному визначенню обвинуваченою місць, де вона сховала зіп-пакети;

4) перебування обвинуваченої на час вчинення злочинів у стані вагітності.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд приймає до уваги, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вказані обставини підтверджуються наданими прокурором характеристикою і довідками.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, вищевказані дані про особу обвинуваченої, при наявності вказаних декількох обставин, що пом`якшують покарання і які суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, існують достатні підстави при вирішенні питання про призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і призначити покарання обвинуваченої нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Суд вважає, що покарання із застосуванням ст. 69 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

Зважаючи не тільки на тяжкість вчиненого злочину, але й на те, що обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, виховує малолітнього сина, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення її від покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши при цьому обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003, у зв`язку зі звільненням особи від основного покарання, додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК у вигляді конфіскації майна, про наявність у обвинуваченої якого відсутні дані, застосуванню не підлягає.

На думку суду покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні ст. 75 КК України із призначенням найбільшого, передбаченого законом іспитового строку у 3 роки буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи в загальному розмірі 12 487 грн. слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави, так як вони підтверджені відповідними довідками про витрати на проведення експертиз.

Підстави для обрання обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженоу ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_28 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 12 487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень.

Речові докази:

- зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору загалом у кількості 36 штук та які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, порядковий №939, номер книги обліку 477, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, упаковані у спецпакети №5468741, №3788117, №5468740, та які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, порядковий №904, номер книги обліку 477 - знищити;

- матеріал з об`єктів №1, 2, 12, 15, 3-11, 13, 14, 16-18, упаковані у паперових конвертах, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, порядковий №31417, номер книги обліку 2 залишити в матеріалах провадження;

- матеріал з об`єктів №1-4, 6-14, 17, 19 магніти, фрагменти ізоленти з білої банки, фрагменти ізоленти з жовтої банки, упаковані у паперових конвертах, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, порядковий №31398, номер книги обліку 2 залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1