Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2998/22
номер провадження 1-кс/695/679/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000949 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000949 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 23.10.2022 близько 16 години, перебуваючи в лісовій захисній смузі, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою ручної пилки марки STIHL MS-180, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснив порубку дерев породи сосна в кількості 2 штуки, після чого завантажив розпиляні дерева на автопричіп марки ПВА-1,д.н.з. НОМЕР_1 , який був причіплений на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого направився до місця свого проживання, де неподалік свого домоволодіння був зупинений працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У ході опитування гр. ОСОБА_4 встановлено, що з метою використання дров для опалення будинку в зимовий період часу в нього виник умисел на порубку дерев. Так, з 21.10.2022 по 23.10.2022 року, на власному автомобілі марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2 , останній приїздив до захисної лісової смуги, розміщеної в адміністративно-територіальних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, неподалік озера, де ним було виявлено вже раніше порубане одне дерево сосни, та за допомогою ручної пилки STIHL останній розпиляв знайдене ним дерево та в подальшому аналогічним способом розпиляв стовбур вже спиляного ним дерева сосни. Після цього, 23.10.2022 року близько 16 години завантажив спиляні колоди деревини на автопричіп марки ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_1 , який був причіплений на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого направився до місця свого проживання, але був зупинений працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. При цьому, ОСОБА_4 показав місце, де спиляв дерева сосни, що може свідчити про те, що він надав неправдиві пояснення.
23.10.2022 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 00 хв. працівниками поліції Золотоніського РВП було проведено огляд місця події на земельній ділянці, розташованій неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено і вилучено ручну пилку STIHL MS-180 оранжевого кольору, автопричіп марки ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_1 на якому знаходиться розпиляна деревина породи сосни, автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2 .
У подальшому 23.10.2022 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. був проведений огляд лісової захисної смуги, що розташована в адміністративно-територіальних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, де виявлено 2 (два) пеньки свіжоспиляних дерев типу сосна розмірами 31x30 см, 42x40 см, з яких було зроблені зрізи з відповідними позначками.
Тобто в ході огляду місця події було виявлено та вилучено :
- бензопилу марки STIHL MS-180 оранжевого кольору;
- автопричіп марки ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходиться розпиляна деревина породи сосна;
- автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2 ;
- два зрізи пеньків дерев типу «сосна», розмірами 31x30 см, 42x40 см.
Постановою слідчого від 23.10.2022 вилучені в ході огляду місця події об`єкти визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також для збереження речових доказів, прокурор вважає за доцільне накласти арешт на бензопилу марки STIHL MS-180 оранжевого кольору; розпиляну деревину породи сосна, яка знаходиться на автопричепі марки ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_1 ; два зрізи пеньків дерев типу «сосна».
У судовому засіданні прокурор клопотання просив задовольнити.
Володілець майна - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не накладати арешт на бензопилу, щодо задоволення решти заявлених вимог не заперечував.
Вислухавши доводи прокурора, володільця майна, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2022 р. за №0000949 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2022 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3) автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп марки ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_1 , з свіжоспиляними колодами деревини породи сосна; бензопилу марки STIHL MS-180 оранжевого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
З протоколу огляду місця події від 23.10.2022 вбачається, що старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3) два зрізи пеньків дерев типу «сосна», розмірами 31x30 см, 42x40 см.
23.10.2022 р. постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно було вилучено 23.10.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено до канцелярії суду 24.10.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.
Ненакладення арешту на виявлене та вилучене майно, може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення експертизи та ряду інших необхідних слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на розпиляну деревину породи «сосна», бензопилу марки STIHL MS 180, оранжевого кольору, розпиляну деревину породи «сосна», яка знаходиться на автопричепі марки ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_1 , два зрізи пеньків дерев типу «сосни», розмірами 31х30 см, 42х40 см та надати розпорядження про можливість вилучення вказаних речей до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 31 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1