Справа №639/2853/22
Провадження №1-кп/639/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 від 16.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
30 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Представник потерпілого подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Крім того, прокурором подане письмове клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня з посиланням на наявність передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на представника потерпілої особи та свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність прокурором наведених ним ризиків, відсутність підстав вбачати їх наявність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Стосовно клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд зазначає таке.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого сплив.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні замаху на вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 не судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей (зі слів), працює неофіційно (зі слів), має зареєстроване місце проживання, а отже, в нього наявні мінімальні соціальні зв`язки.

Суд вважає встановленим існування лише одного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до обвинувального акту він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості в силу ст. 89 КК України.

Проте інші ризики прокурором в судовому засіданні належним чином не доведені, доказів впливу на представника потерпілого та свідків не надано. Не доведено і ризику переховування ОСОБА_5 від суду, адже у всі призначені по справі судові засідання він з`являвся, режиму запобіжного заходу також не порушував.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , його вік та стан здоров`я; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена.

Суддів вважає, що на даний час такий запобіжний захід, як домашній арешт, не є співмірним з наявним ризиком (з урахуванням особи обвинуваченого).

Вирішуючи питання про визначення щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відтак клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 181, 194, 196, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання, місця роботи, утримуватися від спілкування з представником потерпілої особи та свідками у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000597, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 листопада 2022 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1