Справа 688/3043/22
№ 1-кс/688/2027/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
28 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001075 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24 жовтня 2022 року близько 15 год., під час дії військового стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка, 69, Білогірської територіальної громади, Шепетівського району Хмельницької області, діючи таємно, із прилавку магазину намагалася викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 418,58 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме під час залишення магазину була зупинена працівниками магазину, які по камерах відео нагляду помітили, що вказана особа взятий з прилавку товар не оплатила через касу.
24 жовтня2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 була зупинена працівниками магазину до приїзду працівників поліції. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видала товари, які вона намагалася викрасти, із кишень свого одягу та пакету. Добровільно видані ОСОБА_5 , товари були оглянуті в ході чого було встановлено, що дані товари являють собою: дві пачки арахісу смаженого солоного до пива, торгівельної марки «Козацька слава» масою 180 г. кожна; три пачки халви соняшникової «горіховий мікс» (арахіс+мигдаль+фундук), торгівельної марки «Жайвір» масою 160 г. кожна; одна пачка питного йогурту зі смаком полуниця-банан, торгівельної марки «Фанні» масою 400 г.; п`ять пакетиків напою кавового розчинного «класичний», 3 в 1 торгівельної марки «Петровська Слобода» масою 20 г. кожний; чотири пакетики напою кавового розчинного з ароматом лісового горіху, 3 в 1 торгівельної марки «Петровська Слобода» масою 18 г. кожний; чотири пакетики напою кавового розчинного «міцний» 3 в 1 торгівельної марки «Петровська Слобода» масою 20 г. кожний; один стакан шоколадної пасти «Krem Chocofini» масою 400 г.; дві жувальні гумки по 10 подушечок зі смаком «Фантастичний апельсин» торгівельної марки «Оrbit» масою 14 г. кожна; одна жувальна гумка 10 подушечок зі смаком «Свіжа м`ята» торгівельної марки «Оrbit» масою 14 г.; одна кулькова ручка марки «Ріаno pt-173» 0,5 мм; одна упаковка вологих серветок на 120 штук марки «Super baby» SuperPack ромашка і алое; дві упаковки гігієнічних прокладок ароматизованих «классік Нормал» торгівельної марки «Naturella» по 10 прокладок в упаковці.
По завершенню огляду вказані товарно-матеріальні цінності були вилучені та упаковані в експертний сейф пакет № 7329147.
25 жовтня 2022 року постановоюстаршого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучені товарно-матеріальні цінності були визнані та приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені під час огляду 24 жовтня 2022 року у ОСОБА_5 , товарно-матеріальні цінності, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001075 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дві пачки арахісу смаженого солоного до пива, торгівельної марки «Козацька слава» масою 180 г. кожна; три пачки халви соняшникової «горіховий мікс» (арахіс+мигдаль+фундук), торгівельної марки «Жайвір» масою 160 г. кожна; одну пачку питного йогурту зі смаком полуниця-банан, торгівельної марки «Фанні» масою 400 г.; п`ять пакетиків напою кавового розчинного «класичний», 3 в 1 торгівельної марки «Петровська Слобода» масою 20 г. кожний; чотири пакетики напою кавового розчинного з ароматом лісового горіху, 3 в 1 торгівельної марки «Петровська Слобода» масою 18 г. кожний; чотири пакетики напою кавового розчинного «міцний» 3 в 1 торгівельної марки «Петровська Слобода» масою 20 г. кожний; один стакан шоколадної пасти «Krem Chocofini» масою 400 г.; дві жувальні гумки по 10 подушечок зі смаком «Фантастичний апельсин» торгівельної марки «Оrbit» масою 14 г. кожна; одну жувальну гумку 10 подушечок зі смаком «Свіжа м`ята» торгівельної марки «Оrbit» масою 14 г.; одну кулькову ручку марки «Ріаno pt-173» 0,5 мм; одну упаковку вологих серветок на 120 штук марки «Super baby» SuperPack ромашка і алое; дві упаковки гігієнічних прокладок ароматизованих «классік Нормал» торгівельної марки «Naturella» по 10 прокладок в упаковці, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК