Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1500/2023 У Х В А Л А
17.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
У вказаному кримінальному провадженні 03.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 02.02.2022 у період часу з 13.30 год. до 15.00 год., перебуваючи у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 за допомогою металевого предмету, наніс не менше 4 ударів в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких настала смерть потерпілого на місці. Після вказаних дій ОСОБА_6 заволодів планшетом потерпілого марки «NOMI».
17.02.2022 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2022 року (включно).
22.03.2022 заступником Генерального прокурора підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області.
29.03.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців.
29.03.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, до 27.05.2022 року включно.
25.05.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, до 22.07.2022 року включно.
20.07.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, до 17.09.2022 року включно.
21.07.2022 прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області.
22.12.2022 підозрюваного ОСОБА_6 у порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси було затримано співробітниками поліції за фактичною адресою: м. Дніпро, провулок Азовсталі, 7/9.
22.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі ст.ст. 110, 282, 615 КПК України.
23.12.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.02.2023 включно.
09.02.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, строк досудового розслідування спливає 19.04.2023.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2023р. В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи по вилученим 03.02.2022 в ході огляду особистих речах підозрюваного ОСОБА_6 , а саме спортивним штанам чорного кольору та кросівкам (одна пара) чорно-білого кольору, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи, по вилученим 03.02.2022 в ході огляду особистих речах підозрюваного ОСОБА_6 , а саме коричневій куртці (дублянці) та чоловічому светру, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи по вилученим 03.02.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , спортивним штанам та змиву, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи по вилученій в період часу з 20.18 год. 02.02.2022 по 02.43 год. 03.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, внутрішній підкладці куртки темно-синього кольору, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи по вилучених в період часу з 20.18 год. 02.02.2022 по 02.43 год. 03.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, трьох зіскобах, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи по вилучених в період часу з 20.18 год. 02.02.2022 по 02.43 год. 03.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, чотирьох вирізах з правого карману піджака з речовиною бурого кольору, лівого рукава дублянки зі слідами речовини бурого кольору, наволочки маленької подушки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, тканини з саморобної подушки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; отримати висновок експерта за результатами проведення судової-імунологічної експертизи по вилученому 02.02.2022 в ході огляду місцевості за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Архангельська Слобода, на перехресті вул. Квіткової та вул. Миру, відрізку тканини білого кольору, виконання якої 18.02.2022 доручено експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; скласти та вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України. Разом із тим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення злочинів, вказав що підписав підозру через погрози. Не переховувався, після того як його відпустили з СІЗО, самостійно декілька разів звертався до працівників поліції, але йому повідомляли, що не будуть доставляти в СІЗО без ухвали слідчого судді. Затримали його лише в м. Дніпро, коли він звернувся до органу поліції.
Захисники просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, з огляду на те, що фактично ОСОБА_6 не перебував у розшуку, оскільки його відпустили безпосередньо працівники СІЗО під загрозою ракетних обстрілів, при цьому він сам звертався до органів поліції.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 (санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.), ч. 4 ст. 187 КК (санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна).
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця події (трупа) від 02.02.2022, відповідно до якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; лікарським свідоцтвом про смерть № 31 від 03.02.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 02.02.2022 в результаті забою головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння і основи черепа; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що її батько ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 02.02.2022 о 09.30 год. вона приходили до батька та перебувала у нього вдома до 10.00 год. В той же день, о 15.00 год. вона знову прийшла до батька та виявила його на ліжку у крові. Вона одразу ж побігла до сільської ради звідки викликала швидку допомогу та поліцію. Коли прийшов її брат ОСОБА_9 , то виявив, що із будинку батька зник мобільний телефон та планшет. Раніше батько їй розповідав, що до нього додому приходив ОСОБА_10 , який просив соду та їв його їжу. У вчиненні вказаного злочину вона підозрює ОСОБА_6 , оскільки останній зловживав спиртними напоями та її батько декілька разів виганяв його зі свого дому; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив про те, що 02.02.2022 він за допомогою арматури наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 у його будинку по АДРЕСА_1 . Після вказаних дій він забрав зі столу у будинку потерпілого планшет, який сховав у сусідньому будинку, а арматуру він відніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де сховав у колонку з водою на території подвір`я; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.02.2022, який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає його знайомий ОСОБА_11 . 02.02.2022 близько 13.00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_3 , де він знаходився близько 20 хв. та вживав спиртні напої. Коли він повертався додому, то вирішив зайти до ОСОБА_7 , щоб попросити у нього цигарок. Коли він зайшов до нього в будинок, то хвіртка була не замкнена, двері будинку також були відчинені. В цей час ОСОБА_13 лежав на ліжку, в темряві він попросив його закурити. На це ОСОБА_13 одразу ж почав на нього кричати, говорити, щоб він до нього не ходив. Він побачив в будинку на столі кілька недопалків самокрутних сигарет, які взяв із собою і одразу пішов. Це було близько 13.30 години. Потім він повернувся до себе додому та допив самогон, при цьому згадав розмову із ОСОБА_13 і подумав, що той не справедливо до нього ставиться. Він вирішив взяти металеву арматуру та кілька разів вдарити нею ОСОБА_13 , щоб таким чином покарати його за погане ставлення. Близько 14.00 год. він прийшов до ОСОБА_7 додому, зайшов у будинок, при цьому ОСОБА_13 перебував у положенні сидячи на ліжку. Він одразу ж, без жодних розмов став наносити йому удари арматурою зверху вниз. Після завдання першого удару ОСОБА_13 закричав та впав назад на подушку, яка знаходилася на ліжку і наступні удари він вже завдав коли той був у положенні напівлежачи. Нанесення ударів тривало близько 5-10 секунд. Після того він побачив у цій же кімнаті на столі планшет темного кольору, з сенсорним екраном та вирішив забрати його собі. Коли він йшов від ОСОБА_13 , то останній лежав на ліжку та ще дихав. Він вийшов з будинку ОСОБА_13 і пішов одразу ж до сусіднього занедбаного будинку АДРЕСА_4 , де сховав планшет під цеглою. Потім він пішов до себе додому та арматуру кинув у колонку з водою, яка розташована у нього на подвір`ї; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 03.02.2022 в ході якого він підтвердив свої покази у якості підозрюваного та на місці вчинення кримінального правопорушення відобразив обставини скоєного злочину та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 03.02.2022 відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 під час проведення якого на території подвір`я виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на арматуру; протоколом обшуку від 03.02.2022 відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаному приміщенні виявлено та вилучено планшет потерпілого ОСОБА_7 марки «Nomi»; протоколом обшуку від 03.02.2022 за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_6 ) в ході якого вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме спортивні штани зі слідами бурого кольору та молоток зі слідами бурого кольору; протоколом огляду від 03.02.2022, який було проведено в кабінеті Каховського РВП ГУНП в Херсонській області в ході якого було оглянуто та вилучено за добровільною згодою ОСОБА_6 його особисті речі, а саме: кросівки, спортивні штани, коричневу куртку та светр; висновком експерта № СЕ-19/115-22/2162-БД від 19.10.2022 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до якого встановлено, що на фрагменті арматури вилученої в ході обшуку від 03.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта № КСЕ-19/115-22/2161 від 26.07.2022 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до якого встановлено, що на планшеті, який викрадено у потерпілого ОСОБА_7 та у подальшому вилучено в ході обшуку покинутого домоволодіння від 03.02.2022 виявлено клітини з ядрами без домішку крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-23/277-ТВ від 11.01.2023, відповідно до якої ринкова вартість планшету марки «NOMI» станом на 02.02.2022 становить 499,67 грн.; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному за особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи; враховуючи особу підозрюваного, який є раніше судимим, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований та не має легальних джерел прибутку, у зв`язку з чим слідчими суддями при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.03.2023р. включно з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1