Дата документу 13.01.2023
Справа № 334/296/23
Провадження № 1-кс/334/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2023 р. до ЄРДР №0000075 за ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 11.01.2023, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

11 січня 2023 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1998 р.н., керуючи автомобілем «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїжджій частині вул. Хортицьке шосе зі стороні вул. Курузова в напрямку вул. 14 жовтня в м. Запоріжжі. В цей же час, в районі електроопори №12, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала перетин проїзної частини вул. Хортицьке шосе, рухаючись зліва - направо за ходом руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час руху водій ОСОБА_5 скоїла наїзд передньою частиною кузова керованого нею транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги на місці ДТП.

11.01.2023 вказані відомості внесені до ЄРДР № 0000075 за ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.01.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, як такий, що зберігає на собі сліди ДТП. Забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Ауді А6» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2023 постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 автомобіль «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання автомобіля, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 11.01.2023 до ЄРДР №0000075 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: