Справа № 462/7246/22
провадження 1-кс/462/496/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 01.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 19.09.2022 року в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, привласнили ввірене їм майно, яке належало ОСОБА_7 та яке перебувало у користуванні його сина ОСОБА_4 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_4 , який повідомив, що його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою транспортування автомобіля марки Chevrolet модель Bolt Ev, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_3 , розмістив оголошення про отримання послуг з перевезення. На вказане оголошення відреагував ОСОБА_8 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Обумовивши деталі транспортування, ОСОБА_4 прибув у м. Львів на вул. Північну, 1 де передав вказаний транспортний засіб, а також ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 особі на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив, що приїхав від ОСОБА_8 з метою транспортування автомобіля. Після передачі автомобіля, вказані особи привласнили ввірений їм автомобіль.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Chevrolet Bolt Ev», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

07.03.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Chevrolet Bolt Ev», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключів від авто, свідоцтва про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000948 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З протоколу допита свідка ОСОБА_4 від 08.12.2022 року вбачається, що його батьку ОСОБА_7 на праві власності належить автомобіль «Chevrolet Bolt Ev» 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, та який був без будь-яких правових підстав привласнений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.03.2023 року автомобіль марки «Chevrolet Bolt Ev», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000948.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи з метою запобігання подальшого відчуження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що автомобіль марки «Chevrolet Bolt Ev», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного автомобіля, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000948 від 02.12.2022 року, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Bolt Ev», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію т/з серія CXH номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.