Справа №127/4071/23
Провадження №1-кс/127/1680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 по справі № 127/30985/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 по справі № 127/30985/21.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 по справі № 127/30985/21 на транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , які визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001257 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на майно, оскільки кримінальне провадження закрите.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , будучи письмово ознайомленим з постановою про закриття кримінального провадження, заперечував щодо скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, потерпілого, дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Близько 18.00 годин 14.11.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниця автодорогою сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» 276 км + 600 м допустив наїзд автомобілем на велосипедиста ОСОБА_7 , який перетинав дорожнє полотно справа на ліво відносно руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 по справі № 127/30985/21, було накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду 14.11.2021, в рамках кримінального провадження № 0001257 внесеного до ЄРДР 14.11.2021, а саме: транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , велосипед білого кольору, передній ліхтар велосипеда, який упакований в спеціальний пакет № 7051980, світловідбивач червоного кольору, що упакований в спеціальний пакет № 7157443.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 по справі № 127/30985/21, було накладено арешт, в тому числі, на транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.11.2022 року кримінальне провадження № 0001257 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 174, 284 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року на майно, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0001257 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя