Єдиний унікальний номер 389/1103/23 провадження №1-кс/389/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння на якій розташований житловий будинок, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 у якому проживає, особа яка надавала дозвіл на проведення огляду, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: кухонний ніж зі слідами РБК, змив та контрольний змив РБК з поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, футболку білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, кофту червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, водолазку чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, лопату з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК.

Клопотання обгрунтовано наступним. 10.04.2023 на лінію «102» надійшло по повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 наніс їй удар топором по руці, після чого вона, взявши кухонний ніж, нанесла останньому декілька ударів по тулубу. Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №2686 від 10.04.2023, а 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000348 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Попередньо встановлено, що 10.04.2023 приблизно о 22.40 год. ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_8 , взяла зі столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, нанесла ОСОБА_7 лезом ножа не менше трьох ударів в область спини та не менше двох ударів по передній поверхні тулубу, спричинивши таким чином ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини з обох сторін, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У період часу з 00.49 год. до 02.20 год. 11.04 2023, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за письмового дозволу особи, ОСОБА_9 в приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено речі, які у подальшому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, оскільки існувала загроза життю людей та майна, оскільки у будь-який момент будь - хто з сторонніх чи навіть злочинець міг розпорядитись речовими доказами, та виник ризик знищення чи приховання ним або ними речових доказів, підтверджуючих причетність до вказаного злочину інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище речі мають значення речових доказів та необхідні для проведення судових експертиз, виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, враховуючи дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомленням ОСОБА_6 , відповідно до якого на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 наніс їй удар топором по руці, після чого вона, взявши кухонний ніж, нанесла останньому декілька ударів по тулубу, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 11.04.2023, за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, змив та контрольний змив РБК з поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, футболку білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, кофту червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, водолазку чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, лопату з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК, які у подальшому, постановою від 11.04.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не містить відомостей щодо власника домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Знам`янського виконавчого комітету та даних Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» домоволодіння по АДРЕСА_1 , та відповідна земельна ділянка належать ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 заповіла належний їй будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , з правом довічного проживання чоловіка - ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтв про смерть, Позовна ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті останньої зареєстровано спадкову справу.

Характеристика старости Знам`янського Другого старостинського округу Знам`янської міської територіальної громади свідчить про те, що ОСОБА_13 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, на які вказує слідчий у клопотанні, оскільки це може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, знаходиться ужитлі та іншому домоволодінні, а саме житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте життя, тож вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 11.04.2023, за ч.1 ст.121 КК України, дозвіл на проведення обшуку ужитла та іншого домоволодіння, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: кухонного ножа ніж зі слідами РБК, змиву та контрольного змиву РБК з поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, футболки білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, кофти червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, водолазки чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, лопати з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, сокири з дерев`яною ручкою із слідами РБК.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1