Справа № 718/2820/22
Провадження №1-кп/718/156/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" грудня 2022 р. м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
В Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022 (а.с.19)
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив міркування щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , із покладенням обов`язків за ч.5ст. 194 КПК України, на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо проведення підготовчого засідання та призначення до судового розгляду. Подали цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які просили прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 27.12.2022.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2022 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28.11.2022 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2022 продовжено строк дії даного запобіжного заходу до 27.12.2022 включно.
При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає причетність ОСОБА_3 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною, а обвинувальний акт, що скерований на розгляд суду є достатнім для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Суд, також вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на 06 січня 2023 року об 11:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецький район Чернівецька область.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, а також їх представника.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.
Цивільний позов ОСОБА_8 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02. 2023 включно, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:
-цілодобово не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;
-прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;
- здати (при наявності) на зберігання уповноваженому органу (підрозділу Державної міграційної служби України) всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю;
-заборонити спілкуватись із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку домашнього арешту, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку домашнього арешту не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1