Справа №173/587/23
Провадження №1-кс/173/155/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора ОСОБА_3

Слідчого ВП №3 КамРУП ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працючого, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими мотивами, 12 лютого 2015 року. приблизно о 00 год 00 хв, проник на територію вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно. з корисливих мотивів, підійшов до сараю, де шляхом демонтажу та за допомого фізичної сили рук вирвав вхідні двері сараю з одвірок. далі проник до приміщення зазначеного сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ручну бензинову ланцюгову пилу марки «Riber-Pro Z57», вартістю 650 гривень та мастило «Штіль» об`ємом 1 л, вартістю 110 грн.. після чого покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 760 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Також, 16 лютого 2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_8 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, з метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення злочину ОСОБА_6 взяв за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 одне металеве 12-ти літрове відро та 5 шт. мішків. Вказаного дня, близько о 22 год. 10 хв., через відсутню огорожу, шляхом вільного доступу, пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , підійшов до металевих ємностей, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_8 та в одній із них, яка була не зачинена, виявив зерно пшениці, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою відра набрав з металевої ємності зерно пшениці, яке зсипав у мішки, у кількості 5 шт., загальною вагою 265 кг, вартістю 4,2 грн. за 1 кг. на загальну суму 1 113 грн., після чого по черзі переніс та склав дані мішків із зерном пшениці неподалік від будинку ОСОБА_8 у траві, таким чином покинув територію вказаного домоволодіння, в подальшому розпорядившись викраденим зерном пшениці на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, та цього ж дня вручені постанови про повідомлення про підозру.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та його причетність до скоєння даних злочинів підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.02.2015;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2015;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

- постановою про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук;

- довідкою відомостями щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону;

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;

- копією супровідного листа про отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_6

30 квітня 2015 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 , направлено до Верхньодніпровського районного суду в порядку ст.291 КПК України.

07 жовтня 2015 року за результатами проведення підготовчого судового засідання вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повернутий судом прокурору для усунення виявлених недоліків.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представилось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового слідства, а саме з місця мешкання виїхав та місце знаходження останнього на теперішній час не відомо.

20 вересня 2019 року слідчим СВ Верхньодніпровського відділення поліції винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук та заведено оперативно розшукову справу «Розшук».

Крім того, згідно рапорту старшого уповноваженого ВП № 3 Кам`янського РУП ОСОБА_14 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та при перевірці за центральною підсистемою «Аркан» державної прикордонної служби України було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 в травні 2015 року на потязі виїхав за територію України та направився разом зі своєю сім`єю до російської федерації, та подальше його переміщення через державні кордони інших держав не відомі. Даних щодо точного перебування ОСОБА_6 не отримано.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк та скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

08.03.2023 ОСОБА_6 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, які б могли стримати останнього не покидати постійне місце мешкання та територію України, оскільки після скоєння кримінального правопорушення, у травні 2015 року перетнув державний кордон України у напрямку російської федерації та до цього часу продовжує переховуватись, родинних зв`язків на території України не підтримує, тобто таким чином на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, та його місце знаходження невідоме. Також знаходячись на свободі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може незаконно впливати на свідків, та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, крім того, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підтримали за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, згідно постанови від 20.09.2019 року оголошений в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000158 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

11.03.2015 року ОСОБА_6 , пред`явлено підозру за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.03.2023 ОСОБА_6 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року за клопотанням начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до екстрадиції підозрюваного ОСОБА_6 .

Дана ухвала прийнята враховуючи ч.6 ст.193 КПК України без участі підозрюваного.

Про дану ухвалу суду від 30.09.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий в своєму клопотанні не вказує взагалі.

При дослідженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.03.2023 року слідчим суддею встановлено, що підставою зміни даної підозри було об`єднання в одну підозру, при цьому кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_6 жодним чином не змінювалася та залишилася попередньою.

Враховуючи те, що на момент розгляду даного клопотання ухвала слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є діючою, в апеляційному порядку не оскаржувалася, запобіжний захід обирався підозрюваному на підставі підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повторне обрання запобіжного заходу в даному випадку не передбачене КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -

відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1