печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0001199 від 31.08.2022 від посади,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6, за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, звернулася до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Станом на 27.10.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, представником влади, працівником правоохоронного органу, який займає посаду заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, а також схиляння до замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, за вчинення службових осіб в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданих їм влади та службового становищам.

Перебуваючи на посаді заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, використовуючи при цьому надану йому владу та службові повноваження за вказаною посадою.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та прокурор у судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_1 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, в якому останній обґрунтовано підозрюється.

Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 04.12.1978 від посади заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2022 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2