г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/916/23
Номер провадження 1-кп/213/132/23
В И Р О К

Іменем України

22 березня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсь у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.02.2023 приблизно о 11:00 годині, перебуваючи біля пляжу «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, по вул. Переяславській, на землі під деревом помітив поліетиленовий пакет, взявши який до рук виявив, що в середині в якого знаходилися два паперові згортки, в середині згортків знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, та зрозумівши що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», оскільки раніше вживав «канабіс», маючи раптово виниклий кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного споживання, без мети збуту. В цей час, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, поклав до правої кишені одягнутої на ньому куртки вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

01.02.2023 продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 12:30 години ОСОБА_3 , на громадському транспорті, зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, перевіз їх з зупинки громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «с. Новоселівка» в с. Новоселівка, Криворізього району, Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

02.02.2023 продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 12:00 години ОСОБА_3 , на громадському транспорті, зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, перевіз їх з зупинки громадського транспорту «с. Новоселівка» в с. Новоселівка, Криворізього району, Дніпропетровської області до зупинки громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту

В той же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , був виявлений слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в «Юнацькому парку», який розташований за адресою вулиця Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено два паперові згортки з наркотичним засобом, котрий ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/4873-НЗПРАП від 13.02.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 24, 006 г; 7,387 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,278 г; 7,193 г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 29,471 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч. 1 ст 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є в силу ст. 89 КК України раніше несудимим, не одружений, дітей не має, за місцем проживання скарг не надходило. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді арешту.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) місяць арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, відповідно до квитанції №217/2023 знищити. Речовина що залишилась після експертизи массою 23,806г, 7,187г, згідно квитанції 225/2023 - знищити. Диски залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 1132,68грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1