УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за №0000871 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Красний Октябрь Черлакського району Омської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року о 18-51 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Молодіжній, 21 в с. Франківка Золотоніського району Черкаської області, на грунті тривалих неприязних відносин з потерпілим, реалізовуючи свій єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, нанесла потерпілому ОСОБА_5 два удари правою ногою в область коліна його лівої ноги, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівого наколінника, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а спричинило тривалий розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

15 листопада 2022 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення. Захисник ОСОБА_6 одночасно подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена у судовому засіданні просили закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким, згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення, і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого у випадку вчинення за відсутності обтяжуючих обставин.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі

п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витратипо даному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, ст.ст. 26, 56, 284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ - CD-R диск з записом відео з камер відеоспостереження магазину "Продукти", що в с. Франківка Золотоніського району Черкаської області по вул. Молодіжна, 21 - залигшити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1