Справа № 286/1272/23
У Х В А Л А

07.04.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137 від 04.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1) вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; 2) колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 54 шт., які навантажені на причепі вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; 3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - НОМЕР_2 ; 4) вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; 5) колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., які навантажені на причеп вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; 6) колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; 7) колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., які навантажені на колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; 8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - НОМЕР_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальному зберіганні на території роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2023 року, на автомобільній дорозі сполученням с. Норинськ - с. Мощаниця, Овруцької ОТГ, Коростенського району, працівниками ДПСУ було зупинено вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , та автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » з колісним причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_8 , які перевозили колоди дерев породи «сосна» без належних документів.

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочато досудове розслідування.

03.04.2023 року, під час проведення огляду місця події на околиці с. Норинськ, Овруцької ОТГ, Коростенського району, було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на причепі якого було навантажено колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 54 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » на причепі якого було навантажено колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., з колісним причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », на якому було навантажено колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - НОМЕР_5 ;

Встановлено, що вищезазначена лісопродукція перевозилася без відповідних документів.

Для з`ясування всіх обставин події та перевірки законності перевезеної продукції вказаний транспортний засіб із завантаженою деревиною в ньому було доставлено на тимчасове зберігання до території роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9.

В ході проведення перевірки та досудового слідства достовірність походження виявленої деревини не перевірено, жодних накладних, бирок на лісопродукцію надано не було, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що лісопродукція добута законним шляхом, відтак цілком можливо, що колоди дерев породи «сосна», які перевозились автомобілем марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та вантажним автомобілем «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » з колісним причепом до нього, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » придбані у незаконний спосіб та для перевірки їх походження необхідний значний проміжок часу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 вилучений автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » зареєстрований на ОСОБА_9 та фактично належить ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 вилучений автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » зареєстрований та належить ОСОБА_5 Причеп реєстраційний номер « НОМЕР_4 » перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 . Лісопродукція породи «Сосна» в загальній кількості 86 колод, довжиною 4 м. кожна, перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 .

04.04.2023 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області подано клопотання про арешт зазначеного майна. 05.04.2023 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_10 (справа №286/1216/23) клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на причепі якого було навантажено колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 54 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » на причепі якого було навантажено колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., з колісним причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », на якому було навантажено колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - НОМЕР_5 , є предметами скоєння та отриманими в результаті злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що є необхідність в накладенні арешту, оскільки чекають інформацію від лісгоспу щодо незаконної порубки лісу.

Власник майна щодо задоволення клопотання заперечував, пояснив, що 29.03.2023 року відправив машину на загрузку лісу. Під час виїзду машини з ділянки вона поламалася, водій за його дорученням два дні їздив її майструвати. Потім настали вихідні і в понеділок зранку він відправив ще одну машину на допомогу цьому транспортному засобу з лісом. Було перегружено ліс, щоб тій машині було легше їхати. Потім він сказав вирушати водіям з лісової ділянки, а він з документами їхав з Овруча на зустріч. Проте машини з лісом зупинила прикордонна служба і викликала наряд поліції. Всі документи на колоди та перевезення було надано працівникам поліції.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000137, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000137 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 03.04.2023 року на автомобільній дорозі сполученням с. Норисньк с. Мощаниця, Овруцької ТГ, Коростенського району, працівникам ДПСУ було зупинено вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » з колісним причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_8 , які перевозили колоди дерев породи «сосна» без належних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2023 року видно, що місцем огляду являється південно-західна околиця с. Норинськ, Овруцької ОТГ, а саме ділянка автомобільної дороги сполученням с. Норинськ с. Мощаниця, Овруцької ТГ. На оглянутій ділянці розташовані два автомобілі, першим автомобілем є «ЗИЛ» марки «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . На автомобіль наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У кузові вказаного автомобіля наявна лісопродукція колоди дерев породи «сосна», різних діаметрів у кількості 54 шт., колоди дерев бірковані. Другим автомобілем являється автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 . На автомобіль наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . У кузові автомобіля наявні колоди дерев породи «Сосна», різних діаметрів, у кількості 3 шт., у причепі також наявні колоди у кількості 32 шт., дозвільних документів на лісопродукцію водіями надано не було, тому вказані автомобілі, причепи та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів було вилучено.

Постановою слідчого від 04.04.2023 року вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 04.04.2023 року в якості речових доказів.

З письмових пояснень ОСОБА_7 від 03.04.2023 року видно, що 03.04.2023 року його племінник ОСОБА_5 попросив його поїхати на вантажному автомобілі ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 у лісову ділянку, що поблизу с. Норинськ, щоб завантажити лісопродукцію. На це він погодився та разом із іншим водієм, також на ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_3 поїхали до лісової ділянки. Близько 13 год. вони приїхали до ділянки, де в присутності невідомого чоловіка (можливо майстра) вони завантажили лісопродукцію породи сосна. На даних вантажних автомобілях встановлені вантажні установки, тому вантажились самостійно. Лісопродукцію вантажили вже з готового «треля». Не доїзджаючи до с. Норинськ їх зупинили працівники ДПСУ, які попросили пред`явити документи на вантаж. Однак, таких документів у них не було. На лісопродукції були побиті бирки електронного обліку деревини, які вони власне побили самі з ОСОБА_11 . Особисто він не знає про походження та законність деревини, а діяв на прохання ОСОБА_12 , який попросив його поїхати. Тому думав, що дана вивозка була домовлена з лісгоспом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 03.04.2023 року, в цей день близько 13 год. він разом з іншим водієм, поїхали до лісової ділянки, що поблизу с. Норинськ, щоб завантажитись лісопродцукцією. Він їхав на ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_3 , а інший водій ОСОБА_13 на ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_7 . Завантажившись лісопродукцією неподалік с. Норинськ у Повчанському лісництві вони їхали автодорогою с. Норинськ. При під`їзді до с. Норинськ їх зупинили працівники ДПСУ, які попросили пред`явити документи на вантаж. Однак, ТТН вони немали, адже вантажились самостійно, а бирки обліку деревини набили самі, які він взяв на підприємстві, які вже були використані. Вантажились за вказівкою власника підприємства ОСОБА_14 , тому думає, що вивезення деревини погоджено з лісгоспом.

З письмових пояснень ОСОБА_15 від 03.04.2023 року видно, що 03.04.2023 року близько 17 год. в с. Норинськ Овруцької ТГ виконував свої службові обов`язки. Він помітив, що у напрямку с. Норинськ по автомобільній дорозі рухались дві вантажівки, одна з причепом, інша без, що перевозили лісопродукцію, а саме колоди дерев породи «сосна». Він вирішив перевірити законність походження вказаної деревини і зупинив вантажні автомобілі ЗІЛ моделі 131, р.н. НОМЕР_1 , без причепу та ЗІЛ моделі 131 р.н. НОМЕР_3 з причепом р.н. « НОМЕР_4 , на них знаходились колоди дерев породи сосна, колоди візуально бірковані. При перевірці дозвільних документів у водіїв на руках їх не було, що одразу викликало підозру щодо походження деревини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ЗИЛ моделі 131 р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

Копія довіреності від 16.03.2023 року посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_16 свідчить, що ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси з питань експлуатації та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду) належний їй автомобіль марки ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки ЗИЛ моделі 131 р/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Вилучені колоди були марковані биркою №905466656.

Договір купівлі продажу необробленої деревини №3503/010223//1 від 01.02.2023 року свідчить, що між ФОП ОСОБА_17 та ДП «Словечанський лісгосп АПК «ЖОКАП» Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради було укладено даний договір, предметом якого є продаж необробленої деревини, а саме круглих лісоматеріалів породи «сосна».

На підтвердження законності походження деревини власником майна надано товарно-транспортні накладні від 03.04.2023 року, які виписані ФОП ОСОБА_17 на внутрішні перевезення автомобілями марки ЗИЛ 131 р.н. НОМЕР_1 та марки ЗИЛ 131 р.н. НОМЕР_3 з причіпом ГКБ 817 ( НОМЕР_4 ) круглих лісоматеріалів породи «сосна» в кількості 54 та 64 шт.. Пункт призначення вказано - с. Черевки, а пункт розвантаження - с. Норинськ. Супровідні документи на вантаж ЖКА №563297 від 29.03.2023 року.

Однак, слідчий суддя приймає до уваги, що бирки на деревину, як зазначив у своїх поясненнях ОСОБА_8 , набиті ними самостійно, і які вже були використані, що викликає сумніви у законності походження деревини.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000137, з яких видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутнє підтвердження законності походження вилученої деревини, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, підлягає арешту.

Проте, слідчий суддя враховує, що вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » з колісним причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » використовуються ОСОБА_5 у своїй господарській діяльності, відповідно і свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а тому приходить до висновку застосувати менш обтяжливий спосіб арешту - заборони його відчуження та розпоряджання надавши право його використовувати, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 54 шт., які навантажені на причепі вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., які навантажені на причеп вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., які навантажені на колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальному зберіганні на території роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - НОМЕР_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження цим майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1