Справа №209/198/17
Провадження №1-кс/209/622/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000308 слідчого відділу ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська обл., українця, громадянина України, який не одружений, не працює, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06 квітня 2004 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70,75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 06 вересня 2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 27 грудня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 15 вересня 2009 року з Комисарівської ВК Луганської області (№22);
- 05 листопада 2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2007 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі із заліком тримання під вартою з 24 липня 2007 року по 06 вересня 2007 року, із застосуванням ст. 75 КК України з виправним терміном 3 роки. За постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2008 року направлений для відбуття покарання у вигляді 4 років у міста відбуття покарання. Звільнився 02 серпня 2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровська область (№21),
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначено, що повторно, 14 лютого 2014 року близько о 01.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по пр-ту Металургів біля другого під`їзду у м. Дніпродзержинську, побачив раніше незнайомого чоловіка у якого в руках був мобільний телефон марки «Самсунг», який належав ОСОБА_6 , по якому він з кимось спілкувався, після чого у нього одразу виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Далі, реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, підійшов до чоловіка та відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 1115 грн. Тим самим він завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму на 1115 грн. та фізичного болю, а саме наніс тілесні ушкодження по спині та по голові. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
14 лютого 2014 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

Повторно, 20 лютого 2013 року близько о 01.30 години ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Добра крамниця», який розташований по пр-ту Металургів 2 у м. Дніпродзержинську, побачив, що у приміщенні магазину за склом лежали картонні коробки, і у нього у виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла. Реалізуючи злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто спостерігає, розбив скло та проник до приміщення магазину «Добра крамниця», яка розташована по пр-ту Металургів 42Д у м. Дніпродзержинську, звідки таємно викрав майно, а саме: картонну коробку у якій знаходилось печиво «Топлене молоко» вагою 3.5 кг, вартістю 14 грн., картонну коробку у якій знаходились цукерки «Арахіс у шоколаді» вагою 2 кг, вартістю 10,50 грн., рулет марки «Рошен» у кількості 2 шт., вартістю 16 грн., рулет «Харківський» у кількості 1 шт., вартістю 6 грн., ящик з печивом 1 кг., вартістю 18 грн., чіпси марки «Мачо» у кількості 5 пачок, вартістю 50 грн., чіпси марки у кількості 4 пачок, вартістю 24 грн., чіпси марки «Мачо» у маленькій пачці у кількості 2 шт. 2,50 грн., пачки з солодкими паличками у кількості 2 шт., вартістю 10 грн., фісташка у кількості вартістю 18 грн., сухарики у кількості 4 пачки, вартістю 12 грн., горішки марки «Козацька» у кількості 1 пачка, вартістю 12 грн., тим самим, спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 193грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
20 лютого 2014 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), скоєному повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та у таємному викрадені майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
01 квітня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та направлено провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом, але останній зник та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. При відвідуванні житла ОСОБА_5 було встановлено, що останнього за місцем мешкання не має. У судові засідання до Дніпровського районного суду ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, внаслідок чого 19 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КK України. У рамках зупиненого кримінального провадження надійшов рапорт від СКП Дніпровського ВП, про те, що під час проведення ОРЗ, розшукуваний ОСОБА_5 , відповідно до обліків ІПС «Аркан» та відповідно до відповіді з Прикордонної служби України у 2014 році перетнув кордон України з РФ та до теперішнього часу знаходиться там.
31 жовтня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 04 листопада 2022року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, яке було задоволено.

Враховуючи, що ухвалене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України судове рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, який перебуває та проживає на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, за своєю правовою природою є дозволом на затримання підозрюваного з метою приводу, є необхідність відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1