У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.04.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання, згідно з яким на підставі ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України просить направити матеріали справи № 308/10849/22 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.04.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є м. Берегово Берегівського району Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами розробив злочинну схему, відповідно до якої, особа призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за межі країни, використовуючи виготовлені за незаконної організації ОСОБА_4 документи, має можливість в подальшому перетнути державний кордон України.

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, діючи умисно, 19.04.2022, приблизно о 21.15 год., ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_6 на території м. Берегово, запропонував останньому підшукувати осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон в умовах воєнного стану, та які хотіли б покинути межі України, мотивуючи останнього отриманням доходу.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/2, на парковці супермаркету «Сільверленд», зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та забрав флеш-носій чорного кольору, на якому були завантажені 8 скан-копій документів, що посвідчують підшукану ОСОБА_6 особу, а саме ОСОБА_7 , переправлення якого мав організовувати ОСОБА_4 , при цьому повідомив, що розпочне процес організації виготовлення незаконних документів, що дадуть змогу ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України тільки після сплати повної суми коштів, а саме 13000 євро, після чого вказані підроблені документи будуть виготовлені протягом 3-4 днів.

Надалі, 12.05.2022, перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що знаходиться по вул. Горького в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , під час чого останні домовилися щодо збору та передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 13000 євро ОСОБА_4 у найближчі дні за домовленістю, і тільки після цього останній розпочне процес виготовлення документів, що дадуть змогу ОСОБА_7 безперешкодно, зі слів ОСОБА_4 , перетнути державний кордон України.

В подальшому, 14.05.2022, приблизно о 14.20 год., перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/2, на парковці супермаркету «Сільверленд», продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , під час чого отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 13700 доларів США (що згідно з курсом НБУ становило 400792,13 грн.) за організацію виготовлення документів, які в подальшому мають надати підстави ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

У такий спосіб, за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт містить дані про те, що основні події, пов`язані з кримінальним правопорушенням, яке ставиться у вину ОСОБА_4 , відбувалися у населених пунктах Берегівського району Закарпатської області, обвинувачений є мешканцем м. Берегово Закарпатської області, таким чином наведене дає підстави вважати, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Берегівський район Закарпатської області, що віднесений до юрисдикції Берегівського районного суду Закарпатської області.

Отже, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що на даний час в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області у даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено на території населеного пункту, що належить до Берегівського району Закарпатської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та необхідності направлення до Закарпатського апеляційного суду кримінального провадження за даний обвинувальним актом для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369, 376, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000041 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 листопада 2022 року о 15 год. 50 хв.

Головуюча ОСОБА_1