overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання об`єднане кримінальне провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 28 березня 2022 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 631/423/22 н/п 1-кп/953/480/23) та кримінальне провадження №0002571 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (справа № 638/13947/20 н/п 1-кп/953/701/23) - об`єднати в одне провадження під № 631/423/22 н/п 1-кп/953/480/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8520/21
Провадження № 1-і/493/1/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.03.2023 року ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23.03.2021 року по 23.07.2021 рік - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При постановленні вищевказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку в даті строку попереднього ув`язнення, тобто вказано «3.03.2021 року», замість вірного «23.03.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вищевказана описка є технічною, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац другий резолютивної частини ухвали Балтського районного суду Одеської області від 21.03.2023 року викласти в наступній редакції:

«Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 23.03.2021 року по 23.07.2021 рік - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ
Справа № 513/386/23
Провадження № 1-кп/513/47/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 березня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 березня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фуратівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 березня 2023 розподілений судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду на 13 квітня 2023 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1227/23
Провадження № 1-кп/591/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001920 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001920 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 15 травня 2023 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/379/23
Провадження № 1-кп/550/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000425, внесеного до ЄРДР 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ :

З Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000425, внесеного до ЄРДР 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

До клопотання додаються матеріали кримінального провадження № 0000425, внесеного до ЄРДР 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000425, внесеного до ЄРДР 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 14 год 00 хв 12 квітня 2023 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/66/23
Єдиний унікальний №733/406/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 14 березня 2023 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року в залі судових засідань Ічнянського районного суду.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/686/23 Номер провадження 11-кп/814/1783/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

27 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1783/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 06 квітня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 302/767/21

провадження № 51-334 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року призначено на 11 годину 05 квітня 2023 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю та участю його підзахисного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Закарпатським апеляційним судом, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 11 годині 05 квітня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 760/6265/22

провадження № 51 - 4309 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

22 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 в якій він просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення щодо ОСОБА_3 , проте взагалі обґрунтованих підстав для цього не наводить.

Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 337/1791/22

Провадження № 51 - 1760 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання шляхом його пом`якшення та призначено ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 4 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить переглянути ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/395/23
Провадження № 1-кс/309/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000520 внесеному до ЄРДР від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням п про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №000520 внесеного до ЄРДР від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України.

27.03.2023 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для належного доопрацювання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання із доданими до нього матеріалами слід повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000520 внесеному до ЄРДР від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4579/21
Провадження № 1-кп/333/148/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст буде ухвали складено та оголошено 28 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 683/3495/22
УХВАЛА
27 березня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судові засідання, призначені на 30 січня та 27 березня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася.
30 січня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду застосовано привід обвинуваченої в судове засідання.
Відповідно до рапорту старшого ДОП СПД№1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ОСОБА_7 відсутня за місцем проживання та місце її перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вона ухиляється від суду, а її місцезнаходження чи перебування невідоме.
Заслухавши думку прокурора, птерпіхих та їх представника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно рапорту старшого ДОП СПД№1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ОСОБА_7 відсутня за місцем проживання та місце її перебування невідоме.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється в судове
засідання, що свідчить про ухилення її від явки до суду, тому судове провадження слід зупинити і оголосити розшук обвинуваченої.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя