Справа № 283/2527/22
Провадження №1-кс/283/645/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що з 03.12.2022, невстановлена особа, представившись представником банку, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 46 000 грн., належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлено, що ОСОБА_4 має банківську карту «універсальну» банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ліміт якої установлено на суму 75 000 грн. Біля 17 год. 03.12.2022 на номер телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_2 зателефонував номер невідомий йому номер НОМЕР_3 на який той відповів, це був чоловік, який представився працівником банку, який почав мені говорити про зміну паролю у додатку «приват24». Після чого ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну паролю, які останній і вводив у додаток «приват24», при цьому спілкувався з чоловіком який йому телефонував. Далі ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення із ссилкою, в якій йшлося про необхідність вставити своє фото з паспортом. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що був ошуканий аферистом, зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомив оператор, що з його карти списано гроші у сумі 46 000 грн. Тому ОСОБА_4 вирішив звернутись за захистом своїх громадських інтересів.

08.12.2022 отримано ухвалу Малинського районного суду на доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: встановлення ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_4 , до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу в період часу з 17 год. 03.12.2022 по час винесення ухвали. Проте, на даний час у досудового розслідування

виникла необхідність у збільшенні проміжку часу для доступу до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, а саме за період часу з 05.11.2022 по час винесення ухвали, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 05.12.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 з прив`язками до базових станцій за абонентами «А» та «Б» за період часу з 05.11.2022 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9