overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1693/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

19 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000557 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження, №0000557 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000557 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 06 березня 2023 року 13.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/1999/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 грудня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області питання відновлення судового провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року на адресу суду з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Цього ж дня, ухвалою суду по матеріалам зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляд справи до розшуку останнього зупинено.

15 грудня 2022 року від заступника начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_4 надійшли матеріали про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі та призначити по ній підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - відновити.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

Про місце, дату та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-в/686/612/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,

встановив:

ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, в режимі відео конференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» на 14 год. 15 хв. 19 грудня 2022 року.

Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/122/22
Єдиний унікальний №733/895/22
Ухвала

20 грудня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001054 від 15 листопада 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слав`янка , Межівського району Дніпропетровської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти винесення ухвали про складання досудової доповіді не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Так, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.ч.1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2022 Справа № 334/6648/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6648/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1215/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження цього вироку.

Ухвалою від 01 грудня 2022 року задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 та поновлено строк апеляційного оскарження вищезазначеного вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/207/22
Справа № 522/4298/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.06.2020 у кримінальному провадженні №0000509 від 05.02.2020 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Долинівка Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 190, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із його явкою до Одеського апеляційного суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.06.2020 у кримінальному провадженні №0000509 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2022 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/350/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/341/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

19 грудня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 12 грудня 2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 422-1 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 12 грудня 2022 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави, зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі та задоволено клопотання прокурора, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до 00 год. 00 хв. 09.02.2023.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 12 грудня 2022 р. призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 21 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду справи №953/14440/20 (н/п № 1-кп/953/231/22) за матеріалами кримінального провадження №0001598 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001598 від 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу від 12.10.2022 справа №953/14440/20 (н/п № 1-кп/953/231/22), передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4

12.12.2022 у зв`язку із закінченням терміну повноважень, відповідно до наказу № 02-02/132 від 28.11.2022 «Про дострокове припинення відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 », кримінальна справа №953/14440/20 (н/п № 1-кп/953/231/22)передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття справи № 953/14440/20 (н/п № 1-кп/953/231/22) до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 35, 319, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу №953/14440/20 (н/п № 1-кп/953/231/22) за матеріалами кримінального провадження №0001598 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України на 12.01.2023 о 10.30 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б каб. № 30.

Про дату час та місце розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Провадження № 1кс/712/4704/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання, слідчим подано до суду заяву, в якій просить повернути клопотання про проведення обшуку на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Єдиною підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про проведення обшуку повернути слідчому.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 15.04.2021 року,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 15.04.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 128/448/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 338 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року по кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченої та провадження зупинено.

20.12.2022 року працівниками поліції обвинувачена ОСОБА_2 була доставлена до суду на виконання вимог ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відновлення судового провадження та можливість призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на 21 грудня 2022 року на 11:00 год.

Явка прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4