ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1043/22

Провадження №1-кп/522/523/23

21 лютого 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001308, відомості про яке внесено 18.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у не встановлені слідством спосіб, час та місце, придбав для власних потреб, предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 штук.

Усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, його караність, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, нехтуючи нормами законодавства ОСОБА_5 носив вказані предмети при собі.

Так, 17.11.2022 року близько 23:10, в період дії воєнного стану території України, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) та встановленої комендантської години, при відпрацюванні прилеглої території, співробітниками роти №2 взводу №3 батальйону поліції особливого призначення в Одеській області у складі екіпажу «Скіф-806», на території скверу Старобазарний в місті Одеса, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який в ході бесіди з співробітниками поліції повідомив про наявність в нього заборонених предметів, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, для проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, сквер Старобазарний та вилучення даних предметів, для подальшого направлення на дослідження.

В подальшому відносно ОСОБА_5 було проведено поверхневу перевірку в рамках ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої, при ньому, в кишені штанів, було виявлено предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 штук.

Встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 п`ять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: 9-мм пістолетів «ПМ», «ПММ», «Форт», «АПС» та інших відповідного калібру.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав у повному обсязі, та пояснив, що навесні 2022 року на Староконному ринку він придбав бойові припаси, а саме патрони у кількості 5 штук для власної потреби, які носив при собі. У вчиненому щиро покаявся, просив суворо не карати, оскільки зробив для себе належні висновки.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і ОСОБА_5 винуватий у його вчиненні, так як він здійснив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має постійне місце мешкання де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі вимог ст. 75 КК України, оскільки вважає, можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування реального покарання, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до вимог п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою судді Приморського районного суду було від 19.11.2022 року, а затримано останнього 18.11.2022 року.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином, суд вважає за необхідне в строк основного покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 18.11.2022 року по 21.11.2022 року, у разі реального відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_5 , витрати на користь держави по проведенню експертизи зброї: № СЕ-19/116-22/18939-БЛ від 18.11.2022 року, у сумі 755,12 грн; № КСЕ-19/116-22/19-69 від 14.12.2022р., у сумі 1321,46 грн.; № КСЕ-19/116-22/19068 від 14.12.2022р., у сумі 1321,46; проведенню судової трасологічної експертизи: № КСЕ-19/116-22/19069 від 13.12.2022р., у сумі 943,90 грн, № КСЕ-19/116-22/19068 від 13.12.2022р., у сумі 943,90 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений на майно, вилучене 18.11.2022р. в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, сквер Старобазарний, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2022р. скасувати, оскільки предмети, які були вилучені в ході обшуку, постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.11.2022р., було визнано речовими доказами, долю яких судом буде вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.11.2022р. слід вирішити наступним чином: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «СУ 5152» «1972» з магазином у кількості 2 штуки та набоями до нього у кількості 16 штук; предмет ззовні схожий на пістолет з видаленим маркуванням, магазин та набої до нього у кількості 8 штук; предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору; предмет ззовні схожий на відмичку від замків та дверей; резинову рукавицю чорного кольору; предмет ззовні схожий на патрон у кількості 5 штук; предмет ззовні схожий на патрон у кількості 5 штук, які поміщені до камери зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Грецька,42, (квитанції: №000014; № 000021; № 000022; 001322) - знищити.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 124,50 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 (квитанція №0.0..1 від 22.11.2022р.)

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 368,370- 374,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Зарахувати ОСОБА_5 , у випадку реального відбуття покарання, строк перебування його під вартою з 18.11.2022р. по 21.11.2022р., на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 124,50 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , (квитанція №0.0..1 від 22.11.2022р.).

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню експертизи зброї: № СЕ-19/116-22/18939-БЛ від 18.11.2022 року у розмірі 755,12 грн; № КСЕ-19/116-22/19-69 від 14.12.2022р., у розмірі 1321,46 грн.; № КСЕ-19/116-22/19068 від 14.12.2022р., у розмірі 1321,46; проведенню судової трасологічної експертизи: № КСЕ-19/116-22/19069 від 13.12.2022р., у розмірі 943,90 грн, № КСЕ-19/116-22/19068 від 13.12.2022р. у розмірі 943,90 грн., на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «СУ 5152» «1972» з магазином у кількості 2 штуки та набоями до нього у кількості 16 штук; предмет ззовні схожий на пістолет з видаленим маркуванням, магазин та набої до нього у кількості 8 штук; предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору; предмет ззовні схожий на відмичку від замків та дверей; резинову рукавицю чорного кольору; предмет ззовні схожий на патрон у кількості 5 штук; предмет ззовні схожий на патрон у кількості 5 штук, які поміщені до камери зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Грецька,42, (квитанції: № 000014; № 000021; № 000022; 001322) - знищити.

Арешт, накладений на майно, вилучене 18.11.2022р. в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, сквер Старобазарний згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2022р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст.376КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

21.02.2023