Справа № 191/914/23
Провадження № 1-кс/191/201/23
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000096 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_4 .

Так, в рамках досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16 січня 2021 року ОСОБА_4 , отримав витяг від державного реєстратора про розірвання договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:002:0131 №17 від 01 січня 2010 року, який зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №31 та Договору про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 №1 від 29.01.2015 зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 19462324 від 18.02.2015, які були укладені між ОСОБА_5 і ФГ " ОСОБА_6 ".

З настанням весняних польових робіт, ОСОБА_4 почав обробляти ділянку, але помічав неодноразово, що її також обробляють невстановлені особи, після чого ОСОБА_4 зустрівся з бригадиром ФГ " ОСОБА_6 " та ще раз показав йому документи що свідчать про розірвання договору оренди землі, останній повідомив що вони обробляти земляну ділянку не будуть, проте 20.05.21 ОСОБА_4 , виявив, що земельна ділянка вже оброблена.

Дізнавач зазначив, що необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантії недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо, а тому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні з Фермерського господарства " ОСОБА_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:002:0131 №17 від 01 січня 2010 року, який зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №31 та Договору про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 №1 від 29.01.2015 зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 19462324 від 18.02.2015, які були укладені між ОСОБА_5 і ФГ " ОСОБА_6 ";

- відомості (розписки, видаткові касові ордери інші документи), що підтверджують отримання ОСОБА_5 оплату орендної плати по вищевказаному договору оренди земельної ділянки за 2010 -2023 роки, за кожний рік окремо);

- довідки про величину отримання ОСОБА_5 оплати орендної плати за 2010-2023 роки, за кожний рік окремо;

- інші правовстановлюючі документи, накази, договори або розпорядчі документи, які були укладені відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0131;

- посадові інструкції осіб, наділених адміністративно-господарськими обов`язками щодо розпорядження земельною ділянкою :01:002:0131.

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання дізнавача підтримала та просила задовольнити.

Представник ФГ " ОСОБА_6 " в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

25 травня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2019 земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0131 зареєстрована за ОСОБА_4 . Згідно з інформацією про інше речове право земельна ділянка перебувала в оренді у ФГ " ОСОБА_6 " з 01 січня 2010 року строком на 10 років.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та розірвано укладені між ОСОБА_5 і Фермерським Господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки №17 від 01 січня 2010 року, який зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №31 та Договір про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 року №31 від 29.01.2015 року, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 19462324 від 19.02.2015 11:54:11, Державним реєстратором ОСОБА_8 , реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 України, внесені до ЄРДР 25 травня 2021 року, при цьому в клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0131, за період з 2010. Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2020 були встановлені обставини щодо умов виконання договору оренди земельної ділянки, укладеного с ФГ " ОСОБА_6 ", досліджувалися докази щодо сплати орендної плати.

З урахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано належним чином які обставини кримінального провадження необхідно встановити за допомогою документів, зазначених у клопотання, та неможливість отримати їх в інший спосіб, а також не доведено необхідності отримати доступ до документів за період, який значно передував даті вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1