Справа № 545/4752/22
Провадження № 1-кп/545/307/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.10.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В період часу з 23 серпня по 24 серпня 2022 року в обідній час ( точного часу встановити не вдалось можливим ) гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у будинку своєї матері - потерпілої гр. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , демонтував у будинку придатну для експлуатації трубу опалення, скориставшись допомогою свого товариша гр. ОСОБА_7 , якого попрохав розпиляти трубу пилкою, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій на суму 2 012,55 грн.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене гр. ОСОБА_5 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що гр. ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особа неосудна, а тому прохав клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Гр. ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання послалися на розсуд суду, а ОСОБА_5 вказав, що згоден лікуватися для поліпшення свого стану здоров`я та згоди матері на розпилювання труби опалення не запитував.

Законний представник гр. ОСОБА_5 ОСОБА_8 проти клопотання не заперечувала.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Ст. 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом встановлено перелічені обставини вчинення гр. ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, наданих суду та детально оголошених прокурором в засіданні.

Згідно акту судово-психіатричної експерта № 325 від 27.09.2022 року, у гр. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоактивного розладу, маніакального типу, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоактивного розладу, маніакального типу, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством і судом постати не може. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи зазначене, встановлена неосудність гр. ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені гр. ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Відтак, виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Окрім того, суд зазначає згідно п.6 «Правил надання примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 року № 992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 р. за № 1408/31276, примусові заходи медичного характеру застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальними кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання гр. ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94, 369-372, 376, 392, 393, 395, 505, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо гр. ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази у провадженні, а саме :

- металеву трубу коричневого кольору з елементами іржі довжиною 270см., діаметром 8,5см., товщиною стінки труби 3мм.;

- металеву трубу білого кольору ( фарбована ) довжиною 130см., діаметром 3,4см., товщиною стінки труби 3мм.;

- металеву трубу білого кольору довжиною 87,5см., діаметром 4см., товщиною стінки труби 3мм.;

- металеву трубу довжиною 89см., діаметром 3,7см., товщиною стінки труби 3мм.;

- металеву трубу білого кольору із заокругленням металу в 90 градусів з одного боку, довжиною 134см. до заокруглення та 16см. заокругленої ділянки, діаметром 3,8см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу довжиною 182см., діаметром 3,8см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу довжиною 174см., діаметром 4см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу з елементами фарби білого кольору довжиною 181см., діаметром 3,8см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу з елементами фарби блакитного кольору довжиною 300см., діаметром 3,7см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу з елементами фарби білого кольору довжиною 203 см., діаметром 3,8см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу білого кольору довжиною 160см., діаметром 6см., товщиною стінки 4мм.;

- металеву трубу сірого кольору довжиною 204см., діаметром 6см., товщиною стінки 4мм.;

- металеву трубу з елементами фарби білого кольору довжиною 215см., діаметром 3,7см., товщиною стінки 3мм.;

- металеву трубу довжиною 269см., діаметром 8,5см., товщиною стінки 4мм.;

- металеву трубу довжиною 246см., діаметром 5см., товщиною стінки 4мм., з

одного боку труби наявне розширення металу та три наскрізних отвори (трикутного типу);

- металеву трубу довжиною 108см., діаметром 3,7см., товщиною стінки труби 3мм.;

- металеву трубу білого кольору довжиною 100см., діаметром 6см., товщиною стінки 4мм.;

- металеву трубу довжиною 87см., діаметром 6см., товщиною стінки 4мм., що знаходяться на зберіганні згідно розписки у потерпілої гр. ОСОБА_6 повернути їй як законному володільцю.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1