Справа № 359/15/23
№ 1-КС/359/38/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у м.Борисполі у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2023 за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Яготина Бориспільського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою професійною освітою, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2023 за ч.2 ст.121 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 31 грудня 2022 року на 01 січня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_7 , яка перебувала на ліжку в спальній кімнаті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_7 та зі значною силою прикладення наніс їй долонями рук та дерев`яною палицею чисельні удари по тілу та голові, від яких остання померла.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 не вживши заходів щодо виклику швидкої медичної допомоги, залишив свою матір ОСОБА_7 на ліжку та пішов спати до іншої кімнати.

Відповідно до лікарського свідоцтва №02 від 03.01.2023, смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер, що призвело до розвитку масивної крововтрати.

03.01.2023 відомості за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , органом досудового розслідування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також зазначено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.01.2023, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено змиви з трупу ОСОБА_7 , металеву банку з фарбою чорного кольору та змиви з неї;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2023, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 під час якого вилучено: металевий молоток з дерев`яною ручкою; дерев`яну палицю довжиною 71 см, діаметр 3,5 см; дерев`яний брус довжиною 55 см, діаметр 5 см; металеву сокиру з дерев`яною ручкою; пристрій для інгаляційного вживання наркотичних речовин, що складається з металевої банки в яку поміщено верхню частину пластикової пляшку; скляну кружку з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом схожим на наркотичний засіб канабіс; металеве сито з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом схожим на наркотичний засіб канабіс;

- протоколом огляду трупа від 03.01.2023, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто труп ОСОБА_7 в приміщенні Яготинського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ», за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 71, в ході якого під час розтину трупа, було встановлено ряд тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, а саме: множинні переломи ребер, закрита травма грудної клітини, травматична відсутність зубів у ротовій порожнині, закрита черепно-мозкова травма, набряк набухання речовини головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2023, яка зазначила, що в неї є рідний брат ОСОБА_5 , який протягом тривалого часу мешкає із матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав її. Також засвідчила, що її брат схильний до вживання алкогольних і наркотичних речовин, після яких, не може контролювати себе та становиться агресивним, після чого, проявляє свою агресію відносно матері, завдаючи при цьому тілесних ушкоджень, що і відбувалося протягом останнього року. Під час чергового відвідування, завітавши до матері, вона виявила її без ознак життя забрудненою чорною фарбою, про що повідомила інших родичів та спеціальні служби. Також, не виключає факт, завдання шкоди її матері ОСОБА_5 , що могло призвести до її смерті;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 03.01.2023, яка зазначила, що у неї є рідна сестра ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , який не працює і до цього ні коли не працював та проживає за рахунок пенсії матері. Зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, поведінка агресивна, по відношенню до матері, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Забирав мобільний телефон, перешкоджаючи спілкуванню. При відвідуваннях сестри за місцем мешкання, ОСОБА_5 неодноразово погрожував фізичною розправою, також за фактами протиправних дій з боку ОСОБА_5 неодноразово звертались до поліції. 02.01.2023 від племінниці ОСОБА_8 дізналась, про те що вона виявила ОСОБА_7 , без ознак життя за місцем мешкання забрудненою фарбою та кликала мене на допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 03.01.2023, який зазначив, що у його дружини ОСОБА_8 , є матір ОСОБА_7 , яка протягом тривалого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з сином ОСОБА_5 , якого він характеризує з негативної сторони, як особу, яка не працевлаштована, схильна до вживання алкогольних та наркотичних речовин, після яких відбуваються приступи агресії із завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 02.01.2023 від дружини дізнався, що її матір померла;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 03.01.2023, яка зазначила, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч з магазином, у приватному будинку (адресу знає візуально), проживає ОСОБА_7 спільно зі своїм сином ОСОБА_5 , який не працевлаштований, проживає за кошти матері, зловживає спиртними та наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя. Вона була свідком, появи ОСОБА_7 у магазині зі слідами тілесних ушкоджень на обличчі, а саме побиття, яке ймовірно завдав їй її син ОСОБА_5 , так як ОСОБА_7 , з приводу цього ні кому не скаржилась, тримала все в собі. Вона не виключає випадок, наслідків смерті ОСОБА_7 від дії ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 03.01.2023, яка зазначила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та являється сусідкою ОСОБА_7 , яка мешкає спільно зі своїм сином ОСОБА_5 , протягом тривалого часу. Характеризує, вона, ОСОБА_5 , з негативного боку, як неадекватну особу, яка не працевлаштована, зловживає спиртними та алкогольними напоями. Проживає за рахунок пенсії, яку отримувала ОСОБА_7 .. Також, ОСОБА_7 за місцем мешкання часто відвідувала донька ОСОБА_13 та сестра Лілія, які більше піклувалися про неї. Неодноразово бачила ОСОБА_7 зі слідами тілесних ушкоджень на обличчі, які остання намагалась приховати, вдягаючи на обличчя медичну маску та не розповідаючи про те що їй їх завдав син;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 03.01.2023, яка зазначила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та знає ОСОБА_7 , як постійного покупця зазначеного вище магазину. Неодноразово на обличчі та тілі ОСОБА_7 раніше бачила синці та гематоми, звідки тілесні ушкодження ні коли не розповідала, також відомо, що мешкала спільно з сином. Із соціальних мереж дізналась про смерть ОСОБА_7 ;

- копією лікарського свідоцтва №02 від 03.01.2023 відповідно до якого, смерть ОСОБА_7 настала від масивної крововтрати. Множинних переломів ребер, закритої травми грудної клітини, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено: светр темно-сірого кольору з застібкою зі слідами речовини бурого кольору; штани синього кольору з жовтою смужкою із слідами речовини бурого кольору;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 03.01.2023 відповідно до яких останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , за якою здійснював догляд. Періодично вживає канабіс шляхом куріння за місцем мешкання, після вживання якого становиться або спокійним, або агресивним та може свою агресію переключати на матір, під час якої може завдати їй тілесних ушкоджень. 30.12.2022 після вживання наркотичних речовин, він завдав ОСОБА_7 за допомогою дерев`яної палки, а також рук та ніг тілесних ушкоджень і продовжував це робити періодично до 01.01.2023, поки не виявив матір без ознак життя та повідомити про це не поспішив, а став очікувати, коли прийде сестра ОСОБА_8 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04.01.2023, в ході якого останній розповів про обставини спричинення своїй матері ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які призвели до її смерті та показав механізм їх спричинення.

Крім того, зазначено, що досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених , передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав, що за вказаних ним в протоколі допиту обставин наніс своїй матері удари палкою з метою спонукати її допомогти йому перемістити її з коридору, де вона впала, до ліжка. Він підтримує думку свого захисника та просить залишити його проживати вдома, а не обирати йому зазначений в клопотанні запобіжний захід. Підтвердив, що після участі у військових діях в ході АТО мав проблеми зі сном, вживав прописані лікарем-психіатром ліки, а за їх відсутності курив коноплю.

Захисник ОСОБА_4 вказував, що матеріали клопотання не містять доказів того, що його підзахисний буде переховуватися від слідства та суду, або впливати на свідків, які вже допитані. Звертає увагу, що стороною обвинувачення не доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків, а також вважав, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може забезпечити належні поведінку його підзахисного. Зокрема, зазначив, що матеріали клопотання містять відомості, що ОСОБА_5 піклувався про матір, а його поведінка може свідчити про те, що в подальшому експертизою буде встановлено, що він знаходився у стані неосудності.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, зібрані досліджені під час розгляду клопотання докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Водночас, дані про особу підозрюваного свідчать, що він постійного місця роботи та джерела доходів, а також власної родини не має, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, лікувався у лікаря-нарколога, а показання свідка ОСОБА_9 та інших свідків свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово проявляв агресію, в тому числі і по відношенню до вказаного свідка, у зв`язку з цим щодо його поведінки викликалися працівники поліції, проте вчинив інкриміновані йому дії. Визнає, що вживає наркотичні засоби.

Зважаючи на ці обставини, існує висока вірогідність того, що, невиключно під впливом наявного у підозрюваного психічного захворювання, або в стані наркотичного сп`яніння, за відсутності цілодобового контролю його поведінки, буде ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити новий злочин, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин жодний більш м`який запобіжний захід не зможе гарантувати запобігання наявних встановлених ризиків.

В силу вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що призвів до загибелі людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,177, 178,183, 184, 192-194, 196,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Яготина Бориспільського району Київської області - запобіжний захід у виді тримання під вартою протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання останнього о 12.10 год. 03.01.2023 та утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 03.03.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 09.01.2023 о 13.45.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_15