Провадження № 1-кс/947/1923/23
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на відповідність постанови вимогам кримінального процесуального законодавства України.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думки представника та прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, підозрюваного оголошено в розшук.

Згідно до постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, в якості підстави для зупинення вказано оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Як встановлено під час розгляду скарги, відносно ОСОБА_5 22.02.2016 року складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Проте, на час прийняття рішення про зупинення досудового розслідування з підстав розшуку підозрюваних, а саме, 27.03.2017 року, була винесена постанова слідчого про неможливість письмового повідомлення про підозру зв`язку з її знаходженням за межами України, данні про вручення повідомлення про підозру, відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.278 КПК України, були відсутні.

Тобто, ОСОБА_5 , не була особою, якій оголошено про підозру та яку оголошено в розшук, в розумінні відповідних вимог, передбачених діючим кримінально процесуальним законодавством.

До суду надані і досліджені матеріали, які стосуються виключно обставин повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Будь яких даних, відносно обставин вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 захисником ОСОБА_5 суду не надавались і судом не досліджувались.

Адвокатом ОСОБА_4 даних щодо повноважень відносно захисту ОСОБА_9 суду не надано.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 відносно ОСОБА_5 - скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1