Справа№751/516/23
Провадження №1-кс/751/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000256 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою встановлення періоду та кількості відправлень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначення місць відправки, встановлення транспортних засобів, які використували вищевказані особи під час відвідування відділення та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ознайомлення та зняття копій з електронних інформаційних систем.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів організували безперешкодний перетин державного кордону України шляхом надання підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На думку органу досудового розслідування, після виготовлення та підроблення документів для виїзду за кордон, за вказівки ОСОБА_7 або ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог конспірації підроблені документи відправляє через відділення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), № 9 ( АДРЕСА_5 ), № 14 ( АДРЕСА_6 ) та № 16 ( АДРЕСА_7 ). Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 здійснює відправлення документів під вигаданих осіб, а саме: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Оплата за пакет підроблених документів здійснюється на банківські картки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8

02.07.2022, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з ОСОБА_5 вивезли в якості пасажира за межі України через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пред`явив підробне тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 15.04.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 1512 від 18.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_9 .

29.07.2022, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Ford Edge», реєстраційний номер НОМЕР_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вивезли в якості пасажира за межі України через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який пред`явив підробне тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 21.04.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 2540 від 21.04.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_7 використовує картки мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та термінал з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_5 використовує картку мобільного оператора НОМЕР_14 ; ОСОБА_6 використовує картку мобільного оператора НОМЕР_15 та ОСОБА_8 використовує картки мобільних операторів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Протягом 2022 року вище зазначені особи, на думку органу досудового розслідування, здійснили відправлення підроблених документів через відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернігів, а саме: з відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_11 , який вказав номер мобільного оператора НОМЕР_20 , здійснено відправлення 26.09.2022 о 17 год. 58 хв.; з відділення № НОМЕР_18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 від імені ОСОБА_11 здійснено відправлення 18.09.2022 о 14 год. 09 хв., 19.09.2022 о 11 год. 19 хв. та 13 год. 14 хв., 04.10.2022 о 11 год. 37 хв., 08.10.2022 о 12 год. 19 хв.; з відділення № НОМЕР_19 за адресою: АДРЕСА_7 , від імені ОСОБА_11 здійснено відправлення 29.09.2022 о 14 год. 44 хв.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та має Чернігівську філію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_9 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_21 , розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , що має Чернігівську філію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_21 , розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , що має Чернігівську філію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ), а саме документів, де відправником є особа, яка вказала наступні номери мобільного оператора: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , які містять наступну інформацію: номер експрес-накладної, місто відправлення та одержувача, адресу відділення відправника та одержувача, номер телефону відправника та одержувача, опис відправлення, оголошену вартість, вид розрахунку, наявність та суму грошового переказу та документів, що містять відеозаписи або фотознімки осіб, які вказали вище зазначені номери мобільних операторів в момент відправки вантажу та отримання грошового переказу за період з 01.12.2022 по 13.01.2023, - для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1