Справа № 157/1354/22
Провадження №1-і/157/39/22
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 3 вересня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Sitroen», моделі «С 3», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на зазначений автомобіль накладено ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області у межах кримінального провадження, яке на даний час закрито, а тому відпала потреба в арешті.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечив і пояснив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасовувалась прокурором.

Заслухавши пояснення власника майна та прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03 вересня 2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля марки «Sitroen», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 7 вересня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, зокрема, на легковий автомобіль марки «Sitroen», моделі «С 3», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з незначними механічними пошкодженнями, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчої Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 26 жовтня 2022 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як повідомив у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначена постанова про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, тому особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчою у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та відповідна постанова слідчої не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, а тому зазначений арешт належить скасувати та повернути транспортний засіб власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 3 вересня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Sitroen», моделі «С 3», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з незначними механічними пошкодженнями, та повернути цей автомобіль ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1