Справа № 133/553/21
Ухвала

Іменем України

"27" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_5 . Продовжено обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години наступної доби, на два місяці до 05 лютого 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали суду визначено до 05 лютого 2022 року включно, яка підлягає виконанню після її проголошення.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали суду помилково зазначена дата до якої продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу та строку дії ухвали суду, а саме: "05 лютого 2022 року" замість "05 лютого 2023 року".

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, 26.12.2022 подали клопотання про виправлення описки у їх відсутність, не заперечували проти виправлення описки.

В судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_8 , та його представник -адвокат ОСОБА_9 , від представника ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність потерпілого.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка потребує виправлення, оскільки є очевидною та впливає на виконання ухвали суду, строк дії ухвали та строк домашнього арешту слід вважати продовженим до 05.02.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 у справі №133/553/21, зазначивши про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на два місяці до 05 лютого 2023 року включно та строк дії ухвали до 05 лютого 2023 включно, замість неправильного «05 лютого 2022 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

І ОСОБА_10