Справа № 592/7316/22
Провадження № 1-в/592/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
З 18.10.2022 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2018 року більш м`яким.
Ухвалою суду від 18.10.2022 року розгляд справи визначено здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де утримується засуджений ОСОБА_3
22.11.2022 року до канцелярії суду надійшов лист-повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-9890 від 16.11.2022 року про неможливість надання копії вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , так як 10.11.2022 року останній разом з матеріалами особової справи був направлений для відбування призначеного покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у заяві про розгляд справи без його участі заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з листа-повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-9890 від 16.11.2022 року, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для відбування призначеного покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 29.05.2018 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», що знаходиться за адресою: 62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, буд. 3, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про заміну невідбутої покарання більш м`яким без розгляду, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1