Справа № 191/1257/23
Провадження № 1-кс/191/238/23
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до загальних положень КПК клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з доданої до скарги постанови від 04 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000102 від 28.05.2021 року, вона постановлена слідчим СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у смт. Петропавлівка, тому місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ч.1 ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Петропавлівка, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 404 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1