ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.ПавлоградДніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, який є особою без інвалідності, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «ім.Пушкіна» розташованого за адресом: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Маяковського, на ділянці місцевості біля дерева на землі, помітив два згортки, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного та зеленого кольору, підійнявши їх та перевіривши вміст, виявив, що в середині знаходиться відповідно два прозорі сліп-пакети з вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).У подальшому, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав два вищевказані згортки з ізолюючими стрічками червоного та зеленого /кольору, в яких знаходяться два прозорі сліп-пакети з їх вмістом до лівої кишені куртки, котра знаходиться на лівому її рукаві, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину масою 0,5402г. та 0,5242г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого почав пересуватись пішим ходом вулицями м.Краматорська, Донецької області.

Надалі, 11.02.2022, ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом по вул.Магнітогорська у м.Краматорськ, Донецької області, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області біля буд.№6 по вул.Магнітогорській, у м.Краматорськ, Донецької області, для проведення поверхневої перевірки, в ході якої останній добровільно повідомив про наявність у нього заборонених речовин, зокрема двох сліп-пакетів, з кристалічною речовиною білого кольору PVP, що знаходяться у лівій кишені лівого рукава куртки, темного кольору, а також наявності в нього саморобного пристрою для вживання наркотичної речовини PVP, що знаходиться у лівій передній кишені куртки.

Після чого, 11.02.2022 в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 55 хвилин, дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 в присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресом, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені лівого рукава куртки, темного кольору, два сліп-пакети пакети, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5402г та 0,5242г., що містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і в перерахунку складає 0,4235г та 0,4198г відповідно, а також з лівої передньої кишені куртки саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини PVP, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 0,0392г, котрі в ході огляду вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яка відноситься до списку «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин №СЕ-19/105-22/1956-НЗПРАП від 16.02.2022 у розмірі 1716 гривень 20 копійок.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1716 гривень 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два полімерні прозорі пакети із речовиною білого кольору, упаковані до сейф пакету №KIV 2145156, що містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, що в перерахунку складає 0,4235г та 0,4198г відповідно, саморобний пристрій для куріння з лампочки, упакований до сейф пакету №KIV 2145157 знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1