У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000157 від 18.11.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, розпочате за його заявою, закрито постановою слідчої ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження, на думку заявника, ухвалена передчасно без всебічного з`ясування всіх обставин справи. Вказав на те, що оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування прийняття такого процесуального рішення. Крім того, слідчим неправомірно відмовлено в задоволенні його клопотання щодо звернення до суду для отримання дозволу про надання інформації щодо геолокації телефонів, часу перебування та подальшого їх переміщення.

Просить скасувати оскаржувані постанови, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування, протягом місяця виконати всі процесуальні дії та завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив скасувати оскаржувані постанови. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий до суду не з`явився, але надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження0000157.

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого/дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - потерпілим; рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволення її клопотання.

Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо звернення до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Постановою слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження, внесене 18 листопада 2022 року до ЄРДР за №0000157 за фактом крадіжки в умовах воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Постановою від 28 лютого 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000102 від 06.01.2018 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час досудового розслідування не було встановлено вартість викраденого майна, що є необхідним для встановлення наявності в діях особи складу кримінально караної крадіжки. Адже саме ця ознака є відмежувальною між кримінально караною крадіжкою та дрібною крадіжкою, що є адміністративним правопорушенням.

Тобто не встановлено, чи є викрадення майна дрібним, за що передбачена адміністративна відповідальність, чи має місце кримінальне правопорушення.

Крім того, в оскаржуваних постановах від 29.12.2022 та 30.12.2022 слідчим не зазначено, які обставини були встановлені під час досудового слідства, з яких мотивів слідчий дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілого та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувані постанови - скасуванню.

В іншій частині вимоги заявника задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18 листопада 2022 року до ЄРДР за №0000157 за фактом крадіжки в умовах воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо звернення до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1