Справа № 165/1707/19
Провадження № 1-кс/165/60/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14-30 год. 25.06.2019 по 17-00 год. 26.06.2019, невідома особа керуючись метою заволодіння чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси виготовлені з золота та срібла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10000 гривень.

За вказаним фактом 26 червня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла потреба у наданні повторного доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою перевірки місць збуду викрадених речей, а саме центрального ринку та ломбардів м. Нововолинська.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду строк досудового розслідування було продовжено до 26.12.2021 та в подальшому до 26.12.2022.

Однак, необхідність у проведенні повторних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірці на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, котрі були засуджені за корисливі злочини та які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, не відпала.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 26.12.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000664 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1