Справа № 183/4603/23
№ 1-кс/183/1630/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року старший слідчий Слідчого відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 14.03.2023 року по 17.03.2023 року невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна, а саме: телевізора «Mystery» серійний номер MTV-4350FST222090654 діагональ 43 дюйми, велосипед «Україна» білого кольору з жіночою рамою, електричного чайника «Тефаль», бензопили помаранчевого кольору.

17 березня2023 року вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 635.

Вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , котрого він бачив напередодні крадіжки, як він виходив з двору будинку АДРЕСА_1 . Крім того, зі слів гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , неодноразово і раніше вчиняв дрібні крадіжки з домоволодіння АДРЕСА_1 , але до поліції тоді не звертались.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що 20.03.2023 року близько 18.00 годин він зустрів гр. ОСОБА_5 , не велосипеді «Україна» білого кольору з жіночою рамою на перехресті вулиці Хорошуна та вул. Шевченка, м. Перещепине, Новомосковський район. Під час бесіди, гр. ОСОБА_5 , пропонував гр. ОСОБА_6 , придбати у нього телевізор «Mystery» діагональ 43 дюйми біля, але останній відмовився.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22.03.2023, відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: в реєстрі відсутні відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 07.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи отриману інформацію, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись викрадені речі.

Враховуючи наведене, посилаючись на вимоги ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий у клопотання просив суд:

-надати дозвіл на проведення обшуку усіх житлових та нежитлових приміщень, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також самої території вказаного домоволодіння, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: телевізора «Mystery» серійний номер MTV-4350FST222090654 діагональ 43 дюйми, велосипеда «Україна» білого кольору з жіночою рамою, електричного чайника «Тефаль», бензопили помаранчевого кольору, які в подальшому можуть бути використані як доказ, та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на підстави звернення до суду, викладені у клопотання просив суд надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, доходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 внесено відомості за №0000036, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення: в період з 14.03.2023 по 17.03.2023 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна.

Потерпілий ОСОБА_13 під час допиту повідомив, що з будинку АДРЕСА_1 викрадено: телевізор «Mystery» серійний номер MTV-4350FST222090654 діагональ 43 дюйми, велосипед «Україна» білого кольору з жіночою рамою, електричний чайник «Тефаль» та бензопила помаранчевого кольору.

Допитані в ході досудового розслідування свідки повідомили про причетність до крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконкомом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22.03.2023, відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

На підставі відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: в реєстрі відсутні відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 07.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України,

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Статтею 235 КПК України передбачено, що,

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук -задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на обшук усіх житлових та нежитлових приміщень, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також самої території вказаного домоволодіння, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: телевізора «Mystery» серійний номер MTV-4350FST222090654 діагональ 43 дюйми, велосипеда «Україна» білого кольору з жіночою рамою, електричного чайника «Тефаль», бензопили помаранчевого кольору

Ухвала діє до 17 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:30 год. 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1