УХВАЛА

про повернення скарги

15 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що 25.11.2022 він звернувся до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про допит ОСОБА_3 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте станом на 09.12.2022 відповіді щодо надання постанови та результати розгляду клопотання не отримано.

Перевіривши скаргу на відповідність вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначені права заявника, зокрема він має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 221 КПК зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Крім того, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 є заявником у кримінальному проваджені № 0002916 від 24.09.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 є заявником у кримінальному проваджені, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві - повернути заявнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України..

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1