Дата документу 10.03.2023Справа № 554/2009/23
Провадження № 1-кс/554/3124/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 08.03.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

08.03.2023 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , виявлено факт зміни номерних позначень двигуна вказаного транспортного засобу.

08.03.2023 р. сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.03.2023 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,1997 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , від імені якого згідно нотаріальної довіреності НСК 068878 від 07.03.2023 р. діють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні з первинним номерним позначенням.

Під час проведення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, вилучено та поміщено на територію подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е.

Постановою дізнавача від 88.03.2022 р. вилучений в ході ОМП автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100 від 08.03.2023 р..

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений під час огляду місця події автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номерні позначення двигуна якого піддавались зміні, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номерні позначення двигуна якого були змінені не в умовах заводу-виробника, є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального проступку, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , від імені якого згідно нотаріальної довіреності НСК 068878 від 07.03.2023 р. діють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор просить накласти арешт на автомобіль.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотанян за його відсутності, прохав суд накласти арешт лише на двигун авмобіля, на яому пошкоджено номерне позначення, сам автомобіль повернути йому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи третьої особи, як позбавлення права користування, володіння та розпорядження автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, оскільки встановлено що лише номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні з первинним номерним позначенням.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту лише на двигун з автомобіль.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 08.03.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун з автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , від імені якого згідно нотаріальної довіреності НСК 068878 від 07.03.2023 р. діють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів.

Автомобіль автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску повернути ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1