Провадження 1-р/991/23/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в межах підготовки до судового розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 0000035, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Засінци Єльського району Гомельської області, Республіка Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Зоряне Вінковецького району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 р. до канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Вищого антикорупційного суду від 13.01.2023 в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 0000035. Засуджений відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172), яка знаходиться у значному територіальному віддаленні від Вищого антикорупційного суду та м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я, пов`язану із збройною агресією російської федерації та оголошенням воєнного стану на всій території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, в подальшому продовженого, беручи до уваги значне територіальне віддалення місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 від Вищого антикорупційного суду та м. Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 25.04.2023 року на 08:45 год, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проводити судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 0000035, за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, призначене на 25.04.2023 на 08:45 год., в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, e-mail: ).

2. Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 (за його згодою).

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» для вручення засудженому ОСОБА_4 та забезпечення проведення відеоконференції.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3