У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 23.11.2022 звернувся до суду з клопотанням про продовження на 60 днів строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав при собі психотропне речовину PVP з метою її подальшого збуту.
В подальшому, 24 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання яких про наявність в нього заборонених речовин, останній повідомив, що в нього при собі знаходяться наркотичні засоби.
Цього ж дня, 24 серпня 2022 року о 20 год. 40 хв., слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого із належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків в середині яких було виявлено 13 zip-пакетів із кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.
У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,04900г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4073г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.08.2022 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 години 25 хвилин 22.10.2022. Однак 02.09.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт строком до 10.25 год. 22.10.2022, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 25.11.2022.
Таким чином строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового арешту спливає 25.11.2022, однак закінчити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-Рапортом від о/у ДБН у Вінницькій області НПУ про вчинене кримінальне правопорушення;
-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
-Протоколом обшуку від 24.08.2022 року.
-Висновком експерта № СЕ-19/102-21/7985-НЗПРАП від 30.05.2021
-Повідомленням про підозру від 25.08.2022
-Протоколом допиту підозрюваного від 25.08.2022
-Іншими доказами здобутими в ходу досудового розслідування.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а без його участі закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому просив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на 60 днів.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили змінити місце перебування підозрюваного під домашнім арештом, з міста Вінниця та місто Київ.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000772 від 24.08.2022, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав при собі психотропне речовину PVP з метою її подальшого збуту.
В подальшому, 24 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання яких про наявність в нього заборонених речовин, останній повідомив, що в нього при собі знаходяться наркотичні засоби.
Цього ж дня, 24 серпня 2022 року о 20 год. 40 хв., слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого із належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків в середині яких було виявлено 13 zip-пакетів із кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.
У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,04900г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4073г.
24.08.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 у справі № 127/18895/22 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.25 год. 22.10.2022, з одночасним визначенням застави у сумі 156000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень.
Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.09.2022 у справі №127/18895/22 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.25 год. 22.10.2022.
Цією ж ухвалою суду, відповідно до п.п. 2-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 18.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.
Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 по справі №127/23680/22 продовжено строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2022.
Відповідно до частини п`ятої статті 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як слідує з повідомлення старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 22.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, завершено та відкрито доступ до матеріалів підозрюваному та стороні захисту, а відтак, враховуючи положення статті 219 КПК України, 23.11.2022 зупинився перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, як зазначено вище, строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 25 листопада 2022 року.
З постанови керівника Вінницької окружної прокуратури, слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 24.08.2022, закінчувався 25.11.2022, при цьому 23.11.2022 (за 3 днів до завершення строку досудового розслідування) підозрюваному та стороні захисту надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як зазначив прокурор у клопотанні та пояснив у судовому засіданні, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а відтак прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_4 непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, разом з тим на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Судом також встановлено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Разом з тим, у вимогах клопотання прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 60 (шістдесят) днів.
Однак враховуючи те, що, на даному етапі, строк дії запобіжного захолду може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, а також те, що строку досудового розслідування у даному провадженні залишилось 3 (три) дні, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню частково, а саме шляхом проджовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 3 (три) дні.
Продовження ж строку дії запобіжного заходу на 60 (шістдесят) днів, в даному випадку, не узгоджується з положення КПК, а тому, в цій частині, клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, з огляду на незначний проміжок часу, на який продовжено дію домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає недоцільним змінювати місце перебування підозрюваного під домашнім арештом, з міста Вінниця та місто Київ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на 3 (три) дні, тобто до 28 листопада 2022 року (включно), в межах строку досудового розслідування.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:
- не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 год. до 07.00 год.;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 28 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя