Провадження №1-кп/748/41/23
Єдиний унікальний № 748/1551/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 07 липня 2022 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, що є особою з інвалідністю 2 групи, одруженого, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , почав доглядати за самосійними рослинами роду «Коноплі» в кількості 53 (п`ятдесят три) штуки, шляхом обробки міжрядь, знищення бур`янів, та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту, тобто незаконно їх вирощував.

27.07.2022, в період часу з 08 год. 07 хв. по 09 год. 51 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обушку, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявили та вилучили 53 (п`ятдесят три) рослини, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4980-НЗПРАП (х) від 05.08.2022 містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував з метою подальшого використання рослин без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропных речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis), віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця /, список № 3).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно вирощував на своїй земельній ділянці рослини коноплі в кількості 53 шт. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 53 рослин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, кількість рослин коноплі, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, є особою з інвалідністю 2 групи, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 755,12 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Обраний в ході судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн 12 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 53 рослини, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), речовину темно-коричневого кольору, нашаровану на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, яка містить у своєму складі - особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,119 г, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на висушену речовину 1,651 г, пристрій іх двох пластикових пляшок, схожий на пристрій для паління, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1