Справа № 541/105/23
Провадження № 1-кс/541/50/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що відповідно до повідомлення працівника поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 зберігає речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 10.01.2023 року за № 0000012 за ч.1 ст. 309 КК України.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, виявлення фактичних даних і речей, що мають відношення до кримінального провадження, фіксації, збереження слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, так як зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати найважливіших речових доказів у даному кримінальному в порядку ст. 233 ч.3 КПК України на підставі письмової заяви на добровільну згоду користувачів домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд житлового будинку. В ході якого виявлено речові докази у даному кримінальному провадженні: саме у веранді виявлено, оглянуто та вилучено на столі подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №0002641;пристрій для куріння, який виготовлений з 2-ох полімерних пляшок, який виявлено у веранді вилучено і поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №1612327, металеве сито, яке виявлено на столі та поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №1612328, слід руки, який виявлено на нижній частині пристрою для куріння.

Виявлені та вилучені під час огляду речі для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень поміщено до сейф-пакетів, опечатано та направлено для зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Вилучені речі після проведення огляду визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, дізнавач відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила що невідкладне проведення обшуку домоволодіння було проведено під час відпрацювання раніше судимих осіб яким є ОСОБА_7 в ході проведення досудового розслідування по факту підпалу в с. Ковалівка. Оскільки була виявлена речовина зовні схожа на наркотичний засіб, з письмової згоди користувачів житлового будинку, оскільки його власниця померла, був проведений огляд місця події, так як зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати найважливіших речових доказів у даному кримінальному провадженні.В ході проведення огляду виявлені та вилучені речі, визнані речовими доказами, однак з метою «легалізації» їх отримання просила надати дозвіл на проведення обшуку та виявлення і вилучення вказаних у клопотанні речей.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000012 від 10.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З долучених до матеріалів клопотання копії свідоцтва про право власності № 3 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Савинської сільської ради від 26.03.1997 року та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 11.01.2023 №5 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 ,який є місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Дозвіл на проникнення до житлового будинку і проведення його огляду надали користувачі житловим будинком ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , місце проживання яких зареєстровано в цьому будинку, відповідно до даних паспортів громадянина України, подавши письмові заяви.

Під час проведення огляду місця події згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2023 та оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписом проведеного огляду доданого до нього за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, а саме у веранді було виявлено, оглянуто та вилучено на столі подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору; пристрій для куріння, який виготовлений з 2-ох полімерних пляшок; металеве сито, яке виявлено на столі слід руки, який виявлено на нижній частині пристрою для куріння які вилучені і поміщені до сейф-пакетів, опечатано та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

Постановою дізнавача від 10.01.2023 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що були підстави для проникнення 10.01.2023 року у житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2023.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13,40-1, 233, 237, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити .

Надати дозвіл дізнавачу СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Савинцівської сільської ради від 26.03.1997 року та Свідоцтва про право на спадщину по закону від 06.12.1999 рокуналежить ОСОБА_8 з метою відшукання, виявлення і вилучення подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, пристрою для куріння, який виготовлений з 2-ох полімерних пляшок; металевого сита, сліду руки, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2023.

Строк дії даної ухвали до 11.01.2023 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1