Номер провадження:1-в/521/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, в обгрунтування якого зазначено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 року його було засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Оскільки вже відбув більшу частину призначеного покарання, порушень не має, тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи фактично відбутий термін покарання та наявність заохочень у засудженого, позитивної характеристики, виконная робіт по благоустрою на території колонії.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до ч.3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, початок строку відбуття покарання з 06.07.2016 року. На підставі вимог ч.2 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 20.06.2017 року у співвідношенні одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання відповідно до вимог ч.2 ст.72 КК України із розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили по 24.05.2018 року включно.

Так, засуджений ОСОБА_5 відбув визначену в законі частину строку покарання, залишок невідбутого покарання становить 5 місяців 28 днів, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів справи, з характеристики, яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2016 року. Початок строку 06.07.2016 року, кінець строку18.08.2023 рік. Під час тримання в державній установі «Бахмутський слідчий ізолятор» з 08.07.2016 року по 20.07.2018 року характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 2 (два) заохочення. Під час тримання в державній установі «Дар`ївська ВК (№ 10)» з 20.05.2019 року по 05.07.2019 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в державній установі «Петрівська ВК (№ 49)» з 20.07.2018 року по 20.05.2019 року та з 05.07.2019 року по 05.08.2020 року характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 1 (одне) заохочення. Під час тримання в державній установі «Дніпровський слідчий ізолятор» з 05.08.2020 року по 11.02.2021 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в державній установі «Селидівська ВК (№ 82)» з 11.02.2021 року по 16.04.2022 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз, мав 1 (одне) заохочення.?

16.04.2022 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», був розподілений до відділення СПС №16. За час відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці на підставі ч.5 ст.118 КВК України, приймає участь у благоустрою території установи. Має 2 (два) заохочення. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз, але згідно ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає

Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з сестрою: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: Донецька область, Бахмутський район, село Зміївка.

26.02.2021 року відповідно до ст. 82 КК України комісією державної установи «Селидівська ВК (№ 82)» було розглянуто матеріали стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.

19.05.2021 року відповідно до ст. 81 КК України комісією державної установи «Селидівська ВК (№ 82)» було розглянуто матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але засудженому було відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

За вироком суду має матеріальний позов на суму 263,88 грн. за експертизу. Виконавчого листа до установи не надходило.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 05 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1