Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/690/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій посилаючись на ст. ст. 55, 56, 94, 220, 303, 307, 372, 376 КПК України, просить: 1) визнати бездіяльність слідчого Червоноградського відділення поліції ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати розглянути його клопотання від 27.03.2023 вх. № В-195, на предмет допиту: - свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; - свідка ОСОБА_6 ; - свідка ОСОБА_7 ; - свідка ОСОБА_8 ; - свідка ОСОБА_9 ; - свідка ОСОБА_10 .

В обґрунтування скарги послався на те, що у вищезначеному кримінальному провадженні задоволено його клопотання та винесено постанови про допит наступних свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 10.01.2023 керівництвом слідчого відділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівські області прийнято рішення щодо проведення вищезазначених допитів до 15.03.2023. 27.03.2023 за вх. № В-195 він подав клопотання до поліції, яке відповідно до ст. 220 КПК України мали розглянути у трьох денний термін однак відповіді на таке не отримав, тому 10.04.2023 подав запит за вх. № В-44/із на який також відповіді не отримав. Відтак зазначає, що порушено його право.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 встановлено, що слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02.2018.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є не надання Червоноградським відділом поліції відповіді на клопотання-скаргу від 27.03.2023 за вх. № В- 195.

Згідно клопотання-скарги від 27.03.2023 за вх. № В- 195 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області слідує, що потерпілий ОСОБА_2 звернувся щодо не проведення допиту свідків, допит яких задоволено згідно постанов слідчого у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчим ОСОБА_11 , прийнято процесуальні рішення у формі постанов, що будуть реалізовані в результаті їх допиту і незгода потерпілого щодо не проведення допиту слідчим у певний проміжок часу не є підставою для визнання бездіяльності органу досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Слідчий суддя зауважує, що процесуальні дії - це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Клопотання подане скаржником не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій по суті кримінального провадження, по результату розгляду якого слідчим повинно було б прийняте процесуальне рішення, про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Дане клопотання від 27.03.2023 за вх. № В- 195 носить інформаційний характер щодо місця та часу проведення допиту свідків на виконання постанов слідчого та не підлягає оскарженню в порядку 303 КПК України.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що жодна із вимог скарги, не підпадають під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначений статтею 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З огляду на викладене та у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1