Справа № 615/127/23
Провадження № 1-кс/615/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000230 від 14.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

30.01.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки витребувана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, просить задовольнити, що згідно ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.11.2022 надійшло повідомлення від 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України про те, що громадянин А причетний до збуту вогнепальної зброї на території Богодухівського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000230 від 14.11.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опублікував для продажу на Інтернет сайті аукціону військового антикваріату та сучасних армійських речей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » револьвер по типу «Наган», не маючи спеціального дозволу на зберігання, носіння, придбання чи реалізацію нарізної вогнепальної зброї та здійснює її реалізацію шляхом продажу через поштове відділення оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свідок ОСОБА_6 в листопаді 2022 року побачив на одному із Інтернет сайтів оголошення про продаж револьверу по типу «Наган» часів ВВВ, який виставив на продаж продавець із ником « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_8 12-14.11.2022 знайшов на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж предмету, схожого на револьвер по типу «Наган», у чаті спілкувався із продавцем який має ник « ОСОБА_7 », початкова ціна револьверу становила 16 000 грн. В ході листування із продавцем стало відомо, що револьвер в справному стані, є фотографії револьверу на сайті, в подальшому домовились про купівлю-продаж револьверу за 15 000 грн. Продавець заздалегідь повідомив, що будь яких документів на даний револьвер в нього немає.

28.11.2022 о 13:48 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно видав коробок із наліпками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В першій коробці із наліпкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відправник приватна особа ОСОБА_5 , відділення № НОМЕР_2 , м. Київ, знаходиться предмет зовні схожий на револьвер по типу «Наган».

20.01.2023 о 10:40 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 добровільно видав коробок із наліпками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 від 17.01.2023, відправник приватна особа ОСОБА_5 , відділення № НОМЕР_2 , м. Київ, де знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет по типу «ТТ», 4 магазина, 2 кобури, 25 комплектуючих деталей.

На підставі ухвали слідчого судді від 18.01.2023, 20.01.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гвинтівку по типу «Мосіна» з маркуванням на затворі НОМЕР_4 , маркуванням на магазині НОМЕР_5 , предмет ззовні схожий на штик-ніж з металевими ножнами, предмет ззовні схожий на ніж з довжиною леза 17 см, предмет ззовні схожий на штик-ніж для СВТ-40 з металевими ножнами, предмет ззовні схожий на штик-ніж для СВТ-38 з металевими ножнами, 30 патронів калібру 7,62на54 мм на заряджаючих планках, 53 патрона калібру 7,62на54 мм під гвинтівку «Мосіна», 33 патрона калібру 7,62 мм, 28 патронів калібру 5,45 мм, 12 патронів калібру 7,62 під револьвер «Наган», 49 патронів калібру 7,62мм під пістолет ТТ, ППШ, 3 патрони різного калібру.

За зібраними даними, до незаконної торгівлі зброєю на території Харківської області через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань вищевказаних осіб, встановлення факту перебування зазначених абонентських номерів та терміналів у місці вчинення злочину незаконного зберігання вогнепальної зброї, звідки здійснюється торгівля зброєю, встановлення зв`язку вказаних осіб, співучасників вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вказаними номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 00:00 год. 08.11.2022 по 20.01.2023 включно.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаного в клопотанні товариства витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення, виготовлення копій або вилучення інформації з реєстру даних за період з 00:00 год. 08.11.2022 по 20.01.2023 включно про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1