Справа № 355/1471/15-к
Провадження № 1-кп/355/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 30.01.2023 прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .. Також повідомила суду, що свідок ОСОБА_8 за її інформацією, проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Просила суд направити на адресу військової частини судову повістку.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуду суду.

Судове засідання 03.04.2023 не відбулось.

Суд вважає за необхідне постановити ухвали про виклик наведених прокурором осіб в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює неявку свідків без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, слід застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 викликати в судове засідання шляхом направлення на адресу військової частини судової повістки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 08.05.2023 на 10 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Бориспільському РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, № 4, 08302 ).

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Свідка ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) викликати в судове засідання шляхом направлення на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судової повістки.

Суд просить командира В/Ч НОМЕР_1 сприяти у явці ОСОБА_8 до Баришівського районного суду Київської області в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2023 на 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1