Провадження № 1-кс/127/4017/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку койки-місця командира відділення 2 взводу 6 роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в приміщенні № НОМЕР_2 (казарми 6 роти ВЧ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 09.04.2023.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 № 3 від 04.03.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_8 прийнято на військову службу у Збройні сили України та призначено офіцером резерву роти резерву офіцерського складу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 100 від 08.06.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду командира роти забезпечення 170 резервного батальйону.

Згідно до обов`язків командира роти військової частини НОМЕР_1 , окрім іншого, зобов`язаний підтримувати особовий склад роти (корабля), озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами та технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених боєприпасів та вибухових речовин; організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній розпорядок і дисципліну в роті (на кораблі); готувати особовий склад добового наряду від роти (корабля) та контролювати несення ним служби; керувати господарством роти.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України капітан ОСОБА_8 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , 21.05.2019 підписав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України та направлений для несення служби до НОМЕР_3 ОМПБр з дислокацією у АДРЕСА_1 .

В подальшому, після отриманого ОСОБА_9 поранення під час участі у бойових діях, військово-лікарською комісією його визнано обмежено придатним до військової служби та для подальшого проходження служби направлено до військової частини НОМЕР_1 з дислокацією АДРЕСА_1 .

Надалі, командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , висловив вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини.

Вважаючи дії командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , по висловленню вимоги про надання неправомірної вигоди у розмірі 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини кримінально-протиправними, 11.11.2022 у денний час ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 09.03.2022 близько 17:00 капітан ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем військової служби, обіймаючи посаду командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, перебуваючи у кабінеті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив військовослужбовцю ОСОБА_9 вимогу про надання йому, ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у сумі 600 грн. за добу за звільнення та надання дозволу на виїзд за межі військової частини.

В подальшому, 13.02.2023 близько 07:50 год. військовослужбовець ОСОБА_9 , на виконання незаконної вимоги ОСОБА_8 , передав йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2 100 грн. за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 10.02.2023 по 13.02.2023.

Не зупиняючись на вчиненому, 09.04.2023 близько 11:00 год., капітан ОСОБА_8 , знаходячись в кабінеті роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

09.04.2023 об 13.45 год. командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

09.04.2023, на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 09.04.2023 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук койки-місця командира відділення 2 взводу 6 роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в приміщенні № НОМЕР_2 (казарми 6 роти ВЧ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, документів, які пов`язані з розслідуванням .

Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Huawei», в корпусі темно-зеленого кольору з силіконовим прозорим чохлом, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3324482, що опечатаний, скріплений підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14.11.2022 слідує, що «Із 24.02.2022 по теперішній час військовими посадовими особами однієї з військових частин, що дислокується на території Вінницької обл., діючи за попередньою змовою групою осіб, налагоджено кримінально-протиправний механізм систематичного одержання неправомірної вигоди від підлеглих військовослужбовців за прийняття відповідних рішень на користь останній у межах наданих статутами Збройних Сил України повноважень».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 № 3 від 04.03.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_8 прийнято на військову службу у Збройні сили України та призначено офіцером резерву роти резерву офіцерського складу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 100 від 08.06.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду командира роти забезпечення 170 резервного батальйону.

Згідно до обов`язків командира роти військової частини НОМЕР_1 , окрім іншого, зобов`язаний підтримувати особовий склад роти (корабля), озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами та технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених боєприпасів та вибухових речовин; організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній розпорядок і дисципліну в роті (на кораблі); готувати особовий склад добового наряду від роти (корабля) та контролювати несення ним служби; керувати господарством роти.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України капітан ОСОБА_8 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , 21.05.2019 підписав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України та направлений для несення служби до НОМЕР_3 ОМПБр з дислокацією у АДРЕСА_1 .

В подальшому, після отриманого ОСОБА_9 поранення під час участі у бойових діях, військово-лікарською комісією його визнано обмежено придатним до військової служби та для подальшого проходження служби направлено до військової частини НОМЕР_1 з дислокацією АДРЕСА_1 .

Надалі, командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , висловив вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини.

Вважаючи дії командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , по висловленню вимоги про надання неправомірної вигоди у розмірі 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини кримінально-протиправними, 11.11.2022 у денний час ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 09.03.2022 близько 17:00 капітан ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем військової служби, обіймаючи посаду командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, перебуваючи у кабінеті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив військовослужбовцю ОСОБА_9 вимогу про надання йому, ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у сумі 600 грн. за добу за звільнення та надання дозволу на виїзд за межі військової частини.

В подальшому, 13.02.2023 близько 07:50 год. військовослужбовець ОСОБА_9 , на виконання незаконної вимоги ОСОБА_8 , передав йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2 100 грн. за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 10.02.2023 по 13.02.2023.

Не зупиняючись на вчиненому, 09.04.2023 близько 11:00 год., капітан ОСОБА_8 , знаходячись в кабінеті роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

09.04.2023 об 13.45 год. командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

09.04.2023, на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 09.04.2023 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук койки-місця командира відділення 2 взводу 6 роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в приміщенні № НОМЕР_2 (казарми 6 роти ВЧ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, документів, які пов`язані з розслідуванням .

Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Huawei», в корпусі темно-зеленого кольору з силіконовим прозорим чохлом, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3324482, що опечатаний, скріплений підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000151 від 14.11.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2022, протоколом про результати контрою за вчиненням злочину від 14.02.2023, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків, повідомленням про підозру від 10.04.2023, постановою прокурора від 09.04.2023 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, протоколом обшуку від 09.04.2023, постановою слідчого від 09.04.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №328600663 від 10.04.2023 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Державою в особі Міністерства освіти та науки України.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку койки-місця командира відділення 2 взводу 6 роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в приміщенні № НОМЕР_2 (казарми 6 роти ВЧ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 09.04.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 09 квітня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку койки-місця командира відділення 2 взводу 6 роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в приміщенні № НОМЕР_2 (казарми 6 роти ВЧ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 09.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя