ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
01 лютого 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
25.01.2023 клопотання подане до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Отже, органом досудового розслідування встановлені факти незаконного вибуття земельних ділянок з державної (комунальної) власності, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, надав пояснення в обґрунтування клопотання, долучив документальні підтвердження наявності факту незаконного вибуття земельних ділянок з державної (комунальної) власності, просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Однак, встановлено, що згідно даних Публічної кадастрової картиУкраїни, матеріалів лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вище зазначені земельні ділянки вкриті лісовою рослинністю, відносяться до земель лісогосподарського призначення та використовуються для ведення лісовогого сподарства.
Землекористувач жодних погоджень на вилучення, припинення права користування лісовими землями в порядку ст. 141 та 142 Земельного кодексу України не надавав. Також, рішення про зміну цільового призначення спірних ділянок в порядку, визначеному ст. 20 Земельного кодексу України не приймались. Як наслідок, з державної власності вибули землі лісогосподарського призначення загальною площею 72,7229 га.
3 огляду на викладене, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх територіальних органів, діючи за попередньою змовою у групі з державними реєстраторами Київської області, а також з іншими невстановленими особами, з порушенням вимог чинного законодавства, зловживаючи владою та службовим становищем, і використанням підроблених документів, заволоділи землями лісогосподарського призначення загальною площею понад 72 га, чим спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчих досліджень, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
- книгу записів (реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2008 рік в частині записів про державніакти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ № 836036 від 15.04.2008, серії ЯЖ № 836102 від 23.07.2008, серії ЯЖ № 836126 від 25.03.2008.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1