Номер провадження: 11-п/813/65/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

Скаржників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання Київського районного суду міста Одеси про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою керівника ГО " ЗА ПРАВО ЖИТИ" ОСОБА_6 , першого віце-Президента МБПФ "Рутенія - Одеса" ОСОБА_5 члена МБПФ "Рутенія - Одеса" ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявами від 06.09.2022 року на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Київського районного суду міста Одеси про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою на розгляд до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що 14.02.2023 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки №45 від 15.02.2023 року, склад слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси складає п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заявили самовідвід від розгляду скарги (а.с. 63, 66,72, 126, 155).

Тобто, на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які заперечували проти задоволення подання про передачу справи на розгляд до іншого суду, та просили повернути клопотання для належного оформлення, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження відповідно до ч. З ст. 35 КПК України, здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, функціонування якої, у відповідності до ч. 2 ст. 35 КПК України, регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційного інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи подання Київського районного суду міста Одеси не має відповідних даних, а саме реєстраційного номера подання, а також воно не внесено в АСДС КП "Д-3".

Таким чином колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає поверненню до Київського районного суду міста Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Київського районного суду міста Одеси про вирішення питання передачі кримінального провадження за скаргою керівника ГО " ЗА ПРАВО ЖИТИ" ОСОБА_6 , першого віце-Президента МБПФ "Рутенія - Одеса" адвоката ОСОБА_5 , члена МБПФ "Рутенія - Одеса" ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявами від 06.09.2022 року для розгляду до іншого суду - повернути до Київського районного суду міста Одеси для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3