Справа №705/499/23
1-кс/705/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 31.08.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 31.08.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003945 від 13.11.2020, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) засвідчених належним чином копій матеріалів та вилучення речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 31.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003945 від 13.11.2020, під час якого, 03.06.2021, відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4608/21 від 19.05.2021, у автомобілі «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , проведено обшук, де виявлено та вилучено 26 набоїв до нарізної зброї. Разом із цим, 03.06.2021, у ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4615/21 від 19.05.2021, у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на автомат «АКМ» із восьма набоями.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 19.07.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 19.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні виділені в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєстраційний номер № 0000386 від 31.08.2021, та підслідність останнього визначена за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом: перероблений макет масогабаритний 7,62 мм модернізованого автомата Калашникова, серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », магазин до 7,62 мм автомата Калашникова, 8 (вісім) 7,62 мм холостих проміжних патронів зразка 1943 року (один з яких піддавався демонтажу) та паперова бирка від попереднього опечатування упакування об`єктів, в тканевому чохлі для носіння зброї чорного кольору, паперовий конверт з марлевим тампоном, який протягнутий через канал ствола досліджуваного об`єкта.

В ході розслідування та виконання доручення слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області отримано інформацію, що предмет, схожий на АКМ серія та номер НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм міг бути використаний при вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001024 від 14.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001024 від 14.08.2019 в ході ОМП було виявлено та вилучено предмети, схожі на гільзи до автоматичної зброї калібром 7, 62 мм та інші предмети та речі, за допомогою яких можна здійснити ідентифікацію вогнепальної зброї, яка використовувалась при вчиненні даного злочину.

26.01.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було спрямовано запит т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо інформації, яка мається у кримінальному провадженні №0001024 від 14.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на що отримали відповідь про те, що дійсно Уманським РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0001024 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке на даний час закрите та в якому під час проведення ОМП по АДРЕСА_2 було вилучено предмети, схожі на гільзи до автоматичної зброї калібром 7, 62 мм, які поміщені до сейф пакету експертної служби №2408153, які на даний час перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер квитанції про здачу речового доказу №1339) та було вилучено 4 металевих фрагменти, 27 (двадцять сім) гільз, 2 кулі та три деформовані обломки куль, які поміщені до сейф пакету експертної служби №23937058 які на даний час перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер квитанції про здачу речового доказу №1224).

Оскільки, на даний час виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення чи вистріляні гільза зі зброї, яка перевіряється, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386 від 31.08.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001024 від 14.08.2019, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій матеріалів та вилучення речових доказів згідно переліку:

-предмети, схожі на гільзи до автоматичної зброї калібром 7, 62 мм, які поміщені до сейф пакету експертної служби №2408153, які на даний час перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер квитанції про здачу речового доказу №1339) та 4 металевих фрагменти, 27 (двадцять сім) гільз, 2 кулі та три деформовані обломки куль, які поміщені до сейф пакету експертної служби №23937058 які на даний час перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер квитанції про здачу речового доказу №1224).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6