overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/524/23 Провадження 1-в/0274/135/23
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубятин, Попільнянського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою освітою, раніше судимий,
ОСОБА_5 засуджений 16.07.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 289, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 направлено в місця обмеження волі строком на 3 роки. Згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.05.2021 ОСОБА_5 затримано та направлено в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 21.02.2022.
Кінець строку: 04.01.2025.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.02.2022, звернувся з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме, на громадські роботи. Судове засідання засуджений просить проводити без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру. До праці ставиться добре. Два рази заохочувався. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.07.2019 у виді обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 19 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3383/20
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000569 від 13.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16.02.2023року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 30 травня 2023року в зал 2Б1 обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2997/17
1-кс/279/73/23

У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.01.2023 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України.
Так, відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.75 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у справі №279/2997/17 по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.01.2023 року про закриття кримінального провадження
Заяву про самовідвід передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/623/23
У Х В А Л А

10.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002399 від 25.09.2022,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002399 від 25.09.2022.

Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, потерпілого, а також враховуючи думку обвинуваченого, який підтримав прокурора, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002399 від 25.09.2022, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суді Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 17 лютого 2023 року о 09:00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 529/270/23
Провадження № 1-кп/529/140/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

15.02.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 23.02.2023 об 11.30 год у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1503/22
Провадження № 1-в/535/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області клопотання щодо вирішення питання про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання покласти на начальника ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовити та проголосити протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 622/335/19
Провадження № 1-кп/539/54/2023
УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

16.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Феськи Золочівського району Харківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.15.02.2023 обвинувачений ОСОБА_2 надав суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:00 21.02.2023 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа по виконанню покарання № 23».

Обґрунтування: обвинувачений ОСОБА_2 захворів та погано себе почуває.

2.За п. 1 частини першої статті 336 КПК України суд через неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Суд вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З цих підстав суд постановив:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 10:00 годину 21.02.2023, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

2.Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 21.02.2023, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3.Визначити ДУ «Полтавська установа по виконанню покарання № 23», такою, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.Копію цієї ухвали негайно надіслати до ДУ «Полтавська установа по виконанню покарання № 23»для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 643/1210/23
Провадження № 1-кс/643/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями: 131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.02.2023 задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на транспортний засіб марки та моделі «FIAT FIAT DOBLO», 2013 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, що вилучено 13.02.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 годині 20.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/189/23
Провадження № 1-кп/645/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 23 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 22 лютого 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1452/23
Провадження №1- кс/712/840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

15 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Черкаси справу за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 до Соснівського районного суду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора в даному провадженні ОСОБА_3 про повернення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги заяву прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання задовольнити.

Клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/884/23
1-кп/705/845/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 22 лютого 2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1