Справа № 309/486/23
Провадження № 1-кс/309/132/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «Форд Транзит», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000074 від 03.02.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні із транспортним засобом було проведено усі необхідні експертизи з об`єктом дослідження вказаного автомобіля включно. А тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту належному ОСОБА_3 транспортного засобу відсутні і в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Форд Транзит», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_3 .

В рамках досудового розслідування проведено огляд майна, зроблено необхідні експертизи з об`єктом дослідження транспортного засобу марки «Форд Транзит», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що на цей час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала необхідність в застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту на таке майно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Форд Транзит», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000074 від 03.02.2023 року та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1