overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/94/20
Провадження № 1-кп/0203/217/2022
У Х В А Л А
28.10.2022 року Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002889 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час тримається під вартою та перебуває в ДУ " Криворізька установа виконання покарань №3".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», (адреса 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ " Криворізька установа виконання покарань №3", для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло указане клопотання від імені ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

В клопотанні Вами не вказоно відомостей про місце народження. Такі відомості суд зобов`язаний зазначати в ухвалі суду відповідно вимог КПК України та для належного виклику особи до суду.
Разом з тим, в прохальній частині свого клопотання не вказано конкретно період строку який просите зарахувати Вам, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Крім того, у клопотанні вказано, що додатком додаються копії вироку та ухвали, якими обгрунтовуєте свою правову позицію ОСОБА_2 . Однак, їх не долучено.
Вказані обставини не дають можливості повністю ідентифікувати особу, яка подала клопотання, унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду, вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду, з урахуванням тих копій документів які вважає за необхідне долучити до свого клопотання ОСОБА_2 і оформити належним чином судові документи.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

При цьому, роз`яснюю, що відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України для одержання правової допомоги засуджені мають право користуватися послугами адвокатів, шляхом самостійного звернення до Центру безоплатної правової допомоги (м. Житомир, вул. Гагаріна, 47), звернувшись особисто з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 72 ч.5 КК України, - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1848/22
Провадження № 1-кс/935/622/22
У Х В А Л А
28 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власників-володільців майна- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту на майно, -
встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на:вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Ті Марія»; вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_2 ; напівпричіп самоскид «SCHMITZ» моделі « Ski 24», д.н.з. НОМЕР_3 ; напівпричіп самоскид «SCHMITZ», моделі «Ski 24», д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ПП «ВКП Проспект», накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.09.2022 року у рамках кримінального провадження № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 ККУкраїни, в частині заборони користування вказаними транспортними засобами.

В іншій частині клопотання щодо скасування заборони у виді розпорядження та відчуження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/720/20
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на 02 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1966/22
Номер провадження 1-кп/348/404/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2022 року м. Надвірна
В С Т А Н О В И В:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 28 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками по вищевказаному обвинуваченню, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.
Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 27 жовтня 2022 року слідчим СВ Надвірнянського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області і цього ж дня затверджений прокурором.
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ним 27 жовтня 2022 року копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до ст.314 КПК вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
З огляду на кількість учасників кримінального провадження, обсяг обвинувачення, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 369,371,372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5709/22
Провадження № 1-кп/552/580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,.
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 від 20.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального№ 0000092 від 20.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що немає підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000092 від 20.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, вважає що клопотання захисника ОСОБА_4 необгрунтоване, та не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись 372,314, 314-1, 315, 316, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 21.11.2022 року 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №638/2538/21
Провадження № 1-кп/552/788/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.10.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, з використанням ПЗ «EASYCON» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 за викликом суду не з`являється, що унеможливлює розгляд вказаного подання.
Ухвали суду від 07.09.2022 року та 05.10.2022 року про привід засудженого не виконуються, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не відомо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук засудженого та зупинення провадження на час розшуку.
Представник Рівненського районного відділу №1 пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а отже з участю засудженого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в зв`язку з ухиленням засудженого від суду його необхідно оголосити в розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335,372, 535 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи.

Ухвалу для виконання направити до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 297/3327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000442 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000442 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника - начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який, відповідно до відомостей з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2022 є незареєстрований, з метою виявлення, чорнових записів, пов`язані з безпосередньою організацією незаконного переправлення громадяни України закордон, виготовленні підроблені документи та фіктивні документи, бланки офіційних документів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, та інші речі які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 27 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №330/2754/19
Провадження №1-і/333/43/22
УХВАЛА

Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000387 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка Запорізької області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.10.2022 року прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000387 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000387, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-40 годину 31.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1