Справа № 529/1442/22
Провадження № 1-кс/529/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, щодо розгляду її клопотання від 25.01.2023 про виконання ухвали слідчого судді та повторний розгляд клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, щодо розгляду її клопотання від 25.01.2023 про виконання ухвали слідчого судді та повторний розгляд клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 від 21.07.2022 за фактом умисного вбивства її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржниця вказує, що 31 серпня 2022 року вона подала слідчому заяву про залучення її у якості потерпілої у цьому кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 19.09.2022 їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви. Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 613/680/22 було задоволено її скаргу, скасовано постанову слідчого від 19.09.2022 про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано слідчого повторно розглянути її заяву від 31.08.2022. Скаржниця зазначає, що так як постанова слідчого від 19.09.2022 про відмову їй у визнанні потерпілою була скасована ухвалою слідчого судді, вона є потерпілою у цьому кримінальному провадженні з моменту подання 31.08.2022 заяви про залучення її як потерпілої. Скаржниця вказує, що 25 січня 2023 року вона, через засоби поштового зв`язку, звернулася на адресу слідчого з клопотанням, в якому просила, зокрема, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування. Вказане клопотання органом досудового розслідування отримано 30 січня 2023 року, однак станом на 13 лютого 2023 року, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчий не розглянув її клопотання у трьохденний строк з моменту його отримання та не повідомив її про результати розгляду цього клопотання. Посилаючись на вищевказані обставини, скаржниця просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, її клопотання від 25.01.2023 та повідомити її про результати такого розгляду.

Скаржниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло клопотання представника скаржниці про підтримання ними вимог скарги у повному обсязі та розгляд скарги за їхньої відсутності.

Представник слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Вказане слідче відділення будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на скаргу, інших заяв чи клопотань суду не надало. Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи стислі строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою захисту прав заявника, розгляд справи було проведено за відсутності представника слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії клопотання вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 із клопотанням від 25 січня 2023 року, в якому просила виконати ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 613/680/22, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, повторно розглянути її заяву від 31.08.2022 в частині визнання її потерпілою. У цьому клопотанні ОСОБА_3 також просила надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування /а.с. 5/.

Із наявної у матеріалах справи інформації з трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" вбачається, що вказане вище клопотання ОСОБА_3 було отримано слідчим відділенням Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області 30 січня 2023 року /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий, достеменно знаючи про наявність даної скарги на розгляді у слідчого судді, не повідомив письмово суд про те, чи було розглянуто ним клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2023 про виконання ухвали слідчого судді та повторний розгляд клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які ним були прийняті рішення за результатами розгляду цього клопотання або про причини нерозгляду цього клопотання, а також про те, чи була повідомлена належним чином про результати розгляду її клопотання ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, у порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2023 у трьохденний строк з моменту його отримання та не повідомлено її про результати розгляду цього клопотання, беручи до уваги те, що на час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, враховуючи, що слідчий, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, достеменно знаючи про наявність даної скарги на розгляді у слідчого судді, не надав суду відзиву на скаргу та не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати вказаного слідчого розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2023 та повідомити останню про результати такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, щодо розгляду її клопотання від 25.01.2023 про виконання ухвали слідчого судді та повторний розгляд клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25 січня 2023 року та повідомити ОСОБА_3 про результати такого розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1