Справа № 333/5228/22
Провадження №1-кс/333/455/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника ОСОБА_7 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

- жорсткі диски: марки «Seagate barracuda», серійний номер 6VVKCSBF; марки «Kingstone», серійний номер SA400S37S37S/420G; марки «Seagate barracuda», об`ємом 1000 gb, серійний номер S1DC1FC; марка не зазначена, об`ємом 1 tb, серійний номер WMC1V7379127, що належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 13» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001580 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 03.11.2022 до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління міграційної поліції капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в рамках моніторингу програмного забезпечення Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) виявлено ряд ІР адрес користувачів які на території Запорізької області здійснюють виваження порнографії можливо за участю дітей. (ІПНП 24743 від 03.11.2022 ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області).

За допомогою вказаного ресурсу ICACCOP встановлено ІP адресу користувача НОМЕР_5 з якої відбувається виваження порнографії можливо за участю дітей на якому встановлено мітку «Слідчий інтерес».

Відповідно ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 09.11.2022 в рамках спостереження за ІР адресою НОМЕР_5 , зафіксовано 426 завантажень порнографії можливо за участю дітей в період часу з 01.11.2022 по 09.11.2022. Також встановлено, що ІР адресу НОМЕР_5 наразі використовує: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 28.09.2011 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. 30.07.2022 в рамках кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 301-1 КК України на підставі ухвали Комунарського РС м. Запоріжжя, за адресою мешкання ОСОБА_9 проведено обшук в ході якого вилучено системний блок ПК з матеріалами, які в подальшому на підставі висновку експерта визнані дитячою порнографією.

10.11.2022 в порядку виконання доручення в рамках ст. 40 КПК, проведено огляд Всесвітнього програмного забезпечення Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) та встановлено інформацію з датами сеансів ІР адреси користувача НОМЕР_5 , інфохаш, тяжкість та ФОІ. Виявлена кількість завантажень: 23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят). В рамках огляду відкриваю звіт INFOHASH з датою 10.11.2022 12:06 та назвою B5DF4BDC075C97DFF67F3ECC1BA4ECDA662A450F де встановлено наступні відомості про файл: «Відео з появою білої самки прибл. 10 років на дивані з дорослою жінкою. Жінка роздягає дівчинку догола і потирає руками піхву дитини. Жінка облизує піхву дитини і проникає в її піхву язиком.».

Також, відповідно Вироку Ленінського РС м. Запоріжжя № *827*21877838*1*1* від 11.11.2022 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначено за угодою покарання у вигляді обмеження волі строком 5 (п`ять років).

Під час проведення виїмки в ПРАТ Київстар на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя були отримані відомості, щодо використання IP адреси НОМЕР_5 .

За наданими відомостями ПРАТ Київстар вказана IP адреса згідно умов договору оферти, отримує клієнт ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети, на які просить накласти арешт слідчий.

Об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, відповідно необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, можуть являтися речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речі, вилучені під час проведення обшуку, огляду мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки являються об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які у ньому були викладені. Додатково пояснила, що вказані у клопотанні жорстку диски це диски з системного блоку, який був виявлений працівниками поліції за адресою проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку поліцейські дозволили матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скопіювати певну інформацію. У разі, якщо виникне необхідність ОСОБА_4 скопіювати із вилучених жорстких дисків інформацію, що стосується його професійної діяльності, вона надасть останньому таку можливість. Під час обшуку попередньо було виявлено на мобільному телефоні ОСОБА_6 видалений файл, що пов`язаний.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що на вилучених з системного блоку жорстких дисків зберігається його інформація, пов`язана із професійною діяльністю, так як він перебуває на посаді доцента історичного факультету ЗНУ. З ним у квартирі проживає його син ОСОБА_5 , у якого працівниками поліції було вилучено комп`ютер. Тому, він інколи надавав свій комп`ютер ОСОБА_5 . Так як на жорстких дисках відсутня будь-яка інформація, яка є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з порнографією, просить слідчого суддю повернути йому жорсткі диски.

ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що він у 2022 році дійсно був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. Але, після цього він зробив для себе належні висновки та не вчиняє аналогічні злочини. Дійсно він інколи працював на комп`ютері свого батька, але жодних протиправних дій не вчиняв.

ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що він постійно не проживає зі своїми батьками та братом. 13.02.2023 року під час обшуку він дійсно був присутнім за адресою: АДРЕСА_1 , але приїхав туди за день до подій. Відсутні жодні підстави для арешту його мобільного телефону.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що вилучені речі є необхідними для їх власників. Жодні підстави вважати, що на них може зберігатися порнографічна продукція, відсутні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку власників майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України (кримінальне провадження №0001580) про те, що в діях користувачів ІР-адрес вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

13.02.2023 в період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 року, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- жорсткі диски: марки «Seagate barracuda», серійний номер 6VVKCSBF; марки «Kingstone», серійний номер SA400S37S37S/420G; марки «Seagate barracuda», об`ємом 1000 gb, серійний номер S1DC1FC; марка не зазначена, об`ємом 1 tb, серійний номер WMC1V7379127, що належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 13» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

На цей час по вказаним предметам експертизи не проведені.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучені працівниками предмети під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , є матеріальними об`єктами, які зберегли або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України, тому вони мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Крім того, на думку слідчого судді, у мобільних телефонах та жорстких дисках, вилучених у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також може міститься інформація, яка є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому майну як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 майна, тому на них необхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що є можливість зняти копії з тих матеріалів, що знаходяться на жорстких дисках з системного блоку, який належить ОСОБА_4 , вважаю, що тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- жорсткі диски: марки «Seagate barracuda», серійний номер 6VVKCSBF; марки «Kingstone», серійний номер SA400S37S37S/420G; марки «Seagate barracuda», об`ємом 1000 gb, серійний номер S1DC1FC; марка не зазначена, об`ємом 1 tb, серійний номер WMC1V7379127, що належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 13» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 із забороною відчуження, розпорядження вказаними предметами, залишивши їх на зберігання уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1