Провадження № 1-кс/554/3474/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000488 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, надійшли матеріали перевірки оперативного підрозділу Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо протиправної діяльності осіб, котрі вимагають неправомірну вигоду в розмірі 450 долларів США за надання документів на оформлену земельну ділянку сільськогосподарського призначення, котра віднесена до комунальної власності на території Омельницької сільської територіальної громади. Даний факт підтверджено в ході надання показів свідком 18.10.2022 та 05.11.2022.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу, матеріалами виконання встановлено, що фігуранти дуже ретельно конспірують координують інших осіб, які входять до складу злочинної групи пов`язаної з вимаганням та отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди, крім того, встановлено, що за адресами проживання, роботи, а також в транспортних засобах котрими користуються, можуть зберігати документи, комп`ютерну техніку, засоби мобільного зв`язку та інші документи, які мають значення у кримінальному провадження.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, Кременчуцького району, с.Рокитне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється директором ТОВ «Адамс Україна Трейд» яка використовує земельні ділянки Омельницького ОТГ.

15.03.2023 року за адресою проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

15.03.2023 року зазначені предмети, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, вилучені під час обшуку предмети, речі та грошові кошти, необхідно арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди вчинених злочинів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 15.03.2023, за адресою проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , а саме прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

Вилучене зберігати після проведення необхідних експертиз в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1