Справа № 482/1232/22
Номер провадження 1-кс/482/232/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2022 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приводу того, що 19.11.2022 близько 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочиний умисел на умисне вбивство, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, нанесла три удари обухом топора у область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рваної рани вушної раковини, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 19.11.2022 затримано у порядку ст.208 КПК України та 20.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.І ст.1 15 КК України.
У зв`язку із встановленням причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у зібранні характеризуючих матеріалів на підозрюваного.
Так, у зв`язку з відсутністю у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорту громадянина України, достовірно не встановлено анкетні дані останнього, для чого необхідний документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України або копію заяви про видачу паспорта (довідка Ф-1).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував паспорт громадянина України в одному з секторів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які відповідно до положень ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: копії заяви па видачу паспорта (довідка Ф - 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме копії заяви па видачу паспорта (довідка Ф - 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».
Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо руху грошових коштів, їх отримувача, здобути докази належності рахунків, на які здійснювалося перерахування грошових коштів потерпілої, певній особі.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-копії заяви па видачу паспорта (довідка Ф - 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-
з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 13 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8