справа № 243/1116/23
провадження 1-кп/243/526/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000111 від 16.02.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.04.1999 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 206 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 26.01.2001 Дзержинським міським судом умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 26 днів.

05.03.2002 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 30.05.2005 за постановою Калінінського міського суду м. Горлівка Донецької області умовно-достроково на 1 рік 8 днів.

24.01.2006 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 263 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. 4. 22.09.2011 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень.

09.10.2013 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 дні.

18.04.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

16.05.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Згідно постанови Вольнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2021, звільнений 01.07.2021 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 15 днів, з застосуванням ст. 81 КК України.

26.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 року 1 місяця.

28.12.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України - встановлено випробувальний термін тривалістю 2 роки

Обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановив:

14 лютого 2023 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходився в приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, між ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин трапився конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс не менше один удар великої сили правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на спину. В подальшому, скориставшись тим, що перебуває на підлозі, ОСОБА_5 продовжив наносити ОСОБА_6 правою ногою удари великої сили по голові в кількості не менше трьох ударів, по тулубу та удари в кількості не менше трьох разів в область паху ОСОБА_6 , спричинивши останньому : закриту травму живота, розрив сечового міхура, гострий перитоніт, гостру спайкову тонкокишкову непрохідність, розлитий серозно-фібринозний перитоніт, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та вказав що дійсно 14 лютого 2023 року, близько 18 години 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, в ході якої він завдав сильного удару ОСОБА_6 в обличчя, від чого той впав на підлогу. Після цього він завдав ОСОБА_6 декілька ударів ногою в область голови та тулубу та конфлікт закінчився. В ранку ОСОБА_6 стало зле та він (обвинувачений) викликав карету швидкої допомоги. Розкаявся у вчиненому, Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Окрім свідчень ОСОБА_5 , провина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

витягом з ЄРДР № 0000111 від 16.02.2023 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у обвинувальному акті.

рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року

протоколом огляду місця події від 15.02.2023 року та ілюстративною таблицею до нього від 15.02.2023 року

висновком експерта Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» № 08 від 15.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 після нанесення тілесних ушкоджень спричинив ОСОБА_6 наступні ушкодження: закрита травма живота, розрив сечового міхура, гострий перетоніт, гостра спайкова тонкокишкова непрохідність, розлитий серозно-фібринозний перотоніт.

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , який розповів та показав місці про обставини вчинення злочину, як 14.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ;

протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на місці розказав та показав, як саме він 14.02.2023 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ;

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінального правопорушення та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у спеціальних медичних закладах, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим 26.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 року 1 місяця, а також 28.12.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном тривалістю 2 роки, не відбувши призначене судом покарання, вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 18.02.2023 року, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 без змін у вигляді тримання під вартою.

По справі прокурором в інтересах Слов`янської міської ради в особі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» заявлений цивільний позов на суму 59 349, 04 грн.

Як зазначено в ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну, відшкодовується у повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевказані норми цивільного законодавства, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а також факт визнання обвинуваченим цивільного позову у повному обсязі, та те, що таке визнання позову не суперечить вимогам закону та нормам моралі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2022, яким ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 року 1 місяця, та частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 , яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із випробувальним терміном 2 роки, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набуття вироку законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з часу обрання останньому запобіжного заходу, а саме, з 18.02.2023 року по дату набуття вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4»

Цивільний позов прокурора, який діє в інтересах Слов`янської міської ради в особі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м.Слов`янськ», до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди у вигляді витрат на лікування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м.Слов`янськ» в дохід виконавчого комітету Слов`янської міської ради в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 59 349, 04 грн. які перерахувати на р/р 0049258 МФО 820172, ГУ ДКСУ у м. Слов`янську, Донецької області, ОКПО 01991197.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1