Справа № 524/6248/22
Провадження № 1-кс/524/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

встановив:

20.02.2023 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, володільцем яких являється державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_4 , а саме: супровідний лист - відповідь ОСОБА_4 , за підписом заступника міського голови ОСОБА_5 , за вих. 09-01/31867 від 28.12.2021, супровідний лист - відповідь ОСОБА_4 , за підписом начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , за вих. 22.01-19/1247 від 28.12.2021, супровідний лист - відповідь ОСОБА_7 , за підписом начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , за вих. 28.01-19/0563 від 17.12.2021, в тому числі оригіналів в електронному вигляді, які слугували підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна - будівлю відкритої автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за фактом вчинення депутатами Кременчуцької міської ради Полтавської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього оригіналів документів, що стосуються державної реєстрації права власності громадянина ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна - будівлю відкритої автостоянки за адресою: бул.Автокразівський, 12, зокрема супровідного листа - відповідь ОСОБА_4 , за підписом заступника міського голови ОСОБА_5 , за вих. 09-01/31867 від 28.12.2021, супровідного листа - відповідь ОСОБА_4 , за підписом начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , за вих. 22.01-19/1247 від 28.12.2021, супровідного листа - відповідь ОСОБА_7 , за підписом начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , за вих. 28.01-19/0563 від 17.12.2021, що підтверджує протокол допиту свідка від 09.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.02.2023 слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надано доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, які слугували підставою для державної реєстрації права власності громадянина ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна - будівлю відкритої автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі запити державного реєстратора ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та управління архітектури та містобудування, а також відповіді на них з додатками, які знаходяться у володінні державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 (вул. Соборна, б. 14/23, каб.118, м.Кременчук), з метою їх вилучення.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2023 року вбачається, що державним реєстратором виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 частково виконано ухвалу слідчого судді, а саме надано копії документів, проте не надано оригіналів. Слід зазначити, що протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2023 року будь - яких застережень з боку ОСОБА_4 щодо відсутності у нього оригіналів вказаних документів на час проведення даної процесуальної дії, не містить.

Статтею 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі і цінності, здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР від 20.02.2023; заява про вчинення злочину від 25.04.2024, копії технічного паспорту, копії договору купівлі-продажу від 17.01.2022; протоколу допиту свідків від 13.10.2022; листа Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.09.2022 №28.01-16/1137; листа Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.09.2022 №01-36/8117; протоколу допиту свідка від 09.09.2022; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2023; листа Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.12.2021 №2241; листа Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.12.2021 №09-01/31867; листа Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.12.2021 №2243; Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.12.2021 №22.01-19/1247; листа Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.12.2021 №28.01-19/0563; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2021 №62666603; Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №322844200 від 14.02.2023; вбачається, що оригінали документів, що зазначені у клопотанні, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, надані слідчому судді документи свідчать проте, що квартира за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де необхідно провести обшук, перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам щодо оформлення та змісту у відповідності до ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, та за вказаною у клопотанні адресою, де планується провести обшук, можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, і в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також, що встановити місце їх знаходження як речових доказів кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, дійшов висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Проте, слідчий суддя вважає, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому у наданні такого доступу іншим особам необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, володільцем яких являється державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_4 , а саме: супровідний лист - відповідь ОСОБА_4 , за підписом заступника міського голови ОСОБА_5 , за вих. 09-01/31867 від 28.12.2021, супровідний лист - відповідь ОСОБА_4 , за підписом начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , за вих. 22.01-19/1247 від 28.12.2021, супровідний лист - відповідь ОСОБА_7 , за підписом начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , за вих. 28.01-19/0563 від 17.12.2021, в тому числі оригіналів в електронному вигляді, які слугували підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна - будівлю відкритої автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 21.03.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути лише один раз.

При виконанні даної ухвали обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє майном, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1