УХВАЛА

про скасування арешту на майно

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадження №0004052 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004052 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2020 року було накладено арешт на викрадене у мене та вилучене при затриманні у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майно, яке постановою слідчого ОСОБА_7 було визнано речовим доказом і передане на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.

В ході судового розгляду кримінального провадження ухвалою судді Рівненського міського суду від 29.11.2021 року було задоволено клопотання сторони захисту подані в інтересах обвинувачених та закрито вищевказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, при цьому долю речових доказів вирішено не було.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 вищевказана ухвала була залишена без змін і набрала законної сили.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про скасування арешту на майно перелічене в клопотанні. Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказане майно належить їй, кримінальне провадження ухвалою суду, яка набрала законної сили, закрито, досудове розслідування по справі завершено, тому просить клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2020 року накладено арешт на майно по кримінальному провадженні №0004052 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 ..
Згідно постанови про передачу речових доказів на зберігання до камери схову від 18 грудня 2020 року вищевказане майно передано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Аналіз перерахованих норм Закону, викладених доводів, дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що потреба в накладенні арешту, а також інших дій щодо майна, що застосовані згаданою ухвалою слідчого судді відпала.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0004052 від 21.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині вилучених 21.10.2020 року речових доказів, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, а сааме, на:

- пристрій дистанційного управління (пульт), корпус якого пластиковий білого кольору та клавіші білого кольору, фірма-виробник - «С&Н», вилучений до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135801;

- записник (блокнот) чорного кольору із надписом «2018» на передній обкладинці, в якому наявні рукописні записи чорнильною ручкою, вилученого до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0243246;

- три упаковки з меленою кавою марки «Віденська кава WIENER KAFFEE Robusta 100%» (одна ціла, в запакованому стані, дві - пошкоджені, приблизно половина кави відсутня), в якому наявні рукописні записи чорнильною ручкою, вилучені до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0243247;

- калькулятор CITIZEN CDB1401-BK, вилучений до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2028284;

- ноутбук чорно-сірого кольору, марки «HP EliteBook 2760p» Serial 2CH2290QP0, Product: XU103UT#ABA, Warranty: 3у3у0у та 3 мережевих кабелі чорного кольору, вилучених до спеціального пакету Національна поліція України №SUD4017463;

- комп`ютерну мишку Microsoft 3500, вилучену до спеціального пакету Національна поліція України SUD1127191.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА