Справа № 686/2959/23
Провадження № 1-кс/686/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000053,

встановив:

02.02.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, яке 02.02.2023 року було вилучене, в ході проведення санкціонованого обшуку, в належному ОСОБА_6 автомобілі «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: скляну пляшку, із маркуванням «Garage», поміщену до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначено, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 від 31 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30.01.2023 о 20:43 надійшло анонімне повідомлення на службу 102 про те, що о 20:42 у м.Деражня Хмельницького району Хмельницької області, по вул.Миру, на авто Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом перебуває водій, зі слів заявниці, в стані сп`яніння. З метою опрацювання даного повідомлення, працівниками поліції зупинено автомобіль, за кермом якого перебував військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Деражня, із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування із водієм, із салону вказаного автомобіля, а саме з переднього пасажирського сидіння, вийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кальня, безробітній, та скляною пляшкою наніс удар по голові поліцейському ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив розсічення м`яких тканин та забою головного мозку.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній повідомив, що 30 січня 2023 року він, спільно із ОСОБА_9 , заступив у нічний наряд на охорону публічної безпеки і порядку м. Деражня. В подальшому, їм на службовий планшет, близько 20 години 40 хвилин, надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік на автомобілі марки «Мітсубіші Лансер», їздить вулицею Миру в стані алкогольного сп`яніння. На далі, в ході патрулювання вищевказаної вулиці, вищевказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_7 , було зупинено, при цьому, на пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 . В подальшому, працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , на що останній почав відмовлятись, поводити себе не адекватно, виражатись нецензурними словами до працівників поліції та висловлювати в їхню сторону погрози. На далі, працівники поліції, відповідно до ЗУ «Про національну поліцію», застосували прийоми рукопашного бою до ОСОБА_7 , з метою його затримання, про те останній вчиняв злісну непокору працівникам поліції. На далі, під час вищевказаних дій, до них підійшов ОСОБА_5 та скляною пляшкою наніс декілька ударів в потиличну частину голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді розсічення м`яких тканин та забою головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування допитано, в якості свідка, поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_9 , який надав аналогічні покази, та підтвердив факт нанесення тілесних ушкодження скляною пляшкою ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8

02 лютого 2023 року, слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, було проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля, всередині салону, вилучено скляну пляшку із маркуванням «Garage», яка може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

02 лютого 2023 року, постановою слідчого, вилучену скляну пляшку із маркування «Garage», визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000053 від 31 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якості речового доказу, оскільки зберегла на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучена безпосередньо під час обшуку автомобіля, в якій перебував підозрюваний ОСОБА_5 , який наніс тілесні ушкодження скляною пляшкою працівнику поліції.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищевказана вилучена скляна пляшка, із маркуванням «Garage», може бути знаряддям вчинення злочину, яким підозрюваний ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження працівнику поліції, а тому необхідно накласти арешт на вищевказаний речовий доказ, із метою його збереження, для призначення подальших експертиз.

Вилучена скляна пляшка, із маркуванням «Garage», відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом. Також є обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Враховуючи, що на вказаній скляній пляшці із маркуванням «Garage», вилучена під час обшуку автомобіля «Мітсубіші Лансер», могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Власний майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 02.02.2023 року, під час проведення, в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 35 хв., санкціонованого обшуку в автомобілі «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до паперового конверту належну ОСОБА_5 скляну пляшку, із маркуванням «Garage». Вказана річ, на яку просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вказана скляна пляшка, із маркуванням «Garage», зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ця річ 02.02.2023 р. постановою слідчого була визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належне ОСОБА_5 майно, яке 02.02.2023 року було вилучене, в ході проведення санкціонованого обшуку, в належному ОСОБА_6 автомобілі «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: скляну пляшку, із маркуванням «Garage», поміщену до паперового конверту.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_5 майно, яке 02.02.2023 року було вилучене, в ході проведення санкціонованого обшуку, в належному ОСОБА_6 автомобілі «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: скляну пляшку, із маркуванням «Garage», поміщену до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя