Справа № 303/3152/23
Провадження № 1-кс/303/489/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10 квітня 2023 року, близько 08 години 45 хвилин, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин, 16 км+120 метрів, на заокругленій ділянці в праву сторону, при слизькій дорозі, в дощ, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого автомобіль занесло в праву сторону та з`їхала в кювет. В результаті ДТП пасажири, які знаходилися на задньому пасажирському сидінні неповнолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , учениця 7 класу ЗОШ № 2 в м.Мукачево, отримала тілесні ушкодження, компресійний перелом 7 та 8 хребця грудної клітки, підшкірна гематома голови зліва, амбулаторне лікування; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , учениця 5 класу ЗОШ №2 м.Мукачево, отримала тілесні ушкодження, забій грудної клітки з права, амбулаторне лікування; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , учень 1 класу ЗОШ №2 м.Мукачево, отримав тілесні ушкодження, забій лівого колінного суглобу, амбулаторне лікування. Водій ОСОБА_4 освідчена, алкотест 0,0 проміле.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 10.04.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події частина дороги Мукачево-Рогатин 16 км+120 м. в с.Залужжя Мукачівського району, який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 10.04.2023 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна б/н.

10 квітня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному провадженні, вилученого в ході проведення місця події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для її подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 10 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 10.04.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , проведено огляд автодороги Мукачево-Рогатин 16 км +120 м., с.Залужжя Мукачівської ОТГ. В процесі проведення даної слідчої дії було зафіксовано погодні умови, вид події, місце ДТП, вид та стан покриття, дорожню розмітку та інші важливі обставини. Оглянуто транспортний засіб, зафіксовано локалізацію пошкоджень. В подальшому даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна б/н.

Відповідно до постанови слідчого від 10 квітня 2023 року, вищевказаний в клопотанні автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000456, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.04.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.04.2023 року за адресою автодорога Мукачево-Рогатин 16 км +120 метрів (с.Залужжя Мукачівська ОТГ), Закарпатської області майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ