Справа № 277/988/22
УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 19.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, не працює, раніше судима:

- 03.08.2022 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту 18 грудня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Бараші Звягельського району, на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , підійшла до ОСОБА_6 , стала навпроти нього, та умисно нанесла ногами близько 3 (трьох) ударів в область правої та лівої ноги ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 замахнулася лівою рукою на ОСОБА_6 та пальцями рук подряпала йому обличчя з лівої сторони.

В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_6 , тілесні ушкодження: садна на лівій щоці, на тильній поверхні правої кисті, на передній поверхні лівого коліна, синець на передній поверхні лівого коліна, які згідно висновку експерта №354 від 22.12.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої він не має, кримінальне провадження в частині нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1