УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/7658/22

провадження № 1-кс/638/119/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

28 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

Скарга обгрунтована тим, що 26 грудня 2022 року, відповідно до статті 214 КПК України, ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 367 КК України. Після чого заявнику стало відомо, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Вважає такі дії уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконними.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 грудня 2022 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Призначено судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, у судовому засіданні 30 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0001071 від 19 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 КК України, частиною четвертою статті 185, з 16 години 04 хвилин 29 грудня 2022 року до 11 години 50 хвилин 30 грудня 2022 року.

Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 02 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

02 січня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді, про що складено відповідну заяву від 02 січня 2023 року (вх. № 31).

У порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2023 року, заяву про відвід розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді справи за скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Матеріали скарги передані у провадження судді ОСОБА_1 04 січня 2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить такого висновку.

У провадження слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 26 грудня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення головою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 367 КК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За приписами частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Предметом оскарження у даній справі є невнесення відомостей до ЄРДР стосовно голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 . Голова суду ОСОБА_3 та суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають у службових взаємовідносинах.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (стаття 129 Конституції України, частина перша статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Разом із тим, з наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення, уникнення та виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 у порядку, передбаченому частиною першою статті 80 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність заявлення самовідводу та передачі цієї заяви для розгляду іншому судді у порядку, визначеному статтею 35 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 75, 80, 81, 82КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявити самовідвід.

Заяву про самовідвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого самовідводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1