У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Справа №607/6612/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000871 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 55/83, а саме: футболка білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет РSР4202062; штани чорного кольору, просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт; шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК яке вилучається в сейф пакет PSP4202050; вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучається в сейф пакет PSP4202049; кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2023 в чергову частину Тернопільського РУ поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від лікаря КНП «ТМКЛШД» про те, що в приймальне відділення даної лікарні доставлено ОСОБА_4 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 з діагнозом: колото-ріжуча рана медіальної частини лівого стегна. Пробита стегнова артерія, масивна кровотрата. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані травми ОСОБА_4 отримав 10.04.2023 близько 00:10 год. по АДРЕСА_2 , від удару кухонним ножем, який наніс військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

За даним фактом 10.04.2023 СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.04.2023 під час проведення огляду місця події, в приміщенні житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищеперелічені речі, які в подальшому постановою слідчого від 10.04.2023 визнано речовими доказами.

Тому, враховуючи те, що речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено наступні речі: футболка білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет РSР4202062; штани чорного кольору, просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт; шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК яке вилучається в сейф пакет PSP4202050; вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучається в сейф пакет PSP4202049; кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043, про що старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події від 10.04.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.04.2023 вище вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000871 від 10.04.2023.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 10.04.2023 в ході огляду має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000871 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 55/83, а саме: футболка білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет РSР4202062; штани чорного кольору, просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт; шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК яке вилучається в сейф пакет PSP4202050; вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучається в сейф пакет PSP4202049; кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1