Справа № 359/8281/22
Провадження № 1-кс/359/1646/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001383 від 06.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.11.2022 приблизно 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 проник до будинку, шляхом пошкодження металопластикових дверей за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку блендера марки «BOSCH», але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його було зупинено працівниками охорони.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 06.11.2022 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 під час огляду місця в житловому будинку на кухні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, частину цеглини, вилучено, яку було поміщено до спец пакета «Національної поліції INZ 3014592 та блендер, марки «Bosch», які було поміщено до спец пакета «Національної поліції», № WAR 1724544.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені предмети в житловому будинку на кухні за адресою: АДРЕСА_1 - мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001383 від 06.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з наявністю ризиків зміни місцезнаходження предметів кримінального правопорушення, знищення відомостей та носіїв інформації, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 06.11.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_6 на проведення огляду, що мав місце 06.11.2022 року, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: частини цеглини та блендера марки «Bosch».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1