Справа № 541/1558/22
№ провадження 1-кп/541/190/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000177 від 07 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Декілька років поспіль (точної дати в ході проведення дізнання встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що вирощування нарковмісних рослин (мак снотворний) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин маку снотворного, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діїочи з наміром, направленим на незаконне вирощування маку снотворного для особистого вживання, на своїй присадибній ділянці, а саме - саду (згідно плану земельної ділянки) періодично вирощувала (здійснювала догляд шляхом знищення бур`янів) рослини снотворного маку, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання.

07.07.2022 працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події в період часу з 10 год. 21 хв. по 10 год. 49 хв., за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих на присадибній ділянці, а саме саду (згідно плану земельної ділянки) вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 135 зелених рослин, зовні схожих на рослини маку, з коріннями та верхівками, зростаючих у ґрунтовому покриві.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/9127-НЗПРАП від 21.07.2022, надані на дослідження 135 рослин мають морфологічні ознаки, характерні для маку, містять наркотичні алкалоїди опію - морфін і кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 27 липня 2022 року укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК Україниу виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушенняу вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, віднесений до кримінального проступку , а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 прохав затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн, добровільність укладення угоди підтверджує.
Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1132 (одна тисяча тридцять дві)гривні 68 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі: рослини маку снотворного у кількості 135 шт., які поміщено до двох полімерних прозорих мішків, які скріплені полімерними номерними пломбами синього кольору № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з нанесеними написами «1494/1» та до прозорого полімерного мішка, горловина якого перев`язана полімерною номерною пломбою синього кольору №7634678 з нанесеним написом «1494/2» зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34 знищити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 27 липня 2022 року по кримінальному провадженню №0000177 від 07 липня 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1132 (одна тисяча тридцять дві)гривні 68 копійок - на користь держави.
Речові докази по справі: рослини маку снотворного у кількості 135 шт., які поміщено до двох полімерних прозорих мішків, які скріплені полімерними номерними пломбами синього кольору № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з нанесеними написами «1494/1» та до прозорого полімерного мішка, горловина якого перев`язана полімерною номерною пломбою синього кольору №7634678 з нанесеним написом «1494/2» зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34 знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородськийміськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1