Справа № 161/2312/23
Провадження № 1-в/161/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька Волинської області подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2021 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки шість місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 з поданням вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, вказавши в поданні, що з 05.07.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області». 20.07.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, про що останній надав підписку. Йому постановою органу пробації було встановлено дні явки на реєстрацію: перша, друга та третя середа кожного місяця. Проте протягом іспитового строку ОСОБА_5 допускав порушення порядку та його відбування: 04.05.2022 року, 11.01.2023 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, в ході яких останньому роз`яснено зміст ст. 166 КВК України. Станом на 06.02.2023 року нового кримінального правопорушення не вчиняв, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 127 КУпАП. Просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зобов`язався надалі виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, просила його не задовільняти.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.1ч. 1 ст 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки шість місяців.

20.07.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, про що останній надав підписку. Йому постановою органу пробації було встановлено дні явки на реєстрацію: перша, друга та третя середа кожного місяця. Допустив дві неявки до орану пробації, про що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Станом на 06.02.2023 року нового кримінального правопорушення не вчиняв, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 127 КУпАП.

Відповідно до ч.1-4 ст 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. До того ж, засуджений з`являється на реєстрацію до органу пробації, та допустив лише дві неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання відділу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його у місця позбавлення волі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1