ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження №0001152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Коврай Чорнобаївського (на даний час Золотоніського) району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в ніч з 16 грудня 2022 року на 17 грудня 2022 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно за заздалегідь розробленим злочинним планом, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, неодноразово продовженого, восстаннє Указом Президента від 07.11.2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, вирішив стати на злочинний шлях, та незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , 17 грудня 2022 року близько 00 год 30 хв, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ФОП ОСОБА_6 на праві приватної власності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла та застосувавши фізичну силу, розігнувши грати на вікні, через утворений отвір проник до середини приміщення вказаного магазину, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно викрав наступні товари, майно та грошові кошти, а саме: напій слабоалкогольний енергетичний сильногазований «Рево», 0,5 л, вміст алкоголю 8,5%, виробника ГК «Нові продукти», Україна, в кількості 8 металевих банок, напій безалкогольний енергетичний сильногазований «Нон стоп»,

0,5 л, виробника ГК «Нові продукти», Україна, в кількості 3 металевих банок, пляшку коньяку «Аджарі», 0,5 л, виробник ТОВ «Атлантіс», м. Дніпро, Україна, пляшку горілки «Марлін атлантік», ємністю 0,5 л, виробник Алеф Виналь, м. Дніпро, Україна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/155-ТВ від 09 січня 2023 року становить: 346,88 грн., 87,66 грн., 227,20 грн., 120,13 грн. відповідно, на загальну суму 781,87 грн., котлети заморожені «Шкільні», одну упаковку, вагою 2 кг, виробник ТМ «Ситні», Україна, шоколадні батончики «Снікерс», вагою 50 грамів, виробник ТОВ «Марс Україна», в кількості 2 шт., шоколадні батончики «Снікерс Супер + 1», вагою 112,50 грамів, виробник ТОВ «Марс Україна», в кількості 9 шт., шоколадний батончик «Лайн 2+1», вагою 90 грамів, виробник ТОВ «Марс Україна», в кількості 4 шт., шоколадні батончики «Марс», вагою 51 грам, виробник ТОВ «Марс Україна», в кількості 5 шт., шоколадний батончик «Кіт Кат», вагою 40 грамів, виробник «Нестле», Україна, в кількості 1 шт., печиво «Орео» оригінальне, вагою 38 грамів, виробник ПрАТ «Монделіс», Україна, в кількості 5 шт., шоколадний горошок «Бум шок», арахіс в молочному шоколаді, вагою 45 грамів, виробник ТОВ «Малбі Фудс», в кількості 5 пачок, цукерки желейні «Yummi Gummi», вагою 70 грамів, виробник Кондитерська корпорація «Рошен», Україна, в кількості 1 пачку, жувальну гумку «Маша і ведмідь», з фруктово-ягідним смаком, виробник «Saadet food», Туреччина, в кількості 40 пачок, шоколадні фігурки «Дід Мороз», вагою 60 грамів, виробник Кондитерська корпорація «Рошен», Україна, в кількості 5 шт., шоколадні фігурки «Мілка Дід Мороз», вагою 90 грамів, виробник ПрАТ «Монделіс», Україна, в кількості 5 шт., котячий корм «Пан Кот мікс», виробник ТОВ «Харчові технології Закарпаття», Україна, в кількості 4 кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/154-ТВ від 06 січня 2023 року становить: 200,34 грн., 33,74 грн., 307,53 гри., 96,64 грн., 95,85 грн., 17,43 грн., 59,55 грн., 77,05 грн., 23,47 грн., 196,00 грн., 163,45 грн., 680,00 грн., 302,00 грн. відповідно, на загальну суму 2253,05 грн., цигарки «Парламент Сілвер Блу» по 20 шт. в пачці, виробник ПрАТ «Філіп Морріс» Україна» в кількості 8 пачок, цигарки «Прилуки червоні» по 25 шт. в пачці, виробник ВАТ «Прилуки», м. Прилуки, Україна в кількості 1 пачка, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/156-ТВ від 10 січня 2023 року становить: 697,92 грн., 74,13 грн. відповідно, на загальну суму 772,05 грн., мобільний телефон Самсунг S7 з об`ємом вбудованої пам`яті 32 Гб та оперативної пам`яті 4 Гб, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/599-ТВ від 20.01.2023 - становить 3174,67 грн. та грошові кошти на суму 370,00 грн., тобто всього викрав товару, майна та грошових коштів на загальну суму 7 351,64 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму, а викраденими товарами, майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Він же, в один із днів наприкінці серпня 2022 року, перебуваючи на околиці с. Старий Коврай Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав одну рослину коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, здійснивши таким чином незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого його особистого вживання та незаконно зберігав виготовлену речовину рослинного походження у будинку власного домоволодіння до її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 17 грудня 2022 року, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13929-НЗПРАП від 20 січня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 43,29 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 перевищує невеликі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив, що проживає в с. Старий Коврай сам. 16 грудня 2022 року посварився зі своїми родичами. Пізно ввечері, після 23 год. вирішив пройтись по вулиці, пішов в сусіднє село Новоукраїнка. Розумів, що оскільки з родичами посварився, відсутні засоби для існування, відсутня навіть їжа. В стані афекту вирішив залізти до магазину, взяти їжу. З собою був рюкзак з інструментами, вони з собою були завжди, оскільки раніше їздив на мотоциклі, що ламався. Молотком розбив скло в магазині, проліз крізь грати. Коли пролазив, порізав об скло пальця. Брав солодощі, Рево, цигарки, корм котячий для своїх котів. Гроші з каси взяв, проте там було зовсім небагато. Випав телефон і піднімаючи його також побачив предмет, схожий на чохол для телефона. Забрав його, проте то був не чохол, а телефон. Горілки та коньяку ніби не брав, проте не все добре пам`ятає. Вийшов таким же способом, тобто виліз через вікно.

Щодо зберігання канабісу зазначив наступне. Влітку 2022 року на околиці села Старий Коврай побачив рослини коноплі. Одну зірвав і приніс додому. На території домоволодіння де проживає в пакеті зберігав листя цієї рослини. Навіть забув про неї, до виявлення працівниками поліції під час обшуку.

Обвинувачений просив суворо його не карати, оскільки вчинив вперше, щиро розкаюється та просив звільнити його від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Надати можливість стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Захисник ОСОБА_7 просив при призначенні покарання врахувати пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. За ч. 4 ст. 185 КК України просив призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк. За ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, зокрема, що вчинено тяжкий злочин та кримінальний проступок, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей немає.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією статті.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього, на думку суду можливе без ізоляції його від суспільства.

На відміну від думки сторони обвинувачення суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі деньза день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

17 грудня 2022 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було затримано. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14 лютого 2023 року включно.

А відтак, у строк покарання слід зарахувати строк затримання обвинуваченого та перебування під вартою - з 17 грудня 2022 року по 10 лютого 2023 року включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з

ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 9061,44 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його затримання та перебування під вартою - з 17 грудня 2022 року по 10 лютого 2023 року включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з - під варти негайно в залі судового засідання.

Речові докази по справі:

-чоловічі ботинки, які зберігаються в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику;

-наркотичний засіб канабіс вагою 43,29 г, обгортки від батончика «Снікерс» та «Лайн», пусту металеву банку від «Рево», слід взуття, шалик зі слідами РБК, молоток зі слідами РБК, згортки папірців зі слідами РБК, змиви РБК з решітки вікна, змиву РБК з тумби, які зберігаються в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-котячий корм «Пан Кот»; жувальна гумка «Маша і ведмідь» - 39 пачок та 1 пачка відкрита (в наявності 5 гумок); цукерки желейні - 1 пачка; батончик «Лайн 2+1» - 1 штука; батончик «Снікерс супер+1» - 5 штук; батончик «Снікерс 2» - 2 штуки; батончик «Снікерс» - 1 штука; батончики «Марс» - 2 штуки; батончик «Кіт кат 2» - 1 штука; шоколадний горошок «Бум шок» - 5 штук; печиво «Орео» - 1 пачка; сигарети «Прилуки», червоні 25 - 1 пачка; сигарети «Парламент», сині - 3 пачки (одна відкрита); ковбаса «Індича» - 1 штука; ковбаса «Салямі ретро» 1 штука; котлети «Ситні» (морожені) - 1 упаковка, гроші в сумі 370,00 грн. та мобільний телефон Самсунг S7 які передано ОСОБА_6 на зберігання, залишити у власника ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 9061,44 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1