Справа № 314/650/23
Провадження № 1-кп/314/227/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 14.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року, у вечірній час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин , без мети збуту, знаходячись на узбіччі автодороги по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв з грунту, тим самим незаконно придбав, прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу склала 0,44257 г

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, впевнившись у тому , що у знайденому пакеті є психотропна речовина ОСОБА_3 помістив її до своєї сумки чорного кольору та почав не законно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_3 на своєму автомобілі HYUNDAI PONY реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет в якому була наявна психотропна речовина перевіз її до блок поста № 15 розташований поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області на автодорозі Запоріжжя-Донецьк 25 км. , працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 у його сумці був виявлений вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною , який був вилучений працівниками поліції у присутності понятих в ході огляду місця події 14.09.2022 року о 20год.50 хв.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 23.02.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини , зокрема тим, що згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/11130-НЗПРАП від 22.09.2022 року вилучений у ОСОБА_3 зіп-пакет з білою кристалічною речовиною , у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу склала 0,44257 г і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 раніше не судимий , заяв та скарг за місцем проживання не має, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, 14.05.2018 року був оглянутий лікарем наркологом на стан сп`яніння за висновком наркотичне сп`яніння психостимуляторами . Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопрушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу Україниу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-22/11130-НЗПРАП від 22.09.2022) в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:

особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу склала 0,44257 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

DVD R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події 14.09.2022р. , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

24.02.2023