Справа № 591/7917/21
Провадження № 1-кп/591/273/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року М.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , Дьякової

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у виді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні N 0001766 від 10.08.2021 року на особисте зобов`язання та повернення застави, суд-

ВСТАНОВИВ:

Стороною захисту обвинуваченого було подане письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми 12.08.2021 відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 71500 грн.. 12.08.2021 року застава була внесена ОСОБА_6 . Вважає, що на даний час змінилися обставини, які були підставою для застосування до нього найбільш суворого виду запобіжного заходу, а тому можливо його змінити на більш м`який.

Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання підтримали з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання фактично не заперечував , протилежних доказів на спростування позиції захисту не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно частин 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які відносяться згідно статті 12 КК України до тяжкого , але вказана особа позитивно характеризується, має сталі соціальні зв`язки , є не судимою особою, має постійне місце проживання, родину.

В судовому засіданні встановлено, що заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 71500 грн., яка зарахована на рахунок ТУ ДСА в Сумській області.

Таким чином після звільнення обвинуваченого запобіжним заходом є застава з покладеними згідно ухвали слідчого судді обов`язками, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 202 КПК України.

У суду відсутні відомості про те, що протягом дії запобіжного заходу обвинувачений порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.

Відповідно ч. 3 ст. 176 КПК України суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченим, який кожного разу з`являлася за викликом суду, суд вважає, що можливо найбільш суворий вид запобіжного заходу змінити на більш м`який.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки: з`являтися на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді застави, застосований відповідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.08.2021, на особисте зобов`язання строком два місяці, обчислюючи цей строк, починаючи з 05.12.2022 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5

1) з`являтися на першу вимогу до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Припинити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу, внесену за ОСОБА_9 , , в розмірі 71500. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області області / розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10 -Когер