Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/146/23
Провадження № 1-кс/644/41/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 11 січня 2023 року надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події від 10.01.2022 року, а саме: кухонного ножа з нашаруваннями РБК, кухонного ножа з дерев`яним руків`ям з нашаруваннями РБК, скляну пляшку 0,5 л. з прозорою рідиною, зіскоб з дивану РБК, зріз фрагментів шпалер з РБК, зріз фрагментів шпалер з РБК, змив речовини бурого кольору з телевізору, білу півковдра з нашаруваннями РБК, наволочку з дивану з нашаруваннями РБК, 3 недопалки цигарок, упаковку презервативів 3 одиниці, 2 каблучки з металу жовтого та сірого кольору, 3 недопалки цигарок, ґудзик, 2 скляні чарки, полімерну прозору пляшку, футболку з нашаруваннями речовини біологічного походження, змив на ватну палочку з електровмикача, змив на ватну палочку з електровмикача, змив на ватну палочку з електровмикача, сліди папілярних узорів на 1 ВЛС з дверей холодильника, анкету на ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 про втрату паспорта, копію довідки АРМОР ОСОБА_4 , копії та оригінали документів на майно, копії паспорту, ідентифікаційного коду, оригінал ідентифікаційного коду, три зубні щітки.

В клопотанні зазначено, що 10.01.2023 з 09.45 до 13.15 старшим слідчим СВ ВП№1 Харківського РУП №2 ОСОБА_5 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 де виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 10.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальною принадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в судді.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 10.01.2023 року кухонний ніж з нашаруваннями РБК, кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з нашаруваннями РБК, скляну пляшку 0,5 л. з прозорою рідиною, зіскоб з дивану РБК, зріз фрагментів шпалер з РБК, зріз фрагментів шпалер з РБК, змив речовини бурого кольору з телевізору, білу півковдра з нашаруваннями РБК, наволочку з дивану з нашаруваннями РБК, 3 недопалки цигарок, упаковку презервативів 3 одиниці, 2 каблучки з металу жовтого та сірого кольору, 3 недопалки цигарок, ґудзик, 2 скляні чарки, полімерну прозору пляшку, футболку з нашаруваннями речовини біологічного походження, змив на ватну палочку з електровмикача, змив на ватну палочку з електровмикача, змив на ватну палочку з електровмикача, сліди папілярних узорів на 1 ВЛС з дверей холодильника, анкету на ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 про втрату паспорта, копію довідки АРМОР ОСОБА_4 , копії та оригінали документів на майно, копії паспорту, ідентифікаційного коду, оригінал ідентифікаційного коду, три зубні щітки за матеріалами кримінального провадження № 0000462 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.01.2023 року, а саме: кухонний ніж з нашаруваннями РБК, кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з нашаруваннями РБК, скляну пляшку 0,5 л. з прозорою рідиною, зіскоб з дивану РБК, зріз фрагментів шпалер з РБК, зріз фрагментів шпалер з РБК, змив речовини бурого кольору з телевізору, білу півковдру з нашаруваннями РБК, наволочку з дивану з нашаруваннями РБК, 3 недопалки цигарок, упаковку презервативів 3 одиниці, 2 каблучки з металу жовтого та сірого кольору, 3 недопалки цигарок, ґудзик, 2 скляні чарки, полімерну прозору пляшку, футболку з нашаруваннями речовини біологічного походження, змив на ватну палочку з електровмикача, змив на ватну палочку з електровмикача, змив на ватну палочку з електровмикача, сліди папілярних узорів на 1 ВЛС з дверей холодильника, анкету на ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 про втрату паспорта, копію довідки АРМОР ОСОБА_4 , копії та оригінали документів на майно, копії паспорту, ідентифікаційного коду, оригінал ідентифікаційного коду, три зубні щітки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: