Справа №127/5817/23
Провадження №1-кс/127/2337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.02.2023 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , якій просить притягнути до відповідальності посадових осіб « ТЗОВ « Аграрій +» які привласнили майно належне ПП «Адіс».

Так встановлено, що ОСОБА_6 приблизно в 2002 році заснував приватне підприємство «П «АДІС» код ЄРДПОУ 31576283, юридична та фактична адреса : м. Вінниця, вул. Чехова, 29, основний вид економічної діяльності оптова та роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами. В 2003 році ОСОБА_6 будучи одноосібним засновником призначив себе директором вищезазначеного ПП «АДІС».

26.10.2010 ПП «Адіс» придбало у ТОВ «Агронафтакомплекс» автозаправну станцію розташовану по вул. Київська, 55 м. Жмеринки , за грошові кошти у сумі 677 250 гривень. Відповідно до даного договору та акту прийому передачі від 11.01.2010 ПП «Адіс» війшло майно, що складалось з адмін. будівлі, кіоску, двох заправних колонок, та різного виду ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів.

У зв`язку з тим, що на той час у ОСОБА_6 не було можливості зберігати вищезазначені Ємності тому він звернувся до свого давнього знайомого - ОСОБА_7 (останній помер приблизно в 2016 році), який займався аналогічним бізнесом як і ОСОБА_6 та був засновником та директором ТО «Аграрій +» (код ЄРДПОУ 32624086, юридична адреса: смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, фактичне місцезнаходження підприємства - с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137), з метою укладення договору відповідального зберігання.

Останній в свою чергу погодився та 01.07.2010 між ПП «Адіс» та ТОВ «Аграрій+» було укладено договір відповідального зберігання 6 ємкостей загальною вартістю 79000 гривень. В подальшому вищезазначені ємності були поставлені за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137 , після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було підписано акт прийому-передачі вищезазначених ємностей.

Дане рішення приймалось ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшої співпраці між їхніми компаніями. Крім того, приблизно в той же час за домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доньку - ОСОБА_9 було введено в бенефеціарні власники ТОВ «Аграрій+» з часткою 50%.

Крім того, ПП «Адіс» - за 2010, 2011 рік було закуплено у різних комерційних структурах паливно-мастильні матеріали, у зв`язку з чим ОСОБА_6 знову ж звернувся до ОСОБА_7 з метою укладення договору відповідального зберігання паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_7 також надав згоду на вищезазначену пропозицію, у зв`язку з чим 01.11.2011 року між ТОВ «АДІС» та ТОВ «Аграрій+» було укладено договір №1/11-113Б.

В подальшому під час закупівлі ПП «Адіс» паливно-мастильних матеріалів у комерційних структур, дане паливо постачалось до ТОВ «Аграрій+» у с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, де щоразу оформлювався відповідний акт здачі-прийняття товару, що підписувався між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того між компаніями неодноразово підписувались акти звірки паливно-мастильних матеріалів.

В подальшому особи, які купували у ПП «Адіс» паливно-мастильні матеріали, та які постачались ТОВ «Аграрій»» почали скаржитись на низьку якість пального, з чого ОСОБА_6 дійшов до висновку, що ОСОБА_7 погіршував якість пального шляхом додавання різного виду домішок, тому починаючи з 2014 року ОСОБА_6 вирішив завершувати співпрацю з ТОВ «Аграрій+». Також можу додати, що останні акти звірки між ПІ «Адіс» та ТОВ «Аграрій+» були підписані 31.01.2014 року, та відповідно до даних актів звірки на ТОВ «Аграрій+» знаходились паливно мастильні матеріали у вигляді 36482 кг Дизельного палива ЕН-590, 3475 кг - бензину А-76 та 13175 літрів- Дизпалива.

Так, приблизно в 2016 році ОСОБА_7 помер та перед смертю останній передав повноваження директор ТОВ «Аграрій+» на свою невістку - ОСОБА_10 . Фактично ж ТОВ «Аграрій+» керували його син - ОСОБА_11 та донька - ОСОБА_12 .

Так як з останніми ОСОБА_6 не знайшов спільної мови у продовженні спільного бізнесу а також скарги на якість пального, тому з метою повернення майна, яке зберігалось відповідно до укладених договорів на ТОВ «Аграрій+» ОСОБА_6 почав надсилати до ТОВ «Аграрій+» вимоги про розірвання договорів та повернення майна. Проте, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 жодним чином не реагували на вимоги, у зв`язку з чим ОСОБА_6 був змушений звернутись до господарського суду, та при розгляді скарги постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/140/21 від 25.10.2021 вимоги ОСОБА_6 були задоволені.

В подальшому на підставі вищезазначеної постанови було відкрито виконавче провадження по стягненню майна належного ПП «Адіс», що було на розгляді у державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі за № ВП706624493, яке з невідомих причин було закрито державним виконавцем - ОСОБА_13 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 був змушений звернутись до працівників поліції з відповідною заявою. На даний час ні ємності ні паливно-мастильні матеріали до ПІ «Адіс» повернуті не були.

З метою встановлення або спростування факту шахрайства, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, а також встановлення місце знаходження ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ « Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010 виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, яка згідно довідки з КП « ВОО БТІ» на праві власності належить ТОВ « Аграрій+» із залученням відповідних спеціалістів для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, керуючись ст. 40 та ст. ст. 237, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду земельної ділянки та споруд на ній, що розташована за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 , що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчим які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000230 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та споруд на ній, що розташована за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 , яка згідно довідки з КП «ВОО БТІ» на праві власності належить ТОВ «Аграрій+» із залученням відповідних спеціалістів для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань з підстав, встановлених ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою встановлення наявності чи відсутності ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ « Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: