Справа № 464/984/21
пр.№ 1-в/464/156/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові подання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував з позитивної сторони, на реєстрацію приходив вчасно та жодного разу не пропускав. Протягом іспитового терміну не притягався до кримінальної чи до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав, просив його звільнити від відбування покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали особової справи №16/22, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 13 грудня 2022 року.

Як вбачається із долучених до подання документів та особової справи №16/22, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію приходив вчасно та жодного разу не пропускав. Протягом іспитового терміну не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.12.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6