УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.04.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000076 від 05.04.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.04.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000076 від 05.04.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.04.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000076 від 05.04.2022 року, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «АЕРОК», та знаходяться на банківському рахунку в АТ «ОТП БАНК», НОМЕР_1 . При цьому, вважає, що арешт накладений необґрунтовано та на даний час відпала потреба в такому заході забезпечення, в зв`язку з чим, просить скасувати арешт майна.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином.

Прокурор або інша уповноважена особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином. Разом з тим, від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. на адресу суду направлено лист, з якого вбачається, що слідчими ГСУ ДБР за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022, яке об`єднане з матеріалами кримінального провадження №0000076, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.436-2 КК України. При цьому, відповідно до наказу Директора ДБР від 01.03.2022 року №120-дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях зазначеним управлінням визначено ТУ ДБР розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076, досудове розслідування у якому здійснюється ГСУ ДБР, при цьому, відповідно до наказу Директора ДБР від 01.03.2022 року №120-дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях зазначеним управлінням визначено ТУ ДБР розташоване у м. Львові, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження ТУ ДБР розташоване у м. Львові, що розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.04.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000076 від 05.04.2022 року, - повернути адвокату ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя