Справа № 947/8928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо розкрадання бюджетних коштів посадовими особами комунальних установ та управлінь Южненської міської ради, за попередньою змовою з підрядними організаціями, в супереч інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного збагаченняпід час виконання будівельних робіт.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування призначено будівельно-технічу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ МЮ України, та під час проведення якої, експертом заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду за вказаною адресою, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду об`єктів за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам Одеської обласної прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, за участю оперативних співробітників Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України, судових експертів, представників замовника та підрядника, на проведення огляду нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Визначити строк дії ухвали тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6