Справа №336/1013/23
Провадження №1-в/336/63/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_4 до органу пробації надійшла 15.02.2021.

05.03.2021 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня мотивованою постановою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 періодично порушував порядок відбування покарання. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

24.12.2022, у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків покладених на нього судом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 у задоволенні подання відмовлено.

25.01.2023 копія вказаної ухвали надійшла до органу пробації.

Відповідно до норм статті 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого протягом іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 06.01.2022.

Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання. суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після відмови у задоволення повторного подання органу пробації до засудженого не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 06.01.2022, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 (справа № 331/20/21, провадження №1-кп/331/251/2021) за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1