Справа № 677/451/23
Провадження № 1-в/677/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, осіб на утриманні не має, раніше судимого: 11.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 24.03.2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд на ОСОБА_4 строком на 1 рік, із наступними обмеженнями: 1) забороною виходу з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області; 3) з`являтися на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця до 11-00 години.

В поданні зазначено, що протягом строку на який було встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 неодноразово порушував обмеження, встановлені Красилівським районним судом. а саме: 16.06.2022 року о 23:24 год, 17.06.2022 року о 00:10 год, 19.06.2022 року 0 23:40 год, 20.06.2022 року о 23:45 год. ОСОБА_5 був відсутній за своїм місцем проживання, за що 01.07.2022 року Красилівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн. Під час перевірки 12.10.2022 року о 23:40 год, 16.10.2022 року о 23:08 год., 17.10.2022 року о 23:50 год., 21.10.2022 року о 23:40 год., 15.10.2022 року о 23:55 год., 22.10.2022 року о 23:50 год. ОСОБА_5 був відсутній за своїм місцем проживання, окрім того 08.10.2023 року не з`явився на відмітку до ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що 26.01.2023 року Красилівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. Під час перевірки 20.10.2022 року о 23:5 год. ОСОБА_5 був відсутній за своїм місцем проживання, за що 04.01.2023 року Красилівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, на зауваження не реагує. Посилаючись на те, що 24.03.2024 року термін адміністративного нагляду у ОСОБА_4 закінчується, з метою контролю за поведінкою раніше судимого ОСОБА_4 , недопущення скоєння ним злочинів та вчинення адміністративних правопорушень, начальник Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області просив продовжити адміннагляд ОСОБА_4 терміном на три місяці, встановивши йому такі обмеження: 1) заборонити ОСОБА_4 вихід з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області; 3) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця до 11 год. 00 хв., з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Представник ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив судове засідання провести у відсутність представника, та задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду.

В судове засідання особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не з`явився, 21.03.2023 року подав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення подання щодо продовження йому адміністративного нагляду. Просив судове засідання проводити без його участі, оскільки у нього погіршився стан здоров`я, та немає коштів, щоб приїхати до суду.

Розглянувши подання подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, протягом строку адміннагляду порушував обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою суду від 24.03.2022 року, протягом встановленого судом річного строку адміннагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду.

11.04.2016 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. В строки відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2014 по 11.04.2016, що становить 716 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

ОСОБА_4 покарання, призначене вказаним вироком відбував у Житомирській виправної колонії №4 з 04.09.2016 року по 04.09.2017 року.

05.09.2017 року ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання звільнений з державної установи Житомирської виправної колонії №55 Житомирської області, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, продовжував порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагував.

Постановою Красилівського районного судуХмельницької області від 24.03.2022 року у справі № 677/353/22 встановлено адміністративний нагляд на ОСОБА_4 строком на 1 рік, із наступними обмеженнями: 1) забороною ОСОБА_4 виходу з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) забороною ОСОБА_4 виїзду за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області; 3) зобов`язанням ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця, з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року у справі № 677/759/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 11.06.2022 року, 14.06.2022 року, 16.06.2022 року, 17.06.2022 року, 19.06.2022 року, 20.06.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.01.2023 року у справі № 677/1610/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 20.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.01.2023 року у справі № 677/1312/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 13.10.2022 року, 16.10.2022 року, 21.10.2022 року, 15.10.2022 року, 22.10.2022 року, 08.10.2022 року, 17.10.2022 року, 12.10.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 постановою суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про судимість (а.с. 20) від 11.03.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після звільнення не притягувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок, за місцем мешкання характеризується негативно, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського районного суду Київської області 11.04.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, яке, є відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Як вже зазначалось, ОСОБА_4 був звільнений 05.09.2017 року.

У відповідності до ст. 89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена.

Отже, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за особливо тяжкий злочин та йому вироком суду призначено покарання у виді позбавлення волі, після встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, систематично порушував правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити стосовно нього адміністративний нагляд на три місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 3 місяці задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці з наступними обмеженнями:

1) заборонити ОСОБА_4 вихід з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

2) заборонити ОСОБА_7 виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області;

3) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця до 11-00 години, з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1