Провадження №1-кс/369/2265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003856 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 27.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та на автомобіль TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 07.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003856 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 р. о 20 год 47 хв. за адресою А/Д М07 Київ-Ковель 23 км водій автомобіля марки HONDA CIVIC р.н. НОМЕР_1 Голіков ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , інші дані встановлюються), рухаючись в напрямку м. Ковель, невпорався із керуванням автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки TOYOTA RAV4р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, прож. АДРЕСА_3 ). В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля HONDA CIVIC ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перелом ноги, ЗЧМТ, забій хребта госпіталізований в КОКЛ, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - забій грудної клітини та перелом ноги госпіталізований, доставлений до Ірпінської ЦРЛ, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перелом руки, госпіталізована травмпункт м. Буча, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - струс головного мозку, доставлений в травмпункт м. Буча, водій TOYOTA ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - забій грудної клітини, госпіталізовано до Ірпінська ЦРЛ.

Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час якого зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому вищезазначені транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

Виходячи з того, що автомобіль марки HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_3 причетні до дорожньо-транспортної пригоди та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, встановити їх місце зіткнення, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби автомобіль HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 та TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 15.12.2022 були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 та TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 27.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 .Користувачем даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 07.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 . Користувачем даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0003856 підтверджується факт внесення 15.12.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 14.12.2022 р. о 20 год 47 хв. за адресою А/Д М07 Київ-Ковель 23 км водій автомобіля маркиHONDA CIVICр.н. НОМЕР_1 Голіков ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , інші дані встановлюються), рухаючись в напрямку м. Ковель, невпорався із керуванням автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки TOYOTA RAV4р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, прож. АДРЕСА_3 ). В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля HONDA CIVIC ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перелом ноги, ЗЧМТ, забій хребта госпіталізований в КОКЛ, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - забій грудної клітини та перелом ноги госпіталізований, доставлений до Ірпінської ЦРЛ, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перелом руки, госпіталізована травмпункт м. Буча, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - струс головного мозку, доставлений в травмпункт м. Буча, водій TOYOTA ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - забій грудної клітини, госпіталізовано до Ірпінська ЦРЛ.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в подальшому вищезазначені транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський район., с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

Постановою слідчого від 15.12.2022 року вилучені транспортні засоби автомобіль HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 та TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003856.

Автомобіль HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 27.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 , користувачем даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 07.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , користувачем даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 27.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 .

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 07.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном автомобілем марки HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 27.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 07.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1