Справа № 739/405/23
Провадження № 1-кс/739/161/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю

07 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

лідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене тимчасово виконуючим обов`язки слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000228 від 17 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000228 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 194 КК України (далі- КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 14.09.2022 по 20.10.2022 року (включно).

Клопотання мотивоване тим, що: до ч/ч Новгород-Сіверського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , сталася пожежа в результаті якої було знищено житловий будинок та речі домашнього вжитку. Ймовірна причина пожежі-підпал.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 000228, визначено правову кваліфікацію ч.2 ст. 194 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що проживає в будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить колишньому чоловіку ОСОБА_4 . Остання повідомила, що в ніч з 14.09.2022 на 15.09.2022 ночувала у своїй подруги ОСОБА_6 . На мобільний телефон ОСОБА_6 подзвонили та повідомили, що сталась пожежа в будинку ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Прибувши на місце, остання повідомила, що виявила, як гасять полум`я в будинку. Також остання повідомила, що на її мобільний телефон набрав ОСОБА_8 з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та повідомив, що «допалить будинок».

Остання повідомила, що з ОСОБА_9 , була у відносинах, тому ОСОБА_10 мав вільний доступ до будинку за вищевказаною адресою, так як в нього був другий комплект ключів. Також ОСОБА_7 додала, що 14.09.2022 ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння, через ревнощі, погрожував підпалом будинку та розправою над останньою та її родиною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 15.09.2022 близько 01:00 години, до останнього, в алкогольному сп`янінні прийшов ОСОБА_8 та повідомив, що підпалив будинок ОСОБА_12 , через ревнощі, але до кого саме, не повідомив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що в ніч на 15.09.2022 року ОСОБА_5 ночувала у Бурдюг. Близько 01:00 на мобільний телефон останній зателефонували та повідомили, що у ОСОБА_12 горить будинок. Приїхавши на місце, остання побачила, що в будинку, де проживає ОСОБА_5 , пожежа. На місці пожежі остання бачила та чула як ОСОБА_5 розмовляє з ОСОБА_14 . Брушко в телефон кричав, що допалить будинок ОСОБА_7 , погрожував розправою та повідомив, що «це тільки початок».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що 15.09.2022 року близько 01:30 до останнього зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що підпалив будинок ОСОБА_12 та на даний час знаходиться у ОСОБА_16 .

Підійшовши до ОСОБА_17 , останній побачив ОСОБА_18 , який, по мобільному телефону на підвищених тонах розмовляє з ОСОБА_19 . Останній повідомив, що почув, як ОСОБА_18 погрожував допалити будинок. 21.09.2022 близько 10:00 ОСОБА_8 зателефонував на мобільний телефон останнього та почав погрожувати, сказав, що нібито ОСОБА_15 винний в тому, що ОСОБА_8 підпалив будинок ОСОБА_12 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

На даний час, органу досудового розслідування необхідно з`ясувати чи міг абонент з номером НОМЕР_1 , в період часу з 14.09.2022 по 20.10.2022 року (включно), перебувати на території смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17 вересня 2022 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, за фактом умисного знищення чужого майна шляхом підпалу за адресою АДРЕСА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000228.

Документи, що містять охоронювану законом таємницю інформацію телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 14.09.2022 по 20.10.2022 (включно) містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 14.09.2022 по 20.10.2022 (включно), яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.

Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000228 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання тимчасово старшого слідчого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_24 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 14.09.2022 по 20.10.2022 (включно), яка складається з:

1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 14.09.2022 по 00 год. 00 хв. 20.10.2022. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1