Справа № 405/6694/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію суду надано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.05.2022 на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки наразі досудове розслідування завершене, обвинувальний акт спрямовано на розгляд до суду по суті. Всі судові експертизи проведені та долучені до матеріалів кримінального провадження. Підстава та потреби за яких накладено арешт на транспортний засіб відпали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо вказаного клопотання, зазначив, що воно подане передчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вирішуючи питання про скасування арешту, судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.05.2022 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000020 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставами накладення арешту було те, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, окрім того, для призначення та проведення необхідних судово-експертних досліджень,

Надалі, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2022 задоволено клопотання ОСОБА_4 . Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.05.2022 року (справа №404/2104/22, провадження №1-кс/404/1247/22) на автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Враховуючи, що автомобіль визнаний речовими доказами, наразі судовий розгляд у кримінальному провадженні по суті не розпочато, зокрема не допитані учасники судового розгляду, в цілому докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, що не виключає ймовірності того, що в подальшому виникне потреба в додатковому дослідженні речових доказів, проведення експертиз, а також те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 має можливість користування транспортним засобом, тому суд дійшов висновку про неможливість зняття арешту з зазначеного у клопотанні майна, оскільки останнє подано передчасно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000020 від 03.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 14.04.2023 о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу вручити обвинуваченому.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1