У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000555 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового розгляду та прохав застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки ні суд, на прокурора не повідомив. Крім того, прокурор прохав накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно застосувати відносно нього примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 139-143 КПК України, суд,-

Постановив:

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Обвинуваченому роз`яснити, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 березня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Верхньодніпровському ВП ГУНП у Дніпропетровській області (м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21 Дніпропетровська область) - для виконання, Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя