1-кп/205/31/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , згідно якого останній обвинувачується в тому, що 08 вересня 2021 року близько о 15 годині 14 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить «WEST TRANSS PLUS S.R.O», Чеська Республіка, з напівпричепом «SCHMITZ S01» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух, у третій смузі для руху по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Набережна Заводська, яка має по 4 смуги для руху в кожному напрямку, розділеними між собою металевим відбійником, з боку Кайдацького мосту у напрямку вул. Павлова, Новокодацького району м. Дніпро.
В цей же час, в невстановленому для цього місці в порушенні вимог правил дорожнього руху України п 4.7, проїзну частину вул.Набережна Заводська, м. Дніпро, переходив пішохід ОСОБА_5 , який рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ S01» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Під час руху, в районі електроопори №261 на вул.Набережна Заводська, Новокодацького району м. Дніпро, водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки вказаного транспортного засобу, а також застосування своєчасного екстреного гальмування, у результаті чого, допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ліву бічну частину тіла пішохода ОСОБА_5 .
Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:
- п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;
- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Порушення п. 12.3. Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ділянки осаднення в міжбрівній області з переходом праворуч до середньої третини правої надбрівної дуги та вгору і дещо ліворуч до проекції середньої третини лобної області; глибокого садна по передній поверхні лівої гомілки; закритого перелому внутрішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу; відкритого перелому дистальної фаланги 1-го пальця лівої стопи, забійної рани дистальної фаланги 1-го пальця; закритих переломів основи 2,3,4,5-ї плюснових кісток лівої стопи з відносно задовільним стоянням уламків.
За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), п.2.2.2 „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-у добу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та йому у повній мірі відшкодована матеріальна та моральна шкода та він не має до обвинуваченого претензій майнового чи морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що йому відомі та зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що з огляду на примирення та відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків, наявні підстави для застосування ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази, якими було визнано:
- відеодиск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2021 року на перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Ударників м.Дніпро підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, 22 підлягає поверненню власнику WEST TRANS PLUS S.R.O.

- напівпричеп «SCHMITZ S01» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, 22 підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- відеодиск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2021 року на перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Ударників м.Дніпро зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, 22 повернути власнику WEST TRANS PLUS S.R.O.

- напівпричеп «SCHMITZ S01» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, 22 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1