Справа № 752/9356/21
Провадження по справі № 1-кп/752/955/22
В И Р О К
іменем України

"09" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000138, дані про яке 29.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
28.01.2021 о 13 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, взяв з полиць магазину одну упаковку екстра чорного шоколаду вагою 100 г вартістю 60 грн. 17 коп., одну пляшку алкогольна напою ТМ «Шабо» вартістю 53 грн. 50 коп., одну упаковку сиру «Голландський» вартістю 44 грн. 48 коп., одну упаковку оселедця у виді філе шматочками в олії вартістю 36 грн. 86 коп., одну упаковку масла ТМ «Кисвер» 82% вартістю 55 грн. 91 коп., та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до рюкзаку, який був при ньому. Пройшов касову зону з неоплаченим та прихованим товаром, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_4 мав намір завдати матеріальну шкоду ТОВ «Ашан України гіпермаркет» в розмірі 250,92грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті із змінним обвинуваченням, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно зайшов до гіпермаркету «Ашан» звідки намагався таємно викрасти плитку шоколаду, пляшку коняку, упаковку сиру, масла та оселедець. Товар сховав до рюкзака, який мав при собі, та не сплативши за товар, оскільки не мав на те грошей, перетнув касову зону, але був затриманий охоронцями. Зазначив, що шкодує про вчинене.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного кримінального правопорушення була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та данні про його особу, згідно яких обвинувачений є таким, що не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність невідшкодованої матеріальної шкоди потерпілому, за умови того, що товар було повернуто, ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Суд не вбачає підстав для призначення більш тяжкого, або більш м`якого покарання, враховуючи обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, а також данні про особу обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (Двісті) годин.

Речові докази: СD-R диск, на якому зафіксовані події, що відбувалися у приміщенні магазину, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1