Номер провадження:1-кс/521/3906/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Одеса
Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 296 КК України: Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) правопорушник (або правопорушники) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння кримінального правопорушення, залучався спеціаліст, яким 28.10.2022 року проведено радіотехнічне обстеження місцевості за вказаними адресами.
Так встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення (м. Одеса, вул. Житомирська, будинок 6) перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»:
Також встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення (Одеська область, с. Дальник) перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна":
Також встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення (м. Одеса, КПП «Два стовпи») перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна":
Так встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення (м. Одеса, кут вулиць Просьолочна та вул. Тираспольське шоссе) перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна":
Відомості, які містять зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб (або особи), що (яка) причетні до вчинення вищезазначеного правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Старший дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають володінні ПрАТ «ВФ Україна» - оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
в межах дії базових станцій розташованих за адресою Одеська область, с. Дальник:
в межах дії базових станцій розташованих за адресою Одеська область, с. Хлебодарське:
в межах дії базових станцій розташованих за адресою м. Одеса, КІШ «Два стовпи»:
в межах дії базових станцій розташованих за адресою м. Одеса, кут вулиць Просьолочна та вул. Тираспольське шоссе:
а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1