печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000715,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000715, посилаючись на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове

розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 13.09.2022 за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.11.2022 року слідчим Головного слідчого управління Державного і бюро

розслідувань було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального

правопорушення. Під час затримання, працівниками ДБР було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.11.2022, було вилучено «мобільний телефон марки айфон 13 про макс з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ».

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, скаргу підтримує, просить задовольнити. 09.12.2022 року на адресу суду надійшли доповнення до скарги.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Слідчими третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000715 від 13.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

10.11.2022 року слідчим Головного слідчого управління Державного і бюро

розслідувань було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального

правопорушення. Під час затримання, працівниками ДБР було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.11.2022, було вилучено «мобільний телефон марки айфон 13 про макс з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ».

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доповнень наданих адвокатом ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2022 рок у задоволенні клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна відмовлено. Питання щодо повернення вилученого майна - мобільного телефону марки айфон 13 про макс з номером мобільного оператора НОМЕР_1 не вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №№ 0000715 від 13.09.2022 року повернути ОСОБА_4 мобільний телефон

марки айфон 13 про макс з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який було вилучено, відповідно до протоколу затримання від 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1