Справа 556/247/23
Номер провадження 1-кс/556/133/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту на майно

13.03.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є законним володільцем трактора червоного кольору, марки «Т-40», який купив у ОСОБА_4 , однак належним чином не встиг оформити ( призвано до військової служби по мобілізації в особливий період); причіпа без реєстраційного номеру та бензопили помаранчевого кольору. Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року накладено арешт на вищезазначене майно, який в даний час втратив свою мету, оскільки 28 лютого 2023 року винесено постанову слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітоном поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив суд розгляд проводити у його відсутності, клопотання підтримує .

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 25.01.2023, о 16:25 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що ним, під час патрулювання, в лісовому масиві поблизу с. Довговоля Вараського району Рівненської області виявлено факт незаконної порубки трьох дерев породи береза та ялина.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в лісовому масиві поблизу с. Довговоля Вараського району Рівненської області з наступними географічними координатами: 51.381692, 26.093609 було виявлено трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднано причіп без реєстраційного номеру, навантажений деревиною породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 колод, різної довжини та діаметрів, кубомасу яких в ході огляду встановити не представилось можливим. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Поруч з трактором виявлено бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень. Також на місці події знаходився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На відстані близько 100 метрів від вказаних транспортних засобів було виявлено два сиро ростучих пеньки дерев породи береза та один пеньок дерева породи ялина.

В ході огляду, виявлений транспортний засібт з причепом, бензопилу та деревину породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 колод було вилучено і передано на зберігання на територію ДП «Володимирецьке ЛГ», що в смт Володимирець Вараського району Рівненської області по вул. 1 Травня, 58.

Відомості за даним фактом 25.01.2023 внесено до ЄРДР за

№0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.01.2023 трактор червоного кольору, марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів; бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 26.01.2023).

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року накладено арешт на трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів; бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Визначено місце зберігання майна, на яке накладається арешт: трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів - ДП «Володимирецьке лісове господарство», місцезнаходження: смт Володимирець, вул. 1 Травня,58, Вараський район, Рівненська область.

Визначено місце зберігання бензопили помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень кімната зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського 63, Вараського району Рівненської області.

28 лютого 2023року слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на трактор червоного кольору, марки «Т-40»; причіп без реєстраційного номеру; бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року.

Трактор червоного кольору, марки «Т-40»; причіп без реєстраційного номеру; бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1