Справа №127/1952/23
Провадження №1-кс/127/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з ДУ "УВП №1" про те, що 20.01.2023 в ході догляду посилки, яку було надіслано на імя увязненого ОСОБА_5 з відділення Нової пошти №4, яке розташоване в м. Вінниці відправником якої зазначено ОСОБА_6 , було виявлено три полімерних згортки з порошкоподібною речовиною, які були в подальшому вилучені та поміщені до паперових конвертів.

20.01.2023, в період часу з 16.50 год. по 17.28 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за участю інспектора криміналіста, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: згорток ізоленти чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток ізоленти чорного кольору та обгортка з цукерки, які поміщені до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток ізоленти чорного кольору та обгортка з цукерки, які поміщені до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; фрагмент картону з накладною «Нова пошта », яка поміщена до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106462, який скріплений підписами понятих та слідчого.

20.01.2023 в ході проведення огляду за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , експерта ОСОБА_8 попередньо вилучених трьох згортків, кожен було розпаковано та виявлено всередині поліетиленовий згорток з клейкої стрічки чорного кольору, в середині якого наявний полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини. При цьому кожен із полімерних згортків із вмістом порошкоподібної речовини було окремо упаковано до паперових конвертів, а первинне упакування у вигляді поліетиленової клейкої стрічки упаковано до окремих паперових конвертів, а саме: згорток №1 паперовий згорток в середині якого полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток №1 (первинне упакування), яке скріплене підписами понятих та слідчого; згорток №2 паперовий згорток в середині якого полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток №2 (первинне упакування), яке скріплене підписами понятих та слідчого; згорток №3 паперовий згорток в середині якого полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток №3 (первинне упакування), яке скріплене підписами понятих та слідчого; обгортка з під цукерки, яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; обгортка з під цукерки, яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; паперові конверти, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 3100422, який скріплений підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.01.2023, в період часу з 16.50 год. по 17.28 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за участю інспектора криміналіста, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: згорток ізоленти чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток ізоленти чорного кольору та обгортка з цукерки, які поміщені до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; згорток ізоленти чорного кольору та обгортка з цукерки, які поміщені до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; фрагмент картону з накладною «Нова пошта », яка поміщена до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106462, який скріплений підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, крім того вилучене майно підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 20.01.2023 майно, а саме:

згорток №1 паперовий згорток в середині якого полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого;

згорток №1 (первинне упакування), яке скріплене підписами понятих та слідчого;

згорток №2 паперовий згорток в середині якого полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого;

згорток №2 (первинне упакування), яке скріплене підписами понятих та слідчого;

згорток №3 паперовий згорток в середині якого полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого;

згорток №3 (первинне упакування), яке скріплене підписами понятих та слідчого;

обгортка з під цукерки, яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого;

обгортка з під цукерки, яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого;

паперові конверти, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 3100422, який скріплений підписами понятих та слідчого;

фрагмент картону з накладною «Нова пошта », яка поміщена до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106462, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: