Справа № 204/2680/23
Провадження № 1-кс/204/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000950 внесеного в ЄРДР 29.12.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000950 внесеного в ЄРДР 29.12.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальному провадженні № 0000950 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у межах якого повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений за попередньою змовою групою осіб за наступних обставинах:

Так, у лютому 2020 року, ОСОБА_7 , більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, у складі організованої групи до якої залучив у якості виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах. Так, у лютому 2020 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету, плануючи тривалий термін своєї діяльності вирішив створити організовану групу, яка б діяла відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, постійно координуючи свої дії, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, із впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, організації місця придбання наркотичних засобів, зберігання та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, призначених для збуту, прихованого від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_7 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, вирішив створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподіленням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану. В лютому 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині залучення нових осіб з метою розширення мережі збуту наркотичних засобів, запропонував особам з якими підтримував дружні стосунки - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які мають численні зв`язки та знайомства серед осіб, що вживають наркотичні засоби, психотропні речовини та користуються у споживачів довірою та авторитетом - увійти до складу організованої групи осіб, що організовується, яким як виконавцям, відвів роль з організації підшукування осіб з числа наркозалежних осіб м. Слов`янська Донецької області та безпосереднього збуту наркотичних речовин в роздріб в різних місцях міста Слов`янська Донецької області, в залежності від обставин, що складаються. За виконання даних дій, ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 частину грошових коштів, отриманих в результаті реалізації наркотичних засобів. Злочинний план ОСОБА_7 передбачав придбання особисто ним у невстановлених в ході досудового розслідування осіб наркотичного засобу - канабіс, психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», їх зберігання і передачу іншим учасникам організованої групи для подальшого збуту наркозалежним особам. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розділяти між учасниками організованої групи у залежності від їх особистого внеску в досягнення спільної злочинної мети, а також використовувати їх для закупівлі чергової партії психотропних речовин. Ознайомившись з розробленим ОСОБА_7 планом злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в той же час, приблизно у лютому 2020 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалили його та надали свою згоду на реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_7 та необхідність дотримання дисципліни та підкорення волі останнього. На думку ОСОБА_7 зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв`язку учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети - протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин. Згідно розробленого плану ОСОБА_7 як організатор, відвів собі роль, відповідно до якої мав здійснювати керівництво учасниками організованої групи, планування процесу здійснення злочинної діяльності, координацію дій та розподілення функцій між членами групи, підтримання суворої дисципліни всередині об`єднання, акумулювання грошових коштів, отриманих від вчинення злочинів, розподілення наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками групи, з метою подальшого збуту, підтримання постійного контакту з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у яких ОСОБА_7 здійснював придбання наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», з метою їх збуту, а також безпосередню участь в незаконному зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін». Виконуючи заплановане та відведену собі злочинну роль, в частині організації протиправної діяльності, ОСОБА_7 , проаналізував масовість вживання наркотичних засобів населенням Донецької області, соціально-економічну ситуацію в регіоні, рівень та спосіб життя, моральні принципи окремих мешканців регіону, зробив для себе висновок про достатню реалістичність розробленого ним плану злочинної діяльності. Таким чином, ОСОБА_7 з лютого 2020 року спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснювали незаконну діяльність, що полягала у систематичному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Слов`янська Донецької області, остаточно набувши ознак організованої групи. Вказана організована група була сформована для систематичного вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, її учасники були об`єднані єдиним планом злочинної діяльності, з розподілом функцій між ними, дії учасників групи були направлені на реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам, а саме придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Організована група у складі вказаних осіб, учасники якої вчиняли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин припинила своє існування 17.08.2021. Так, ОСОБА_8 , отримавши при невстановлених обставинах від ОСОБА_7 для подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, заздалегідь домовившись про збут наркотичного засобу з оперативним покупцем ОСОБА_9 , чітко дотримуючись розподілених ролей, усвідомлюючи що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, 16.12.2020 року приблизно о 15:00 годині перебуваючи в м. Слов`янськ, Донецької області, умисно, незаконно збув з рук в руки ОСОБА_9 чотири поліетиленові пакети, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,54 г., 2,79., 2,87г., 2,74 г. відповідно, за що оперативний покупець передав ОСОБА_8 1000 грн., які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_6 отримавши при невстановлених обставинах від ОСОБА_7 для подальшого збуту наркотичний засіб, у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, заздалегідь домовившись про збут наркотичного засобу з оперативним покупцем ОСОБА_9 , чітко дотримуючись розподілених ролей, усвідомлюючи що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, 17.12.2020 року перебуваючи в м. Слов`янськ, Донецької області в автомобілі «Volkswagen Polo» держаний номер НОМЕР_1 незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 вісім поліетиленових пакетів, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,12г, 2,21г, 2,23г, 2,15г, 2,20г, 2,14г, 2,13г, 2,25г відповідно за що оперативний покупець передав ОСОБА_6 2400 грн., які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинений повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, однак не пізніше 03.03.2021 психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», який переніс до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Хімік» з метою зважування та фасування, тобто почав зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, розфасувавши підготував її для збуту виконавцями чітко дотримуючись злочинного плану. Так, 03.03.2021 ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану отримав від оперативного покупця ОСОБА_9 замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «ВФ Водафон» НОМЕР_3 на незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», у кількості 2 (двох) зіп-пакетів, які при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах отримав від ОСОБА_7 , які почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав від ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», який почав зберігати з метою подальшого збуту. Надалі того ж дня, виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метамфетамін», приблизно о 11:47 годині перебуваючи в м. Слов`янськ, Донецької області, в салоні автомобіля «Volkswagen Polo» держаний номер НОМЕР_1 , умисно, незаконно передав з рук в руки оперативному покупцю ОСОБА_9 два поліетиленових зіп-пакета, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0799 г., 0,0837г. відповідно за що оперативний покупець передав ОСОБА_6 1400 грн., які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, на початку липня 2021 року, більш точний період під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині пошуку шляхів та осіб для закупівлі психотропних речовин придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», яку замовив поштовим відправленням з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зазначивши отримувачем посилки ОСОБА_8 . 07.07.2021 року перебуваючи в приміщені ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Слов`янськ, вул. Літературна, 111А шляхом огляду кореспонденції, а саме поштового відправлення № 1333 на ім`я ОСОБА_8 встановлено, що всередині пакунку, який прямував з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області маються два поліетиленові пакети з невідомою речовиною. Шляхом відібрання зразків з кожного пакету масою 0,1486 г. та 0,0919, встановлено, що речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0759 г. та 0,0477 г. відповідно. 08.07.2021 ОСОБА_7 отримавши повідомлення про прибуття поштового відправлення № 1333 на ім`я ОСОБА_8 до поштового відділення, використовуючи автомобіль «Opel Astra» державний номер НОМЕР_4 привіз ОСОБА_8 до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» м. Лиман Донецької області, де ОСОБА_8 отримав поштове відправлення та згідно узгодженого плану передав пакунок ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_7 дотримуючись узгодженого плану розподілив отриману психотропну речовину між учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для подальшого її збуту. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, 10.07.2021 ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану отримав від оперативного покупця ОСОБА_9 замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «ВФ Водафон» НОМЕР_3 на незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», у кількості 1 (один) зіп-пакету, який при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах отримав від ОСОБА_7 та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі того ж дня, виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метамфетамін», приблизно о 12:25 годині перебуваючи в м. Слов`янськ, Донецької області, біля автомобіля «FORD» держаний номер НОМЕР_5 , умисно, повторно незаконно передав з рук в руки оперативному покупцю ОСОБА_9 1 зіп-пакет в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0920 г. за що оперативний покупець передав ОСОБА_6 700 грн., які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, на початку липня 2021 року, більш точний період під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині пошуку шляхів та осіб для закупівлі психотропних речовин придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», яку замовив поштовим відправленням з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зазначивши отримувачем посилки ОСОБА_8 . 12.07.2021 року перебуваючи в приміщені ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Слов`янськ, вул. Літературна, 111А шляхом огляду кореспонденції, а саме поштового відправлення № 5731 на ім`я ОСОБА_8 встановлено, що всередині пакунку маються два поліетиленові пакети з невідомою речовиною. Шляхом відібранням зразків з кожного пакету масою 0,2565г. та 0,2265г., встановлено, що речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,1383 г. та 0,1278 г. відповідно. 13.07.2021 ОСОБА_7 отримавши повідомлення про прибуття поштового відправлення № 5731 на ім`я ОСОБА_8 до поштового відділення, використовуючи автомобіль «Opel Astra» державний номер НОМЕР_4 привіз ОСОБА_8 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Лиман Донецької області, де ОСОБА_8 отримав поштове відправлення та згідно узгодженого плану передав пакунок ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_7 дотримуючись узгодженого плану розподілив отриману психотропну речовину між учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для подальшого її збуту. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, 13.07.2021 ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану отримав від оперативного покупця ОСОБА_10 замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «ВФ Водафон» НОМЕР_6 на незаконний збут останній психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», у кількості 1 (один) зіп-пакету, які при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах отримав від ОСОБА_7 та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі того ж дня, виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метамфетамін», приблизно о 14:00 годині перебуваючи в м. Слов`янськ, Донецької області, умисно, незаконно передав з рук в руки оперативному покупцю ОСОБА_10 1 зіп-пакет в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0847г. за що оперативний покупець передав ОСОБА_8 700 грн., які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав від ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», який переніс до орендованої квартири за адресою АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого збуту. 17.08.2021 року в період з 20:45 по 21:51 години в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій, який складається з двох фрагментів ПЕТ-пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки роду коноплі, масою 0,049г. та 0,06г. відповідно, коробка пакувальна з написом «Нова Пошта» в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 51,83 г., також виявлено та вилучено коробка пакувальна з написом «Нова Пошта» в якій знаходиться електроні ваги на поверхні яких виявлені мікрочастки рослини роду коноплі, пластикова картка магазину «Ева» на поверхні якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» масою 0,00002г., поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою та паперовий згорток в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,98г та 1,14г відповідно, які ОСОБА_8 у складі організованої групи осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого розподілу та збуту. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чітко дотримуючись злочинного плану, виконуючи відведену йому ОСОБА_7 роль, вибрав місце на території м. Слов`янськ, Донецької області, прихованого від стороннього виявлення та спеціально облаштував його, а саме на підставі усної домовленості орендував у ОСОБА_11 , яка не була обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_6 гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Хімік» за адресою м. Слов`янськ, вул. Новосодівська, 50А придатного для зберігання, зважування, фасування небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» з метою подальшого збуту наркозалежним особам. 17.08.2021 року в період часу з 16:22-17:33 години в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Хімік» за адресою м. Слов`янськ, вул. Новосодівська, 50А було виявлено та вилучено поліетиленові пакети в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс маса в перерахунку на суху речовину складає 9,43г., 9,38г, 8,87г, 9,07г, 1,29г, 1,27г., 1,37г, 3,79г. відповідно, загальною масою 44,47 г., медичний шприц об`ємом 20мг в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,22., які ОСОБА_6 у складі організованої групи осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігав з метою подальшого фасування та збуту. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, всередині серпня 2021 року, більш точний період під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині пошуку шляхів та осіб для закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого розподілу між учасниками групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та збуту психотропної речовини, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи поштове відправлення з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_12 , який не був обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_7 . 17.08.2021 ОСОБА_7 на автомобілі «Opel Astra» державний номер НОМЕР_4 привіз до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в м. Слов`янськ, Донецької області ОСОБА_12 та надав йому мобільний телефон з відкритим на екрані повідомленням про прибуття відправлення до поштового відділення, номера відправлення та грошові кошти для отримання посилки. ОСОБА_12 отримавши у вказаному відділенні поштове відправлення, не оглядаючи його, повернувся до автомобіля в якому перебував ОСОБА_7 де передав останньому посилку. В подальшому, 17.08.2021 в період з 11:14 по 13:02 години в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Astra» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 у вищевказаному відправленні було виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакета з речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 4,7556 г. та 5,1386 г. відповідно, тобто у великому розмірі, які ОСОБА_7 придбав, зберігав, перевіз з метою розподілу між членами організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин у великому розмірі, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 30.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями: зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролем за вчиненням злочину, оглядом та виїмкою кореспонденції; протоколами оглядів: місць події, грошових коштів; протоколом обшуку за місцем реєстрації та гаража в гаражному кооперативі «Хімік» м. Слов`янськ. висновками судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин; вилученими речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти злочин у якому підозрюється. Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. Також, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим. На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю за необхідне здійснити затримання ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 р. № 17/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розпорядження ВС від 08.04.2022 розгляд вказаного клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000950 внесеного в ЄРДР 29.12.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити управлінню СУ ГУНП В Донецькій області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1