overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1630/20
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2020 в ЄРДР за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку із чим, доставка обвинувачених, які утримуються під вартою, до суду не здійснюється, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 27.04.2023 о 11:00 годин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2020 в ЄРДР за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка розташована за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця,- для виконання та ОСОБА_2 , -для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/613/23
Провадження №1-кп/133/549/23
У Х В А Л А

16.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК УКраїни.

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 год. 00 хв. 30.05.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/260/23
Провадження № 1-кп/135/54/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.03.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2022 року до Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 9 год. 30 хв. 22 березня 2023 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"20" березня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14 січня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області українки, громадянки України, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником АТО особою з інвалідністю, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 23 грудня 2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000020 від 14 січня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 год 12 квітня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 12 квітня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

-обвинувачену ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 12:00 год. 20 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6727/23
Провадження №1-кс/127/2738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000730 від 05.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, від 02 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000730 від 05.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, від 02 березня 2023 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000730 від 05.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, від 02 березня 2023 року до судового розгляду на 11.45 год. 13 березня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

20.03.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення, вирішено суддею ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи позицію заявника про залишення його заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 26, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7717/23
Провадження 1-кс/127/3110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023, заявник адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

21.03.2023 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , від 04.02.2023, про внесення відомостей до ЄРДР по факту кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 386 КК України, а також відносно працівників Миколаївської окружної прокуратури за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 364, 365, 367 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 23.03.2023, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
21.03.23 Справа №469/257/23
1-кс/469/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березанського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 13.03.2023 року,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання відмовити.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 23 березня 2023 року об 11.15 год.

Слідчий суддя:
Справа № 487/2702/22
Провадження № 1-кс/487/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.03.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України до 16:00 год. 10 березня 2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.03.2023 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/279/23
Провадження № 1-кп/488/225/23 р.
УХВАЛА

10.03.2023 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001960 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіу режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілою надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки місце проживання потерпілої є віддаленим від Корабельного районного суду м. Миколаєва, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Призначити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15:00 год.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковельського міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/2847/20
провадження №1-кп/489/299/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва питання виправлення описки в вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2023, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з обмеженням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 наведеного Кодексу.

Після постановлення вироку встановлено, що при призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, судом у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку, а саме помилково вказано додаткове покарання як обмеження права керувати транспортними засобами, що не в повній мірі відповідає виду додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 286 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності у зв`язку із зайнятістю. Захисник просив провести засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379КПК України).

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2023, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказане додаткове покарання: «...з обмеженням права керування транспортними засобами...» замінити на вірне «…з позбавленням права керування транспортними засобами…»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/554/23
Номер провадження 1-кп/482/125/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11год. 00 хв. 22.05.2023 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1