Справа № 216/6335/16-к
провадження 1-во/216/7/22
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо уточнення строку відбування покарання засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо уточнення строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки, однією з обов`язкових критеріїв для поміщення до КУВП №3 засуджених необхідно, щоб був зазначений точний строк відбування покарання.
Належним чином повідомлені учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що вперше обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду першої інстанції у 2016 році.
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання із застосування ст.ст. 70, 72 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.08.2018, зарахувавши у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону №838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
У подальшому зазначений вирок суду було оскаржено до суду апеляційної інстанцій, а потім до Верховного Суду України.
На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2022 вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року, зокрема, виділено в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001103 від 04.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання із застосування ст.ст. 70, 72 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.08.2018, зарахувавши у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону №838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Таким чином, на час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону №838-VIII), фактично відбув призначене судом першої інстанції покарання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Усунути сумніви та протиріччя, що виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання із застосування ст.ст. 70, 72 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що відбув покарання за цим вироком повністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4