Справа № 699/1399/22
Номер провадження № 1-кп/699/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000099 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 навесні 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого проживання з адресою: АДРЕСА_1 на території вказаного домоволодіння, виявив дикоростучі рослини коноплі, які росли біля господарського приміщення.

В подальшому, без передбаченого законом спеціального дозволу, незаконно, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування рослин конопель для особистого використання, умисно вирощував, а саме з метою доведення їх до стадії визрівання здійснював за ними обробку, шляхом культивування поверхні грунту та знищення бур`яну, в результаті чого, здійснив незаконне вирощування конопель у кількості 47 рослин.

В період часу з 12:25 по 12:40 години 17.06.2022 року, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , працівниками поліції було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 47 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8927-НЗПРАП від 21.11.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та які ОСОБА_5 незаконно вирощував для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_5 , влітку 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися вирощені ним рослини коноплі, із яких вирвав частини рослин, які мають у своєму складі листя та верхівкові частини, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які в подальшому

залишив у господарському приміщенні, яке розташоване на території його домоволодіння за вказаною адресою та шляхом висушування листя та верхівкових частин вказаної рослини незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який потім незаконно зберігав у господарському приміщенні для власних потреб, без мети збуту.

В період часу з 12:25 по 12:40 години 17.06.2022, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 під час огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено частини рослини зеленого кольору, листя та верхівкові частини, якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/9266-НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 263.03 г,

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю. Будинок і земельна ділянка належать йому на праві власності. Весною 2022 за будинком виросли рослини коноплі. Влітку їх висота становила близько 50 см. З вказаних рослин він зривав верхівкові частини, які потім висушував для власного вживання. Наркотичні речовини вживає близько 30 років. 17.06.2022 працівники поліції з його дозволу пройшли на подвір`я та виявили рослини коноплі, які росли на городі та сушилися в господарській споруді.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновків експертиз, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8927-НЗПРАП від 21.11.2022 рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 47 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину (а.к.п.25-28 т.2).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/9266-НЗПРАП від 24.11.2022 листя та верхівкові частини, які надані на експертизу у складі частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 263.03 г (а.к.п.34-39 т.2).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

-за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які класифікуються як кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.к.п.57 т.2).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та його характеристики, обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, що входять до сукупності, форму вини й мотиви, а також характер вчинення кожного із кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- ч.1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 : обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 47 рослин роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 263.03 г, які направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2454,14 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1