єдиний унікальний номер справи 531/394/23
номер провадження 1-кп/531/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 30 січня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в кафе «Понорама», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, в районі автозупинки, разом із раніше їй незнайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що спричинили суперечку з останніми, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, двома руками схопила за голову ОСОБА_7 та почала наносити подряпини нігтьовими фалангами пальцями обох рук по обличчю останнього. Після чого, ОСОБА_7 силою схопив за обидва плеча ОСОБА_4 , шляхом здавлення, та відштовхнув від себе, від даних дій остання впала на підлогу. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох саден-подряпин в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч; дрібних саден-подряпин в ділянці міжбрівних дуг, на верхньому та нижньому повіках лівого ока та на спинці носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42 від 02 лютого 2023 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, ОСОБА_4 , цього ж дня 30 січня 2023 року, близько 21 години 40 хвилин, вийшла з приміщення кафе «Понорама», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, в районі автозупинки, де на подвір`ї між нею та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла один удар правою рукою, в якій знаходився належний їй мобільний телефон, в район обличчя ОСОБА_6 .. В результаті цього потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на носі з розповсюдженням на повіка обох очей; по садну на червоній каймі верхньої та нижньої губ праворуч, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №41 від 02 лютого 2023 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

15 лютого 2023 року між обвинуваченою та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000029 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000029 про примирення між потерпілими: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя