Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/184/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000140, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023.

Цією ухвалою звільнено ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 » строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000140, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.02.2022, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023, з тих підстав, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом семи днів з дня їх оголошення. Формально останнім днем подачі апеляційної скарги було 10.02.2023.

Оскільки, він як представник потерпілих у судовому засіданні не приймав участі, 06.02.2023 о 15-51 на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було направлено текст ухвали.

Підтвердження отримання листа з Компаніївського районного суду Кіровоградської області і фактичне ознайомлення з текстом ухвали відбулось 07.02.2023 у другій половині дня.

Оскільки протягом тижня відбувались відключення електроенергії та була зайнятість адвоката в інших провадженнях своєчасна підготовка апеляційної скарги, в передбачені законом строки в сукупності із повідомленими обставинами, була ускладнена.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку захисника-адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на апеляційне оскарження, враховуючи, що захисник у судовому засіданні 03.02.2023 не був присутнім, копію рішення отримав 06.02.2023, фактично ознайомився із змістом рішення 07.02.2023, а апеляційну скаргу подав 13.02.2023, виходячи з принципу доступу до правосуддя, який закріплений у п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю за необхідне поновити захиснику-адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_3 - представнику потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023, якою звільнено ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 » строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000140, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.02.2022, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Встановити строк до 08 березня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2