Справа № 372/3281/22
Провадження 1-кс-831/22
ухвала
Іменем України

17 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 від 12.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають в провадженні матеріали об`єднаного кримінального провадження № №0000217 від 12.05.2022 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в травні місяці 2022 року за допомогою спеціальної техніки, екскаватору марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , самоправно знесли житловий будинок з присадибними будівлями та спорудами, що розташовувались у АДРЕСА_1 які на праві часткової приватної власності належать громадянці ОСОБА_5 3 метою отримання інформації про спеціальну техніку, яка здійснювала незаконне знесення та вивезення житлового будинку з присадибними будівлями та спорудами, що розташовувались у АДРЕСА_1 представником потерпілої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2022 року був направлений адвокатський запит, у відповідь на який отримано інформацію, про те, що вантажний автомобіль марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В свою чергу інформацію, щодо спеціальної техніки, ескаватору марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 Головний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_3 надати не може, так як розпорядником такої інформації є ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБА відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух». В подальшому, представником потерпілої сторони, 17.10.2022 року за вих. № 171022/1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 була отримана відповідь, відповідно до якої у наданні інформації про власників екскаватору марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 представнику потерпілої в рамках кримінального провадження було відмовлено з підстав того, що така інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Представник власника майна ОСОБА_4 , в судовому засідання, проти вимог клопотання не заперечив.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.
Вислухавши представника потерпілого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄРПОУ НОМЕР_4 , а саме інформації (письмову довідку) про власника (ів) спеціальної техніки екскаватора марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_5 ..
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄРПОУ НОМЕР_4 , надати представнику потерпілої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію (письмову довідку) про власника (ів) спеціальної техніки екскаватора марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.11.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1