Справа №: 398/1976/23
провадження №: 1-кс/398/525/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000643 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року близько 15:00 години на перехресті вулиці Шевченка та вулиці Діброви міста Олександрія відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , котрий рухався прямо по вулиці Шевченка та автомобілем ACURA ILX реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо по вулиці Діброви. Внаслідок пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «Центральна міська лікарня м. Олександрія». Попередні діагнози встановлюються.

Слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 17.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000643 за ч. 1 ст. 286 КК України.

17.04.2023 року під час проведення огляду місця події в м. Олександрія Кіровоградської області на перехресті вул.Шевченка та вул.Діброви було виявлено та вилучено автомобіль OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

У результаті ДТП вказаний автомобіль отримав пошкодження передніх двох крил та капоту.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією LT BRO 325, для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. Місцем зберігання автомобіля OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , визначено територію ТОВ «КД-ТРАНС» по вулиці Діброва, 2 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Автомобіль OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією LT BRO 325, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою збереження речового доказу автомобіля OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією LT НОМЕР_3 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Від слідчого та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Від користувач майном ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просить арешт не накладати.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Так, 17.04.2023 року близько 15:00 години на перехресті вулиці Шевченка та вулиці Діброви міста Олександрія відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем OPEL FRONTERA, з іноземною реєстрацією LT НОМЕР_3 , та рухався прямо по вулиці Шевченка, та автомобілем ACURA ILX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо по вулиці Діброви. Внаслідок пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «Центральна міська лікарня м. Олександрія». Попередні діагнози встановлюються.

17.04.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2023 року, було оглянуто ділянку дороги на перехресті вул.Шевченка та вул. Діброви в м.Олександрія Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобілі OPEL FRONTERA, з іноземною реєстрацією LT BRO 325, та ACURA ILX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.04.2023 року автомобілі OPEL FRONTERA, з іноземною реєстрацією LT BRO 325, та ACURA ILX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000643 від 17.04.2023 року та визначено місцем їх зберігання територію ТОВ «КД-ТРАНС» по вул. Діброви,2 в м.Олександрія Кіровоградської області.

Автомобіль OPEL FRONTERA з іноземною реєстрацією LT BRO 325, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту, на підставі чого вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000643 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 17.04.2023 року на перехресті вул.Шевченка та вул.Діброви в м.Олександрія Кіровоградської області, а саме, автомобіль марки OPEL FRONTERA, з іноземною реєстрацією LT НОМЕР_3 , який перебував в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на території ТОВ «КД-ТРАНС» по вул.Діброви,2 в м.Олександрія Кіровоградської області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1