Справа № 502/2230/19
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000399 від 08.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в судове засідання, призначене на 10-ту годину 15.02.2023 р., однак до суду не з`явився.

Конверт з судовою повісткою було повернуто оператором поштового зв`язку з причини закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

З огляду на встановлені обставини прокурор вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник відніс вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом враховано, що крім судового засідання, призначеного на 15.02.2023 р., обвинувачений також не з`явився в судові засідання на 17.01.2023 р., 30.11.2022 р. та 26.10.2022 р. та ін., і конверти з судовими повістками про його виклик до суду, направлені за адресою місця проживання зазначеною в обвинувальному акті і за якою він отримав судову повістку про виклик до суду на підготовче судове засідання, в якому він у наступному брав участь, повертаються до суду без вручення з причини відсутності адресата за вказаною адресою та причини закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Також судом враховано, що обвинувачений відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, і вказаний обов`язок обвинувачений не виконав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений раніше отримував судові повістки, направлені йому за відповідною адресою, зазначеною в обвинувальному акті, та не повідомив суд про зміну місця проживання, достовірно знаючи про наявність в суді на розгляді відповідного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі стосовно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000399 від 08.07.2019 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1