КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4428/21
Провадження № 1-кп/552/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника які просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 та ухвалою від 30.07.2021, якою також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 204300 грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвала слідчого судді Октябрського суду м. Полтави від 30.07.2021 скасована, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 23.08.2021, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2021, 11.10.2021 та від 08.12.2022. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю змінено на домашній арешт в період з 20.00 год. до 07.00 год., продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022. 06.10.2022, 30.11.2022 та 20.01.2023.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 має фактичне місце проживання, потерпілий та свідки обвинувачення по справі допитані; прокурором надано суду всі докази, які останній вважав за необхідне надати, під час розгляду справи обов`язки покладені на ОСОБА_5 останнім виконуються, але разом з тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181 ст. 331,ст. 372, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. вечора до 07.00 ранку за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці, з покладенням раніше визначених обязків.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 15 травня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1