Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2618/22
Провадження № 1-кп/689/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 14 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький, Хмельницького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , є громадянкою України, має середню освіту, раніше не судимою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

14 грудня 2022 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_4 вирішила нанести тілесні ушкодження останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_4 удар дерев`яною палицею в ділянку голови.

Своїми злочинним діями, ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 1 забійної рани в тім`яній ділянці волосяної частини голови по верхній поверхні дещо зліва від умовно серединної лінії голови, які по своєму характеру, згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду у повному розмірі. На підтвердження факту примирення, відшкодування шкоди та відсутності будь-яких претензій до ОСОБА_5 надав суду власну письмову заяву від 24 січня 2023 року. Просив суд задовольнити його клопотання. Додав, що примирення з його сторони є усвідомленим, добровільним, жодного тиску на нього не було.

ОСОБА_5 дане клопотання підтримала та просила задовольнити, дала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Пояснила, що примирилася усвідомлено та добровільно, жодного тиску на неї не було, це була її воля. Підтвердила, що завдану потерпілому шкоду, відшкодувала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що це право обвинуваченої та потерпілого.

Перевіривши матеріали та вислухавши думки учасників кримінального провадження, переконавшись, що клопотання обвинуваченої та потерпілого є усвідомленими та добровільними, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, його слід задовольнити.

Встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до статтей 12 та 125 КК України, є кримінальним проступком, оскільки санкція статті за вчинене правопорушення передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю правопорушення та повністю відшкодувала заподіяну нею шкоду (відшкодував збитки), що підтверджується відповідною заявою потерпілого, примирилася із потерпілим. Вона раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. ОСОБА_5 надала згоду на закриття провадження.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ході розгляду було встановлено, що потерпілий та обвинувачена дійсно примирилися, шкода відшкодована повністю, потерпілий претензій не має, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності. Таким чином, дотримані всі умови, передбачені статтею 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини другої статті 284 та частиною третьою статтею 288 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 46 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною другою статтею 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке 14 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак