Провадження № 1-кп/344/1106/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразового судимого, остання судимість 05.07.2021 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, 20.05.2022 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02.06.2022 року, приблизно о 12 год 30 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи на польовій дорозі, що між вул. Макухи та вул. Височана, 34, у м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч та тримала на плечі свій рюкзак. В цей час у ОСОБА_8 виник неправомірний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме рюкзаком, який належав ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправній намір, ОСОБА_7 , в період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою заволодіння майном, дочекавшись коли потерпіла ОСОБА_4 , підійде до нього, раптово наніс останній удар кулаком в ділянку обличчя, від якого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, після чого наніс, ще два удари кулаком в ділянку обличчя потерпілої застосувавши до неї фізичне насильство з метою подолання волі до опору, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці правої половини обличчя, садна в ділянках слизової оболонки нижньої губи та правого колінного суглобу, синцем нижньої повіки правого ока, крововиливом в слизову оболонку верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Почавши чинити опір, ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_8 від себе та почала втіками, залишивши на місці свій рюкзак із майном.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_4 , рюкзак білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 449 грн, в якому знаходились мобільний телефон марки «Samsung А70», вартість якого згідно висновку експерта становить 2576 грн, гаманець марки «Шуфля» гірчичного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 681 гривень, навушники «Pixel Buds», вартість яких згідно висновку експерта становить 3584 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду 7290 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. Пояснив суду що 02.06.2022 року близько 12 год. 30 хв. він дійсно перебував в м. Івано-Франківську, на польовій дорозі в районі вул. Височана. Побачив як йшла потерпіла. Коли вона проходила повз нього, наніс їй удар в обличчя, потерпіла падала, тоді він ще наніс два удари. Забрав її рюкзак білого кольору та пішов з місця події. Через невеликий проміжок часу був затриманий працівниками поліції. Білий рюкзак потерпілої та речі які в ньому були працівники поліції у нього вилучили. Визнає себе винним, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що вона працює бухгалтером по АДРЕСА_2 . 02.06.2022 року був робочий день. Близько 12 год. 00 хв. вона йшла на обід, йшла повз частину польової дороги. На стежці стояв чоловік, який виглядав підозріло, це був обвинувачений, вона впізнає його. Коли поверталася з обіду, знову його побачила, побачивши її він заховався в кущі. Коли вона проходила по стежці, він раптово вдарив її у праву сторону обличчя. Вона впала, він нахилився над нею, сказав: «Не кричи» і вдарив ще два рази. Вона вирвалася і втекла від нього. Обвинувачений заволодів її рюкзаком в якому були, телефон та інші речі. Стверджує, що грабіж вчинив саме обвинувачений, вона добре його впізнає за загальними рисами обличчя. Просить призначити обвинуваченому максимально суворе покарання, вважає його дуже небезпечним.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2022 року, ОСОБА_4 повідомила, що 02.06.2022 року в період часу 12 год 40 хв 12 год 50 хв за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 34 невідома особа із застосуванням насильства відкрито заволоділа її особистими речами (т.1 а.п.42).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2022 року та фототаблиць до нього, оглянуто ділянку території за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 34, де знаходиться будівля холдингової компанії «Укрбетон», ВАТ «Залізобетон». Під час огляду виявлено та вилучено окуляри в оправі чорного кольору, недопалок сигарети білого кольору, запальничку чорного кольору, які поміщено в паперові конверти та опечатано (т.1 а.п.43-51).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2022 року та фототаблиць до нього, оглянуто ділянку території за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться приватний будинок, який обгороджений металевим кованим парканом темно-коричневого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено рюкзак білого кольору, змив з рюкзака, які поміщено в спецпакет та паперовий конверт та опечатано (т.1 а.п.52-56).

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 03.06.2022 року, оглянуто рюкзак білого кольору із матеріалу типу шкіра, із маркуванням на передній кишені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із спинкою чорного кольору та двома лямками для носіння (т.1 а.п.57-59).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2022 року та фототаблицями до нього, оглянуто ділянку території неподалік Холдингової компанії «Укрбетон», ВАТ «Залізобетон», що по вул. Височана, 34 в м. Івано-Франківську. В ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», слід пальця руки, які поміщено в полімерний пакет та паперовий конверт та опечатано (т.1 а.п.60-64).

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 03.06.2022 року, оглянуто мобльний телефон марки «Самсунг» в корпусі синього глянцевого кольору, без захисного скла, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (т.1 а.п.65-66).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2022 року та фототаблицями до нього, оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом огляду місця події, з яких слідує, що було оглянуто ділянку території за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено записник червонного кольору, квитанцію «Райффайзен Банк», візитку « ОСОБА_10 та рецепт на окуляри на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено в полімерний файл та опечатано (т.1 а.п.60-64).

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 03.06.2022 року, оглянуто рецепт на окуляри «Люксоптика» на ім`я ОСОБА_4 , записник темно-червоного кольору (т.1 а.п.72-73).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2022 року, фактичний час затримання ОСОБА_6 02 червня 2022 року о 18 год. 39 хв, за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.74-76).

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 03.06.2022 року та досліджених в судовому засіданні речових доказів, оглянуто кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору на шнурівках, спортивку куртку сірого кольору, футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_6 (т.1 а.п.77-80).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2022 року та додатку до нього, потерпіла ОСОБА_4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , який 02.06.2022 року із застосуванням насильства викрав її особисті речі по АДРЕСА_2 . Впізнала обвинуваченого на фото під № 4 за загальними рисами обличчя (т.1 а.п.82-84).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.06.2022 року потерпіла ОСОБА_4 впізнала свій мобільний телефон марки «Samsung» за загальними ознаками (т.1 а.п.85-87).

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 03.06.2022 року та оглянутих в судовому засіданні речових доказів, оглянуто упаковку від навушників «Pixel Buds» A-Series, білого кольору, із зображенням вказаних навушників на передній стороні упаковки та із інструкцією по зворотну сторону (т.1 а.п.89-90).

Відповідно до висновку експерта № 1795/22-28 від 08.06.2022 року, ринкова вартість гаманця гірчичного кольору марки «Шуфля», бувшого у користуванні, з врахуванням зносу 5%, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи і станом на 02.06.2022 року, могла складати 681,00 грн. (т.1 а.п.107-112).

Відповідно до висновку експерта № 1792/22-28 від 07.06.2022 року, ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефона марки «Самсунг А70», бувшого у користуванні, що є об`єктом експертизи з врахуванням зносу 60%, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи і станом на 02.06.2022 року, могла складати 2576,00 грн. (т.1 а.п.96-102).

Відповідно до висновку експерта № 1794/22-28 від 08.06.2022 року, ринкова вартість наданого на дослідження рюкзака білого кольору з матеріалу типу-шкіра, бувшого у користуванні, що є об`єктом експертизи з врахуванням зносу 40%, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи і станом на 02.06.2022 року, могла складати 449,00 грн. (т.1 а.п.117-123).

Відповідно до висновку експерта № 1793/22-28 від 07.06.2022 року, ринкова вартість навушників марки «Pixel Buds» A-Series, бувших у користуванні, що є об`єктом експертизи з врахуванням зносу 10%, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи і станом на 02.06.2022 року, складає 3584,00 грн. (т.1 а.п.128-134).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5119-Д від 10.06.2022 року, слід пальця руки максимальними розмірами 16х27 мм, який було вилучено при огляді місця події 02.06.2022 за адресою АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 на мобільному телефоні «Самсунг», який належит потерпілій ОСОБА_4 (т.1 а.п.140-145).

Відповідно до висновку експерта № 296 від 22.06.2022 року, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: забій з травматичним набряком м`яких тканин синцем в ділянці правої половини обличчя, садна в ділянках слизової оболонки нижньої губи та правого колінного суглобу, синцем нижньої повіки правого ока, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові і заносяться до легких тілесних ушкоджень. Про те, що в ділянках голови були синці, а не гематоми, як вказано в наданих медичних документах свідчить відсутність об`єктивних даних, симптому флуктуації та пункції їх. Виставлений лікарем-травматологом в консультативному висновку діагноз «Забійна рана ділянки правого колінного суглоба», який не підтверджений об`єктивними даними та даними судово-медичного огляду від 03.06.2022р. і згідно пункту 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 від 17.01.1995 МОЗ України, в судово-медичних підсумках не враховуються. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, можна вважати, що ОСОБА_4 було здійснено не менше 4-5-ти ударів в ділянки голови. 1-го удару в ділянку правої ноги. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень можна думати, що потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень могла бути оберненою до нападаючого передньою поверхнею тіла. Судово-медичних даних, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону немає (т.1 а.п.146-147).

На обліку в КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_6 не перебуває, згідно даних КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ №3 в 2001 році, на даний час за медичною допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (т.1 а.п.153, 155).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200/2022 від 22.08.2022 року, ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1 а.п.156-160).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я.

При призначенні покарання, суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 02 червня 2022 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 02.06.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 20 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022 року про накладення арешту скасувати.

Речові докази: упаковку від навушників «Pixel Buds A-Series», білого кольору, окуляри в оправі чорного кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 ; рюкзак білого кольору із маркуванням на передній кишені «Game Changer», лікарський рецепт на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» синьо-фіолетового кольору - повернути потерпілій ОСОБА_4 , спецпакет № 5700259 зі слідом пальця руки, недопалок сигарети та запальничку чорного кольору знищити; блокнот червоного кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, футболку сірого кольору, кофта темно-сірого кольору із вставками сірого кольору у вигляді смуг, мобільний телефон «Нокіа» повернути обвинуваченому; CD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11