Справа № 185/408/23
Провадження № 1-кс/185/167/23
12 січня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08 січня 2023 року, о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , 1987 року народження (військовослужбовець ЗСУ), керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_3 , рухаючись по крайній лівій смузі вул. Дніпровській у м. Павлограді, з боку м. Дніпра у напрямку м. Донецька, у районі АЗС «Амік», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1983 року народження, який перетинав у невстановленому місці проїзну частину зліва направо, по ходу руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
08 січня 2023 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (він-код) НОМЕР_2 , сірого кольору, типу кузову легковий седан, власником якого є ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 10.
На даний час транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобілю марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (він-код) НОМЕР_2 , сірого кольору, типу кузову легковий седан, власником якого є ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.
Щодо надання дозволу на направлення автомобіля за місцем проведення експертного дослідження та подальшого утримання автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів слідчий суддя вважає у цій частині клопотання відмовити в зв`язку з безпідставністю зазначеної вимоги. Так відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (він-код) НОМЕР_2 , сірого кольору, типу кузову легковий седан, власником якого є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1