Справа № 344/4879/23
Провадження № 1-кс/344/2031/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ТзОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ТзОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» 21 березня 2023 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування невідкладно повернути ТзОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» тимчасово вилучене майно під час обшуку 19.04.2022.

Який саме орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування адвокат у скарзі не зазначив.

Тому слідчий суддя звернувся до начальника СВ УСБУ в Івано-Франківській області із запитом про те чи проводить СВ УСБУ в Івано-Франківській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2022.

У відповідь на запит слідчого судді надійшла відповідь в якій зазначено, що 06.10.22 прокуратурою визначено підслідність кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022 за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а матеріали кримінального провадження скеровано за належністю.

В судовому засіданні представник скаржника просив залишити скаргу без розгляду, оскільки скарга не підсудна цьому суду, про те, що СВ УСБУ в Івано-Франківській області не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2022 адвокату не було відомо на час подання скарги.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

За нормами КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), правильним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Вказана позиція висловлена у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2022 здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться за межами юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Головне слідче управлінням Національної поліції України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ТзОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1