Справа № 752/2066/22
Провадження №: 1-кп/752/949/23
У Х В А Л А

20.01.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого судового розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини.

У підготовчому судовому 20.01.2023 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив суду про розірвання договірних відносин з ОСОБА_4 відповідно до ст. 32 Правил адвокатської етики та п. 5.3 договору про надання правової допомоги від 19.10.2022 у зв`язку з невиконанням підзахисним грошових зобов`язань за договором та надав відповідне письмове підтвердження своєї заяви.

Обвинувачений підтвердив те, що не здійснював розрахунків з адвокатом ОСОБА_5 через відсутність фінансових можливостей, посилався на те, що не отримує грошову винагороду як військовий вже три місяці у той час як зобов`язаний утримувати родину та дітей.

Також обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це необізнаністю у правових і процесуальних питаннях, які виникатимуть у ході кримінального провадження та відсутністю фінансів для самостійного залучення адвоката, зауважив, що адвокати, які вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні не надавали йому жодних правових консультацій, навіть для стадії підготовчого судового розгляду.

Прокурор не навів заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_4 , вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростував.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № № 0000046 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься 25.01.2023 о 14:40 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1