УХВАЛА

Справа № 564/272/23

02 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву судді Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №564/272/23, номер провадження 1-кп/564/116/23 у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №564/272/23, номер провадження 1-кп/564/116/23 у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в її 01.02.2023 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України. При цьому, 06.10.2022 року саме як слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого СВ відділення поліції 32 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про арешт майна. Згідно якої накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, саме на 22 колоди породи Ялина довжиною близько 4 метрів та 4 колоди породи Сосна довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб. Вказану лісопродукцію було виявлено та вилучено 03.10.2022 р. у автомобілі яким керував ОСОБА_7 та який належить йому на праві власності.

З обвинувального акту, який надійшов у провадження судді ОСОБА_3 01.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, у тому числі по факту незаконної порубки лісу, яка мала місце 03.10.2022 року.

Таким чином, наявні підстави для відводу судді по розгляду справи №564/272/23, номер провадження 1-кп/564/116/23 у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, слідчий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за епізодом, який також є епізодом у межах кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини напрацював критерії, що можуть свідчити про упередженість суду. Рішенням Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та Рішенні від 28 жовтня 1998 року, інших справах - «Ветштайн проти Швейцарії», «Газета Україна-центр» проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фей проти Австрії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Салов про України», «Фельдман проти України», зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Зідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді ОСОБА_3 та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №564/272/23, номер провадження 1-кп/564/116/23 у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №564/272/23, номер провадження 1-кп/564/116/23 у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358. ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України - передати до канцелярії Костопільського районного суду Рівненської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1