overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7717/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04 год. 17 хв. 27.04.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.03.2023 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1763/22 Провадження №11-кп/802/345/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/7552/22
Провадження №1-в/522/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення місця народження та реєстрації засудженого ОСОБА_4 у вироку суду від 15.02.2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.07.2022, визначивши остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення в волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про уточнення місця народження та реєстрації засудженого ОСОБА_4 у вироку суду від 15.02.2023 року, посилаючись на те що, згідно попередніх судимостей місце народження засудженого зазначено, як: с.Виноградівка, Арцизського району Одеської області, в документах особової справи зазначено місце реєстрацїї: с. Надеждівка, Арцизського району Одеської області. В копії вироку суду вказано місце народження ОСОБА_4 ,- с.Надеждівка Болградського району Одеської області, місце реєстрації,- АДРЕСА_1 .

Розглянувши подану заяву та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимоги УОІ ГУМВС України в Одеській області від 21.10.2022 року, місце народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- с.Надеждівка, Болградського району, Одеської області, (як зазначено у вироку суду від 15.02.2023 року), згідно довідки №21-21102022/51004, місце реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 . У вироку суду помилково зазначено місце реєстрації засудженого ОСОБА_4 , як: АДРЕСА_1

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення адреси місця реєстрації ОСОБА_4 у вироку суду з метою усунення сумнівів протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з її виконанням.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2023 року по справі №522/7552/22, провадження №1-кс/522/396/23, зазначивши в тексті рішення місце реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як,- АДРЕСА_1 .

Вважати вірним місце реєстраціі засудженого ОСОБА_4 ,- с.Надеждівка, Болградського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:

28.03.2023
465/1773/17
1-кп/465/803/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

27.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000090 від 12.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У зв`язку з тим, що тривалий час суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження з причин неявки ОСОБА_3 , який не з`являвся до суду без поважних на це причин відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

27.03.2023 року виконано вищевказану ухвалу, обвинуваченого доставлено до суду.

За даних обставин, приходжу до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 12.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі №465/1773/17, провадження 1-кп/465/803/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13 березня 2023 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 .

Призначити на 27 березня 2023 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 12.10.2016 року.

У призначене судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2105/23
Провадження № 1-кс/946/686/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням, а саме відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження території морського вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 від 22.03.2023 за період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, на якому зафіксовано, як морське судно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зіштовхнулось з річковим судном «Liberty», який знаходиться у володінні Ізмаїльської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 31.03.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4255/23
Провадження № 1-кп/202/513/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 07.03.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 20.03.2023 о 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1921/20
У Х В А Л А

30 березня 2023 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд, у підготовчому засіданні ухвалено рішення про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судом ухвалено рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, призначений на 09:00 год. 07 квітня 2023 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачені знаходяться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/431/21
Провадження № 1-кп/508/6/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2023 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000021 від 29.01.2018 року, № 0000030 від 13.02.2018 року, № 0000082 від 02.05.2018 року, № 0000203 від 26.10.2018 року, № 0000272 від 15.06.2021 року, 0000093 від 13.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ч. 3, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 30.03.2023 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою від 21.03.2023 року Миколаївського районного суду Одеської області, доручено Березівському РВП ВПД №1 ГУНП в Одеській області доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30.03.2023 року, в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, обвинувачену ОСОБА_4 , ухвала про привід обвинуваченої працівниками поліції не виконана, обвинувачена у судове засідання не доставлена, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої повторно.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 задовільнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання на 10 годину 10 хвилин 04.04.2023 року.

Доручити Березівському РВП ВПД №1 ГУНП в Одеській області доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 10 хвилин 04.04.2023 року, в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/8029/23
Провадження 1-кс/127/3227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця н.п. Взмор`є, Долинського району, Сахалінської області, російської федерації, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 27.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 21 травня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/317/23 1-кс/335/179/2023
20 березня 2023 року м. Запоріжжя
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1