печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2464/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000650 від 06.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - захисник, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000650 від 06.07.2020 року з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 22.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.02.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000650 від 07.06.2020 р. без визначення розміру застави. Разом з тим, ОСОБА_4 щиро кається та активно працює з органами досудового розслідування, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, відтак, захисник просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

В судове засідання 04.02.2022 року з`явились захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та доставлений підозрюваний ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що всі обставини були дослідженні слідчими суддями під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а нових підстав захисники не навели, доводи викладені у клопотанні є викривленими та такими, що не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000650 від 06.07.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

22.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.02.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000650 від 07.06.2020 р. без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як визначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, до клопотання про зміну запобіжного заходу додано тільки характеристику підозрюваного за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Разом з тим, вказаній обставині було надано оцінку під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за наслідком якого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного до 20.02.2022 року включно.

Будь-яких нових обставин в обґрунтування скарги сторона захисту не навела.

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000650 від 06.07.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000650 від 06.07.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 43 хв. 04.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1