Справа № 750/3238/23
Провадження № 1-кс/750/1228/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.07.2021, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в особових справах оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та виконані в період з 2019 - 2020 років, з можливістю їх вилучення.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляду клопотання повідомлявся, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 22.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливої причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме окремих матеріалів кримінального провадження № 0000943 від 11.12.2019.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , згідно якого вбачається можливий факт підробки протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (протоколи склав о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), ОСОБА_10 (протокол склав слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ).

Під час судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_3 свідки обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заперечили факт їх допиту слідчими під час досудового розслідування, а свідок ОСОБА_9 заперечив, що під час допиту повідомляв працівникам поліції, що впізнав на відеозаписі обвинуваченого ОСОБА_11 .

Таким чином, існує вірогідність того, що підписи у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2019, заяви ОСОБА_9 від 15.12.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2020 виконано не вказаними свідками, а іншими особами

З метою перевірки зазначених фактів, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Таким чином з системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( п.1 ч.5 ст.163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та долучені до нього матеріали, вважаю, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування необхідності вилучення всіх документів, що зберігаються в особових справах оперуповноваженого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчої Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а лише тих, що містять зразки їх почерку та підпису.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які цікавлять слідство, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а також інших судових експертиз; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ оперуповноваженого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчої Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а саме до документів зі зразками їх почерку та підпису, що виконані в період з 2019 - 2020 років, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1