Провадження № 1-кп/204/416/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19 вересня 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. З п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_4 , призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30 червня 2022 року №44 РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.ст.2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднання громадян.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 перебуває на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС.

Відповідно п. 5.1 Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

05 травня 2022 року солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, в соціальній мережі «Instagram», діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, здійснив у невстановленої особи, неуповноваженої на складання, видачу та виготовлення відповідного документу, замовлення вказаного документу, який було надіслано ОСОБА_4 за допомогою ТОВ «Нова Пошта». 06 травня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Київ, отримав номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти» та повідомлення про те, що посилка вже у відділення пошти. Надалі ОСОБА_4 направився до відділення пошти для отримання посилки. Перебуваючи в приміщенні пошти, останній назвав номер товарно- транспортної накладної, згідно якої йому було видано відправлення, при отриманні посилки він сплатив у відділенні пошти накладеним платежем 7500 гривень, таким чином придбавши завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з його фотокарткою для подальшого його використання.

Далі солдат ОСОБА_4 19 вересня 2022 року близько 14 години, рухаючись на автомобілі марки «AlfaRomeo» моделі «156» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул.Гайдамацька м.Покровська Донецької області, був зупинений поліцейськими ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів.

В подальшому, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 , є підробленим, а він є особою, яка не отримувала посвідчення водія, на законну вимогу старшого сержанта поліції ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з метою підтвердження наявності у нього права на керування транспортними засобами відповідної категорії, тобто використав завідомо підроблений документ.

Поряд з цим, при перевірці посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно інформації, викладеної у ньому видане 08 квітня 2022 ТСЦ 8044 та яке було пред`явлене ОСОБА_4 , поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 встановлено, що в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про отримання ОСОБА_4 посвідчення водія відсутні.

Згідно листа начальника Територіального сервісного МВС центру № 1444 №31/5-1444-817 станом на 19 листопада 2022 року ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував, а посвідчення водія НОМЕР_2 видане 23 лютого 2022 року ТСЦ 5345 на ім`я іншої особи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-22/3071 від 28 вересня 2022 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У даному бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 штрихи фонового зображення захисної сітки, тексту в графах з лицьового та зворотного боків бланку, вихідні данні підприємства - виробника, серійний номер документу з лицьової та зворотної сторони, а також друкований текст (персональні дані), яким заповнено бланк, нанесено термосублімаційним способом друку. У даному бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 наявні імітації імплантованого прямокутного захисного елементу з двома колами різних розмірів, тобто посвідчення є підробленим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити мінімальне покрання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3020 грн 48 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.09.2022, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8044 залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.09.2022, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8044 залишити зберігати в матеріалах провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1