Справа №295/3654/23
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000012 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що 01.01.2023 близько 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівник поліції спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно з актом судово-медичного обстеження № 5 від 03.01.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено синці на грудній клітці, які утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим, відносяться до легких тілесних ушкоджень).

Крім того, службовим розслідуванням, проведеним в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), встановлено, що за наслідками реагування працівниками наряду «ГРАНІТ-Т-12» на повідомлення про «Конфлікт» за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування за вказаною адресою, а саме в помешканні, під час спілкування з ОСОБА_5 нарядом «ГРАНІТ-Т-12» ІНФОРМАЦІЯ_5 велася безперервна відеофіксація на портативний відеореєстратор, на якій зафіксовано як старший лейтенант поліції ОСОБА_6 повів себе нестримано, вдаривши рукою по масці, що знаходилась на обличчі ОСОБА_5 .

Так, аналізом наявних відеозаписів встановлено, що внаслідок провокативних дій з боку ОСОБА_5 в бік старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , останній не контролював свою поведінку та не стримав себе, вдаривши рукою в маску, що була надягнута на обличчя правопорушника, внаслідок чого ОСОБА_5 похитнувся. Після чого старший лейтенант ОСОБА_6 натиском на плечі правопорушника присадив останнього на ліжко, у зв`язку із чим ОСОБА_5 сповз на підлогу, та опісля ОСОБА_6 повторно вдарив рукою по масці, що знаходилась на обличчі ОСОБА_5 .

За словами слідчого, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю вилучення відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які видавались останнім 01.01.2023 на період несення служби, у тому числі на яких зафіксовано події під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , а також тих, що були оглянуті під час проведення службового розслідування, належним чином завірених копій документів, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами здійснення виїзду 01.01.2023 за вказаною адресою, сторінок Журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких містяться записи видачі 01.01.2023 та повернення відеореєстраторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в рамках кримінального провадження №0000012 здійснюється досудове розслідування за фактом перевищення 01.01.2023 близько 21 год. за адресою: АДРЕСА_3 , службових повноважень працівником правоохоронного органу, поєднаного із застосуванням насильства, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які видавались останнім 01.01.2023 на період несення служби, у тому числі на яких зафіксовано події під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , а також відеозаписів, що були оглянуті під час проведення службового розслідування, проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином завірених копій документів, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами здійснення виїзду 01.01.2023 за вказаною адресою, сторінок Журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких містяться записи видачі 01.01.2023 та повернення відеореєстраторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1