ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/51/22 Номер провадження 11-кп/814/1192/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 із внесеними доповненнями на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001726 від 16 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
В ході апеляційного розгляду стало відомо, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0001726 під час досудового розслідування, у зв`язку з чим заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Колегією суддів встановлено, що 31.08.2015 суддею ОСОБА_4 , в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2015 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001726. Вказана ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 без задоволення.

Таким чином вбачається, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0001726 під час досудового розслідування, а на даний час в апеляційному порядку переглядається ухвала районного суду постановлена у цьому ж кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції.

З огляду на викладене, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 із внесеними доповненнями на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року та передати вказане кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4