УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

м. Харків

Справа 642/460/23

Провадження 1-кс/642/218/2023

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000176 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000176 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.01.2023 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про вжиття заходів до чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 », який на території Холодногірського району м.Харкова неодноразово збував останньому при зустрічах наркотичну речовину «PVP».

Згідно ст.214 КПК України відомості про злочин було внесена до ЄРДР за №0000176 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Під час досудового слідства встановлено особу чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігає наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту на території Холодногірського району м. Харкова, а також Харківського району, Харківської області.

Дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання, незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Допитаний під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_8 , який вживав наркотичні речовини. Власне, таким чином він познайомився з ОСОБА_9 приблизно наприкінці грудня 2022 року. Коли ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_9 , то останній розповів йому про хлопця на ім`я ОСОБА_7 , який займається тим, що продає психотропну речовину «Солі», і що в ОСОБА_6 завжди можна купити «Солі» та інші, різні наркотичні речовини. Далі ОСОБА_5 пояснив, що людина у якої він раніше купував для особистого вживання наркотичні речовини посадили і він попросив ОСОБА_9 , щоб він його познайомив із ОСОБА_6 для того, щоб придбати у нього наркотичну речовину для особистого вживання. Костянтин погодився на пропозицію ОСОБА_5 . Через якийсь час ОСОБА_9 надав ОСОБА_5 номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) і сказав, щоб ОСОБА_5 йому подзвонив.У подальшому ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та вони домовилися зустрітися біля «Мак Донольдса», який розташованого неподалік «Південного вокзалу» в м. Харкові.

Під час зустрічі ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 , що він вживає наркотичні речовини, людину, у якої він раніше купував наркотики, посадили у в`язницю, і що йому потрібно для особистого вживання купити наркотичну речовину «Солі». ОСОБА_7 сказав, що у нього є трохи, і що пакетик коштуватиме 500 грн. ОСОБА_5 погодився і передав ОСОБА_7 гроші, а останній у свою чергу передав ОСОБА_5 пакетик із наркотичною речовиною «Солі». Далі ОСОБА_5 пояснив, що він іще кілька разів купував за такою ж схемою у ОСОБА_7 наркотичну речовину «Солі» біля «Мак Дональдса», який розташований на «Південному вокзалі». В середині січня 2023 року ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що хотів би придбати у нього «Солі», на що останній погодився і вони з ним зустрілися на «Центральному ринку» м. Харкова, де біля супермаркету «Восторг», який розташований за «Центральним ринком» на автомобільній стоянці ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 і останній продав ОСОБА_5 пакетик із «Солями».

Разом з цим, ОСОБА_5 пояснив, що в подальшому він знову зателефонував ОСОБА_7 , щоб придбати наркотичну речовину на, що ОСОБА_7 пояснив, що через те, що в м.Харкові зараз на ринках і метро активно роздають повістки, то він у місто їхати не буде і що якщо ОСОБА_5 хоче придбати наркотичну речовина, то йому потрібно буде приїхати до ОСОБА_7 до дому до смт. Буди, Харківського району. ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_7 погодився. В 20-х числах січня 2023 року, ОСОБА_5 взяв таксі та поїхав до смт. Буди, Харківського району, координати, де проживає ОСОБА_7 , останній взнав по телефону, коли їхав.

Коли ОСОБА_5 приїхав до АДРЕСА_2 до будинку, де проживає ОСОБА_7 , то він набрав ОСОБА_7 по телефону, і після цього останній вийшов на вулицю, де і продав ОСОБА_5 пакетик із наркотичною речовиною «Солі», а ОСОБА_5 передав гроші у сумі 500 грн.Як пояснив ОСОБА_5 , то він після цього іще кілька разів їздив додому до ОСОБА_7 , де останній виносив ОСОБА_5 з дому пакетики із наркотичною речовиною «Солі».

Крім того під час досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який надав покази, аналогічні показам наданим свідком ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира, де мешкає ОСОБА_7 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_14 в розмірі частки згідно договору дарування, серія та номер: 302, виданий 12.05.2021, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_15 .

Слідчий вважає, що є наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 можуть знаходитись наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними, тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Надані до суду матеріали та письмові докази обґрунтовано свідчать, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який незаконне зберігає та незаконно збуває наркотичні засоби, психотропні речовини та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 320592964 від 19.01.2023, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_14 в розмірі частки.

Як зазначено слідчим в судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 . особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких передбачений ст.480 КПК України свою діяльність там не проводять і не проживають.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено обставини, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, та наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення документів та речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобі, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення, фіксації та вилучення електронних носіїв інформації (дискових накопичувачів, флешносіїв, карток пам`яті, комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Отже, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 234 - 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000176 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000176 від 26.01.2023, дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 та відповідно до інформаційної довідки №320592964 від 19.01.2023 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_14 в розмірі частки, згідно договору дарування, серія та номер:302, виданий 12.05.2021, виданий приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_15 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобі, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів.

Надати дозвіл на виготовлення копій електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких ОСОБА_7 займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин ноутбуків - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 01.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1