Справа № 740/4712/22
Провадження № 1-кс/740/1155/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній з посиланням на порушенням вимог ст.214 КПК України просить зобов`язати слідчий відділ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.11.2021 (17248).
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
З огляду на зміст ст.304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи додержано заявником строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до матеріалів скарги, а саме протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 27.11.2021 дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_3 була заява від ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.
Скарга до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла 06.12.2022, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження.
Втім ні в змісті скарги, ні в окремому клопотанні заявник не просить про поновлення йому пропущеного строку на оскарження бездіяльності СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи те, що закріплене в ст.117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є дискреційним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.
У п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1