Справа № 361/383/20
Провадження № 1-кп/361/252/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 09.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не інваліда, раніше судимого:

- 27.04.2018 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень;

- 25.05.2018 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Так, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, під час відбуття випробувального терміну вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

07.11.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лесі Українки, точний адрес досудовим розслідуванням не встановлено, в зелених насадженнях помітив згорток поліетиленовий пакет та, взявши його до рук, ОСОБА_4 виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина - «амфетамін», оскільки періодично її вживав.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» до правої зовнішньої кишені штанів, в які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» масою 0, 574 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені своїх штанів, в які на той час був одягнений, до 21 години 40 хвилин 08.11.2019, а саме: до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яку останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0, 574 г, згідно з висновком експерта № 11-2/7958 від 19.12.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Амфетамін, згідно зі списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - психотропна речовина, обіг якої обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кваліфіковано, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

14.07.2022 року в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що подія кримінального правопорушення відбулася 07.11.2019, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недостатність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України за правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з тим, що на момент звернення обвинуваченого із вказаним клопотанням строки, на які посилається обвинувачений, не сплили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 100, 126, 128, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1