Справа № 138/65/23
Провадження №:1-кс/138/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53А», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на його відчуження; бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» моделі «GS-5200M», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування; відрізки деревини породи, схожої до породи «Акація», загальною кількістю близько 4 складометри, які належать Яришівській територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області, з позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування; зрізи з пеньків дерев породи, схожої до породи «Акація», діаметрами 13 см, 19 см, 28 см, які належать Яришівській територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області, з позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Яришівська сільська ради Могилів-Подільського району Вінницької області надала заяву про розгляд клопотання за відсутності її представника.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

10 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним спільно із інспектором з РПП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 при здійснені патрулювання неподалік с. Нишівці Могилів-Подільського району Вінницької області у лісозахисній смузі було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював порубку дерев.

За даним фактом 10 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місцевості 10 січня 2023 року у лісозахисній смузі, яка знаходиться на відстані близько 3 км на схід від с. Нишівці Могилів-Подільського району Вінницької області, координати якої 48.5878251, 27.5661450, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53А», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого перебувають відрізки деревини породи, схожої до породи «Акація», загальною кількістю близько 4 складометри, бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» моделі «GS-5200M» та зрізи з пеньків дерев породи, схожої до породи «Акація» діаметрами 13 см, 19 см, 28 см.

Крім того, у ході проведення огляду на зазначеній земельній ділянці було виявлено пеньки дерев породи, схожої до породи «Акація», діаметрами 5 см, 8 см, 15 см, 19 см, 29 см, 23 см, 20 см, 26 см, 51 см, 20 см, 17 см, 28 см, 14 см, 12 см, 20 см, 12 см, 8 см, 18 см, 16 см, 13 см, 23 см, 41 см, 16 см, 10 см, 26 см, 25 см, 17 см, 18 см, 11 см, 16 см, 15 см, 15 см, 11 см, 17 см, 19 см, 29 см, 26 см, 25 см, 23 см.

Постановою слідчого від 11 січня 2023 року вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53А», державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» моделі «GS-5200M»; відрізки деревини породи, схожої до породи «Акація», загальною кількістю близько 4 складометри; зрізи з пеньків дерев породи, схожої до породи «Акація», різних діаметрів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Пилу та зрізи з пеньків дерев поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а автомобіль та відрізки дерев залишено на зберіганні на території СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт Муровані-Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, вулиця Комарова, 6.

ОСОБА_5 пояснив, що, виїхавши на власному автомобілі ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , до однієї із лісосмуг неподалік с. Нишівці Могилів-Подільського району, здійснив порубку дерев, які планував використати для опалення власного домоволодіння. Також зазначив, що кається у вчиненому, ні в кого дозволу на порубку дерев не питав та нікому про це не повідомляв.

ОСОБА_8 пояснив, що його батько ОСОБА_5 10 січня 2023 рок вранці готував свій автомобіль для поїздки. Останній повідомив йому, що в нього з`явилась певна робота та йому треба їхати. Близько 12 години 00 хвилин батько до нього зателефонував та попросив привезти йому поїсти до лісосмуги неподалік с. Нишівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Діставшись до вказаного батьком місця попутним транспортом, ОСОБА_8 побачив автомобіль батька, в кузові якого були дрова породи «Акація». Через деякий час до них під`їхав автомобіль патрульної поліції. На запитання поліцейських батько відповів, що різав дрова для себе без мети збуту.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є поліцейськими РПП СПД № 1, повідомили, що у ході виконання своїх службових обов`язків 10 січня 2023 року, рухаючись на патрульному автомобілі з с. Нишівці в бік автодороги «Могилів-Подільський-Муровані-Курилівці», побачили у лісосмузі автомобіль ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого перебували двоє чоловіків. Під`їхавши до них, працівники поліції встановили, що водієм вантажного автомобіля був ОСОБА_5 , в самому автомобілі була нарізана деревина породи «Акація». Крім того, при обстеженні лісосмуги було виявлено значну кількість свіжозрізаних дерев. ОСОБА_5 повідомив, що будь-яких дозволів на порубку у нього немає, а деревину він заготовлював для власного використання без мети збуту.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що вищезазначені речі мають значення речового доказу, оскільки деревина є предметом даного кримінального правопорушення, автомобіль та бензопила знаряддям даного кримінального правопорушення, а зрізи з пеньків несуть важливу слідову інформацію.

Таким чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53А» державний номерний знак НОМЕР_1 , бензинова ланцюгова пила марки «Grunhelm» моделі «GS-5200M» можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відрізки деревини породи, схожої до породи «Акація», загальною кількістю близько 4 складометри, зрізи з пеньків дерев породи, схожої до породи «Акація», можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів, які містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53А», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться на території СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною розпорядження ним.

Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 або уповноважених осіб СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області передати вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53А», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» моделі «GS-5200M», що належить ОСОБА_5 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною користування та розпорядження нею.

Накласти арешт на відрізки деревини породи, схожої до породи акація, загальною кількістю близько 4 складометри, які знаходиться на території СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною користування та розпорядження ними.

Накласти арешт на зрізи з пеньків дерев породи, схожої до породи акація, діаметрами 13 см, 19 см, 28 см, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною користування та розпорядження ними.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній та юридичній особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1