Справа № 285/1952/22
провадження № 1-кп/0285/401/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000585 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немильня, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03.09.2021 року близько 20 години ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 11.3 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), керував технічно справним мотоциклом HONDA СВ500, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рухаючись вказаним транспортним засобом по автодорозі між с.Рогачів та с.Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку с. Рогачів водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 11.3 ПДР, яким передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають переваги, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснив виїзд на зустрічну смугу руху не надавши дороги зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем LEXUS RX300 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла HONDA СВ500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 11.3 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України щодо нього, оскільки з потерпілим вони примирилися.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала, яке просила задовольнити.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши клопотання потерпілого, думки учасників у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, шкода відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закриває.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на транспортні засоби підлягає скасуванню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000585 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2021 року у справі № 285/4759/21, на майно, вилучене під час проведення 03.09.2021 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: мотоцикл Honda CB500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_7 , та автомобіль Leхus RX300, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_8 .

Речові докази: мотоцикл Honda CB500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_7 , та автомобіль Leхus RX300, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_8 , повернути володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 5148 грн 65 коп. (за проведення експертиз: № СЕ-19/106-21/9253-ІТ від 10.11.2021 року, № СЕ-19/106-21/9255-ІТ від 09.11.2021 року, № СЕ-19/106-21/9242-ІТ від 29.11.2021 року та № СЕ-19/106-21/435-ІТ від 25.04.2022 року).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10