ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 192/1902/21

провадження № 51-2156 км 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України на рішення слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000095 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ДП подав апеляційну скаргу.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 06 липня 2022 року закрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою з тих підстав, що оскаржувана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_6, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги адвокат мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно закрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, не врахувавши вимоги ч. 2 ст. 309 КПК України, якою визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримав касаційну скаргу, просив скасувати оскаржуване судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви Суду

За змістом ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Положенням ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, тобто таке порушення, яке згідно з вимогами ч. 1 ст. 412 цього Кодексу перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За приписами ст. 24 КПКУкраїни кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 3 статті 392 КПКУкраїни передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як убачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України,звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України на рішення слідчого СВ ВП № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000095 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дніпровський апеляційний суд, встановивши в судовому засіданні, що призначена до розгляду апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до положень ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прийняв рішення про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Колегія суддів касаційного суду не може погодитись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, позаяк воно постановлене всупереч вимогам ч. 2 ст. 309 КПК України.

Відтак, Суд у цьому провадженні констатує допущення судом апеляційної інстанції істотного порушення норм кримінального процесуального закону, тому касаційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала суду апеляційної інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого суду слід урахувати викладене та постановити законне й обґрунтоване судове рішення.

Керуючись статтями 441, 442 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України, задовольнити.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року, скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3