Єдиний унікальний номер № 285/6391/22
Провадження № 1-кп/0285/283/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/6391/22 0000782) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

В умовах воєнного стану, оголошеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 28.10.2022 року близько 21 години, проходячи разом з ОСОБА_5 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив умисно, відкрито викрасти належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е4 Plus (ХТ1771) 3/16GB» сірого кольору.

У зазначений день час і місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка навпроти буд. 13 в м. Новоград-Волинський Житомирської області умисно, відкрито, в умовах воєнного стану, без застосування насильства та погроз його застосування, своєю правою рукою шляхом ривка викрав із лівої руки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е4 Plus (ХТ1771) 3/16GB» сірого кольору вартістю 708 грн. 33 коп.

У подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим мобільним телефоном залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 708 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 28.10.2022 у вечірній час, проходячи разом з ОСОБА_5 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив викрасти мобільний телефон. Того ж дня своєю правою рукою шляхом ривка викрав із лівої руки ОСОБА_5 мобільний телефон. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпілий в судовому засіданні просить не позбавляти волі обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються задовільно, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдану шкоду, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які полягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Моторола» моделі «ХТ1771» (МОТО Е4 PLUS) сірого кольору - залишити ОСОБА_5 ;

-відеозапис на оптичному диску типу DWD-R з маркуванням «Videx 16 х 4,7 GB/120min» за 29.10.2022 із камери відео спостереження, що розміщена на фасаді приміщення «Ремонт комп`ютерів», що по АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: