Справа № 683/3405/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 27.11.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2022р. близько 19:55 в місті Старокостянтинові по вулиці Миру,1/29, неподалік від магазину «Ватсонс», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, рухаючись по вулиці Миру в напрямку вул. Івана Франка, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши погодних умов, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, його госпіталізовано до травматологічного відділення КП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня».

27.11.2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 55 хв. 27.11.2022р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м.Старокостянтинові по вулиці Миру, навпроти будинку 1/29, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 . Зазначений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

27.11.2022р. постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та визначено місце зберігання речового доказу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі та покладається на думку суду. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 27.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м.Старокостянтинові по вулиці Миру, навпроти будинку 1/29, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), який постановою слідчого від 27.11.2022р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_3 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя