Справа № 383/880/22
Номер провадження 1-кп/383/175/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000159 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кірове Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, немаючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2021 року близько 18 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив поряд з домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті особистого неприязного відношення до ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень. З цією метою, ОСОБА_4 підійшов до воріт вказаного домоволодіння та позвав ОСОБА_6 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 дочекався поки ОСОБА_6 вийде за межі свого домоволодіння та в цей час, перебуваючи відносно нього на відстані витягнутої руки, кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя від якого ОСОБА_6 впав на землю. В той час, як потерпілий ОСОБА_6 знаходився на поверхні землі в положенні лежачи на животі ОСОБА_4 наступив лівою ногою на долоню його правої руки, а правою ногою наніс наступаючий удар з прискоренням зверху до низу в область правого передпліччя потерпілого, внаслідок якого, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №87 від 22.02.2022 року, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та показав про обставини їх скоєння відповідно до обвинувачення вказуючи, що щиро розкаюється, намагався відшкодувати шкоду потерпілому в сумі 15000,00 грн., але той відмовився її прийняти, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 14.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 за вказаних в обвинувальному акті обставин наніс йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням, з приводу чого від лікувався в лікарні, але на сьогодні ситуація зі здоров`ям погіршилася, він вважає, що обвинувачений має йому відшкодувати значну більшу суму ніж ту, яку йому запропонував, тому не вибачив обвинуваченому та просить застосувати до нього суворе покарання.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто зі згоди учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, при цьому роз`яснивши наслідки та з`ясувавши, що торони правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумнівів у добровільності їх позиції, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як спричинене умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як нетяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який вважається особою немаючою судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілого щодо призначення обвинуваченого суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2197, медична карта амублаторного хворого ОСОБА_6 №0105, знімки рентгенографії кісток правого передпліччя ОСОБА_6 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирались, клопотань про їх обрання на час набирання чинності вироком суду сторонами не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2197, медичну карту амублаторного хворого ОСОБА_6 №0105, знімки рентгенографії кісток правого передпліччя ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1