Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 квітня 2023р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., заяву ОСОБА_7 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що секретар судового засідання ОСОБА_4 на думку обвинуваченої неправильно веде журнал судового засідання, зазначає в ньому не повну інформацію та фальсифікує дані, роблячи це умисно та ігноруючи доводи обвинуваченої. Крім того, обвинувачена зазначила, що секретар «написала на неї донос», коли вона зірвалася на крик на секретаря, а також коментувала обговорювані обвинуваченою та захисником питання.

Таким чином, обвинувачена вважає, що секретар судового засідання ОСОБА_4 є упередженою, а тому підлягає відводу.

Секретар судового засідання ОСОБА_4 доводи обвинуваченої заперечила, вказала, що діяла виключно в межах законодавства.

Захисник клопотання обвинуваченої підтримав, однак вказав, що не підтверджує того факту, що секретар судового засідання ОСОБА_4 коментувала обговорювані ним та обвинуваченою питання.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід також заперечив, вказавши, що вона є безпідставною.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як зазначалося вище, захисник ОСОБА_6 не підтвердив того факту, що секретар судового засідання ОСОБА_4 коментувала обговорювані обвинуваченою та захисником питання. Крім того, факт того, що секретар ніби-то написала на неї «донос», коли вона зірвалася на крик на секретаря також не відповідає дійсності, оскільки даний факт був встановлений судом самостійно, позаяк даний крик був дуже гучний та був чутний в коридорі суду.

Що стосується питання ведення журналу судового засідання, то процедура внесення зауважень на нього передбачена кримінальним процесуальним законом. Так, згідно ч. 3 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Таким чином, подання зауважень до журналу судового засідання є процесуальною дією, не свідчить про упередженість та не може бути підставою для відводу секретаря судового засідання.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді