Провадження № 1-кс/592/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

04.01.2023 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України підстав заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він, як слідчий суддя, постановляв ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (справа №592/8407/22, провадження №1-кс/592/3621/22) у кримінальному провадженні №0000665 від 04.05.2022, з якого було виділено кримінальне провадження №0002873 від 27.12.2022, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/10715/22, провадження № 1-кп/592/273/23 і визначено головуючого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження №0002873 від 27.12.2022 було виділено з кримінального провадження №0000665 від 04.05.2022, а з доданої до заяви про самовідвід копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку (справа №592/8407/22, провадження №1-кс/592/3621/22) вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні та постановив ухвалу за наслідками розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.05.2022 за №0000665 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81-82 КПК України,

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/592/273/23 (справа № 592/10715/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/592/273/23 (справа № 592/10715/22) передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ч.3 ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1