Справа № 717/355/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 12 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство ?ВФ Україна?.

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні начальник слідчого відділення зазначає, що 11.03.2022 року о 22 годині надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника 31 прикордонного загону про те, що 11.03.2022 року біля 21 години 50 хвилин на напрямку 0066 прикордонного знаку, в адміністративних межах с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, військовослужбовцями відділу прикордонної служби ?Сокиряни? було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, які здійснили організацію незаконного переправлення 22 осіб громадян України, через державний кордон України, та з корисливих мотивів за грошову винагороду намагалися незаконно переправити даних осіб через державний кордон з України до Республіки Молдова, з метою ухилення вказаних осіб від проходження військової служби під час мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що організацію проїзду вказаних осіб із м. Чернівці здійснював ОСОБА_8 , який користувався наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та за допомогою телефонних дзвінків міг здійснювати організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Начальник слідчого відділення вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, начальник слідчого відділення просить зобов`язати приватне акціонерне ІНФОРМАЦІЯ_1 ? надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_9 та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді за адресою м. Київ, у яких наявна інформація:

- про з`єднання абонента мобільного оператора ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? НОМЕР_2 в період часу з 10.03.2022 по 12.03.2022, із зазначенням:

? адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

? типу з`єднання;

? міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

? дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

? місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

? за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі XML для Microsoft Office Excel).

Представник приватного акціонерного товариства ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що начальник слідчого відділення у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 можуть перебувати у володінні акціонерного товариства ?

ІНФОРМАЦІЯ_4 документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Зокрема вважаю, що начальник слідчого відділення не довів, що інформація про з`єднання абонента № НОМЕР_2 в період після 21 години 50 хвилин 11 березня 2022 року, тобто після затримання осіб які нібито здійснили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, дасть можливість встановити особу причетну до вчинення злочину. Також вважаю безпідставним клопотання у частині надання дозволу на вилучення документів, а також надання інформації в електронному вигляді у форматі XML для Microsoft Office Excel). Вважаю, що начальник слідчого відділення не довів можливість використання у якості доказу контрактної угоди.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 та слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів, у яких наявна інформація:

- про з`єднання абонента мобільного оператора ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? НОМЕР_2 в період часу з 10.03.2022 по 21 години 50 хвилин 11 березня 2022 року, із зазначенням:

? адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

? типу з`єднання;

? міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

? дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.

Дана ухвала діє до 27 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: