Справа № 161/4858/23
Провадження № 1-кс/161/1701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 31 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

Клопотання надійшло до суду 28.03.2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрювану,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в період часу з 03.01.2023 по 06.02.2023 старший інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Укртрансбезпеки ОСОБА_7 (з постійним місцем роботи на території Волинської області), за попередньою змовою з старшим держаним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Укртрансбезпеки ОСОБА_6 та колишнім працівником вказаного відділу ОСОБА_8 , вимагали та отримували грошові кошти в якості неправомірної вигоду від представника ПП «ВІО» () ОСОБА_9 за організацію безперешкодного проїзду вантажних автомобілів даного підприємства в «Системі онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» (єЧерга) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, в сумі по 100 доларів США за кожен пропущений автомобіль.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України №1393 від 09.12.2021 затверджено Порядок реалізації експериментального проекту з організації управління чергами перед міжнародними пунктами пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Електронна черга перетину кордону".

Постановою Кабінету Міністрів України № 1349 від 02.12.2022 уведено реалізацію експериментального проекту з організації управління чергами вантажних автомобілів перед міжнародним пунктом пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Ягодин - Дорогуськ" за допомогою електронної системи "Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ".

Згідно вищевказаної постанови затверджено Порядок реалізації експериментального проекту з організації управління чергами вантажних автомобілів перед міжнародним пунктом пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Ягодин - Дорогуськ" за допомогою електронної системи "Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ".

Координатором вищевказаного експериментального проекту є Міністерство інфраструктури, до складу якого входить Державна служба України з безпеки на транспорті, на яку безпосередньо покладалося організація управління чергами вантажних автомобілів перед міжнародним пунктом пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Ягодин - Дорогуськ" за допомогою електронної системи "Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ".

Відповідно до Наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №1432-К від 24.10.2022 ОСОБА_7 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті за строковим трудовим договором.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції ОСОБА_7 до кола його службових обов`язків відноситься наступне: участь в організації роботи системи проходження електронної черги перед міжнародним пунктом пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин-Дорогуськ»; участь в аналізі та перевірці коректного функціонування комп`ютерної програми «Електрона черга перетину кордону «Ягодин -Дорогуськ»; участь в перевірці даних, поданих автоперевізниками до системи «Електрона черга перетину кордону «Ягодин -Дорогуськ» щодо марки, типу, державного номеру транспортного засобу, та їх відповідності фактичним даним транспортного засобу; участь у роз`яснювальній роботі з автоперевізниками щодо роботи комп`ютерної програми «Електрона черга перетину кордону «Ягодин -Дорогуськ».

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями, відповідно до вимог примітки 1 до статті 364 КК України являлася службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», що знаходиться в с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 1, Ковельського району, ОСОБА_9 , який являється представником ПП «ВІО», що надає послуги з міжнародних транспортних перевезень до країн Європейського союзу, в ході спілкування з раніше знайомим ОСОБА_7 , повідомив останньому, що являється представником приватного підприємства, яке надає послуги з міжнародних транспортних перевезень. В ході даної розмови у ОСОБА_7 виник умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 за організацію безперешкодного проїзду вантажних автомобілів даного підприємства в «Системі онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» (є Черга) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин».

Так, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що на даний час «Система онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» являється експериментальним проектом, не досконало працює, а також у зв`язку з частими відключеннями електроенергії не можливо забезпечити вчасний безперешкодний пропуск транспортних засобів, однак він готовий йому у цьому посприяти за умови надання за вказані дії неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за кожний пропущений вантажний автомобіль ПП «ВІО».

Таким чином, ОСОБА_10 , використовуючи своє службове становище, створив умови, за яких ОСОБА_9 змушений був погодитися з його вимогою про надання в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 100 доларів США за кожен пропущений вантажний автомобіль, з метою запобігання шкідливим наслідкам для ПП «ВІО», оскільки був переконаний в тому, що ОСОБА_7 в разі відмови в наданні йому неправомірної вигоди зможе перешкодити пропуску вантажних автомобілів до МАПП «Ягодин».

При цьому, ОСОБА_7 вирішив залучити до вищевказаних неправомірних дій старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 та колишнього працівника даної установи ОСОБА_8 .

У подальшому, 18.01.2023, в м. Луцьку, в приміщенні харчувального закладу, який знаходиться в торговому центрі «Порт Сіті», по вул. Сухомлинського, 1, відбулася зустріч ОСОБА_9 з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 та колишнім працівником даної установи ОСОБА_8 , в ході якої останні запропонували ОСОБА_9 організацію безперешкодного пропуску вантажних автомобілів підприємства до МАПП «Ягодин», з наданням неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за кожен пропущений автомобіль, на що ОСОБА_9 змушений був погодитися.

Так, 23.01.2023, в с. Старовойтове, Ковельського району, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 , за попередньою змовою з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, здійснили безперешкодний пропуск 5 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП «Ягодин», поза чергою.

У подальшому, 24.01.2023, в м. Луцьку, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у легковому автомобілі останнього марки «Мітцубісі», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився на парковці біля торгового-розважального центру «Порт-Сіті», що по вул. Сухомлинського,1, діючи умисно, з метою власного збагачення, отримали від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за безперешкодний пропуск 5 вантажних автомобілів.

В подальшому, вищевказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди були розділені між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Крім цього, 28.01.2023, в с. Старовойтове, Ковельського району, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 , за попередньою змовою з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, здійснили безперешкодний пропуск 3 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП «Ягодин», поза чергою.

Після цього, 31.01.2023, в м. Ковелі, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, отримав від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, за безперешкодний пропуск 3 вантажних автомобілів.

В подальшому, вищевказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди були розділені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, 31.01.2023, в с. Старовойтове, Ковельського району, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 , за попередньою змовою з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, здійснили безперешкодний пропуск 1 вантажного автомобіля ПП «ВІО» до МАПП «Ягодин», поза чергою.

Крім цього, 01.02.2023, в с. Старовойтове, Ковельського району, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 , за попередньою змовою з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, здійснили безперешкодний пропуск 2 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП «Ягодин», поза чергою.

Крім цього, 04.02.2023, в с. Старовойтове, Ковельського району, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 , за попередньою змовою з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, здійснили безперешкодний пропуск 1 вантажного автомобіля ПП «ВІО» до МАПП «Ягодин», поза чергою.

Після цього, 06.02.2023, в м. Луцьку, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_7 разом з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи у легковому автомобілі останнього марки «Мітцубісі», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився на парковці біля торгового-розважального центру «Порт-Сіті», що по вул. Сухомлинського,1, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, отримали від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США за безперешкодний пропуск 4 вантажних автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрююся в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.02.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2023 Луцьким міськрайонним судом підозрюваній ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться вина підозрюваної, а саме: заявою ОСОБА_9 про вимагання в нього неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2023 про обставини вимагання в нього неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.01.2023 в ході якого ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 доларів США, для передачі в якості неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 31.01.2023 в ході якого ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 доларів США, для передачі в якості неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 06.01.023 в ході якого ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 400 доларів США, для передачі в якості неправомірної вигоди; протоколом освідування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 06.02.2023: протоколом огляду місця події від 06.02.2023 в ході якого ОСОБА_7 добровільно було видано грошові кошти отриманої неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США; протоколом затримання ОСОБА_6 від 06.02.2023; висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин № №СЕ-19/103-23/1756-ФХД від 28.02.2023 згідно якої на змивах з рук ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У кримінальному провадженні № 0000013 необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримати усі результати негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки, дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні наданий слідчими суддями Волинського апеляційного суду, тому на адресу зазначеного суду Волинською обласною прокуратурою після розтаємнення всіх протоколів НСРД необхідно скерувати клопотання про розсекречення відповідних ухвал з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці Держмитслужби України, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична,13; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26: отримати відповідь з Державної служби України з безпеки на транспорті, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, а в разі ненадання необхідної інформації та в повному обсязі, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даної установи; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити розтаємнення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

У двомісячний строк вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій, адже вчинене підозрюваною ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься за класифікацією до тяжких злочинів.

Разом з тим, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого умисно, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, існують достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та суду: злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дев?яти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховування від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України, а також переховуватись на території України; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: так, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання. Також, існує ризик того, ОСОБА_6 може створювати штучні перешкоди для оперативного досудового розслідування, зокрема, створювати підстави для неявки до слідчого з поважних причин (за станом здоров`я, тощо).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам продовжувати вчиняти інші злочин, враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини вчинення злочину останньою, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник просив замінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підзахисної на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана підтримала доводи свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, надані стороною захисту докази, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000013 від 10.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 07.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2023 року Луцьким міськрайонним судом підозрюваній ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини скоєного та наявні докази вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що остання, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, покинувши своє постійне місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинити інше кримінальне правопорушення, за таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, на переконання суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, також, слідчий суддя враховує намір підозрюваної працевлаштуватися задля забезпечення своєї життєдіяльності, тому слідчий суддя дійшов до висновку про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, заборонивши підозрюваній залишати житло з 20-00 години до 08-00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує підозрювану прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло з 20-00 години до 06-00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 31.05.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 31.05.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно, після її проголошення. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.04.2023 року о 09-25 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1