Справа № 159/4518/22
Провадження № 1-кс/159/2111/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

14 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000443 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване таким: 04.11.2022 року о 15:21 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133, експерт сервісного центру МВС під час перереєстрації транспортного засобу виявив, що знаки маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , піддавалися знищенню.
Під час проведення огляду місця події від 04.11.2022 за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області в м. Ковелі вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску. При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки знищення маркувального позначення номера двигуна. Крім транспортного засобу було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .
Вказаний ТЗ і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 04.11.2022 вилучено, 05.11.2022 визнано речовими доказами; транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Ковельського РУП у Волинській області в місті Ковелі по вулиці Заводській, 2а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, дізнавач, власник майна не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, згідно із частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частини перша-третя статті 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини другої статті статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 шляхом позбавлення права ними розпоряджатись, на думку слідчого судді, відповідає критерію розумності та співрозмірності без надмірного втручання у право власності власника майна.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 04.11.2022 в ході огляду місця події майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску.
Заборонити розпоряджатися вказаним майном.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 майно - автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1