Дата документу 17.02.2023Справа № 554/1299/23
Провадження № 1-кс/554/2375/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 с. 246 КК України , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 с. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УКР ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що група осіб в кількості трьох чоловік, здійснюють незаконну порубку дерев породи «дуб» в лісних масивах та лісосмугах на території Полтавської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

16.02.2023 неподалік с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавської області, за географічними координатами: 49.34.58 широта, 34.51.52 довгота, територія яких належить Коломацькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, було виявлено пні залишені за результатами незаконної порубки деревини в кількості 10 штук, з яких 2 зовні схожі на дерево породи «Дуб», 8 зовні схожих на дерево породи «Акація». В подальшому із кожного пня вказаного дерева було здійснено зріз та кожен окремо поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою СУ ГУНП в Полтавській області.

17.02.2023 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані зрізи, постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 с. 246 КК України , про арешт майна, задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.02.2023 під час огляд ділянки місцевості, неподалік с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавської області, за географічними координатами: 49.34.58 широта, 34.51.52 довгота, територія яких належить Коломацькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, зрізи, а саме: 8 зрізів з пня дерева зовні схожих на дерева породи «Акація» та 2 зрізи з пня дерева зовні схожих на дерева породи «Дуб», шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані предмети з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання та продажу з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Речові докази: 8 зрізів з пня дерева зовні схожих на дерева породи «Акація» та 2 зрізи з пня дерева зовні схожих на дерева породи «Дуб», зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1