Провадження № 11п/824/470/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направленнякримінального провадження № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а зважаючи на той факт, що остання за часом складова кримінального правопорушення (розподілення коштів, які становлять предмет кримінального правопорушення, серед співучасників), що інкримінується ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, в даному конкретному випадку постало питання щодо визначення належного суду, який уповноважений здійснювати судове провадження.
28 вересня 2022 року надійшли письмові заперечення від захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 , в яких він просить визначити територіальну підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України за Шевченківським районним судом міста Києва.
Захисник звертає увагу, що на момент закінчення даного досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом в Україні діє воєнний стан, досудовим слідством не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , то правосуддя за даним обвинувальним актом має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Наголошує, що кримінальне провадження здійснювалось групою слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, юридичною адресою даного органу досудового розслідування є вул. Володимирська, 15, міста Київ, Шевченківський район. Судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві є Шевченківський районний суд міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників обвинувачених, обговоривши доводи подання, пояснення щодо визначення підсудності захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
З наявних у суду матеріалів подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході проведення підготовчого судового засідання постало питання щодо належної підсудності у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року, оскільки з обвинувального акта вбачається, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Остання за часом складова кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподілення коштів, які становлять предмет кримінального правопорушення, серед співучасників, була вчинена за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.
Тобто, основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Матеріалами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується, що остання за часом складова кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме розподілення коштів, які становлять предмет кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, була вчинена за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, обвинувальний акт місить конкретні відомості про місце вчинення кримінального правопорушення, що дозволяє визначити конкретний місцевий суд для здійснення кримінального провадження, як того вимагають положення ст. 32 КПК України.
Судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0002473 від 26 листопада 2019 року є Дарницький районний суд м. Києва.
Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим, дізнавачем та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)
Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.
Зважаючи на встановлені в ході розгляду подання про зміну підсудності обставини, беручи до уваги положення ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що судом, який має здійснювати судове провадження у суді першої інстанції є Дарницький районний суд м. Києва.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002473 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України направити до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3