ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
23 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
22.11.2022 клопотання подане до суду ст. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2022 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_4 , підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з метою зняти кошти з особистої картки. В цей час ОСОБА_4 побачила в приймальній щілині даного банкомату іменну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видану на ім`я ОСОБА_5 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом.
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, а саме вищевказаної банківської картки, з метою подальшого зняття грошових коштів з рахунку.
Реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишається ніким не поміченою, остання умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Достеменно розуміючи, що банківська картка є чужим майном, ОСОБА_4 забрала картку з приймальної щілині даного банкомату, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у викрадені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ведено воєнний стан.
Проте, 17 жовтня 2022 року, близько 12 години 45 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала на АДРЕСА_1 , виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 .
З цією метою, 17 жовтня 2022 року об 12 год 49 х. ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме вказаною банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , електронний доступ до якого надає банківська картка № НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 викрала грошові кошти шляхом проведення у зазначеному місці транзакцію через платіжний термінал на суму 32 грн., які належать ОСОБА_5 та знаходилися на рахунку її банківської картки.
Крім цього, 17 жовтня 2022 року о 12 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, використовуючи вищевказану банківську картку, умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 всупереч інтересам власника викрав грошові кошти шляхом проведення транзакцій через банкомат в сумі 381 гривень 44 копійки, які належать ОСОБА_5 та знаходилися на рахунку її банківської картки.
Крім цього, 17 жовтня 2022 року о часу з 12 годині 58 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, використовуючи вищевказану банківську картку, умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 , всупереч інтересам власника викрав грошові кошти шляхом проведення транзакцій через банкомат в сумі 305 гривень, які належать ОСОБА_5 та знаходилися на рахунку її банківської картки.
Крім цього, 17 жовтня 2022 року о часу з 13 годині 03 хвилини ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, використовуючи вищевказану банківську картку, умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_1 , всупереч інтересам власника викрав грошові кошти шляхом проведення транзакцій через банкомат в сумі 265 гривень, які належать ОСОБА_5 та знаходилися на рахунку її банківської картки.
Крім цього, 17 жовтня 2022 року о часу з 13 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, використовуючи вищевказану банківську картку, умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_6 » розташованого по АДРЕСА_1 , всупереч інтересам власника викрав грошові кошти шляхом проведення транзакцій через банкомат в сумі 400 гривень та 449 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_5 та знаходилися на рахунку її банківської картки.
Крім цього, 17 жовтня 2022 року о часу з 13 годині 21 хвилина ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, використовуючи вищевказану банківську картку, умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , всупереч інтересам власника викрав грошові кошти шляхом проведення транзакцій через банкомат в сумі 437 гривень, які належать ОСОБА_5 та знаходилися на рахунку її банківської картки.
Отже, ОСОБА_4 , здійснила викрадення грошових коштів ОСОБА_5 з карткового рахунку, чим завдала йому майнової шкоди на загальну суму 2269 грн.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, у клопотанні просила розглянути в її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування допитано в якості свідка старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 Заровського ОСОБА_8 , який пояснив, що під час встановлення особи, яка вчинила дані злочини він звернувся до керівництва різних магазинів, які розташовані в центрі по АДРЕСА_2 та йому було надано змогу зняти на свій мобільний телефон марки «Xioami Redmi Note 7» імей НОМЕР_3 фрагменти відеозапису з розміщених камер відеоспостереження в даних магазинів. Тому наразі у нього на мобільному телефоні маються фрагменти відеозаписів.
Таким чином, враховуючи, що іншим чином отримати фрагменти відеозаписів з мобільного телефону марки «Xioami Redmi Note 7» імей НОМЕР_3 , який належить старшому дільничному офіцеру поліції Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд, враховуючи те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також беручи до уваги те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1