Справа № 457/237/23
провадження №1-кс/457/74/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 15 лютого 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 15 лютого 2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ДОП

ОСОБА_5 про те, що 15 лютого 2023 року приблизно о 21.22 біля будинку №8 по вул. Мазепи у м. Трускавці було виявлено ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього при собі є наркотичні речовини. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000010 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 15 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події на вул. Мазепи неподалік будинку №8 у м. Трускавець Львівської області у ОСОБА_7 , було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. 16 лютого 2023 року вилучену у ОСОБА_7 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом та існує потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 16 лютого 2023 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вилучену у ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 15лютого 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовими доказамм, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000010 від 15 лютого 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено в ході огляду місця події 15 лютого 2023 року у ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1