Справа №127/401/23
Провадження №1-кс/127/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 04.08.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області із УБН у Вінницькій області надійшли матеріали про те , що група осіб, мешканці Вінницької області, на протязі 2022 року на території м. Вінниці, займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.

За даним фактом 04.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку 03.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон «Редмі Нот 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини , включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000-п), та (або) прекурсори, включені до таблиці ІV переліку, в кількості , що перевищує гранично допустиму (назва Метадон, Бупренорфін) розпочатий 07.07.2022 на якому наявний відтиск штампу ТОВ «Замісна підтримувальна терапія (Код ЄРДПОУ 44711790) м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, декларація № 002952/22» на 100 арк., який прошитий, пронумерований та скріплений відтиском печатки, журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я розпочатий 11.07.2022 на якому наявний відтиск штампу ТОВ «Замісна підтримувальна терапія (Код ЄРДПОУ 44711790) м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, декларація № 002952/22» на 98 арк., який прошитий, пронумерований та скріплений відтиском печатки та журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально профілактичних закладів охорони здоров`я для виконання призначення лікаря в стаціонарних умовах на якому наявний відтиск штампу ТОВ «Замісна підтримувальна терапія (Код ЄРДПОУ 44711790) м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, декларація № 002952/22» на 96 арк., який прошитий, пронумерований та скріплений відтиском печатки.

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 03.01.2022 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000459 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку під час проведення обшуку 03.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене майно зазначене у переліку у протоколі обшуку від 03.01 2023 року.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене за місцем помешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон «Редмі Нот 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини , включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000-п), та (або) прекурсори, включені до таблиці ІV переліку, в кількості , що перевищує гранично допустиму (назва Метадон, Бупренорфін), розпочатий 07.07.2022 на якому наявний відтиск штампу ТОВ «Замісна підтримувальна терапія (Код ЄРДПОУ 44711790) м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, декларація № 002952/22» на 100 арк., який прошитий, пронумерований та скріплений відтиском печатки, журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, розпочатий 11.07.2022 на якому наявний відтиск штампу ТОВ «Замісна підтримувальна терапія (Код ЄРДПОУ 44711790) м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, декларація № 002952/22» на 98 арк., який прошитий, пронумерований та скріплений відтиском печатки та журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально профілактичних закладів охорони здоров`я для виконання призначення лікаря в стаціонарних умовах на якому наявний відтиск штампу ТОВ «Замісна підтримувальна терапія (Код ЄРДПОУ 44711790) м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, декларація № 002952/22» на 96 арк., який прошитий, пронумерований та скріплений відтиском печатки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: