overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

26.10.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду від робочого місця адвоката, воєнним станом, зайнятістю адвоката у інших процесах.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Так, клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин вказаних вище.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-і/523/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Новотроїцького відділу Геніченської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ст. 115 ч. 1 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_4
24.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Новотроїцького відділу Геніченської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000550 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_3 фактично утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвалами суду від 24 жовтня 2022 року було призначено: дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2), ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та прокурором Новотроїцького відділу Геніченської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника обвинуваченій ОСОБА_3 .

Станом на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року з`ясовано про технічну неможливість провести зазначене дистанційне судове засідання.

Окрім того, до Суворовського районного суду м. Одеси не надійшли і матеріали кримінального провадження №0000550 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відсутнього обвинуваченого та без матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.331,615 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новотроїцького відділу Геніченської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України повернути зазначеному прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 395/559/22
н/п : 1-кп/397/89/22
У Х В А Л А

31.10.2022 смт.Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню від 21.05.2022 року за №0000166 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження від 21.05.2022 року за №0000166 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Судове засідання по даному провадженню призначено на 02.11.2022 року на 10 год.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, не можливістю явки до даного суду захисника, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню 02 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити на 02 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. участь захисника - адвоката ОСОБА_2 під час судового засідання в Олександрівському районному суді Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/840/22
Провадження 1кп/78/742
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області від Вижницької окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 10.10.2022р. за № 0000078.

Дану справу передано судді 31 жовтня 2022 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, на 02.11.2022 р. на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора Карпатського інституту підприємництва» закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», мешканки АДРЕСА_1 , має науковий ступінь кандидат соціологічних наук, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2016 р.н. та 2005 р.н. і бабуся пристарілого віку, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора Карпатського інституту підприємництва» закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», мешканки АДРЕСА_1 , має науковий ступінь кандидат соціологічних наук, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2016 р.н. та 2005 р.н. і бабуся пристарілого віку, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у межах строку досудового розслідування, а саме по 06.12.2022 року, строк дії обов"язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 08.09.2022 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
-не відлучатися із Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не спілкуватися зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (спілкуватися з нею лише з дозволу слідчого, прокурора або суду)
-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/889/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/297/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126 КК
У Х В А Л А

01 листопада 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області, якою задоволено заяву потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000086 від 20.08.2022 року, що надійшло з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року.

2.Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

4.Надіслати потерпілому ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 56, 59, 402 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 11 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/2922/20
Провадження № 1-кп/461/97/22
УХВАЛА

01.11.2022 року, Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000350 від 25.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням на території України військового стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначивши судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000350 від 25.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України.

Призначити судовий розгляд на 02 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі представника потерпілого ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/619/22
Провадження № 1-кп/272/133/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника Служби в справах дітей - ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 153 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 153 КК України.
До початку судового розгляду по суті представник потерпілого подала цивільний позов до суду, який просила прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Законний представник потерпілого підтримала клопотання представника потерпілого.
Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову до спільного розгяду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду щодо прийняття цивільного позову. Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи вимоги ст. ст. 61, 62 КПК України суд вважає, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання потерпілого цивільним позивачем та обвинуваченого цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62 128, 395 КПК України, суд

постановив:

Позовну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.
Визнати цивільним позивачем законного представника потерпілого ОСОБА_6 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/7936/22
Провадження № 1-в/592/466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
Судовий розгляд призначено на 09-00 год. 30.11.2022.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 09 год. 00 хв. 30.11.2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1