overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1553/23
Провадження № 1-кп/496/429/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 року, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначене клопотання прокурора надійшло до суду разом з заявою ОСОБА_3 , в якій він не заперечував щодо направлення вказаного клопотання до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 року, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 08 травня 2023 року о 14:30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/393/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при судовому розгляді кримінального провадження № 521/12008/20 щодо:

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо освітою, пенсіонерки, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час розгляду вказаного провадження судом було задоволено клопотання прокурора про проведення судових засідань за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Саратським районним судом Одеської області через неможливість особистої участі останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 521/12008/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 13 березня 2023 року об 11 годині, та подальших судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Саратським районним судом Одеської області за участю обвинуваченої.

Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Саратського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 522/16137/21

Провадження № 1-кп/522/596/23

03.03.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.06.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2023 вирішено направити обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження згідно зі ст. ст. 32, 34 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено технічні описки у вступній частині, а саме: невірно зазначено - «Справа № 522/596/23, Провадження № 1-кп/522/16137/22», замість вірного - «Справа № 522/16137/21, Провадження № 1-кп/522/596/23»; у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06.06.2021», замість вірної - «16.06.2021» та невірно зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 «1996» - замість вірного «1966».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення очевидних описок допущених у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 372, 376, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 у справі стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме: замість невірно зазначених - «Справа № 522/596/23, Провадження № 1-кп/522/16137/22», вважати вірними - «Справа № 522/16137/21, Провадження № 1-кп/522/596/23»; замість невірно зазначеної дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000109 від «06.06.2021», вважати вірною дату - «16.06.2021»; замість невірного року народження обвинуваченого ОСОБА_3 «1996» - вважати вірним «1966».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/487/22
Провадження № 1-кп/931/23/23
У Х В А Л А
06 березня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачена ОСОБА_5 призвана до Збройних Сил України по мобілізації. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченою військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до копії витягу з наказу від 24.01.2023 року № 21-од начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка додана до клопотання, призвано та направлено для проходження військової служби солдата запасу ОСОБА_5 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2023 року № 122 ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 року була призвана до ЗСУ по мобілізації 24.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 335 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 335, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/379/23 Провадження № 1-кп/165/304/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2023 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що хотів би скористатись послугами захисника у суді, однак не має можливості укласти угоду з адвокатом на платній основі.
Прокурор не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5
Справа №295/2579/23
УХВАЛА

06.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керуючого АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керуючого АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 07.03.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою керуючого АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_2 від 02.03.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5876/22
1-в/279/86/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по заяві засудженого ОСОБА_2 про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2023 року призначено новий розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Керуючись ст.336 , 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання призначити 09.03.2023 року на 11 годин 30 хвилин.
Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.03.2023 року об 11 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Про час та місце розглдяу скарги повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/41/23
Справа № 356/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 09 годину 00 хвилин 21.03.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Водночас, згідно з матеріалами справи вирок було постановлено 09.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Під час виготовлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області було допущено технічну описку в році постановлення вироку і замість 2023 року, вказано 2022 рік.

Згідно з матеріалами справи видно, що кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 з 29.07.2022 по 09.02.2023.

Відповідно до протоколу судового засідання від 09.02.2023 вирок було проголошено 09.02.2023.

Таким чином, зазначення у даті вироку 2022 року є технічною опискою.

Вказана описка на суть ухваленого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню.

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в році постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023, а саме: замість помилково вказаного року ухвалення вироку «2022», вірно зазначити «2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2816/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000130 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

02 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000130 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 03 березня 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000130 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року на 13 годину 45 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2288/23
провадження № 1-кп/758/1051/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 17 год. 15 хв. 14 березня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1