Справа № 148/200/23
Провадження №1-кс/148/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.01.2023 до ч/ч Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист начальника Тульчинського районного відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що у ході виконання покладених на Службу безпеки України завдань щодо викриття ОЗГ у сфері наркобізнесу отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

22.01.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що може свідчити про продовження вчинення останнім протиправної діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 48 від 23.01.2023, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене дізнавач вважає, що ОСОБА_6 може незаконно зберігати наркотичні речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим постала необхідність у проведені обшуку житлових, господарських та інших приміщень за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладдя для їх виготовлення, оскільки в інший спосіб їх здобути неможливо.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дізнавачем ні в клопотанні, ні в судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено та не представлено переконливих доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення та за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) він зберігає наркотичні засоби (речовини). Посилання дізнавача лише на те, що ОСОБА_6 був раніше неодноразово засуджений не свідчить про вчинення ним кримінального правопорушення та не може бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку. Як і лист начальника Тульчинського районного відділу УСБУ у Вінницькій області, на який посилається дізнавач, оскільки в ньому висловлено лише припущення про можливість незаконно зберігання ОСОБА_6 за місцем проживання наркотичних засобів, яке дізнавачем в ході дізнання не перевірено та не підтверджено іншими доказами.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домогосподарства АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1