Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/182/2023 Справа № 641/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт на вилучене 11.02.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, буд. 6/1, майно, а саме на кобуру для пістолету, зеленого кольору, та тканевими вставками кольору хакі; магазин від ПМ № 52992, та 8 набоїв; магазин від ПМ № НОМЕР_1 , та 8 набоїв; магазин від ПМ без маркування, та 6 набоїв; предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_2 ; предмет схожий на гільзу; змив РБК; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; один магазин до АК-74, тридцять набоїв калібру 5,45; один ПБС (глушитель) до АК-74.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000244 від

11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ет.15 ч.2; ст.115 ч. 1 КК України, за фактом спроби самогубства.

11.02.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив спробу самогубства, а саме вистрелив собі у скроневу ділянку з вогнепальної зброї ПМ та був доставлений до госпіталю, за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5 з попереднім діагнозом ізольоване вогнепальне кульове поранення голови скроневої ділянки справа, стан важкий. (ЖЄО № 1840)

11.02.2023 р. о 01:14 год. по 02:45 год. за адресом: м. Харків, пров. Зерновий 6/1, в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено огляд та в подальшому вилучено : кобуру (для пістолету), зеленого кольору, та тканевими вставками кольору хакі; магазин від ПМ № НОМЕР_5 , та 8 набої; магазин від ПМ № НОМЕР_1 , та 8 набоїв; магазин від ПМ без маркування, та 6 набоїв; предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_2 ; предмет схожий на гільзу; змив РБК; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; магазин до АК-74 (один), набої калібру 5,45 у кількості ЗО (тридцять) одиниць; ПБС (глушитель) до АК-74 (один)

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.02.2023 оглянуто кобуру (для пістолету), зеленого кольору, та тканевими вставками кольору хакі; магазин від ПМ № НОМЕР_5 , та 8 набої; магазин від ПМ № НОМЕР_1 , та 8 набоїв; магазин від ПМ без маркування, та 6 набоїв; предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_2 ; предмет схожий на гільзу; змив РБК; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; магазин до АК-74 (один), набої калібру 5,45 у кількості 30 (тридцять) одиниць; ПБС (глушитель) до АК-74 (один), та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на кобуру для пістолету, зеленого кольору, та тканевими вставками кольору хакі; магазин від ПМ № 52992, та 8 набоїв; магазин від ПМ № 38312, та 8 набоїв; магазин від ПМ без маркування, та 6 набоїв; предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_2 ; предмет схожий на гільзу; змив РБК; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; один магазин до АК-74, тридцять набоїв калібру 5,45; один ПБС (глушитель) до АК-74.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000244 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - на вилучене 11.02.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, буд. 6/1, майно, а саме на кобуру для пістолету, зеленого кольору, та тканевими вставками кольору хакі; магазин від ПМ № 52992, та 8 набоїв; магазин від ПМ № 38312, та 8 набоїв; магазин від ПМ без маркування, та 6 набоїв; предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_2 ; предмет схожий на гільзу; змив РБК; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; один магазин до АК-74, тридцять набоїв калібру 5,45; один ПБС (глушитель) до АК-74.

В порядку виконання ухвали, кобуру для пістолету, зеленого кольору, та тканевими вставками кольору хакі; магазин від ПМ № НОМЕР_5 , та 8 набоїв; магазин від ПМ № НОМЕР_1 , та 8 набоїв; магазин від ПМ без маркування, та 6 набоїв; предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_2 ; предмет схожий на гільзу; змив РБК зберігати в камері схову речових доказів Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

В порядку виконання ухвали, автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; один магазин до АК-74, тридцять набоїв калібру 5,45; один ПБС (глушитель) до АК-74 передати на відповідальне зберігання заступнику начальника прикордонного загону з персоналу В/Ч 9952 полковнику ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1