Справа № 347/1955/22
Провадження № 1-кп/347/266/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000228 від 21.10.2022 року стосовно ОСОБА_4 , 1994 року народження, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом.

Так, приблизно о 16 годині 02 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в селищі Кути, по вулиці Снятинській Кутської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, біля Кутської школи мистецтв побачив припаркований на узбіччі дороги мопед марки і моделі «SUZUKI-LETS», об`єм двигуна 49,9 см/куб., чорного кольору, реєстраційний номер СЕ3728АА, власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону серія ДАР № 507689 від 25.06.2015 належить ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб мопед марки і моделі «SUZUKI-LETS», об`єм двигуна 49,9 см/куб., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у чужій власності, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, всупереч волі ОСОБА_6 протиправно, діючи щодо останнього таємно, протиправно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Після цього ОСОБА_4 маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд місце вчинення кримінального правопорушення покинув, та протягом однієї години часу перевозив мопед вулицями селища Кути Косівського району Івано-Франківської області, після чого залишив його в лузі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11 630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень, 00 коп.

21.10.2022 року ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчинив кримінальне правопорушення, добровільно з`явився до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення та повернув потерпілому ОСОБА_6 викрадений мопед.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за вказаною статтею.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до правоохоронних органів, поверненням транспортного засобу власнику і повним відшкодуванням завданих збитків

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Ствердив, що вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що коли вчинив кримінальне правопорушення, зрозумівши, що накоїв, самостійно звернувся до правоохоронного органу, та в присутності родичів, та працівників поліції, повернув мопед потерпілому. Обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, висловив жаль з приводу вчиненого, та запевнив суд, що подібного не вчинятиме.
Потерпілий щодо задоволення клопотання заперечень не мав. Ствердив, що транспортний засіб йому дійсно повернуто, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляв.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі з підстави, вказаної стороною захисту.
Суд, заслухавши доводи клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертатися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом на підставі ч.4 ст. 289 КК України має імперативний характер і є обов`язком, а не правом суду.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом кримінального закону добровільне звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, повинно відбутися у певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому слід вважати вчинення особою злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а кінцевим моментом притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто з урахуванням положень п.14 ст. 3 КПК України - повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2018 (справа № 688/1744/16-к), в якій зазначено, що, оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред`явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення винний має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою злочину, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов`язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000228 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року, ОСОБА_6 звернувся до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з повідомленням про незаконне заволодіння 20 жовтня 2022 року невідомою особою належним йому мопедом марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Того ж дня, 21.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій він добровільно повідомив, що 20.10.2022 року незаконно заволодів транспортним засобом, мопедом марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб добратися додому. Однак мопед не міг завести, та штовхав вздовж дороги. Через годину часу, усвідомивши, що він накоїв, йому стало соромно за вчинене, а тому він приїхав до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, та в присутності родичів, повернув потерпілому транспортний засіб.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, йому вручено 26 жовтня 2022 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті та правову кваліфікацію своїх дій не заперечує, розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений суду пояснив, що про звернення потерпілого з заявою про незаконне заволодіння мотоциклом не знав, добровільно звернувся до поліції з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення та повернув мопед потерпілому.
Як вбачається з вимог щодо судимостей обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено наявність в сукупності всіх умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України; обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення; обвинувачений повернув потерпілому транспортний засіб і повністю відшкодував завдані йому збитки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч. 4 ст.289 КК України та закриття кримінального провадження.
Витрати за проведення судової експертизи в розмірі 755,12 грн підлягають стягненню із ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений на марки і моделі «SUZUKI-LETS» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати, оскільки потреба у подальшому їх застосуванні відпала.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 289 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до правоохоронних органів, поверненням транспортного засобу власнику і повним відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000228 від 21.10.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень, 12 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2022 року на транспортний засіб марки і моделі «SUZUKI-LETS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

Речові докази:

- мопед марки і моделі «SUZUKI-LETS», об`єм двигуна 49,9 см/куб. чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в АДРЕСА_3 , у потерпілого ОСОБА_6 залишити у користуванні ОСОБА_6 .

- оптичний диск із записами камер, на яких зафіксовані обставини та події вчинення кримінального правопорушення, зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1