справа № 619/991/22
провадження № 1-кс/619/234/22
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

установив:

Сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022 о 14 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме пошкодила транспортний засіб, марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 22.11.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , на вказаній ділянці місцевості було виявлено транспортний засіб марки «MAN» модель «ТGА 26,460» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого за добровільною згодою водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в салоні було виявлено та вилучено: камінь діаметром 12 см., висотою 5 см. опечатано біркою із підписами понятих.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , на т.з. марки «MAN» модель «ТGА 26,460» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_6 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Відібрано пояснення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 22.11.2022 приїхав до АДРЕСА_1 , привіз гуманітарну допомогу. Після того як ОСОБА_4 розвантажувався, до нього підбіг незнайомий чоловік з каменем в руці та почав із останнім сваритись, потім підбіг до його автомобіля та кинув камінь у ліве бокове скло. В наслідок чого розбив бокове скло та лобове. Після чого ОСОБА_4 викликав поліцію. Незнайомий чоловік зник на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Скло було розбито на т.з. «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого останній являється.

Відібрано пояснення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 22.11.2022 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходився в смт. Мала Данилівка, вул. Партизанська, буд. 22, та здійснював розгрузку гуманітарної допомоги з автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_7 та водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , стоячи біля автомобіля «MAN» почули як розбилося скло, а саме вікно авто, через декілька секунд, вони перешли на інший бік авто та побачили чоловіка, який почав виражатися в бік останніх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, та кричав, що це він розбив каменем вікно вищевказаного автомобіля. Після чого вказаний громадянин пішов, за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого останні звернулися до поліції.

Дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: камінь діаметром 12 см., висотою 5 см. опечатано біркою із підписами понятих.

На теперішній час вирішується питання щодо призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

21 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: камінь діаметром 12 см., висотою 5 см. опечатано біркою із підписами понятих.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2022 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, а саме: камінь діаметром 12 см., висотою 5 см. опечатано біркою із підписами понятих.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.11.2022 за ч.1 ст.296 КК України, а саме: камінь діаметром 12 см., висотою 5 см. опечатано біркою із підписами понятих.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10