Справа № 274/5557/22
Провадження №1-кп/0274/422/23
ВИРОК
Іменем України
31.03.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома російської федерації, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 у 2020 році (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи активним користувачем всесвітньої мережі «Інтернет», особисто створив власний обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 », що розміщується за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту якого будь-яким іншим користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний власник облікового запису мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати, поширювати та видаляти пости, публікації, фото та відео матеріали.
При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи спеціалізоване розширення «VPN» веб-браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.
Так, у період часу з 03.06.2022 по 10.06.2022 ОСОБА_4 ознайомився з відеозаписом, опублікованим обліковим записом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який у свою чергу розташований за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що містить монолог особи жіночої статі, який починається зі слів: «Лариса, смотрите, говорите всем. Всем рассылайте, всем объясняйте. Если бы русские не начали эту войну....» та закінчується словами «...«Рассказывайте это всем и молитесь на своего президента, молитесь», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення через серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» вищевказаного відеозапису, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації військовослужбовців ЗС РФ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.06.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, з використанням власного нетбука марки «ASUS» « ОСОБА_9 НОМЕР_1 » FCC ID: НОМЕР_2 з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», зі сторінки облікового запису « ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 », шляхом проставляння відмітки «Класс» поширив на сторінці власного облікового запису у розділі «Новини» вищевказаний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 , вказаний відеозапис був розповсюджений серед його друзів у вигляді їх оповіщення, а також розміщений на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники», у зв`язку з чим міг бути візуально сприйнятий невизначеною кількістю користувачів вказаної соціальної мережі.
У подальшому у період часу з 15.07.2022 по 16.07.2022 ОСОБА_4 ознайомився з публікацією, поширеною обліковим записом « ОСОБА_11 » (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка розташована за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та містить фотозображення військовослужбовця ЗС рф з текстом на його фоні (мовою оригіналу): «россия ранывсе залечит, сто раз пройдет и крым и рим, пусть знают все, что русский вечен! и русский дух неистребим!!!», а також текстовим дописом, що розпочинається зі слів: ««(Автор: Павел Родин) ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ» та закінчується словами «...«веками являлось и ныне является уничтожение славянской цивилизации до последнего носителя русского языка», та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення через серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вирішив її поширити.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 16.07.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, з використанням власного нетбука марки «ASUS» « ОСОБА_9 НОМЕР_1 » FCC ID: НОМЕР_2 , з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі «Інтернет» зі сторінки облікового запису « ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 », шляхом проставляння відмітки «Класс» поширив на сторінці власного облікового запису у розділі «Новини», вищевказану публікацію, що містить фотозображення військовослужбовця ЗС рф з текстом на його фоні (мовою оригіналу): «россия ранывсе залечит, сто раз пройдет и крым и рим, пусть знают все, что русский вечен! и русский дух неистребим!!!», а також текстовим дописом, що розпочинається зі слів (мовою оригіналу): «(Автор:Павел Родин) ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ» та закінчується словами «...«веками являлось и ныне является уничтожение славянской цивилизации до последнего носителя русского языка».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, - тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації.
05 жовтня 2022 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, у виді позбавленні волі строком на два роки.
Крім того, прокурор вважає за можливе та погоджується на застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити дану угоду.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого та просив суд затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, встановивши мінімальний іспитовий строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваного, передбачені ст. 67 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2022 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Арешт накладений на майно, а саме:нетбук марки «ASUS» «Еее РС1001РХ» FCC ID: MSQE05NE785, з зарядним пристроєм, який зберігається в кімнаті речових доказів УСБУ в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - нетбук марки «ASUS» «Еее РС1001РХ» FCC ID: MSQE05NE785 з зарядним пристроєм, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області - конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_13