Дата документу 12.01.2023Справа № 645/6095/21
Провадження № 1-в/554/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ, Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 17.09.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

26.10..2022 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі пробації з 17.01.2022 року, засудженому було направлено виклик за адресою, вказаною у вироку. Однак, обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав, оскільки на реєстрацію до відділу пробації не з`являвся. Іспитовий строк закінчився 17.09.2022 року.

З цих підстав ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в матеріалах справи мається заява фахівця Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, при цьому вказала,що подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 направила заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 останній обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав, оскільки жодного разу не з`явився до відділу пробації на реєстрацію.

У зв`язку з чим, подання начальника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1