Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7419/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу особи, що подавала скаргу, - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 про повернення ОСОБА_5 її скарги на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за її заявою від 24.11.2022, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою вирішено повернути ОСОБА_5 її скаргу на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за її заявою від 24.11.2022 у зв`язку із пропущенням строку на подання такої скарги та не заявленням клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк на подачу вказаної скарги та призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість рішення слідчого судді, порушення її права на оскарження бездіяльності слідчого чи дізнавача щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки вона не пропустила строк на подачу скарги, оскільки тільки 07.12.2022 отримала відповідь від поліції про відмову у внесенні її заяви про злочин до ЄРДР.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 та прокурор повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи та заявили клопотання про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Згідно положень ст. ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, може бути подана заявником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 15.11.2022 у телефонному режимі повідомила Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області про крадіжку майна - газового лічильника, працівниками поліції відібрано заяву та надано відповідь про відсутність події та складу кримінального правопорушення.

24.11.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області заявником було повторно подано заяву про вчинення можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.12.2022 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надано відповідь ОСОБА_5 за її заявою від 24.11.2021 про відсутність фактів вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вище вказана скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, в якій не ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та в цей же день слідчим суддею прийнято рішення про повернення вказаної скарги заявнику, у зв`язку з пропущенням строку на подання такої скарги визначеного ст. 304 КПК України.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 24.11.2021 була подана після 05.12.2022, тобто після спливу 10-денного строку оскарження такої бездіяльності, передбаченого ст. ст. 214, 304 КПК України, та у даній скарзі не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої скарги, слідчий суддя законно та обґрунтовано вирішив повернути вказану скаргу заявнику.

Ті обставини, що про бездіяльність органу досудового розслідування ОСОБА_5 дізналася лише після одержання письмового повідомлення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.12.2022 не спростовують правильності висновків слідчого судді.

Вказана в апеляційній скарзі правова позиція Верховного Суду, що міститься у постанові від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22, стосується іншої правової ситуації щодо поновлення строку на подачу скарги учаснику бойових дій у справі в порядку КАСУ, не може бути врахована у даній справі з огляду на вищевказані вимоги КПК України.

Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, не позбавляє права ОСОБА_5 на повторне звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, із заявленням відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Тому підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.11.2022, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: