Справа № 932/7893/22
Провадження № 1-кс/932/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , a саме: мобільного телефону SAMSUNG, модель SM- A515F /DSN, Prism Crush Blue/ 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділу СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0001036 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 року до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_7 шляхом ривку з рук, відкрито, в умовах воєнного стану заволодів майном потерпілої, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 41980)

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 грудня 2022 року, близько 19 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , а саме на території дитячого майданчику, достовірно знаючи, що на всій території України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законами України №2102-ІХ від 24.02.2022 та №2119-ІХ від 15.03.2022 про затвердження Указів Президента України, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 16.11.2022 р. №2738-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в ході спільного розпивання спритних напоїв з раніше відомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSN, Prism Crush Blue/128 Gb», який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 попрохав у потерпілої ОСОБА_6 її телефон щоб зателефонувати, наблизився до неї та шляхом ривка, вирвав з руки потерпілої мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSN, Prism Crush Blue/128 Gb» чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8838 гривень 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Так в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , яка працює на посаді експерта-оцінювача в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕГРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказана повідомила, що 20.12.2022 громадянка ОСОБА_9 , паспорт серія та номер НОМЕР_4 , виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, заклала мобільний телефон SAMSUNG, модель SM- A515F /DSN, Prism Crush Blue/ 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 до вищевказаного ломбарду, номер накладної № DР-3.96910/0.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до вказаних у клопотанні речей може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що в інший спосіб отримати зазначені речі слідчий можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що мобільний телефон до якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Анохіна, Ященко, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , a саме: мобільного телефону SAMSUNG, модель SM- A515F /DSN, Prism Crush Blue/ 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Анохіна, Ященко, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , a саме: мобільного телефону SAMSUNG, модель SM- A515F /DSN, Prism Crush Blue/ 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1