Справа № 369/1863/23
Провадження №1-кс/369/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2023 року по справі № 369/1863/23 за клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

17.02.2023 року постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Проте, слідчим суддею встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено описку, в частині номеру кримінального провадження, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року «0000144», коли вірним є № 0000141.

Згідно з матеріалами клопотання зокрема, витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, правильним номером кримінального провадження зазначеним в ухвалі має бути № 0000141, таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, судом за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суд Київської області від 07.02.2023 року.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2023 по справі № 369/1863/23 (провадження № 1кс/369/411/23) , якою було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частині тексту ухвали вказати та вважати правильним номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року 0000141» замість помилково вказаного «№0000144».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1