Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2555/22
Провадження № 1-кп/935/242/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 23.10.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 02.11.2022 від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 23.10.2022.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просить суд задовольнити подане прокурорм клопотання.
Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами провадження, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні проступки, свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальні проступки, активно сприяв їх розкриттю, крім того суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки наявні достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню стягнути із законного представника ОСОБА_5 в дохід держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 23.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Стягнути з законного представника ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових технічних експертиз документів у розмірі 3020,48 гривень.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.09.2022, видане ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до спецпакету НПУ PSP1185189, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1