справа № 488/1777/22
провадження № 1-кп/488/321/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 09.12.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.; ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

09.12.2020 року ОСОБА_3 засуджена вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 12.01.2021 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт.

01.11.2021 року ОСОБА_3 поставлена на облік до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та 01.11.2021 року ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного їй вироком суду, а також ознайомлена з обов`язками, які на неї покладені згідно ст.ст. 37, 40 КВК України; попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

01.11.2021 року ОСОБА_3 вручено направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва для відбування покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, згідно якому засуджена повинна приступити до відбування покарання 02.11.2021 року.

Наказом керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.11.2021 року № 93-од ОСОБА_3 з 03.11.2021 року прийнята для відбування призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт, а також затверджено графік виходу на роботу та види робіт.

Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 вирішила злісно ухилятися від призначеного судом покарання. В період з 03.11.2021 по 08.11.2022 року, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що вона зобов`язана виконувати ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва, якою їй призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 КК України, порушила графік відбування покарання та без поважних причин не з`явилась для відбування покарання.

На виконання ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року ОСОБА_3 не відпрацювала жодної години громадських робіт, та разом з цим, останній винесено 2 письмових попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 в період з 03.11.2021 року по день складання обвинувального акту, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що вона зобов`язана відбути покарання призначене ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року у виді 240 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 КК України, порушила графік відбування покарання та без поважних причин не з`явилась для відбування покарання, тим самим умисно ухилилася від відбування покарання, не відпрацювавши жодної години громадських робіт. Не відбута частина складає 240 годин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , звернулась до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз`яснений та зрозумілий, вона їх не оспорює; обвинувачена обізнана про позбавлення її права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2020 року засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., яке ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, а тому, призначає покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначивши остаточне покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, та враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень із того та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2020 року з урахуванням ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 20 днів.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1