Справа № 159/5120/22
Провадження № 1-кп/159/177/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельськийо міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілих ОСОБА_8

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000436 від 18 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000436 від 18.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 08.02.2023 року.

02.02.2023 року до суду надійшло письмове клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що обвинувачений з часу скоєння злочину виїхав за межи України та знаходився у міжнародному розшуку, згідно відомостей прикордонної служби ОСОБА_4 після виїзду на територію України не повертався, що підтверджує перетин кордону в незаконний спосіб, що підтверджує існування ризиків визначених ст.177 КПК України.

Потерпілі, законний представник потерпілих та представник просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання, захисник додав, що після повернення обвинувачений сам прийшов до поліції, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 застосований та продовжений ухвалою судді спливає 23.02.2023 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, оголошення його у розшук, що підтверджує переховування від органу досудового слідства та суду, та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України,:та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.199, 331, 369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 08 квітня 2023 року.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1