Справа № 502/1531/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 25.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладанням обов?язків раніше обраного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор, що обвинувачений може здатися до спроб переховуватися від суду, оскільки йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечують, оскільки обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнає у повному обсязі та не має наміру переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2022 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22.00 години по 07.00 годину та покладанням обов?язків до 19 листопада 2022 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
ОСОБА_6 вчинив злочин за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, може здатися до спроб переховуватися від суду, оскільки не має утриманців і, відповідно міцних соціальних зв?язків у місці проживання. Незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки розгляд справи ще не розпочато, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 315, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - до 08 січня 2023 року включно, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання з 22.00 години до 07.00 години.

Ухвала про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію після 08 січня 2023 року.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 строком на 60 діб до 08 січня 2023 року включно, наступні обов?язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- без дозволу прокурора та суду залишати межі Ізмаїльського району Одеської області;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали після оголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1