Справа № 585/68/23
Номер провадження 1-кс/585/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в якому слідча просить: застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, із застосування електронних засобів контролю до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) носити електронний засіб контролю; 4) уникати спілкування з особами, які визначить слідчий або прокурор. В обґрунтування клопотання вказано, що 07.01.2023 близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили в злочинну змову для вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з приміщення будинку за вищевказаною адресою, в якому проживає потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілої з метою викрадення майна, за попередньою змовою, з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 07.01.2023 близько 23 год. з метою проникнення до будинку розташованого в АДРЕСА_2 для вчинення крадіжки ОСОБА_7 , ліктем правої руки розбив скло шибки вікна, розміщеного з правої сторони від вхідних дверей, після чого через утворений отвір проник до приміщення коридору будинку та відчинивши вхідні двері зсередини, впустив до приміщення коридору своїх спільниць ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . На звук розбитого скла до приміщення коридору вийшла потерпіла ОСОБА_9 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі кожного, руками звалив останню на диван, розміщений в приміщенні коридору будинку, після чого, погрожуючи останній позбавленням життя у випадку вчинення супротиву, які остання в силу свого віку сприймала реально, здавлюючи руками шию потерпілої почав утримувати останню у вказаному положенні лежачи на дивані. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний умисел на заволодіння чужим майном, незаконно, без дозволу власниці проникли до приміщення будинку та почали пошук грошових коштів, речей, документів та цінностей потерпілої ОСОБА_9 . В подальшому до дій останніх приєднався ОСОБА_7 . Не зупинившись на скоєному ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , незважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_9 припинити свої протиправні дії, у присутності останньої, висловлюючи погрози в бік потерпілої щодо застосування відносно неї фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, перебуваючи в приміщенні будинку шляхом вільного доступу відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1450 грн., мобільним телефоном, срібним ланцюжком з хрестиком, банківськими картками та особистими документами потерпілої ОСОБА_9 , а також продуктами харчування та спиртними напоями. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили приміщення будинку потерпілої ОСОБА_9 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. З викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбої) та з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в період дії воєнного стану. 08.01.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. 08.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2023 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 07.01.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 08.01.2023; протоколом обшуку від 08.01.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 08.01.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 08.01.2023; протокол впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2023, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 08.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.01.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності. При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_6 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме позбавлення волі до 15 років. Усвідомлення ОСОБА_6 невідворотності покарання за вчинення злочину дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_6 може вчиняти інші дії направлені на уникнення від покарання; вік підозрюваної ОСОБА_6 28 років, стан її здоров`я задовільний; підозрювана ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (є дитиною з інвалідністю) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час знаходиться в декретній відпустці; майновий стан підозрюваного ОСОБА_6 отримує соціальні виплати на малолітніх дітей. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідка. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) слід зазначати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та усвідомлюючи відповідальність, яка їй загрожує у випадку доведеності її вини, може залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи відповідальність, яка їй загрожує у випадку доведеності її вини, може здійснювати незаконний вплив безпосередньо чи через третіх осіб або особисто на свідка, на потерпілу, яка є особою похилого віку, вбачається те, що ОСОБА_6 свою вину визнає, знає, де проживає потерпіла, та свідки, а також те що вона спільно з іншими особами вчинила особливо тяжкий злочин, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном поєднане з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам останньої переховуванню від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням вищенаведеного, приходить до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 , котра характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, беручи до уваги вагомі ризики щодо необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів об`єктивно не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років також підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого їй злочину. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. За таких обставин жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти виникненню ризиків передбачених ст. 177 КК України.

Слідча в судове засідання не прибула.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити. Суду пояснила що просить заборонити спілкування ОСОБА_6 з потерпілою, так як потерпіла проживає неподалік і вони знайомі, так як потерпіла відразу впізнала ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування домашнього арешту, просив застосувати заборону покидати житло тільки в нічний час, оскільки ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, та яку потрібно лікувати, водити до лікарні.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила не обмежувати її в можливості залишати житло в денний час, так як дитину дійсно необхідно лікувати, ходити до лікарні, з меншою дитиною яка є дитиною інвалідом потрібно на 10 днів їхати на лікування в м. Суми. Суду пояснила, що вона буде вдома, до потерпілої звертатися не буде, порушувати нічого не буде.

08 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000031 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

08 січня 2023 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та допитано.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2023 року, протокол огляду від 07.01.2023р., протокол допиту потерпілого від 08.01.2023р., протокол обшуку від 08.01.2023р., протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2023р., протокол допиту свідка.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується показами самої підозрюваної та доданими до клопотання матеріалами.

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, сумнівів, що вона могла вчинити вказане діяння, суд не вбачає.

З огляду на вказане, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому вважаю, що наявні обставини підтверджують що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду, здійснювати вплив на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вказане свідчить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

Доводи сторони захисту, щодо обрання ОСОБА_6 домашнього арешту з обмеженням залишати домівку лише в нічний час, суд до уваги не бере, оскільки надані суду виписки з амбулаторної карти хворої дитини підтверджують факт того, що дитина дійсно хворіє та є дитиною з інвалідністю, а із свідоцтв про народження дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що їх батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , таким чином у дітей є батько і матір, доказів того, що ОСОБА_6 є матір`ю одиначкою, яка сама виховує дітей та того, що батько дитини не може займатись лікування дитини, суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, із застосування електронних засобів контролю до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю;

4) заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_9 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців і закінчується 10 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вручається негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год.20 хв. 12 січня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1