печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8333/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку робочого місця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11), яка на праві власності належить Територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради (), ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), Приватному підприємству «ЛВ ПЛЮС» (), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вилучення наступного майна.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 24.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 426, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що керівник групи персоналу НОМЕР_5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуючий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуючий НОМЕР_5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуючий НОМЕР_13 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуючий НОМЕР_15 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуючий НОМЕР_14 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командуючий НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші невстановлені військові службові особи систематично приховують злочини, вчинені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9 та не повідомляють правоохоронні органи стосовно фактів вчинення правопорушень, за що вимагають неправомірну вигоду.

В ході допиту заявник ОСОБА_15 повідомив, що кожного тижня співробітники ІНФОРМАЦІЯ_10 передають керівнику групи персоналу НОМЕР_5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 списки військовослужбовців вказаного батальйону, які вчинили правопорушення (кримінальні, дисциплінарні, адміністративні та інші).

У зв`язку з цим керівником групи персоналу НОМЕР_5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , спільно з командуючим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , командуючим НОМЕР_5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуючим НОМЕР_13 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуючим НОМЕР_15 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуючим НОМЕР_14 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командуючим НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими невстановленими військовими службовими особами поставлено на «конвеєр» процес вирішення питань із непритягненням військовослужбовців до відповідальності шляхом ненаправлення матеріалів до правоохоронного органу, з метою отримання неправомірної вигоди у розмірі 26 тисяч гривень з кожного військовослужбовця.

Також, в ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що начальник групи персоналу НОМЕР_5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9, далі НОМЕР_5 батальйон, ОСОБА_6 , спільно з заступником начальника штабу НОМЕР_5 батальйону ОСОБА_16 розробили злочинну схему для отримання неправомірної вигоди шляхом переведення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 з лінії фронту до її тилових частин.

Встановлено, що в середині лютого 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_16 переведено на рівнозначні посади до НОМЕР_16 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_9, далі НОМЕР_16 батальйон.

До цього ж, стало відомо, що ОСОБА_6 переводять на посаду заступника начальника штабу НОМЕР_16 батальйону, яку займає ОСОБА_16 , у зв`язку з тим, що останнього переводять на посаду керівника учбового центру, який буде створено як батальйон на базі ІНФОРМАЦІЯ_9 , далі НОМЕР_6 бригада.

В результаті чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_16 розробили злочинний план, в якому за грошову винагороду пропонують «зняти» військовослужбовців НОМЕР_6 бригади, які виявлять бажання та наддадуть неправомірну вигоду у розмірі 75 тис.грн., з лінії фронту до тилових частин шляхом переведення їх до штабу НОМЕР_16 батальйону та в якості інструкторів до нового учбового центру, яким керуватиме ОСОБА_16 .

В подальшому, для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 надано список із 14 військовослужбовців НОМЕР_5 батальйону, з яких необхідно зібрати кошти на загальну суму 1,05 млн.грн. (75 тисяч за кожного) за переведення до нового учбового центру на посади інструкторів.

У подальшому, приблизно о 14:20 год. 24.02.2023, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівся з військовослужбовцем ОСОБА_15 та, перебуваючи в салоні його автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_8 , поруч з будівлею за адресою АДРЕСА_2, отримав від нього неправомірну вигоду за організацію переміщення 14 військовослужбовців військової частини НОМЕР_9 (старший солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , старший солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 , солдат ОСОБА_23 , солдат ОСОБА_24 , солдат ОСОБА_25 , солдат ОСОБА_26 , солдат ОСОБА_27 , солдат ОСОБА_28 , солдат ОСОБА_29 , солдат ОСОБА_30 ), які беруть участь у бойових діях на лінії фронту, до військової частини НОМЕР_7 , військовослужбовці якої не будуть залучатись до безпосередньої участі в бойових діях, а саме кошти в сумі по 75 000 грн. з кожного військовослужбовця, що загалом становить 1 050 000 грн. та є особливо великим розміром, оскільки більш ніж у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затриманий співробітниками правоохоронного органу у порядку ст.208 КПК України у зв`язку з одержанням службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

25.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань здобуто інформацію про те, що є необхідність у проведенні обшуку за адресою робочого місця ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11), яка належить Територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради (), ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), Приватному підприємству «ЛВ ПЛЮС» (), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, у період часу з 14 год. 32 хв. по 19 год. 40 хв. 24.02.2023 старшим слідчим третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_31 , проведено невідкладний обшук робочого місця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11), яка на праві власності належить Територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради (), ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), Приватному підприємству «ЛВ ПЛЮС» (), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1. Ноутбук, що перебував у користуванні ОСОБА_16 . Prologix M15 чорного кольору поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет №1;

2. Записна книжка, в обкладинці зеленого кольору, що перебувала у користуванні ОСОБА_16 , Журнал в обкладинці білого кольору із штатним розписом навчального центру, поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 2;

3. Особова справа ОСОБА_16 в папці синього кольору, поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 3;

4. Штат № 57/210 Окремий навчальний батальйон у папці скорозшивачі та штат № 57/233 навчальний центр у папці синього кольору із написом «Вітаємо!» поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 4;

5. Проекти документів, витяги з наказів, чорнові записи на 76 арк., поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 5;

6. Два примірники проекту плану переміщення військовослужбовців на посади номенклатури призначення Головнокомандувача ЗСУ на 4 арк.; клопотання щодо призначення (чорновик, перекреслений текст) на 9 арк., завірені копії документів на 12 арк та довідка ВЛК № 3/114 ОСОБА_32 на 1 арк, копії клопотань на 2 арк та копія рекомендаційного листа на 1 арк., поміщено до сейф пакету № 6 із пояснювальними написом Пакет № 6;

7. Кошти, які перебували у ОСОБА_16 в сумі дві тисячі гривень, а саме: 1) купюра номіналом 500 грн. ХА 8937336; 2) купюра номіналом 500 грн. ВЕ 7332466; 3) купюра номіналом 500 грн. ВЗ 3531693; 4) купюра номіналом 500 грн. ЕЖ 0364427 поміщено до сейф-пакету із пояснювальним написом Пакет № 7;

8. Мобільний телефон Моторрола, що перебував у користуванні ОСОБА_16 ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 (код доступу 5518) ), поміщено в паперовий конверт з паперу жовтого кольору із пояснювальними написами Пакет № 8;

9. Мобільний телефон чорного кольору Iphone (код доступу НОМЕР_12 ) із сім-картою Водафон та годинник AppleWatch SEчорного кольору (код доступу 2205), поміщено в паперовий конверт з паперу жовтого кольору із пояснювальними написами Пакет № 9.

10. Кошти в сумі чотири тисячі гривень, вісім купюр номіналом п`ятсот гривень кожна, а саме: 1) ХБ0705533, 2) АП8933978; 3) ЕЖ 5345227 4) ЕЄ 8795622 5) ЕЄ 8795619 6) ЕЄ 8795621, 7) АП9277558 8) СБ 1181846 (поміщено до сейф пакету із пояснювалльними написами Пакет № 10);

11. Клопотання щодо призначення військовослужбовців з додатками на 12 арк., поміщено в сейф пакет із пояснювальними написами (поміщено до сейф пакету із пояснювальними написами Пакет № 11 вилучено за робочим місцем ОСОБА_6 клопотання щодо призначення військовослужбовців з додатками на 12 арк.;

12. Список із рукописними написами «НОМЕР_16» та «11.02.23» на 15 арк., список із рукописними написами «НОМЕР_5» та «11.02.23» на 17 арк., документи зодо порушень військовослужбовцями : адміністративних правоворушень та копії наказів про призначення службових розслідувань на 41 арк; (поміщено до сейф пакету із пояснювальними написами Пакет № 12 вилучено за робочим місцем ОСОБА_6 )

13. Блокнот, вилучений на робочому місці ОСОБА_6 віз рукописними записами, носій інформації чорного кольору з гравіюванням "Dnipropetrovsk Railway Switch Plant" (поміщено до сейф пакету із пояснювальними написами Пакет № 13);

14. Ноутбук, вилучений з робочого місця ОСОБА_6 , Lenovo Idea Pad L-340-17IRH, модель 81LL, s/n PF 27NSYM чорного кольору із шнуром живлення.

Слідчий вказав, що іншим способом, ніж проведення обшуку обшук робочого місця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11), яка на праві власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (), ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), Приватному підприємству «ЛВ ПЛЮС» (), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені..

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_33 дозвіл на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11), яка на праві власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (), ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), Приватному підприємству «ЛВ ПЛЮС» (), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вилучення наступного майна:

1) Ноутбук, що перебував у користуванні ОСОБА_16 . Prologix M15 чорного кольору поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 1;

2) Записна книжка, в обкладинці зеленого кольору, що перебувала у користуванні ОСОБА_16 , Журнал в обкладинці білого кольору із штатним розписом навчального центру, поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 2;

3) Особова справа ОСОБА_16 в папці синього кольору, поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 3;

4) Штат № 57/210 Окремий навчальний батальйон у папці скорозшивачі та штат № 57/233 навчальний центр у папці синього кольору із написом «Вітаємо!» поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 4;

5) Проекти документів, витяги з наказів, чорнові записи на 76 арк., поміщено до сейф пакету із пояснювальним написом пакет № 5;

6) Два примірники проекту плану переміщення військовослужбовців на посади номенклатури призначення Головнокомандувача ЗСУ на 4 арк.; клопотання щодо призначення (чорновик, перекреслений текст) на 9 арк., завірені копії документів на 12 арк та довідка ВЛК № 3/114 ОСОБА_32 на 1 арк, копії клопотань на 2 арк та копія рекомендаційного листа на 1 арк., поміщено до сейф пакету № 6 із пояснювальними написом Пакет № 6;

7) Кошти, які перебували у ОСОБА_16 в сумі дві тисячі гривень, а саме: 1) купюра номіналом 500 грн. ХА 8937336; 2) купюра номіналом 500 грн. ВЕ 7332466; 3) купюра номіналом 500 грн. ВЗ 3531693; 4) купюра номіналом 500 грн. ЕЖ 0364427 поміщено до сейф-пакету із пояснювальним написом Пакет № 7;

8) Мобільний телефон Моторрола, що перебував у користуванні ОСОБА_16 ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 (код доступу 5518) ), поміщено в паперовий конверт з паперу жовтого кольору із пояснювальними написами Пакет № 8;

9) Мобільний телефон чорного кольору Iphone (код доступу НОМЕР_12 ) із сім-картою Водафон та годинник AppleWatch SEчорного кольору (код доступу 2205), поміщено в паперовий конверт з паперу жовтого кольору із пояснювальними написами Пакет № 9.

10) Кошти в сумі чотири тисячі гривень, вісім купюр номіналом п`ятсот гривень кожна, а саме: 1) ХБ0705533, 2) АП8933978; 3) ЕЖ 5345227 4) ЕЄ 8795622 5) ЕЄ 8795619 6) ЕЄ 8795621, 7) АП9277558 8) СБ 1181846 (поміщено до сейф пакету із пояснювалльними написами Пакет № 10);

11) Клопотання щодо призначення військовослужбовців з додатками на 12 арк., поміщено в сейф пакет із пояснювальними написами (поміщено до сейф пакету із пояснювальними написами Пакет № 11 вилучено за робочим місцем ОСОБА_6 клопотання щодо призначення військовослужбовців з додатками на 12 арк.;

12) Список із рукописними написами «НОМЕР_16» та «11.02.23» на 15 арк., список із рукописними написами «НОМЕР_5» та «11.02.23» на 17 арк., документи зодо порушень військовослужбовцями : адміністративних правоворушень та копії наказів про призначення службових розслідувань на 41 арк; (поміщено до сейф пакету із пояснювальними написами Пакет № 12 вилучено за робочим місцем ОСОБА_6 )

13) Блокнот, вилучений на робочому місці ОСОБА_6 віз рукописними записами, носій інформації чорного кольору з гравіюванням "Dnipropetrovsk Railway Switch Plant" (поміщено до сейф пакету із пояснювальними написами Пакет № 13);

14) Ноутбук, вилучений з робочого місця ОСОБА_6 , Lenovo Idea Pad L-340-17IRH, модель 81LL, s/n PF 27NSYM чорного кольору із шнуром живлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1