У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Справа №607/6030/23

1-кс/607/2049/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.04.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000800 від 01.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «YAMAHA» моделі «125», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, номер кузова: « НОМЕР_2 », синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих

транспортних засобів ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться в с. Байківці (кадастровий номер № :01:018:0071), Тернопільського району, Тернопільської області; захисний шолом для мотоцикла чорного кольору із присутнім надписом «HSC HELMETS», який вилучено та поміщено в спеціальне упакування № PSP4202059.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були сповіщені належним чином і їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 01.04.2023р. близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Промінь» на проспекті Злуки, 25А в м. Тернополі, ступив в попередню змову з невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «YAMAHA» моделі «125» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та зберігався останнім в гаражі № НОМЕР_4 , розташованого на території вказаного гаражного кооперативу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння транспортним засобом, 01.04.2023 близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_4 , розташоване на території гаражного кооперативу «Промінь» на проспекті Злуки, 25А в м. Тернополі, звідки незаконно, без дозволу власника, зламавши замок запалювання та з`єднавши дроти завели двигун та заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом «YAMAHA» моделі «125» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , 2005 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , яким

розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 54 750 гривень.

01.04.2023р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.04.2023р. в період часу з 16:50 год. по 19:00 год. під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги, що по вул. Січових Стрільців в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області було виявлено: транспортний засіб марки «YAMAHA» моделі «125», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, номер кузова: « НОМЕР_2 », синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 та яким на той час керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно заволодів вказаним мотоциклом 01.04.2023 із приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Промінь» по вул. Тарнавського в м. Тернополі та вилучено і поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться в с. Байківці (кадастровий номер №:01:018:0071), Тернопільського району, Тернопільської області; захисний шолом для мотоцикла чорного кольору із присутнім надписом «HSC HELMETS», який вилучено та поміщено в спеціальне упакування №PSP4202059.

Надалі, зазначені в клопотанні транспортний засіб та захисний шолом для мотоцикла постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, транспортний засіб марки «YAMAHA» моделі «125», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, номер кузова: « НОМЕР_2 », синього кольору та захисний шолом для мотоцикла чорного кольору із

присутнім надписом «HSC HELMETS» є речовими доказом, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та захисний шолом для мотоцикла мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно

або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначений транспортний засіб є речовим доказом, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.04.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «YAMAHA» моделі «125», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, номер кузова: « НОМЕР_2 », синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться в с. Байківці (кадастровий номер №:01:018:0071), Тернопільського району, Тернопільської області; захисний шолом для мотоцикла чорного кольору із присутнім надписом «HSC HELMETS», який вилучено та поміщено в спеціальне упакування № PSP4202059.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1