Справа № 629/1758/22
Провадження № 1-кс/629/335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001344 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 31.10.2022 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 30 жовтня 2022 року, а саме трактор колісний марки МТ3 80 р.н. НОМЕР_1 , тракторний причеп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , фрагменти свіжоспиляної деревини різних порід дерев приблизно об`ємом 4,5 м.куб., бензинова пила марки PARTNER DC52, бензинова пила червоного кольору без маркування, 4 полімерні пляшки із мастилом з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30 жовтня 2022 року о 14:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що екіпажем «Домаха 38» СРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області виявлено факт незаконної порубки дерев на території Лозівської ОТГ Харківської області, а саме 30 жовтня 2022 року ОСОБА_6 в захисній лісосмузі біля смт. Краснопавлівка, Лозівської ОТГ, Харківської області незаконно спиляв 18 дерев різних порід. За вказаним повідомленням виїхали СОГ Лозівського РВП, яка в ході огляду виявила 18 свіжоспиляних пнів дерев, трактор колісний марки МТЗ 80 р.н. НОМЕР_3 з причепом марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 із свіжоспиляною деревиною об`ємом 4,5 м куб., бензинову пилу марки PARTNER DC52, бензинову пилу червоного кольору без маркування та 4 полімерні пляшки із мастилом.

Виявлений транспортний засіб з причепом, деревину, полімерні пляшки із рідиною, дві бензинові пили слідчим було оглянуто, вилучено та постановою визнано речовими доказами.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області 31.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У судове засідання слідча не зявилася, однак в матеріалах справи є її заява про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом

порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001344 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 30 жовтня 2022 року, а саме трактор колісний марки МТ3 80 р.н. НОМЕР_1 , тракторний причеп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , фрагменти свіжоспиляної деревини різних порід дерев приблизно об`ємом 4,5 м.куб., бензинова пила марки PARTNER DC52, бензинова пила червоного кольору без маркування, 4 полімерні пляшки із мастилом з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1