ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002114 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каїри Комінтерновського району Одеської області, громадянки України, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєтрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
08.10.2022 близько о 08 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 87.

У вказаний час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення будь-якого майна належного ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу зі стелажу магазинуТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 87 взяла коробку з бездротовими навушниками марки Wireless SPORT моделі TWS-5», артикул 64660, вартістю 332 грн. 00 коп. без ПДВ, та діставши з коробки пластиковий контейнер з бездротовими навушниками заховала його до лівого рукава куртки, в яку була одягнена та направилася до касових ліній магазину.
В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , проходячи повз касову лінію, не розрахувалась за викрадений товар, таким чином ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагалася завдати ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 332 гривні 00 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті намагалася вчинити крадіжку, однак була затримана охоронцем. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, відшкодувала матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальтних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України і призначити їй покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на ней обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1698 (одна тисяча шістсот девяносто вісім) грн. 93 коп.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; бездротові навушники марки Wireless SPORT моделі TWS-5»,які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП - повернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1