Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3160/22
Провадження № 1-кп/541/48/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження внесене 05.09.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Бурова компанія «Регіон», одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, прибув до авто дороги, Т-1725, яка неподалік в`їзду у с. Попівка, Миргородського р-н., Полтавської області.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи виниклі кримінально-протиправні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, почав із паливного баку транспортного засобу - вантажно-спеціалізованого сідлового тягача «МАН», моделі «ТОВ 18.440», який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ТОВ «Регіон», за допомогою шланги переливати дизельне пальне до підготовлених каністр у кількості 8 штук, об`ємом по 20 л., загальним об`ємом 160 л., яке належить ТОВ «Бурова компанія «Регіон». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/12697-ТР від 27.09.2022 вартість 1л. дизельного пального становить 53 грн. 17 коп.

Після чого, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив ТОВ «Бурова компанія «Регіон», матеріальних збитків на загальну суму 8507 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення повідомив обставини викрадення ним дизельного палива з автомобіля на якому він працює водієм в ТОВ «Бурова компанія Регіон». У своїх свідченнях обвинувачений повідомив дату та час, коли здійсним зупинку в селі Попівка Миргородського району порід з будинковолодінням, в якому здійснювалась неофіційна скупка палива. Після того як він отримав розрахунок з паливо, яке перебувало в 8 двадцятилітрових каністрах його затримали працівники поліції.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у таємному викраденні дизельного пального ТОВ «Бурова компанія Регіон`об`ємом 160 літрів вартістю 8507 грн. 20 коп. в умовах воєнного стану, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжує вину обвинуваченого суд не вбачає.

Суд при призначенні покарання, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який з урахуванням кваліфікуючої ознаки відноситься до тяжких злочинів, особу ОСОБА_6 , який вину у вчиненому визнав в повному обсязі та беззастережно, щиро кається у скоєному, характеризується позитивна за місцем роботи, раніше не судимий, обставини справи, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи, що злочинні дії ОСОБА_6 не заподіяли тяжких наслідків, так як все викрадене майно було вилучене та повернуто, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Які виразились у беззастережному визнанні вини, що вказує на негативне ставлення обвинуваченого до скоєного та готовності нести покарання, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваних протиправних діянь, яке на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, виправних робіт не зазначеного в санкції статті частини 3 статті 185 КК України, що буде реальним негативним наслідком за скоєне та забезпечить можливість обвинуваченому продовжити виконувати роботу на підприємстві, яке виконує важливу роботу в забезпеченні енергетичної безпеки держави.

На переконання суду застосування інституту призначення більш м`якого покарання ніж передбачене законом саме в даному випадку, є доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та проявом гуманізму до особи, яка хоч і вчинила тяжкий злочин, однак стала на шлях виправлення, про що доводить своєю працею.

Кошти в сумі 7 200 грн, які були вилучені в обвинуваченого та отримані ним як дохід в наслідок вчиненні кримінального правопорушення від продажу викраденого майна підлягають спеціальній конфіскації відповідно до положень ст. 96-1 та п. 1) ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком 6 місяців, із відрахуванням в доход держави з суми заробітку засудженого у розмірі 10 відсотків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4530 грн. 72 коп.

Конфіскувати в дохід держави грошові кошти загальною сумою 7 200 грн., які знаходять в Миргородській окружні прокуратурі Полтавської області в матеріалах кримінального провадження №0000660 від 05.09.2022.

Речові докази по справі, якими є 8 каністр із дизельним пальним, об`ємом по 20 л. та 9 пластикових пляшок із дизельним пальним - знаходяться в камері речових доказів Миргородського РВП (м. Миргород, вул. Я. Усика, 34) повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Регіон»

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1