Провадження № 1-кс/554/3438/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року на автомобіль марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ) та повернути на зберігання транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання заявниця вказала, що кримінальне провадження №0000578 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з підстав відсутності події кримінального правопорушення, необхідність для забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця просила розглядати клопотання у її відсутність.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відділенням розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (слідчий ОСОБА_4 ,службова адреса м. Полтава, вул. Сковороди 2Б) проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022. ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.12.2022 року, близько 23. год. поблизу с. Вишняки Лубенського району, де ОСОБА_5 , 1992 р.н., військовослужбовець в/ ч НОМЕР_2 ЗСУ, старший солдат, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ), рухаючись автодорогою Київ-Харків в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на нерухомий сідловий тягач Рено д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Шмітц д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився за межами проїзної частини на додатковій смузі для руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ), загинув на місці.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим будо тимчасово вилучено автомобіль марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ), який належав ОСОБА_5 , та який поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська 2.

26.12.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_5 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зі змісту клопотання слідчого про накладення арешту вбачається, що підставами для обмеження у праві володіння та розпорядження транспортним засобом стало забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, зокрема, експертизи технічного стану зазначеного транспортного засобу та судово-автотехнічної експертизи.

На даний час у кримінальному провадженні автомобіль марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ) оглянутий та досліджений експертом в обсягу необхідному для досягнення мети кримінального провадження, крім того проведено експертизу технічного стану Т3 та судово-автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що на даний час автомобіль марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ), досліджений у повному обсязі слідчим та експертом-автотехніком, що підтверджується наявністю в матеріалах кримінального провадження висновків відповідних експертиз, під час досудового розслідування потерпілим y кримінальному провадженні цивільний позов заявлений не був, та 28.02.2023 кримінальне провадження закрите, тому вважаю, що необхідність у подальшому арешті автомобіля марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ) відпала, подальше обмеження у праві власності на вказаний транспортний засіб є необґрунтованим.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне провадження №0000578 від 21 грудня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито в лютому 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито в лютому 2023 році на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000578 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль марки Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1