Справа № 585/1752/22
Номер провадження 1-кп/585/137/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, фрезерувальника ПрАТ «Роменський завод продтоварів», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 17 години 30 хвилин 10 травня 2022 року ОСОБА_9 прийшла до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 та зайшла до приміщення квартири. Перебуваючи в коридорі квартири ОСОБА_9 продовжила розмову по мобільному телефону. В цей момент до неї підійшов її співмешканець ОСОБА_8 та почав вимагати пояснень щодо особи, з якою ОСОБА_9 розмовляла. Отримавши відмову від пояснень ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів, вирішив позбавити ОСОБА_10 життя. Втілюючи свій умисел ОСОБА_8 пішов до приміщення кухні де взяв молоток-кирку і тримаючи його у правій руці повернувся до прихожої кімнати квартири. Подовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 наніс потерпілій ОСОБА_9 2 удари молотком - киркою в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_9 впала на спину на підлогу в прихожій кімнаті, головою в напрямку вхідних дверей. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_8 перетягнув ОСОБА_9 до входу у вітальну кімнату квартири. Після цього ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 6 ударів молотком-киркою в область голови. Діючи далі ОСОБА_8 пройшов до кухні квартири, де взяв у ліву руку кухонну сокирку і повернувся до прихожої де викинув з правої руки молоток-кирку і взяв кухонну сокирку в праву руку. Діючи далі ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 два удари вказаним предметом по тулубу в область живота з права та зліва і 1 удар в область голови потерпілої з права, після чого кинув вказану кухонну сокирку на підлогу. Після цього ОСОБА_8 вийшов з приміщення квартири та зачинив вхідні двері і залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Наносячи удари молотком-киркою та кухонною сокиркою в область голови та живота ОСОБА_9 , ОСОБА_8 усвідомлював що завдає удари в область життєво важливих органів, в результаті яких останній може бути заподіяна смерть та бажав настання таких наслідків у вигляді смерті потерпілої. Своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді зруйнування головного мозку, розтрощення черепу, внаслідок яких настала її смерть. Відповідно висновку експерта № 79 від 05.07.2022 року на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: 1.1 Відкрита черепно-мозкова травма № 1: забійна рана тім`яної ділянки; крововилив в м`які тканини голови; вдавлений перелом правої тім`яної кістки. 1.2 Відкрита черепно-мозкова травма № 2: забійна рана лівої скроневої ділянки; крововилив в м`які тканини голови; вдавлений перелом лівої скроневої кістки. 1.3. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма № 1: рвано-забійна рана лобно-тім`яно-скроневої ділянки зліва; забійна рана лобної ділянки справа з переходом на праву очноямкову ділянку; забійна рана правої очноямкової ділянки; крововиливи в м`які тканини в проекціях ран; множинні переломи лобної та тім`яних кісток з утворенням фрагментів та уламків; переломи кісток основи черепа зліва (клиноподібної, лівої скроневої та потиличної) розриви твердої мозкової оболонки, субарахноїдальний крововилив, розм`якшення лобних та лівої скроневої часток обох півкуль головного мозку. 1.4 Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма № 2: рублена рана правої щічно-вилично-скроневої ділянки; крововиливи в м`які тканини голови в проекції рани; перелом правої скроневої кістки у вигляд дефекту щілиноподібної форми; розрив твердої мозкової оболонки; розм`якшення скроневої частки правої півкулі головного мозку; 1.5. Забійна рана в правій підочній ділянці.1.6 Забійна рана в правій щічній ділянці. 1.7 Рублена рана правої щічної ділянки з переходом на праву привушно-жувальну та праву слухову ділянки. Рановий канал проникає в ротову порожнину. 1.8 Забійна рана в підборідній ділянці справа. 1.9. Два синці в проекції тіла нижньої щелепи з права з переходом на праву бокову поверхню шиї, на фоні яких три садна. 1.10 Забійна рана ротової ділянки зліва. 1.11 Рублена рана правої пахвинної ділянки. Рановий канал проникає в товщу правої клубової кістки глибина до 4,5 см. 1.12 Рублена рана лівої здухвинної ділянки з переходом на лобкову. 1.13 Синець у середній третині правого плеча по передній поверхні. 1.14 Синець по тильній поверхні правої кисті. 1.15 Садно в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні. Вказані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і могли утворитися в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, тілесні ушкодження що вказані в пунктах 1.1-1.3,1.5-1.6,1.8 та 1.10 від дії тупого предмета з обмежую контактуючої поверхнею з механізмом удару; ушкодження з пунктів 1.4, 1.7, 1.11 та 1.12 від рублячої дії плаского знаряддя, що має гостру ріжучу (рублячи) кромку лезо, має П-подібні в перетині типу обуха (носок, п`ятка), та клиновидну основу, що підтверджується даними гістологічного та криміналістичного досліджень; садна за механізмом ковзання (тертя); синці за механізмом удару, стиску або удару стиску. 2. (2.1,2.2) Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок поєднаної травми голови з розтрощенням кісток черепа, руйнуванням речовини головного мозку та розвитком масивної крововтрати з підтвердженням результатів гістологічного та криміналістичного досліджень. Смерть настала судячи з виразності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу за 10-16 годин до моменту дослідження трупу в секційній залі. 3. (2.4.,2.5) Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми № 1, № 2 та відкритої проникаючої черепно-мозкової травми № 1, № 2, кожне окремо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п.2.1.1.а, 2.1.3.а, б, в, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.) та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Ушкодження, які вказані в пункті 1.11 не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я (так як для повної консолідації переломів необхідний строк понад три тижні) мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.2.1 а,в та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.). Ушкодження, які вказані в пунктах 1.5-1.8, 1.10 та 1.12 (згідно п.п.2.3.2. а та 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.), кожне окремо , мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (необхідний строк для загоєння рани понад 6 днів, але не менше 21 дня). Тілесні ушкодження які вказані в пунктах 1.9, 1.13-1.15, кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.3.2б та 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.). 4. (2.7) При судово-токсикологічному дослідженні виявлений у крові етиловий спирт. Концентрація етилового спирту у крові 0, 41%. Згідно методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» (Київ 2004) наявність етанолу у крові у концентрації 0,4 проміле, стосовно живої особи, трактується як незначне алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині визнав частково, цивільний позов не визнав. Дав суду свідчення, що з ранку він пішов на роботу, телефонував додому, співмешканка не відповідала, він хвилювався, телефонував кілька разів. Потім прийшов додому в обідню перерву взяв чайник щоб полагодити і пішов на роботу. Знову не раз телефонував до дружини, телефонував до її сестри, телефонував всім її близьким, ніхто про це нічого не знав. Він ходив, думав де дружина і побачив її біля їх під`їзду в компанії чоловіка, але вони втекли від нього. Потім він знову їй телефонував і вона взяла трубку, вони поспілкувалися, він попросив її прийти додому, вона згодом прийшла і вони стали сваритися, вона говорила по телефону і нецензурно висловлювалася в його бік. Він її дуже ревнував. Вона зайшла у квартиру, він до неї звернувся вона його послала, він узяв що під руки попало і вдарив її по голові. Він був у стані афекту, не хотів цього робити, але наніс кілька ударів, вісім не згоден, може 5. Потім відтягнув її далі в бік кімнати, ще вдарив молотком. Вона спочатку стояла, потім впала. Після того він став телефонувати у швидку і до поліції. В квартирі він був ще хвилин 15, а потім пішов за місцем прописки. Він не хотів цього робити, вона його спровокувала. Це було 10 травня 2022 року. Жінці він телефонував на мобільний телефон цілий день. ОСОБА_11 його цивільна дружина, жили пів року, з жовтня місяця. Все це відбувалося в АДРЕСА_3 . Удари він наносив молотком, який взяв в кухні. Там по всій хаті були інструменти. Молоток належав йому. В той час коли він її бив, вони були в прихожій кімнаті. Він до неї нормально звернувся, а вона йому - пішов ти і він скипів, вхопив у праву руку молоток, вдарив молотком по голові в ліву частину наніс два удари, куди точно бив не пам`ятає. Після цих ударів потерпіла впала, вона начебто сіла - сповзла по стінці, він її переніс подалі від дверей. Він її взяв за куртку і штани і відтяг її від дверей. Коли він їй наносив перші удари потерпіла нічого не говорила, була лише посмішка на обличчі. Він був у стані афекту, його наче щось підштовхнуло. Коли вона вже лежала, він її бив ще кілька разів молотком. Він також наносив удари потерпілій сокиркою, яка була в шухлядці. Сокиркою наносив удари два рази, це кухонна сокирка. Сокиркою бив по тулубу. Потім він телефонував усім, трішки почекав, а потім пішов звідти. Чекав він десь 15 хвилин. Коли він телефонував то сестра навіть не повірила що таке трапилося. Він згоден що наніс 5 ударів і ще 2 удари іншим предметом. Він не знає як оцінювати його дії, але якби вона з ним розмовляла нормально він би так не зробив. Сокиркою наніс два удари потерпілій по тулубу в живіт, звідки інші рани він не знає. Крім нього в квартирі нікого не було. Чи могли утворитися ці тілесні ушкодження від дій інших осіб він не знає. Навіщо бив у пахову ділянку він взагалі не знає, він не бив у пахову ділянку. Було 6 ударів по голові і два по животу. Десять ударів він не наніс. 5 ударів наніс молотком і 2 сокиркою. Навіщо він її від дверей відтягував він пояснити не може. Медичну допомогу він надавав лише так що зателефонував у швидку. З потерпілою у нього конфліктів до цього не було. Фізичну силу відносно потерпілої він ніколи не застосовував. З іншим чоловіком він її побачив вперше. Сокирку він взяв на кухні в шухлядці. Молоток він сходив і взяв на кухні. Потерпіла після другого удару стала сповзати по стінці. Вона не кричала, після першого удару, бив в ліву сторону, вище вуха. Навіщо він її бив далі, він пояснити не може, він був у стані афекту. Кров він бачив у цей час на голові потерпілої. Коли він її відтягнув вглиб квартири, вона ще сміялася, була жива, молотком він ще наніс 3 удари, бив по голові. Вона була весь час жива. Навіщо взяв сокирку він пояснити не може. Він не дочекався ні «швидку» ні поліцію, чому не знає. Коли він викликав «швидку» серце у неї билося. Позов на поховання згоден, не знає чи згоден взагалі. Моральну шкоду не визнає бо велика сума. На яку суму згоден не знає. В судовому засіданні 4 січня 2023 року ОСОБА_8 повідомив що визнає вину повністю, згоден що тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від його дій. Позов визнає частково, на 50 відсотків.

Не зважаючи на часткове визнання вини на стадії дачі свідчень, доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала суду свідчення, що обвинувачений це все зробив навмисно. Він три дні до цього готувався, вже був випадок що раніше він брав сокиру і клав під диван, наче захищатися від нападників. Того дня він зателефонував до неї і запитав чи вона бачила ОСОБА_12 . ОСОБА_12 була вдома до 13 годин, а потім пішла на ринок. Потім десь вона їй зателефонувала і говорила їй що вона йде в під`їзді і каже ще вже увійшла в квартиру. Вона говорила що заходжу в під`їзд і буду в квартирі, сказала що двері замкнені. В цей час ОСОБА_13 перестала відповідати і вона почула голос який говорив - ось так треба. Вона зрозуміла що щось не так і зателефонувала ОСОБА_14 і хлопці від магазину « ОСОБА_15 » побігли туди і там вони вже викликали швидку і поліцію. По цивільному позову - 500 тис. тому що він завдав їм моральної шкоди, душевні переживання і т.д. Потім було що ОСОБА_16 їй звонив і говорив що він вбив ОСОБА_12 . Він говорив - отак треба, я тобі наізміняю. Сестра нічого йому не говорила. Сестра говорила що не хоче жити з ним і десь за тиждень до цих подій говорила щоб він ішов від неї. Вона чула що він говорив що уб`є її, але не піде від неї. До цього в них були гарні стосунки, він дарував їй подарунки. Він поводився нормально. У сестри не було ніяких стосунків з іншими чоловіками. Звуків ударів вона по телефону не чула. В той день сестри у неї не було. Ніякі збитки їй не відшкодовані. У сестри двоє дітей - старший ОСОБА_14 , а меншим вона опікується. Племіннику зараз 16 років. Вона сплачувала кошти на поховання в одному місці - на вул. Маяковського в ПП «Пам`ять» можливо два різні чеки тому, що вона наймала транспорт щоб відвезли тіло сестри в морг.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав суду свідчення що ОСОБА_9 його мати. Коли він того дня гуляв на вулиці він бачив ОСОБА_17 , потім йому позвонила тітка і сказала йти додому бо там якась сварка. Коли він прийшов двері були замкнені. Він прислухався, було тихо. Відімкнув двері і в квартирі було багато крові. Він був в шоці. Швидку викликали друзі - ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Поліцію викликали сусіди. Тоді як він прийшов мати вже була нежива. Це було 10 травня 22 року в АДРЕСА_3 , це була зйомна квартира, він там жив з матір`ю? ОСОБА_20 і меншим братом. Мати з ОСОБА_20 жила місяців сім. Між матір`ю і ОСОБА_20 виникали сварки, він не бив матір. Шкоду йому не відшкодували, він з братом зараз проживає у тітки. Опікуном молодшого брата є ОСОБА_21 . Коли він зайшов у квартиру він бачив на підлозі молоток, він лежав біля дивана. Чий то молоток він не знає. Інструментів в них у квартирі не було. Той кухонний топор зробив ОСОБА_16 , він зберігався на кухні. Мати лежала в прихожій, ногами в бік дверей кухні. Крові було багато. Позов підтримує, мати у нього одна, її йому ніхто не поверне. Сварки у них були тому що ОСОБА_16 її постійно ревнував. Перші кілька місяців сварок не було, а потім стали майже регулярні. Коли він тоді прийшов у квартиру він ні до чого не торкався. Тітка зателефонувала приблизно у 17 годин 55 хвилин, він був біля магазину « ОСОБА_15 », а будинок біля «Хитрого» ринку. Він додому прийшов менше ніж за 10 хвилин. Поспішав бо позвонила тітка і сказала що сварка.

Представник потерпілих підтримав заявлені вимоги просив задоволити. Суду пояснив, що в позовній заяві сума визначена невірно, має бути 24510 грн. це матеріальна шкода яка складається з витрат на поховання. Витрати на поминальний обід включені до сум стягнення тому, що ці витрати пов`язані з похороном. Моральна шкода визначена потерпілими на власний розсуд, сестра це теж родичка першої черги. Судові витрати просить стягнути в розмірі 10000 грн., хоча сплачено лише 3 тис. Потерпіла зараз не має коштів оплатити послуги адвоката. Але є позиція Верховного Суду який вважає, що витрати на правничу допомогу можуть бути стягнуті навіть якщо сторона їх не сплатила, але вони передбачені угодою про надання правничої допомоги.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 суду показав, що ОСОБА_23 його мати, а ОСОБА_24 - брат. Того дня йому зателефонувала мати і розповіла що їй зателефонував ОСОБА_16 і повідомив що вбив ОСОБА_11 , він поїхав додому і в цей час зателефонував ОСОБА_14 . Коли він приїхав, на місці вже був ОСОБА_24 , більше не було нікого. Він бачив тіло ОСОБА_11 . Вона вже була мертва. Він бачив кров. «Швидку» викликав ОСОБА_14 . ОСОБА_17 на місці не було. Він цього ОСОБА_17 бачив лише кілька разів. Він заходив у середину приміщення квартири, ОСОБА_25 лежала в коридорі, була в крові. Він дуже не роздивлявся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_26 дала суду свідчення, що ОСОБА_16 її син, стосунки гарні. Це трапилося 10 травня 22 року, десь після роботи, син ОСОБА_8 прийшов до них додому на АДРЕСА_1 . Він трохи побув і пішов, а куди пішов не знає, через деякий час син позвонив їй і сказав що вбив жінку, повідомив що йде до дому і все розповість. Він прийшов додому і хвилин через 10 приїхала поліція і забрали його. Вона потерпілу не знала і не бачила ніколи. З розповідей знала, що вони познайомилися по телефону, казав що її звуть ОСОБА_13 . Вони жили разом на квартирі з грудня 2021 року. В грудні -січні вони жили нормально, а потім. коли почалася війна, стали виникати проблеми, з початку в них були хороші стосунки. Син того дня вдома у них взяв молоток, він поклав його у сумку, вона цього не бачила, це син сказав що візьме молоток. Молоток був звичайний. Все це їй відомо зі слів сина.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 дав суду свідчення, що ОСОБА_8 його син стосунки гарні. ОСОБА_11 він бачив один раз. 10 травня син зателефонував і повідомив що вбив дружину, як син про це точно говорив, він не пам`ятає. Син телефонував йому на телефон. Того дня син раніше приходив до них, трішки побув, взяв молоток і пішов. Син в них вдома зберігає інструменти, як саме син брав молоток він не бачив. Після цього він пішов, а пізніше зателефонував, повідомив про подію і згодом прийшов. Коли син прийшов, буквально через 5 хвилин приїхала поліція і забрала його. Слідів крові він на синові не бачив. Син як прийшов вже нічого не розповідав.

Згідно товарного чеку № 54 від 11 травня 2022 року ОСОБА_4 сплатила: 9110 грн. за труну, хрест, ритуальні транспортні послуги, вінки зі стрічками, ритуальна атрибутика - ПП ОСОБА_28 ,; та 11200 грн. за поминальний обід - ФОП ОСОБА_29 (т. 1 а.п.24).

11 травня 2022 рок ОСОБА_4 сплатила 4200 грн. ПП «Пам`ять» за ритуальні послуги (т. 1 а.п. 25).

З квитанції від 10 червня 2022 року вбачається що ОСОБА_4 сплатила 3000 грн. СПД ОСОБА_6 оплати за послуги (т. 1 а.п. 26).

В договорі про надання правових послуг, який укладено 1 червня 2022 року між адвокатом ОСОБА_6 (адвокат) та ОСОБА_4 (клієнт), вказано, що клієнт доручає а адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу по захисту її прав та законних інтересів під час досудового розслідування, судового розгляду матеріалів кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій. Гонорар адвоката за угодою з клієнтом визначається за взаємним погодженням сторін, виходячи із обсягу роботи. Гонорар адвоката, з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часу, який має бути витрачений на виконання робіт, ціни позову та значення справи для клієнта визначається за домовленістю сторін у фіксованому розмірі 10000 грн. (т.1 а.п.27).

В договорі про надання правових послуг, який укладено 3 серпня 2022 року між адвокатом ОСОБА_6 (адвокат) та ОСОБА_5 (клієнт), вказано, що клієнт доручає а адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу по захисту його прав та законних інтересів під час досудового розслідування, судового розгляду матеріалів кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій. Гонорар адвоката за угодою з клієнтом визначається за взаємним погодженням сторін, виходячи із обсягу роботи. (т.1 а.п.28).

У відзиві на позов представник відповідача вказує, що суму витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. не визнають оскільки не додано розрахунок витрат, відсутній акт прийому - передачі наданих юридичних послуг, відсутній детальний опис робіт (т. 1 а.п.55).

З витягу з ЄРДР вбачається, що 10 травня 2022 року в ЄРДР внесені дані з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України про умисне позбавлення життя ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 85).

10 травня 2022 року ОСОБА_30 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 86).

10 травня 2022 року в період часу з 20 години до 22 години 45 хвилин слідчим ОСОБА_31 , в присутності понятих, з участю власника квартири ОСОБА_30 , начальника СВ - ОСОБА_32 , лікаря судмедексперта - ОСОБА_33 , начальника СКП ОСОБА_34 , з використанням відеокамери «PANASONIC», цифрової камери «Nikon» проведено огляд місця події, за результатами якого складено протокол огляду, фототаблицю та план-схему до протоколу огляду. В протоколі огляду місця події вказано, що огляд проводиться за адресою АДРЕСА_3 , … В подальшому всі учасники процесуальної дії попрямували до квартири АДРЕСА_4 , що розташована на другому поверсі …, на момент огляду вхідні двері привідчинено. В подальшому було відчинено вхідні двері до даної квартири, при вході до даної квартири на полу було виявлено сліди речовини бурого кольору, що розташовані в хаотичному порядку, дані сліди розташовані на ділянці підлоги розмірами 45х112 см з переходом в ліву частину килима, яким застелена підлога при вході, речовина бурого кольору частково підсохша з підтіканням до дверної рами з переходом на частини, що розташовані ззовні під`їзду. При огляді дверної рами в нижній частині виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді потьоків та помарок розташованих на висоті до 60 см. Також на внутрішній частині вхідних дверей на висоті до 60 см по всій ширині виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді потьоків зверху до низу з підтіканням до нижньої частини дверей. В подальшому в ході проведення огляду з ділянки підлоги, що розташована біля вхідних дверей за допомогою стерильного марлевого бинта було зроблено змив речовини бурого кольору за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого бинта, також було зроблено контрольний змив з ділянки підлоги яка не забруднена та знаходиться максимально близько до місця попереднього змиву. В подальшому дані змиви було запаковано до паперового білого конверту до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом, що була завірена підписами учасників процесуальної дії та скріплена печаткою «№1для пакетів Роменського РВП ГУНП в Сумській області». Всі змиви в ході проведення огляду позначені як об`єкт №1, також в ході проведення огляду дані об`єкти були зафотографовані за правилами масштабної фотозйомки. Проходячи до квартири потрапляємо до першої кімнати, а саме коридору, умовно позначаємо кімната №1, загальна довжина коридору складає 3 м 80 см, ширина при вході 1 м 45 см. На підлозі даної кімнати знаходяться плями червоного кольору, в лівому куті від вхідних дверей розташоване нашарування речовини бурого кольору, в подальшому в ходіпроведення огляду біля вхідних дверей було виявлено сережку у формі листка з правої сторони від вхідних дверей, з лівого боку від вхідних дверей було виявлено фрагмент прикраси форми кільця, обидві прикраси були з металу жовтого кольору та вкриті нашаруванням бурого кольору, дані об`єкти були зафотографовані в ході проведення огляду, вилучені та поміщені до спец. пакету № SM 1006835. В подальшому в ході проведення огляду стіни розташованої ліворуч від входу в проекції виявленої на порозі плями знаходяться бризки речовини бурого кольору у вигляді крапок, помарок, знаку оклику в якому вузька частина направлена до низу. Дані сліди було пофотографовано, дані сліди розташовані на ділянці стіни розмірами 130х87 см, в подальшому в ході проведення огляду на відстані 142 см від кута вхідних дверей та 73 см від рівня підлоги виявлено помарку речовини бурого кольору загальними розмірами 86 на 26 см, дані сліди було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. Коридор шестикутної форми у вигляді літери «Г» розмірами 3м 20 см х 154 см, стіни даної кімнати обклеєні шпалерами різного кольору, підлога на момент огляду вкрита килимами, на підлозі виявлено тіло жінки. В подальшому для проведення огляду трупу було залучено судово-медичного експерта. В подальшому в ході проведення огляду було зафіксовано положення тіла відносно стіни кімнати, а саме голова трупа знаходиться на відстані 153 см відносно стіни праворуч від входу та 85 см від протилежної стіни від входу, руки тулубу розведені в сторони, ліва рука впирається до стіни на відстані 157 см від стіни, ліворуч від входу, права рука 2 м 1 см від стіни праворуч від входу та 23 см. від стіни навпроти входу. Нижні кінцівки направлені до дальнього лівого кута, права нога витягнута, ліва підігнута в коліні. Тіло жінки розміщено горизонтально, на спині обличчям догори, верхні кінцівки права і ліва відведені від осі тіла під кутом близьким до прямого відносно осі тулуба, права нижня кінцівка видовжена вздовж осі тіла, стопи розташовані назовні відносно осі правої кінцівки, ліва нижня кінцівка дещо зігнута в кульшовому і колінних суглобах, стопа розташована до зовні. Труп вдягнуто куртка чорна, сукня темно-синього кольору, зовнішня сторона синього і червоного кольору, пояс якої оперізує тіло на момент огляду знаходиться, колготи на момент огляду на трупі чорного кольору, які на момент огляду зпущені верхніх і середини третини лівого і правого стегна, шкарпетки сірі, кеди білого кольору із зеленими вставками з нашаруванням речовини буро-червоного забарвлення, що ззовні схожі на кров. Трупні ознаки: шкірні покриви у відкритих ділянках тіла прохолодні на дотик, під оглядом дещо теплі. Трупні заклякання у жувальних м`язах у нижніх кінцівках, верхніх кінцівках відсутнє. В подальшому в ході проведення огляду з одягу на трупу виявлено чорну кофту, чорний бюстгальтер. Трупні плями на момент огляду не візуалізовані, тілесні ушкодження в ділянці голови, було виявлено порушення анатомічної цілісності черепа, що виражається у відсутності носної кістки, правої орбіти на зовні виглядають фрагменти ззовні схожі на кістку та мозкову речовину. При пальпації кісток лицьового та мозкового черепа відчувається суцільна паталогічна рухливість. Кістки не спроможні каркасну функцію не виконують. Виявлено численні дефекти м`яких тканин з різними краями в ділянці спинки носа з переходом на нову ділянку вище губи веретиноподібна з рівними краями і гострими кінцями, дефект м`яких тканин від скроневої ділянки що йде в носовисхідну в напрямку до рота, а саме до верхньої губи, правіше від умовно серединної лінії верхньої щелепи на рівні між ними і до верху розміщене аналогічне за характеристикою ушкодження м`яких тканин із рівними краями і гострими кінцями. В усіх вище вказаних дефектах в просвіті м`які тканини, речовина буро-червоного кольору, що ззовні схожа на кров та фрагментами білої речовини, що ззовні схожа на кістки. При огляді правої вушної раковини до правого кута рота, вище нього і до уявної лінії середини підборіддя виявлено дефект м`яких тканин невизначеної форми верхній край відносно осі тіла, відносно лінії нижньої хвилястої з зазубринами. При пальпації відчувається значна паталогічна рухливість вказаної кістки. При пальпації кістки верхньої правої кінцівки не відчувається паталогічної рухливості. При пальпації лівої верхньої кінцівки не відчувається. Ключиці права і ліва недоступні для огляду при пальпації на дотик цілі. Грудна клітина з паталогічною рухливістю на дотик. При детальному огляді в ділянці правої і лівої здохвинної ділянки виявлено з права носовихідна розміщена зверху до низу, з права на ліво відносно осі тіла дефект м`яких тканин із рівними краями гострими кінцями в стінках даного ушкодження є речовина зовні схожа на підшкірно жирову клітковину. Аналогічне за характеристикою тілесним ушкодження розміщене у лівій здохвинній ділянці також носовихідне, але зліва направо відносно осі тіла там як воно розміщено, краї дефекту рівні, кінці гострі на стінках даного тілесного ушкодження є жовта речовина що зовні схожа на підшкірну жирову клітковину, також міститься значний шар нашарування речовини буро-червоного забарвлення, що зовні схоже на кров, накладення речовини темно-бурого кольору що ззовні схоже на кров помітне на передній, передній-бічній поверхні черева при детальному огляді нижній край даної ділянки доходить до лобнового епихизу. При пальпації і больовому навантаженні кісток таза вони не містять патологічної рухливості у відкритих ділянках стегон по передньо зовнішній і внутрішньо зовнішній поверхні мається нашарування речовини буро-червоного кольору, що ззовні схоже на кров. При пальпації кісток правої нижньої кінцівки патологічна рухливість не відчувається. При пальпації нижньої лівої кінцівки не відчувається. З метою детального огляду тіло було перевернуто на лівий бік з метою огляду задніх ділянок доступних для огляду. На доступних для огляду поверхонь стегон та сідниць міститься значна кількість речовини буро-червоного кольору що ззовні схожа на кров. Аналогічна речовина міститься трохи нижче від лівої лопатки. При доторканні права та ліва лопатки на дотик цілі. Будь-яких видимих тілесних ушкоджень на доступних для огляду ділянках тіла тулубу ззаду сідниць та стегон не виявлено. В ложі трупа де була розташована голова та поле верхніх кінцівок значне нашарування речовини буро-червоного кольору що ззовні схожа на кров і речовини біологічного походження що ззовні схожа на мозкову речовину та біло-рожеву речовину, що ззовні схожа на кістки черепа невизначеної форми. Також в ході проведення огляду голови в трупу було виявлено заколку для волосся з металу жовтого кольору, що була зафотографована. Також при вході до даної квартири було виявлено частину прикраси що схожа на дану заколку. При пальпації шийного відділу хребта паталогічна рухливість не відчувається. Волосся на голові вкрите нашаруванням речовини буро-червоного кольору, що унеможливлює більш детальний огляд на місці події без порушення первинного стану трупу. В подальшому було зафіксовано речі, що перебували біля трупу. На килиму на якому розташовано тіло в проекції верхньої частини тулуба, та з продовженням до середини кімнати виявлено речовину бурого кольору, якою просочено килим на якому знаходиться тіло, дані сліди було зафотографовано, розміри даної ділянки 70 на 75 до рівня голови тіла. Праворуч від тіла на підлозі було виявлено гаманець блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, даний гаманець було зафотографовано, гаманець на момент огляду відчинений, в ньому знаходяться грошові монети в сумі 42 гривень…В подальшому всі учасники процесуальної дії з кухні через коридор прослідували до центральної кімнати, … На підлозі біля дивану було виявлено чоловічі кросівки білого кольору зі шнурками марки «SAYOTA FASHION SPORT», дані кросівки були позначені як об`єкт № 6, в центральній частині даних кросівок було виявлено нашарування речовини бурого кольору, також в подальшому в даній кімнаті біля ліжка на підлозі було виявлено молот - кирку з резиновою ручкою чорного і жовтого кольору. … далі ліворуч від тіла знаходиться зв`язка ключів в кількості шести штук, також з даного боку було виявлено сережку, аналогічній тій що було виявлено біля порогу з візерунком у вигляді жовтого кольору з металу у формі листка дані предмети було зафотографовано, також на даних предметах було нашарування речовини бурого кольору, дану сережку було поміщено до спец. пакету № SUD 1006835… При огляді стін коридору з тілом, а саме на стіні ліворуч від тіла та на дверях що ведуть до ванної кімнати виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді бризків розташованих на висоті 182 см шириною 145 см, дані сліди були зафотографовані, праворуч від тіла розташований велосипед при огляді якого в нижній частині, а саме на колесах рами виявлено плями речовини бурого кольору з переходом на стіну, на висоті 184 см, шириною 133 см. В подальшому в ході проведення огляду тіло ОСОБА_9 було з квартири транспортовано до Роменського відділення СМЕ для проведення розтину. Також в ході проведення огляду права і ліва кінцівка ОСОБА_9 були заклеєні аркушами паперу з метою збереження слідів які могли залишити на долонях рук та під нігтями. В подальшому в ході проведення огляду було виявлено ванну кімнату … при огляді раковини було виявлено на внутрішній поверхні з лівого боку нашарування речовини бурого кольору, даний об`єкт було позначено цифрою два, зафотографовано, в подальшому із застосуванням стерильного марлевого бинта було зроблено змив даної речовини та за допомогою дистильованої води і стерильного марлевого бинта було зроблено контрольний змив з ділянки найбільш наближеної до даної ділянки. В подальшому дані змиви було вилучено та поміщено до паперового пакету до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом, що завірено підписом учасників процесуальної дії та скріплено печатками Роменського РВП для пакетів ГУНП в Сумській області. Виходимо із ванної кімнати ліворуч розташовані одностулкові дерев`яні двері білого кольору, …, проходимо до приміщення кухні, в даній кімнаті знаходяться різні побутові речі, зокрема на підлозі з лівого боку від входу було виявлено кофту чорну спортивну з сірими вставками поруч біля неї знаходиться ніж топорик з ручкою коричневого кольору, дані об`єкти були позначені цифрою 3, в подальшому в ході детального огляду вищевказану кофту було винесено на простору ділянку кімнати, кухонну сокиру щопозначено №4, при детальному огляді кофти встановлено на внутрішній поверхні кофти мається бирка білого кольору з надписом «Україна місто Рівне» з лівого боку у верхній частині було виявлено надпис англійськими літерами «EDITION» на правому рукаві у верхній частині було плями речовини бурого кольору, на воротникові з правої сторони виявлено плями речовини бурого кольору, з лівого з внутрішньої сторони даної кофти було виявлено плями речовини бурого кольору, в подальшому дану кофту було поміщено до аркушу паперу, скріплено капроновою ниткою та прикріплено бирку з пояснювальним надписом що завірено підписами учасників процесуальної дії та скріплено печаткою для пакетів №1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області. В ході детального проведення огляду сокири її було зафотографовано, проведено заміри встановлено що дана сокира найбільшою довжиною 30 см, найбільшою шириною 11 см, довжина руків`я 13,5 см, довжина робочої частини леза 15,2 см, товщина в місті обуха 7 мм, на робочій частині з обох боків виявлено нашарування речовини бурого кольору з переходом на верхню частину руків`я. В подальшому дану сокиру було поміщено до картонної коробки, ... В ході проведення огляду дані об`єкти було за фотографовано, на підошві кросівок в ході огляду було виявлено сліди речовини бурого кольору, також в ході проведення огляду було зафіксовано положення вище виявлених кросівок, …, в ході проведення огляду було зафіксовано положення кирки вище виявленої, а саме дана кирка робочою стороною спрямована до дивану та знаходилася на відстані 146 см від стіни праворуч від входу та 141 см від стіни ліворуч від входу, на тильній стороні кирки а саме на ручці мається надпис «Master Tool» ручка даної кирки прорезинена чорного та жовтого кольору, на робочій частині даної кирки з переходом на руків`я було виявлено нашарування речовини бурого кольору також на даній кирці маються фрагменти волокон, що зовні схожі на волосся. В подальшому було проведено пакування вище описаних предметів, кросівки було поміщено до паперової коробки, до якої було прикріплено бирку з пояснювальним надписом, що завірено підписами учасників процесуальної дії та скріплено печаткою для пакетів №1 Роменського РВП. Перед проведенням пакування кирки було проведено її заміри, загальна довжина 35,5 см, довжина робочої частини 17,5 см, плоска частина 21х22 мм, ширина загостреної частини 27 мм, в подальшому дану кирку було поміщено до паперової коробки, до якої було прикріплено бирку з пояснювальним надписом та скріплено печаткою №1 для пакетів Роменського РВП, в подальшому в ході проведення огляду на ліжку було виявлено рюкзак чорного кольору, та з лівого боку на даному ліжку було виявлено чоловічі спортивні штани, що позначені як об`єкт №7, з обох боків даних штанів наявні накладні кишені, на лівій боковій кишені мається наклейка орла білого кольору, також на лівій верхній кишені мається логотип англійськими літерами білого кольору «KUAFU» по передній площині даних штанів було виявлено сліди буро- червоного забарвлення з заднього боку на правій кишені маються сліди буро-червоного забарвлення, після чого дані штани було запаковано до паперового згортку, що скріплено ниткою, прикріплено бирку з пояснювальним надписом (т 1. а.с. 87- 115).

Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 (т.1 а.п.116-118).

13 травня 2022 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про арешт майна і накладено арешт на: 1) змиви речовини бурого кольору з порогу, 2) дві жіночі сережки у вигляді листочка з металу жовтого кольору, 3) частину заколки, 4) кирку, 5) кросівки чоловічі білі, 6)сокиру, 7) змиви речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні раковини, 8) чорну кофту з вставками сірого кольору з плямами бурого кольору, 9) чорні спортивні штани з плямами бурого кольору, 10) футболку сіро-зеленого кольору, штани джинсові сірого кольору з ремнем коричневого кольору, 11) куртку вітровку темно синього кольору, 12) кросівки матер`яні сіро-зеленого кольору на шнурках - з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними (т. 1 а.п.119-122).

18 травня 2022 року в період з 13 години 10 хвилин до 13 години 30 хвилин слідчим у приміщені каб. №12 Роменського РВП, в присутності понятих проведено огляд особистих речей ОСОБА_8 в ході якого оглянуто футболку сіро-зеленого кольору, по площині якої маються плями темного кольору; штани джинсові сірого кольору з ремнем коричневого кольору по передній площині яких маються плями жовтого кольору; куртку вітровку темно синього кольору без ушкоджень і плям, кросівки з матерії сірого кольору. Оглянуті речі були запаковані до трьох окремих паперових коробок, які запаковано … За результатами слідчої дії складено протокол огляду та фототаблицю (т. 1 а.п.123-127).

З висновку експерта № 79 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , проведеної в період часу з 11 травня по 5 липня 2022 року, вбачається: На підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 приймаючи до уваги обставини справи та дані додаткових лабораторних досліджень, приходжу до наступних висновків: 1 (2.3,2.6) при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: Голови: 1.1. Відкрита черепно-мозкова травма № 1: забійна рана тім`яної ділянки; крововилив в м`які тканини голови; вдавлений перелом правої тім`яної кістки. 1.2 Відкрита черепно-мозкова травма № 2: забійна рана лівої скроневої ділянки; крововилив в м`які тканини голови; вдавлений перелом лівої скроневої кістки. 1.3. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма № 1: рвано-забійна рана лобно-тім`яно-скроневої ділянки зліва; забійна рана лобної ділянки справа з переходом на праву очноямкову ділянку; забійна рана правої очноямкової ділянки; крововиливи в м`які тканини в проекціях ран; множинні переломи лобної та тім`яних кісток з утворенням фрагментів та уламків; переломи кісток основи черепа зліва (клиноподібної, лівої скроневої та потиличної) розриви твердої мозкової оболонки; субарахноїдальний крововилив; розм`якшення лобних та лівої скроневої часток обох півкуль головного мозку. 1.4 Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма № 2: рублена рана правої щічно-вилично-скроневої ділянки; крововиливи в м`які тканини голови в проекції рани; перелом правої скроневої кістки у вигляд дефекту щілиноподібної форми; розрив твердої мозкової оболонки; розм`якшення скроневої частки правої півкулі головного мозку; 1.5. Забійна рана в правій підочній ділянці.1.6 Забійна рана в правій щічній ділянці. 1.7 Рублена рана правої щічної ділянки з переходом на праву привушно-жувальну та праву слухову ділянки. Рановий канал проникає в ротову порожнину. 1.8 Забійна рана в підборідній ділянці справа. 1.9 Два синці в проекції тіла нижньої щелепи з права з переходом на праву бокову поверхню шиї, на фоні яких три садна. 1.10 Забійна рана ротової ділянки зліва. Тулуба: 1.11 Рублена рана правої пахвинної ділянки. Рановий канал проникає в товщу правої клубової кістки, глибина до 4,5 см. 1.12 Рублена рана лівої здухвинної ділянки з переходом на лобкову. Кінцівок: 1.13 Синець у середній третині правого плеча по передній поверхні. 1.14 Синець по тильній поверхні правої кисті. 1.15 Садно в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні. Вказані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і могли утворитися в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, тілесні ушкодження що вказані в пунктах 1.1-1.3,1.5-1.6,1.8 та 1.10 від дії тупого предмета з обмежую контактуючої поверхнею за механізмом удару; ушкодження з пунктів 1.4, 1.7, 1.11 та 1.12 від рублячої дії плаского знаряддя, що має гостру ріжучу (рублячи) кромку - лезо, має П-подібні в перетині типу обуха (носок, п`ятка), та клиновидну основу, що підтверджується даними гістологічного та криміналістичного досліджень; садна за механізмом ковзання (тертя); синці за механізмом удару, стиску або удару стиску. 2. (2.1,2.2) Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок поєднаної травми голови з розтрощенням кісток черепа, руйнуванням речовини головного мозку та розвитком масивної крововтрати з підтвердженням результатів гістологічного та криміналістичного досліджень. Смерть настала судячи з виразності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу за 10-16 годин до моменту дослідження трупу в секційній залі. 3. (2.4.,2.5) Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми № 1, № 2 та відкритої проникаючої черепно-мозкової травми № 1, № 2, кожне окремо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п.2.1.1.а, 2.1.3.а, б, в, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.) та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Ушкодження, які вказані в пункті 1.11 не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я (так як для повної консолідації переломів необхідний строк понад три тижні) мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.2.1 а,в та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.). Ушкодження, які вказані в пунктах 1.5-1.8, 1.10 та 1.12 (згідно п.п.2.3.2. а та 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.), кожне окремо , мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (необхідний строк для загоєння рани понад 6 днів, але не менше 21 дня). Тілесні ушкодження які вказані в пунктах 1.9, 1.13-1.15, кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.3.2б та 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.10995 р.). 4. (2.7) При судово-токсикологічному дослідженні виявлений у крові етиловий спирт. Концентрація етилового сприту у крові 0, 41%. Згідно методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» (Київ 2004) наявність етанолу у крові у концентрації 0,4 проміле, стосовно живої особи, трактується як незначне алкогольне сп`яніння (т. 1 а.п. 134 - 137).

Заявою від 11 травня 2022 року ОСОБА_35 надав дозвіл працівникам поліції на проведення слідчої дії - слідчого експерименту в приміщенні належної йому квартири за адресою АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 145).

11 травня 2022 року, в період часу з 12 голини 55 хвилин до 13 години 14 хвилин, слідчий СВ Роменського РВП ГУНП, з участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , спеціаліста судмедексперта ОСОБА_36 , о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_37 , в присутності понятих, з застосуванням безперервного відеозапису відеокамерою Panasonic Full HD, провів слідчий експеримент з підозрюваним. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 розповів про мотиви вчинення такого діяння та показав де була потерпіла коли увійшла в приміщення квартири, де він брав молоток, продемонстрував на манекені як наносив удари, як відтягував потерпілу від дверей, як знову взяв кухонну сокирку, продемонстрував на манекені як наносив удари сокиркою по тулубу. За настілками поведеної слідчої дії складено протокол слідчого експерименту, до якого залучено флешнакопичувач з записом слідчого експерименту (т. 1 а.п. 146 - 150).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту вбачається що відеозапис розпочинається поясненням слідчого про те яка слідча дія проводиться, місце проведення час, дата, по якій справі, далі встановлюються анкетні дані підозрюваного, роз`яснюються його права, учасники слідчої дії представляються, встановлюються особи понятих та роз`яснюються їх права, також слідчий зазначає що для демонстрації подій буде використовуватися манекен. Після цього слідчий запитує ОСОБА_8 про передумови і підстави такого вчинку - ОСОБА_8 дав пояснення. На питання слідчого пояснив що це було 10 травня після 17 години, вона прийшла додому, говорила по телефону почала матюкатися на його адресу, посилати його. Далі пояснив що він скипів і взяв молоток. Далі ОСОБА_8 пояснив що молоток взяв на кухні і продемонстрував де саме він взяв молоток показавши в приміщенні кухні - під кухонною мийкою. Далі ОСОБА_8 пояснив що він взяв молоток і підійшов до потерпілої. З відеозапису вбачається що ОСОБА_8 показує що ОСОБА_9 в цей час перебувала в коридорі квартири біля вхідних дверей до приміщення, стояла обличчям в середину квартири. Далі ОСОБА_8 пояснив що коли ОСОБА_9 побачила його, що він іде з молотком, вона розкрила очі і її «теліпнуло», після чого він її ударив. Слідчий запропонував продемонструвати як і куди він наносив удари, на що ОСОБА_8 показав що утримував молоток правою рукою. Далі слідчий підняв манекен до рівня зросту ОСОБА_9 , який був вказаний підозрюваний, після чого ОСОБА_8 продемонстрував як він наніс удар молотком і в яку частину голови. На запитання слідчого ОСОБА_8 відповів що після першого удару потерпіла стояла на ногах. На запитання слідчого чи здійснювала протерпіла якийсь захист ОСОБА_8 повідомив що ні, вона тримала в руках телефон і почала ойкати. На питання слідчого що було далі ОСОБА_8 продемонстрував що він наніс ще один удар в голову. Далі ОСОБА_8 пояснив що після другого удару ОСОБА_9 впала на спину головою в бік вхідних дверей квартири. На запитання слідчого ОСОБА_8 пояснив що він відтягнув ОСОБА_9 від дверей в глиб кімнати. На запитання слідчого ОСОБА_8 відповів що біля дверей він більше ударів не наносив. Далі ОСОБА_8 продемонстрував як він брав ОСОБА_9 за штани і відтягнув далі по коридору від вхідних дверей. На запитання слідчого підозрюваний пояснив, що коли він тягнув ОСОБА_9 по коридору з неї стягнулися штани на рівень до колін. Також пояснив що коли він її тягнув вона ойкала і щось бурмотіла. Далі ОСОБА_8 продемонстрував як він ще вдарив лежачу ОСОБА_9 молотком. При цьому показав чотири удари. На запитання слідчого скільки він наніс ударів молотком ОСОБА_8 відповів що точно не пам`ятає, близько 6 разів, може 7. На запитання слідчого чи подавала вона ознаки життя, ОСОБА_8 відповів що після цих ударів ОСОБА_9 захлиналася. На питання слідчого про його подальші дії ОСОБА_8 відповів що взяв сокирку для м`яса, яка лежала на кухні. Далі ОСОБА_8 продемонстрував на кухні де він взяв сокирку - в шухляді кухонного столика. На питання слідчого ОСОБА_8 відповів що сокирку він взяв у ліву руку, а в правій продовжував тримати молоток і утримуючи ці предмети повернувся в коридор до потерпілої. Далі ОСОБА_8 пояснив що молоток він кинув на підлогу і вказав місце, а сокирку взяв у праву руку. Далі ОСОБА_8 продемонстрував як він наносив удари сокиркою в область живота ОСОБА_9 , продемонстрував два удари по животу по одному удару в різні боки. На запитання слідчого яка була мета нанесення цих ударів в область живота ОСОБА_8 відповів - щоб не мучилася, в шоці, з переляку. На питання слідчого ОСОБА_8 пояснив що під час цих ударів ОСОБА_38 вже не подавала ознак життя. На запитання слідчого про його подальші дій ОСОБА_8 пояснив, що він став телефонувати на 102 але не додзвонився. Потім телефонував на 103 і викликав. Також він телефонував усім родичам і повідомив що він зробив. Після цього він пішов додому по місцю прописки, а квартиру замкнув. На питання слідчого ОСОБА_8 повідомив що він свідчення давав добровільно, тиску на нього не було. На запитання судмедексперта якою стороною молотком наносилися удари ОСОБА_8 відповів тією стороню якою гвіздки забивають. Від інших учасників доповнень, питань та зауважень не надійшло. Слідчий повідомив що на цьому слідча дія закінчуєься, буде складено письмовий протокол до якого буде додано флеш носій з відеозаписом слідчої дії. Слідчий повідомив що слідча дія закінчена о 13 годині 14 хвилин.

У висновку експерта № 275 судово-медичної експертизи, проведеної в період з 22 липня по 2 серпня 2022 року, вказано, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи дані «Висновку експертизи» № 79 доходжу до наступних висновків: при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: Голови: 1.1 Відкрита черпно-мозкова травма № 1: забійна рана тім`яної ділянки; крововилив в м`які тканини голови; вдавлений перелом правої тім`яної кістки. 1.2 Відкрита черепно-мозкова травма № 2: забійна рана лівої скроневої ділянки; крововилив в м`які тканини голови; вдавлений перелом лівої скроневої кістки. 1.3. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма № 1: рвано-забійна рана лобно-тім`яно-скроневої ділянки зліва; забійна рана лобної ділянки справа з переходом на праву очноямкову ділянку; забійна рана правої очноямкової ділянки; крововиливи в м`які тканини в проекціях ран; множинні переломи лобної та тім`яних кісток з утворенням фрагментів та уламків; переломи кісток основи черепа зліва (клиноподібної, лівої скроневої та потиличної); розриви твердої мозкової оболонки; субарахноїдальний крововилив; розм`якшення лобних та лівої скроневої часток обох півкуль головного мозку. 1.4 Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма № 2: рублена рана правої щічно-вилично-скроневої ділянки; крововиливи в м`які тканини голови в проекції рани; перелом правої скроневої кістки у вигляд дефекту щілиноподібної форми; розрив твердої мозкової оболонки; розм`якшення скроневої частки правої півкулі головного мозку; 1.5 Забійна рана в правій підочній ділянці.1.6 Забійна рана в правій щічній ділянці. 1.7 Рублена рана правої щічної ділянки з переходом на праву привушно-жувальну та праву слухову ділянки. Рановий канал проникає в ротову порожнину. 1.8 Забійна рана в підборідній ділянці справа. 1.9 Два синці в проекції тіла нижньої щелепи з права з переходом на праву бокову поверхню шиї, на фоні яких три садна. 1.10 Забійна рана ротової ділянки зліва. Тулуба: 1.11 Рублена рана правої пахвинної ділянки. Рановий канал проникає в товщу правої клубової кістки, глибина до 4,5 см. 1.12 Рублена рана лівої здухвинної ділянки з переходом на лобкову. Кінцівок: 1.13 Синець у середній третині правого плеча по передній поверхні. 1.14 Синець по тильній поверхні правої кисті. 1.15 Садно в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні. Не виключено, що тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_9 могли утворитися при обставинах, як було продемонстровано підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту 11.05.2022 року, окрім ушкоджень, що вказані в пунктах 1.4 та 1.7, вони не були продемонстровані підозрюваним (т. 1 а.п. 153-154).

В період часу з 11 години до 13 години 18 травня 2022 року, слідчий СВ Роменського РВП ГУНП, в приміщенні каб. № 12 Роменського РВП ГУНП, в присутності понятих, оглянув особисті речі ОСОБА_9 , в яких вона перебувала в момент вбивства 10.05.2022 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: чорна куртка, з металевою застібкою, без будь-яких пошкоджень, по зовнішній поверхні з нашаруванням речовини бурого кольору марки «Casual»; чорну кофту з переді на металевій застібці, марки «АТМОSPHERE», без будь яких пошкоджень зі слідами речовини бурого кольору, по зовнішній поверхні; жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, по внутрішній поверхні зі слідами нашарування бурого кольору, без будь-яких маркувань і позначень та пошкоджень; жіночі лосини чорного кольору марки «Galanthus», по зовнішній поверхні з нашаруванням речовини бурого кольору, без будь яких пошкоджень; бюстгальтер чорного кольору, без будь-яких маркувань і позначень, без пошкоджень; труси жіночі білого кольору з візерунком у вигляді квітів, без будь-яких маркувань і позначень зі слідами нашарування речовини бурого кольору по зовнішній поверхні; жіночі кеди білого кольору з зеленими вставками марки «SWIN» зі слідами речовини бурого кольору по зовнішній поверхні, без будь-яких пошкоджень; частину заколки для волосся із металу жовтого кольору, зі слідами нашарування бурого кольору. Щодо даної слідчої дії складено протокол огляду предмета і фототаблицю (т.1 а.п.155-161).

10 травня 2022 року, на підставі постанови прокурора, слідчим СВ Роменського РВП за участю захисника та медичної сестри, в приміщенні приймального відділення КНП СОР «ОКСЛ», у ОСОБА_8 відібрано зразки крові для проведення експертних досліджень. Відібрані зразки поміщено до скляного флакону та запаковано. Про вказані дії складено протокол отримання зразків для експертизи (т.1 а.п.165-167).

10 травня 2022 року, на підставі постанови прокурора, слідчим СВ Роменського РВП за участю захисника та о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_39 , у ОСОБА_8 відібрано сліди обох рук для проведення експертних досліджень. Відібрані зразки поміщено до паперових пакетів. Про вказані дії складено протокол отримання зразків для експертизи (т.1 а.п.168-169).

10 травня 2022 року, на підставі постанови прокурора, слідчим СВ Роменського РВП за участю захисника, у ОСОБА_8 відібрано змиви з рук та обличчя для проведення експертних досліджень. Відібрані зразки поміщено до паперових пакетів. Про вказані дії складено протокол отримання зразків для експертизи (т.1 а.п.170-171).

10 травня 2022 року, на підставі постанови прокурора, слідчим СВ Роменського РВП за участю захисника, у ОСОБА_8 відібрано зразки нігтів з правої та лівої рук для проведення експертних досліджень. Відібрані зразки поміщено до паперових пакетів. Про вказані дії складено протокол отримання зразків для експертизи (т.1 а.п.172-173).

10 травня 2022 року, на підставі постанови прокурора, слідчим СВ Роменського РВП за участю захисника, у ОСОБА_8 відібрано зразки слини для проведення експертних досліджень. Відібрані зразки поміщено до паперових пакетів. Про вказані дії складено протокол отримання зразків для експертизи (т.1 а.п.174-175).

У висновку експерта № 988 судово-медичної (токсикологічної) експертизи, проведеної у період з 18 травня по 10 червня 2022 року, вказано, що у крові потерпілої ОСОБА_9 виявлений етиловий сприт у концентрації 0,7%, у сечі етиловий спирт не виявлений… (т.1 а.п.180-181).

Згідно висновку експерта № 633 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 17 червня 2022 року, кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Вона є видільником /Sе/ групового антигену В, що встановлено дослідженням зразка її жовчі. Кров підозрювало ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Він є видільником /Sе/ групового антигену В, що встановлено дослідженням зразка його слини. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) руки підозрюваного ОСОБА_8 , кров та епітеліальні ядровмісні клітини не виявлено. (т. 1 а.п. 185-187).

Згідно висновку експерта № 631 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 8 червня 2022 року, кров потерплої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Вона є видільником /Sе/ групового антигену В, що встановлено дослідженням зразка її слини. Кров підозрювало ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Він є видільником /Sе/ групового антигену В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту з обох рук потерпілої ОСОБА_9 , виявлено кров людини , статеву належність якої не встановлено, в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові,необхідних для даного виду дослідження. Епітеліальні ядровмісні клітини не знайдено. При серологічному дослідження крові в об`єктах № 1,2 виявлений антиген В, ізосерологічної системи крові АВО. Отже походження крові в піднігтьовому вмісті з правої та лівої руки ОСОБА_9 , можливе від особи любої статі в крові якої міститься антиген В ізосерологічної системи крові АВО, в тому числі як від самої потерпілої ОСОБА_4 так і від підозрюваного ОСОБА_8 (наявності у останнього тілесних ушкоджень, що могли привести до зовнішньої кровотечі), або при змішуванні їх крові (т. 1 а.п. 193-195).

Згідно висновку експерта № 630 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 8 червня 2022 року, кров потерплої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологогічної системи крові АВО. Вона є видільником /Sе/ групового антигену В та Н, що встановлено дослідженням зразка її слини. Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологогічної системи крові АВО. Він є видільником /Sе/ групового антигену В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини. При судово-цитологічному дослідженні змиву з обличчя та тіла, виявлено кров людини, статеву належність якої не встановлено, в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. Епітеліальні ядровмісні клітини не знайдено. При серологічному дослідженні крові в об`єктах виявлений антиген В, ізосерологічної системи крові АВО. Отже походження крові в змиві з обличчя та тіла можливе від особи любої статі в крові якої міститься антиген В ізосерологічної системи крові АВО, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_8 (наявності у останнього тілесних ушкоджень, що могли привести до зовнішньої кровотечі), або при змішуванні їх крові. При дослідженні змивів з правої та лівої руки кров та епітеліальні ядровмісні клітини людини не виявлені (т. 1 а.п. 201-203).

Згідно висновку експерта № 638 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 21 червня 2022 року, кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Кров підозрювало ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. При судово-медичній експертизі кухонної сокири, наданої на дослідження, на її металевій робочій частині (об`єкт № 1) виявлена кров, ядерні епітеліальні клітини, фрагменти сполучної пухкої волокнистої, жирової та епітеліальної тканини людини. Статева належність крові не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові. Статева належність фрагментів епітеліальних клітин і тканин не встановлена в зв`язку з непридатністю для цитологічного обліку їх ядер. При визначенні групової належності крові в об.№ 1 виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. При визначенні групової належності епітеліальних клітин та фрагментів тканин в об. № 1 виявлений антиген В ізосерологічної системи крові АВО. Враховуючи отримані результати досліджень, обставин справи та групові характеристики осіб, що проходять за ознаками кримінального правопорушення, приходжу до висновку , що походження крові на металевій робочій частині даної сокири можливе від особи (осіб) будь-якої статі з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи крові АВО, та не виключається від потерпілої ОСОБА_9 . Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_40 неможливо виключити домішку його крові в даному об`єкті ( за наявності у нього тілесних ушкоджень, що могли призвести до зовнішньої кровотечі). Походження епітеліальних клітин та фрагментів сполучної пухкої волокнистої, жирової та епітеліальної тканин можливе від особи любої статі в організмі якої міститься антиген В та не виключається від потерпілої ОСОБА_9 . Присутності епітеліальних клітин та фрагментів тканин підозрюваного ОСОБА_8 в даному об`єкті не виявлено. При дослідженні сокирища даної сокири (об`єкт № 2) виявлена кров людини. Статева належність крові не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові для цитологічного обліку. Епітеліальні ядерні клітини не знайдені. При визначенні групової належності крові в об. № 2 виявлений антиген В ізосерологічної системи крові АВО. Враховуючи отримані результати досліджень, обставини справи та групові характеристики осіб, що проходять за ознаками кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що походження слідів крові на сокирищі даної сокири , можливе від особи (осіб) любої статі, в крові якої (яких) міститься антиген В ізосерологічної системи крові АВО, та не виключається від потерпілої ОСОБА_9 . Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_8 неможливо виключити домішку його крові в даному об`єкті (за наявності у нього тілесних ушкоджень, що могли призвести до зовнішньої кровотечі) (т. 1 а.п. 210-214).

Згідно висновку експерта № 645 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 25 травня по 22 червня 2022 року, кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологогічної системи крові АВО. При судово-медичній експертизі кирки з прорезиненою ручкою жовтого і чорного кольорів марки «Master Tool», наданої на дослідження, на її металевій робочій частині (об`єкт № 1) та ручці (об`єкт № 2) виявлена кров, ядерні епітеліальні клітини, фрагменти сполучної пухкої волокнистої та жирової тканини людини. Статева належність крові не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові. Статева належність фрагментів епітеліальних клітин і тканин не встановлена в зв`язку з непридатністю для цитологічного обліку їх ядер. При визначенні групової належності крові в об`єктах № № 1,2 виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. При визначенні групової належності епітеліальних клітин та фрагментів тканин в об`єктах №№ 1,2 виявлений антиген В ізосерологічної системи крові АВО. Враховуючи отримані результати досліджень, обставин справи та групові характеристики осіб, що проходять за ознаками кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що походження крові на металевій робочій частині та на ручці даної кирки можливе від особи (осіб) будь-якої статі з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи крові АВО, та не виключається від потерпілої ОСОБА_9 . Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_40 неможливо виключити домішку його крові в даному об`єкті (за наявності у нього тілесних ушкоджень, що могли призвести до зовнішньої кровотечі). Походження епітеліальних клітин та фрагментів сполучної пухкої волокнистої та жирової тканини можливе від особи любої статі в організмі якої міститься антиген В та не виключається від потерпілої ОСОБА_9 . Присутності епітеліальних клітин та фрагментів тканин підозрюваного ОСОБА_8 в даному об`єкті не виявлено (т. 1 а.п. 221-225).

Згідно висновку експерта № 632 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 21 червня 2022 року, кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. В об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом, вилученим з внутрішньої сторони раковини ванної кімнати в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та наданим на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген В ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення та відсутність контрольного матеріалу (змивів з ділянок, прилеглих до слідів крові, контроль марлі не є контрольним змивом до об`єкту) зробити висновок про групову характеристику цих слідів крові та походження їх від конкретної особи неможливо (т. 1 а.п. 231-233).

Згідно висновку експерта № 634 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 7 червня 2022 року, кров підозрювало ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Кров потерплої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологічної системи крові АВО. В об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом, вилученим в ході огляду місця події та наданим на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген В ізосеологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, у тому числі як від потерпілої ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 240-242).

Згідно висновку експерта № 629 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 17 червня 2022 року, кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологогічної системи крові АВО. Він є видільником / Sе / властивих йому групових антигенів В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини (т. 1 а.п. 248-249).

Згідно висновку експерта № 636 судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведеної в період часу з 23 травня по 13 червня 2022 року, кров ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютініном анти-А ізосерологогічної системи крові АВО. Вона є видільником / Sе / властивого їй групового антигену В, що встановлено дослідженням зразка її жовчі (т. 2 а.п.6-7).

Згідно висновку експерта № 184 медико-криміналістичної експертизи, проведеної в період часу з 18 травня по 03 серпня 2022 року, на спортивних штанях, наданих на експертизу, виявлені нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, з просяканням та ущільненням тканини. На передніх половинках штанів виявлені бризки крові, які утворилися від ударів по закривавленій поверхні. На поверхню штанів бризки потрапили під кутом 70-90 градусів, з подальшою інерційною деформацією по вертикальній площині. В середній та нижній третині передньо-лівої половинки штанів частина елементів бризок утворилась внаслідок радіального розповсюдження знизу-вгору та справа на ліво. В середній та верхній третині передньо-правої половинки штанів частина елементів бризок утворилася внаслідок радіального розповсюдження зверху вниз та зліва направо. (т.2 а.п. 12-14).

Згідно висновку експерта № 186 медико-криміналістичної експертизи, проведеної в період часу з 18 травня по 04 серпня 2022 року, на кофті, наданій на експертизу, виявлені нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, з просяканням та ущільненням тканини. На передній полиці у верхній третині, виявлені бризки крові, механізм утворення яких визначити достовірно не представляється можливим. Виявлені бризки крові могли утворитися в результаті рикошету крапель крові, що вдаряються об поверхню, струшуванні закривавленого предмета, або при ударах по накопиченню крові. На поверхню кофти бризки потрапили під кутом близько 90 градусів, з подальшою деякою інерційною деформацією по вертикальній площині. На правому рукаві, в верхній третині, виявлені бризки крові, механізм утворення яких визначити достовірно не представляється можливим. Виявлені бризки крові могли утворитися в результаті рикошету крапель крові, що вдаряються об поверхню, струшуванні закривавленого предмета, або при ударах по накопиченню крові. На поверхню кофти бризки потрапили під кутом близько 90 градусів, з подальшою деякою інерційною деформацією по вертикальній площині (т.2 а.п.19-22).

Згідно висновку експерта № 254 медико-криміналістичної експертизи, проведеної в період часу з 28 червня по 01 серпня 2022 року, на представленому на експертизу клапті шкіри з правої щічно-вилично-скроневої ділянки від трупа ОСОБА_9 , виявлено три рани: рублена рана № 1, яка утворилась від рублячої дії плаского знаряддя, що має гостру ріжучу (рублячи) кромку - лезо, має П-подібні в перетині кінці типу обуха (носок, п`ятка), та клиноподібну основу. Рублена рана на шматку шкіри могла утворитись від рублячої дії леза сокири-ножа, наданої на експертизу. Деяка різниця в довжині рани та довжиною леза пояснюється натяжінням та скороченням шкіри в різних умовах. Забійна рана № 2, яка могла утворитися від дії тупого предмета з обмеженою контактуючої поверхнею, яка має форму тригранного кута. Дана забійна рана могла утворитися від ударної дії носка молотка, наданого на експертизу. Забійна рана № 3, яка утворилась від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, в якому довжник переважає над поперечним розміром. Форма та конструктивні особливості травмуючої поверхні в ушкодженні не відобразилися. Дана забійна рана могла утворитися як від дії ребер голівки молотка, так і від дії ребер сокири-ножа наданих на експертизу. На представленому клапті шкіри в області ушкоджень виявлені сліди заліза (т. 2 а.п. 27-30).

Згідно висновку експерта № 185 медико-криміналістичної експертизи, проведеної в період часу з 18 травня по 03 серпня 2022 року, на чоловічих черевиках білого кольору (кросівках), наданих на експертизу, виявлені нашарування речовини бурого кольору з блискучою поверхнею, схожої на кров. На підошвах обох черевиків виявлені нашарування крові, які могли утворитися внаслідок неодноразового контакту з поверхнею, на які першопочатково знаходилась якась кількість крові і можуть бути змішаними помарками (мазками-відбитками) з послідуючою деформацією слідів. Помарки-відбитки могли утворитися в результаті динамічного (дотичного) контакту із поверхнею на якій знаходилася якась кількість крові. Помарки-мазки - це накладення слідів крові уривчастими рухами. На союзці лівого черевика, в носковій та бічних частинах виявлені поодинокі краплі з секундарним розбризкуванням. Дані сліди крові могли утворитися при незначному виділенні крові з рани при вертикальному положенні тіла з відривом крапель на різній висоті і зіткненням їх з слідосприймаючою поверхнею з послідуючою інерційною деформацією слідів від змінення положення у просторі поверхні зі слідами крові. Сліди утворилися нижче рівня відриву крапель. На версі лівого черевика виявлені бризки крові, які утворилися від удару (ударів) по закривавленій поверхні. На поверхню черевика бризки потрапили під різними кутами 45-90 градусів, з подальшою інерційною деформацією по площині. Напрямок спереду назад. На союзці правого черевика, в носковій частині та лівій бічній частині, виявлені поодинокі краплі з секундарним розбризкуванням. Дані сліди крові могли утворитися при незначному виділенні крові з рани при вертикальному положенні тіла з відривом крапель на різній висоті і зіткненням їх з слідосприймаючою поверхнею з послідуючою інерційною деформацією слідів від змінення положення у просторі поверхні зі слідами крові. Сліди утворилися нижче рівня відриву крапель. На версі правого черевика виявлені бризки крові, які утворилися від удару (ударів) по закривавленій поверхні. На поверхню черевика бризки потрапили під різними кутами 45-90 градусів, з подальшою інерційною деформацією по площині. Напрямок спереду назад та зліва направо (т. 2 а.п. 35-38).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю вказана ОСОБА_9 (т. 2 а.п.41).

У висновку судово-психіатричного експерта № 153, комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 13 червня 2022 року вказано, що на даний час ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент скоєння злочину ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявлені при даному обстеженні індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 істотно не впливали на його поведінку в ситуації інкримінованого йому правопорушення, тобто не обмежували його здатність до змістовної оцінки та вольового контролю своїх протиправних дій… У ОСОБА_8 збережені структура мотивації, цілеспрямованість кримінальної поведінки, розуміння протиправності та кримінальної карності інкримінованого йому правопорушення. ОСОБА_8 може ( та міг на момент інкримінованого йому правопорушення) в повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та передбачати їх наслідки. На момент інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_8 не перебував в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність (поведінку), відчував негативне забарвлене емоційне переживання образи та злість, яке не досягло афективної глибини та суттєво не вплинуло на його свідомість та діяльність на час інкримінованого йому правопорушення (т.2. а.п.70-75).

15 червня 2022 року Виконавчий комітет Роменської міської ради надав статус «дитина-сирота» неповнолітньому ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначив піклувальником над ним ОСОБА_4 (т.2 а.п. 95).

Даючи оцінку доказам у справі, твердження ОСОБА_8 про те, що він не хотів заподіяти смерть ОСОБА_9 і не бажав настання таких наслідків, суд оцінює критично і не бере до уваги при кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки характер його дій, а саме - спричинення численних ударів в життєво-важливий орган - голову потерпілої, їх направленість та цілеспрямованість, кількість, характер і локалізація тілесних ушкоджень, свідчать що ОСОБА_8 передбачав можливість настання наслідків у виді смерті потерпілої та бажав їх настання. Крім цього, така позиція спростована дослідженими в судовому засіданні доказами і суперечить встановленим судом обставинам, зокрема висновку судово-медичної експертизи та слідчому експерименту проведеному з ОСОБА_8 . За таких обставин вказані твердження обвинуваченого суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності. Крім цього, сам обвинувачений, перед судовими дебатами повідомив що визнає вину в повному обсязі.

При цьому покази обвинуваченого які дані ним в судовому засіданні, суд в цілому вважає правдивими і бере до уваги при винесенні вироку, оскільки такі свідчення узгоджуються з іншими доказами зібраними у справі та відповідають встановленим обставинам.

Сукупність зазначених вище обставин і досліджені судом докази підтверджують, що наносячи тілесні ушкодження в життєво - важливі органи потерпілій, а саме удари молотком в голову ОСОБА_9 , ОСОБА_8 мав умисел на позбавлення ОСОБА_9 , життя, усвідомлював суспільно - небезпечний характер свого діяння - посягання на життя іншої особи, передбачав його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді настання фізіологічної смерті потерпілого і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, направленим на вбивство.

Аналізуючи висновок комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи суд приходить до висновку, що стан, який обвинувачений вважає «афектом» не впливав на можливість ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, розуміти невідворотність настання наслідків протиправного діяння та їх шкідливість. Будь-яких станів, як то емоційної напруги чи фізіологічного афекту, які б могли суттєво вплинути на свідомість та поведінку ОСОБА_8 , експертизою не встановлено.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і зміст протиправних дій та їх наслідки, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому та обставина, що обвинувачений в ході судового розгляду повідомляв що частково визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на переконання суду не свідчить про відсутність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений заперечував лише спрямованість умислу, в той же час дав суду викривальні відносно себе свідчення, які підтвердили встановлені в ході досудового розслідування обставини. А в останньому судовому засіданні повідомив що визнає вину в повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував в близьких відносинах.

За таких обставин, дотримуючись неупередженості при розгляді провадження, з урахуванням особи ОСОБА_8 який позитивно характеризується за місцем проживання, займався корисною діяльністю - працював, зважаючи на характер протиправних дій та їх наслідки, думку потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_8 і запобігання скоєння останнім нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_8 діяння.

Вирішуючи цивільний позов про відшкодування шкоди, заявлений потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_5 просить стягнути з ОСОБА_8 на його користь у відшкодування моральної шкоди 500000 грн., а ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_8 на її користь у відшкодування моральної шкоди 500000 грн., 25210 грн. на відшкодування витрат на поховання та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з вимог ст.ст. 16, 22, 23, 1166-1167 ЦК України. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В справі доведено, що саме внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдано шкоди, так як саме внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких померла. ОСОБА_8 визнаний винним і засуджується за ч. 1 ст. 115 КК України, а тому завдана ним майнова шкода, яка підтверджена показами потерпілих та чеками, що складається з витрат на придбання необхідної атрибутики для поховання та ритуальних послуг в сумі 13310 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_8 . В іншій частині вимоги про стягнення матеріальної шкоди, а саме 11200 грн. витрат на поминальний обід задоволенню не підлягають, оскільки відшкодуванню підлягають лише витрати пов`язані з похованням, а витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання у розумінні статті 1201 ЦК України. З урахуванням обставин справи суд вважає, що злочинними діями ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 завдано, крім матеріальної ще й моральну шкоду, яка в розмірі 100000 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_8 . При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з вимог розумності та справедливості, враховує не лише факт загибелі ОСОБА_9 , а й обставини вчинення злочину та моральні страждання, які виникли у потерпілої внаслідок загибелі сестри. В іншій частині суд вважає позов не доведеним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки позов заявлений в інтересах ОСОБА_4 , яка є сестрою, тому не зрозуміло з яких підстав позивач визначила такий розмір моральної шкоди, який визначений і в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_5 , який втратив матір. Витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача з урахуванням кількості часу витраченого представником на представлення інтересів потерпілої в судовому засіданні та розміру задоволених позовних вимог. Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, з урахуванням встановлених обставин суд вважає доцільним визначити до стягнення з ОСОБА_8 5000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Щодо вимог потерпілого ОСОБА_5 , з урахуванням обставин справи суд вважає, що злочинними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 завдано, моральну шкоду, яка в розмірі 500 000 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_8 . При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з вимог розумності та справедливості, враховує не лише факт загибелі ОСОБА_43 , а й обставини вчинення злочину та моральні страждання, які виникли у потерпілого внаслідок трагічної загибелі його матері.

Арешт майна підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 необхідно залишити взяття під варту і строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши при цьому строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять (11) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання обчислювати з 10 травня 2022 року і зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_21 до ОСОБА_8 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_8 , РНОККП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_21 тринадцять тисяч триста десять гривень (13310 грн.) матеріальної шкоди, сто тисяч гривень (100 000 грн.) моральної шкоди та п`яти тисяч гривень витрат на правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_8 , РНОККП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 п`ятсот тисяч гривень (500 000 грн.) моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Скасувати арешт накладений на наступне майно - 1) змиви речовини бурого кольору з порогу, 2) дві жіночі сережки у вигляді листочка з металу жовтого кольору, 3) частину заколки, 4) кирку, 5) кросівки чоловічі білі, 6)сокиру, 7) змиви речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні раковини, 8) чорну кофту з вставками сірого кольору з плямами бурого кольору, 9) чорні спортивні штани з плямами бурого кольору, 10) футболку сіро-зеленого кольору, штани джинсові сірого кольору з ременем коричневого кольору, 11) куртку вітровку темно синього кольору, 12) кросівки матер`яні сіро-зеленого кольору на шнурках.

Речові докази по справі: футболку сіро-зеленого кольору, штани джинсові сірого кольору з ременем коричневого кольору, куртку вітровку темно синього кольору, кросівки з матерії сірого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_8 . Чорну куртку, з нашаруванням речовини бурого кольору марки «Casual»; чорну кофту з переді на металевій застібці, марки «АТМОSPHERE», зі слідами речовини бурого кольору; жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, по внутрішній поверхні зі слідами нашарування бурого кольору; жіночі лосини чорного кольору марки «Galanthus»; бюстгальтер чорного кольору; труси жіночі білого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; жіночі кеди білого кольору з зеленими вставками марки «SWIN» зі слідами речовини бурого кольору; частину заколки для волосся із металу жовтого кольору, які передані на зберігання до в камеру зберігання речових доказі Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. - знищити. Змиви речовини буро-червоного забарвлення з підлоги при вході до квартири; змиви речовини буро-червоного забарвлення з внутрішньої сторони раковини з ванної кімнати; дві сережки у формі листочка, частина металевої прикраси із металу жовтого кольору зі слідами буро-червоного забарвлення; спортивну кофту, чорного кольору з сірими вставками з логотипом «EDITION» зі слідами нашарування речовини буро-червоного забарвлення; пару кросівок моделі «SAUOTA FASHION SPORT», біло-сірого кольору, зі слідами нашарування речовини буро-червоного забарвлення; спортивні штани чорного кольору, по бокам з кишенями, з лівого боку на кишені наклейка у вигляді орла, на лівій верхній кишені логотип «KUAFU», зі слідами нашарування речовини буро-червоного забарвлення; кирку з прорезиненою ручкою жовтого і чорного кольору марки «Master Tool» зі слідами буро-червоного забарвлення; кухонна сокира з металевою ручкою фіолетового кольору зі слідами буро-червоного забарвлення, що були передані на зберіганні в камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити. Волосся що запаковане до паперового пакунку та кров на марлі ОСОБА_44 запаковану до паперового пакунку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Зразки нігтьових пластин ОСОБА_8 в двох паперових пакунках та витяжки піднігтьового вмісту в 2 пакетах, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Зразки нігтьових пластин ОСОБА_9 та витяжки з піднігтьового вмісту, в 2 пакетах, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Зразки змивів з правої і лівої руки, з обличчя та вільний зразок змиву ОСОБА_8 ,4 паперових пакетах, та витяжки зі слідами крові в 1 пакеті, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Витяжки зі слідами крові людини на нитках марлі в 1 пакеті та змиви з сокири в 1 пакеті, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Витяжки зі слідами крові людини на нитках марлі в 1 пакеті та змиви з кирки в 1 пакеті, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Зразки змиву з внутрішньої сторони раковини, вилученого в ході омп за адресою: АДРЕСА_3 в 1 пакеті, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Зразки змиву з підлоги, вилученого в ході омп за адресою: АДРЕСА_3 в 1 пакеті, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити. Зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1