Справа № 203/4016/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нездійснення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000024 за ч.3 ст.365 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2021 року у справі №554/1523/21. На заяву адвоката від 15.06.2022 року щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 04.07.2022 року слідчим було повідомлено, що вказане кримінальне провадження 11.04.2022 року слідчим ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Оскільки копія відповідної постанови слідчим у відповідності до вимог ст.284 КПК України не направлялась, 04.07.2022 року адвокатом на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було направлено клопотання про невідкладне направлення копії постанови слідчого від 11.04.2022 року на електронну адресу адвоката. 29.07.2022 року на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було подано повторну заяву, копія якої адресувалась директору ДБР. 14.08.2022 року на адресу адвоката надійшло повідомлення керівника відділу Головного слідчого управління ДБР, в якому зазначено, що скаргу адвоката про надання постанови про закриття кримінального провадження, направлено до ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві. Оскільки клопотання про направлення копії постанови задоволено не було, 01.09.2022 року адвокатом повторно направлено скаргу до ДБР. Натомість до теперішнього часу копія постанови від 11.04.2022 року ані на адресу ОСОБА_4 , ані на адресу адвоката ОСОБА_3 не направлена. Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути клопотання (заяви) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення копії постанови від 11.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В призначене судове засідання скаржник не з`явився. В наданому клопотанні просив розглянути скаргу без його участі та участі ОСОБА_4 , зазначивши про підтримання викладених в скарзі доводів та просивши задовольнити останню.
Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.
Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 6 ст.284 КПК України встановлено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 за ч.3 ст.365 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2021 року у справі №554/1523/21, якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2021 року.
На клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.06.2022 року щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000024, було отримано повідомлення слідчого проте, що вказане кримінальне провадження 11.04.2022 року слідчим ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Посилаючись на те, що копія відповідної постанови слідчим у відповідності до вимог ч.6 ст.284 КПК України не направлялась, 04.07.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було направлено заяву про невідкладне направлення копії постанови слідчого від 11.04.2022 року на електронну адресу адвоката.
29.07.2022 року на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві та на ім`я директора ДБР адвокатом ОСОБА_3 було подано скаргу щодо не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, а 01.09.2022 року на адресу директора ДБР чергову заяву з аналогічними вимогами.
Зазначаючи про те, що відповідні заяви та клопотання були залишені без належного реагування та копія постанови слідчого від 11.04.2022 року про закриття кримінального провадження до теперішнього часу ані адвокату, ані ОСОБА_4 не направлена, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання (заяви) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення копії постанови від 11.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що заява адвоката ОСОБА_3 від 04.07.2022 року за своїм змістом фактично є клопотанням в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальної дії направлення копії постанови від 11.04.2022 року про закриття кримінального провадження, обов`язок слідчого щодо направлення якої випливає із приписів ч.6 ст.284 КПК України та отримання якої необхідно заявнику для реалізації права на її оскарження відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Оскільки під час розгляду скарги слідчим не спростовано доводи скарги та не представлено доказів направлення або вручення копії постанови від 11.04.2022 року заявнику ОСОБА_4 або його адвокату ОСОБА_3 після її винесення, а також доказів розгляду відповідної заяви від 04.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, зобов`язавши уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення копії постанови від 11.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,220,284,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нездійснення процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 липня 2022 року про направлення копії постанови від 11 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000024.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1