Справа №297/704/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, грошових коштів - 38 купюр номіналом по 1000 гривень, на яких наявні надписи «одна тисяча сувенірів» та сім купюр номіналом по 500 гривень, на яких наявні надписи «п`ятсот сувенірів», тобто в загальній сумі 41500 гривень (сувенірів), які поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1113311.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2022 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників служби безпеки України про те, що в ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналів незаконного переправлення осіб, було отримано оперативну інформацію про незаконне переправлення громадян України через державний кордон України до Євросоюзу, з метою їх ухилення від мобілізації, зокрема, встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , 1958 р.н., мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , мали намір організувати стійкий канал по незаконному переправленню громадян України через державний кордон України до країн Західної Європи.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній дав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Так, 08.03.2023 в період часу з 16:50 год. по 17:05 год. було проведено огляд предмета, який проводився в службовому кабінеті №38 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав слідчому грошові кошти, зокрема 38 купюр номіналом по 1000 гривень, на яких наявні надписи «одна тисяча сувенірів» та сім купюр номіналом по 500 гривень, на яких наявні надписи «п`ятсот сувенірів», тобто в загальній сумі 41500 гривень (сувенірів), які постановою слідчого від 09.03.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на грошові кошти - 38 купюр номіналом по 1000 гривень, на яких наявні надписи «одна тисяча сувенірів» та сім купюр номіналом по 500 гривень, на яких наявні надписи «п`ятсот сувенірів», тобто в загальній сумі 41500 гривень (сувенірів), які поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1113311

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 10.03.2023, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі (а.с. 11).

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 08.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 4).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08.03.2023, 08.03.2022 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників служби безпеки України про те, що в ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналів незаконного переправлення осіб, було отримано оперативну інформацію про незаконне переправлення громадян України через державний кордон України до Євросоюзу, з метою їх ухилення від мобілізації, зокрема, встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , 1958 р.н., мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , мали намір організувати стійкий канал по незаконному переправленню громадян України через державний кордон України до країн Західної Європи (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 08.03.2023, який проводився 08.03.2023 в період часу з 16:50 год. по 17:05 год., в ході такого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав слідчому грошові кошти, зокрема 38 купюр номіналом по 1000 гривень, на яких наявні надписи «одна тисяча сувенірів» та сім купюр номіналом по 500 гривень, на яких наявні надписи «п`ятсот сувенірів», тобто в загальній сумі 41500 гривень (сувенірів).

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року, грошові кошти - 38 купюр номіналом по 1000 гривень, на яких наявні надписи «одна тисяча сувенірів» та сім купюр номіналом по 500 гривень, на яких наявні надписи «п`ятсот сувенірів», тобто в загальній сумі 41500 гривень (сувенірів), які поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1113311 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 7-8).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені сувенірні купюри могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, такі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти - 38 купюр номіналом по 1000 гривень, на яких наявні надписи «одна тисяча сувенірів» та сім купюр номіналом по 500 гривень, на яких наявні надписи «п`ятсот сувенірів», тобто в загальній сумі 41500 гривень (сувенірів), які поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1113311.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8