Провадження № 1-кс/592/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 08.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 08.11.2022 року. Клопотання обгрунтовує тим, що слідчий постанову про закриття кримінального провадження обгрунтовує тим, що він як пішохід отримав легкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП. Постанову про закриття кримінального провадження він виявив 22.12.2022 року в матеріалах справи №591/6363/22, яка розглядалася в Зарічному районному суді м.Суми за ст.122-4 КУпАП. З постановою слідчого ОСОБА_4 він не згоден і буде оскаржувати її в судовому порядку. Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Таку ж норму щодо поновлення пропущеного строку за наявності поважних причин містить і ст.117 КПК України. Слідчим стосовно нього проявлена реальна бездіяльність і зневага до його показань, слідчий не залучав його до розслідування ДТП як потерпілого, не викликав, не допитував його. Тому він пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження з поважних причин. Просить поновити строк для подання скарги на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 08.11.2022 року.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000094 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою від 26.11.2022 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000094 від 08.11.2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий Сумського РУП ОСОБА_4 своєчасно не ознайомив ОСОБА_3 з постановою від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000094. ОСОБА_3 ознайомився з постановою слідчого про закриття кримінального провадження 22.12.2022 року під час ознайомлення в Зарічному районному суді м.Суми з матеріалами справи про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Отже, строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000094 від 26.11.2022 року пропущений ОСОБА_3 з поважних причин.

З викладених підстав вважаю необхідним поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 26.11.2022 року слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000094 як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.24, 117 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 26.11.2022 року слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000094.

На ухвалу може бути подана скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1