У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2022 Справа №607/15927/22

Провадження 1-кс/607/5047/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0001516 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0001516 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що за участю вказаного автомобіля відбулась дорожньо-транспортна пригода та в подальшому у зв`язку із необхідністю проведення із ним слідчих дій, зокрема огляду, а також судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи на даний автомобіль було накладено арешт. Зазначає про те, що на даний час з транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0001516 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено необхідні слідчі дії та експертизи, а також посилається на те, що під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність за дане правопорушення, тому вважає, що потреба у накладенні арешту на даний автомобіль відпала та просить його скасувати.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року у справі №607/13476/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001516 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на автомобіль марки «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , з огляду на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також відсутність заперечень з боку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним та у вказаній частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року, якою накладено арешт на майно, беручи до ува ги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року у справі №607/13476/22, передавши вказаний автомобіль його власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0001516 від 30 вересня 2022 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1