Провадження № 1-кс/756/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0011306,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0011306, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано та передчасно, так як слідчим не було проведено належним чином досудове розслідування, просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження №0011306,вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_5 30.06.2021р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, досудове розслідування не було проведено в повному обсязі, не було проведено жодної процесуальної дії на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування не було проведено взагалі, крім того, на думку суду було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0011306 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1