Справа № 307/4994/22
Провадження № 1-кп/307/336/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Тячів в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.10.2022 року, близько 10 год., в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до пустку 20 частини першої ст.. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», діючи разом з ОСОБА_7 , який зайшов в приміщення пив-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а він в той час знаходячись біля входу у заклад, залишився спостерігати з метою подання сигналу тривоги. Після чого, ОСОБА_7 перебуваючи в середині пив-бару, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав із гаманця грошові кошти у сумі 1400 грн, що належать ОСОБА_8 . Після вчинення крадіжки він та ОСОБА_7 розділили викрадені грошові кошти між собою по 700 грн. кожному та втекли в різнобіч з місця злочину. Внаслідок крадіжки ОСОБА_8 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 20.10.2022 року, близько 10 год. разом з ОСОБА_7 знаходилися біля пив-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де домовилися, що останній зайде в середину пив-бару і викраде гроші, а він залишився спостерігати біля вхідних дверей. Вийшовши з пив-бару ОСОБА_9 сказав йому, що викрав 1400 грн., якими вони поділилися, тобто по 700 грн. кожному. Після чого вони розійшлися. Вину свою визнав та просить суд суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 22.10.2022 року, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом огляду предмету від 01.12.2022, встановлено, що предметом огляду є купюра номіналом 500 гривень: Серія АЗ № 1333387; купюра номіналом 500 гривень: Серія ХБ № 2458733; купюра номіналом 200 гривень: Серія УР № 2796706; купюра номіналом 200 гривень: Серія ГИ № 3148306.

Висновком експерта № СЕ-19/107-22/10832-Д від 12.12.2022 р. стверджується, що слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» розміром 44х186 мм наклеєний на відстані 22 мм від лівого краю та 17 мм від верхнього краю аркуша, вилучений під час огляду місця події 22.10.2022 за адресою в смт. Буштино, по вул.. Травнева, 11, Тячівського району, Закарпасткьої області придтний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила, а слід пальця руки на відрізку клейкої стріяки «СКОТЧ» розміром 44х177 м наклеєний на відстані 79 мм від лівого краю та 30 мм від верхнього краю аркуша та слід папілярних ліній на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» розміром 44х181 мм наклеєний на відстані 139 мм від лівого краю та 41 мм від верхнього краю аркуша-для ідентифікації особи непридатні.

Слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» розміром 44х186 мм наклеєний на відстані 22 мм від лівого краю та 17 мм від верхнього краю аркуша залишений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2022 р. стверджено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала на фотознімку № 3, співучасника крадіжки її грошових коштів, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2022 р. стверджено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала на фотознімку № 1, крадія, який викрав її грошові кошти, а саме ОСОБА_7 ..

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що обвинувачений є молодим за віком, з боку потерпілої до нього немає претензій ні морального ні матеріального характеру, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном .

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1132,68 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1132,68 грн.

Речовий доказ 1400 гривень, а саме купюра номіналом 200 гривень: Серія ГИ № 3148306; купюра номіналом 500 гривень: Серія АЗ № 1333387; купюра номіналом 200 гривень: Серія УР № 2796706; купюра номіналом 500 гривень: Серія ХБ № 2458733, які передано на зберігання АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ- грошові кошти у сумі 25 грн, а саме купюра номінал 5 грн. (Серія ЮБ № 6675650), купюра номіналом 20 грн. (Серія 4А № 7197277), які передано під розписку потерпілій ОСОБА_8 , повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1