Справа № 481/782/23
Провадж.№ 1-кс/481/388/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 28.02.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жителя с. Новомиколаївка Софіївської ТГ Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2023 року близько 22.00 год., невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла в приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку господарського інструменту, завдавши матеріальні збитки.

Слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 28.02.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні даного домоволодіння ОСОБА_4 зберігав різні господарчі інструменти. 10.01.2023 року потерпілий виявив, що з кімнати будинку, який розташований за вище вказаною адресою, викрадено його майно, в тому числі ланцюг до бензопили, сокиру, дві шини від бензопили, ручну пилку, свічний ключ для бензопили бувші у використанні. Крім цього, потерпілий додав, що також з приміщення його домоволодіння викрадено паспорт громадянина України на його ім`я.

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_4 долучив копію паспорту, яка в нього залишилась, оскільки оригінал паспорту громадянина України на його ім`я був викрадений.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що на початку січня місяця 2023 року, у вечірній час, він знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , де також був ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_7 , які спільно вживали спиртне. В ході вживання спиртного, ОСОБА_4 при всіх почав словесно його принижувати, після чого ОСОБА_5 пішов додому. Під час того, коли він знаходився за своїм місцем проживання він продовжив сам вживати спиртне. Під час вжиття спиртного у нього раптово виник умисел на здійснення крадіжки з приміщення будинку за місцем проживання знайомого ОСОБА_4 , який мешкає неподалік від нього, а саме через присадибну ділянку (позад городу), так я у нього з ним на той час були неприязні відносини. Розбивши віконне скло він проник до приміщення будинку ОСОБА_4 , де з дерев`яної шафи, яка знаходиться у приміщенні коридору викрав наступні речі: бувшу у використанні шину для бензопили довжиною близько 35 см.; бувшу у використанні шину для бензопили довжиною близько 45 см.; бувший у використанні ланцюг для бензопили; бувшу у використанні ручну металеву пилку, на якій малася пластикова ручка темного кольору; бувший у використанні ручний металевий свічний ключ, який призначений для демонтажу свічі накалу бензопили; бувшу у використанні сокиру, яка складалася з дерев`яного руків`я та металевого топорища. На підвіконні спальної кімнати він виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , після чого, у нього виник умисел на крадіжку даного паспорту. Викравши даний паспорт, він поклав його до зовнішньої кишені своєї куртки, після чого виліз з приміщення будинку через раніше ним пошкоджене вікно та попрямував до себе додому. Усі викрадені ним речі зберігались у господарському приміщенні за його місцем проживання. Наступного дня, після скоєння ним крадіжки речей та паспорту приналежних ОСОБА_4 , знаходячись вдома, викрадений паспорт ОСОБА_5 вкинув у піч в приміщенні будинку, де підозрюваний проживає, у якій його спалив.

14.04.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит відповідно до ст.93 КПК України з проханням надати відомості з наданням ідентифікуючих документів, а саме щодо відомостей про паспорт (серії, номер, дата видачі, ким виданий, строк дії) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Баштанського району Миколаївської області з долученням підтверджуючих матеріалів.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 та посилаючись на ч. 2 ст.159 КПК України в наданні підтверджуючих копій було відмовлено.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії заяви про видачу паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Баштанського району Миколаївської області, що документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 25.05.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для встановлення факту чи обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000133, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з ЄРДР №0000133 від 14.04.2023 року з якого убачається, що 28.02.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.4 ст.185 КК України, заява ОСОБА_4 від 28.02.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.02.2023 року, заява ОСОБА_4 про долучення копії паспорта, оригінал якого було викрадено від 28.02.2023 року, копія паспорта на громадянина України ОСОБА_4 , повідомлення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про підозру від 13.04.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2023 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 21 Закону України "Про інформацію", конфіденційна інформація разом із службовою та таємною інформацією належить до інформації з обмеженим доступом.

Конфіденційна інформація це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні/користуванні - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- копії заяви про видачу паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Баштанського району Миколаївської області, що документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 25.05.2011 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали до 17.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1