печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4., при секретарі ОСОБА_5., за участю захисника ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_2. - захисника ОСОБА_1. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. від розгляду справи № 757/34270/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді ОСОБА_4. надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_1. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. від розгляду справи № 757/34270/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2022 року, у ході судового засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. заявлено відвід.

Вказаний відвід мотивовано тим, що до провадження слідчого судді ОСОБА_9. надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 року, яке було задоволено та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 року, у зв`язку з чим у сторони захисту виникають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_9.

Адвокат ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_1. в судовому засідання заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_9. підтримав та просив задовольнити.

Заявник адвокат ОСОБА_2 - захисник ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши адвоката, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. на розгляді перебуває справа № 757/34270/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2022 року, у ході судового засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. заявлено відвід у зв`язку з тим, що у сторони захисту виникають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_9.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_9. та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_9.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_1. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9. від розгляду справи № 757/34270/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4