ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/540/22
Провадження № 11-п/818/136/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
11.11.2022 до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 02.11.2022 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Штатним розписом суду передбачено 3 посади судді, з 17.09.2021 по теперішній час, фактично зайнята одна посада судді Зачепилівського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 02.11.2022 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням повноважень слідчого судді.

Відповідно до рішення зборів від 17.09.2018 №3 повноваження слідчого судді надавалися строком на 3 роки, 17.09.2021 повноваження у судді ОСОБА_6 закінчилися.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до іншого суду підлягає задоволенню, скаргу належить направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до іншого суду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на дії СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді-