overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/1529/22
Номер провадження 1-кп/710/158/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 23.08.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
21.11.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000900 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/1529/22) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 23.08.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 21.12.2022р. о 10-30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 1 ст. 301-1 КК України, питання доцільності подальшого тримання обвинуваченої під вартою, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 22 січня 2023 року включно застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2022 року о 14-35 год.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. від 19 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0002545 від 10.12.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. від 19 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0002545 від 10.12.2020.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4. та скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Представник ТУ ДБР, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надали.

Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_4. був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка звернулась зі скаргою, та останній вимоги скарги не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

Аналізуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. від 19 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0002545 від 10.12.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №201/9211/22
Провадження №1-кс/201/3430/2022
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду його клопотання від 31 жовтня 2022 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000205, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цією скаргою на бездіяльність Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду його клопотання від 31 жовтня 2022 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000205.

23 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 у якій остання просила суд залишити скаргу без розгляду у зв`язку із отриманням відповіді на клопотання.

Від заступника начальника СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без його участі, в якій останній повідомив що ОСОБА_4 була надана відповідь на його клопотання.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду його клопотання від 31 жовтня 2022 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000205 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5067/22
Провадження № 1-кс/202/5479/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна те резолютивна частини)

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаннях сил ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захаринське, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаннях сил ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 22 січня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 15 хв. 28.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1298/22
Провадження № 1-кп/188/209/2022
УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000136
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді перебуває ще одна справа №188/1066/22 провадження № 1-кп/188/176/2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження і що таке об`єднання відповідає вимогам закону і не порушує прав обвинуваченого.
Сторони кримінального провадження не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.
Дослідивши матеріали обох кримінальних проваджень з обвинувальними актами, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, ОСОБА_3 , тому суд вважає доцільним об`єднати матеріали кримінального провадження у справі №188/1298/22 з матеріалами кримінального провадження у справі №188/1066/21 в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 370-372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу №188/1298/22 провадження № 1-кп/188/209/2022 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР № 0000136 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1066/22 провадження № 1-кп/188/176/2022 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000054 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і присвоїти їй єдиний унікальний номер справи 188/1066/22.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3919/22 Справа № 191/2214/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів, починаючи з 26.11.2022 року до 24.01.2023 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 24.01.2023 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, стосовно якої продовжено строк запобіжного заходу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.11.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/712/4452/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 січня 2023 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25.11.2022 року.

Визначити розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 78000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 26.11.2022 року об 16-20 год.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_2., слідчого ОСОБА_3, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000359,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000359, за участю спеціалістів маркшейдера, геологів та геодезистів, на проведення огляду за місцем знаходження АТ «Коростенський Кар`єр» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського В., 67 (кадастровий номер земельних ділянок :12:000:0152, :01:017:0005), що на праві державної власності належать Житомирській обласній державній адміністрації () та на праві постійного користування перебуває у АТ «Коростенський Кар`єр» (); на праві комунальної власності належить Коростенській міській раді () та перебуває в оренді АТ «Коростенський Кар`єр» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-00 год. 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3447/22
Номер провадження 1-в/473/278/2022
УХВАЛА
Іменем України

"28" листопада 2022 р. . місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" та спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження подання Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" та спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про умовно-дострокове звільнення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 05 грудня 2022 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1