У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

У С Т А Н О В И В:

17.11.2022 засуджений ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, яке обґрунтовано тим, що наразі він відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2019, яким його засуджено за ч.2 ст.194 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав рішення комісії від 09.11.2022 року, яким ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у зв`язку із тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Прокурор зазначив, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 відсутні, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, не виявив бажання працювати, в жодній програмі ресоціалізації участі не приймає, завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Отже, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, серед іншого, необхідно, що засуджений своєю поведінкою довів, що він став не шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2019, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 02.11.2020, кінець строку - 02.11.2024.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, засудженим ОСОБА_6 відбуто половину строку покарання.

Згідно з характеристикою від 09.11.2022, наданою начальником відділення № 4 соціально-психологічної служби відділу СВПР ОСОБА_7 та затвердженої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.11.2020.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 17.02.2021, характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.

Утримуючись в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з 15.04.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 15.07.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 8)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з27.05.2022. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Згідно з витягом з протоколу № 47 від 09.11.2022 питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 було розглянуто на комісії установи, за результатами розгляду постановлено відмовити в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 стягнень та заохочень не має.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що стягнень та заохочень не має, наразі непрацевлаштований.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_6 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. 82 КК України, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1