Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/702/23
Номер провадження 1-кс/711/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування окремого кримінального провадження встановлений факт можливого зловживання службовим становищем службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на підставі укладеного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) по вирощуванню сільгосппродукції на землях в адміністративних межах Кам`янського ОТГ площею 687 га (кадастрові номери :02:000:1014, :02:000:1015), фактично передали в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельні ділянки, виділені Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей», внаслідок чого державному підприємству заподіяні тяжкі наслідки.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засноване на державній власності, створене відповідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 06.10.2011 за №517 «Про створення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Основний вид діяльності за КВЕД: 1.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур

Відповідно до Статуту підприємства, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засновано на основі державно власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольстві України і є підзвітним йому.

Статутом передбачено, що підприємство утворено з метою отримання прибутку в межах виконання державних програм та завдань шляхом забезпечення роботи системи сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу сільськогосподарських рослин, насіння і садивного матеріалу лісових, декоративних та лікарських рослин, а також здійснення сільськогосподарського виробництва.

Крім цього, Статутом підприємства визначено, що підприємство є юридичною особою та має закріплене за ним майно. Права та обов`язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та законодавства.

Майно Підприємства та доходи від використання цього майна є державною власністю закріплюється за ним на праві господарського відання.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює володіння, користування землею й іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та законодавства та не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків передбачених законом. Відчужувати майнові об`єкти, що належать до основних фондів, Підприємство має право лише за попередньою згодою уповноваженого органу управління на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом.

Так, 30.12.2011 Міністерством аграрної політики та продовольства України прийнято наказ №807 «Про реорганізацію державних сортодослідних станцій», відповідно до якого проведено реорганізацію державних сортодослідних станцій, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_2 , м. Кам`янка Черкаської області) шляхом їх приєднання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відповідною передачею майна, в тому числі і земель сільськогосподарського призначення на території Черкаської області, відповідно державного акту на право постійного користування земельними ділянками, з цільовим призначенням «для дослідних та навчальних цілей».

Відповідно до ст.283 Податкового кодексу України встановлено перелік земельних ділянок, які не оподатковуються земельним податком, зокрема земельні ділянки державних сортовипробувальних станцій і сортодільниць, які використовуються для випробування сортів сільськогосподарських культур.

В свою чергу, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не використовує зазначені земельні ділянки за цільовим призначенням, а фактично передало їх в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 22.04.2020 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як Підрядником, укладено договір №208-1/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до п.п. 1.3 та 1.4 якого, Підрядник виконує сільськогосподарські роботи з використанням власних паливно-мастильних матеріалів, добрив, ЗЗР, насіння, тощо та власною технікою та забезпечує вирощування врожаю/продукції сої в кількості, що становить 1 172,14 тон.

Ціна договору, відповідно до п. 2.2., становить 7 856 804, 00 грн.

Строк виконання робіт/передачі врожаю до 30.11.2020 року.

Крім цього, 29.09.2020 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як Підрядником, укладено договір №462-1/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до п.п. 1.3 та 1.4 якого, Підрядник виконує сільськогосподарські роботи з використанням власних паливно-мастильних матеріалів, добрив, ЗЗР, насіння, тощо та власною технікою та забезпечує вирощування врожаю/продукції сої в кількості, що становить 1 034,24 тон.

Ціна договору, відповідно до п. 2.2., становить 8 670 322,96 грн.

Строк виконання робіт/передачі врожаю до 30.09.2021 року.

Відповідно до п.2.3 договору, передача замовнику врожаю/продукції здійснюється на складі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, відповідно даних реквізитів зазначених вище договорів адреса: АДРЕСА_1 , являється місцем фактичного знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, є підстави вважати, що землі сільськогосподарського призначення, виділені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з цільовим призначенням «для дослідних та навчальних цілей» використовуються не за призначенням, а договори №208-1/2020-ПР та №462-1/2020-ПР укладені із порушенням чинних норм на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Поряд з цим, на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 щодо неправомірні дії посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суб`єктів господарської діяльності, яке було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000359.

В даному зверненні вказується, що на території Черкаської області за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві постійного користування рахуються земельні ділянки державної власності, а саме в адміністративних межах: Кам`янської ОТГ - 689 га (кадастрові номери :02:000:1014, :02:000:1015), с. Сагунівка Черкаського району - 80 га (кадастрові номери :02:004:0476, :01:001:0201), с. Вознесенське Золотоніського району - 128 га, (кадастровий номер :10:004:0001) та с. Дзензелівка Маньківського району - 191 га, (кадастровий номер :02:002:0168), які виділені даному підприємству з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей». Проте, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » налагодили злочинну схему щодо фактичної передачі вказаних земель державної власності суб`єктам господарської діяльності для комерційної діяльності та отримання прибутку, без сплати орендної плати за користування земельними ділянками державної власності.

Додатково зазначається, що під час обробітку вказаних земельних ділянок посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, які їх обробляють, умисно занижується врожайність зерна сільськогосподарських культур в розмірі 30-40 % з метою його привласнення, і розподіл отриманих від його реалізації коштів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СГД.

Також у зверненні вказується, що існує інша схема, за якою наперед укладаються збиткові договори поставки зерна майбутнього врожаю, де спритні ділки зі сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктів господарської діяльності свідомо занижують ринкову вартість зерна.

В 2022 році за вказаними схемами здійснюється обробіток земельної ділянки загальною площею 128 га в с. Вознесенське Золотоніського району с/г підприємством СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, є підстави вважати, що землі сільськогосподарського призначення, виділені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з цільовим призначенням «для дослідних та навчальних цілей» використовуються не за призначенням, а державним підприємством укладаються договори, якими фактично передаються у користування СГД ці земельні ділянки, чим внаслідок зловживання службовим становищем та неефективним управлінням належними активами, державному підприємству завдано матеріальних збитків.

З метою встановлення фактів заниження врожайності сої та кукурудзи під час обробітку земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно встановити середню врожайність злакових, відомості про що можуть міститися в статистичній звітності, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », подавали до органів статистики в 2020 - 2022 роках.

Вказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п.3 «Економічна експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть мати персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділу в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення на паперовому/електронному носії, а саме: до документів по підприємствам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 ), звіти, які подавали зазначені підприємства до органів статистики в 2020 - 2022 роках, зокрема, але не виключно: звіти за формами №4сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»; №29сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», №37сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур», №21-заг (місячне, річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»; №1-зерно «Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання»; №50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств».

Строк дії ухвали - до 07 березня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1