УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що У проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 07 лютого 2022 року по 12:30 год. 08 лютого 2022 року, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей новобудови, що розташована в АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки вчинила крадіжку електроінструменту та будівельних матеріалів.

08.02.2022 за добровільною згодою власника домоволодіння що за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) запаховий слід з поверхні обігривача;

2) запаховий слід із поверхні ручки сокири;

3) 2 фото слідів шини транспортного засобі;

4) 3 фото сліду взуття.

Вході допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 07 лютого 2022 року по 12:30 год. 08 лютого 2022 року, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей новобудови, що розташована в АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки вчинила крадіжку електроперфоратора марки «Бош Хамер» зеленого кольору, електролобзика марки «Грант», електроподовжувача довжиною 10 м., та близько 14 м2 плитки для підлоги «Керамограніт «Allore» 150х600 і 10 м2 плитки для підлоги розміром 470х470.

Зі слів ОСОБА_6 , він 07.02.2022 близько 19:00 год., знаходився в будинку за вказаною вище адресою де здійснював будівельні роботи, після чого зібравшись зачинив вхідні двері на навісний замок та покинув територію подвір`я.

08.02.2022, близько 12:00 год., ОСОБА_6 , приїхав до подвір`я новобудови за адресою АДРЕСА_2 , де помітивши відчиненні вхідні двері будинку, виявив крадіжку майна.

Вході досудового розслідування, відповідно до доручення слідчого №626 від 08.12.2022 у порядку ст. 40 КПК України, було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , так як при розпиванні алкогольних напоїв за місцем проживання останнього, а саме в підсобному приміщенні, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бачили ящики із керамічною плиткою та електроінструмент.

При спілкуванні ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбати дану керамічну плитку.

Крім того ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що керамічну плитку та електроінструмент він викрав із однієї новобудови, що знаходиться в с. Бохоники Вінницького району.

Відповідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який ніде не працює та має вільні кошти, спілкується з криміналітетом м. Вінниці та Вінницького р-н.

За місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатись сліди злочину, взуття, телефони, сім-карти, викрадені речі та інші предмети, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи оскільки в ході огляду було вилучено ряд вищевказаних речових доказів.

Відповідно до довідки-характеристики №1470 від 14.10.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 , характеризується добре, зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною та двома дітьми. Скарг та компрометуючих матеріалів не надходило.

Відповідно до відповіді Агрономічної сільської ради №1472 від 14.10.2022, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 . За даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу сім`ї входять: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, є достатньо підстав вважати, що у домогосподарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети та речі, що мають значення для розкриття даного злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання викрадених речей: електроперфоратора марки «Бош Хамер» зеленого кольору, електролобзика марки «Грант», електроподовжувача довжиною 10 м., близько 14 м2 плитки для підлоги «Керамограніт «Allore» 150х600 та 10 м2 плитки для підлоги розміром 470х470, інших предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, взуття, телефонів, сім-карт, та інших предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання викрадених речей: електроперфоратора марки «Бош Хамер» зеленого кольору, електролобзика марки «Грант», електроподовжувача довжиною 10 м., близько 14 м2 плитки для підлоги «Керамограніт «Allore» 150х600 та 10 м2 плитки для підлоги розміром 470х470, інших предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, взуття, телефонів, сім-карт, та інших предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя