Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/103/23
Номер провадження 1-кп/530/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовочому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000001 від 01.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим Зіньківським районним судом від:

-18.05.2016 року за ч.1 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-09.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.05.2016 року за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, ст.75 КК України, остаточно 4 роки позбавлення волі;

-17.02.2017 року за ч.2 ст.185,ч.3 ст.297,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.12.2016 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, остаточно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. 05.03.2020 року звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання строком 1 рік 7 місяців 16 днів, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин:

01.01.2023 року, близько о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, без будь-якого дозволу, всупереч волі законного власника ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до її житла, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішення суду.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у вчиненні незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази- мобільний телефон в чохлі чорного кольору з позначенням "Mode in China Model M 18040 3 CG Xiaomi" та грошову купюру номіналом 100 грн. серії УС 4278092, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП за адресою м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,28 Полтавського району Полтавської області.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2023 року.

Кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази- мобільний телефон в чохлі чорного кольору з позначенням "Mode in China Model M 18040 3 CG Xiaomi" та грошову купюру номіналом 100 грн. серії УС 4278092 ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП за адресою м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,28 Полтавського району Полтавської області- повернути власнику ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1