Єдиний унікальний № 371/910/22
Номер провадження № 1-кп/371/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 .

Захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівки Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2020 року за №0000401, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року за №0000401, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, також висловив думку про необхідність звернутися до відділу Обухівськоого районного сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з дорученням складання досудової доповіді відносно обвинуваченого та прийняття цивільного позову.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Стосовно клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді заперечив з підстав, що норми КПК України не передбачають складання досудової доповіді за статтями якими обвинувачується його підзахисний.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, щодо клопотання прокурора підтримав думку захисника.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява якою просить розглянути підготовче судове засідання без потерпілої сторони, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов Начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому прийняти даний позов до провадження.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Як вбачається з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Виходячи з вище викладеного клопотання прокурора про доручення центру пробації скласти досудову доповідь підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 13.12.2022 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 16.10.2020 року за №0000401 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Визнати Начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 цивільним позивачем в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні від 16.10.2020 року за №0000401 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу сторону.

Доручити Обухівському районному сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 12 грудня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав, Київської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, працюючого Директором ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити Обухівському районному сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

ухвала набрала законної сили 14.11.2022 року

помічник судді ОСОБА_7