Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8481/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001791 від 08.08.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вирок суду в частині призначення покарання, просить змінити. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вказує, що вирок суду підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що судом при призначенні покарання не достатньо враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину, щиро розкаявся, негативно ставиться до скоєного, відсутні тяжкі наслідки від вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченого на утриманні двох дітей. Звертає увагу суду на висновок органу пробації, відповідно до якого було зазначено про недоцільність застосування до ОСОБА_7 покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На апеляційну скаргу захисника, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала заперечення в яких, просила вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2022 року ОСОБА_7 засуджено :

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України на 1рік шість місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено покаранняу виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання постановлено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, а саме: до 31 жовтня 2022 року.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_7 зараховано перебування його під вартою з моменту затримання 14 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

Питання про речові докази вирішено відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 31 липня 2021 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_7 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Житній ринок, 6, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно, повторно викрав майно, а саме: кава 425 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп в кількості 3 пачки ціна без ПДВ 262 гривні 42 копійки за одну пачку та вартістю 787 гривень 25 копійок за 3 пачки.

В подальшому, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за який не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 787 гривні 25 копійки.

01 серпня 2021 року о 09 годині 39 хвилин ОСОБА_7 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «ПРОДУКТИ-378» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Корольова, 44, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно, повторно викрав майно, а саме: кава 425 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп в кількості 5 пачок ціна без ПДВ 314 гривень 90 копійок за одну пачку та вартістю без ПДВ 312 гривень 08 копійок за 5 пачок.

В подальшому, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за який не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 таємно, повторно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 1 312 гривні 08 копійки.

01 серпня 2021 року о 11 годині 49 хвилин ОСОБА_7 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Житній ринок, 6, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів маркету таємно викрав майно, а саме: шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку в кількості 3 плитки ціна без ПДВ за одну плитку 69 гривень 92 копійок та вартістю без ПДВ 209 гривень 75 копійок за 3 плитки, шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 3 плитки, ціна без ПДВ за одну плитку 78 гривень 08 копійок та вартістю без ПДВ 234 гривень 25 копійок за 3 плитки, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі в кількості 2 плитки, ціна без ПДВ 83 гривень 80 копійок за одну плитку та вартістю без ПДВ 139 гривень 67 копійок за 3 плитки.

В подальшому, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за яке не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав ТОВ майнової шкоди на суму 583 гривні 67 копійки.

07 серпня 2021 року о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_7 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: площа Житній Ринок, 2, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів маркету таємно, повторно викрав майно, а саме: шоколад 300 гр. «Milka Wholenut Caramel (цілий горіх та карамель)» в кількості 7 плиток ціна без ПДВ 87 гривень 20 копійок за одну плитку та вартістю без ПДВ 610 гривень 40 копійок за 7 плиток, шоколад 300 гр. «Milka Choco&Bisciut (крем-печиво)» в кількості 6 плиток ціна без ПДВ 73 гривні 39 копійок за одну плитку та вартістю без ПДВ 434 гривні 34 копійки за 6 плиток.

В подальшому, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном та намагався покинути приміщення магазину, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар на касі, чим намагався спричинити майнової шкоди ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» на загальну суму 1 044 гривні 74 копійки, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину.

10.08.2021 приблизно о 13 годині 45 хвилин, у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_10 , а саме: зовнішнього акумулятору, торгової марки «PZX», моделі «С145», який знаходився на одному із стелажів вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за вказаних обставин, ОСОБА_7 попросив надати йому для огляду коробку із вказаним зовнішнім акумулятором, після чого переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб із коробки повторно, таємно викрав зовнішній акумулятор торгової марки «PZX» моделі «С145», вартістю 300 гривень без ПДВ, що належить ФОП ОСОБА_10 , помістивши його до кишені шортів.

В цей же час, продавець вказаного магазину ОСОБА_11 , виявивши відсутність вищевказаного зовнішнього акумулятору у коробці, яку повернув їй ОСОБА_7 , висловила йому вимогу зупинитись та повернути вказаний акумулятор, таким чином викривши злочинні дії ОСОБА_7 та намагалась наздогнати останнього.

В свою чергу, ОСОБА_7 ігноруючи вимогу ОСОБА_11 зупинитись, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 повторно відкрито викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2022 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2022 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 (із застосуванням ст. 69) ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі та вказано, що ОСОБА_7 слід вважати засудженим на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_7 зараховано перебування під вартою з моменту фактичного затримання 22 год. 26 хв.13 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

Заслухавши доповідача, захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами і є обґрунтованим, а його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, кваліфіковано правильно.

Доводи захисника про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 надмірно суворого покарання, колегія суддів не приймає до уваги.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання суд врахував, що він визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, відповідно до ст.89 КК України немає судимостей, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», досудову доповідь органу пробації, згідно якої, виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому обґрунтовано призначив йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для зміни вироку суду з мотивів суворості призначеного покарання, як про це зазначає в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2022 року, щодо ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під-вартою протягом такого ж строку з дня отримання ним копії ухвали суду.

Судді: