Справа №760/2467/23 1-кп/760/2130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у кримінальному провадженні № 0002751, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року,

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-потерпілої ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 03.12.2022 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби по асфальтованій, вологій, не освітленій горизонтальній ділянці проїзної частини вулиці Л. Толстого, зі сторони вулиці М. Липківського, в напрямку вулиці Жилянської, що в м. Києві, та під`їжджаючи до регульованого перехрестя, світлофорні об`єкти якого на той момент не працювали, вулиці Л. Толстого з вулиці Вокзальної, що в м. Києві, де знаходився наземний пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та з обох сторін встановлені дорожні знаки 5.38.1, 5.38.2, не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, та продовжив рух прямо, виїхавши на розмітку пішохідного переходу, не надавши при цьому перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час проходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля.

Згідно висновку експерта № 042-1725-2022 від 24.01.2023р. при зверненні за медичною допомогою 03.12.2022р. о 19:05 год. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце такі ушкодження: множинні садна обличчя; закрита травма правої гомілки у вигляді переломів голівки малогомілкової кістки та епіфіза латерального виростку великогомілкової кістки, обох кісточок.

Вказана закрита травма правої гомілки за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/3179-ІТ від 25.01.2023р. встановлено, що порушення водієм ОСОБА_3 пункту 1.5, 2.3 (6), (д), 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді отриманням пішоходом ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні стверджувала про її примирення з підозрюваним ОСОБА_3 , до якого будь-яких претензій не має, оскільки останнім повністю відшкодовано завдану шкоду, тому просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання стверджував, що повністю визнає свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та підтвердив його примирення з потерпілою, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Правові наслідки роз`яснені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілою ОСОБА_5 примирився і завдані збитки добровільно відшкодував, про що учасники судового провадження стверджували в суді.

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- оригінал історії хвороби № 1350 на ОСОБА_5 на 37 арк., необхідно повернути в КНП «КМКЛ 17»,

- один СД диск з рентген та СКТ дослідженнями ОСОБА_5 , необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження,

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення:

- судово-медичної експертизи у розмірі 2672 грн.,

- судової автотехнічної експертизи, у розмірі 1510 грн. 24коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002751, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 2672 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи, у розмірі 1510 грн. 24коп.

Речові докази:

- оригінал історії хвороби № 1350 на ОСОБА_5 на 37 арк. - повернути в КНП «КМКЛ 17»,

- один СД диск з рентген та СКТ дослідженнями ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1