Справа № 553/5025/22
Провадження № 1-кп/553/969/2023
У Х В А Л А

13.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000964 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 год. 17.02.2023.

Від потерпілої ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та неможливість прибути до Ленінського районного суду міста Полтави.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення питання здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої ОСОБА_3 до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити її клопотання та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

У зв`язку з неможливістю прибуття свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання прокурора та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000964 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України між Ленінським районним судом міста Полтави та Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Фрунзенського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться об 11:00 год 17.02.2023, в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та свідків та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1