Справа №: 343/87/23
Провадження №: 1-кп/0343/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/0343/54/23, справа № 343/87/23, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, який проходить військову службу, востаннє судимого згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, форми вини і мотивів, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних та близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

07 березня 2022 року солдат ОСОБА_3 першим відділом (м. Долина) Калуського РТЦК та СП прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно зі ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог вказаних нормативних актів вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, в період з 28.01.2022 по 01.12.2022 ОСОБА_3 , проживаючи разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та систематично вчиняв домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , а саме психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах застосування фізичного насильства, моральному та психологічному тиску, за що 11.02.2022, 26.05.2022 та 27.10.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_6 , правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 :

06 серпня 2022 року близько 13 години дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності, чим завдав потерпілому психологічних страждань, призвів до розладу здоров`я та погіршення якості життя, що зумовлило гостру реакцію на стрес, побоювання за свою безпеку, емоційну напруженість, втому та негативні переживання, пригнічений тривожний стан, потребування постійної медичної та психологічної допомоги, бажання захиститись від насильства сина;

14 листопада 2022 року близько 13 години повторно вчинив дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності ОСОБА_6 , з яким вони разом проживали;

16 листопада 2022 року близько 05 години 40 хвилин повторно вчинив дії психологічного насильства щодо потерпілого, які виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності;

23 листопада 2022 року близько 16 години 20 хвилин на ґрунті неприязних відносин повторно вчинив дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності;

30 листопада 2022 року близько 00 години 19 хвилин під час сварки з батьком, обвинувачений повторно вчинив дії психологічного насильства щодо останнього, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою;

01 грудня 2022 року близько 21 години 00 хвилини повторно вчинив дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності.

Після кожного інциденту потерпілий звертався за допомогою до працівників поліції, здійснюючи відповідні повідомлення.

Тобто солдат ОСОБА_3 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_6 , а саме за вчинення психологічного насильства 11.02.2022, 26.05.2022 та 27.10.2022, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства щодо свого батька, 06.08.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 23.11.2022, 30.11.2022 та 01.12.2022, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та систематично, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив дії психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_6 , що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілого, розладу здоров`я, погіршення якості життя, побоювання за свою безпеку, емоційної напруженості, втоми, негативних переживань, перебування у пригніченому тривожному стані, бажання захиститись від насильства сина.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Вказав, що вони з батьком проживали за однією адресою і між ними часто виникали сварки, за що його більше двох разів притягували до адміністративної відповідальності. Після цього він 06.08.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 23.11.2022, 30.11.2022 та 01.12.2022 ще вчиняв сварки з батьком, обзивав його нецензурними словами, ображав його, кричав, тобто у цей час він усвідомлював, що вчиняв щодо нього психологічне насильство, від чого потерпілий нервувався, викликав працівників поліції. Він є військовослужбовцем, однак подав рапорт на звільнення, наказу про яке ще немає. Саме у зв`язку з проходженням військової служби у нього підірвана нервова система, що і провокувало його психологічну насильницьку поведінку щодо батька, який хворів і в силу свого здоров`я не міг покидати місце проживання. Через постійні сварки у них з батьком склалися неприязні відносини. Мама на це все реагувала негативно, просила його стримуватись, однак він її не слухав. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , щодо якого вчинялося домашнє насильство, після вручення обвинуваченому підозри помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 622 від 13.12.2022 (а.п. 26).

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд провадження за її відсутності, обвинуваченого суворо не карати.

ІІІ. Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження:

враховуючи те, що обвинувачений повністю визнає свою вину, не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість у подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, проти чого не заперечила потерпіла у заяві від 31.01.2023.

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме стосовно свого батька ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останнього.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, є повторність, оскільки відповідно до вироку суду від 21.12.2021 останній притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України.

VІ. Мотиви призначення покарання:

призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний по призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину НОМЕР_1 (а.п. 40). Депутатом не являється (а.п. 52). Зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.п. 53). За наркологічною допомогою до нарколога та психіатричною допомогою до психіатра КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради не звертався (а.п. 54-56). Притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти здоров`я (а.п. 43-51). Обвинувачений хворіє внаслідок отриманої травми під час бойових дій, на підтвердження чого надав суду останній епікриз із медичної карти стацінарного хворого від 01.06.2022 (а.п. 65).

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , він проживає з мамою та братом у АДРЕСА_1 у квартирі, яка є їхньою спільною власністю. Бажання змінити місце проживання через проблеми у стосунках з особами, з якими спільно проживає, не висловлював. Не одружений. Має середню освіту. Виходячи з того, що обвинувачений притягався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильста, обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, існує ймовірність вважати, що він часто проявляє агресію відносно оточуючих. Відповідно до наявної в органу пробації інформації, ОСОБА_3 ухилявся від відбування призначених йому судом покарань, що свідчить про те, що він не усвідомлює наслідків своїх протиправних дій. В ході бесіди не висловлював позитивних планів на майбутнє, тому існує ймовірність вважати, що у нього немає готовності до зміни способу поведінки. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду.

Таким чином, призначаючи покарання, суд враховує вищенаведене та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, що впливають на вчинення ним протиправних дій та його ставлення до них, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення, позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді арешту з врахуванням того, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, обвинуваченого, який просив його суворо не карати, потерпілої, яка також просила її сина суворо не карати, зважає на наявність обставин, які, як обтяжують покарання, так і пом`якшують його, і вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України строком на 3 місяці. Враховуючи те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем та зважаючи на ч. 2 ст. 60 КК України, арешт слід відбувати на гауптвахті.

Саме таке покарання буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При цьому суд враховує, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2022, який набрав законної сили 10.01.2023, ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів з відбуванням арешту на гаупвахті, яке ним не відбуте.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ст. 126-1 КК України був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 до ухвалення 08 грудня 2022 року вищевказаного вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року у виді арешту на строк 6 місяців з відбуванням на гауптвахті.

VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались. Арешт не накладався.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Процесуальних витрат не понесено. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці з відбуванням його на гауптвахті.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців з відбуванням його на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1