Справа № 544/271/23
№ пров. 1-кс/544/45/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Начальник СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.02.2023 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) який повідомив, що 31.01.2023 року приблизно о 8:15 перебуваючи вдома за вищевказаною адресою він вирішив на сайті «OLX» придбати автомобіль Volkswagen ВЗ. Цього ж дня ОСОБА_7 , з свого номеру телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) який був зазначений в оголошенні, слухавку підняв невідомий чоловік який представився ОСОБА_8 . Під час їхньої розмови, вони обговорювали купівлю даного автомобіля, так як ціна занизька лише 47000 грн., але продавець запевняв, що автомобіль повністю справний та не потребує ремонту, а продає тому, що зараз роботи не має, і йому вкрай потрібні кошти. Потім потерпілий ОСОБА_7 попрохав продавця, щоб він сам пригнав йому додому автомобіль, через поганий стан його здоров`я, на що продавець погодився, але за однієї умови лише після передоплати 5000 грн. ОСОБА_7 така пропозиція влаштувала. Тому він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з своєї картки № НОМЕР_4 перерахував на картку продавця № НОМЕР_5 вищевказану суму, після того як продавець отримав гроші він сказав, що через 1,5 години він прибуде додому до ОСОБА_7 . Через пару годин до ОСОБА_7 , зателефонував продавець ОСОБА_8 який повідомив, що в автомобілі сталася поломка генератора, тому треба їхати на станцію технічного обслуговування автомобілів та купувати новий генератор, але знову попрохав скинути йому на вищевказану банківську картку певну суму грошових коштів а саме 4200 грн. Потерпілий не довго думаючи, попрохав свого зятя скинути зі своєї картки на картку продавця 4200 грн. Після переказу грошей ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та запитав, коли він буде виїжджати, на що останній відповів, що як тільки виїде на трасу Київ-Харків він відразу зателефонує. Але на зв`язок більше так і не виходив. Тому ОСОБА_7 зателефонував на гарячу службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працівник даної установи повідомив, що дійсно Грошові кошти двома платежами 5000 грн та 4200 грн було відправлено на вищевказану банківську картку яка є власністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак користувачем являється ОСОБА_9 . Таким чином невстановлена особа завдала ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 9200 гривень.

Відомості за вказаним фактом 01.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із якого телефонували потерпілому. Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Начальник СД в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000037 відомості про яке 01.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 01.02.2023 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) який повідомив, що 31.01.2023 року приблизно о 8:15 перебуваючи вдома за вищевказаною адресою він вирішив на сайті «OLX» придбати автомобіль Volkswagen ВЗ. Цього ж дня ОСОБА_7 , з свого номеру телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) який був зазначений в оголошенні, слухавку підняв невідомий чоловік який представився ОСОБА_8 . Під час їхньої розмови, вони обговорювали купівлю даного автомобіля, так як ціна занизька лише 47000 грн., але продавець запевняв, що автомобіль повністю справний та не потребує ремонту, а продає тому, що зараз роботи не має, і йому вкрай потрібні кошти. Потім потерпілий ОСОБА_7 попрохав продавця, щоб він сам пригнав йому додому автомобіль, через поганий стан його здоров`я, на що продавець погодився, але за однієї умови лише після передоплати 5000 грн. ОСОБА_7 така пропозиція влаштувала. Тому він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з своєї картки № НОМЕР_4 перерахував на картку продавця № НОМЕР_5 вищевказану суму, після того як продавець отримав гроші він сказав, що через 1,5 години він прибуде додому до ОСОБА_7 . Через пару годин до ОСОБА_7 , зателефонував продавець ОСОБА_8 який повідомив, що в автомобілі сталася поломка генератора, тому треба їхати на станцію технічного обслуговування автомобілів та купувати новий генератор, але знову попрохав скинути йому на вищевказану банківську картку певну суму грошових коштів а саме 4200 грн. Потерпілий не довго думаючи, попрохав свого зятя скинути зі своєї картки на картку продавця 4200 грн. Після переказу грошей ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та запитав, коли він буде виїжджати, на що останній відповів, що як тільки виїде на трасу Київ-Харків він відразу зателефонує. Але на зв`язок більше так і не виходив. Тому ОСОБА_7 зателефонував на гарячу службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працівник даної установи повідомив, що дійсно Грошові кошти двома платежами 5000 грн та 4200 грн було відправлено на вищевказану банківську картку яка є власністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак користувачем являється ОСОБА_9 . Таким чином невстановлена особа завдала ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 9200 гривень.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 30.01.2023 по 00 год. 00 хв. 03.02.2023 із абонентським номером: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив начальник СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні начальником СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні начальником СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правоворушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Оксани Камінської підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000037 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 30.01.2023 по 00 год. 00 хв. 03.02.2023 із абонентським номером: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 09 березня 2023 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1