Справа № 761/1118/22
Провадження № 1-кс/761/1280/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 073 29 від 31.07.2019,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 073 29 від 31.07.2019 за ч. 1 ст.190 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого дізнавачем прийнято необґрунтоване, передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав постанову дізнавача обґрунтованою, оскільки обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення становлять виключно цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 120 191 001 000 073 29 від 31.07.2019, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 55 КПК є представником потерпілого, отже, наділена правом оскарження рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 ст.284 КПК закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, законним процесуальне рішення може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Дізнавач, постановляючи рішення від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 073 29 від 31.07.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, посилається на те, що відділом дізнання всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, однак не встановлено суб`єкту кримінального проступку та не доведено об`єктивну сторону кримінального проступку.

У той же час, у рішенні від 09.12.2021 дізнавач не зазначив проведені ним під час досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, спрямовані на перевірку доводів заяви та встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення сукупності дій, якими є слідчі та негласні слідчі дії, отримання висновків експертів, витребування документів, проведення інших процесуальних дій.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що у продовж строку досудового розслідування дізнавачем здійснено лише допити потерпілого та свідка.

Відомості про здійснення органом досудового розслідування інших процесуальних та слідчих дій у матеріалах кримінального провадження відсутні, що свідчить, що дізнавач не провів увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не з`ясував в повному обсязі усі фактичні обставини та передчасно закрив кримінальне провадження № 120 191 001 000 073 29 від 31.07.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, що має наслідком її скасування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 073 29 від 31.07.2019 за ч. 1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1