Справа №454/2077/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Сокаль Львівської області та та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , учня 2 курсу Угнівського Аграрно-Будівельного ліцею , не працюючого, раніше не судимого,-

ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. ЗО хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента Українивід 17.05.2022 р. № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_7 , 23 липня 2022 року, близько 18.00 год., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи біля господарського магазину «Комора господаря», що по вул. Гоголя, 10 в м. Белз, Львівської області, де скориставшись відсутністю нагляду, таємно викрав велосипед марки «Starmey Archer» вартістю 3000 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив. В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд та своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3000 (три тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати . Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність неповнолітнього ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, не одружений, не працюючий, учень ліцею, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 обставини щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України призначивши іспитовий строк, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази : компакт диск із відеозаписами вчинення ОСОБА_7 крадіжки велосипеда - залишити зберігатися при матеріалах справи; велосипед марки Starmey Archer , який знаходиться на збереженні в потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1