Справа № 336/644/21
Пр. № 1-в/336/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ..

В поданні зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Шевченківського РВ з питань пробації 24.03.2021 р..

02.04.2021 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину. Їй роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженій роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Також, була попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженій ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

17.05.2021 р. ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомила. 18.05.2021 р. засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли її можливості з`явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженої було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженою, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 19.07.2021 р. ОСОБА_4 знов не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

20.07.2021 р. засуджена надала письмове пояснення, у якому зазначила обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли її можливості з`явитись на реєстрацію, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, відносно засудженої відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР на № 0000890 від 12.07.2021 р. за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на стадії досудового розгляду та рахується за ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на небажання засудженої стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов`язків, покладених на неї судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання задоволенню не підлягає, оскільки іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.02.2022 р..

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.03.2021 р. вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженою про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, двічі ухилилася від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 року. Без поважних причин, двічі не виконала обов`язки, покладені на неї судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації, відносно засудженої відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000890 від 12.07.2021 р. за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Але, при вирішенні подання суд враховує те, що іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.02.2022 року.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1