Справа № 468/222/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000009 від 19 січня 2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Так 09.01.2023 року близько 15.40 години, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , не дочекавшись поки вийде із домоволодіння господарка, у нього виник умисел направлений на незаконне проникнення до території володіння останньої, з метою забрати своїх корів, які раніше дав на утримання ОСОБА_7 , та які перебували в господарському приміщенні, сараї за вказаної адресою. Після чого, зі сторони городу відчинив хвіртку та без дозволу власника зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив двері господарського домоволодіння (сараю), які були прикриті та шляхом вільного доступу незаконно, проти волі власниці володіння, яка в цей час була відсутня за місце свого проживання, проник в середину господарського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, тим самим грубо порушив право ОСОБА_5 , на недоторканість іншого володіння, гарантоване їй ст.30 Конституції України, ст..12 «Загальної декларації прав людини» та ст..8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вона з обвинуваченим примирилась і не має до нього претензій, тому просила закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої, ОСОБА_6 , підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він з потерпілою примирився та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №№0000009 від 19 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: