Справа № 569/467/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 або іншу службову особу органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

У поданій скарзі представник потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказав, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР під №0000093 від 13.04.2021 року з підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

ФОП ОСОБА_3 , в порядку ст.55, 56 КПК України, було визнано потерпілою в кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021 року.

22 грудня 2022 року представником потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , було подано, в порядку ст.221 КПК України, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області Руслану Миронцю клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР під №0000093 від 13.04.2021 року з можливістю виготовлення копій матеріалів.

За наслідками розгляду клопотання, слідчим в кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021 року не було винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а листом від 29.12.2023 року №10559/24-2022 «Про надання відомостей» було повідомлено про неможливість надання матеріалів для ознайомлення.

Вказаний лист представником потерпілої отримано 14.01.2023 року. ОСОБА_3 та її представник вважають відмову слідчого щодо ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження №0000093 від 13.04.2021 року, в порядку ст.221 КПК України, протиправною, необгрунтованою та такою, що грубо порушує та обмежує права потерпілої в кримінальному провадженні.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву у якій скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у ній та розглядати без його участі.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся представник слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області проте у судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР під №0000093 від 13.04.2021 року з підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, де ОСОБА_3 , в порядку ст.55, 56 КПК України, було визнано потерпілою.

22 грудня 2022 року представником потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , було подано, в порядку ст.221 КПК України, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР під №0000093 від 13.04.2021 року з можливістю виготовлення копій матеріалів.

За наслідками розгляду клопотання, слідчим в кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021 року не було винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а листом від 29.12.2023 року №10559/24-2022 «Про надання відомостей» було повідомлено про неможливість надання матеріалів для ознайомлення. Вказаний лист представником потерпілої отримано 14.01.2023 року.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередно стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати коші процесуальних документів Ta письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов?язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , в порядку ст.55, 56 КПК України, було визнано потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР під №0000093 від 13.04.2021 року з підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та в порушення норм ст.221 КПК України листом від 29.12.2023 року №10559/24-2022 «Про надання відомостей» представнику потерпілої було повідомлено про неможливість надання матеріалів для ознайомлення, слідча суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити.

???Зобов?язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 або іншу службову особу органу досудового розслідування розглянути клопотання представника потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22.12.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР під №0000093 від 13.04.2021 року з підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення представнику потерпілої ФОП ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1