Справа № 346/1495/23
Провадження № 1-кс/346/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000065 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 09.03.2023 до Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,про те, що 09.03.2023 близько 10:00 години, перебуваючи на території дитячого садку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , у заявниці виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого останні спричинили тілесне ушкодження.

В ході проведення дізнання встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 має в користуванні відеозапис із обставинами конфлікту, котрий мав місце 09.03.2023 року.

10.03.2023 відомості по вказаному факту зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 фактично є володільцем вказаного електронного носія.

3 метою всебічного, повного об?єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронного носія - флеш накопичувача з можливістю його вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до електронного носія - флеш накопичувача із подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням запису, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Дізнавач не з"явилася в судове засідання, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання слухати без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 161 зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг із кримінального провадження за № 0000065 від 10.03.2023 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 125 КК України; копією постанови про призначення дізнавача для здійснення досудового розслідування від 10.03.2023 року; копією повідомлення про початок досудового розслідування від 10.03.2023 року; копією рапорту від 09.03.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2023 року; копією заяви про залучення до провадження як потерпілого від 10.03.2023 року; копією постанови про визнання потерпілого від 10.03.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.03.2023 року, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документи про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання перебувають у володінні вказаної фізичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то дізнавачу слід надати дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до відеозапису, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із можливістю його вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1