Дата документу 14.04.2023
Справа № 334/533/17
Провадження № 1-кп/334/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 04 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №19а по вул. Бородінській в м. Запоріжжі, таємно викрав з автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_6 , акумуляторну батарею фірми «Oberon», 55Ач, чорного кольору, вартістю 1000,00 грн. шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 3300,00 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки на час розгляду справи строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України, сплинув.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, посилаючись на законність і обґрунтованість клопотання.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 07.12.2016.

Санкція ч.2 ст.185 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що згідно ч.2 ст. 12 КК України класифікувалось як злочин середньої тяжкості, за чинною редакцією ч.2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції що діяла на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Аналогічні строки давності притягнення до відповідальності за вказане кримінальне правопорушення передбачені чинною редакцією п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив інкриміноване 07.12.2016, а отже, на час розгляду справи строк, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, сплинув. Обставин, передбачених частинами 2 і 3 ст. 49 КК України, які свідчать про зупинення чи переривання строку давності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1