overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2903/21
Провадження №11-п/801/273/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України разом із поданням Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення справи до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено в с. Бруслинівка, Вінницького району Вінницької області, однак раніше (до 2020 року) с. Бруслинівка відносилося до Літинського району Вінницької області, що відноситься до юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області, а в результаті адміністративно-територіальної реформи с. Бруслинівка увійшло до Вінницького району.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, вчинено 27.07.2021 в с. Бруслинівка, яке відносилось в той час до Вінницького району Вінницької області, а тому досудове розслідування було проведено відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з дислокацією у м. Вінниці, а тому обґрунтовано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був направлений саме до Вінницького районного суду Вінницької області до юрисдикції якого належить Вінницький район Вінницької області, а не до Літинського районного суду Вінницької області.

За таких обставин порушень у підсудності направлення кримінального провадження та його розглядом Вінницьким районним судом Вінницької області апеляційний суд не вбачає.

Разом з тим, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України перебуває на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області вже понад рік, судом були вчинені ряд процесуальних дій, а тому направлення кримінального до іншого суду є необґрунтованим.

Таким чином матеріали кримінального провадження слід повернути до Вінницького районного суду для продовження судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України повернути на судовий розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/587/21
Провадження № 1-в/379/50/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.02.2022 за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у справі ЄУН 379/587/21 провадження №1-кп/379/89/21,
У С Т А Н О В И В:
18.11.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.02.2022 за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у справі ЄУН 379/587/21 провадження №1-кп/379/89/21, подане в порядку ст.ст. 174, 537 КПК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2022 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 ..
З метою перевірки доводів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення щодо порушеного питання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Водночас, згідно довідки канцелярії суду кримінальне провадження ЄУН 379/587/21 (1-кп/379/13/22) щодо ОСОБА_2 04.07.2022 направлено до Київського апеляційного суду і станом на 18.11.2022 справа до Таращанського районного суду Київської області не повернута.
Враховуючи цю обставину, суд позбавлений можливості розглянути питання скасування арешту майна до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного суду і дотримати визначений процесуальним законодавством строк його розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись статтями 174, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.02.2022 за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у справі ЄУН 379/587/21, провадження №1-кп/379/89/21 на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61 /зала суду № 3/.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, засудженого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 ..

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 надати суду оригінали квитанцій, копії яких додано до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/1997/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 10.08.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 01 серпня 2022 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 01 серпня 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 07.06.2022.

Суддя
Справа № 334/4297/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №293/1974/22
Провадження № 1-кп/293/255/2022
УХВАЛА
21 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2020 за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити на 15 год. 10 хв. 28.11.2022 року, в яке викликати прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури та потерпілу особу.
Зобов`язати прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
гСправа № 358/880/22 Провадження № 1-кс/358/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 від 20.06.2022 повернути до сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2022 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4992/22
Провадження № 1-кп/750/426/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003687 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003687 від 27.07.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 22 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року Справа №370/1837/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 04.11.2022 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій акту та реєстру а також їх ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом вручення копій.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 08.12.2022 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3162/22
провадження № 1-кп/527/322/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
21 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000772 від 24.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, призначеного на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/958/22
Провадження № 1-кп/692/94/22
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року смт. Драбів
Підготовче судове засідання призначено на 21.11.2022р. о 12 год. 00 хв.
До початку судового засідання від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання вх. № ЕП-942/22-Вх від 21.11.2022р. про здійснення дистанційного судового провадження. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю та з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій. Тому просить здійснити дистанційне судове провадження, у ході якого прокурор братиме участь в засіданні, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, місцезнаходження прокурора в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл.,з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2022р. о 12 год. 00 хв., за участі прокурора в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1190/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 28 листопада 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/2998/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/612/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в одному провадженні, відкритому за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року про продовження строків тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 розглянути в одному провадженні, відкритому 18.11.2022 року на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року про продовження строків тримання під вартою та призначеному до розгляду на 14 год. 30 хв. 22.11. 2022. апеляційний розгляд провести із захисником з використанням його власних технічних засобів.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в зал судових засідань для надання пояснень.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 149/3069/22

Провадження №1-кп/149/192/22

17.11.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вівнницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.11.2022 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:00 год. 21.11.2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3