УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/741/23

Провадження №1-кс/505/358/2023

01.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на посаді інструктора кадру стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб сержант», у лютому 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин виявив та заволодів корпусом гранати РГД-5, з запалом УЗРГМ-2 та патронами калібру 5,45 мм у кількості 15 штук, тобто бойовими припасами, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, заволодів зазначеними корпусом гранати РГД-5, запалом УЗРГМ-2, патронами калібру 5,45 мм у кількості 15 штук, та таким чином, придбав, шляхом привласнення, знайдені ним бойові припаси, які в подальшому почав зберігати при собі.

24.02.2023 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, який було поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби НПУ №АВ1006845; запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, який було поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби НПУ №АВ1006844; патрони калібру 5,45 мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83», які було поміщено до сейф-пакету СУ НПУ №PSP2251849.

Окрім цього, 24.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного ОСОБА_5 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки , дуос, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та «Київстар» ; НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , у справному стані, поміщений в прозорому герметичному сейф-пакеті № PSP 2251851 з логотипом Національної поліції України.

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій також просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.02.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - корпус від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, патрони калібру 5,45 мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83», мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки, сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 , сім картку мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на корпус від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, патрони калібру 5,45 мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83», мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки, сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 , сім картку мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , які вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Заборонити власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь яким чином корпусом від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, запалом УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, патронами калібру 5,45 мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83», мобільним телефоном марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки, сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 , сім карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Корпус від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, патрони калібру 5,45 мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83» після проведення експертиз передати на зберігання в спеціалізовану та обладнану камеру зберігання речових доказів бойових припасів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки, сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 , сім картку мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 передати на зберігання в обладнану камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1