Номер провадження по справі 1-кп/387/177/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варваро Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, працюючого у Добровеличківському міжшкільному навчально виробничому комбінаті кочегаром, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз та документів характеризуючих особу обвинуваченого.
За висновком експерта №35 від 20 липня 2022 року судово медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 згідно даних медичної картки стаціонарного хворого №8937 КНП «Обласної клінічної дитячої лікарні КОР» та 2-х рентген знімків, було виявлено рани середньої третини правої гомілки, перелом правої великогомілкової кістки, в середній третині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. А також множинні осадження шкіри в ділянці правого колінного суглобу, осадження в ділянці кульшового суглобу, осадження шкіри середньої третини правої гомілки, осадження в ділянці гомілково ступневого суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті ДТП на що вказують дані медичної документації. Їх утворення при падінні з висоти власного росту, як з прискоренням так і ні, малоймовірне ( а.п.39-40).
Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він на місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, у шлюбі не перебуває, однак має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за досудовою Новоукраїнського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не є суспільно небезпечною особою.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин обтяжуючих покарання судом встановлено не було.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, які згідно статті 12 КК України є тяжким злочинами, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих вину обставин та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції інкримінованої йому статті КК України. Разом з тим, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування ним шкоди заподіяної потерпілому, що на думку суду істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає можливим з вказаних вище підстав, згідно ч.2 ст.69 КК України, не призначати ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не є суспільно небезпечною особою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини вчинення кримінального правопорушення та вжиття обвинуваченим заходів для усунення негативних наслідків його вчинення, відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної шкоди, позицію потерпілого та його законного представника, які не наполягали на його суворому покаранні та доходить висновку, про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт майна у вказаному кримінальному провадженні накладений ухвалами слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2021 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. витрат на проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10