провадження №1-кс/389/720/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001 від 12 січня 2021 року, за ч.3 ст.135 КК України, а саме у непризначенні іншого слідчого після задоволення судом відводу слідчій ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , 12 грудня 2022 в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду вказану скаргу, вимоги якої обгрунтував тим, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року по справі 389/2407/22 (провадження №1-кс/389/448/22) було задоволено частково заяву ОСОБА_4 , відведено слідчу СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від подальшого проведення досудового розслідування у кримніальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2021 року, за ч.3 ст.135 КК України. Відповідно до відповіді Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року № 12.52-70-5628ВИХ-22 12.32/03-66-7507-21 на адвокатський запит старшим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню є старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . У разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури (ч.1 ст.83 КПК України). У кримінальному провадженні №0000001 керівником органуи досудового розслідувнаня СВ ВП №1 м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не вживаються заходи щодо призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні після відведення слідчої ОСОБА_5 . За вказаного адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ ВП №1 м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року по справі 389/2407/22 (провадження №1-кс/389/448/22) невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000001.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 грудня 2022 року вказана справа за скаргою передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1

ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду скарги, а також на те, що справа перебуває у провадженні суду з 12.12.2022, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності заявника, за наявними в ній матеріалами.

Від прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що 09.12.2022 керівником органу досудового розслідування СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) змінена група слідчих та призначено старшого групи-слідчого СВ ВП № 1 9м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування. Таким чином керівником органу досудового розслідування вже здійснені дії зазначені у даній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000001 після задоволення судом відводу попередньому слідчому, призначено іншого слідчого, яким буде здійснювати досудове розслідування, про що відповідний витяг з ЄРДР від 05.01.2023, а також довідка про рух кримінального провадження, а відтак припинено і бездіяльність допущену при вирішенні цього питання, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001 від 12 січня 2021 року, за ч.3 ст.135 КК України, а саме у непризначенні іншого слідчого після задоволення судом відводу слідчій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1