overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/90/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 13.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 13.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України.

ОСОБА_2 - уродженець м. Гаянджа Республіки Азербайджан, громадянин Республіки Азербайджан, українською мовою не володіє. На стадії досудового розслідування переклад матеріалів справи для ОСОБА_2 здійснював перекладач ОСОБА_3 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не розуміє українську мову та потребує перекладача з української мови на азербайджанську, суд за власної ініціативи дійшов висновку про призначення обвинуваченому перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів на азербайджанську мову.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України,обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно статті 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучає перекладача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений потребує перекладу судового процесу та процесуальних документів на азербайджанську мову, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, необхідно залучити повторно перекладача для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.29,42, 68,369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити перекладачем ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 06 квітня 2023 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1206/23
Провадження № 1-кп/505/501/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, щодо об`єднання кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №-0000034 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.03.2023 до суду надійшло кримінальне провадження №-0000089 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.03.2023 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та у порядку ст. 334 КПК України, без автоматизованого розподілу передано судді, для вирішення питання про об`єднання. Дане кримінальне провадження надійшло з клопотанням про розгляд у спрощеному порядку.

Разом з тим, кримінальне провадження №-0000034 відносно ОСОБА_1 надійшло до суду у загальному порядку.

З огляду на наведене, встановлено, що кримінальні провадження стосовно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні злочинів різних розділів КК України, підлягають розгляду в окремих провадженнях і не можуть бути об`єднанні в одне провадження, оскільки кримінальне провадження №-0000089 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, надійшло до суду з клопотанням про розгляд у спрощеному порядку.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №-0000089 (справа №505/1206/23 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.03.2023 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України з кримінальним провадженням №-0000034 (справа №505/328/23) від 16.01.2023 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України передати матеріали кримінального провадження №-0000089 (справа №505/1206/23 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.03.2023 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до канцелярії суду для автоматизованого розподілу цього провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/3208/22
Провадження № 1-кс/0203/1621/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року по справі № 203/3208/22, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому в даній ухвалі було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду був зазначений невірний час затримання ОСОБА_4 згідно протоколу затримання, замість вірного «10 год. 47 хв.» зазначено невірний «11 год. 27 хв.».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 28 березня 2023 року о 10 год. 47 хв., що підтверджується протоколом затримання від 28 березня 2023 року. Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року у справі № 203/3208/22 (провадження № 1-кс/0203/1621/2023), зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірний час затримання ОСОБА_4 згідно протоколу затримання - «10 год. 47 хв.», замість невірного - «11 год. 27 хв.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2486/23
Провадження 1-в/205/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу винесено питання про направлення засудженого для проходження комплексного медичного обстеження на лікарсько-консультативну комісію у спеціалізованій туберкульозній лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для надання висновку щодо можливості звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Прокурор, представник адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», захисник та засуджений не заперечували проти направлення засудженого для огляду та складання висновку щодо можливості звільнення його від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вирішення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого, входить до компетенції спеціальних лікарських комісій, суд вважає за необхідне для надання висновку щодо можливості звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою направити засудженого ОСОБА_3 для проходження комплексного медичного обстеження на лікарсько-консультативну комісію до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Керуючись ст.84 КК України, ст.336, п.6 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити комплексне медичне обстеження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікарсько-консультативній комісії, зобов`язавши фахівців спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» надати висновок щодо можливості звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою з метою з`ясування наявності у засудженого захворювань, визначених переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд лікарсько-консультативної комісії поставити питання щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно зі спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8750/23
Номер провадження:1-кп/521/1371/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000035 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Малиновського районного суд м. Одеси від Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000035 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000035 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/1321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002668 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 318-380, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 01.06.2023 року включно.

Залишити заставу, у розмірі 33 928 (тридцяти трьох тисяч дев`ятиста двадцяти восьми) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 59 781 136 (п`ятдесят дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча сто тридцять шість) гривень, обрану ухвалою колегії суддів від 19.02.2019 року як альтернативний запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 03.04.2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Раніше обраний розмір застави та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у випадку внесення розміру застави, залишити без змін.

Повний текст ухвали колегії суддів буде складено та проголошено 04.04.2023 року о 16:20 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

03.04.2023
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2063/23
У Х В А Л А

04.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до ЄРДР 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до ЄРДР 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 11.04.2023 року 09-00 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до ЄРДР 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2403/22
Номер провадження 1-кс/305/107/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 04 квітня 2023 року, тобто з моменту проголошення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу по 04 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; знаходитись по місцю свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто по 04 червня 2023 року, включно.

Ухвалу направити до Хустського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Справа № 309/3459/20
Провадження № 1-кп/309/691/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

03 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000821 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.12.2020 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000821 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 14 год.20 хв. 09.05.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням військового стану на всій території України, та неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Дрогобицькій виправній колонії №40 Львівської області в судове засідання.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000821 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0000821 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції 09 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області за адресою: 82119, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, №77, Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1