Справа № 308/3297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000146, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000146.

Слідчими Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 09.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого СВ ВП М| Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,5707 гр. (у перерахунку на метамфетамін основу), яку зберігав з метою подальшого збуту до 28.02.2022.

28.02.2022 близько 11.00 год., ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з абонентом номера телефону НОМЕР_1 - ОСОБА_7 домовився про реалізацію останній психотропної речовини на суму 3000 грн. Після перерахування громадянкою ОСОБА_7 на банківський рахунок ОСОБА_8 , № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів в сумі 3000 грн. останній, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, на автомобілі марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_3 перевозячи з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,5707 гр. (у перерахунку на метамфетамін основу), був зупинений 28.02.2023 близько 13.00 год. працівниками поліції по АДРЕСА_1 та під час огляду, проведеного за його добровільною згодою, автомобіля марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_4 виявлено вказану вище психотропну речовину.

Також під час огляду зазначеного автомобіля виявлено ЗІП-пакети із зеленкуватими речовинами рослинного походження в кількості 2 шт.; головку на 15 мм. (насалка для ключа - інструменту для проведення ремонту), всередині якої міститься металева сіточка з залишками речовини рослинного походження; пристрій для паління жовтого кольору з залишками речовини рослинного походження всередині; пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження всередині; об?єкти, подібні до набоїв калібру 5,45 мм. в кількості 95 шт. та об?єкти, подібні до набоїв калібру 7.62 мм. в кількості 11 штук.

Згідно висновку експерта №CE-19/107-23/2325-Н3ПРАП від 01.03.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 0,5707 гр. метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 користусться банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з номером рахунку НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та їх вилучення, а саме віломостей про банківський картковий рахунок з карткою № НОМЕР_2 з номером НОМЕР_5 , що відкритий на ім?я ОСОБА_5 , виписки про рух коштів по даному рахунку за 28.02.2023, що дасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягас у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Банківський картковий рахунок ОСОБА_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вишевказані документи мають перебувати у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення 3 злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація з банківського карткового рахунку з карткою № НОМЕР_2 з номером НОМЕР_5 , що відкритий на ім?я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, просять задовольнити дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.20-7 Перехідних положень Розділу ХІ КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п.2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

-відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

-відомості, які можуть становити банківську таємницю;

- інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які становлять банківську таємницю.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжується до теперішнього часу.

Враховуючи вимоги Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до вказаних документів здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підстави ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим не виконано вимог норм законодавства, подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке на даний час здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000146 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1