СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1610/23
ун. № 759/4957/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 16.02.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/2360/23 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 : кадастровий номер :04:002:0046 площею 0,1012 га, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, «Горобина» садове товариство.

Вважають, що арешт земельної ділянки є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник просив клопотання задовольнити, та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2023 по справі № 759/2360/23, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000595 від 20.10.2021, з земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0046 площею 0,1012 га, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, «Горобина» садове товариство.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2023 накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 : кадастровий номер :04:002:0046 площею 0,1012 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

В цій частині вимоги КПК України заявником виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно наявної у суду інформації, а саме: постанови про визначення територіальної підслідності від 17.03.2023, органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000595 від 20.10.2021, в межах якого подано до суду зазначене клопотання, є слідчий відділ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області, на яке не поширюється територіальна підсудність Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1