overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4627/21
Провадження № 1-кп/0203/309/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 17.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 17.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 02 березня 2023 року на 16:40 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4243/22
Провадження № 1-кп/0182/489/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення захисника

03.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000713 від 06.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але через брак коштів не має можливості укласти договір із захисником.

3. Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

4.Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

5.Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

6.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.42, ч.1 ст.49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 13 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин для участі у судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2620/23
Провадження № 1-кс/185/604/23
02 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого,-
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Скаргу мотивовано таким. 31.01.2023 року заявник звернувся до РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України. Відомості до ЄРДР не були внесені.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив суд розглянути скаргу за його відсутністю.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.
31.01.2023 року заявник звернувся до РВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.
Вказаний факт підтверджено копією повідомлення./а.с.3/
Відомості до ЄРДР не були внесені.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що посадові особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості за повідомленням заявника.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303,307 КПК України,-
Зобов`язати слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/296/23
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

Встановив:

03.03.2023 ухвалено вирок у даній справі.

У вищезазначеному вироку суду в п`ятому та шістнадцятому абзацах описової частини допущена описка, а саме невірно вказано прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2023, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в прізвищі та ініціалах обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2023, а саме: в п`ятому та шістнадцятому абзацах описової частини вважати вірним найменування (прізвище, ім`я, по батькові) обвинуваченого " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5629/21
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити діючий відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 28 квітня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_7 залишати з 22 години до 06 години своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- зобов`язати ОСОБА_7 утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по даній справі.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 березня 2023 року.
Провадження 1-кп/193/66/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000434 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000434 від 26.10.2017 року залишити при даному клопотанні з подальшим зберіганням у судовій справі №193/119/23, провадження 1-кп/193/66/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 06 березня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/147/23
Провадження № 1-кп/391/44/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с.Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, утриманців немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 01.03.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 16 березня 2023 року о 13 годині 15 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/785/22
провадження №: 1-кс/398/285/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повернути вилучене під час обшуку майно,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повернути вилучене під час обшуку майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09-00 год. 06.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/875/23
Провадження № 1-кп/642/128/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000873 від 17.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка обіймає посаду головного державного інспектора Куп`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 травня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

головуючий суддя - ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6161/18
Провадження № 1-в/644/87/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у режимі відео конференції особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пруди, Путивльського району, Сумської області, громадянина України, раніше судимого 8 разів, що відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку Київського апеляційного суду від 20.02.2019 року вирок скасовано у частині призначення покарання, постановлено новий вирок та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

початок строку відбуття покарання - 12.04.2019 року;

кінець строку відбуття покарання - 10.04.2023 року.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана справа.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення його захисником, оскільки він не повному обсязі володіє юридичною грамотою та не може розуміти зміст подання. Зазначив, що направив відповідне письмове клопотання на адресу суду ще 22.02.2023 року.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває в ДУ « Харківська виправна колонія (№43)», засуджений, за вчинення тяжкого злочину, самостійно не має можливості залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту при розгляді вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд поданням начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , до 13.00 години 22.03.2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту та забезпечити його прибуття о 13.00 годині 22.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, для участі у розгляді подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1400/23 Справа № 208/3704/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000376 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2