Справа № 362/816/18
Провадження № 1-кп/362/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, знятого із реєстрації, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 21.02.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , уклав в усній формі договір підряду з ФОП ОСОБА_5 , згідно якого був зобов`язаний за винагороду, з використанням обладнання та устаткування, наданого ФОП ОСОБА_5 , згідно вказівки останнього, виконувати роботи по демонтажу та порізці металевих конструкцій, для чого йому було ввірено службовий автомобіль та необхідне обладнання, зокрема кисневі балони.

Під час виконання вищевказаного договору підряду, у період часу з червня 2017 р. по жовтень 2017 р. (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , виконуючи за вказівкою ФОП ОСОБА_5 роботу, пов`язану з демонтажем металевих конструкцій, неодноразово отримував зі складських приміщень ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 обладнання, за допомогою якого демонтують (розбирають) машини, устаткування та конструкції виготовлені із металу, яке після завершення роботи повинен був повертати до вказаних складських приміщень.

Так, 11.09.2017 р., в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 11.09.2017 р., більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: двох кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень два порожніх кисневих балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнив їх, після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5,000 грн.

Крім того, 18.09.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 18.09.2017 р. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневого балона вартістю 2500 грн., за допомогою якого він здійснював демонтаж металевих виробів та який на той момент були вже порожній у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень один порожній кисневий балон, ввірений йому ФОП ОСОБА_5 , привласнив його, після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 21.09.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 21.09.2017 р. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень три кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнив їх після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

Крім того, 24.09.2017 р., в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 24.09.2017 р., більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень два порожні кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнив їх після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 26.09.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 26.09.2017 р. більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернув до складських приміщень два порожні кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнив їх після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 27.09.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 27.09.2017 р. більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневого балона вартістю 2500 грн., за допомогою якого він здійснював демонтаж металевих виробів та який на той момент був вже порожній, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернув до складських приміщень один порожній кисневий балон, ввірений йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши його, після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 30.09.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 30.09.2017 р., більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень два порожні кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши їх, після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 02.10.2017 р., в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 02.10.2017 р., більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневого балона вартістю 2500 грн., за допомогою якого він здійснював демонтаж металевих виробів та який на той момент був вже порожній, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень один порожній кисневий балон, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши його, після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 04.10.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 04.10.2017 р. більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень два порожні кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши їх після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 05.10.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 05.10.2017 р. більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневого балона вартістю 2500 грн., за допомогою якого він здійснював демонтаж металевих виробів та який на той момент був вже порожній, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень один порожній кисневий балон, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши їх після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 07.10.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 07.10.2017 р. більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень три порожні кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши їх після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

Крім того, 09.10.2017 р. в денну пору доби, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши вказівку ФОП ОСОБА_5 здійснити виїзд в межах Васильківського району Київської області, зі складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав необхідне обладнання для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем металевих конструкцій, в тому числі кисневі балони.

Після цього, 09.10.2017 р. більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, після виконання демонтажних робіт, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне привласнення майна фізичної особипідприємця ОСОБА_5 , а саме: кисневих балонів вартістю 2500 грн. кожен, за допомогою яких він здійснював демонтаж металевих виробів та які на той момент були вже порожні, у зв`язку із виконанням певного обсягу робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, не повернувши до складських приміщень два порожні кисневі балони, ввірених йому ФОП ОСОБА_5 , привласнивши їх після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актового запису про смерть № 57 від 12.01.2021 р. відносно ОСОБА_4 , складеного Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 03.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні а саме: двадцять два кисневих балони, виготовлених із металу, синього кольору, які були вилучені 09.01.2018 р., за адресою: АДРЕСА_3 (передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ), - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1