печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - захисник, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - підозрюваний, ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.01.2020 року з застави в загальному розмірі 2 710 380, 00 грн. на особисте зобов`язання з додатковими обов`язками у вигляді: прибути за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду, повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

30.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшли доповнення до клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судове засідання 31.08.2021 року з`явились захисник - адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний - ОСОБА_4 , та прокурор - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що 27.08.201 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року за підозрами ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

14.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 355 190 грн.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 355 190 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як визначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Разом з тим, відповідно до листа прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 № 09/2/1-1860вих-21 від 27.08.2021 року, 27.08.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Як визначено в п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року закінчено, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 193, 199, 283, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 03 хв. 03.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1