Справа № 676/203/23
Номер провадження 1-кс/676/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області(далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08 січня 2022 ,близько 10.15 год на автодорозі НО-3 сполученням Житомир - Чернівці на 245 км + 100 метрів на виїзді в м. Дунаївці водій Автомобіля ОСОБА_6 , рухаючись з м. Дунаївці в напрямку м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобіля із проїжджої частини із подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажири: ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, ОСОБА_8 отримала травму у вигляді перелому лівого стегна та перелому правого плеча, госпіталізована в травматологічне відділення Дунаєвецької БПЛ, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та забою серця, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини. Водій автомобіля ОСОБА_6 отримав травму у вигляді травми поперекового відділу хребта та забою лобної ділянки голови.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 09.01.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 08.01.2022, проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль, який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Кам`янці-Подільському, Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Ребмудсервіс».

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 09.01.2023 Автомобіль визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на Автомобіль арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких він перебував розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та фактичного володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09 січня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 08 січня 2023 року слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль, який постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 09 січня 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Автомобіля, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 08 січня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1