У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Справа №607/275/23

1-кс/607/41/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 02.01.2023р. в рамках кримінального провадження №0000018 від 18.06.2021р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Базар Чортківського району Тернопільської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянці України, працюючої в ТОВ «Калина Фармінг», не одруженої, із вищою освітою, раніше не судимої,

-- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000018 від 18.06.2021р. звернувся із клопотання від 02.01.2023р. про застування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням першої сесії сьомого скликання Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №1 від 09.11.2015 «Про визнання повноважень Базарського сільського голови» визнано повноваження Базарського сільського голови ОСОБА_4 обраної 25.10.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 10, 13, 20, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Таким чином, обіймаючи посаду Базарського сільського голови, ОСОБА_4 була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ч. З ст. 18 КК України являлась службовою особою.

В ході здійснення свої службової діяльності, 04.05.2017р. ОСОБА_4 розпорядженням голови Базарської сільської ради №19 призначила свого сина ОСОБА_6 на посаду директора Базарського сільського будинку культури на 0,75 ставки з 05 травня 2017 року.

Відповідно до п. 2 посадової інструкції директора сільського будинку культури, до завдань та обов`язків директора віднесено, серед іншого, здійснення загального керівництва роботою сільського будинку культури та ведення табельного обліку вихододнів. Відповідно до п. 4.2 Інструкції, директор несе персональну відповідальність за належне виконання правил внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до п. 4.2 Положення Будинку культури с. Базар Чортківського району Тернопільської області, затвердженого сесією Базарської сільської ради №63 від 18.07.2012 (далі - Положення), безпосереднє керівництво СБК здійснює завідувач, який призначається на посаду і звільняється з посади директора сільською радою за погодженням відділу культури та туризму Чортківської райдержадміністрації.

Відповідно до п. 4.4 Положення, завідувач має повноваження:

-організовує роботу закладу, несе відповідальність за її стан і діяльність;

-здійснює керівництво колективом, створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників;

-забезпечує дотримання законодавства про працю;

-за погодженням із засновником (власником) розпоряджається у встановленому законодавством порядку майном СБК;

-розпоряджається коштами у встановленому законодавством порядку;

-та інші.

Таким чином, обіймаючи посаду директора Будинку культури с. Базар Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ч. З ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Наказом Ректора релігійної організації «Вища духовна семінарія ім. Патріарха Й. Сліпого Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української греко-католицької церкви» №9 від 22.06.2018 ОСОБА_6 зараховано студентом другого курсу вказаної релігійної організації.

За невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 17.11.2018р., у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким було достовірно відомо, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_6 на денній стаціонарній формі навчання в релігійній організації, останній не зможе виконувати свої трудові обов`язки директора Базарського сільського будинку культури, виник спільний злочинний умисел направлений на спільну розтрату чужого майна, а саме бюджетних коштів Будинку культури села Базар Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та подальше заволодіння ОСОБА_6 вказаними коштами, шляхом безпідставного нарахування та виплати заробітної плати, премій, матеріальних допомог та відпускних ОСОБА_6 .

Згідно попередньо узгодженого плану, головний бухгалтер Базарської сільської ради - ОСОБА_7 , яка не була заздалегідь обізнаною із зазначеним вище злочинним умислом, за вказівкою ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 повинна була вносити до табелів обліку використаного робочого часу працівників Базарського сільського будинку культури неправдиві відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_6 робочий час в ті дні, коли він насправді не виконував обов`язки директора Базарського сільського будинку культури. З метою надання вказаним табелям обліку робочого часу статусу офіційних документів, невстановлена органом досудового розслідування особа на прохання ОСОБА_6 повинна була ставити в них підписи від імені ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 в свою чергу повинна була ставити у цих табелях підписи від свого імені - як голова Базаріської сільської ради.

Крім того, з метою розтрати бюджетних коштів та незаконного збагачення за рахунок них ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повинна була регулярно видавати ряд інших завідомо неправдивих офіційних документів, а саме безпідставні розпорядження про виплату ОСОБА_6 премій, матеріальних допомог, відпускних, а також підписувати від свого імені відповідні розрахунково-платіжні та інші відомості (бухгалтерські документи).

Так, на виконання вищезазначеного плану головний бухгалтер Базарської сільської ради ОСОБА_7 за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у період часу з 01.11.2018 по 31.12.2020, перебуваючи у приміщенні Базарської сільської ради в с. Базар Чотрківського району Тернопільської області, не усвідомлюючи, що ОСОБА_6 в робочий час перебував поза межами села Базар Чортківського району у зв`язку із чим не міг виконувати обов`язки директора Базарського сільського будинку культури, за вказівкою ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 вносила до табелів обліку використаного робочого часу працівників Базарського сільського будинку культури за звітні періоди з 01.11.2018 по 30.11.2018, з 01.01.2019 по 01.11.2018. по 30.11.2018, 01.01.2019 по 31.01.2019, з 01.02.2019 по 28.02.2019, з 01.03.2019 по 31.03.2019, з 01.05.2019 по 31.05.2019, з 01.06.2019 по 30.06.2019, з 01.07.2019 по 31.07.2019, з по 31.08.2019 по 31.08.2019р., з 01.09.2019 по 30.09.2019, з 01.10.2019 по 31.10.2019, з 01.11.2019 по 30.11.2019, з 01.12.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 29.02.2020, з 01.03.2020 по 31.03.2020, з 01.07.2020 по 31.07.2020, з 01.09.2020 по 30.09.2020, з 01.10.2020 по 31.10.2020, з 01.11.2020 по 30.11.2020, з 01.12.2020 по 31.12.2020 неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 за вказані звітні періоди загалом 270 робочих днів, які насправді ОСОБА_6 не відпрацював.

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, на прохання ОСОБА_6 , у графі «Відповідальна особа Директор Базарського сільського будинку культури» ставила підпис замість ОСОБА_6 .

З метою надання вказаним табелям обліку робочого часу статусу офіційних документів ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на розтрату чужого майна, усвідомлюючи, що її син ОСОБА_6 навчався на денній стаціонарній формі навчання в релігійній організації «Вища духовна семінарія ім. Патріарха И. Сліпого Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української греко-католицької церкви» та в робочий час перебував поза межами села Базар Чортківського району у зв`язку із чим не міг виконувати обов`язки директора Базарського сільського будинку культури, у період часу з 01.11.2018 по 31.12.2020, перебуваючи у приміщенні Базарської сільської ради в с. Базар Чотрківського району Тернопільської області, підписувала зазначені вище табелі обліку робочого часу працівників Базарського сільського будинку культури, шляхом проставлення особистого підпису біля відповідних графів «Керівник структурного підрозділу Сільський голова», тим самим надаючи вказаним документам статусу офіційних, після чого передавала їх в бухгалтерію для проведення безпідставного нарахування та виплати ОСОБА_6 заробітної плати.

На підставі зазначених завідомо підроблених для ОСОБА_4 та ОСОБА_6 офіційних документів - табелів обліку робочого часу, ОСОБА_6 в період з по 31.12.2020 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 28873 гривень 10 копійок за 270 фактично не відпрацьованих ним днів.

Крім того, з метою розтрати бюджетних коштів та незаконного збагачення за рахунок них ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2018 по видала ряд завідомо неправдивих розпоряджень про преміювання директора Базарського сільського будинку культури ОСОБА_6 , на підставі яких в період з 01.11.2018 по 31.12.2020 ОСОБА_6 безпідставно нараховано та виплачено премій на загальну суму 49108 гривень 78 копійок.

Також, з метою розтрати бюджетних коштів та незаконного збагачення за рахунок них ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2018 по 31.12.2020 на підставі заяв ОСОБА_6 видала ряд завідомо неправдивих розпоряджень про виплату матеріальної допомоги директору Базарського сільського будинку культури ОСОБА_6 , на підставі яких останньому в період з 01.11.2018 по безпідставно нараховано та виплачено матеріальної допомоги на загальну суму 8260 гривень 68 копійок.

Крім того, з метою розтрати бюджетних коштів та незаконного збагачення за рахунок них ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2018 по на підставі заяв ОСОБА_6 видала ряд завідомо неправдивих розпоряджень про виплату останньому відпускних. Так, у період з 01.11.2018 по 31.12.2020 ОСОБА_6 безпідставно нараховано та виплачено відпускних на загальну суму 1096 гривень 91 копійка.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які виразились у безпідставному нарахуванні та виплаті заробітної плати, премій, матеріальних допомог та відпускних ОСОБА_6 , ними здійснено розтрату чужого майна, а саме бюджетних коштів Будинку культури села Базар Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в загальній сумі 87339 гривень 47 копійок на користь ОСОБА_6 , якими в результаті останній заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.

21.07.2022ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України терміном до 30.08.2022.

26.08.2022ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

26.08.2022ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 продовжено до 00 год. 00 хв. 26.10.2022.

25.10.2022ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

26.12.2022ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 25.12.2022.

26.12.2023стороною обвинувачення повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як зазначає прокурор, термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 закінчився, однак підстави, з яких його було застосовано продовжують існувати. Враховуючи це, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, виникла необхідність у повторному застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

16.08.2022р. та 26.12.2022р. підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні вказано, що зазначається прокурором в судовому засіданні, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-розпорядженням голови Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 19 від 04.05.2017, підписаним ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_6 призначено на посаду директора Базарського сільського будинку культури на 0,75 ставки з 05 травня 2017 року;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в період перебування ОСОБА_4 на посаді голови Базарської сільської ради та наданий час працє в Базарському сільському будинку культури на посаді техпрацівниці, яка зазначила, що ОСОБА_6 вона бачила в будинку культури дуже рідко, не більше 1 разу на місяць, переважно коли були великі свята у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 в той час коли був директором будинку культури навчався у Тернопільській вищій духовній семінарії. Тому, на її думку він не міг поєднувати навчання і роботу. За весь період перебування його на посаді він в будинок культури приїжджав хор священників, які скоріш за все організовував ОСОБА_6 інші заходи в будинку культури ОСОБА_6 не проводив;

-наказом №9 від 22.06.2018, виданого ректором релігійної організації «Вища духовна семінарія ім. Патріарха Й. Сліпого Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української греко-католицької церкви», про зарахування студентом другого курсу Тація Степана;

-статутом Релігійної організації «Вища духовна семінарія ім. Патріарха Й. Сліпого Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української греко- католицької церкви», згідно якого форма навчання в ній - денний стаціонар, що триває повних 6-7 академічних років;

-розпорядком дня Релігійної організації «Вища духовна семінарія ім. Патріарха Й. Сліпого Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української греко- католицької церкви», який розписано поденно з ранку до вечора;

-показаннями свідків - працівників та семінаристів Релігійної організації «Вища духовна семінарія ім. Патріарха Й. Сліпого Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української греко-католицької церкви» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , згідно яких ОСОБА_6 в період з червня 2018 року є членом (студентом) вказаної релігійної організації та навчається в ній на денній формі. Також, вони зазначають, що студенти даної релігійної організації під час навчання проживають на території даної організації за адресою: АДРЕСА_2 . У суботу та неділю студенти також перебувають на території релігійної організації. Крім того, як їм відомо ОСОБА_6 дотримувався внутрішнього уставу семінарії;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 11.11.2021, згідно якого отримано відомості щодо місця перебування абонента ОСОБА_6 в період з 11.11.2018 по грудень 2022 року;

-протоколом огляду від 13.05.2022, згідно якого оглянуто інформацію на оптичному диску, вилученому в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар», згідно якого абонент ОСОБА_6 в період з 11.11.2018 грудень 2022 року протягом тривалих періодів часу перебував поза межами с. Базар Чортківського району, що свідчить про те, що у вказані проміжки часу він не виконував своїх обов`язків директора будинку культури;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/4976-ЕК від 31.05.2022 за результатами проведення судово-економічної експертизи, згідно якого проаналізовано інформацію вищевказаного протоколу огляду про періоди відсутності ОСОБА_6 в с. Базар та встановлено, що документально підтверджується нанесення матеріальної шкоди Базарській сільській раді на загальну суму 87 339,47 грн.;

-показаннями свідків - мешканців с. Базар Чортківського району ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 згідно яких в період з травня 2017 року по 2020 рік жодні гуртки в Базарському сільському будинку культури не проводились;

-показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 які повідомили що жодних гуртків в Базарському сільському будинку культури в період з травня 2017 року по 2020 рік вони не відвідували та членами гуртків не були;

-висновками почеркознавчих експертиз;

-іншими доказами в їх сукупності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків можливого вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор зазначає, що ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, підтверджується тим, що вона підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно, у випадку доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, застосування судом ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні їй покарання буде неможливим. Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені нею злочини, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Зокрема, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в умовах дії угоди про безвізовий режим, укладеної між Україною та країнами Європейського союзу, ОСОБА_4 може безперешкодно виїхати за межі України.

Ризик можливого незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у цьому кримінальному провадженні, підтверджується тим, що в даному кримінальному провадженні в якості свідків допитано ряд осіб, які в період перебування ОСОБА_4 на посаді голови Базарської сільської ради працювали у її підпорядкуванні, а також односельчан підозрюваної, яким відомі обставини кримінальних правопорушень. Відтак ОСОБА_4 , володіючи контактними даними цих свідків, користуючись своїм авторитетом (дружніми відносинами тощо), може безпосередньо або через третіх осіб незаконно впливати на даних свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та/або суду для надання показань, що може вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та його результати.

Прокурор у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, одне з яких тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрювану та її захисника, які при вирішенні клопотання прокурора покладаються на думку слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, одне з яких є тяжким злочином і санкція статі якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років без можливості застосування статей 69 і 75 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона має постійне місце проживання і реєстрації, не одружена, офіційно працевлаштована, раніше не судима, що свідчить про її стійкі соціальні зв`язки.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваної, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також забезпечення належної поведінки підозрюваної, враховуючи санкцію статті інкримінованого їй тяжкого злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до неї запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України і які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 02.01.2023р. в рамках кримінального провадження №0000018 від 18.06.2021р. про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

-- не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в"їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1