13.03.23
Справа № 635/1174/23
Провадження по справі №1-кс/635/299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено 07 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 (дійсна до 04/27) жовтого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_2 (дійсна до 03/24) коричневого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_3 (дійсна до 12/23) коричневого кольору, два мобільні телефони чорного кольору з пошкодженими корпусами фірми XIAOMI REDMI A1, флеш-накопичувач золотого кольору з написом «HI-RALI 8GB», системний блок «FrimeCom» чорного кольору, 80 купюр номіналом 200 гривень: КЖ5139851, ТГ7727032, СЖ9613127, ГЕ5962525, ТА2877217, СЄ1613887, УХ7988472, ХБ3562668, ГИ3616299, ТД2834626, КИ7303295, ХЄ7781769, ГЖ4495154, ДЄ0372149, ЕЗ0833762, ГА8645952, ТБ7554499, МА0634960, УФ5024341, СИ5906129, ВД9305471, ТГ6169120, КГ2722037, УЄ9793293, СК1710260, ГБ4825528, ГВ8971894, УН7903685, ТЗ6574595, УЙ2459291, УЗ1428381, ЗЕ2888044, АТ1454693, ЄБ9603996, АК0242100, СН8294464, ХИ3404605, АД1968169, ДА4519427, ГД6367312, ДБ1717050, ЕХ4031984, УГ9528530, ВЗ3983043, ГЄ1239492, ВИ3336503, ДЕ2350565, УД4197165, ГЗ9735493, ДВ7532202, ЄБ5930119, ЗБ3829265, ВЧ4423823, УР5089448, АУ3517711, ДЕ7192640, ВЕ5422832, УЕ1496370, ПЕ4462591, ВЕ3301813, АН1041288, ТЖ3549309, ЕБ9464858, ДЄ4619453, ДБ2509856, ГЄ2879637, ЦБ6690961, УИ4263815, ТГ4226479, ХЖ3155460, ХВ9439852, УМ9694588, ХЗ2755686, ЦБ5968507, ТЕ2456999, ТГ5870652, ЗЗ9181148, УС3771971, ГВ7837827, ГА3862617, 2 купюри номіналом 100 гривень: УР2110879, АД2567132, 2 купюри номіналом 50 гривень: ФЗ0766652, УМ6725891, 6 купюр номіналом 20 гривень: ЄБ4438056, ЧД0047752, ЕБ1821990, ЧБ0685359, ЕГ4694938, ЮВ5070255, 3 купюри номіналом 10 гривень: ЦЕ2657870, ЮЖ6350240, ЮИ4780001, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЮГ1359153, НИ2415618, ЮГ8180098, 1 купюра номіналом 2 гривні: СЗ7055602, 1 купюра номіналом АЕ2383668, 66 купюр номіналом 500 гривень: ХИ0584061, АЄ3898458, СГ4843766, ВА0863348, АВ2073756, ФЗ6579535, БВ3088314, ГВ3905965, ЕГ4080158, АИ4406776, ЦБ5062551, АГ2922680, ХЗ0669601, АБ4778888, ЕЖ3042569, ЕА6948260, АП2294391, ХВ8543688, ЗЗ7591055, ЕЗ7988967, ЛА6867251, ЗГ9549864, ВА0510625, ВЕ4891352, ВЄ3464344, АП8398584, ГБ5785190, ЕВ4840578, АБ4615886, ХИ5938131, ВИ4128620, ХЖ3261255, АБ8547583, ЕГ9035316, ЕЕ2201293, АВ9595788, ЗД4310415, ХИ3859746, ББ7684249, ЕА9239372, ЕА2279744, ХА2946372, ЦБ3821039, АП1809178, ЄЄ6916644, ЄБ4423035, ХЄ2528070, ВЄ6518997, ЦА4969458, ВЗ4961201, АР9142047, ХА2276896, АД3536624, ВД7045971, БВ6483995, АА4938411, АВ9350295, ВЖ8959832, БВ9094759, ВЕ8506348, АМ3307590, АБ4479387, МГ1248426, ХБ8970178, ЄГ0820112, ЄБ2527554, 31 купюра номіналом 100 доларів США: PB80844093L, PB80844092L, PB80844091L, PB80844090L, PG42196593B, KB57527189H, KB71038760G, PF78031272K, KL77431661A, PB72879951N, KK28636016C, KD90087947A, HF84280052E, HL05291697G, PF78031273K, PB72879952N, KB65658512P, KB62127556N, KK28636015C, PF78031274K, PB72879958N, HB34799648N, KL36401650D, KB95483724B, PF78031275K, PB72879955N, KD90087945A, HG85025496A, KB21944282Q, HK1611306B, KD46807184A, чек «ПриватБанка», 6 мобільних телефонів: SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 ; SNRF8T70XMTON чорного кольору в чохлі чорного кольору, Xiaomi Redmi IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ,ICCSD чорного кольору, Iphone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , чорного кольору в жовтому чохлі з написом «Im UKRAINIAN», Iphone IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 темно-синього кольору в чохлі синього кольору, Iphone IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, Iphone IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 темно-синього кольору в чохлі білого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2023 року до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області надійшло повідомлення про те, що не встановлена особа вчиняє шахрайські дії з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

22 лютого 2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12 січня 2023 року перебуваючи у себе вдома зайшов в мережу «Фейсбук», де побачив оголошення рекламу про отримання додаткової грошової допомоги. В оголошенні було посилання, за яким він перейшов і там потрібно було ввести дані його картки АТ «Ощадбанк», а саме: номер картки, пін-код картки, після чого йому на мобільний прийшло смс-повідомлення про списання грошей з його карти № НОМЕР_16 у сумі 5137 гривень.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, списала кошти з карти потерпілого,використовувала сайт http://sopik.fun/dop?fbclid=IwAR2URoj7a7jI2mbt90xKCN0IK7rxMXWA1JfTB1Cf3SABerhLfEYtKcCs2G0.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів, органом досудового розслідування встановлено, що послуги з надання хостингу вказаної веб-сторінки здійснювались компанією «Tilda Publishing», а доменне ім'я веб-сайту «Sopik.fun» було зареєстровано на сайті компанії ТОВ «Хостинг Україна». Встановлено, інші доменні імена, які реєструвались тією ж самою особою, що здійснювала реєстрацію доменного імені ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): ІНФОРМАЦІЯ_2 , gtorenkov.fun, oipok.fun, uipook.fun. Вищевказані доменні імена використовувались для створення фішингових посилань, які під виглядом отримання фінансової допомоги від держави та міжнародних організацій дозволяють шахраям отримувати доступ до банківських облікових записів потерпілих. З метою встановлення особи, що здійснювала реєстрацію вказаних доменних імен, здійснено офіційний запит до ТОВ «Хостинг Україна», в результаті чого отримано відповідь, що всі вищезазначені доменні імена належать одній особі, яка при реєстрації в ТОВ «Хостинг Україна» надала наступні дані: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , , НОМЕР_17 . Однак, даним номером у своїй діяльності користується ОСОБА_6 , який відповідно до наданої інформації ТОВ «Хостинг Україна» використовувався для реєстрації доменних імен: ІНФОРМАЦІЯ_2 , gtorenkov.fun, oipok.fun, uipook.fun, sopik.fun.

Оплата за послуги реєстрації вищезазначених доменних імен здійснювалася через сервіс «LiqPay.ua» з банківської карти АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_18 . Оперативним шляхом встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_7 . Реєстратором вказаних доменних імен здійснювалась авторизація до адміністративної панелі облікового запису хостинг-провайдера з використанням наступних ІР-адресів: НОМЕР_19 //11.01.2023 // 13:40:18 та НОМЕР_20 // 10.01.2023 // 23:08:50. Вказані ІР-адреса належать до обслуговування інтернет-провайдера ТОВ «Кіберлан». На запит до інтернет-провайдера ТОВ «Кіберлан», отримано інформацію, що за ІР-адресою НОМЕР_20 , послуги надаються за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , а за ІР-адресою НОМЕР_19 , послуги надаються за фактичною адресою: АДРЕСА_3 .

За адресою: АДРЕСА_1 , в орендованому помешканні разом мешкають: ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

07 березня 2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 (дійсна до 04/27) жовтого кольору, картка VISA для виплат № НОМЕР_2 (дійсна до 03/24) коричневого кольору, картка VISA для виплат № НОМЕР_3 (дійсна до 12/23) коричневого кольору, два мобільні телефони чорного кольору з пошкодженими корпусами фірми XIAOMI REDMI A1, флеш-накопичувач золотого кольору з написом «HI-RALI 8GB», системний блок «FrimeCom» чорного кольору, 80 купюр номіналом 200 гривень: КЖ5139851, ТГ7727032, СЖ9613127, ГЕ5962525, ТА2877217, СЄ1613887, УХ7988472, ХБ3562668, ГИ3616299, ТД2834626, КИ7303295, ХЄ7781769, ГЖ4495154, ДЄ0372149, ЕЗ0833762, ГА8645952, ТБ7554499, МА0634960, УФ5024341, СИ5906129, ВД9305471, ТГ6169120, КГ2722037, УЄ9793293, СК1710260, ГБ4825528, ГВ8971894, УН7903685, ТЗ6574595, УЙ2459291, УЗ1428381, ЗЕ2888044, АТ1454693, ЄБ9603996, АК0242100, СН8294464, ХИ3404605, АД1968169, ДА4519427, ГД6367312, ДБ1717050, ЕХ4031984, УГ9528530, ВЗ3983043, ГЄ1239492, ВИ3336503, ДЕ2350565, УД4197165, ГЗ9735493, ДВ7532202, ЄБ5930119, ЗБ3829265, ВЧ4423823, УР5089448, АУ3517711, ДЕ7192640, ВЕ5422832, УЕ1496370, ПЕ4462591, ВЕ3301813, АН1041288, ТЖ3549309, ЕБ9464858, ДЄ4619453, ДБ2509856, ГЄ2879637, ЦБ6690961, УИ4263815, ТГ4226479, ХЖ3155460, ХВ9439852, УМ9694588, ХЗ2755686, ЦБ5968507, ТЕ2456999, ТГ5870652, ЗЗ9181148, УС3771971, ГВ7837827, ГА3862617, 2 купюри номіналом 100 гривень: УР2110879, АД2567132, 2 купюри номіналом 50 гривень: ФЗ0766652, УМ6725891, 6 купюр номіналом 20 гривень: ЄБ4438056, ЧД0047752, ЕБ1821990, ЧБ0685359, ЕГ4694938, ЮВ5070255, 3 купюри номіналом 10 гривень: ЦЕ2657870, ЮЖ6350240, ЮИ4780001, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЮГ1359153, НИ2415618, ЮГ8180098, 1 купюра номіналом 2 гривні: СЗ7055602, 1 купюра номіналом АЕ2383668, 66 купюр номіналом 500 гривень: ХИ0584061, АЄ3898458, СГ4843766, ВА0863348, АВ2073756, ФЗ6579535, БВ3088314, ГВ3905965, ЕГ4080158, АИ4406776, ЦБ5062551, АГ2922680, ХЗ0669601, АБ4778888, ЕЖ3042569, ЕА6948260, АП2294391, ХВ8543688, ЗЗ7591055, ЕЗ7988967, ЛА6867251, ЗГ9549864, ВА0510625, ВЕ4891352, ВЄ3464344, АП8398584, ГБ5785190, ЕВ4840578, АБ4615886, ХИ5938131, ВИ4128620, ХЖ3261255, АБ8547583, ЕГ9035316, ЕЕ2201293, АВ9595788, ЗД4310415, ХИ3859746, ББ7684249, ЕА9239372, ЕА2279744, ХА2946372, ЦБ3821039, АП1809178, ЄЄ6916644, ЄБ4423035, ХЄ2528070, ВЄ6518997, ЦА4969458, ВЗ4961201, АР9142047, ХА2276896, АД3536624, ВД7045971, БВ6483995, АА4938411, АВ9350295, ВЖ8959832, БВ9094759, ВЕ8506348, АМ3307590, АБ4479387, МГ1248426, ХБ8970178, ЄГ0820112, ЄБ2527554, 31 купюра номіналом 100 доларів США: PB80844093L, PB80844092L, PB80844091L, PB80844090L, PG42196593B, KB57527189H, KB71038760G, PF78031272K, KL77431661A, PB72879951N, KK28636016C, KD90087947A, HF84280052E, HL05291697G, PF78031273K, PB72879952N, KB65658512P, KB62127556N, KK28636015C, PF78031274K, PB72879958N, HB34799648N, KL36401650D, KB95483724B, PF78031275K, PB72879955N, KD90087945A, HG85025496A, KB21944282Q, HK1611306B, KD46807184A, чек «ПриватБанка», 6 мобільних телефонів: SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 ; SNRF8T70XMTON чорного кольору в чохлі чорного кольору, Xiaomi Redmi IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ,ICCSD чорного кольору, Iphone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , чорного кольору в жовтому чохлі з написом «Im UKRAINIAN», Iphone IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 темно-синього кольору в чохлі синього кольору, Iphone IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, Iphone IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 темно-синього кольору в чохлі білого кольору.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

07 березня 2023 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовим доказом та направлено на зберігання до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

З огляду на те, що вищезазначені речі являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглядати клопотання про арешт майна за їх відсутності.

ОСОБА_7 надав через канцелярію суду заяву, в якій зокрема зазначив, що 07 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було вилучено мобільний телефон iPhone 14pro, грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 33000 гривень. Проти задоволення клопотання прокурора заперечує та просить вилучені грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 33000 гривень повернути власнику ОСОБА_10 , оскільки санкція статті за якою порушене кримінальне провадження не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Також в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які дані про те, що громадянином ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов або він має намір його подати. З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в сумі 5137 гривень, а в ході обшуку вилучено грошові кошти в сумі 49467 гривень та 3100 доларів США, що не є співмірним сумі завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 . Крім того, йому до теперішнього часу не повідомлено про підозру, не проведено жодної слідчої дії за його участю, не повідомлено йому про його правовий статус у кримінальному провадженні та не надано можливості надати показання. Також в клопотанні прокурора не зазначено строк, на який необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, відсутні будь-які відомості щодо необхідності та мети накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, не доведено необхідності проведення експертиз із використанням вилучених в ході обшуку предметів, тобто не вказані які саме слідчі дії необхідно забезпечити вказаним арештом майна. Грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 33000 гривень, вилучені у нього, належать на праві власності громадянину ОСОБА_10 , який надав вказані кошти йому на відповідальне зберігання, отже вилучені грошові кошти йому не належать та є особистими грошовими коштами ОСОБА_10 , не мають жодного відношення до кримінального провадження, і не можуть містити на собі слідів кримінального правопорушення. Також з наданих матеріалів не вбачається, що надання вилучених мобільних телефонів разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або вони отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, доступ до них обмежується та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, яка застосована на вказаних мобільних телефонах. Він готовий за першою вимогою надати зазначений мобільний телефон для проведення необхідних експертних досліджень. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, версія органу досудового розслідування про те, що вказані речі є доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст.86 КПК України доказами, не встановлено його причетності до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин. Крім того,у разі задоволення клопотання прокурора просив визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні, після чого вказане майно повернути власнику.

ОСОБА_10 надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що він передав на підставі договору про відповідальне зберігання від 13 січня 2023 року ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 33000 гривень, які останній зберігав за адресою: АДРЕСА_1 . 07 березня 2023 року під час обшуку зазначені грошові кошти було виявлено та вилучено співробітниками поліції, крім того у нього було вилучено мобільний телефон моделі IPhone 14 Pro IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору та 16000 гривень, які належать йому особисто та знаходились в кишені його куртки. Прокурором не наведені будь-які доводи щодо того, що зазначені грошові кошти та мобільний телефон могли бути здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом та матимуть значення для подальшого досудового розслідування, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В зв`язку з чим накладення арешту на зазначене майно є порушення його прав та інтересів, як власника майна.Вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування потреби у арешті тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим такий захід забезпечення кримінального провадження є непропорційним, необґрунтованим, необхідність його застосування не доведена, тому в задоволенні клопотання про арешт слід відмовити, а грошові кошти в сумі 3100 доларів США, 49000 гривень та мобільний телефон моделі IPhone 14 Pro IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, повернути йому.

ОСОБА_11 надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що 07 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було вилучено мобільний телефон iPhone 13, який повинен бути йому повернутий, оскільки санкція статті за якою порушене кримінальне провадження не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Також в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які дані про те, що громадянином ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов або мається намір його подати. З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в сумі 5137 гривень, а в ході обшуку вилучено мобільний телефон iPhone 13, що не є співмірним сумі завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 . Йому не повідомлено про підозру, не проведено жодної слідчої дії за його участю, не повідомлено його правовий статус у кримінальному провадженні та не надано можливості надати свої показання. Також в клопотанні прокурора не зазначено строк, на який необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, відсутні будь-які відомості щодо необхідності та мети накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, не доведено необхідності проведення експертиз із використанням вилучених в ході обшуку предметів, тобто не вказані які саме слідчі дії необхідно забезпечити вказаним арештом майна. Також з наданих матеріалів не вбачається, що надання вилученого мобільного телефону разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або вони отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, доступ до нього обмежується та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, яка застосована на вказаному мобільному телефоні. Готовий за першою вимогою надати зазначений мобільний телефон для проведення необхідних експертних досліджень. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, версія органу досудового розслідування про те, що вказані речі є доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст.86 КПК України доказами, не встановлено його причетності до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин. На підставі чого проти задоволення клопотання прокурора заперечує. У разі, якщо суд прийде висновку про задоволення клопотання прокурора, останній просить визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні, після чого вказане майно має бути йому повернуте.

ОСОБА_6 надав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що 07 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було вилучено мобільний телефон iPhone 12, який повинен бути йому повернутий, оскільки санкція статті за якою порушене кримінальне провадження не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Також в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які данні, про те, що громадянином ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов або він має намір його подати. З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в сумі 5137 гривень, а в ході обшуку вилучено мобільний телефон iPhone 12, що не є співмірним сумі завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 . Йому не повідомлено про підозру, не проведено жодної слідчої дії за його участю, не повідомлено його правовий статус у кримінальному провадженні та не надано можливості надати свої показання. Також в клопотанні прокурора не зазначено строк, на який необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, відсутні будь які відомості щодо необхідності та мети накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, не доведено необхідності проведення експертиз із використанням вилучених в ході обшуку предметів, тобто не вказані які саме слідчі дії необхідно забезпечити вказаним арештом майна. Також з наданих матеріалів не вбачається, що надання вилученого мобільного телефону разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або вони отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, доступ до нього обмежується та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, яка застосована на вказаному мобільному телефоні. Готовий за першою вимогою надати зазначений мобільний телефон для проведення необхідних експертних досліджень. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, версія органу досудового розслідування про те, що вказані речі є доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст.86 КПК України доказами, не встановлено його причетності до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин. На підставі чого проти задоволення клопотання прокурора заперечує. У разі, якщо суд прийде висновку, про задоволення клопотання прокурора, останній просить визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні, після чого вказане майно має бути йому повернуте.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 01 лютого 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000151 від 01 лютого 2023 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якій фактично мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), банківських карток, сім-карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом.

07 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року у період часу з 07 години 06 хвилин до 15 години 18 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, згідно протоколу обшуку, вилучене вказане в клопотанні майно.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 від 07 березня 2023 року зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 01 лютого 2023 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, вилучене під час проведення 07 березня 2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 (дійсна до 04/27) жовтого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_2 (дійсна до 03/24) коричневого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_3 (дійсна до 12/23) коричневого кольору, два мобільні телефони чорного кольору з пошкодженими корпусами фірми XIAOMI REDMI A1, флеш-накопичувач золотого кольору з написом «HI-RALI 8GB», системний блок «FrimeCom» чорного кольору, 80 купюр номіналом 200 гривень: КЖ5139851, ТГ7727032, СЖ9613127, ГЕ5962525, ТА2877217, СЄ1613887, УХ7988472, ХБ3562668, ГИ3616299, ТД2834626, КИ7303295, ХЄ7781769, ГЖ4495154, ДЄ0372149, ЕЗ0833762, ГА8645952, ТБ7554499, МА0634960, УФ5024341, СИ5906129, ВД9305471, ТГ6169120, КГ2722037, УЄ9793293, СК1710260, ГБ4825528, ГВ8971894, УН7903685, ТЗ6574595, УЙ2459291, УЗ1428381, ЗЕ2888044, АТ1454693, ЄБ9603996, АК0242100, СН8294464, ХИ3404605, АД1968169, ДА4519427, ГД6367312, ДБ1717050, ЕХ4031984, УГ9528530, ВЗ3983043, ГЄ1239492, ВИ3336503, ДЕ2350565, УД4197165, ГЗ9735493, ДВ7532202, ЄБ5930119, ЗБ3829265, ВЧ4423823, УР5089448, АУ3517711, ДЕ7192640, ВЕ5422832, УЕ1496370, ПЕ4462591, ВЕ3301813, АН1041288, ТЖ3549309, ЕБ9464858, ДЄ4619453, ДБ2509856, ГЄ2879637, ЦБ6690961, УИ4263815, ТГ4226479, ХЖ3155460, ХВ9439852, УМ9694588, ХЗ2755686, ЦБ5968507, ТЕ2456999, ТГ5870652, ЗЗ9181148, УС3771971, ГВ7837827, ГА3862617, 2 купюри номіналом 100 гривень: УР2110879, АД2567132, 2 купюри номіналом 50 гривень: ФЗ0766652, УМ6725891, 6 купюр номіналом 20 гривень: ЄБ4438056, ЧД0047752, ЕБ1821990, ЧБ0685359, ЕГ4694938, ЮВ5070255, 3 купюри номіналом 10 гривень: ЦЕ2657870, ЮЖ6350240, ЮИ4780001, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЮГ1359153, НИ2415618, ЮГ8180098, 1 купюра номіналом 2 гривні: СЗ7055602, 1 купюра номіналом АЕ2383668, 66 купюр номіналом 500 гривень: ХИ0584061, АЄ3898458, СГ4843766, ВА0863348, АВ2073756, ФЗ6579535, БВ3088314, ГВ3905965, ЕГ4080158, АИ4406776, ЦБ5062551, АГ2922680, ХЗ0669601, АБ4778888, ЕЖ3042569, ЕА6948260, АП2294391, ХВ8543688, ЗЗ7591055, ЕЗ7988967, ЛА6867251, ЗГ9549864, ВА0510625, ВЕ4891352, ВЄ3464344, АП8398584, ГБ5785190, ЕВ4840578, АБ4615886, ХИ5938131, ВИ4128620, ХЖ3261255, АБ8547583, ЕГ9035316, ЕЕ2201293, АВ9595788, ЗД4310415, ХИ3859746, ББ7684249, ЕА9239372, ЕА2279744, ХА2946372, ЦБ3821039, АП1809178, ЄЄ6916644, ЄБ4423035, ХЄ2528070, ВЄ6518997, ЦА4969458, ВЗ4961201, АР9142047, ХА2276896, АД3536624, ВД7045971, БВ6483995, АА4938411, АВ9350295, ВЖ8959832, БВ9094759, ВЕ8506348, АМ3307590, АБ4479387, МГ1248426, ХБ8970178, ЄГ0820112, ЄБ2527554, 31 купюра номіналом 100 доларів США: PB80844093L, PB80844092L, PB80844091L, PB80844090L, PG42196593B, KB57527189H, KB71038760G, PF78031272K, KL77431661A, PB72879951N, KK28636016C, KD90087947A, HF84280052E, HL05291697G, PF78031273K, PB72879952N, KB65658512P, KB62127556N, KK28636015C, PF78031274K, PB72879958N, HB34799648N, KL36401650D, KB95483724B, PF78031275K, PB72879955N, KD90087945A, HG85025496A, KB21944282Q, HK1611306B, KD46807184A, чек «ПриватБанка», 6 мобільних телефонів: SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 ; SNRF8T70XMTON чорного кольору в чохлі чорного кольору, Xiaomi Redmi IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ,ICCSD чорного кольору, Iphone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , чорного кольору в жовтому чохлі з написом «Im UKRAINIAN», Iphone IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 темно-синього кольору в чохлі синього кольору, Iphone IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, Iphone IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 темно-синього кольору в чохлі білого кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 13 квітня 2023 року зняти інформацію з мобільних телефонів та системного блоку, які були вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151 від 01 лютого 2023 року, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому клопотання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про повернення грошових коштів задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не встановлено кому саме належать грошові кошти, вказані обставини мають бути перевірені під час досудового розслідування. Кримінальне провадження здійснюється за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені кошти могли бути отримані внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, вилучене під час обшуку 07 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 (дійсна до 04/27) жовтого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_2 (дійсна до 03/24) коричневого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_3 (дійсна до 12/23) коричневого кольору, два мобільні телефони чорного кольору з пошкодженими корпусами фірми XIAOMI REDMI A1, флеш-накопичувач золотого кольору з написом «HI-RALI 8GB», системний блок «FrimeCom» чорного кольору, 80 купюр номіналом 200 гривень: КЖ5139851, ТГ7727032, СЖ9613127, ГЕ5962525, ТА2877217, СЄ1613887, УХ7988472, ХБ3562668, ГИ3616299, ТД2834626, КИ7303295, ХЄ7781769, ГЖ4495154, ДЄ0372149, ЕЗ0833762, ГА8645952, ТБ7554499, МА0634960, УФ5024341, СИ5906129, ВД9305471, ТГ6169120, КГ2722037, УЄ9793293, СК1710260, ГБ4825528, ГВ8971894, УН7903685, ТЗ6574595, УЙ2459291, УЗ1428381, ЗЕ2888044, АТ1454693, ЄБ9603996, АК0242100, СН8294464, ХИ3404605, АД1968169, ДА4519427, ГД6367312, ДБ1717050, ЕХ4031984, УГ9528530, ВЗ3983043, ГЄ1239492, ВИ3336503, ДЕ2350565, УД4197165, ГЗ9735493, ДВ7532202, ЄБ5930119, ЗБ3829265, ВЧ4423823, УР5089448, АУ3517711, ДЕ7192640, ВЕ5422832, УЕ1496370, ПЕ4462591, ВЕ3301813, АН1041288, ТЖ3549309, ЕБ9464858, ДЄ4619453, ДБ2509856, ГЄ2879637, ЦБ6690961, УИ4263815, ТГ4226479, ХЖ3155460, ХВ9439852, УМ9694588, ХЗ2755686, ЦБ5968507, ТЕ2456999, ТГ5870652, ЗЗ9181148, УС3771971, ГВ7837827, ГА3862617, 2 купюри номіналом 100 гривень: УР2110879, АД2567132, 2 купюри номіналом 50 гривень: ФЗ0766652, УМ6725891, 6 купюр номіналом 20 гривень: ЄБ4438056, ЧД0047752, ЕБ1821990, ЧБ0685359, ЕГ4694938, ЮВ5070255, 3 купюри номіналом 10 гривень: ЦЕ2657870, ЮЖ6350240, ЮИ4780001, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЮГ1359153, НИ2415618, ЮГ8180098, 1 купюра номіналом 2 гривні: СЗ7055602, 1 купюра номіналом АЕ2383668, 66 купюр номіналом 500 гривень: ХИ0584061, АЄ3898458, СГ4843766, ВА0863348, АВ2073756, ФЗ6579535, БВ3088314, ГВ3905965, ЕГ4080158, АИ4406776, ЦБ5062551, АГ2922680, ХЗ0669601, АБ4778888, ЕЖ3042569, ЕА6948260, АП2294391, ХВ8543688, ЗЗ7591055, ЕЗ7988967, ЛА6867251, ЗГ9549864, ВА0510625, ВЕ4891352, ВЄ3464344, АП8398584, ГБ5785190, ЕВ4840578, АБ4615886, ХИ5938131, ВИ4128620, ХЖ3261255, АБ8547583, ЕГ9035316, ЕЕ2201293, АВ9595788, ЗД4310415, ХИ3859746, ББ7684249, ЕА9239372, ЕА2279744, ХА2946372, ЦБ3821039, АП1809178, ЄЄ6916644, ЄБ4423035, ХЄ2528070, ВЄ6518997, ЦА4969458, ВЗ4961201, АР9142047, ХА2276896, АД3536624, ВД7045971, БВ6483995, АА4938411, АВ9350295, ВЖ8959832, БВ9094759, ВЕ8506348, АМ3307590, АБ4479387, МГ1248426, ХБ8970178, ЄГ0820112, ЄБ2527554, 31 купюра номіналом 100 доларів США: PB80844093L, PB80844092L, PB80844091L, PB80844090L, PG42196593B, KB57527189H, KB71038760G, PF78031272K, KL77431661A, PB72879951N, KK28636016C, KD90087947A, HF84280052E, HL05291697G, PF78031273K, PB72879952N, KB65658512P, KB62127556N, KK28636015C, PF78031274K, PB72879958N, HB34799648N, KL36401650D, KB95483724B, PF78031275K, PB72879955N, KD90087945A, HG85025496A, KB21944282Q, HK1611306B, KD46807184A, чек «ПриватБанка», 6 мобільних телефонів: SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 ; SNRF8T70XMTON чорного кольору в чохлі чорного кольору, Xiaomi Redmi IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ,ICCSD чорного кольору, Iphone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , чорного кольору в жовтому чохлі з написом «Im UKRAINIAN», Iphone IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 темно-синього кольору в чохлі синього кольору, Iphone IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, Iphone IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 темно-синього кольору в чохлі білого кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 13 квітня 2023 року зняти інформацію з мобільних телефонів та системного блоку, які були вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1