ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1113/20
Провадження № 1-кс/210/1912/22

"12" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 09 грудня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2020 приблизно о 19.15 годин на території другого цеху конверторного цеху №6, розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, верхніх та нижніх кінцівок, поперекової та сідничних ділянок тулуба 3-го ступеню, опіковий шок 4-го ступеню. Також на даній території знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 3-го ступеню. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані у опікове відділення до реанімації КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ДОР. Інші обставини справи до теперішнього часу встановлюються. (ЄО 3061 від 21.02.2020)

Під час досудового розслідування отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 20.02.2020 з міксером конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та машиністом тепловозу залізничного цеху № 2 транспортного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

17.05.2021 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла постанова старшого слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка не була виконана експертом з причин відсутності деяких документів, які впливають на надання відповідей відносно питань поставлених експертизою та зазначив, яких саме:

- Акт останнього комісійного огляду технічного стану маневреного тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. № 0123, відносно події нещасного випадку, який стався 20.02.2020

- Наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан та безпечне утримання маневрового тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. № 0123 та її посадові обов`язки.

- Журнал та/або книгу про фактичне виробниче змінне завдання машиніста тепловозу ЦЕЗТ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і міксерового конвертерного цеху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зміну з 19:00 20.02.2020 до 07:00 21.02.2020

- Документи про забезпечення працівників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідний спецодягом, взяттям та засобами індивідуального захисту, станом на 20.02.2020

- Правила технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств

Тому, для повторного призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідні вищевказані документи.

Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які містять вищевказані відомості у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити копії документів без вилучення їх оригіналів, а саме:

- Акт останнього комісійного огляду технічного стану маневреного тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. № 0123, відносно події нещасного випадку, який стався 20.02.2020

- Наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан та безпечне утримання маневрового тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. № 0123 та її посадові обов`язки.

- Журнал та/або книгу про фактичне виробниче змінне завдання машиніста тепловозу ЦЕЗТ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і міксерового конвертерного цеху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зміну з 19:00 20.02.2020 до 07:00 21.02.2020

- Документи про забезпечення працівників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідний спецодягом, взяттям та засобами індивідуального захисту, станом на 20.02.2020

- Правила технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств

Право тимчасового доступу надати слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені копії документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна