Справа № 535/3221/22
Провадження № 1-кп/535/179/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000249 від 17.11.2022 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.1991 року Котелевським районним судом за ч.3 ст.140,ч.3 ст.85, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України (редакція 1960року) до 3-х років позбавлення волі;

- 12.04.1995 року Котелевським районним судом за ст.17,ч.2 ст.215-3,ч.3 ст.140, ст. 43 КК України (редакція 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;

- 12.07.2001 року Котелевським районним судом за ч.3ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (редакція 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;

- 05.04.2005 року Диканським районним судом за ч.1 ст.115,ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

17.11.2022 близько 09:00 години ОСОБА_6 перебував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із знайомою ОСОБА_4 .

У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 , знаходячись в положенні стоячи позаду потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час також перебувала в положенні стоячи, пальцями правої руки схопив ОСОБА_4 за праву руку вище ліктя та сильно її стиснув, при цьому, таким чином, посадивши потерпілу на стілець.

Після цього продовжуючи свій умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 змінив своє розташування відносно ОСОБА_4 та підійшовши з переду, став навпроти потерпілої, яка в цей час знаходилася в положенні сидячи навпроти нього, та завдав два удари пальцями правої руки стиснутих в кулак в область правої руки вище ліктя ОСОБА_4 .

Внаслідок зазначених дій відповідно до висновку судово-медичного експерта №258 від 18.11.2022 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців по передньо -внутрішній поверхні правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім даних тілесних ушкоджень, в цій же ділянці плеча, по задньо-зовнішній поверхні виявлена гематома, яка кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

27 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а укладення самої угоди відбулось за ініціативи самої потерпілої ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000249 від 17.11.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, виключно з підстав: призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1