Справа № 621/390/23
Пр. № 1-кп/621/156/23
ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000323 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хорол Полтавської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Наприкінці серпня 2022 в денний час, ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_6 .

Того ж числа та часу, ОСОБА_6 через власну необізнаність у можливостях проведення фінансових операцій через додаток «Приват 24» звернулась до ОСОБА_5 про допомогу із оплатою комунальних послуг за електропостачання будинку, шляхом переведення грошових коштів через вищевказаний додаток, який встановлений на її мобільному телефоні марки «Хіаоmі», після чого передала останньому телефон та аркуш паперу із написом паролю входу до зазначеного додатку.

Так ОСОБА_5 отримав можливість подальшого доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 в додатку «Приват 24» із її особистими фінансовими рахунками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

1) 29.09.2022 близько 11 год. 40 хв., у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , того ж дня, близько 11 год. 48 хв., використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 3788 грн. 88 к., із особового рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

2)Крім цього, 30.09.2022 близько 09 год. 24 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обмну з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який. близько 09 год. 24 хв., використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 4300 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

3)01.10.2022 близько13 год. 27 хв., ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обмну з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи умисел ОСОБА_5 , того ж дня, близько 13 год. 27 хв., використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 3900 грн., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

4)03.10.2022 близько 10 год. 41 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обмну з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій вказаний умисел ОСОБА_5 , того ж дня, близько 10 год. 41 хв., , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 1500 грн., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

5) 07.10.2022 близько 16 год. 11 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який ОСОБА_5 , в зазначений день, близько 16 год. 41 хв., використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 700 грн., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

6) 08.10.2022 близько 12 год. 43 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вказаний умисел, того ждня та часу, ОСОБА_5 , використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 500 грн., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

7)Крім того, 10.10.2022 близько 12 год. 57 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який ОСОБА_5 , того ж дня, використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 500 грн., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

8)13.10.2022 близько 14 год. 31 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який ОСОБА_5 , того ж числа та часу, використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 2500 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

9) 14.10.2022 близько 11 год. 02 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 , того ж числа та часу, використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 2000 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

10) 14.10.2022 близько 14 год. 32 хв., який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , в зазначений день та час, використовуючи довіру ОСОБА_6 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 750 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 , заволодівши якими розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

11)15.10.2022 близько 09 год. 29 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же день та час, ОСОБА_5 , попросив для користування мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 1500 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Загальний розмір шкоди завданої кримінальними правопорушеннями складає 21938 грн. 88 к.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та показав про зазначені вище обставини заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, у серпні 2022 він познайомився з потерпілою ОСОБА_6 , у них склалися довірливі стосунки, на прохання останньої він допомагав по господарству. В кінці серпня 2022 ОСОБА_6 звернулась до нього з проханням сплатити кошти за комунальні послуги, шляхом переказу через мобільний додаток «Приват 24», передала йому мобільний телефон та код доступу входу до мобільного додатку і саме з цього часу він отримав можливість доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 . В подальшому, на протязі вересня - жовтня 2022, він використовуючи довіру потерпілої, з різних приводів, отримував доступ до мобільного телефону останньої та здійснював переказ коштів на свій рахунок у банківській установі, загальна сума яких склала 21938 грн. 88 к.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив про докори сумління, намір відшкодувати шкоду у повному обсязі про що повідомив потерпілій, вказав на на мотив вчинення протиправних дій, а саме вкрай скрутне матеріальне становище, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дії обвинуваченого, суд зважує, зокрема, на практику Верховного Суду, висвітлену у постанові від 02.04.2019 №655/289/17 щодо розмежування шахрайства та крадіжки та виходить з наступного.

Відповідно до статті 190 ККримінального кодексу України, шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. При цьому обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Як встановлено в ході судового розгляду, обман зловживання довірою були способом отримання доступу обвинуваченого ОСОБА_5 до майна потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону та паролю до додатку «Приват24».

Так, потерпіла ОСОБА_6 добровільно передала вказане майно обвинуваченому та самостійно, з огляду на довірливі стосунки, що склалися між ними, у серпні 2022 звернулась до ОСОБА_5 , з проханням про переведення коштів на оплату комунальних послуг, створивши таким чином для обвинуваченого всі можливі та необхідні умови користування мобільним додатком і дії ОСОБА_5 таким чином не були таємними.

Згідно коментованої статті 190 Кримінального кодексу України, в результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.

Під незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуючою ознакою шахрайства слід розуміти такі спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим (наприклад, здійснення електронних платежів, інших операцій з безготівковими коштами). Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки (наприклад, комп`ютер використовується для набору тексту, виготовлення документа тощо), то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювальна техніка (про її поняття див. коментар до ст. 361) у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Зі встановлених обставин кримінального провадження вбачається, що можливість дій ОСОБА_5 , щодо заволодіння коштами потерпілої обмежувалась використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільного телефону ОСОБА_6 , на якому встановлено мобільний додаток «Приват 24» шляхом здійснення операції переведення грошових коштів на власний рахунок. Іншим чином ОСОБА_5 не мав змоги реалізувати свій протиправний умисел.

Таким чином, зловживання довірою як спосіб шахрайства при незаконних операціях з використанням електронно-обчислювальної техніки має місце тоді, коли винна особа в результаті довірчих відносин (у зв`язку з виконанням службових обов`язків, дружніми стосунками з потерпілим тощо) має вільний доступ до здійснення відповідних операції і недобросовісно використовує ці відносини для неправомірного заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та з використанням електронно- обчислювальної техніки, в тому числі повторно, з урахуванням фактичних обставин справи, алгоритму дій ОСОБА_5 , способу заволодіння майном, його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості; не одружений; за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги відсутні.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, однак обвинувачений щиро розкаявся, обставини, що обтяжують покарання відсутні, враховуючи позицію сторони обвинувачення про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Приймаючи рішення про звільнення від покарання з випробуванням суд, окрім зазначеного, враховує як те чи інше рішення може вплинути на подальшу долю особи, враховуючи обставини вчинення кримінально - протиправних дій, вік та соціальний статус обвинуваченого, психологічне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого та щирий осуд своїх дій.

Застосований щодо речових доказів арешт на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2022, належить скасувати.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2022 арешт тимчасового вилученого майна.

Речові докази:

1)банківську картку «monobank» «Universal bank» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 строком дії до 08/24; 2) банківську картку «ПриватБанк» Gold з номером НОМЕР_6 строком дії до 03/22; 3) мобільний телефон ТМ «Samsung» сенсорного типу із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з карткою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_9 та карткою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 , володільцем яких є ОСОБА_5 - передати власнику.

2)диск СД-Р із відеозаписом - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: