Справа №463/9061/22
Провадження №1-кс/463/6876/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національного поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001878 від 23.11.2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0001878 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: конструкцію ліфта в ході проведення огляду місця події в закладі громадського харчування «Українське подвір`я», що за адресою: м. Львів, вул. Кавова, 1.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001878 від 23.11.2022 року, в межах якого встановлено, що 23.11.2022 року до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що о 06.34 год, в закладі громадського харчування «Українське подвір`я», що по вул. Кавовій, 1 у м. Львові під час проведення прибирання у вказаному закладі ОСОБА_4 порушив правила безпеки внаслідок чого загинув.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження. А тому з наведених підстав просить клопотання задоволити та накласти арешт.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд без їх участі, проти накладення арешту власник майна не заперечив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001878 від 23.11.2022 року, в межах якого встановлено, що 23.11.2022 до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що о 06.34 год., в закладі громадського харчування «Українське подвір`я», що по вул. Кавовій, 1 у м. Львові під час проведення прибирання у вказаному закладі ОСОБА_4 порушив правила безпеки внаслідок чого загинув.

21.12.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом конструкцію ліфта, яка була вилучена в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м.Львів, вул. Кавова, 1.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати вищевказане майно матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на конструкцію ліфта в ході проведення огляду місця події в закладі громадського харчування «Українське подвір`я», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на термін накладення арешту розпоряджатись та користуватись фізичним та юридичним особам вище вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1