Єдиний унікальний номер 205/3325/23
Провадження 1-кс/205/394/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , 30 березня 2023 року близько 19 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував у приміщенні кімнати розташованої у будинку АДРЕСА_1 разом із малолітнім сином його співмешканки, ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній, почав галасувати. У зв`язку з вказаними вище обставинами у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , раптово виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому сину його співмешканки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом заподіяння травм за допомогою нанесення ударів.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи вищевказаний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, приблизно о 19 годині 00 хвилин 30 березня 2023 року, наніс декілька ударів в область нижньої частини черевної порожнини справа ОСОБА_7 , від отриманих травм останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва № 2769 від 31.03.2023, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок гострої крововтрати, травми печінки або жовчного міхура, закритої тупої травми живота, ушкоджень внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

31.03.2023 року в період часу з 20.10 години до 20.20 години слідчим проведено огляд місця події, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника приміщення ОСОБА_8 . В ході проведення огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE Blade F5 2019», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец.пакету PSP1370046.

Слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон у ОСОБА_5 може містити інформацію спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс- повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із чим необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «ZTE Blade F5 2019», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец.пакету PSP1370046.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «ZTE Blade F5 2019», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «ZTE Blade F5 2019», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який було вилучено 31.03.2023 року в ході огляду місця події та запаковано до спец. пакету PSP1370046, з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1