Справа №:755/1990/23
Провадження №: 1-кс/755/388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що приблизно з 19:00 по 22:00 год. 14.01.2023 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні Port Wine Bar за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього невстановлена досудовим розслідуванням особа, викрала належний йому мобільний телефон марки Apple Iphone 12, вартістю 26.000 грн.

Так, після 22:00 год. 14.01.2023 потерпілий помітив відсутність свого мобільного телефону. Наступного дня о 13:39 год. потерпілому ОСОБА_5 почали приходити повідомлення щодо несанкціонованих входів до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Instagram» та до облікового запису Icloud. ІР-адреси з яких здійснювалися входи належать мобільним провайдерам, у зв`язку із чим отримати будь яку інформацію, не встановилося можливим.

В подальшому о 14:00 год. 15.01.2023 року відбулося несанкціоноване списання грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 4 платежами з мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 42 тисячі гривень.

До органів досудового розслідування надійшов рапорт від Інспектор 1-го сектору Управління протидії кіберзлочинам в місті Києві ДПК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що оперативними заходами встановлено, що в подальшому грошові кошти були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Встановлено власника даної банківської картки, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Фінансовий мобільний номер: НОМЕР_4 .

В подальшому грошові кошти 4 платежами (10000 15.01.2023 о 14:24 год., 11000 15.01.2023 о 14:29 год., НОМЕР_5 15.01.2023 о 14:30 год., 6500 15.01.2023 о 14:30 год.) були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , яка також належить ОСОБА_7 .

Так, частина грошових коштів у сумі 20 тисяч гривень була знята в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 (рес. Пузата Хата), а друга частина грошових коштів у розмірі 20 тисяч гривень була переведена на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_7 , після чого знята за тією ж адресою (Фото 1, 2).

Також оперативним шляхом встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 було поповнено на 150 гривень мобільний номер НОМЕР_8 .

Встановлено оперативним шляхом, що невстановлена досудовим розслідуванням особа використовує банківські картки та розрахункові рахунки для отримання грошових коштів шахрайським шляхом:

1.НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) Власник картки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

2.НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Власник картки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7

3.НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Власник картки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час виникла необхідність отримати інформацію, щодо осіб які фактично укладали договори обслуговування вищевказаних банківських рахунків, здійснювали зняття готівкових коштів, а також отримати відомості щодо руху коштів на вищевказаних рахунках, з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також перевірки фактів, встановлених у ході проведення досудового розслідування.

Зазначила, що доступ до вказаних документів надасть органу досудового слідства можливість підтвердити факт перерахування грошових коштів на вищевказаний рахунок за виконані роботи, встановити всіх осіб та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дані речі і документи свідчать про обіг коштів по поточному рахунку, відкриття, використання та закриття поточного рахунку; картки зі зразками підписів; копії паспортів, доручень та інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшої зміни поточних даних) рахунку; платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку з дня відкриття рахунку та по дату його закриття; документи, на підставі яких відкрито рахунок; відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунком та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу "клієнт банк" з дня відкриття рахунку та по дату його закриття в паперовому та електронному вигляді; договори, щодо надання послуг "клієнт банк", заявки на надання зазначеної послуги та документи, щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги працівниками банку; заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок); видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові з контрольною маркою чеки на отримання готівки, доручення на отримання готівкових коштів; банківські виписки (роздруківку руху коштів) по рахунку (в друкованому та електронному вигляді із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, а також з зазначенням вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку), з дня відкриття рахунку та по дату його закриття.

Доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оригінали, а в разі їх відсутності завірені копії, документів, які свідчать про відкриття банківського рахунку необхідні для: встановлення осіб, які здійснювали юридичне супроводження відкриття та функціонування рахунку, а також осіб які розпоряджались ним; встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали; забезпечення в подальшому проведення почеркознавчої експертизи; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Вказала, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази.

Слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчій слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та інспектору 1-го сектору Управління протидії кіберзлочинам в місті Києві ДПК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що становлять банківську таємницю стосовно клієнтів банку які використовують банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, а саме:

1. інформації про рух коштів по рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номером банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 14.01.2023 по 16.01.2022 з розшифровкою та вказанням номеру р/р, на який були переведені грошові кошти, а також наданням повної адреси банкомату, у якому гроші були зняті;

2. інформації про рух коштів по рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номером банківської картки № № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з 14.01.2023 та до дня винесення ухвали з розшифровкою та вказанням номеру р/р, на який були переведені грошові кошти, а також наданням повної адреси банкомату, у якому гроші були зняті;

3. до відомостей про власника та користувача карткового рахунку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (із вказівкою повних анкетних даних, контактних адрес, телефонів, копій документів, що посвідчують особу);

4. до відомостей, чи підключена до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 послуга « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якщо так, то вказати ІР адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР адреси, з яких здійснювали входи її використання, з подальшою можливістю їх вилучення;

5. до фото та відео зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ) № НОМЕР_1 , за період часу з14.01.2023 по 16.01.2022,;

6. до фото та відео зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за період часу з 14.01.2023 та до дня винесення ухвали;

7. до відомостей, на який номер телефону надходять смс повідомлення про розрахування /зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя