Справа № 214/2096/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 31.01.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 вдруге заявлено клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України доручення для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх приводу в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурору ОСОБА_3 покладався на думку суду. Він дава доручення ВП №4 щодо виклику свідків до суду, однак останні не були встановлені.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, за клопотанням захисника до суду викликані поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені при проведені Огляду предмету 1.02.2022 (а.с.49) мобільн6ого телефону . В протоколі проведення даної процесуалної дії відсутнй адреси понятих.

З метою об`єктивного розгляду, а також спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, суд набуває висновку, що існує нагальна потреба у безпосередньому допиті зазначених свідків в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

6 лютого 2023 судом задоволено аналогічне клопотання захисника, доручено встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду відділенням поліції виконана не була.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового слідства, доручити:

- слідчому відділенню відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчі (розшукові) дії проводити у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, виконання певних слідчих дій, - задовольнити.

Доручити слідчому відділенню відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити в строк виконання доручення до 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити слідчому відділенню відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати для виконання.

Суддя ОСОБА_1