Справа № 753/203089/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1831/2023 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, яким він засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі.

Постановлено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції засудженим ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати вказане судове рішення та відмовити в задоволенні подання Дарницького РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбуття покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що одразу після отримання ухвали суду він звернувся до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за наданням йому правової допомоги, так як грошей на оплату послуг адвоката не було.

Для отримання правової допомоги йому було необхідно отримати та надати офіційні довідки про майновий стан для підтвердження статусу для надання безоплатної правової допомоги, що потребувало певного часу. У зв`язку з постійними оголошеннями повітряної тривоги, він був вимушений неодноразово звертатися до податкової інспекції, центру зайнятості та соціальної служби.

Згідно доручення від 03 жовтня 2022 року №5780 йому було призначено захисника. Але протягом тривалого часу він не зміг зустрітися з адвокатом, яка у зв`язку з періодичними обстрілами та відключенням світла за межі м. Києва та на телефонні дзвінки через деякий час взагалі перестала відповідати.

Після його чергового звернення до Лівобережного центру йому було замінено адвоката.

У зв`язку з відсутністю світла та інтернету по декілька днів в приміщенні центру, повітряні тривоги, виникли об`єктивні обставини, що ускладнили підготовку апеляційної скарги.

Крім того, за станом здоров`я засуджений звернувся за наданням медичної допомоги до КНП Київська міська клінічна лікарня «Соціотерапія», де проходив стаціонарне лікування 27 та 28 вересня 2022 року. З 04 жовтня 2022 року і по даний час апелянт лікування в КНП Київська міська клінічна лікарня «Соціотерапія».

Таким чином, на думку апелянта, строк звернення з апеляційної скаргою пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що резолютивну частину оскаржуваної ухвалу було проголошено у присутності засудженого ОСОБА_8 . Повний текст судового рішення ним отримано 21 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.27).

26 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_8 звернувся з заявою до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. На підставі його звернення було видано наказ №6172-19366-п від 03 жовтня 2022 року та призначено адвоката ОСОБА_9 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.50), та видано доручення №5780.

Однак, у зв`язку з не проведенням першого побачення адвоката з ним та пропущенням процесуальних строків на оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_8 звернувся повторно до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. І на підставі звернення засудженого, йому було замінено адвоката та призначено захисника ОСОБА_7 21 грудня 2022 року.

Вказані обставини, на думку апеляційного суду, об`єктивно перешкодили засудженому реалізувати його право на оскарження ухвали суду першої інстанції у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, перевіривши наведені в клопотанні засудженого ОСОБА_8 доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :