Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3373/22
номер провадження 1-кс/695/766/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_7 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000806 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській областi надійшла інформація від заступника начальника карного розшуку Золотоніського РВП про те, що ОСОБА_5 , 1982 року народження зберiгає при собi наркотичні засоби.

По даному факту 21.11.2022 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому 21.11.2022 в період часу з 16 год 43 хв по 17 год 12 хв працівниками поліції, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в гаражному приміщенні на полиці скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1128093, скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1128094, на полу було виявлено суху гілку, яка схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до сейф-пакету INZ 4027178.

Згідно з довідкою № 396 від 22.11.2022 виданою Новодмитрівською сільською радою, Дмитрівський старостинський округ власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але будинок на даний час не переоформлений.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку речовини постановою дізнавача визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, фіксування слідів, безпосереднім вилученням предметів, що матимуть значення в кримінальному провадженні, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000806 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській областi надійшла інформація від заступника начальника карного розшуку Золотоніського РВП про те, що ОСОБА_5 , 1982 року народження зберiгає при собi наркотичні засоби.

По даному факту 21.11.2022 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому 21.11.2022 в період часу з 16 год 43 хв по 17 год 12 хв працівниками поліції, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в гаражному приміщенні на полиці скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1128093, скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1128094, на полу було виявлено суху гілку, яка схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до сейф-пакету INZ 4027178.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку речовини постановою дізнавача визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з довідкою № 396 від 22.11.2022 виданою Новодмитрівською сільською радою, Дмитрівський старостинський округ власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але будинок на даний час не переоформлений.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики за підписом старости Дмитрівського старостинського округу Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000806 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, який був проведений 21.11.2022 в період часу з 16 год 43 хв по 17 год 12 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7