Справа № 156/1046/21
Провадження № 1-в/156/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , перебуває у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.02.2022 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

08.02.2023 року начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.02.2022 року його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, нового злочину не вчинив.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 виявлений низький рівень ризику. Всі пункти індивідуального плану роботи були виконані. Іспитовий строк закінчився 03.02.2023 року.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити із підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, яке підтримує та просить таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Встановлений іспитовий строк закінчився 03.02.2023 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлений низький рівень ризику.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.02.2022 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1