Справа № 369/5545/23
Провадження №1-кс/369/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на слідчого, згідно якої просив зобов`язати слідчого/слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яким/якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області (ВП № 4 Бучанського РУП ГУПН) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за заявою представника ТОВ «ІНТЕРАБУД» ОСОБА_4 , яка внесена в ЄРДР за № 0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2023 року, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ІНТЕРАБУД» звернувся до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області (с. Мила, вул. Комарова, 2а) з клопотанням про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно відстеження поштового відправлення «Укрпошта» встановлено, що направлене клопотання отримано 06.04.2023 року.

На час подання скарги, жодного рішення, прийнято відповідно до клопотання на адресу скаржника не надходило.

У судове засідання адвокат представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 19.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій він просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2023 року, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ІНТЕРАБУД» звернувся до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області (с. Мила, вул. Комарова, 2а) з клопотанням про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно відстеження поштового відправлення «Укрпошта» встановлено, що направлене клопотання отримано 06.04.2023 року.

Станом на звернення до суду зі скаргою, клопотання про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій не розглянуто, відповіді не надано.

Враховуючи те, що клопотання від 31.03.2023 року розглянуто не було та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідь адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД» надано не було, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД» на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання слідчого/слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яким/якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД».

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД» на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого/слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яким/якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1