Справа № 524/1579/23
Провадження 1-кп/524/373/23
УХВАЛА

12.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Недогарки, Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої ПП ВТК «Лукас» пакувальником -укладальником , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 14.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що в серпні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов`язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 р. та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 р. , всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 р., вирішила замовити підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії АА № 422029.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання офіційного документу, ОСОБА_4 в серпні 2020 року в м. Кременчук, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, надала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, «Особисту медичну книжку», та домовилася про її підроблення шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду.

Продовжуючи свій протиправний умисел в серпні 2020 року в м.Кременчук Полтавської області, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 в м. Кременчук зустрілася з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та отримала підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії НОМЕР_1 в якій на сторінці 25 знаходився відтиск штампу

«КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ЛАБОРАТОРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» МІКРОБІОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ Аналіз №_____ від ___ р. _____ Золотистий стафілокок не виявлений Підпис» та неправдиві відомості щодо зазначенням фіктивного номеру, дати та підпису (№ 4064-65 від 14.08.2020) про проходження ОСОБА_4 лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов`язкових медичних оглядів.

В подальшому, ОСОБА_4 в серпні 2020 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надала працівнику служби персоналу (фахівцю медичного огляду) ПП ВТК «Лукас», розташованого за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул. Чкалова, буд. 186, вищевказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином , ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ , тобто вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст.358 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000219 від 14.03.2023 року відносно вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки враховуючи те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення , визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопоуршенні, її діями шкода не завдана , тому вважає, що у суду є правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась,раніше до криміанльної відповідальності не притягалась , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У статті 45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено , що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, арешту, обмеження волі.

Із вимоги про судимість витікає , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягалась.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, у скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки добровільно надавала допомогу органам досудового розслідування у встановленні обставин вчиненого кримінального проступку, нічого не приховуючи, усвідомила скоєне та запевнила, що в подальшому не буде вчиняти таких дій, шкода її діями не завдана , тому суд вважає звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, провадження по справі закрити.

Речові докази по справі оригінал «Особистої медичної книжки» серії АА №422029 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000216, відповідно до ст. 100 КПК України знищити .

Керуючись ст. 284 ч.2 , 286 ч.4 , 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000219 від 14.03.2023 року відносно вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.4 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000219 від 14.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази по справі оригінал «Особистої медичної книжки» серії АА №422029 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000216, відповідно до ст. 100 КПК України знищити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_5