1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/796/23 1-кс/335/319/2023
01 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини ймовірного вчинення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР внесення недостовірних відомостей до електронної системи «HELSI» щодо проведення лікування пацієнтів, які фактично до лікувального закладу не звертаються та лікування не проходять, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
В подальшому, за проведення ймовірно фіктивного лікування та здачі аналізів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР отримала кошти від НСЗУ відповідно до умов договору в рамках медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій, чим було здійснено привласнення коштів.
Відтак, слідчий змушений звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного предмета, з метою подальшого вчинення з ним слідчих дій, в тому числі проведення експертних досліджень.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, а також для вирішення питання, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий змушений звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з особистого кабінету у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікаря-дерматовенеролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за 2022 рік, щодо проведених прийомів та внесених діагностичних звітів лікарем, наданих послуг з ідентифікацією пацієнтів (ПІБ, дата народження, контактний номер телефону), із зазначенням назви послуги, дати її надання, результату діагностичних звітів, а також особи, яка створила електронне направлення до ОСОБА_5 у паперовому та в електронному вигляді на електронному носії інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно слідчий просив розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованим ствердження слідчого щодо того, що це необхідно з метою запобігання втраті, спотворенню або знищення інформації, що має істотне значення для досудового розслідування.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини ймовірного вчинення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР внесення недостовірних відомостей до електронної системи «HELSI», щодо проведення лікування пацієнтів, які фактично до лікувального закладу не звертаються та лікування не проходять, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Вищезазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Іншим способом отримати витребувану річ без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням оперативним працівникам УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- інформації з особистого кабінету у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікаря-дерматовенеролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за 2022 рік, щодо проведених прийомів та внесених діагностичних звітів лікарем, наданих послуг з ідентифікацією пацієнтів (ПІБ, дата народження, контактний номер телефону), із зазначенням назви послуги, дати її надання, результату діагностичних звітів, а також особи, яка створила електронне направлення до ОСОБА_5 у паперовому та в електронному вигляді на електронному носії інформації..
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1