Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6431/19
У Х В А Л А

"05" січня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання, ініційоване судом, про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

В ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка, а саме помилково зазначено по тексту ухвали: «…про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 від 11.06.2022 року про роз`яснення незрозумілої ухвали від 11.06.2019 року на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні 1-кс/357/18/22 справа № 357/6431/19 по матеріалам кримінального провадження від 10.08.2017 року за № 0000011» замість вірного: «про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні 1-кс/357/18/22 справа № 357/6431/19 по матеріалам кримінального провадження від 10.08.2017 року за № 0000011», що потребує виправленню.

Належним чином повідомлений ОСОБА_3 до суду не з`явився. Причину неявки не повідомив.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку, а саме помилково зазначено по тексту ухвали: «…про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 від 11.06.2022 про роз`яснення незрозумілої ухвали від 11.06.2019 року на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні в провадженні 1-кс/357/18/22 справа № 357/6431/19 по матеріалам кримінального провадження від 10.08.2017 року за № 0000011» зазначити правильно як: «про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні 1-кс/357/18/22 справа № 357/6431/19 по матеріалам кримінального провадження від 10.08.2017 року за № 0000011».

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 24.11.2022 року, а саме помилково зазначено по тексту ухвали: «…про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 від 11.06.2022 року про роз`яснення незрозумілої ухвали від 11.06.2019 року на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні 1-кс/357/18/22 справа № 357/6431/19 по матеріалам кримінального провадження від 10.08.2017 року за № 0000011» зазначити правильно як: «про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні 1-кс/357/18/22 справа № 357/6431/19 по матеріалам кримінального провадження від 10.08.2017 року за № 0000011».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1