Справа № 626/1949/20
Провадження № 1-в/626/101/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поділля Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 22.06.2005 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 12.10.2005 року за ч.1 ст.164, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.01.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 4 років, позбавлення волі, 07.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік; 15 квітня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2022 року Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року.

В поданні зазначено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, ОСОБА_3 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.08.2021 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, а 26.05.2022 року засуджено вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з дня його фактичного затримання 22 жовтня 2021 року. Ухвалено вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить звільнити засудженого від призначеного за вироком від 15 квітня 2021 року покарання.

Вивчивши подання Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24 жовтня 2003 року визначено, що коли особа щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання засудженого закінчився, подання Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: