Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/34/23
Єдиний унікальний №733/923/22
Ухвала

Іменем України

20 січня 2023 року Колегія суддів Ічнянський районного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000030 від 28 лютого 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узлова Тульської області, російської федерації, громадянина російської федерації, росіянина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , російська федерація, молодший сержант збройних сил російської федерації, перебуваючий на посаді командира відділення санітара медичної роти приймально-сортувального взводу відділення збору та евакуації поранених 1-го танкового полку 2-ї Таманської мотострілецької дивізії (в/ч НОМЕР_1 ), особистий номер НОМЕР_2 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, оскільки відносно ОСОБА_10 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку, передбаченому ст. 297-1 КПК України, так як останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , оскільки дане клопотання є передчасне, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_10 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно в установленому законом порядку шляхом розміщення повістки про виклик обвинуваченого в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Вивчивши клопотання прокурора з додатками та думку прокурора, потерпілих та захисника обвинуваченого щодо даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено порядок проведення спеціального досудового розслідування по окремим статтям КК України, зокрема, за ст. 438 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_10 переховується на території рф, на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.11.2022 року було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку, передбаченому ст. 297-1 КПК України.

Таким чином, наявні достатні фактичні дані вважати, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, у судове засідання він не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового провадження шляхом опублікування виклику в засобах масової інформації (газета «Урядовий кур`єр») та переховується від суду на території рф. Клопотань про відкладення розгляду провадження або про причини неявки до суду не повідомляв.

Проведення у даному кримінальному провадженні спеціального судового провадження, виходячи з позиції Європейського Суду з прав людини і їх рішень «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії», «Шомоді проти Італії» та «Медениця проти Швейцарії», не порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 323, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3