Справа № 513/926/22
Провадження № 1-в/513/4/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата справу за поданням т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання повязаного з виконанням вироку відносно засудженого вироком Саратського районного суду від 20.10.2022 року ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Від т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду на підставі ст.ст.380, п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України, яке мотивує тим, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 20.10.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Відповідно до ч.2 ст.76 КК України до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці застосовано обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. Однак відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання на протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, якою визначено, що на особу, яка вчинила домашнє насильство, зокрема на дитину-кривдника, яку притягують до кримінальної відповідальності, може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини 3 статті 76 КК України.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення та перенесення розгляду справи до суду не направляв.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 20.10.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Відповідно до пункту 4 ч.3 ст.76 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження пробаційної програми.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо. Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Однак, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України, на осіб засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статею 91-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» пробаційна програма це програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Враховуючи, що згідно вироку суду від 20.10.2022 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, тобто до покарання не пов`язаного з позбавленням волі та не звільнено від відбування покарання, до нього можливо застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання на протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання на протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, яка передбачає виконання програми для кривдників, а саме ч.1 вказаної статті, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про запобігання на протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Відповідно до ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання на протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки вирішення зазначеного питання не погіршує стан засудженої особи.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537,п.1 ч.2 ст.539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого вироком Саратського районного суду від 20.10.2022 року ОСОБА_4 задовільнити.

Копію вироку від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виконання обмежувальних заходів передбачених п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, строком на строком на 3 (три) місяці, у вигляді направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників, скерувати для виконання до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за місцем мешкання останнього.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1