Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/1265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000603,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 року на належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ - НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000603, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним мобільним телефоном проведені всі необхідні слідчі дії; відсутність доступу ОСОБА_3 до вказаного мобільного телефону унеможливлює провадження ним професійної діяльності та спілкування з рідними та близькими, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності .

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.12.2021 року за №0000603 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються закупівлі за предметом «капітальний ремонт - улаштування закритих водостоків на вул. Зарічанській (від вул. Свободи до буд. № 7) в м. Хмельницькому» (договір № 189т від 22.06.2021 на суму 7 291 763,02 грн); закупівлі за предметом «капітальний ремонт прибудинкової території будинку 8 на вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому (підпірна стінка)» (договір № 493 від 25.11.2021 на суму 1 009 433,42 грн.); закупівлі за предметом «капітальний ремонт прибудинкової території будинку 16 на вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому (Водовідведення)» та закупівлі «капітальний ремонт прибудинкової території (облаштуванням підпірної стінки біля 3-4 під`їздів) будинку 55 на вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому» (договір № 492 від 25.11.2021 на суму 639 264,44 грн. та договір № 436 від 07.10.2021 на суму 435 732,86 грн); оригіналів та проектів документів, що стосуються виконання робіт по вказаних об`єктам, в тому ж числі проектів та/або чернеток первинних документів форми № КБ-2 (Акт приймання виконаних будівельних робіт) та КБ-3 (Довідка про вартість виконаних робіт та витрати), листів, які надійшли з електронної пошти, в яких міститься інформація щодо проведення конкурсних торгів по вказаних об`єктах, а також виявлення та вилучення інформації, яка містять фактичні дані щодо вчиненого кримінального правопорушення та знаходиться у програмно-керованих пристроях для обробки інформації.

03.05.2022 року слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук у кв. АДРЕСА_2 , під час якого було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Саме зазначений телефон перебував у користуванні ОСОБА_3 станом на момент проведення обушку, що підтвердив володілець майна у судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03 травня 2022 року вилучений у ході обшуку телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

06 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, на мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ - НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним вище мобільним телефоном, зокрема проведено його огляд та зафіксовано інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування, яка в ньому міститься. Окрім того з даними мобільним пристроєм проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу та за наслідками її проведення отримано відповідний висновок експерта №СЕ-19/123-22/3931-КТ.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - мобільного телефону марки «Iphone 8» ІМЕІ - НОМЕР_2 відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000603- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000603, на належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ - НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: