Провадження №1-в/369/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, ФОП, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, вирок відносно засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 10 березня 2020 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, ознайомлений 19 березня 2020 року.

Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, які були покладені на нього судом в цілому виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно з першим розділом оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення оцінки статистичних факторів, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінено, як середній, при визначенні рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб не виявлено, тому відповідно до індивідуального плану роботи засудженому рекомендовано лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно до вимоги Фастівського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області про судимість до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності був притягнутий 16 липня 2022 року за ст. 178 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

При цьому, від представника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області начальника районного відділу ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання щодо ОСОБА_4 за їх відсутності, подання підтримують та просять суд задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити. У заяві також підтвердив, що під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Фастівського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України, закінчився 14 січня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 58/2020 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1