"07" грудня 2022 р. Справа № 363/2949/21
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
22.07.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Крім того, вказав, що до клопотання додано договір про примирення від 21.10.2021 року.
Обвинувачений у судовому засіданні просить задовольнити клопотання його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, крім того вказав що вину свою визнає, відшкодував заподіяну шкоду повністю та примирився з потерпілою.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Представником потерпілої надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі представника потерпілої та самої потерпілої ОСОБА_6 , оскільки остання перебуває за межами України. Крім того, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував ОСОБА_6 шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, тому остання не має до ОСОБА_4 жодних претензій про, що повідомила суд своєю заявою від 21.10.2021 року. Також, сторона потерпілих підтримає клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Враховуючи заяву сторони потерпілої у кримінальному провадженні про примирення неї з обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони захисту без її участі.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту, 23.04.2021 року, приблизно о 13-10 год. водій ОСОБА_4 керував належним йому, технічно справним автомобілем марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух по проїзній частині вул. Князя Святослава зі сторони с. Лютіж в напрямку с. Нові Петрівці в с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, не впевнившись, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, розташований в районі будинку № 210 по вул. Князя Святослава у с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину вул. Князя Святослава по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи були спричинені тілесні ушкодження: уламковий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, забійні рани в ділянці нижньої губи та внутрішньої поверхні слизової оболонки нижньої губи праворуч, садна в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначених переломів потрібен строк понад 21 добу.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, для застосування положень статті 46 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України у вчиненні якому обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України е необережним нетяжких кримінальним правопорушенням.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдані потерпілій збитки та заподіяну шкоду, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України про, що повідомила остання зазначивши про це в заяві від 21.10.2021 року до суду і договір про примирення та порядок відшкодування шкоду завданої внаслідок ДТП від 21.10.2021 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю своїх адвокатів, то суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження до закриття, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із підозрюваного, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 287, 288, 314, 376 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Арешт накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2021 року, на автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000319 після набрання ухвали законної сили, а саме: автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5 148,60грн. (1 716,20грн.+1 716,20грн.+1 716,20грн.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.12.2022 року о 10-20 год.

Суддя ОСОБА_1