Справа № 750/8024/22
Провадження № 1-кс/750/2639/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005568 від 21.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

22.11.2022 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, та на дитячу коляску, яка належить ОСОБА_6 , заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Прокурор про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власники майна про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005568 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.11.2022 року близько 16 год. 10 хв. в м. Чернігів поблизу буд. 190-А по проспекту Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.Ремзаводська по проспекту Миру в напрямку вул. Максима Загривного в м. Чернігів, проявив неуважність, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка вела перед собою дитячу коляску, в якій перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно руху автомобіля.

В результаті ДТП, мати ОСОБА_6 травм не отримала, а ОСОБА_7 доставлено до ЧОДЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітки, закритий перелом правого плеча. В подальшому ОСОБА_7 від отриманих травм померла в ЧОДЛ.

21.11.2022року в ході огляду місця події в м. Чернігів по пр. Миру біля буд. 190-а було виявлено та вилучено автомобіль «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , та дитячу коляску, які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.11.2022 вказаний транспортний засіб та дитячу коляску визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначене у клопотанні майно матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, проведення експертних досліджень, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого. Також, планується призначення судових інженерно-транспортних експертиз з метою встановлення та чи в технічно справному стані перебував автомобіль, під яким кутом розташовувався автомобіль та дитяча коляска в момент первинного контакту та між якими частинами автомобіля та дитячої коляски відбулось зіткнення, що має значення для кримінального провадження, тому не накладення арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні прокурора майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на дитячу коляску, яка належить ОСОБА_6 , заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1