overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1441/22
Провадження № 1-кп/493/131/22
УХВАЛА
09 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він сам не в змозі укласти договір на захист своїх прав.
Прокурор не заперечувала щодо призначення захисника ОСОБА_5 .
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд залучає захисника для захисту обвинуваченого якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника, виникла необхідність в його призначенні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області о 10:30 год. 16 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
09.12.2022 Справа № 150/155/18
Провадження № 1-кп/150/28/18
УХВАЛА
09 грудня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про етапування з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даної кримінальної справи.

Дослідивши зазначене клопотання, та матеріали справи встановлено наступне.

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької від 20.06.2018 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №150/155/18, засуджений ОСОБА_2 , неодноразово подавав заяви №660/20-Вх. від 16.03.2022 (а.с.138), 165/21-Вх. від 25.01.2021 (а.с.152) та №2204 від 01.09.2022 (а.с.176) про ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ухвал Чернівецького районного суду, конвоювався до Чернівецького районного суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №150/155/18. Також в матеріалах кримінальної справи містять копії з журналу видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення (а.с. 151, 173) з яких вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами кримінальної справи 14.11.2020 та 14.05.2021 та підтвердив даний факт власним підписом у даному журналі. Окрім того засудженому ОСОБА_2 надавались копії матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 , двічі був конвойований до Чернівецького районного суду для ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у відповідному обліковому журналі, беручи до уваги введення по всій території України військового стану, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №150/155/18 шляхом його конвоювання до Чернівецького районного суду.

Додатково, роз`яснюємо, що засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, мають можливість звернення до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 538 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №150/155/18шляхом його конвоювання до Чернівецького районного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124.

Підготовче засідання призначити на 02 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 за № 0000246,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 09.12.2022 до 23.59 год. 07.02.2022.

Визначити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заставу в розмірі 110 (сто десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 295240 (двісті дев`яносто п`ять двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з-під варти та покласти на них такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останніх буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2022 о 16.00 год.

Суддя:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1187/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2022смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

представник органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000149 від 13.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України уродженця села Негровець Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, тимчасово не працює, сезонний робітник, проживає в незареєстрованому шлюбі, утримує 4 неповнолітніх дітей, - про обвинувачення в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 ч.4 КК України,-

Керуючись статтями 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнатви винуватим в учинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 ч.4 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку одного року , якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з статтею 76 ч.1 пункти 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 на час випробування протягом іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , в користь держави судові витрати у виді вартості послуг на проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/107/-22/8297ЕК від 22.09.2022 в сумі 1510 грн 24 коп.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ст.349 ч. 3 КПК України , - не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Повний текст вироку буде вручено сторонами 07.12.2022 16 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/2623/22
Провадження № 1-кп/306/321/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні №0000254 від 20 червня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 026.09.2022 року - обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України передано на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 07.12.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000254 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 14 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

представника потерпілої сторони: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в інтересах Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" (м.Свалява, вул. Шевченка, буд.59, Мукачівського району, Закарпатської області, ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 28 січня 2023 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень).
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом, вимогою;
- не відлучатись з території м. Ужгорода Закарпатської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин у такому;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 28 січня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/4539/22
Провадження № 1-кп/333/623/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 05.02.2023 року (включно).
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84 по 05.02.2023 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, ОСОБА_8 , його законному представнику та захиснику, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику.

Ухвала для виконання направити до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84 та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 09.12.2022 року о 14-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4199/22
Провадження № 1-кс/461/5566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08.12.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.12.2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 06.02.2023 року підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний йому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.09.2022 року строк тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1