20.02.2023 Єдиний унікальний № 699/962/15-к
провадження № 1-кп/371/9/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

20 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 699/962/15-к

Провадження № 1-кп/371/9/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 15 годину 20 лютого 2023 року.

На вказану дату в судове засідання в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні прокурором не забезпечена.

На виконання доручення прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури про забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, ДОП Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області подано пояснення ОСОБА_7 , за змістом якого ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність прибуття 20 лютого 2023 року на 15 годину до Миронівського районного суду Київської області та не може з`явитись до суду, оскільки перебуває на заробітках за межами Київської області.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловила позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності свідка, вказала на наявність підстав для застосування приводу до свідка та застосування до нього грошового стягнення в максимальному розмірі у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечили проти застосування приводу та грошового стягнення до свідка, який не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вказаних правил, неявка свідка в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

За правилами частини 1 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі частини 2 вказаної статті, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків (стаття 140 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі частини 3 статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно правил частини 1 статті 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Суд зазначає, що свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не реагує, він повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на що вказують письмові пояснення його дружини ОСОБА_7 , яка вказала, що чоловіку відомо про необхідність з`явитися в судове засідання.

В судове засідання свідок не з`явився, наявні підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду.

Вказані обставини є підставою для застосування до свідка ОСОБА_6 заходу забезпечення у виді накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання ним обов`язків свідка, та приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 144, 146, 327, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України до 15 години 14 березня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 15 години 14 березня 2023 року.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для виконання в частині здійснення приводу свідка, свідку ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1