Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1574/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідки-характеристики наданої Жубровицьким старостинським округом за місцем проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушував, від односельців скарг не надходило. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував. Відповідно до оцінки ризиків рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 є низьким, тому заходи індивідуального плану роботи із суб`єктом пробації не планувались, здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених на нього судом.
До суду від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду подання щодо звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином , у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.09.2022 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 без змін. Вирок набрав законної сили 20.09.2022 року.
14.10.2022 року вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.
21.11.2022 року представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
07.12.2022 року до суду від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення зазначеного подання без розгляду.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід залишити без розгляду, оскільки представник органу пробації подав до суду відповідну заяву про залишення вказаного подання без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1