Провадження № 1-кс/686/9775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта юстиції, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000311,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 309 КК України, від займаної ним посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк проведення досудового розслідування, тобто до 07.12.2022.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000311 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 309 КК України.

07.09.2022 о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.10.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 309 КК України, а саме про те, що «24.08.2022 о 16:58 годині, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, за допомогою інтернет месенджеру висловив ОСОБА_8 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 1700 доларів США за вплив на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також членів медичної комісії вказаного відділення, під час вирішення питання щодо непридатності її батька ОСОБА_9 до військової служби.

30.08.2022, близько 09:00 години військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Квартал», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 15, зустрівся з ОСОБА_8 та в ході бесіди повідомив, що її батьку - ОСОБА_9 , необхідно пройти військово-лікарську комісію та без відома ОСОБА_5 це робити не потрібно. Окрім того, в ході вище вказаної бесіди останній наголосив, що всі питання щодо відстрочки у призові до лав Збройних сил України необхідно вирішувати лише безпосередньо з ним. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, на свою вимогу, шляхом передачі із рук у руки отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за вплив на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також членів медичної комісії вказаного відділення, щодо прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_9 до військової служби.

В подальшому, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, 07.09.2022, близько 20:30 години, перебуваючи у власному автомобілі марки БМВ н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом передачі з рук у руки, отримав для себе від ОСОБА_8 другу частину неправомірну вигоди в сумі 700 доларів США, за вплив на керівника НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також членів медичної комісії вказаного відділення, щодо прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_9 до військової служби.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , на 26 аркуші якого була проставлена відмітка про те, що ОСОБА_9 знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 68 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись єдиним злочинним умислом на придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи про пряму заборону на придбання, зберігання психотропних речовин без передбаченого законом дозволу, 01.09.2022, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Західноокружна, неподалік від автозаправної станції «Wog», та 07.09.2022, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Щедріна, точної адреси не встановлено, із використанням месенджеру «Телеграм», незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено амфетамін, загальною масою 0,25935 гр., розмір якого становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Він же, отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись на власний розсуд психотропною речовиною, маючи на меті використати її для особистого вжитку, діючи з прямим умислом, перебуваючи по місцю служби, а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , по місцю проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а також переміщаючись у межах Хмельницької обл., у період з приблизно 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 20 год. 40 хв. 07.09.2022, зберігав при собі у нижній зовнішній кишені штанів, без мети подальшого збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено амфетамін, маса якої, станом на 20 год. 40 хв. 07.09.2022, становила 0,25935 гр., тобто розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, а також перевозив її на власному транспортному засобі марки БМВ н.з. НОМЕР_1 , переміщаючись з допомогою останнього від місця служби до місця проживання, що розташовані за вищевказаними адресами, в межах Хмельницької області та до АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, затримано 07.09.2022 о 20 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022 та 08.09.2022; протоколом огляду від 08.09.2022; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.09.2022; протоколом обшуку автомобіля марки БМВ н.з. НОМЕР_1 від 07.09.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.09.2022; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.04.2022 № 89, згідно якого наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.04.2022 № 149 13.04.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 , у військовому званні «лейтенант»; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022; висновком експерта №СЕ-19/123-22/8289-ДД від 05.10.2022; іншими матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2022 відсторонено ОСОБА_5 від займаної ним посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 04.11.2022.

Постановою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 від 01.11.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.12.2022.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 158 КПК сторона обвинувачення в особі прокурора має довести продовження на момент розгляду клопотання існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади; відсутність у сторони обвинувачення можливості іншими способами забезпечити протягом дії попередньої ухвали досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

На думку слідчого судді, слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ризик впливу на свідків, зокрема військовослужбовців із числа ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших свідків у даному кримінальному провадженні, показання яких мають суттєве значення для досудового розслідування, продовжує існувати.

Зазначене виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного та узгоджує відсутність у органу досудового розслідування протягом строку попередньої ухвали про відсторонення від посади об`єктивної можливості у інший спосіб забезпечити досягнення цілей заради яких застосовувався цей захід забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того що, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 матиме змогу з використанням свого службового становища впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього незаконними засобами впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку відсторонення від посади підлягає задоволенню.

Слід продовжити строк відсторонення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 07.12.2022 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє до 07 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя