28.02.2023
Справа № 642/969/23
Провадження № 1-кс/642/557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000583 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначив, що обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування в якому проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини можливого скоєння державної зради головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненої в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє до теперішнього часу.

Частина території Харківської області була тимчасово окупована військами країни-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Дворічанського районного суду Харківської області на момент вторгнення 24.02.2022 рф в Україну, здійснював активну співпрацю з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовану на підтримку дій країни-окупанта, її окупаційної адміністрації та збройних формувань рф, закликав місцеве населення до співпраці з окупантами та працевлаштування в новостворених незаконних окупаційних органах. У серпні 2022 року ОСОБА_5 виїхав разом зі своєю дружиною через територію рф до Європейського Союзу та, у подальшому, повернувся до України.

Також встановлено, що син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1986 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу в підрозділах СБУ та під час окупації та незаконної анексії державою-агресором АР Крим перейшов на бік рф, в теперішній час, згідно з обліками ДКР СБУ, перебуває на службі в фсб рф. ОСОБА_6 оголошено в розшук за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

У вересні 2022 року було звільнено та деокуповано частину територій Харківської області, серед яких й смт Дворічну Куп`янського району.

Свідок ОСОБА_7 показав, що знайомий із ОСОБА_5 близько 30 років. Під час окупації смт Дворічної збройними формуваннями рф, ОСОБА_5 підтримував дії окупантів, співпрацював з окупаційною адміністрацією, приймав активну участь у створенні незаконних окупаційних органів та агітував місцевих жителів до працевлаштування в них.

Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що особисто знайома з ОСОБА_5 з 1997 року, та у період з 2002 по 2019 р. р. вони разом працювали у Дворічанському районному суді Харківської області. Під час окупації смт Дворічної, під час зустрічі з ОСОБА_5 , останній розповідав про намір виїхати на територію країни-окупанта з метою подальшого працевлаштування в рф. В подальшому їй стало відомо, що у серпні 2022 року ОСОБА_5 разом із дружиною виїхали до рф.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив, що під час окупації збройними формуваннями рф смт Дворічної Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_5 постійно проживав за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Також йому відомо, що до ОСОБА_5 під час окупації приїздив з рф його син ОСОБА_6 та напередодні контрнаступу Збройних Сил України та деокупації смт Дворічної уся родина ОСОБА_10 виїхала на територію держави-агресора.

Органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 01.11.2022 проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, поміж іншого, виявлено та вилучено пластикову картку з-під сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , а також чорнові записи з рукописним написанням номеру НОМЕР_2 .

Наведена інформація також підтверджується іншими зібраними під час досудового розслідування доказами, що додаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення факту під`єднання до базових станцій операторів мобільного зв`язку України номерів телефонів іноземного зразка НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дати та часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень, номерів співрозмовників (абонентів Б) по цим з`єднанням, адрес місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків, а також вказану інформацію, якщо вона отримана в режимі роумінгу, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано та розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонентів, які здійснювали під`єднання до базових станцій операторів мобільного зв`язку при використанні номерів телефонів операторів зв`язку рф, за період з 01.01.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000583 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000583 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2022 по теперішній час за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано та розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2022 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- дата та часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань;

- дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси;

- номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням;

- адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків;

- дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Виконання ухвали доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1