Справа №127/6410/23
Провадження №1-кс/127/2599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2023 із заявою звернулась керуюча магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 49, в м. Вінниця, яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 02.03.2023 близько 13:00 год. перебуваючи у зазначеному магазині, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, здійснила крадіжку одного флакону жіночої туалетної води «Dolce & Gabbana L imperatrice 3» об`ємом 50 мл. Загальна сума завданого збитку ТОВ «РУШ» становить 999,20 гривень ( без ПДВ).

В ході проведення огляду місця події від 06.03.2023, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 00 хв., було вилучено у кімнаті прийому громадян Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала один флакон жіночої туалетної води «Dolce & Gabbana L imperatrice 3» об`ємом 50 мл, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS 5008184. Спецпакет опечатано, зроблено відповідний напис, підписано двома понятими та слідчим.

В подальшому, 07.03.2023 року постановою старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказана річ визнана речовим доказом.

У зв`язку з виявленням у громадянки ОСОБА_5 , під час огляду місця події 06.03.2023 вищевказаної речі, є достатні підстави вважати, що вона відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаною як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучена річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 06.03.2023, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: однин флакон жіночої туалетної води «Dolce & Gabbana L imperatrice 3» об`ємом 50 мл, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS 5008184, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.03.2023 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 00 хв., у кімнаті прийому громадян Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою : вулиця Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя