Номер провадження: 11-кп/813/442/23
Справа № 501/4151/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000510 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Лозівський Словяносербського району Луганської області, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні 3 малолітніх дітей 2015, 2018 та 2000 р.н., які не зареєстровані в установленому порядку, серед яких дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , 2006 р.н., яка мешкає окремо від матері з матір`ю обвинуваченої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив

До початку судового засідання апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить їй замінити захисника, обґрунтовуючи розбіжностями позиції із адвокатом ОСОБА_8 , який приймав участь під час судового розгляду в суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду:

обвинувачена підтвердила свою позицію та просила призначити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти заяви обвинуваченої ОСОБА_7

прокурор ОСОБА_6 вважав можливим здійснити обвинуваченій заміну захисника.

Заслухавши суддю доповідача, учасників судового провадження, дослідивши заяву обвинуваченої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вимогами ч.1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 370, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 28 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4