Провадження №1-кс/523/2987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001140 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 01.11.2022р., приблизно о 08:10год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Rapid», держномер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вапняна з боку Шкодової гори в напрямку вул. Балківська, навпроти будинку №52-а по вул. Вапняна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул. Вапняна. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП «МКЛ №11».

За даним фактом, 01.11.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001140 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.11.2022р., в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Rapid», держномер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №9 за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Бурлача Балка, вул. Пивоварна,10; вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі.

Крім того, в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1