Єдиний унікальний № 371/188/23
Номер провадження № 1-кп/371/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 12.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який не працює та не депутат, не одружений, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 в середині листопада місяця 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в лісопосадці, що розташована неподалік готелю «DAK», який знаходиться за адресою: вул. Зелений Хутір, буд. 7, с. Росава Обухівського району Київської області серед іншої рослинності помітив 4 (чотири) дикорослих рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, руками відірвав від кожної із 4 (чотирьох) вказаних рослин коноплі, гілки та суцвіття, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на вище вказаній ділянці місцевості, раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, поклав до паперового згортку, який помістив у розгорнутому вигляді до поліетиленового пакету білого кольору, горловину якого не зав`язував та залишив зберігатися під шифером укриття газорозподільного крану з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння.

12.01.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., маючи на меті перевірити раніше залишений наркотичний засіб на предмет висушування, ОСОБА_4 прибув до укриття газорозподільного крану, що розташоване неподалік готелю «DAK», який знаходиться за адресою: вул. Зелений Хутір, буд. 7, с. Росава Обухівського району Київської області. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 забрав із собою вище вказані висушені частини рослин коноплі, які попередньо дістав з поліетиленового пакету білого кольору та помістивши паперовий згорток, в якому зберігався наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс до правої кишені куртки чорного кольору, чим продовжив здійснення незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

12.01.2023 приблизно об 11 год. 55 хв. після вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - канабісу, ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбаний та збережений наркотичний засіб при собі, направився до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу готелю «DAK», що знаходиться за адресою: вул. Зелений Хутір, буд. 7, с. Росава Обухівського району Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що у правій кишені куртки чорного кольору знаходиться належний йому паперовий згорток зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

У подальшому, 12.01.2023, в період часу з 12 год. 06 хв. до 13 год. 05 хв., поблизу готелю «DAK», що знаходиться за адресою: вул. Зелений Хутір, буд. 7, с. Росава Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, у правій кишені куртки чорного кольору виявлено належний йому паперовий згорток зі вмістом частин рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/3005-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,13 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в середині листопада місяця 2022 року, у лісопосадці, біля готелю «DAK», в с. Росава помітив 4 рослини коноплі, з яких відірвав гілки та суцвіття, замотавши все у папір та поклавши до пакету. Все це запхав під шифер укриття газорозподільного крану для сушіння. 12.01.2023 приблизно в обід вирішив перевірити чи висохла конопля, пішов до газорозподільного крану та, зрозумівши що речовина висохла забрав висушену речовину із собою, сховавши в кишені куртки Йдучи додому, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час розмови зізнався, що у правій кишені куртки чорного кольору знаходиться конопля.

Пояснив, що вказану речовину хотів вжити. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи від 09.02.2023 № СЕ-19/111-23/3005-НЗПРАП суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи від 18.01.2023 № СЕ-19/111-23/3005-НЗПРАП суд, у розмірі 1132,68 грн (однієї тисячі сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме паперовий згорток зі вмістом сухих частин рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130453 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1