overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

12 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0004106,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0004106 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 , яка на даний час проживає в м. Одеса.

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 на даний час проживає в м. Одесі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 доручити адміністрації Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення допиту свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0004106 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та Суворовським районним судом м. Одеси, 07 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Адміністрації Суворовського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Суворовського районного суду м. Одеси вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №156/489/21
Провадження №1-кп/155/73/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.12.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067, від 07 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст..348 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067, від 07 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст..348 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області, Нововолинським міським судом Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (за адресою: вулиця Гагаріна, 14, місто Нововолинськ, Волинська область), забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення №0000067, від 07 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст..348 КК України, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Нововолинському міському суду Волинської області, для виконання.

За наявності перешкод для проведення відеконференції завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/476/22
Провадження № 1-кп/159/214/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебував на розгляді судді ОСОБА_3 . Розпорядженням керівника апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2022, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №159/3215/22 у зв`язку зі звільненням судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з посади судді.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, яка розміщується в параграфі 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 цього Кодексу, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 319, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2023 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 162/680/22
Провадження № 1-кп/162/92/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за № 0000434,

встановив:

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року.

Прокурором ОСОБА_3 20 грудня 2022 року засобами електронного зв`язку подано клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Зазначена обставина створює об`єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень, які мають прибути до Любешівського районного суду Волинської області з іншої місцевості.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Камінь-Каширським районним судом Волинської області о 14 годині 30 хвилин 21 грудня 2022 року.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
№ 178/411/21
№ 1-кп/207/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Від перекладача ОСОБА_6 , до суду електроною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, яке призначено на 22.12.2022 року, тому як територіально віддалено його місце проживання від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та введенням воєнного стану в Державі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі перекладача ОСОБА_6 доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рігу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначене на 22 грудня 2022 року на 14:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рігу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3-А).

Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення 22 грудня 2022 року о 14:00 годині дистанційного судового засідання за участю перекладача ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Саксаганському районному суду м. Кривого Рігу Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7
Справа № 204/9242/22
Провадження № 1-в/204/1390/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
20 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника закладу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_5 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_6 про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває заяви ОСОБА_5 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_6 про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання з адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 перебуває в іншому місті, що ускладнює його прибуття у судове засідання, вважає за необхідне розглядати заяву дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 та вручення пам`ятки про процесуальні правадоручити Чернівецькому апеляційному суду.
Копію ухвали надіслати на адресу Чернівецького апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 182/1574/20
Провадження № 1-кп/0182/563/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000341 від 01.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000341 від 01.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та даний час він утримується в ДУ Дніпропвська УВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 22 грудня 2022 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпропвська УВП (№4)..

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпропвська УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 756/5760/22

Провадження № 51 - 3711 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупершого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік.На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на неї покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-4863 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_3 , проте не наводить належних обґрунтувань та достатніх підстав для цього.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 0 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4586/22
1-кс/215/563/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000096 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 09.12.2022 р. було задоволено клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000096 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України, однак в резолютивній частині ухвали міститься описка в сумі грошових коштів на які накладено арешт, замість «4415 гривень» вказано «4615 гривень».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали суду від 09.12.2022 р. задоволено клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000096 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України. В резолютивній частині ухвали міститься описка в сумі грошових коштів на які накладено арешт, замість «4415 гривень» вказано «4615 гривень».

Таким чином встановлена явна описка в ухвалі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000096 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України, від 09.12.2022 року, в сумі грошових коштів на які накладено арешт, замість «4615 гривень» вказати «4415 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: