overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24 березня 2022 року о 09:30 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Строк дії ухвали - два місяці, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року провадження по справі зупинено в зв`язку з призначенням комплексної судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи.

23 березня 2023 року до суду надійшов висновок експертів від 08.03.2023 №13992/21-52/5787/23-52 зарезультатами проведення судової комплексної транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає що провадження у даному кримінальному провадженні підлягає відновленню.

З урахуванням вимог ст.318 КПК України слід призначити судовий розгляд у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.318 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за №627/504/18 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 11 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1164/23
Провадження № 1-кп/723/1820/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

23 березня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000049 від 26.02.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000049 від 26.02.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1413/23 Справа № 184/1745/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, якою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.148 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «С-КАЙЛАС», який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого,

змінено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю за винятком невідкладної медичної допомоги на запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 02 березня 2023 року до 28 квітня 2023 року включно,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 422 та ст.ст.176-178, 181, 196 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 02 березня 2023 року до 28 квітня 2023 року, включно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000476 від 07.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.236, ст.348 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно.

Повний її текст буде проголошений 28 березня 2023 року, о 08 годині 15 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/2039/23
Провадження №1-кп/463/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000228 від 27.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 21.03.2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходяться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останіх не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 13 год. 00 хв. 24 березня 2023 року судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000228 від 27.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/708/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Приморський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 від 20.12.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України об`єднаний з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000573 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 від 20.12.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України об`єднаний з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000573 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , сокільки останні не з`являється до суду та знаходиться за межами України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Згідно ч. ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження за № 0008238 від 20.12.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України об`єднане з кримінальним провадженнямза № 000573 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження за № 0008238 від 20.12.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України об`єднане з кримінальним провадженнямза № 000573 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/864/16-к
№1-кп/930/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 382 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

22.03.2023 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.11.2014, мотивуючи клопотання неможливістю з`явитися в судове засідання у зв`язку із віддаленістю їх місця проживання та за станом здоров`я. Відеоконференцію просить проводити з приміщення Оратівського районного суду Вінницької області.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області 31.03.2023 о 10:00 год. у даній справі відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області облаштований тільки один зал судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, який до того ж станом на день звернення свідка із даним клопотанням вже зайнятий іншим складом суду в іншій справі, в якій також прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.11.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/195/22
Провадження №1-кп/472/30/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON
24 березня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
20 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 ще на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено ще на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 продовжено ще на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 продовжено ще на 90 діб, і Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 продовжено ще на 90 діб.
Відповідно до п. 4 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою недопущення порушення права представника потерпілої на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON негайно надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 592/6008/20
Провадження № 1-кп/592/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0000672 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва у зв`язку з дією на території України воєнного стану та у зв`язку з територіальною віддаленістю адвоката ОСОБА_4 від Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 21 квітня 2023 року о 14год. для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1