Справа № 464/1191/23
пр.№ 1-кс/464/205/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000035 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановила:

дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходить у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського телефонного номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про телефонні та інші з`єднання за номером телефону НОМЕР_1 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт за період часу з 13.00 год. до 17.00 год. 02.12.2022, з можливістю подальшого вилучення копій документів в електронному та друкованому вигляді у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали суду просив покласти на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 в період часу з 13.00 год. по 16.00 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомила інформацію про те, що її донька потрапила у ДТП та їй необхідно передати велику суму коштів для лікування. Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 , яка перебувала в цей момент за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно передала невідомій особі грошові кошти в розмірі 1000 доларів.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язків, а також встановлення місць перебування останніх в момент кожного телефонного з`єднання, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної інформації, у зв`язку із чим дізнавач просив суд задовольнити клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Дізнавач ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд таке задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.01.2023 внесено відомості про кримінальне провадження за №0000035 за фактом заволодіння коштами шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснює дізнавач ОСОБА_3 , за процесуального керівництва прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2023 встановлено, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято усну заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про обставини здійсненого щодо неї правопорушення, яке мало місце 02.12.2022 в період часу з 13.00 год. до 16.30 год, а саме те, що невідома особа, зателефонувавши на її номер телефону НОМЕР_2 , повідомила їй інформацію про те, що її донька потрапила в ДТП та необхідно передати велику суму коштів для її лікування. Внаслідок чого, шляхом обману невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_5 у розмірі 1000 доларів, яка мала місце 02.12.2022 в період часу з 13.00 год. до 16.30 год.

Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_5 від 23.01.2023 остання повідомила, що 02.12.2022 в період часу з 13.00 год. до 16.30 год., невідома особа, яка представилася лікарем, зателефонувала їй на домашній номер телефону НОМЕР_1 та повідомила, що її дочка потрапила в ДТП, у зв`язку із чим необхідно негайно надати велику суму грошей для проведення лікування. Повідомив, що зараз до неї прийде інша особа, якій потрібно передати кошти. Після чого, ОСОБА_5 передала вказаній особі кошти у розмірі 1000 доларів.

З копії повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату електронних комунікаційний послуг за січень 2023 встановлено, що у користуванні абонентів, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 перебуває наступний номер телефону НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановив, що сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000035 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

В користуванні потерпілої ОСОБА_5 перебуває номер телефону НОМЕР_1 , оператором якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого могли бути вчинені діяння, що містять ознаки шахрайства.

Відтак, слідчий суддя погоджується з тим, що документи, що містять інформацію про телефонні та інші з`єднання за номером телефону НОМЕР_1 , дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за період часу з 13.00 год. до 17.00 год. 02.12.2022, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини кримінального правопорушення, в тому числі осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, використовувати їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та іншим способом вказану інформацію отримати не можливо, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не надано будь-яких доказів того, що документи, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), абонентський серійний IMSI, номери сім карти, IMEI абоненту А, з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування абонента Б до інформації, яка свідчить про вказаний факт, дійсно перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

За таких обставин, документи, в тому числі електронні, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясування відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а в подальшому - використані як доказ, хоча належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем обгрунтовано неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із чим доводи органу досудового розслідування щодо застосування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження в частині, викладеній вище, знайшли своє підтвердження.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні та інші з`єднання за номером телефону НОМЕР_1 , дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період часу з 13.00 год. до 17.00 год. 02.12.2022, з можливістю вилучення копій таких документів в електронному та друкованому вигляді у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити за недоведеністю.

Ухвала підлягає до виконання дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та уповноваженими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1