КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/476/23
Провадження № 1-кп/552/367/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 від 25.12.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого в КП «ЖЕО № 2» слюсарем-сантехніком, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Лавчанська, 2, де діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрав електровелосипед «Azimut» рама № S 70303002, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Своїми незаконними діями заподіяв останньому матеріального збитку на суму 24677 грн. 86 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, їхав на велосипеді по вул. Степна в м. Полтава, де був зупинений екіпажем управління патрульної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, те що ОСОБА_6 працює офіційно, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення, відсутність будь яких претензій від потерпілого та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий докази електровелосипед «Azimut» рама № НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1