Справа № 991/1221/23
Провадження 1-кс/991/1244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 ,

установив:

13 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява, у якій ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи 991/1221/22.

Розгляд заяви про відвід призначено у судовому засіданні на 17.02.2023 о 08-30 год.

Виклик учасників кримінального провадження для розгляду заяви про відвід здійснено в порядку ст. 135 КПК України.

Так, 14.02.2023 здійснено виклики засобами електронної пошти ОСОБА_3 - на поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника Національного антикорупційного бюро України на потову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що секретарем судового засідання складено відповідні довідки. Слідчому судді ОСОБА_4 14.02.2023 направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви про відвід.

У судове засідання ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не прибули, про причини неприбуття у судове засідання суддю не повідомив.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, правом надати пояснення не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначений ст. 75, 76 КПК України.

Згідно із ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Проте, у судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило, що свідчить про фактичне не підтримання заяви про відвід слідчому судді.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про відвід належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 21, 22, 75, 76, 80, 81, 107, 309, 372, 376 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1