Справа № 354/1123/22
Провадження № 1-кс/354/246/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

24 листопада 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення додаткової судової експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення додаткової судової експертизи холодної зброї - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(79000, вул. Липинського, 54 м. Львів, Львівська область) провести у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України додаткову судову експертизу холодної зброї.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи являється наданий на дослідження, вилучений 08.10.2022 року під час проведення огляду місця події в с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області у ОСОБА_5 металевий предмет, ззовні схожий на ніж з маркувальними позначеннями, холодною зброєю?
- якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
-яким способом виготовлено наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на ніж, та яка гострота заточки його леза?
-якщо даний предмет промислового виробництва, то хто є його виробником?
-чи відповідає наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на ніж та використані для його виготовлення матеріали матеріалам виробника, який офіційно зазначений як виробник згідно наявних маркувальних позначень? Якщо так, то чи можуть вони витримати статичні і динамічні випробування відповідно до заявлених показників?
-чи є повним збіг порівнювальної ознаки досліджуваного предмета з ознаками бойового ножа марки Kampfmesser M68 BW?
Попередити судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1(м. Ярече) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 направити у розпорядження судових експертів опечатаний спецапкет з написом «SUD 2056961», в якому знаходиться вилучений 08.10.2022 року під час проведення місця події у с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області у ОСОБА_6 металевий предмет, ззовні схожий на ніж з маркувальними позначеннями у металевому чохлі зеленого кольору.
Надати дозвіл судовим експертам на використання та за потреби руйнування наданого на дослідження металевого предмета, ззовні схожого на ніж.
Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 -адвокату ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 висновок експерта за результатами додаткової судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1