Справа № 706/749/20
УХВАЛА

про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні

20 січня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні.

Просила вирішити долю речових доказів (5 стовбурів дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 метра, бензопили «Світязь» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінного ланцюга до шини, мобільного телефона марки «Nomi», каністри червоного кольору з мастилом, поліпропіленового мішка з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ) та скасувати арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 21.07.2020 р., у кримінальному провадженні № 0000226 від 15.07.2020 р. за ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилалась на такі обставини.

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 15.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато за повідомленням т.в.о. заступника начальника Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що в полезахисній лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області здійснюється незаконна вирубка дерев. 15.07.2020 р. проведено огляд місця події - полезахисної лісосмуги, розташованої в адміністративних межах Розсішківської сільської ради, яка бере свій початок від міського сміттєзвалища та продовжується в напрямку с. Веселівки Христинівського району, в ході якого виявлено та вилучено 5 стовбурів дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 метра, бензопилу «Світязь» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінний ланцюг до шини, каністру червоного кольору з мастилом, поліпропіленовий мішок з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ, мобільний телефон марки «Nomi», які були оглянуті та постановою слідчого від 16.07.2020 р. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта № 9-000046 від 12.08.2020 самовільною рубкою дерев у полезахисній смузі в адміністративних межах с. Веселівки Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області державі завдано шкоду у розмірі 35 264,94 грн. 21.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно. У ході досудового розслідування особу, яка здійснила самовільну рубку дерев у полезахисній лісосмузі, не встановлено. Згідно з інформацією, наданою відділом у Христинівському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, земельна ділянка під полезахисною смугою, де здійснено рубку дерев, знаходиться поза межами населеного пункту та відносилась до земель колективної власності. Слідчим 08.07.2021 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000226 від 15.07.2020 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 15.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.07.2020 р. проведено огляд місця події - полезахисної лісосмуги, розташованої в адміністративних межах Розсішківської сільської ради, в ході якого виявлено та вилучено 5 стовбурів дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 метра, бензопилу «Світязь» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінний ланцюг до шини, каністру червоного кольору з мастилом, поліпропіленовий мішок з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ, мобільний телефон марки «Nomi», які були оглянуті та постановою слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП України в Черкаській області від 16.07.2020 р. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

21.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

У ході досудового розслідування особу, яка здійснила самовільну рубку дерев у полезахисній лісосмузі, не встановлено.

Згідно з інформацією, наданою відділом у Христинівському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, земельна ділянка під полезахисною смугою, де здійснено рубку дерев, знаходиться поза межами населеного пункту та відносилась до земель колективної власності.

08.07.2021 р. слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000226 від 15.07.2020 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 р. № 5 - 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.

Згідно з п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Тому 5 стовбурів дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 метра, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, бензопила «Світязь» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінний ланцюг до шини, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також мобільний телефон марки «Nomi», який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

Відповідно до п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Тому каністру червоного кольору з мастилом, поліпропіленовий мішок з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, необхідно знищити.

Одночасно необхідно скасувати арешт на зазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 21.07.2020 р., оскільки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було вирішене питання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні задовольнити.

Вирішити долю речових доказів, у закритому кримінальному провадженні № 0000226 від 15.07.2020 року, а саме:

- п`ять стовбурів дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько одного метра, бензопилу «Світязь» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінний ланцюг до шини, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 конфіскувати;

- каністру червоного кольору з мастилом, поліпропіленовий мішок з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ, знищити,

скасувавши арешт на зазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 21.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1