Справа № 467/379/23
Провадження № 1-кс/467/26/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, а також автомобілів, які перебувають на території вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілях, які перебувають на території вказаного домоволодіння, а саме: в автомобілі марки «Nissan Juke» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору з невстановленим державним реєстраційним номером, з метою відшукання і вилучення зброї, а також щодо

проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілях, які перебувають на території вказаного домоволодіння, а саме: в автомобілі марки «Skoda Super B» золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобілі марки «Subaru Justy» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення зброї.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є внутрішньо переміщеною особою, та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де святкував свій день народження, взяв невстановлену зброю, ймовірно рушницю, та направився на сусідню вулицю, до домоволодіння родини ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, перебуваючи неподалік двору вказаного домоволодіння, здійснив один постріл у центр двору домоволодіння родини ОСОБА_10 , чітко поціливши у собаку, яка була на прив`язі у дворі. На тулубі та голові собаки видно множинні рани, ймовірно від дробового снаряду, та в результаті отриманих ушкоджень собака померла. Після здійсненого ОСОБА_6 повернувся до двору, де святкував день народження, та продовжував там перебувати до моменту приїзду працівників поліції. Під час прийняття пояснення ОСОБА_6 було запропоновано добровільно видати зброю, з якої було здійснено постріл у собаку, але останній відмовився, мотивуючи тим, що зброї при собі не має, та таких дій він не вчиняв.

Слідчим вказується на те, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій доступ до зброї, якою було здійснено постріл у собаку родини ОСОБА_10 , яка незаконно може зберігатися на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , або на території домоволодіння, де він святкував день народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або в автомобілях, які перебувають на території домоволодінь АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , серед яких знаходяться автомобіль марки «Nissan Juke» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Skoda Super B» золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Subaru Justy» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору з невстановленим державним реєстраційним номером.

Згідно наданого працівникам поліції для ознайомлення документу ОСОБА_6 , а саме: дозволу на зброю № НОМЕР_4 , виданим Вітовським ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, він є власником зброї - мисливської гладкоствольної зброї ИЖ12 калібру НОМЕР_6 та «Benelli Comfort» калібру

12 № НОМЕР_7 . Під час дачі пояснень ОСОБА_6 засвідчив, що його зброя наразі перебуває у сейфі за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_4 .

Вказана зброю, як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та бути доказом. За встановлених органом досудового розслідування обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зброї, яка має значення для досудового розслідування в якості доказу, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Незаконне зберігання ОСОБА_6 зброї несе в собі небезпеку для оточуючих.

Слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій доступ до предметів вилучених законом з обігу, тобто зброї, виникла необхідність в направленні клопотання до суду з метою проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, а також автомобілів, які перебувають на території вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілів, які перебувають на території вказаних домоволодінь, а саме: автомобіль марки «Nissan Juke» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Skoda Super B» золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Subaru Justy» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору з невстановленим державним реєстраційним номером, оскільки наявні достатні підстави вважати, що останній незаконно зберігає на території вказаних домоволодінь та/або зброю.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

09.04.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 від 09 квітня 2023 року видно, що останній повідомив працівникам поліції про те, що 09 квітня 2023 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_12 застрелив з мисливської рушниці його собаку.

З протоколу огляду місця події від 09 квітня 2023 року з фототаблицею до нього, проведеного за письмовим дозволом ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , вбачається, що у дворі вказаного домоволодіння наявний труп собаки.

З довідки працівника ветеринарної медицини від 09 квітня 2023 року видно, що на тілі трупу собаки виявлено два вхідні отвори округлої форми в ділянці передньої лівої частини грудної клітини.

Потерпілий ОСОБА_11 під час свого допиту 09 квітня 2023 року вказав, що цього ж дня він за місцем свого проживання почув постріл на вулиці, його дружина вибігла на вулицю та повідомила про поранення собаки. Там вона побачила чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який проживає у будинку ОСОБА_14 та разом з ним ще одного чоловіка. Після цього він відразу пішов до будинку ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 , де перебував сам ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які вживали алкогольні напої.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 видно, що 09 квітня 2023 року, перебуваючи вдома, вона почула постріл. Вийшовши на вулицю, вона побачила власну собаку у крові, а у городі - чоловіка на ім`я ОСОБА_12 та разом з ним ще одного чоловіка.

З пояснення ОСОБА_6 вбачається, що він має мисливську гладкоствольну зброю та дозвіл на неї, яка на даний час знаходиться у с. Святомиколаївка Вітовського району. 09 квітня 2023 року він святкував свій день народження у АДРЕСА_3 , де мешкають ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з двору нікуди не виходив. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_11 .

За змістом довідки Благодатненської сільської ради від 10 квітня 2023 року за № 176 у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Арбузинського районного комунального підприємства БТІ, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_19 .

Відповідно до довідки Арбузинського районного комунального підприємства БТІ, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований як спільна частка в частині 5/12 за ОСОБА_20 та 7/12 за ОСОБА_8 .

Окрім цього, згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований як спільна частка в частині 5/12 за ОСОБА_20 та 7/12 за ОСОБА_8 .

Також слідчому судді надані до клопотання витяги з бази «Армор» про те, що автомобіль марки «Nissan Juke» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Skoda Super B» золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Subaru Justy» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, стаття 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, з наведених та досліджених у ході судового засідання доказів вбачаються достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 299 КК України.

Слідчий суддя вважає, що відшукувана вогнепальна зброя має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду та може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 або за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 виявив потерпілий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а також у належних членах їхніх сімей автомобілях, належність яких слідчим документально підтверджено, та які знаходилися у дворах житлових будинків за вказаними адресами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати в.о. начальника СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 :

дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, а також автомобілів, які перебувають на території вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі, які перебувають на території вказаного домоволодіння, а саме: автомобіль марки «Nissan Juke» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення зброї;

дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, а також автомобілів, які перебувають на території вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі, які перебувають на території вказаного домоволодіння, а саме: автомобіль марки «Skoda Super B» золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Subaru Justy» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення зброї.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1