Провадження № 11-кп/824/524/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно столяром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення - з 27.10.2021 року по 02.09.2022 року.

Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 24 липня 2021 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля проїжджої частини вул. Терещенківської в м. Києві, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Mazda», моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 24 липня 2021 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 4-А, підійшов впритул до автомобіля марки «Mazda», моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою скляної пляшки, яку відшукав на місці події, розбив скло правих задніх дверей, та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: барсетку, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 і картку платника податків, видані на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс на вищевказаний автомобіль - яке не становить матеріальної цінності для потерпілого, а також грошові кошти у розмірі 340 (триста сорок) гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 340(триста сорок) гривень.

Крім того, 25 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 25 липня 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов впритул до автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, ліктем своєї руки розбив скло задніх лівих дверей та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: гаманець - який не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США, що у перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 10 876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень; 2000 (дві тисячі) гривень; та паспорт громадянина України з додатком, картку платника податків, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - які не становлять матеріальної цінності для потерпілого. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.

Крім того, 06 серпня 2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 06 серпня 2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нивська, 7, підійшов впритул до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, ліктем своєї руки розбив скло багажнику та проник до зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: шуруповерт акумуляторний марки «Grand», моделі «Да-18DFR» зі знімним патроном 2 Ah та двома акумуляторними батареями - ємністю 18В 2А, вартістю 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 33 копійки; фен будівельний марки «DeWalt», моделі «D26411» жовтого кольору, потужністю 1800 Вт, вартістю 1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 80 копійок; ніж з лезом, довжиною 7-10 см., з ручкою, виконаною з рогу оленя у шкіряному чохлі бежевого кольору, вартістю 100 (сто) доларів США, що у перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2693 (дві тисячі шістсот дев`яносто три) гривні. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5527 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 13 копійок.

Крім того, 12 серпня 2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин,

ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «BMW», моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 12 серпня 2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов впритул до автомобіля марки «BMW», моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_5 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою скляної пляшки, яку відшукав на місці події, розбив скло багажнику та проник до зазначеного автомобіля, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» моделі «ThinkBook 15-IML» (20RW003YRA), вартістю 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень; пластикову каністру з моторним маслом марки «Motul PowerJet 2Т», об`ємом 4 літри, вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень; каністру для бензину червоного кольору, об`ємом 20 літрів, вартістю 300 (триста) гривень; рюкзак марки «Прометей» чорного кольору, вартістю 300 (триста) гривень, а також паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_12 , який не становить матеріальної цінності для потерпілого. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 19 400 (дев`ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

Крім того, 20 серпня 2021 року приблизно о 00 годин 20 хвилин,

ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку

АДРЕСА_6 , звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «1105», д.н.з. НОМЕР_6 , бежевого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 20 серпня 2021 року, приблизно о 00 годин 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , підійшов впритул до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «1105», д.н.з. НОМЕР_6 , який не був зачинений на центральний замок, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, відчинив задні пасажирські двері та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: тканинний портфель марки «YESO», сірого кольору, вартістю 440 (чотириста сорок) гривень; ноутбук марки «lenovo» моделі «ideapad g50-70», оперативна пам`ять 16 GB, чорного кольору, вартістю 6566 (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок; павер банк, вартістю 300 (триста) гривень; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_13 , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 2 штук та 100 (сто) гривень, а також оригінал картки платника податків, банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_7 , та «Монобанк» НОМЕР_8 , ключі від квартири, карта для входу до хостелу, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності; електрогітару марки «Fender Standart Telecaster Arctic», білого кольору, вартістю 15 675 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, у чохлі чорного кольору, вартістю 348 (триста сорок вісім) гривень 33 копійки. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 24 430 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 20 копійок.

Крім того, в період часу з 21 серпня 2021 року 12 години 00 хвилин по 26 серпня 2021 року 19 годину 24 хвилини, більш точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Цедіка, 18, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2105», д.н.з. НОМЕР_9 , бежевого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , в період часу з 21 серпня 2021 року, 12 години 00 хвилин по 26 серпня 2021 року, 19 годину 24 хвилини, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Цедіка, 18, підійшов впритул до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2105», д.н.з. НОМЕР_9 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, шляхом розбиття вікна у дверях, проник до зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав акумулятор 60W марки «Forse Racihg 6-CT 65 Ah L+640A» жовтого кольору, вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень; автомобільну магнітолу марки «Xomax XM-DTSBN909», вартістю 1983 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) гривні 33 копійки; трамблер марки «TADEM», вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; бензонасос ВАЗ 2101-2107 2101-1106010, вартістю 500 (п`ятсот) гривень; колонку марки «JBL Stage 2 9634», чорного кольору, вартістю 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6 533 (шість тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Крім того, 01 вересня 2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 70, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 01 вересня 2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 70, підійшов впритул до автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_10 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою цеглини, яку відшукав на місці події, розбив скло у правих задніх дверях, та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом повторно, таємно викрав зимову лижну жіночу куртку, малинового кольору марки «L.L. Been», розміру XS, вартістю 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень; осінню жіночу куртку темно-синього кольору, марки «O'stin», розміру XS, вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; набір інструментів 46 одиниць марки «Storm 1/4» Cr-V Intertool ET-8046, вартістю 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень 50 копійок; відео-реєстратор марки «Xiaomi Yi Smart Dash Wifi Gray International Edition», розміром 74*52,4*19,4, вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень; два туристичних стільці (розкладні) з чохлом марки «Active» розмірами 81*51*42, загальною вартістю 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 67 копійок; туристичний стіл марки «Active» із сталевими ніжками та пластиковим покриттям зверху, вагою 2,5 кг, стіл-3,5 мм, труба діаметром 16 мм, ширина 94 см., довжина 72 см., висота 62 см., вартістю 852 (вісімсот п`ятдесят дві) гривні 30 копійок; пусковий пристрій для автомобіля «OBDIICAT-D8», 600А, багатофункціональний автомобільний зарядний пристрій 12В, «HIGHT POWER», вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень. В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 13 924 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 47 копійок.

Крім того, 02 вересня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Шпака, 4, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_11 , зеленого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 02 вересня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , підійшов впритул до автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_11 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою каменю, який відшукав на місці події, розбив скло водійських дверей, та проник до зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом повторно, таємно викрав акумулятор марки «Varta 6CT-44 Blue Dynamic», вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень, що належить ОСОБА_16 . В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1 100 (одна тисяча сто) гривень.

Крім того, 07 вересня 2021 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по

05 годину 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 9, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_12 , білого кольору з логотипом червоного кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 07 вересня 2021 року, в період часу з 00 годин 00 хвилин по 05 годину 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 9, підійшов впритул до автомобіля «Citroen», моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_12 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою цеглини, яку відшукав на місці події, розбив скло лівих передніх дверей, та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом повторно таємно викрав відео-реєстратор марки «DVR L502 New 2» у вигляді дзеркала з двома камерами, вартістю 616 (шістсот шістнадцять) гривень 67 копійок; перфоратор марки «Dexter Power 800 Bt 11616122», вартістю 800 (вісімсот) гривень; автомобільний зарядний пристрій марки «Hoko Charger Z28 White USB*2», вартістю 133 (сто тридцять три) гривні 33 копійки; шкіряну чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору, марки «Colins», розміру М, вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, що належать ОСОБА_17 . В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

Крім того, 08 вересня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 45, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Suzuki», моделі «Swift», д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 08 вересня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 45, підійшов впритул до автомобіля «Suzuki», моделі «Swift», д.н.з. НОМЕР_13 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовленої жіночої шпильки, пошкодив замок водійських дверей, та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом повторно, таємно викрав відео-реєстратор марки «4 K Wi-Fi action camera Ultra HD», вартістю 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; автомагнітолу марки «Callcell» моделі «Car-605U», вартістю 333 (триста тридцять три) гривні 33 копійки; акумулятор марки «Varta» 5V 45Ah 330 LEB + 238*129*227 Blue Dynamic, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень, що належать ОСОБА_18 . В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Крім того, 14 вересня 2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 36, звернув свою увагу на припаркований поблизу вищевказаного будинку мотоцикл марки «Zongshen», моделі «ZS150-10», чорного кольору, VIN-код « НОМЕР_14 », д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 . В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчинене повторно. Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне, повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, 14 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у подвір`ї біля будинку № 36, по вул. Табірна, у м. Києві, підійшов до мотоцикла марки «Zongshen», моделі «ZS150-10», чорного кольору, VIN-код « НОМЕР_14 », 2011 року випуску, об`єм двигуна 150 см. куб., д.н.з. НОМЕР_15 , вартістю 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 57 копійок, який належить ОСОБА_19 , та діючи повторно, умисно, взявшись двома руками за кермо вищевказаного мотоцикла, підняв бокову ніжку, та за допомогою фізичної сили почав його пересувати. Після чого, ОСОБА_7 , незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят одну) гривню 57 копійок.

Крім того, 08 жовтня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Mercedes», моделі «Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_16 , жовтого кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 08 жовтня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, підійшов впритул до автомобіля «Mercedes», моделі «Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_16 , який не був зачинений на центральний замок, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, через незачинені передні ліві двері, проник до салону зазначеного автомобіля, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: грошові кошти у сумі 11 548 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень; паспорт громадянина України, посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes», моделі «Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_16 , які не становлять матеріальної цінності для потерпілого. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 11 548 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень.

Крім того, 11 жовтня 2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_17 , синього кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 11 жовтня 2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 29, підійшов впритул до автомобіля «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_17 , який не був зачинений на центральний замок, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, проник до моторного відсіку зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав акумулятор марки «Top Car» 6 CT-50 Ah, чорного кольору, вартістю 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень, що належить ОСОБА_21 . В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Крім того, в період часу з 13 жовтня 2021 року по 21 годину 00 хвилин, 18 жовтня 2021 року, в нічний час, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Цедіка, 9, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_18 , червоного кольору. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , в період часу з 13 жовтня 2021 року по 21 годину 00 хвилин, 18 жовтня 2021 року, в нічний час, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Цедіка, 9, підійшов впритул до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_18 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою цеглини, яку відшукав на місці події, розбив скло лівих передніх водійських дверей та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом повторно, таємно викрав акумулятор марки «Plazma 6 CT-60 Євро 60A 12В», вартістю 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень; автомобільний компресор «Belauto Муромец ВК43», вартістю 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 67 копійок; ножний насос «Белавто Витязь», вартістю 340 (триста сорок) гривень; туристичний килимок синьо-сірого кольору, розміру 60*180 марки «Termoizol», вартістю 180 (сто вісімдесят) гривень; спальний мішок-ковдра марки «Champion Average» з капюшоном синього кольору, вартістю 170 (сто сімдесят) гривень; спальний мішок ковдра -10 градусів, вартістю 800 (вісімсот) гривень, що належать ОСОБА_22 . В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 3 306 гривень (три тисячі триста шість) гривень 67 копійок.

Крім того, 27 жовтня 2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , звернув свою увагу на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_19 , зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 27 жовтня 2021 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , підійшов впритул до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_19 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив замок кришки багажнику, та проник до багажного відділення зазначеного автомобіля, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав набір автомобільних ключів у кількості 15-штук, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень; шуруповерт марки «МЕТАБО», зеленого кольору, вартістю 1 940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) гривень; сантехнічні крани для пральної машини у кількості 4 шт., загальною вартістю 360 (триста шістдесят) гривень; сантехнічні з`єднувачі труб у кількості 20 шт., загальною вартістю 1 400 (одна тисяча) гривень, що належать ОСОБА_23 . В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування апеляційної скарги, не оспорюючи правильності правової кваліфікації дій ОСОБА_7 та встановлення фактичних обставин, зазначає про те, що призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України не відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, оскільки судом не враховано, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив 15 епізодів таємних крадіжок протягом 3 місяців, а тому вважає покарання у виді трьох років позбавлення волі несправедливим.

Також вважає, що суд помилково не визначив додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст. 289 КК України, не взявши до уваги корисливий характер кримінального правопорушення, а факт повернення викраденого транспортного засобу власнику не може бути причиною незастосування додаткового покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, зазначаючи, що вину за вчинення крадіжок взяв на себе внаслідок умовлянь працівників поліції, захисника, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ч.2 ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України судом призначено з дотриманням вимог ст.ст. 50,65 КК України з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Та обставина, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності , вчинив 15 епізодів таємного викрадення чужого майна , не є визначальною для визначення реального покарання у виді позбавлення волі у більшому розмірі, ніж визначив суд першої інстанції, у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Доводів про необхідність призначення більш суворого покарання за ч.2 ст.289 КК України апеляційна скарга прокурора не містить.

Враховуючи обставини незаконного заволодіння транспортним засобом , яким є несправний мотоцикл незначною вартістю, яким ОСОБА_7 заволодів шляхом перекочування з одного місця на інше місце на невелику відстань , то колегія суддів вважає обґрунтованим незастосування судом першої інстанції за ч.2 ст.289 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Остаточне покарання визначене судом ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі є домірним вчиненому.

Порушень норм кримінального процесуального права, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії .

Суддя: Суддя: Суддя: