Справа № 643/2717/22
Провадження № 1-кс/643/971/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 за №0002585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та провести розгляд за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається зокрема, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи наявність введеного воєнного стану, складну безпекову обстановку на території України пов`язану з військовою агресією російської федерації проти України, нагальною необхідністю вчинення першочергових дій спрямованих на забезпечення протидії військової агресії російської федерації, збереження життя та здоровя людей, забезпечення громадського порядку в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку, що в даних складних умовах не може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається із клопотанням, оскільки рішення фактично не може бути виконане, а його виконання створює реальну загрозу життю та здоров'ю людей у період воєнного стану, через це у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Осадчий