печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕШ ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року, у рамках кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕТЕШ ТРАНС» та ТОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ»звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст.ст. 174, 284 КПК України у якому просить закрити кримінальне провадження №0000329 від 01.06.2018 року в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України й скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі №757/27812/20-к, у рамках кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 року.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надіслав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання та розгляд проводити у його відсутність.

Представник власника майна, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб які не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Офіс Генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000329 від 01.06.2018 року.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі №757/27812/20-к, накладено арешт, у рамках кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі №757/27812/20-к, якою було накладено арешт, що унеможливлює встановлення наявності факту накладення арешту та того, що арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

З приводу закриття кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 року в частині вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду, з таких підстав.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства встановлено чіткий перелік підстав, відповідно до яких слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд мають повинні винести процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя наділений компетенцією на прийняття рішення про закриття кримінального провадження тільки у випадку, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 284, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕШ ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року, у рамках кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1