Справа №345/5816/21
Провадження № 1-в/345/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання (подання) фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

що Калуський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2022 за ч.2 ст.372, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі. Згідно ст.ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

29.03.2022 ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано розписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації». З ОСОБА_5 проведено бесіду профілактичного характеру щодо право слухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності , порушення громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи накладених на нього обов`язків судом згідно із законом, відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду. За час перебування на обліку у секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки порушував порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Згідно інформації, наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за що йому 02.11.2022 було винесено письмове попередження. Згідно характеристики директора ТзОВ «УК Комфорт-Дім» , за час проживання по даній адресі скарг на ОСОБА_6 від мешканців будинку не поступало. На даний час термін іспитового строку сплив, тому фахівець сектору Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_7 від покарання.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що засуджений неодноразово протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, оскільки він став на шлях виправлення, нового злочину не вчинив, ходив на реєстрацію в орган пробації, згідно встановленого графіку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2022 за ч.2 ст.372, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі. Згідно ст.ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.46-49).

Вище вказаний вирок набрав законної сили 09.03.2022.

29.03.2022 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз"яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, , звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Як вбачається з клопотання (подання) органу пробації, ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 №06/2022 міститься інформація підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки РВП ГУНП про те, що ОСОБА_5 протягом 2 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.61).

Однак копій відповідних постанов про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень матеріали особової справи не містять. Таких постанов не долучено ні прокурором, ні представником ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2022 на ОСОБА_5 , згідно ст.76 КК України, покладено такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.46-49).

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 кожної першої середи кожного місяця з`являвся на реєстрацію до органу пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.24,23 особової справи № 06/2022).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, виконував обов`язки , покладені на нього вироком суду, нового злочину не вчинив, скарг на нього до ТзОВ «УК «Комфорт-Дім» за місцем проживання не поступало. Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання. Належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку в судовому засіданні не здобуто.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Крім того, орган пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування, а не з кллопотанням про направлення засудженого для реального відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання (подання) задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2022 за ч.2 ст.372, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст.ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: