УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 761/19457/22

провадження № 51-304впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 (справа № 761/19457/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане вище подання, яке мотивовано таким.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, а саме за місцем закінчення досудового розслідування.

При цьому у поданні зазначено, що суд в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 , з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, є Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Беручи до уваги, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 20 вересня 2022 року, тобто після набрання чинності змін до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону від 27 липня 2022 № 2462-IX, у поданні констатовано, що зазначений акт надійшов з порушеннями правил територіальної підсудності.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва 20 вересня 2022 року, де під час підготовчого судового засідання ухвалено рішення про направлення його до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, з урахуванням указаної редакції ч. 9 ст. 615 КПК, прокурор мав би звернутися з обвинувальним актом до суду в межах юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території м. Щастя Луганської області.

Згідно з п. п. 12 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року утворено у Луганській області Щастинський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення є Новоайдарський районний суд Луганської області.

Водночас, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що саме Тернівський міський суд Дніпропетровської області є повноважним судом для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 (справа № 761/19457/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3