Справа №295/836/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000245 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 року близько 03-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани лівої реберної ділянки. Проникаючого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів. 22.01.2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з руків`ям чорного кольору; виріз з наволочки з речовиною бурого кольору; кофта сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розриву з правого боку та слідами речовини бурого кольору; кофта чорно-білого кольору (тільняшка) з пошкодженнями, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (На даний момент утримується в ІТТ № 1 м. Житомира) та ОСОБА_6 (на даний момент перебуває на лікуванні в КП «Лікарня № 1» ЖМР.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2023 року вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, виріз з наволочки з речовиною бурого кольору, кофту сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розриву з правого боку та слідами речовини бурого кольору, кофту чорно-білого кольору (тільняшка) з пошкодженнями та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

22.01.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 22.01.2023 року близько 03-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани лівої реберної ділянки. Проникаючого черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів (ЄО 2710 від 22.01.2023 року). Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, виріз з наволочки з речовиною бурого кольору, кофта сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розриву з правого боку та слідами речовини бурого кольору, кофта чорно-білого кольору (тільняшка) з пошкодженнями є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, виріз з наволочки з речовиною бурого кольору, кофту сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розриву з правого боку та слідами речовини бурого кольору, кофту чорно-білого кольору (тільняшка) з пошкодженнями, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права користування, відчуження і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1