Справа№751/4411/21
Провадження №1-в/751/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за заявою Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду подана заява про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 186 КК України, мотивована тим, що у мотивувальній частині названого вироку судом вирішено питання щодо необхідності продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Проте, в резолютивній частині вироку рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відсутнє.

З посиланням на абз.12 п.2 ч.4 ст. 374 та ч.1 ст. 379 КПК України просять вирішити питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку суду.

До судового засідання представник заявника не з`явився, на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про розгляд заяви без участі представника установи.

Прокурор та захисник до судового засідання не з`явились, просили вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у їх відсутність, про що подали до канцелярії суду відповідні заяви.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду питання про виправлення описки у вироку суду у відсутності інших учасників судового провадження, також не заперечував проти задоволення заяви ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про виправлення описки.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року (справа №751/4411/21), ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 186 та на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 квітня 2021 року.

У мотивувальній частині вироку міститься висновок суду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.2, а.с. 250-256). Проте, у резолютивній частині вироку рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відсутнє, тому суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши у резолютивній частині вироку суду: «Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили». Таким чином задовольнити заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду, - задовольнити.

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для засудженого, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1