Справа № 158/486/23
Провадження № 1-кп/0158/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23 серпня 2019 року з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29 січня 2023 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, діставши з кишені іграшковий пістолет чорного кольору та тримаючи його у лівій руці, наніс один удар нижньою частиною руків`я в ділянку носа з переходом на щелепу справа ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, керуючись єдиним умислом, наніс ще не менше двох ударів кулаком лівої руки в ділянку лівого вуха ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та поверхневої ранки слизової оболонки нижньої губи дещо справа, синця на задній поверхні лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому коронкової частини 1-го зуба справа на верхній щелепі, забійної рани носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно із частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази:

- DVD-R диск «Alerus» з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт з серветкою, на якій наявна речовина бурого кольору, та два паперових конверти з відібраними зразками РБК, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- іграшковий пістолет чорного кольору, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1