Справа № 645/249/23
Провадження № 1-кп/645/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 29 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане клопотання.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року застосувано запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я Укнаїни, строком на 60 днів, тобто до 26.03.2023 року включно.

15.03.2023 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було подане клопотання, відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Посилаючись на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Прокурор вказав, що вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку експерта № 324 від 26.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маячного розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушенню, ОСОБА_8 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Крім того, прокурор зазначив, що підстави застосування запобіжного заходу відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_8 обґрунтовуються настанням передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме останній може: переховуватися від суду, усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі. На обґрунтування даного ризику прокурор зазначив, що ОСОБА_8 не має офіційних джерел доход, тобто існують всі можливості для залишення ним території області так і перетину державного кордону України у напрямку країн які не передбачають необхідності пред`явлення закордонного паспорту для виїзду на їх територію з метою уникнення кримінальної відповідальності. Незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства надано копії відповідних процесуальних документів, в яких містяться данні свідків , крім того свідками у криміналом провадженні є сусіди ОСОБА_8 , тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Вчинити інше кримінальне правопорушення, в обґрунтування цього ризику прокурор посилався на висновок судово-психіатричної експертизи № 324 від 26.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_8 має хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання посилаючись на вищевказані обставини.

Потерпілий та його представник, захисник та законний представник, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження (статті 131, 176 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики, регламентовані ст.177 КПК України, суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено при обранні запобіжного заходу уперше, та на даний час встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

При застосуванні запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку суд встановив, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - ризиків можливості переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, які на даний час не зменшились.

Характер та фактичні обставини вчинення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_8 , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, його суспільну небезпечність, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також особу ОСОБА_8 , який відповідно до висновку судового - психіатричного експерта № 324 від 26.12.2022 року на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Крім того, відповідно до відповіді в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_9 на запит судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про стан психічного здоров`я ОСОБА_8 , повідомлено наступне, що ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням, що має несприятливий перебіг та характеризується актуальною параноїчною симптоматикою, яка відображається на поведінці пацієнта афективно-вольовим розладам у вигляді напруженості, тривожності, заглибленістю у світ своїх хворобливих переживань, порушенням мислення, критичних адаптаційних функцій.

Суд вважає, що застосування інших (менш суворих) запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер дій, у вчиненні яких він підозрюється.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що на теперішній час клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 29 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на даний час перебуває у на стадії судового розгляду та у строк до спливу дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не розглянуто, суд вважає, що продовжують існувати ризики того, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватись від суду, в зв`язку з чим, суд вважає доведеним існування ризиків, які слугують підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 строком на 60 днів, тобто до 12.05.2023 року включно.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2023 року.

Cуддя ОСОБА_1