Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5934/22
Провадження № 1-в/553/709/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області, Єланецького району, с. Братолюбівка, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:19.12.2016 Колегією суддів Крюківського районного суду м. Кременчука за ст. 115 ч. 1, ст. 129 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 13.10.2016 до вступу вироку в законну силу 19.01.2017.
Засуджений: 29.05.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 13.10.2016 по 29.05.2017 згідно ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 02.05.2017 по 29.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 27.01.2017 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двадцять разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. П`ятдесят стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, тому 09.11.2022 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Начальник ДУ «Полтавської виправної колонії (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації установи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№ 64)» матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 27.01.2017 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двадцять разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. П`ятдесят стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, відмови від чергування, порушенні пожежної безпеки та порушенні правил внутрішнього розпорядку. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. До роботи із самообслуговування та робіт по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 05.11.2022 близько 07 год. 20 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_3 без поважної причини, з власних міркувань в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового у спальному приміщенні відділення СПС №3, згідно графіку, затвердженого начальником установи.
На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання, згідно графіку, засуджений відповів категоричною відмовою.
Інвентарем та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , старшим опер уповноваженого ОСОБА_6 капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_8 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці та допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1