УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7, при секретарі ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_9 подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000591 від 15.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшла скарга адвоката ОСОБА_9 подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000591 від 15.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 03.08.2022, повторно 29.08.22 ним до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подані клопотання про проведення додаткового допиту свідків у кримінальному провадженні №0000591 від 15.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України. Відповідь на клопотання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві надано не було.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_9 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000591 від 15.02.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_9 подане в інтересах ОСОБА_1 , про проведення додаткового допиту свідків у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В судове засідання ініціатор скарги не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд скарги за відсутності заявника, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 15.02.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

03.08.2022 та повторно 29.08.22 адвокатом ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подані клопотання про проведення додаткового допиту свідків у кримінальному провадженні №0000591 від 15.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник зазначає, що станом на день звернення до суду із вказаною скаргою клопотання у встановленому ст. 220 КПК України порядку не розглянуто.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_9. поданого в інтересах ОСОБА_1 про проведення додаткового допиту свідків у кримінальному провадженні №0000591 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 15.02.2022 за №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_9 подане в інтересах ОСОБА_1 від 03.08.2022

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000591 від 15.02.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_9 подане в інтересах ОСОБА_1 , про проведення додаткового допиту свідків від 03.08.2022, яке зареєстроване службовою особо Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 03.08.2022 за №10626 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7