Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/280/23
номер провадження 1-кс/695/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури Чорнобаївського відділу ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.10.2022 по 02.11.2022 року невстановлена особа шляхом відмикання ключем замка вхідних дверей будинку та сараю, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на право власності належить ОСОБА_5 , проникла до її середини, звідки таємно викрала ноутбук «ACEP» та бензопилку «Штіль», чим спричинила матеріальні збитки останній.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 січня 2023 року допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає за місцем реєстрації доньки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вказане домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_5 . В особистому користуванні ОСОБА_6 маємобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім картки за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та весь час перебував вдома та по факту крадіжки йому нічого не відомо.

28 січня 2023 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, який користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A12», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , та сім картками абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якого було допитано у якості свідка, та останній повідомив, що він в цей час перебував в себе вдома, та нічого по даному факту не знає.

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів, а саме: ЕМЕІ мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A12», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що працюють в межах базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 , що працюють в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 20.10.2022 по 02.11.2022, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликались.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 року до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.10.2022 по 02.11.2022 року невстановлена особа шляхом відмикання ключем замка вхідних дверей будинку та сараю, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на право власності належить ОСОБА_5 , проникла до її середини, звідки таємно викрала ноутбук «ACEP» та бензопилку «Штіль», чим спричинила матеріальні збитки останній.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A12», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , та сім картками абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України в частині, що не стосується надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно з Главою 21 Розділу III КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про призначення групи слідчих участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20

дозвіл на тимчасовий доступ інформації, що перебуває у володінні (розпорядженні):

-оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_6 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 ;

-оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_7 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з ІМЕІ мобільного телефону ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів, в період часу з 00 год 00 хв 20.10.2022 по 24 год 00 хв 02.11.2022.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21 -Сташинська