Справа № 132/2563/22
Провадження №1-кп/132/62/23
Вирок

Іменем України

24.01.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 07.08.2022 року та № № 0000312 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , прийшла додому до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у дворі будинку ОСОБА_3 через вікно побачила, що у приміщенні літньої кухні на столі лежить мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105 ТА-1010» та переконавшись, що ОСОБА_6 немає вдома, вирішила його викрасти.

ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, через незачинені на замок двері літньої кухні, зайшла в середину, де вчинила крадіжку мобільного телефону марки «НОКІА» модель «105 ТА-1010», ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/12162-ТВ від 17.08.2022 грн. становила 509,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , із місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 509,00 гривень.

Крім цього, 07.06.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_3 прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_8 наявна банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку остання отримує пенсію.

Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а ОСОБА_3 , переконавшись що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї грошові кошти із вказаної банківської картки.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено із 25.05.2022 на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, із кишені кофти ОСОБА_8 викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 08.06.2022 та 09.06.2022, в обідню пору доби, через розрахункові термінали в магазині «Продукти», що розташований по вул. Тельмана, 4 у с. Пиків, Хмільницького району Вінницької області та в магазині «Продукти», що розташований по АДРЕСА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з банківської картки ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 1 387,50 гривень, здійснивши декілька покупок товарів на вказану суму.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1 387,50 гривень.

07.06.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де і проживає ОСОБА_8 , переконавшись що ОСОБА_8 спить, із кишені її кофти, маючи прямий умисел на викрадення банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , що згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тим самим отримавши можливість розпоряджатись банківською карткою на власний розсуд та в подальшому, після витрати грошових коштів, повернула її ОСОБА_8

07.07.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_3 прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де і проживає ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_8 наявна банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 , на яку остання отримує пенсію.

Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а ОСОБА_3 , переконавшись що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї грошові кошти із вказаної банківської картки.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні », затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено із 25.05.2022 на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, із кишені кофти ОСОБА_8 , викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 08.07.2022, в обідню пору доби, через розрахункові термінали в магазині «Хуторянка», що розташований по вул. Миру, 64 в с. Пиків Хмільницького району Вінницької області, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрала з банківської картки ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2 362,50 гривень, здійснивши декілька покупок товарів на вказану суму.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2 362,50 гривень.

07.07.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де і проживає ОСОБА_8 , переконавшись що ОСОБА_8 спить, із кишені її кофти, маючи прямий умисел на викрадення банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , що згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тим самим отримавши можливість розпоряджатись банківською карткою на власний розсуд та в подальшому, після витрати грошових коштів, повернула її ОСОБА_8

06.08.2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_8 готівкові грошові кошти в сумі 1 100 грн.

Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а ОСОБА_3 , переконавшись, що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї вищевказані грошові кошти.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні », затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено із 25.05.2022 на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, із кишені кофти ОСОБА_8 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1 100 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , із місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 100 гривень.

08.09.2022 біля 14:20 год. ОСОБА_3 перебуваючи у будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає ОСОБА_8 .

Переконавшись, що ОСОБА_8 спить, із кишені її кофти, маючи прямий умисел на викрадення банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , що згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тим самим отримавши можливість розпоряджатись банківською карткою на власний розсуд та в подальшому, після витрати грошових коштів, повернула її ОСОБА_8

08.09.2022 біля 14:20 год. ОСОБА_3 прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , де також проживає ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_8 наявна банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку остання отримує пенсію.

Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а ОСОБА_3 , переконавшись що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї грошові кошти із вказаної банківської картки.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено із 25.05.2022 на 90 діб, у подальшому Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, із кишені кофти ОСОБА_8 викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 08.09.2022, в обідню пору доби, через розрахункові термінали в магазині «Продукти», що розташований по вул. Тельмана, 4 у с. Пиків, Хмільницького району Вінницької області та в магазині «Продукти», що розташований по АДРЕСА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з банківської картки ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 1400,00 гривень, здійснивши декілька покупок товарів на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , із місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 400,00 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальних актах даного об`єднаного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушенннях визнала повністю. Суду показала, що дійсно 15.03.2022 близько 10:00 год. вона прийшла додому до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у дворі будинку через вікно побачила, що у приміщенні літньої кухні на столі лежить мобільний телефон та переконавшись, що ОСОБА_6 немає вдома, вирішила його викрасти. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку мобільного телефону та після чого із місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З розміром заподіяного ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 509,00 гривень згідна.

Крім цього, 07.06.2022 близько 13:00 год. вона прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 .

Після цього, вона разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, вона побачила, що у ОСОБА_8 наявна банківська картка «ПриватБанку», на яку остання отримує пенсію. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а вона переконавшись що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї грошові кошти із вказаної банківської картки. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із кишені кофти ОСОБА_8 викрала банківську картку «ПриватБанку». В подальшому, 08.06.2022 та 09.06.2022, в обідню пору доби, через розрахункові термінали в магазині «Продукти», що розташований по вул. Тельмана, 4 у с. Пиків, Хмільницького району Вінницької області та в магазині «Продукти», що розташований по АДРЕСА_4 , викрала з банківської картки ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 1 387,50 гривень, здійснивши декілька покупок товарів на вказану суму, після чого повернула її ОСОБА_8

07.07.2022 близько 13:00 год. вона прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 де разом з ОСОБА_8 вони почали вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, вона побачила, що у ОСОБА_8 наявна банківська картка «ПриватБанку» на яку остання отримує пенсію.

Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а вона переконавшись, що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї грошові кошти із вказаної банківської картки. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із кишені кофти ОСОБА_8 , викрала банківську картку «ПриватБанку».

В подальшому, 08.07.2022, в обідню пору доби, через розрахункові термінали в магазині «Хуторянка», що розташований по вул. Миру, 64 в с. Пиків Хмільницького району Вінницької області, викрала з банківської картки ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2 362,50 гривень, здійснивши декілька покупок товарів на вказану суму, після чого повернула її ОСОБА_8

06.08.2022 року близько 13:00 год. вона разом із ОСОБА_8 прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 та почали разом вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, вона побачила, що у ОСОБА_8 готівкові грошові кошти в сумі 1 100 грн. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а вона, переконавшись, що ОСОБА_8 спить, викрала у неї вищевказані грошові кошти та із місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

08.09.2022 близько 14:20 год. вона прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , де також проживає і ОСОБА_8 .

Після цього, вона разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, вона побачила, що у ОСОБА_8 наявна банківська картка «ПриватБанку», на яку остання отримує пенсію. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`яніла та заснула, а вона переконавшись що ОСОБА_8 спить, вирішила викрасти у неї грошові кошти із вказаної банківської картки. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із кишені кофти ОСОБА_8 викрала банківську картку «ПриватБанку». В подальшому, 08.09.2022, в обідню пору доби, через розрахункові термінали в магазині «Продукти», що розташований по АДРЕСА_1 та в магазині «Продукти», що розташований по АДРЕСА_4 , викрала з банківської картки ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 1 400,00 гривень, здійснивши декілька покупок товарів на вказану суму, після чого повернула її ОСОБА_8 .

З розміром завданого ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6250,00 гривень згідна.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Дані злочини вчиняла зі скрутним матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, згідно поданих заяв просить об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати у її відсутність. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має, майнова шкода їй відшкодована, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про день розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних прапорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, якя обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, згідно ст. 89 КК України не судима, розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, з 05.04.2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з метою її виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити їй інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 755,12 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1894/22 від 18.08.2022 року накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

по ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі, що відповідно до п.п. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання засудженої ОСОБА_3 на виконання вироку.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 755,12 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешти з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1894/22 від 18.08.2022 року.

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженні 0000213 від 07.08.2022 року та № № 0000312 від 25.10.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано у спеціалізований пакет «НПУ» № 7356153 та поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути по належності потерпілому ОСОБА_6 ;

виписку про рух коштів по банківській карті «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: