Справа № 592/7988/22
Провадження № 1-кс/592/3435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002170 від 16.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 запакованого до Пакету №1, зберігати в камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру за №0002170 від 16.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 16.10.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від. о/у ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має при собі згорток з забороненою речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: м.Суми, пров. Інституцький, поруч з буд. 34, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору - запаковано до спец-пакету WAR0028949. В подальшому в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, рухаючись в бік парку «Казка» в м. Суми по сходах під одним з блоків було виявлено згорток синього кольору в якому перебував зіп-пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та запаковано до спец-пакету WAR0028944.
Також 28.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , котрий було вилучено та запаковано до Пакету №1.
Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.10.2022 вказаний мобільний телефон визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено до камери схову Сумського РУП.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 він не заперечує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 16.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 16.10.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від. о/у ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має при собі згорток з забороненою речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: м.Суми, пров. Інституцький, поруч з буд. 34, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору - запаковано до спец-пакету WAR0028949. В подальшому в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, рухаючись в бік парку «Казка» в м. Суми по сходах під одним з блоків було виявлено згорток синього кольору в якому перебував зіп-пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та запаковано до спец-пакету WAR0028944.
Також 28.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , котрий було вилучено та запаковано до Пакету №1.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 запакований до Пакету №1, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002170 від 16.10.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , запакований до Пакету №1, та зберігати в камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1