ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/167/23 Провадження 1-кс/636/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000059 від 11.01.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги, про те,. що 10.01.2023 року в Чугуївському районі на автодорозі Київ-Харків-Довжанський під час ремонту «граківського» мосту, під час виконання робіт внаслідок удару крюком від крану (мотоукладчик) загинув працівник-вантажник ТОВ «Мостобудівельний загін №112» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкав: АДРЕСА_1 )

10.01.2023 в період часу з 17:50 год. по 18:33 год., у встановленому законом порядку, із застосуванням безперервної відео зйомки відеокамерою Panasonic HCV 160, проведено огляд спеціального вантажного автокрану XCMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, колір жовтий, який знаходився на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 553КМ+500 м.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником спеціального вантажного автокрану є ТСЦ 8048, ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112», адреса: Київська область, м. Бровари, вул.. Щолківська,2

Вилучений спеціальний вантажний автокран XCMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, колір жовтий, власником якого є ТОВ «Мостобудівельний загін №112» на даний час зберігається за місцем його розташування, а саме: автодорога Київ-Харків-Довжанське 553КМ+500 м., с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, на місці відбудови «граківського» мосту.

Також прокурор в клопотанні вказувала, що з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб причетних до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, до його початку прокурор та представник власника майна, що діє на підставі довіреності, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор на задоволенні клопотання наполягала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000059 від 11.01.2023.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

10.01.2023 в період часу з 17:50 год. по 18:33 год., у встановленому законом порядку, із застосуванням безперервної відео зйомки відеокамерою Panasonic HCV 160, проведено огляд спеціального вантажного автокрану XCMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, колір жовтий, який знаходився на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 553КМ+500 м.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником спеціального вантажного автокрану є ТСЦ 8048, ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська,2.

Постановою слідчого від 11.01.2023 спеціальний вантажний автокран XCMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, колір жовтий, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та накласти арешт на спеціальний вантажний автокран XCMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1