Справа № 588/516/22
Провадження № 1-р/588/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т. С.,

прокурора Галашан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому Бубенець Олександра Сергійовича про уточнення зарахувань,

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальник арештного дому Бубенець Олександр Сергійович 24.10.2022 звернувся до суду із заявою про уточнення зарахувань покарання по вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022 відносно ОСОБА_1 . Зокрема просив суд уточнити чи потрібно від остаточного строку покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі відраховувати строк за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022 з 26 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року.

У судове засідання представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», засуджений ОСОБА_1 та захисник Андрієнко М.В. не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор Галашан І.В. у судовому засіданні не заперечила проти роз`яснення вироку суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне заяву про уточнення зарахувань задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022 було призначено остаточно до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Також суд вирішив, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Крім того, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк покарання за даним вироком, було зараховано ОСОБА_1 строк відбутого ним покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022.

Указаний вирок суду набрав законної сили 30 вересня 2022 року та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений 03.10.2022 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що в строк остаточно призначеного покарання за вирокомТростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022 необхідно зарахувати ОСОБА_1 строк фактично відбутого ним покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022, а саме з моменту затримання до моменту набрання законної сили вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому Бубенець Олександра Сергійовича про уточнення зарахувань підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.57 КВК України, ст. 380, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому Бубенець Олександра Сергійовича про уточнення зарахувань задовольнити.

Роз`яснити вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити, що в строк остаточно призначеного покарання за вирокомТростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022 необхідно зарахувати ОСОБА_1 строк фактично відбутого ним покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022, а саме з моменту затримання до моменту набрання законної сили вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Огієнко