overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/705/22
Провадження № 1-кп/165/163/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
13 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в жовтні 2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу "Приват24", а саме, отримавши від ОСОБА_6 сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який є прив`язаним до її банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" "Універсальна" № НОМЕР_2 , без відому та дозволу власника карткового рахунку ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки "XIAOMI Redmi 3s", несанкціоновано створив у автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу "Приват24" акаунт на ім?я ОСОБА_6 , встановивши пароль входу у вищевказаний акаунт « ОСОБА_7 », достовірно відомий лише йому, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації, внаслідок чого інформацію про стан банківського рахунку ОСОБА_6 отримував ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, неодноразово, а саме в період часу з 21.10.2021 по 13.12.2021 здійснював розрахунки з вказаної картки на загальну суму 15 652, 11 грн., таким чином підробивши інформацію про належного користувача облікового запису.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілої є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілої задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/365/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

13 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 04 травня 2023 року на 10 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2023 року, о 10-й годині, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Привокзальна, 42).

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 308/5841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.04.2023 року внесені до ЄРДР за №0000056, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, начальника відділу соціальних допомог управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, -

про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника відділу соціальних допомог управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 157 КПК України, копію ухвали надіслати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням та підозрюваному. Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 15 хв., 18.04.2023 року

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 563/973/22
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в :
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
17 жовтня 2022 року адресу суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне по даній справі здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/1108/17
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року під №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 12 квітня 2023 року були викликані свідки, однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв`язку з цим прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у призначений судом час в судове засідання до суду для проведення допиту не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, тому клопотання прокурора про привід свідків є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 14 червня 2023 року о 09 год. 30 хв., свідків:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1969/20
Провадження № 1-кп/752/481/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0007741 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-вироком Харківського районного суду Харківської обл. від 06.05.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк 3 роки;

-вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.02.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2016 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 24.11.2017 року по відбуттю строку;

-вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007741 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.30 годину 20.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа 758/4019/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год 30 хв 23 травня 2023 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8314/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377 КК України.

Того ж дня протоколом автоматичного визначення слідчого судді матеріали були передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання було встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 є потерпілою особою та була допитана в якості потерпілої в рамках вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом допиту від 11.04.2023 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 10 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому на підставі наведеного вважаю за необхідне направити матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного клопотання на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного клопотання на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12 квітня 2023 року
Справа №333/7247/21
пр. №1-кп/333/138/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище подання.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року провадження у справі зупинено у зв?язку з призначенням експертизи по справі.

10 квітня 2023 року до суду надійшла інформація про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за поданням директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 12.04.2023 року 11 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1