Справа № 452/3204/20
Провадження № 1-кп/452/85/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000559 від 26 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.05.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 70 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_4 , 25 жовтня 2020 року о 12:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшов на територію подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 львівської області, який на праві власності належить ОСОБА_6 , де з незачиненого гаражного приміщення взяв сокиру та за її допомогою відчинив вхідні двері та проник в середину будинку, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 15 000 грн., 1500 євро, 500 доларів США, а також золоті вироби, зокрема: три обручки (одну чоловічу та дві жіночі) загальною вартістю 6300 грн., сережки срібні із звисаючими ланцюжками вартістю 450 грн., сережки у вигляді пластин з загостренням вартістю 7700 грн., сережки круглі дуті вартістю 3220 грн., сережку золоту у вигляді місяця вартістю 3360 грн., брошку золоту з двома кульками та зірчастими квітами вартістю 14000 грн., золотий ланцюжок з круглим медальйоном в середині з вирізом у вигляді серця вартістю 5600 грн., великий круглий медальйон з Божою Матір`ю вартістю 6300 грн., овальний медальйон з Божою Матір`ю вартістю 2800 грн., овальний медальйон з Божою Матір`ю вартістю 2100 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вартістю 1540 грн., золотий ланцюжок з медальйоном у вигляді ромба вартістю 2800 грн., ремінь червоний шкіряний вартістю 300 грн., сережки та браслет з венеціанського скла загальною вартістю 250 грн., сережки у вигляді трьох перлин вартістю 100 грн., іменний брелок вартістю 100 грн., брошку з жовтими каменями у вигляді квітки вартістю 200 грн., колечко з кольоровими каменями вартістю 120 грн., колечко з червоними каменями вартістю 120 грн., сережки з квіткою вартістю 100 грн., намисто з бірюзи вартістю 400 грн., намисто чорно-білого кольору вартістю 150 грн., брошку з червоним каменем вартістю 300 грн., старий неробочий годинник вартістю 50 грн., сережки прості вартістю 60 грн., намисто з бірюзи та фіолетового каменю вартістю 700 грн., намисто коричневого та фіолетового кольору вартістю 50 грн., намисто з бурштину без застібки вартістю 3500 грн., намисто з коралового бісеру вартістю 800 грн., намисто з бурштину з застібкою вартістю 4000 грн., прикрасу з зеленого бісеру вартістю 300 грн., намисто з великими білими кульками вартістю 150 грн., а також ноутбук марки «Hp» вартістю 15600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 168 281 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання у кримінальному провадженні. Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 визнав повністю.

Враховуючи повне підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення ним інкримінованого йому злочину, а також те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочини, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2022 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.70 ч.4, 72 КК України, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_4 грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, суд вважає, що його слід задовольнити частково. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що під час розгляду кримінального провадження встановлено, що внаслідок незаконних дій обвинуваченого (цивільного відповідача), який повторно вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за обставин, викладених у вироку, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду, яку вона визначила, а тому, з урахуванням вартості майна, яке було повернуто потерпілій на суму 7 850 грн. 00 коп., з відповідача (обвинуваченого) слід стягнути в користь позивача грошові кошти в сумі 148 801 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Також, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнала безпосередньо потерпіла, характер немайнових витрат, суд вважає, що з відповідача (обвинуваченого) слід стягнути в користь позивача 2 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів за цим та попереднім вирокомПустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2022 р., остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , зарахувати покарання відбуте ним частково за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2022 р., за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 29.10.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 148 801 (сто сорок вісім тисяч вісімсот одну) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-сережки та браслет з венеціанського скла, сережки у вигляді трьох перлин, іменний брелок, брошку з жовтими каменями у вигляді квітки, колечко з кольоровими каменями, колечко з червоними каменями, сережки з квіткою, намисто з бірюзи, намисто чорно-білого кольору, брошку з червоним каменем, старий неробочий годинник, сережки прості, намисто з бірюзи та фіолетового каменю, намисто коричневого та фіолетового кольору, намисто з бурштину без застібки, намисто з коралового бісеру, намисто з бурштину з застібкою, прикрасу з зеленого бісеру, намисто з великими білими кульками, посвідчення з виборів ВО «Батьківщина», ключ від автомобіля, віддяка «За відданість справі», нагрудний знак «Відмінник освіти України», ремінь чорний шкіряний, які згідно розписки від 21 жовтня 2020 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими законному власнику ОСОБА_6 ;

-сокиру з дерев`яною рукояткою, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області повернути законному власнику ОСОБА_6 ;

-фрагмент сліду взуття, змив з шухляди знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя