Справа № 466/2809/23
Провадження № 1-кс/466/589/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники справи секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 29.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000346 від 29.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить скасувати арешт.

Дізнавач СД №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав матеріали кримінального провадження № 0000346 від 29.04.2022 для огляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксації судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснював досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 29.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 29.04.2022 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_4 , згідно з якого вбачається, що під час перевірки документів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія, видане на ім`я останнього серії НОМЕР_1 від 05.01.2008р. щодо якого можливий факт підробки.

29.04.2022 року ОСОБА_3 добровільно заявою надав посвідчення водія, видане на ім`я останнього серії НОМЕР_1 від 05.01.2008 року для проведення слідчих дій. 29.04.2022 року в період часу з 16:30 по 16:40 дізнавачем оглянуто вищевказане посвідчення водія та визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року накладено арешт на вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.01.2008 року.

21.05.2022 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000346 від 29.04.2022р. на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПЕК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ця постанова не скасована. Питання скасування застосованого у цьому кримінальному провадженні арешту на майно не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження у встановленому законом порядку закрито. Таким чином, підстав для продовження арешту майна немає, клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 170, 174 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.01.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1