"28" листопада 2022 р. Справа № 363/2986/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000556 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000556 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розпорядження/накази про встановлення директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ОСОБА_6 надбавки за складність та напруженість в роботі виплаченої протягом січня-грудня 2021 року та січня-листопада 2022 року; контракт з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ОСОБА_6 з додатками та додаткових угод до нього; розпорядження та накази прийнятих з питань нарахування та виплати премій всім працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР за січень-грудень 2021 року та січень-листопад 2022 року та заяв про їх виплату/встановлення; положення про преміювання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР; затвердженні протягом 2021-2022 штатні розписи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_6 за період роботи з січня 2021 року по листопад 2022 року, розпорядження про надання всіх видів відпусток та виплату матеріальних допомог за 2021- 2022 роки з можливістю їх вилучення. У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою незаконно нарахували та отримали премії та надбавки собі та підлеглим працівникам, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, проведення необхідних експертиз, у тому числі почеркознавчої, а також отримання іншої інформації необхідної для вставлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотання документів які містяться у справах, наказах та розпорядженнях, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради тобто відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якому підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю вилучити їх копії обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Клопотання в частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000556 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а саме: розпоряджень/наказів про встановлення директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ОСОБА_6 надбавки за складність та напруженість в роботі виплаченої протягом січня-грудня 2021 року та січня-листопада 2022 року; контракту з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ОСОБА_6 з додатками та додаткових угод до нього; розпоряджень та наказів прийнятих з питань нарахування та виплати премій всім працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР за січень-грудень 2021 року та січень-листопад 2022 року та заяв про їх виплату/встановлення; положень про преміювання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР; затверджених протягом 2021-2022 років штатних розписів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, розрахунково-платіжних відомостей ОСОБА_6 за період роботи з січня 2021 року по листопад 2022 року, розпоряджень про надання всіх видів відпусток та виплату матеріальних допомог за 2021- 2022 роки.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 28.12.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1