печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 02 березня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000245 від 10.02.2022.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що заявник звернувся до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 08.06.2022 № 1/1-Г-245 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі № 757/14920/22-к скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену посадову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути вищевказане клопотання ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000245, відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02 березня 2023 року було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Наведену постанову заявник вважає необґрунтованою та безпідставною.

Заявник про розгляд скарги повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. В прохальній частині скарги її розгляд просив проводити у відсутність останнього, вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_3 заявлено про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000245, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 08.06.2022 № 1/1-Г-245 про визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000245.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі № 757/14920/22-к скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену посадову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.06.2022 № 1/1-Г-245 подане в рамках кримінального провадження № 0000245, відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2023 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні заявника потерпілим у зв`язку з тим, що не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 якої не будь шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України. Разом з тим, висновок слідчого, що на момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим були відсутні достатні підстави для визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000245, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Більше того, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_3 , які підтверджують факт завдання будь-якої шкоди останньому.

Відтак, оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, а зводиться лише до констатування факту відсутності цих підстав.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93,94,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000245 від 10.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1