Номер провадження: 11-п/813/529/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.04.2015, з одного суду першої інстанції до іншого,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.04.2015, з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду 05.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із усним клопотанням про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист на стадії апеляційного розгляду провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пункт 2 частини 1 статті 49 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1.
З метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 48, 49, 370, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляд клопотання засудженого та забезпечити участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке призначене на 12.12.2022 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3