Провадження № 1-кп/760/2102/23
Справа № 760/1997/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 24.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лівадія, м.Ялта, АР Крим, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2022 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на другому поверсі в ресторані «БПШ», що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 2-А, разом з чоловіком ОСОБА_3 , вживала алкогольні напої.

Після оголошення повітряної тривоги об 11 год. 53 хв., працівницею закладу - ОСОБА_4 було повідомлено відвідувачам закладу про необхідність залишити приміщення. На таке прохання ОСОБА_2 відповіла у грубій формі та відмовилась виходити за межі закладу, при цьому, перейшовши на крик, почала вимагати аби працівники закладу перелили їй алкогольні напої з собою. Одразу після після цього, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_2 та протягнула руки, щоб взяти келихи з напоями, у свою чергу остання не дала їй келихи, продовжила кричати та поводити себе зухвало та вилила на потерпілу вміст келихів. Після чого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти неї, тримаючи в кожній руці п келиху з під пива, умисно кинула потерпілій в обличчя, які під час удару розбилися, в результаті чого у ОСОБА_4 травмовано обличчя та почалась кровотеча з рани в районі скроневої ділянки справа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №042-1-409-2022 від 11.01.2023, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпини на фоні синця в лобно-скроневій ділянці справа. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у постанові, тобто 24.12.2022, та відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, може бути визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює та не навчається.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального проступку, шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Речові докази відсутні. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1