Справа № 724/1100/22
Провадження № 1-кп/724/73/22
В И Р О К
І М ЕН ЕМ У КР АЇ НИ
10 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
13 квітня 2022 року в період часу з 16.25 години по 16.50 годину на автодорозі м.Хотин-с.Анадоли здійснено вилучення речей, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції, а саме: дванадцять паперових згортків, із вмістом подрібнених речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2405-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,579 г; ємність із полімерного матеріалу з кришкою, із вмістом подрібнених речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2404-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,905 г; шість фольгових згортків із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2406-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9544 г; сім предметів (пристроїв для куріння) на яких згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2354-НЗПРАП від 27 квітня 2022 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,217 г; один сірниковий коробок із двома паперовими і одним полімерним згортком, а також два паперових згортки із вмістом дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 20,484 г. Загальна кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 0,9544 г. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, становить 0,217 г.
07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.338 КПК України складено змінений обвинувальний акт (затверджений керівником Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як під час слухання судової справи встановлено, що факт вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не знайшов свого підтвердження, натомість з досліджених в ході судового розгляду доказів вбачається наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення на підставі ст.45 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.309 КК України, та закриття провадження у справі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
13 квітня 2022 року в обід до нього прийшов знайомий ОСОБА_7 і попросив помочі у похованні його собаки. Вони повантажили труп собаки до автомобіля і поїхали разом з ОСОБА_7 за м.Хотин в бік села Анадоли, щоб у садку поховати собаку. Після поховання собаки вони з ОСОБА_7 поверталися автодорогою сполученням «Хотин-Анадоли» до м.Хотин, коли його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ через те, що в нього не горів поворотник. Під час спілкування з працівниками поліції вони йому повідомили, що у нього ознаки наркотичного сп`яніння, склали протоколи за ст.121 ч.5 і ст.130 ч.1 КУпАП, а потім викликали слідчо-оперативну групу, бо в нього на панелі автомобіля лежав пристрій для куріння. Він написав заяву про надання дозволу на проведення обшуку його автомобіля. Приїхали працівники поліції, були запрошені поняті, і в їх присутності в салоні його автомобіля в сумках під сидінням водія і сидінням пасажира спереду справа були знайдені паперові згортки і пластикова баночка з сухою коноплею, фольгові згортки з порошком амфетаміну, коробок з-під сірників з насінням коноплі, сім пристроїв для куріння. Все це належить йому. Він зберігав суху коноплю для підкормки риби, коли їздив на рибалку. Звідки в нього з`явився порошок амфетаміну, він не пам`ятає, бо було це давно. Наркотичні засоби він зберігав виключно для себе без мети збуту. Просив призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому пояснив суду, що штраф за постановою суду за ст.130 ч.1 КУпАП він не сплатив ще.
Крім пояснень обвинуваченого в судовому засіданні його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом вилучення речей і документів від 13 квітня 2022 року; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2405-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2404-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2406-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2354-НЗПРАП від 27 квітня 2022 року.
Проаналізував добуті докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту, а тому дії обвинуваченого повинні кваліфікуватися за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу винного, зокрема те, що на обліку у лікарів психіатра і нарколога він не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення, що раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 міру покарання в межах, встановлених в санкції статті у виді обмеження волі, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого, з вищезазначених підстав, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому суд прийшов до висновку, що з урахуванням особи обвинуваченого, а саме, що він не має постійного місця роботи, не надав суду відомостей щодо виконання ним сезонної роботи, враховуючи, що штраф за ст.130 ч.1 КУпАП, який був присуджений йому судом, як пояснив суду ОСОБА_4 , він не сплатив дотепер, нема підстав для призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, про що просили суд обвинувачений і його захисник.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експерта у розмірі 4805 гривень 36 копійок.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;
- дванадцять паперових згортків із вмістом канабісу масою 19,579 г, сейфпакет № НОМЕР_3 , ємність із полімерного матеріалу з кришкою із вмістом канабісу масою 0,905 г, сейфпакет № НОМЕР_4 , шість фольгових згортків із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,9544 г, сейфпакет №2911487, сім предметів (пристроїв для куріння), на яких виявлено екстракт канабісу загальною масою 0,217 г, сейф пакет №2539083, які зберігаються на складі при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області у АДРЕСА_3 , - знищити;
- один сірниковий коробок із двома паперовими і одним полімерним згортком, а також два паперових згортки із вмістом дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (сейф пакет №2910889), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області, - знищити;
- оптичний носій - СД диск із відеозаписом з мобільного телефону працівника поліції ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9