У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 від 14.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джожуг, Республіка Азербайджан, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 приблизно о 18:30 годині Гарашов ОСОБА_5 перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин влаштував конфлікт із ОСОБА_6 . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв у праву руку скляну банку, об`ємом 1 літр та нею завдав один удар по голові ОСОБА_6 зверху, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання ліктем правої руки завдав один удар ОСОБА_6 в ділянку щелепи зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88 від 14.10.2022, у ОСОБА_6 виявлено: крововилив в слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, садно на підборідді зліва, які належить до легкого тілесного ушкодження та ушиті рани на голові (3), які належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.
Обвинувачений Гарашов ОСОБА_5 визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне чи інше правопорушення або таке, що готується ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2022 року; висновком судово-медичної експертизи № 88 від 14.10.2022.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що Гарашов ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі якщо, потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суд враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у скоєні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпілий поданою заявою від 15.11.2022 року відмовився від обвинувачення та підтримує подану заяву в повному обсязі, обвинувачений просить суд провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто примирення і потерпілий відмовляється від обвинувачення, суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350,477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 від 14.10.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: