Провадження № 1-кс/761/7968/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій заявник просив суд зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ Україна» ( ) про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України (вих. 24/02/23-1/З від 24.03.2023).

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 24.03.2023 направлено до ГУНП у м.Києві письмову заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Вищевказана заява була отримана уповноваженими особами ГУНП в м.Києві 27.03.2023, що підтверджується скріншотом з трекінгу відправки. Пізніше в телефонній розмові з уповноважені особи ГУНП в м.Києві повідомили адвокату, що його заява прийнята та зареєстрована. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав до суду заяву у якій просив скаргу задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Уповноважені особи ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 24.03.2023 адвокатом ОСОБА_3 направлено до ГУНП у м.Києві письмову заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

27.03.2023 уповноважені особи ГУНП у м.Києві отримали вищезгадану заяву, що підтверджується скріншотом з трекінгом відправки та як згодом повідомили заявнику уповноважені особи державного органу.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 27.03.2023 заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , представника ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА», відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 ,від 24.03.2023, отриманій 27.03.2023 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 24.03.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 27.03.2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1