Справа № 606/1485/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.08.2022 року відносно :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Могильниця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , на грунті тривалих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 10 серпня 2022 року близько 10:00 год., перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність раптово, наніс два удари долонею правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки голови зліва, правої скроневої ділянки голови, верхньої повіки правого ока, поперекової ділянки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Вказав,що 10 серпня 2022 року прийшов в домогосподарство ОСОБА_9 . Там перебував його брат ОСОБА_10 , його знайома ОСОБА_11 та потерпіла. Брат сказав, що потерпіла вкрала в нього сигарети і щоб обвинувачений вирішив з нею питання. Обвинувачений вдарив потерпілу двічі рукою по обличчю. Вказав, що вибачення в потерпілої не просив.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом, заслухати думку потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що не підтримувала б обвинувачення, якщо ОСОБА_4 попросив би вибачення, а так просить покарати обвинуваченого, з приводу виду покарання покладалася на думку суду.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, а тому покарання, з врахування позиції потерпілої, йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільської апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1