Справа № 273/2133/21
Провадження № 1-кп/273/25/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,( в режимі відеоконференції) розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 09.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 07.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України;

об`єднані в одне провадження за єдиним унікальним номером справи 237/2133/21,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 05.10.2021 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 09.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 07.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 12.12.2022 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження за єдиним унікальним номером справи 273/2133/21 та призначені до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження у справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Також, заявила клопотання про проведення судового засідання у даному об`єднаному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції із Житомирською виправною колонією №4, оскільки обвинувачений відбуває покарання в даній установі і його доставка до суду утруднюється воєнним станом, веденим на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та не заперечував про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, заяв і клопотань до суду не подавав.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, заяв і клопотань до суду не подавала.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора та матеріали об`єднаного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена та приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.

Також, з матеріалів об`єднаного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4. (а.с. 22)

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що в Україні введено воєнний стан, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією № 4 .

Керуючись ст.ст. 314 -316, 366 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи 237/2133/21) до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи 237/2133/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 20 лютого 2023 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирської виправної колонії №4 з Баранівським районним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської виправної колонії №4.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Баранівського районного суду Житомирської області з Житомирської виправної колонії №4 покласти на спеціаліста ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Житомирській виправній колонії №4 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити про дату та місце судового засідання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1