Провадження №1-кс/447/841/22
Справа №447/2920/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрйиського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000444 від 02.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
встановив:
У ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 01.12.2022 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 керуючої магазину №297 ТОВ « Сільпо-Фуд», що в м.Новий Розділ, пр.Шевченка,30А, про те, що 01.12.2022року о 09:13год. невідомий чоловік, шляхом вільного доступу , вчинив відкрите викрадення товару, а саме тунця « Премія смугастий», в оливковій олії, 2шт., вартістю 167,76 грн.
01.12.2022 під час огляду місця події в м.Новий Розділ, по пр.Шевченка, 30А у приміщенні кабінету охорони у магазині №297 « Сільпо-Фуд», виявлено та вилучено 2 упаковки тунця Премія смугастий в оливковій олії по 240г., у кожній з яких по 3 консервних банки по 80г., які упаковано у паперовий конверт. Вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України 2 упаковки тунця «Премія Смугастий», в оливковій олії по 240г. у кожній з яких по 3 консервних банки по 80г. є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 2 упаковки тунця «Премія Смугастий»,, які вилучені 01.12.2022 .
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на 2 упаковки тунця «Премія Смугастий», в оливковій олії по 240г. у кожній з яких по 3 консервних банки по 80г., які вилучені під час огляду місця події 01.12.2022 і які являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000444, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5