Справа № 204/8684/22
Провадження № 1-кс/204/2002/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання т.в.о. заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000346 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000346 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 вересня 2022 року до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від співробітника СРПП Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що 10.09.2022 року о 00 год. 30 хв. на блокпосту траси М-04 «Донецьк-Київ» напроти с. Камянське Покровського району під час проведення превентивних заходів, зупинено транспортний засіб Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ході перевірки зазначеного транспортного засобу виявлені ознаки підробки номерів вузлів агрегату, а також відсутність номерний знаків державної реєстрації. 10 вересня 2022 року перебуваючи на блокпосту траси М-04 «Донецьк-Київ» (напроти с. Камянське Покровського району Донецької області), на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , проведено огляд транспортного засобу Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору. У ході огляду встановлені ідентифікуючі дані автомобіля, а саме: з лівої сторони біля дверей водія, на стойці дверного пройому виявлена табличка з наступним записом: «Diamler AG, е9*2001/116*0048, WDF0392». Також, в ході огляду підкапотного простору, під пластиковою вставкою виявлений VIN код НОМЕР_1 . У ході огляду виявлені незначні пошкодження на кузові, де знаходяться ідентифікуючі дані, що свідчать про можливу підробку номерів вузлів агрегату. Після огляду, зазначений транспортний засіб, також ключ від запалення, тимчасово вилучені та поміщено на штрафний майданчик ГУНП в Донецькій області, оскільки зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України. З метою збереження речових доказів, та проведення судово-технічної експертизи, вказаний транспортний засіб тимчасово вилучений. Крім того, в ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що близько року тому перебуваючи у м. Мирнограді Донецької області, у чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », придбав за готівкові кошти, у розмірі близько 10 000 доларів США, автомобіль Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору. Зазначив, що договір купівлі-продажу транспортного засобу, було погоджено в усній формі, тобто ніяких договорів вони не підписували, оглядів, у відповідному сервісному центрі МВС, автомобіль не проходив. Так, 9.09.2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив проїхатися на зазначеному автомобілі. Рухаючись по трасі М-04, біля с. Камянське був зупинений співробітниками поліції, оскільки рухався без номерний знаків державної реєстрації (де знаходяться номери не відомо). Після зупинки, візуально були виявлені пошкодження номерів вузлів автомобіля, а саме: номер кузова у підкапотному просторі. Також, свідок зазначив, що на авто маються пошкодження лобового скла у вигляді тріщин, та є пошкодження на передньому бампері. 10.09.2022 року з метою збереження речових доказів винесено постанову про визнання та залучення в якості речових доказів по справі автомобіль Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , а також ключі від запалення. Згідно з відомостями «АІС» власником транспортного засобу Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10 вересня 2022 року на блокпосту траси М-04 «Донецьк-Київ» напроти с. Камянське Покровського району під час проведення зовнішнього огляду зупиненого транспортного засобу Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пошкодження ідентифікуючих даних, що свідчать про можливу підробку номерів вузлів агрегату. Після огляду вказаний транспортний засіб так ключі до запалення було вилучено та поміщено на штрафний майданчик ГУНП в Донецькій області.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 10 вересня 2022 року, вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000346.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було виявлене та вилучене 10 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіу Mersedes-Benz, марки Vito, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , та ключі від запалення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1