Справа № 761/647/21
провадження № 1-кп/760/134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006365 від 16.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2020, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс масою 130, 21 г., наркотичний засіб оксикодон масою 0, 075 г., наркотичний засіб морфін масою 0, 010 г., наркотичний засіб трамадол масою 0, 185 г., наркотичний засіб дигідрокодеїн масою 0,223 г., психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах масою 5,523 г., психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0, 570 г., психотропну речовину діазепам масою 0, 007 г., психотропну речовину клоназепам масою 0, 017 г., особливо небезпечні психотропні речовини - 25D-NBOMe масою 0, 048 г., 25В-NBOMe масою 0, 022 г., частину з яких почав незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_2 , а іншу частину - зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому 16 вересня 2020 року в період з 21 год. 04 хв. по 21 год. 38 хв. біля будинку АДРЕСА_4 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 48, 48 г., психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах масою 5,243 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Окрім цього, 16.09.2020 р. в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 12 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичні засоби - канабіс масою 81, 73 г., наркотичний засіб оксикодон масою 0, 075 г., наркотичний засіб морфін масою 0, 010 г., наркотичний засіб трамадол масою 0, 185 г., наркотичний засіб дигідрокодеїн масою 0,223 г., психотропні речовини - амфетамін масою 0,280 г., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0, 570 г., діазепам масою 0, 007 г., клоназепам масою 0, 017 г., особливо небезпечні психотропні речовини - 25D-NBOMe масою 0, 048 г., 25В-NBOMe масою 0, 022 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 16.09.2020, у невстановленому місці, більш точні дата та час не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав два обрізи гладкоствольної вогнепальної зброї. Усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, його караність, не маючи дозволу на вогнепальну зброю, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час приніс вказану зброю до місця свого постійного проживання, де почав незаконно зберігати у тільки йому відомому місці, а саме у квартирі АДРЕСА_2 .

16.09.2020 в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 12 хв. працівниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено обріз гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ТОЗ-Б» та обріз гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ИЖ-58», що відносяться до вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений показав, що приблизно у вересні 2020 він придбав у раніше не відомої йому особи наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема канабіс, оксикодон, морфін, трамадол, дигідрокодеїн, амфетамін, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-ону), діазепам, клоназепам, 25D-NBOMe, 25В-NBOMe, без мети збуту для власного вживання, які зберігав, як при собі, так і за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Обвинувачений показав, що 16.09.2020 в його помешканні було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані заборонені речовини, маса вилучених у нього наркотичних та психотропних речовин відповідає зазначеним в обвинувальному акті та ним не оспорюється. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та не призначати покарання у виді штрафу, оскільки він не має матеріальної змоги сплатити штраф, оскільки не працює та не має офіційного постійного джерела заробітку. Також, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що приблизно у цей же період 2020 року він, не маючи дозволу на носіння та використання вогнепальної зброї, придбав у раніше невідомої йому особи два обрізи гладкоствольної вогнепальної зброї, яку зберігав за місцем свого проживання з метою самооборони. Показав, що під час проведеного у нього обшуку вказана вогнепальна зброя була в нього вилучена. Також щиро розкаюється у вчиненому, свою поведінку вважає неприйнятною, просить суд призначити йому справедливе покарання відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення вчинені ним вперше; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, скарг від мешканців будинку на обвинуваченого не надходило; за місцем навчання характеризується позитивно, відповідно до характеристики за підписом декана факультету інформатики Національного університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 завдяки своїм високим моральним якостям користується пошаною та авторитетом серед викладачів та студентів; офіційно не працеваштований, є студентом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, а також особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому, наявною обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість та масу вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, які останній придбав та зберігав без мети збуту за обставин, встановлених судом у вироку, матеріальне становище обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та є студентом, суд доходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та суд приходить до переконання про можливість виправлення засудженого без ізоляції останнього від суспільства та відповідно - звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На переконання суду, вказаний вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять:

980 грн. 70 коп. - витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/45406-МРВ від 17.09.2020 р.,

1634 грн. 50 коп. - витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-20/45638-БЛ від 21.09.2020 р.,

1307 грн. 60 коп. - витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/45667-МРВ від 09.11.2020 р.,

9153 грн. 20 коп. - витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/45671-МРВ від 30.11.2020 р.,

1307 грн. 60 коп. - витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/59540-МРВ від 28.12.2020 р.,

Всього: 15 691 грн. 20 коп.,

які згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

за ч. 1 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі період його затримання з 19 год. 20 хв. 16.09.2020 року по 18.09.2020 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експертів у сумі 15 691 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Речові докази:

Наркотичні засоби - канабіс масою 81,73 г., оксикодон масою 0, 075 г., морфін масою 0, 010 г., трамадол масою 0,185 г., дигідрокодеїн масою 0, 223 г., психотропні речовини: амфетамін масою 0,280 г., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0,570 г., діазепам масою 0,007 г., клоназепам масою 0,017 г., особливо небезпечну психотропну речовину - 25D-NBOMe масою 0,048 г., та особливо небезпечну психотропну речовину 25В-NBOMe масою 0,022 г., вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого про визнання речовим доказом від 30.12.2020 р., передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити після набрання вироком законної сили;

DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення затримання ОСОБА_4 від 16.09.2020 та відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0006365 від 16.09.2020 протягом усього часу його зберігання;

Вилучену 16.09.2020 під час обшуку особи особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс масою 18,31 г., яку поміщено до спец. пакету № 0018223, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 пусті поліетиленові пакети та 4 електронних ваг, які поміщено до поліетиленового пакету, обріз гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ТОЗ-Б» та обріз гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ИЖ-58», які поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зафіксовано фіксуючою полімерною стяжкою за номером 7575293, визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого про визнання речовим доказом від 26.09.2020 р., передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1