Справа № 539/1204/23
Провадження № 1-кп/539/177/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, українка громадянка України, освіта середня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, розлучена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 23.03.2023 призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дотримані вимоги підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Крім того, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_5 від суду необхідно продовжити відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 просили вирішити питання на розсуд суду, при цьому захисник категорично заперечував щодо доводів прокурора про можливе ухилення обвинуваченої від суду та незаконний вплив на свідків. Зауважив, що ОСОБА_5 визнає вину, активно сприяла розкриттю злочинів, щиро кається.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд з урахуванням особи обвинуваченої, яка офіційно не працює, наявності обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, не знаходить підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Будь-яких даних, які б свідчили про повну відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяців із дотриманням умов, встановлених судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 17 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27 травня 2023 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
- цілодобово не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду (за виключенням необхідності стаціонарного лікування та прибуття за викликом суду);
-прибувати до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1