ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002166 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, із середньою технічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживє за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 11 листопада 2021 року приблизно о 12:30 годин, керуючи автомобілем «FIAT GRANDE PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїзною частиною бул. Краматорського у м. Краматорську, з боку вул. О. Вишні в напрямку вул. Паркова, коли в цей час, до проїзної частини бульвару Краматорський, в районі опор ЛЕП № 19, підійшла, та почала переходити дорогу у невстановленому для цього місці пішохід ОСОБА_7 , на що ОСОБА_3 , керуючи вказаним транспортним засобом, діючи в порушення п. 12.3 ПДР України, де зазначено, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не переконавшись у безпеці свого подальшого руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і мала їх передбачити, не приділила належної уваги тому, що її дії не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не прийняла вчасно необхідні і достатні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху й недопущенню виникнення небезпечної ситуації і її переростання в ДТП, не застосувала вчасно заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації та переростання її в ДТП, а саме наїзду керованого нею транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоуламкового перелому нижньої третини діафізів обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків та наявності рани по зовнішній поверхні гомілки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як не безпечні для життя в момент їх спричинення.

Порушення водієм автомобіля «FIAT GRANDE PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та спричиненими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 січня 2023 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, щиро покаялась у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурором надана суду на дослідження письмова згода потерпілої ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами із звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,дослідивши письмову згоду потерпілої ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, яка укладена між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2022 року на речовий доказ - автомобіль «FIAT GRANDE PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «FIAT GRANDE PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,повернути ОСОБА_3 , як власниці.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти, витрачені на проведення судово - авто технічної експертизи № СЕ-19/105-23/191-ІТ від 10.01.2023 р. у розмірі 1132, 68 гривень і на проведення судово - авто технічної експертизи № СЕ-19/105-23/330-ІТ від 27.01.2023 р. у розмірі 1132, 68 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1