Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5180/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.1 ст.25 КК України (1960) та звільнення від подальшого відбування покарання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року посилаючись на те, що в судовому засіданні 03.08.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено лише 08.08.2022, що підтверджується матеріалами справи. З апеляційною скаргою адвокат звернулась 11.08.2022, тобто без пропуску строку, встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.1 ст.25 КК України (1960) та звільнення від подальшого відбування покарання.

За змістом оскаржуваної ухвали вбачається, що захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 були присутні в судовому засіданні 03.08 2022, однак дійсно, 03.08.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст оголошено 08.08.2022 лише за участі засудженого ОСОБА_8 .

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали захисник ОСОБА_7 отримала 09.08.2022, а апеляційну скаргу подала 11.08.2022.

Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст.24 КПК кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду вона пропустила з поважних причин то вказаний строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.399,405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: