Житомирський апеляційний суд
Справа №287/462/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7

розглянвши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року клопотання слідчого задоволено частково.

Накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.02.2023 року, а саме:

- спеціалізований сідловий тягач марки VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки KOGEL, державний номерний знак НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_8 та користувачем яких є ОСОБА_9 - шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_8 на відчуження та розпорядження вказаним майном. Передати спеціалізований сідловий тягач марки VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки KOGEL, державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 ;

- лісопродукцію породи сосна (кругляк) у кількості 111 сортиментів, загальним об`ємом 32, 380 м.куб. - шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_8 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану увалу слідчого судді. При цьому також просив поновити строк на таке апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу Коростенської окружної прокуратури 03.03.2023 року.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання про поновлення строку Також зазначив, що в зв`язку з великою завантаженістю кримінальних справ, які перебувають у його провадженні, не зміг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року..

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду щодо клопотання прокурора, перевіривши матеріали судового провадження та доводи прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вимоги ч.1 ст.117 КПК України зазначають, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області постановлена 02 березня 2023 року за участю прокурора ОСОБА_6 , який згідно наявної в матеріалах провадження розписки отримав копії вказаної ухвали 03.03.2023року.(а.п.77).

Разом з тим з апеляційної скарги видно, що вона складена 08.03.2023 року за вихідним номером 52/3-1809-23, а згідно опису та штемпелю на поштовому конверті вона подана до поштового відділення тільки 09.03.2023 року. Крім того зазначені дні є робочими. Тобто, прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження пропустив через велику завантаженість кримінальних справ, які перебувають у його провадженні, апеляційний суд визнає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений прокурором ОСОБА_6 без поважних причин і підстав для його поновлення немає. Тому в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, апеляційну скаргу повернути прокурору, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.395,399, 405, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: