Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти на вилучені під час обшуку 29.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 : флеш-носії «GOODRAM» обсягом 8 Gb (в полімерному корпусі сірого кольору з поворотною металевою кришкою), «GOODRAM» обсягом 8 Gb (в полімерному корпусі сірого кольору з поворотною металевою кришкою), «SP» обсягом 8 Gb (в металевому корпусі білого кольору, з кільцем), «Kingston» обсягом 32 Gb (в полімерному корпусі чорного кольору) та «Kingston» обсягом 32 Gb (в металевому корпусі білого кольору); грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США) наступних серій та номерів K83670110A, PF01635827F, PA41863355A, PF24442504F, MB36598232F, PF24442542F, PF24442502F, PI23274407A, LB71510122W, LB71510124W); грошові кошти в сумі 26 000 грн. (52 купюри номіналом по 500 грн. наступних серій та номерів ЛД0299988, ФГ0225480, СГ1900972, МВ4946034, ЗБ4503071, ЄИ9832822, АЕ8135922, ЄА9180624, ЄЗ9717756, АП8151966, ЕЄ7991983, АН9494950, ЄД9074933, АИ1532323, ЗБ2438158, АН4210147, ЦБ2458697, ЕГ7910832, АГ3564321, АА1347611, ЗГ5668012, ЕД9870406, ЕА9793382, ЕИ1633972, АЖ0160773, АГ5725068, АИ7458591, ББ4319787, АК3227919, БА1625060, БГ1907147, ВЄ8762293, ЕИ3372536, ЦА7406821, АЕ3021707, ЗВ4290538, АМ3572728, ГН2977856, ЗЗ0059916, ЄЗ8648116, ЗФ0732431, ЛИ5211324, ЛВ3246986, СБ4636295, ВХ7010806, УД3190424, ЛЗ5217966, УЖ8930157, ФГ0776080, ВЗ9016734, БН2958322, АЄ3298853), в сумі 700 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів ХА7254579, ЄЖ6166441, ГЖ9479673, одна купюра номіналом 100 грн. серія та номер АЄ2673825); мобільні телефони ОСОБА_5 «iPhone X» та «iPhone 13»; ноутбук «Asus» (s/n: D5N0CV650586216), ноутбук «Lenovo G550» (s/n: СВ00112862); ноутбук «MacBook A1369» (s/n: C02GF1J3DJWV); блокноти ОСОБА_5 в палітурці синього кольору з написом «30-річчя прокуратури України, в чорній палітурці з написом «AEQUITAS LEX DEFENSIO», в коричневій палітурці без написів; відповідь прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 б/н від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000066; рукописну заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 від 03.11.2022 про переніс судового засідання у кримінальному провадженні № 0000066.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000066 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В рамках кримінального провадження Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшуки, в ході яких, окрім всього іншого, було вилучено значні суми грошових коштів, на які ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було накладено в подальшому арешт, із визначенням місця їх зберігання у сейфі т.в.о. начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 в кабінеті № 15 СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

В той же час, ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2022 були задоволені клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 та змінено місце зберігання арештованого майна у вигляді грошових коштів на робочий сейф старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в кабінеті № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Бузника, 14), з метою проведення їх огляду.

На підставі наказу № 81-к від 26.01.2023 керівника Миколаївської обласної прокуратури, прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 було звільнено з посади та з органів прокуратури з 27.01.2023, у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням, а зазначені речові докази залишалися зберігатися у сейфі кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/5.

27.03.2023, у зв`язку підготовкою до виконання ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2023, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.01.2023 на майно, вилучене 24.01.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було розкрито пакети, які до того часу зберігалися у службовому сейфі кабінету № 13, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні. Однак при ідентифікації трьох пакетів, які повинні були містити грошові кошти, з яких знято арешт, та їх розкритті було встановлено, що їх зміст не відповідав фактичному (як зазначено в протоколах слідчих дій при первинному вилученні та повторному пакуванні), а в них перебували несправжні грошові кошти, які містили ознаки сувенірних.

Проведеним 28.03.2023 оглядом кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва, який раніше займав прокурор ОСОБА_5 , було виявлено пакети з речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066, в яких повинні були знаходитись вилучені під час слідчих (розшукових) дій грошові кошти. В той же час, оглядом вмісту пакетів встановлено, що в них знаходились неліновані аркуші білого паперу, аркуші паперу, зовні схожі на купюри номіналом 1 000 грн., 500 грн. та 200 грн., без серій та номерів, з написами «сувенир», а також аркуші паперу, зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США, без серій та номерів, з написом «не является платёжным средством».

Таким чином, на даному етапі розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 112 700 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США), 30 000 грн. (купюри номіналом по 500 грн.), 24 000 грн. (купюри номіналом по 500 грн.), 4 800 грн. (купюри номіналом 200 грн., 50 грн., 10 грн.), 2 500 грн. (купюри номіналом по 500 грн.), 6 900 грн. (купюри номіналом по 1 000 грн., по 500 грн., по 200 грн.), 24 800 грн. (купюрами номіналом по 1 000 грн., по 500 грн., по 200 грн., по 100 грн.), які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066, були викрадені за невстановлених обставин у період їх перебування впродовж 23.02.2022-27.03.2023 в сейфі кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Наведені обставини, з урахуванням відповіді на доручення слідчого Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, № 1439/16-07/23 від 29.03.2023 давали достатньо підстав вважати, що причетним до вчинення розслідуваного злочину являється бувший прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 та при проведенні обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукане знаряддя кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, 29.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно та документи.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно та документи з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В судовому засіданні Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000015 - прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа у якої було вилучено майно до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності особи у якої було вилучено майно.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000066 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В рамках кримінального провадження Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшуки, в ході яких, окрім всього іншого, було вилучено значні суми грошових коштів, на які ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було накладено в подальшому арешт, із визначенням місця їх зберігання у сейфі т.в.о. начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 в кабінеті № 15 СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2022 були задоволені клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 та змінено місце зберігання арештованого майна у вигляді грошових коштів на робочий сейф старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в кабінеті № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Бузника, 14), з метою проведення їх огляду.

На підставі актів прийому-передачі речових доказів від 23.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000066, вказані грошові кошти були передані під особистий розпис прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 . При цьому в актах зафіксовано сторонами факт цілісності упакувань, в яких передавалися гроші, та опис упакування збігається з описом у протоколах слідчих дій та процесуальних документах по справі.

На підставі наказу № 81-к від 26.01.2023 керівника Миколаївської обласної прокуратури, прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 було звільнено з посади та з органів прокуратури з 27.01.2023, у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням, а зазначені речові докази залишалися зберігатися у сейфі кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/5.

27.03.2023, у зв`язку підготовкою до виконання ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2023, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.01.2023 на майно, вилучене 24.01.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було розкрито пакети, які до того часу зберігалися у службовому сейфі кабінету № 13, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні. Однак при ідентифікації трьох пакетів, які повинні були містити грошові кошти, з яких знято арешт, та їх розкритті було встановлено, що їх зміст не відповідав фактичному (як зазначено в протоколах слідчих дій при первинному вилученні та повторному пакуванні), а в них перебували несправжні грошові кошти, які містили ознаки сувенірних.

Під час проведення 28.03.2023 огляду кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва, який раніше займав прокурор ОСОБА_5 , було виявлено пакети з речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066, в яких повинні були знаходитись вилучені під час слідчих (розшукових) дій грошові кошти. В той же час, оглядом вмісту пакетів встановлено, що в них знаходились неліновані аркуші білого паперу, аркуші паперу, зовні схожі на купюри номіналом 1 000 грн., 500 грн. та 200 грн., без серій та номерів, з написами «сувенир», а також аркуші паперу, зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США, без серій та номерів, з написом «не является платёжным средством».

Таким чином, на даному етапі розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 112 700 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США), 30 000 грн. (купюри номіналом по 500 грн.), 24 000 грн. (купюри номіналом по 500 грн.), 4 800 грн. (купюри номіналом 200 грн., 50 грн., 10 грн.), 2 500 грн. (купюри номіналом по 500 грн.), 6 900 грн. (купюри номіналом по 1 000 грн., по 500 грн., по 200 грн.), 24 800 грн. (купюрами номіналом по 1 000 грн., по 500 грн., по 200 грн., по 100 грн.), які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066, були викрадені за невстановлених обставин у період їх перебування впродовж 23.02.2022-27.03.2023 в сейфі кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва.

З огляду на викладене, 29.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено: флеш-носії «GOODRAM» обсягом 8 Gb (в полімерному корпусі сірого кольору з поворотною металевою кришкою), «GOODRAM» обсягом 8 Gb (в полімерному корпусі сірого кольору з поворотною металевою кришкою), «SP» обсягом 8 Gb (в металевому корпусі білого кольору, з кільцем), «Kingston» обсягом 32 Gb (в полімерному корпусі чорного кольору) та «Kingston» обсягом 32 Gb (в металевому корпусі білого кольору); грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (10-ть купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів K83670110A, PF01635827F, PA41863355A, PF24442504F, MB36598232F, PF24442542F, PF24442502F, PI23274407A, LB71510122W, LB71510124W), в сумі 26 000 грн. (52-і купюри номіналом по 500 грн. наступних серій та номерів ЛД0299988, ФГ0225480, СГ1900972, МВ4946034, ЗБ4503071, ЄИ9832822, АЕ8135922, ЄА9180624, ЄЗ9717756, АП8151966, ЕЄ7991983, АН9494950, ЄД9074933, АИ1532323, ЗБ2438158, АН4210147, ЦБ2458697, ЕГ7910832, АГ3564321, АА1347611, ЗГ5668012, ЕД9870406, ЕА9793382, ЕИ1633972, АЖ0160773, АГ5725068, АИ7458591, ББ4319787, АК3227919, БА1625060, БГ1907147, ВЄ8762293, ЕИ3372536, ЦА7406821, АЕ3021707, ЗВ4290538, АМ3572728, ГН2977856, ЗЗ0059916, ЄЗ8648116, ЗФ0732431, ЛИ5211324, ЛВ3246986, СБ4636295, ВХ7010806, УД3190424, ЛЗ5217966, УЖ8930157, ФГ0776080, ВЗ9016734, БН2958322, АЄ3298853), в сумі 700 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів ХА7254579, ЄЖ6166441, ГЖ9479673, 1 купюра номіналом 100 грн. наступної серії та номер АЄ2673825) мобільні телефони ОСОБА_5 «iPhone X» та «iPhone 13»; ноутбук «Asus» (s/n: D5N0CV650586216), ноутбук «Lenovo G550» (s/n: СВ00112862) та ноутбук «MacBook A1369» (s/n: C02GF1J3DJWV); блокноти ОСОБА_5 в палітурці синього кольору з написом «30-річчя прокуратури України, в чорній палітурці з написом «AEQUITAS LEX DEFENSIO» та в коричневій палітурці без написів; відповідь прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 б/н від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000066 та рукописну заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 від 03.11.2022 про переніс судового засідання у провадженні № 0000066.

Ухвалою слідчого судді від 31.02.2023 року у справі №487/1732/23 провадження №1-кс/487/893/23 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане майно та документи мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна та документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 29.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 :

флеш-носії «GOODRAM» обсягом 8 Gb (в полімерному корпусі сірого кольору з поворотною металевою кришкою), «GOODRAM» обсягом 8 Gb (в полімерному корпусі сірого кольору з поворотною металевою кришкою), «SP» обсягом 8 Gb (в металевому корпусі білого кольору, з кільцем), «Kingston» обсягом 32 Gb (в полімерному корпусі чорного кольору) та «Kingston» обсягом 32 Gb (в металевому корпусі білого кольору);

грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів K83670110A, PF01635827F, PA41863355A, PF24442504F, MB36598232F, PF24442542F, PF24442502F, PI23274407A, LB71510122W, LB71510124W),

грошві кошти в сумі 26 000 грн. (52-і купюри номіналом по 500 грн. наступних серій та номерів ЛД0299988, ФГ0225480, СГ1900972, МВ4946034, ЗБ4503071, ЄИ9832822, АЕ8135922, ЄА9180624, ЄЗ9717756, АП8151966, ЕЄ7991983, АН9494950, ЄД9074933, АИ1532323, ЗБ2438158, АН4210147, ЦБ2458697, ЕГ7910832, АГ3564321, АА1347611, ЗГ5668012, ЕД9870406, ЕА9793382, ЕИ1633972, АЖ0160773, АГ5725068, АИ7458591, ББ4319787, АК3227919, БА1625060, БГ1907147, ВЄ8762293, ЕИ3372536, ЦА7406821, АЕ3021707, ЗВ4290538, АМ3572728, ГН2977856, ЗЗ0059916, ЄЗ8648116, ЗФ0732431, ЛИ5211324, ЛВ3246986, СБ4636295, ВХ7010806, УД3190424, ЛЗ5217966, УЖ8930157, ФГ0776080, ВЗ9016734, БН2958322, АЄ3298853),

грошові кошти в сумі 700 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів ХА7254579, ЄЖ6166441, ГЖ9479673, 1 купюру номіналом 100 грн. серія та номер АЄ2673825);

мобільні телефони «iPhone X» та «iPhone 13»;

ноутбук «Asus» (s/n: D5N0CV650586216);

ноутбук «Lenovo G550» (s/n: СВ00112862)

ноутбук «MacBook A1369» (s/n: C02GF1J3DJWV);

блокноти в палітурці синього кольору з написом «30-річчя прокуратури України, в чорній палітурці з написом «AEQUITAS LEX DEFENSIO», в коричневій палітурці без написів;

відповідь прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 б/н від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000066

рукописну заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 від 03.11.2022 про переніс судового засідання у кримінальному провадженні № 0000066.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1