overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1479/23
Провадження № 11-кп/4808/204/23
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року

Встановити строк до 17 березня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/2084/23
Провадження 1-кп/991/34/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 березня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за № 0000016, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Побірка, Теплицького р-ну, Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце судового засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000016 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/3194/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника Жорнавського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського Національного природного парку,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, про відсторонення від посади начальника Жорнавського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського Національного природного парку ОСОБА_4 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 11 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Однак, як вбачається з заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 , остання перебуває на лікуванні, а отже не може з`явитися в судове засідання для участі в розгляді клопотання.

З огляду на вказане, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з її неявкою, а тому подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/530/23
Провадження № 1-кп/444/141/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки, клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08 березня 2023 року о 14:40 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №461/2808/22
Провадження №1-кп/463/265/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

08 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 31.01.2023 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, здійснювати 15 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Разом з тим, в судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, здійснювати 13 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 13 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"08" березня 2023 р. Справа № 596/1284/22

Провадження № 1-кс/596/67/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000034 від 06.10.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна в кримінальному провадженні № 0000034 від 06.10.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.03.2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 452/18/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/171/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 з за ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ст.287 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ст. 287 КК України змінено.

Згідно з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копія апеляційної скарги раніше була надіслана для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні такої немає.

У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 з за ст. 287 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 з за ст. 287 КК України на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/1237/23
Провадження № 1-кс/0203/1286/2023
УХВАЛА

07 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

06.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді по суті клопотання ОСОБА_2 від 07.12.2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000290 від 16.06.2022 року;

- зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 від 07.12.2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000290 від 16.06.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.03.2023 року, судову справу № 203/1237/23, провадження № 1-кс/0203/1286/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 07.03.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 09.03.2023 року о 12:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 09.03.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000290 від 16.06.2022 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1868/23
Провадження № 1-кс/638/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06 березня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06 березня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири 07 березня 2023 року в період часу з 13 год 02 хв до 13 год 25, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де було виявлено і вилучено: - куртку спортивну чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір - 52; шапку сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетку чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

8 березня 2023 року

м. Київ

справа № 567/1179/20

провадження № № 51-383 ск 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою від 8 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Острозького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1