overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна)

29 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2023 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1642/23 Справа № 212/1677/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року задоволено заяву лікаря-психіатра комунального підприємства «криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 28.03.2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1380/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000182 від 03.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, пенсіонер, працює вчителем Синевирсько-Полянського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

Керуючись статтями 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України в редакції закону № 1074-ІХ від 04.12.2020 і призначити покарання у виді штрафу із застосуванням положень статті 69 ч.1 КК України в редакції закону, який діяв до набрання чинності законом № 1576-ХІ від 29.06.2021, - в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотиристо) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади на строк один рік.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались,згідно з ч.3 статті 349 КПК України , не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Повний текст вироку вручити учасникам кримінального провадження 31.01.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29 березня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/935/21
Провадження № 1-кп/314/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

гловуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 391 КК України.

За відомостями захиника обвинуваченого, останній на даний час проживає в місті Умань Черкаської області та має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по кримінальній справі №314/935/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 15.03.2022 року о 09 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2022 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.02.2023
Справа № 444/2991/22
Провадження № 1-кп/444/88/2023
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14.09.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 21.11.2022 року, 06.12.2022 року, 16.01.2023 року, однак в жодне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду обвинуваченого на адрес суду не надходило.

Крім того, судом 16.01.2023 року, 08.03.2023 року виносились ухвали про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовчі судові засідання на неодноразові виклики не з`являється, його привід в підготовчі судові засідання унеможливлюється виконати.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв"язку із вищенаведеним, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється в підготовче судове засідання, від явки до суду останній ухиляється, його привід в підготовчі судові засідання унеможливлюється виконати, а тому слід оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, що розташоване за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а.

Судове провадження по кримінальній справі про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/562/22
Провадження № 1-кп/459/38/2022
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою від 26.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку. Виконання даної ухвали доручено працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4

30.03.2023 на адресу суду надійшло повідомлення від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, згідно із яким встановлено місце перебування громадянина ОСОБА_3 та супроводжено останнього у судове засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого було встановлено, а ухвалу про розшук виконано, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України відновити судове провадження та призначити судове засідання на 19 квітня 2023 року на 13:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2079/23
Провадження № 1-м/591/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Турецького суду щодо допиту підсудного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання про виконання доручення Турецького суду щодо допиту підсудного ОСОБА_3

29 березня 2023 року о 16.00 год. клопотання було призначено в судове засідання, але підсудний, будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі засудженого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100 (тел. 600-629) на 25 квітня 2023 року о 16 год. 30 хв. до підсудного:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3663/23
Провадження № 1-в/592/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 ,

постановив:

Задовольнити подання КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .

Припинити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Суми, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13-00 годині 31.03.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1197/22
Провадження № 1-кс/595/175/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року, -

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2022 року (справа № 595/1197/22, провадження 1-кс/595/606/2022) у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року, на автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, синього кольору, передавши вказаний транспортний засіб із причепом на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_5 , жителю с.Бариш Чортківського району Тернопільської області, в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000176 від 08 жовтня 2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_5 , жителю жителю с.Бариш Чортківського району Тернопільської області та направити СВ Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/118/23
Ухвала

Іменем України

"30" березня 2023 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 27 березня 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пановичі Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.246 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 5-ти аркушах, розписки підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова згода представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості та угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 21 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_3