Справа № 212/4104/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовте Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, студент Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 , соціальний педагог ОСОБА_7 , представник сектору ювенальної превенції ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 22.09.2021 року приблизно о 20.00 годині прийшов до магазину «Sinsay» ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", який розташований у приміщенні ТРЦ «Терра» за адресою: м-н. 5 Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, де на полиці побачив куртку чоловічу чорного кольору. В цей момент у нього винник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить магазину «Sinsay» ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , 22.09.2021 року у період часу з 20.00 годин по 20.05 годин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Sinsay» ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, узяв з полиці торгівельної зали магазину чоловічу куртку, з якою зайшов до примірочної кабінки вищезазначеного магазину, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, сховав під свій одяг, у якому був одягнений, майно, яке належить магазину «Sinsay» ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а саме куртку чоловічу чорного кольору, артикул 1262F-99X-L.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_3 , не здійснивши розрахунку за товар, який сховав під свій одяг, пройшов через касову зону та охоронювану рамку магазину «Sinsay» ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП". Однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не довів свій кримінально-протиправний умисел через те, що спрацювала сигналізація охоронюваної рамки магазину та неповнолітній ОСОБА_3 був викритий і зупинений працівниками магазину «Sinsay» ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, що належить магазину «Sinsay», ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП», а саме: куртку чоловічу чорного кольору, артикул 1262F-99X-L, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 799,20 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 9 місяців, до повноліття.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в клопотанні та пояснив, що дійсно украв куртку у магазині, у скоєному щиро кається, просить задовольнити клопотання прокурора.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора.

Представник сектору ювенальної превенції, соціальний педагог підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують (ч.2 ст.497 КПК України). Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.497 КПК України).

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України настає з шістнадцяти років, а отже неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального проступку досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

За частинами 2 та 3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у виді його передачі під нагляд батьків, тривалість заходів виховного характеру, встановлюється судом, який їх призначає.

Враховуючи обставини провадження, а також те, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що його виправлення можливе без застосування кримінального покарання, у зв`язку з чим слід звільнити його від кримінальної відповідальності із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері на строк до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 97,105 КК України, ст.ст. 371- 372, 395, 497 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: куртка чоловіча, що передана на зберігання представнику потерпілого залишити в розпорядженні власника; диск формату DWD-R, на якому мається відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження від 22.09.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування 0000618 від 23.09.2021 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1