справа № 619/742/21
провадження № 1-в/619/20/23
Ухвала

Іменем України

27 березня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

В системі «Електронний суд» 13.03.2023 до суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2021 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов`язки. 13.09.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. 07.12.2021 він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 05.01.2022 йому було винесено письмове попередження. У подальшому останній не порушував обов`язки покладені на нього судом. У період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.03.2023.

У судове засідання представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик на сайті суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі передбачено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

При цьому, Харківським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надана особова справа засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, у прохальній частині клопотання Харківський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, тоді як по тексту клопотання ім`я засудженого значиться як ОСОБА_6 , а з доданої копії паспорта вбачається, що прізвище засудженого « ОСОБА_7».

Суд зазначає, що перевірити дані щодо не вчинення нового кримінального правопорушення засудженим, позбавлений можливості, оскільки додана до клопотання вимога датована 12.01.2022, а не станом на момент звернення до суду, до того ж, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням вироку від 12.03.2021, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1