Справа № 676/4976/22
Провадження № 1-кс/676/26/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, вчинених за наступних обставин.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, з метою подальшого незаконного збуту вирішив умисно, незаконно придбати та зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, з власного мобільного телефону через застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP шляхом пересилання через ТзОВ «Нова Пошта» з метою її подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_3 10.12.2021 близько 13.20 год. достовірно знаючи про те, що у посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, перебуваючи у відділенні №3 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою вулиця Нігинське Шосе 25а, у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового переказу, незаконно придбав у вигляді посилки, в середині якої знаходились два поліетиленові пакети із пазловою застібкою із вмістимою речовиною, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 140,708287 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину понад нижню межу особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, із якою в подальшому, утримуючи при собі, вийшов із приміщення ТзОВ «Нова Пошта», таким чином порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, достовірно знаючи про вміст посилки, умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 140,708287 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину понад нижню межу особливо великих розмірів, до 13.30 год. 10 грудня 2021 року - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 208 КПК України.

10.12.2021 ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України.

11.12.2021 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження: рапортом про отримання інформації від працівників Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію 102, де зафіксовано надходження інформації щодо ОСОБА_3 , який має при собі наркотичну речовину; протоколом затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, в ході чого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети прозорого кольору із психотропною речовиною PVP, яка містить в своєму складі особливо небезпечного психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP; висновком експерта №СЕ-19/123-21/9979-НЗПРАП від 11.12.2021, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина є психотропною речовиною PVP, яка містить в своєму складі особливо небезпечного психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході якого останній продемонстрував спосіб вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного, в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за місцем проживання останнього в ході якого було виявлено та вилучено прилад для куріння та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін; протоколом додаткового допиту підозрюваного, в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який підтверджує факт отримання посилки на відділенні «Нової пошти №3» підозрюваним ОСОБА_3 ; протоколом огляду мобільного телефону, в ході якого було виявлено в мобільному додатку «Телеграм» листування, яке підтверджує факт вчинення ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення.

05.01.2022 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме, так як останній виїхав за межі України, про що надано відповідну довідку.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, а тому запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, слідчий просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчим надано наступні документи (в копіях): витяг з ЄРДР кримінального провадження №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №14799 від 10.12.2021 як збут наркотиків, від ОСОБА_6 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.12.2021, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 10.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2021, висновок експерта СЕ-19/123-21/9979-НЗПРАП від 11.12.2021, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.12.2021, протокол проведення слідчого експерименту від 11.12.2021, протокол обшуку від 10.12.2021, рапорт про проведення невідкладного обшуку від 10.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2021, протоколи огляду предметів, скріншоти переписок з застосунку Телеграм, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021, висновки експертів №СЕ-19/123-21/10145-НЗПРАП від 13.12.2021 та №СЕ-19/123-21/10143-НЗПРАП від 13.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За змістом статті 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог статті 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

28.09.2022 слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Частиною третьою статті 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором

Відповідно частини 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не доставлений, ухвала про надання дозволу на його затримання втратила чинність та прокурором не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, відсутні підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183, 190, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1