Справа № 496/4681/22
Провадження № 1-кс/496/2400/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Таким чином, 30.09.2022, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, із застосуванням мобільного терміналу розпочав телефонну розмову із ОСОБА_7 , в ході, якої повідомив останньому про те, що може організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови, за грошову винагороду в розмірі 2100 доларів США (що станом на 30.09.2022 відповідно до курсу НБУ складає 76 794 (сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні, 06 (шість) копійок.) В подальшому приблизно о 12 годині 15 хвилин 05.10.2022 ОСОБА_5 подзвонив до ОСОБА_7 та поцікавився готовністю останнього до виїзду за межі України, на що той відповів, що він готовий. Після чого ОСОБА_5 призначив зустріч за адресою: Одеська область, с. Маяки, біля магазину «Таврія». Відтак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 05.10.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, зустрілись у вказаному ОСОБА_5 місці за адресою Одеська область, с. Маяки, біля магазину «Таврія». Далі, в ході особистої розмови, ОСОБА_5 продовжуючи реалізації свого злочинного умислу направленого на особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив останньому, необхідність передати йому грошові кошти в сумі 2100 доларів США та особисті речі, які при собі мав ОСОБА_7 , що і виконав останній. Таким чином, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму грошових коштів за організацію переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Молдова, поза встановленими пунктами пропуску. З метою доведення свого умислу направленого на організацію, незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 з метою конспірації, залучив до своєї діяльності свідка ОСОБА_8 який не був обізнаний про дійсні наміри ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 з метою безперешкодного проїзду ОСОБА_7 по транзитній ділянці автодороги Одеса-Рені в місцях знаходження пунктів пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» наказав останньому сісти до транспортного засобу марки «Форд Транзіт» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 який не будучі обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_5 доставив ОСОБА_7 до с. Удобне, Одеського району, Одеської області. В подальшому, відповідно до розробленого плану, щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 прибув до села Удобне, де знову зустрівся із ОСОБА_7 та наказав сісти до нього в автомобіль марки «Фольцваген Гольф» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та розпочав рух у бік державного кордону України, таким чином здійснивши всі необхідні дії, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками правоохоронних органів. Крім того, 23.02.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 11.06.1959 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2022 року приблизно о 18:30 год. невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . та золотих виробів. (ЄО 2737 від 23.02.2022 року).

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суму застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 860 гривень. Вказана сума була внесена на депозитний розрахунковий рахунок UA0005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, після чого ОСОБА_5 був звільнений під варти. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 02.12.2022 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 06.01.2023 року. Строк досудового розслідування спливає 06.01.2023 року, однак закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати підозрюваного; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; допитати свідків, зокрема співробітників Державної прикордонної служби України, які в день вчинення злочину несли службу біля місця, перетину державного кордону; провести додатковий огляд мобільного телефону підозрюваного за його участю; здійснити перегляд грифів секретності на ухвалі слідчого судді Одеського апеляційного суду Одеської області, на підставі якої проведені негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 за клопотанням сторони захисту провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; за клопотанням сторони захисту провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: додатково допитати підозрюваного; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; допитати свідків, зокрема співробітників Державної прикордонної служби України, які в день вчинення злочину несли службу біля місця, перетину державного кордону; провести додатковий огляд мобільного телефону підозрюваного за його участю; здійснити перегляд грифів секретності на ухвалі слідчого судді Одеського апеляційного суду Одеської області, на підставі якої проведені негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 за клопотанням сторони захисту провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; за клопотанням сторони захисту провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає, що за необхідним продовжити строк досудового розслідування досудового розслідування продовжити до 4 місяців, а саме: до 06.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1