Справа 688/3162/18
№ 1-кс/688/114/23
Ухвала

17 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

17 січня 2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 серпня 2018 року, близько 02 год. 18 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у диско-барі «Юність», розташованому за адресою вул. Валі Котика, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, під час відпочинку у вищевказаному закладі вступив у словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_7 , який виник через конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який мав місце цього ж дня в диско - барі «Юність».

Внаслідок вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння

тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи цього ж дня близько 02 год. 20 хв., у

зазначеному місці, наблизившись до потерпілого ОСОБА_7 , який стояв поблизу дверей, які ведуть до туалету диско бару «Юність», де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно в присутності ОСОБА_9 , послідовно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва, один удар кулаком лівої руки в ділянку голови справа, та один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови, після чого обома руками штовхнув потерпілого ОСОБА_7 в груди, внаслідок чого останній втратив рівновагу та не втримавшись на ногах впав спиною на підлогу.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) закритих переломів кісток склепіння черепа (лобної кістки та правої скроневої кістки) із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості та саднами на поверхні лоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя; б) підшкірної гематоми правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з чим, 31 жовтня 2018 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в області, на адресу начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено лист щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Так, на виконання вищевказаного доручення оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 допитано сусідів, які вказали, що ОСОБА_5 на даний час за місцем проживання не перебуває, так як в вересні 2018 року поїхав на заробітки в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, де і знаходиться на даний час. Останній раз вони бачили ОСОБА_5 у вересні 2018 року і де останній перебуває на даний час їм невідомо.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації відсутній та місце його перебування не відомо.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та проживання відсутній, місце знаходження його не відомо, а тому 31 жовтня 2018 року оголошено його розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами оглядів речових доказів, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису, та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання він не з`являється та ухиляється від слідства, а отже є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 який на даний час переховується від органів досудового розслідування, якого місце знаходження не відомо, за місцем реєстрації та проживання відсутній, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000986 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

08 липня 2021 року постановою заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події, протоколів огляду речових доказів, показів потерпілого ОСОБА_7 , показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , протоколів слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , протоколу огляду відеозапису та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюванго ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15