Справа № 712/3439/23
Провадження № 1-кп/712/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого ФОП, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_4 27.03.2023 близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення № 5 складського корпусу № 11, на території ТОВ «Черкаська міжрайонна торгівельна оптова база», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 149, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом спрямованим на залякування потерпілого та бажаючи викликати у нього побоювання за своє життя, продемонстрував та направив у бік потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предмет, схожий на мисливську рушницю, погрожуючи йому при цьому словесно вбивством, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій.

З урахуванням вказаної обстановки, та активних дій ОСОБА_4 , пов`язаних з демонстрацією зброї, потерпілий сприйняв погрозу вбивством як реальну та побоювався за своє життя.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України, а саме погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та до нього будь-яких претензій не має.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився.

Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на речі, які були накладені ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2023, суд вважає доцільним скасувати.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.284 ч. 1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2023.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме:

- сейф пакет WAR 1136799 в якому знаходиться 2 фрагменти пиж; сейф пакет WAR 1136798 в якому знаходиться 1 дріб мисливська, залишити у Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області;

- сейф пакет WAR 1736936 в якому знаходяться куртка чорного кольору, футболка чорного кольору, сейф пакет WAR 1736933, у якому знаходяться предмет схожий на вогнепальну зброю, чохол для зброї чорного кольору які належать ОСОБА_4 повернути йому за належністю;

- зразки для експертизи у вигляді змивів на марлевий тампон з правої та лівої руки - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1