ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 642/845/23

Провадження №1-кп/642/125/23

10 квітня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 01.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 01.12.2022.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз № CE-19/121-22/16367-НЗПРАП від 02.12.2022 у сумі 943,90 грн., №CE-19/121-22/16857-Н3ПРАП від 30.01.2023 у сумі 4153,16 грн., а всього у розмірі 5 097,06 (п`ять тисяч дев`яносто сім грн. 06 коп.) грн.

Арешт, накладений 07.12.2022 року ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 на мобільний телефон марки «Apple iPhone XR» в корпусі червоного кольору, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 8», imei: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГУ НП в Х/о, СУ, кристалічну речовину білого кольору, яка перебуває в полімерному зіп-пакеті з фіксатором, який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГСУ», кристалічну речовину білого кольору, яка перебуває в полімерному зіп-пакеті з фіксатором, який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГУ НП в Х/о, СУ», 15 згортків в ізольованій плівці чорного кольору, в середині яких перебуває речовина невідомого походження, які поміщено до спеціального сейфпакету № SUD 3049530», синю пляшку з під машинного мастила, яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину білого кольору, яка перебуває в полімерному зіп-пакеті з фіксатором, який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГСУ», кристалічну речовину білого кольору, яка перебуває в полімерному зіп-пакеті з фіксатором, який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГУ НП в Х/о, СУ», 15 згортків в ізольованій плівці чорного кольору, в середині яких перебуває речовина невідомого походження, які поміщено до спеціального сейфпакету № SUD 3049530», синю пляшку з під машинного мастила, яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою, після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone XR» в корпусі червоного кольору, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 8», imei: НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГУ НП в Х/о, СУ, після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1