Справа № 459/1253/23
Провадження № 1-кс/459/671/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СДЧервоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000087 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, яким просить надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Клопотання обгрунтоване тим, що 05.04.2023 року в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду №459/1019/23 від 30.03.2023 року щодо внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_10 , щодо ймовірного порушення правил під час будівництва споруди та її безпечної експлуатації за ч.1 ст.275 КК України. Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за №0000087 від 06.04.2023 за ч.1 ст.275 КК України.

У своєму зверненні ОСОБА_10 повідомив, що ним було виявлено порушення при будівництві підвісного мосту через річку Західний Буг в місті Червоноград, Львівської області, де бетонні конструкції засипали породою, частини бетонних конструкцій, які не вдалось засипати породою, покривають ізоляційною сумішшю. Проте, усі бетонні конструкції передбачено покрити ізоляційною сумішшю, а по факту покривають тільки ті, що не змогли прикрити породою.

По даному факту ОСОБА_11 повідомив, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_2 було виділено кошти в сумі приблизно 300 000 гривень на розробку проектно-кошторисної документації на реконструкцію підвісного мосту, що в м.Червоноград через річку Західний Буг.

У 2018 році, був виготовлений проект та проведено тендер, переможець якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 виділила на реконструкцію вище зазначеного підвісного мосту 3 мільйони гривень, додаткову суму у розмірі 4 мільйони гривень виділила (дофінансувала) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого переможець тендеру взяв зобов`язання, що за 7 мільйонів гривень зробить реконструкцію підвісного мосту через річку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Термін виконання робіт повинен був закінчитися приблизно в кінці 2019 року.

Однак, в проекті було передбачено один з несучих елементів даного мосту (канат), який не виготовлявся, на той час, на території України. Даний канат виготовлявся тільки в росії, аналогів в інших країнах не було. Заміна даного канату була можлива лише після проведення коригування проектно-кошторисної документації. Крім цього, підрядник скаржився на те, що в проектно-кошторисній документації закладено такі деталі, які важко придбати, а також з тривалим терміном виготовлення, тобто підрядник не вкладався у строки виконання робіт. Всі роботи які можливо було виконати на той час виконувалися до 2019 року.

У грудні 2019 року у зв`язку з неможливістю придбати вищевказаний канат, було проведено коригування проектно-кошторисної документації та угода з підрядником була розірвана за згодою двох сторін. Також оплачено роботу підрядника на суму 5 600 000 грн.

Після проведення коригування у 2020 році, 27 січня, 16 березня, 17 червня оголошувалися відкриті торги на проведення робіт з реконструкції мосту на залишкову вартість 2 200 000 грн. торги жодного разу не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

У вересні 2020 року знову було проведено коригування проектно-кошторисної документації і в жовтні 2020 року було оголошено тендер на залишкову вартість 5 300 000 грн., де переможцем стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сумою 4 900 000 грн.

Зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у проектно-кошторисній документації підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю їх копіювання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.59 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи, до яких просить надати їй тимчасовий доступ: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по реконструкції підвісного мосту через річку Західний Буг, що в м.Червоноград Червоноградського району Львівської області.

Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по реконструкції підвісного мосту через річку Західний Буг, що в м.Червоноград Червоноградського району Львівської області, наявних у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12