Справа № 172/952/22
Провадження № 1-кс/172/188/22
У Х В А Л А

16.11.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.11.2022 року невідомі особи шляхом шахрайства за допомогою незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки заволоділи коштами ОСОБА_3 на загальну суму 60000,00 грн.
09.11.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого встановлено, що з кредитної карти останнього було списання грошових коштів трьома платежами після того як на його мобільний номер телефону зателефонувала невідома жінка з пропозицією придбати тварин. Він скинув через Вайбер номер своєї карти, однак вона зателефонувала і сказала, що вона не може здійснити переказ коштів і запропонувала перейти йому за посиланням, яке вона скинула потерпілому на його мобільний номер телефону через Вайбер. Він перейшов за посиланням, натиснув «так» на питання чи бажає він здійснити вхід у ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча насправді він не заходив у цей час в додаток. Після цього почали приходити смс-повідомлення про списання грошей з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до трафіку номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувався потерпілий.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
09.11.2022 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000199.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не долучено належних доказів здійснення фінансових операцій по картці потерпілого, тому у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000199 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1