печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу,адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року, в порядку ст. 284 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року, в порядку ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року. Всупереч ч. 1 ст.284, ст.219, абз.2 п.5 ст.295 КПК України та поза межами досудового розслідування 27.10.2022 року у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України. Даних щодо зупинення кримінального провадження в матеріалах провадження немає. Отже станом на 16.10.2022 року у кримінальному провадженні строки досудового розслідування закінчилися. Згідно матеріалів досудового розслідування слідчий або прокурор не звертались до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Відтак ОСОБА_4 було вручене повідомлення про підозру поза межами строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить кримінальне провадження №0001201 від 16.04.2021 року закрити на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України, визнано можливим здійснити розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням, та представника органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно матеріалів поданого клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року закінчився 16.10.2022 року. Тобто фактично до повідомлення ОСОБА_4 про підозру, що було вручено останньому 27.10.2022 року.

Разом з тим, на обґрунтування такої позиції адвокатом ОСОБА_3 не надано обґрунтованих доказів закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 16.04.2021 року та їх не продовження ухвалою слідчого судді. Таких доказів слідчому судді не представлено і в судовому засіданні, в яке адвокат ОСОБА_3 не з`явився, та вимоги клопотання не підтримала.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року, в порядку ст. 284 КПК України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.107, ст. ч. 9 ст. 284, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 року, в порядку ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1