УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/2131/16-к

провадження № 51-104впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувподання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2131/16-к) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2131/16-к) щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що зазначений злочинвчинено на території Харківського району Харківської області, однак через неможливість здійснювати правосуддя Харківським районним судом Харківської областірозпорядженням Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Харківському районному суді Харківської області, шляхом передачі їх до Полтавського районного суду Полтавської області. На теперішній час територіальну юрисдикцію Харківського районного суду Харківської областівідновлено.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали та інформацію судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення подання, апеляційний суд покликається на те, що передача кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської областіслугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження. Крім того, кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, більшість свідків та інших учасників судового провадження також проживають на території Харківського району Харківської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.

Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської областідо Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа № 635/2131/16-к) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областідля його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3