Справа215/4353/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000386 від 07.01.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого «Метінвест», шахтоуправління «Покровське» на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.08.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень. Вирок змінено зі сплати штрафу на 240 годин громадських робіт;

- 29.06.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік;

- 28.08.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового об`єднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2011, до відбуття покарання призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового об`єднання покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2013, до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі. 22.01.2016 звільнений з місць позбавлення волі (Криворізька виправної колонії (№80) Дніпропетровської області) за закінченням відбуття покарання;

- 27.10.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік;

- 20.06.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, ч. 2, ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового об`єднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2010, до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30.01.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017, до відбуття покарання призначено 5 років позбавлення волі. 02.10.2020 звільнений з місць позбавлення волі (Софіївської виправної колонії (№45) Дніпропетровської області) за закінченням відбуття покарання;

- 22.12.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

за ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживає за місцем їх сумісної реєстрації: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 18.11.2021 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 та свого батька ОСОБА_6 , а саме фізичні та психологічні дії, що полягали в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, 03.08.2022 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, зачинив на балконі, чим вчинив домашнє насильство, спричинивши шкоду психологічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09.08.2022 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайко, принижував честь та гідність, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Відносно ОСОБА_4 знову було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 24.08.2022 у першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, підвішував голос, хапав останню за руки, а також вчинив безлад в квартирі та вів себе агресивно стосовно інших членів сім`ї. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , зазнала психологічних страждань, які виражалися в осуді з боку сусідів та поганого самопочуття.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та погіршення якості життя.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у їі відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні за ст.126 - 1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено визнається вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується посередньо, утриманців не має, під наглядом лікаря нарколога, психіатра не перебуває, офіційно працевлаштованого.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах строку покарання передбаченого санкцією інкримінованого обвинуваченому злочину, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, з можливістю звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126 - 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного даним вироком, покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- 4 оптичні диски з відеозаписом слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: