Справа № 591/5792/22
Провадження № 1-кс/591/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000238, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо причетності групи осіб до вимагання від мешканця Сумської області грошових коштів, шляхом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в період воєнного стану. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000238, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- мобільного телефону марки «iPhone ХS max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення для подальшого проведення огляду у встановленому законом порядку;

- належним чином завірені копії підтверджуючих документів вилучення у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного телефону марки «iPhone ХS max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15