Справа № 750/844/23
Провадження № 1-кс/750/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 19.01.2023, -

в с т а н о в и в:

20.01.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДОМЕН-БУД».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 19.01.2023, близько 17 години 15 хвилин, в м. Чернігові на перехресті вул. Князя Чорного та вул. Кирпоноса, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який, рухаючись по вул. Князя Чорного зі сторони вул. Реміснича в напрямку вул. Кирпоноса, під час виконання лівого повороту в напрямку вул. Шевченко здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу. Після наїзду на пішохода автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, з місця пригоди зник в напрямку центра міста. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЧОДЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій передньої грудної клітки та поперекового відділу хребта, садна лівої половини грудної клітки та ділянки лівої сідниці.

19.01.2023 в ході огляду транспортного засобу вилучено автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ДОМЕН-БУД».

Постановою слідчого від 19.01.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль, що належить ТОВ «ДОМЕН-БУД». Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись автомобілем.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДОМЕН-БУД», заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1