Справа № 364/554/22
Провадження № 1-кп/364/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Володарського районного суду Київської області від 30.11.2022 року у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/554/22, провадження № 1-кп/364/70/) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

30 листопада 2022 року Володарським районним судом Київської області в кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/554/22, провадження № 1-кп/364/70/) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України винесено вирок, яким визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В вступній частині вироку виявлено помилку у написанні дати народження засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, відповідно до положеннь ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали повідомлення та доданих до нього додатків, оглянувши матеріали кримінального провадження № 364/554/22 (провадження 1-кп/364/70/22) приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 30.11.2022 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У вступній частині вироку помилково вказано, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.10.2005 року Великоолексанрівським РВ УМВС України в Херсонській області Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, не перешкоджає його виконанню, але може в подальшому вплинути на недостовірне відображення інформації, тому суд приходить до висновку, про доцільність виправлення описки у вступній частині вироку Володарського районного суду Київської області від 30.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Володаркого районного суду Київської області від 30.11.2022 року (єдиний унікальний номер 364/554/22, провадження № 1-кп/364/70/) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши вірно у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1