Справа № 129/3214/22
Провадження по справі № 1-кп/129/608/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, працюючого оператором котельні в ТОВ «Корпорація Скіф-96», раніше несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
установив:
Напочатку серпня 2022 року ОСОБА_2 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив один дикоростучий кущ коноплі, усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 зірвав з виявленої ним рослини декілька гілок з листям, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, які переніс до кімнати літньої кухні, що розташована за місцем його проживання, де залишив сушитись; у подальшому обірвав з гілок частину сухого листя, яке руками подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого неподрібнене листя з гілками поклав до тумбочки столу в кімнаті літньої кухні, а подрібнене листя поклав до п`яти паперових згортків, один з них переніс до металевої шафи в гаражному приміщенні, один залишив на столі в кімнаті літньої кухні, один переніс до полиці вищевказаного столу та ще два переніс до дерев`яної полиці біля дерев`яного столу; все перераховане він залишив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в якому останній проживає, та продовжував незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 58,828 г. 25.10.2022 р. у період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 41 хв. працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- в гаражному приміщенні на полиці металевої шафи - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 22/15888-НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,819 г;
- на столі в кімнаті літньої кухні - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15888- НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,470 г;
- в полиці дерев`яного столу в кімнаті літньої кухні паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 22/15888-НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,93 г;
- в полиці дерев`яного столу в кімнаті літньої кухні речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15888-НЗПРАП від 24.11.2022 р. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 48,99 г;
- на дерев`яній полиці в кімнаті літньої кухні - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 22/15888-НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,338 г;
- на дерев`яній полиці в кімнаті літньої кухні - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 22/15888-НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,281 г.
Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яку вилучено у ОСОБА_2 , складає 58,828 г, яку останній з початку серпня 2022 року по 25 жовтня 2022 року незаконно зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконні придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, працюючий оператором котельні в ТОВ «Корпорація Скіф-96».
За установлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.
До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.11.2022 р. вартістю 1887,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1887 грн. 80 коп.
Речові докази: спецпакет «Національна поліція України» № 7356071, спецпакет «Національна поліція України» № 7369990, спецпакет «Національна поліція України» № 7369989, спецпакет «Національна поліція України» № 7350317, спецпакет «Національна поліція України» № 7356070, спецпакет «Національна поліція України» № SUD 1142603 з речовиною рослинного походження канабісом у кожному із спецпакетів загальною масою 58,828 г знищити.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: