Провадження № 1-кс/554/3296/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 27.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 15.01.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що слідчий повторно, після скасування слідчим суддею попередньої постанови про закриття справи, знову зарив кримінальне провадження за відсутністю складу злочину. Слідчий прийшов до помилкового висновку про можливе самогубство капітана служби Держспецзв`язку ОСОБА_5 , хоча беззаперечних доказів на користь цієї версії слідством не добуто. Після скасування постанови слідчим суддею, слідчий практично не проводив додаткового розслідування та лише продублював свою попередню постанову від 19.04.2022 року. Слідчим залишилися не з`ясованими ряд важливих обставин: не проведена дактилоскопічна експертиза пістолета Макарова та набоїв, не досліджено питання відсутності кульового отвору на в`язаній шапці потерпілого, не призначена ДНК-експертиза біологічних слідів н зброї, не встановлено місцезнаходження потерпілого безпосередньо перед пострілом, не з`ясовано напрямок пострілу тощо.

У судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу, просила її задовольнити. Наголошувала, що у її сина не існувало будь-яких передумов покінчити життя шляхом самогубства, вважає, що йоого було вбито.

У судовому засіданні слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки органом досудового розслідування проведено , на його думку всі необхідні слідчі дії та були враховані заяви, клопотання потерпілої, в тому числі перевірялася версія навмисного вбивства, яка не знашла свого підтвердження під час досудового рлзслідуванн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000056 від 15.01.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Зокрема, якщо слідчим, дізнавачем закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого, дізнавача на їх спростування.

Встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження № 0000056 від 15.01.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.02.2023 року слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000056 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В постанові слідчого від 27.02.2023 року підставою до закриття кримінального провадження зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Резолютивна частина постанови від 27.02.2023 не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте не вказав, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній, що є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

За таких обставин постанова слідчого від 19.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 15.01.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 27.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 60000056 від 15.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1