гСправа № 358/1286/22 Провадження № 1-кп/358/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000149 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Дмитренки Богуславського району Київської області, громадянина України, з професійно технічною оствітою, який не є особою з інвалідністю, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фктично проживає: АДРЕСА_2 -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 00 хв., разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно розпивали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпивання спиртних напоїв за вище вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

23.12.2022 р. приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком своєї правої руки в обличчя.

Згідно з висновком експерта № 87 від 28.12.2022, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної кайми та слизової нижньої губи, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив подану потерпілим заяву, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000149 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1