Справа № 576/804/23
Провадження № 1-кс/576/131/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.03.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000125, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.03.2023, а саме:

-10 листів 8-ми хвильового шиферу.

Дане клопотання мотивується тим, що 01.03.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно восени 2022 року невстановлена особа демонтувала дах і викрала більше 100 листів шиферу та металеві перекриття даху з належного їй корпусу №4, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 8а.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протколу допиту потерпілої встановлено, що після ліквідації заводу СВТ 21.10.2004 вона являється власницею корпусу №4 по АДРЕСА_1 . З 2004 року будівля не використовувалася, але вона періодично приїздила в м. Глухів та навідувалась до вказаної будівлі. В кінці лютого 2023 року, приїхавши в черговий раз за вказаною адресою, вона виявила, що будівля корпусу №4 пошкоджена, а саме з неї повністю знятий шифер, по її підрахунками не менше 100 листів. Того ж дня вона звернулася до одного з прохожих чоловіків, який працює поряд з вказаною місцевістю, який повідомив їй, що все це трапилося ще восени, але подробиці йому не відомі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в жовтні місяці 2022 року його знайомий ОСОБА_6 попросив його допомогти з продажем шиферу, який знаходиться на території колишнього заводу СВТ за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 8а. Знайшовши чоловіка, який займається продажем б/у будівельних матеріалів ОСОБА_7 , вони через мережу інтернет найняли перевізника на автомобілі «Газель» та перевезли даний шифер у гаражне приміщення по АДРЕСА_2 . Про те, що даний шифер був викрадений він не знав.

15.03.2023 в ході огляду місця події відкритої території поблизу четвертого гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав 10 листів 8-ми хвильового шиферу. При цьому пояснив, що даний шифер йому привезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Звідки вони його взяли йому не відомо. Вказані хлопці привозили йому на продажу шифер декілька разів. Частину привезеного ними шиферу він продав невідомим йому особам у яких через обстріли було пошкоджене майно.

Таким чином, є підстави вважати, що вилучені 15.03.2023 під час проведення огляду місця події відкритої території поблизу четвертого гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , 10 листів 8-ми хвильового шиферу, були викрадені з корпусу №4, за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 .

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000125, яке 01 березня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 01.03.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно восени 2022 року невстановлена особа демонтувала дах і викрала більше 100 листів шиферу та металеві перекриття даху з належного їй корпусу №4, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 8а.

Згідно показів ОСОБА_5 , які містяться в протоколі його допиту в якості свідка від 02.03.2023 вбачається, що приблизно в жовтні місяці 2022 року він на прохання свого знайомого ОСОБА_11 допомогти з продажем шиферу, знайшов чоловіка, який займається продажем б/у будівельних матеріалів ОСОБА_12 . В подальшому, через мережу інтернет вони з ОСОБА_13 найняли перевізника на автомобілі «Газель» та перевезли шифер, який знаходився на території колишнього заводу СВТ за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 8а, ОСОБА_14 у гаражне приміщення по АДРЕСА_2 . Про те, що даний шифер був викрадений він не знав.

В суді також встановлено, що 15.03.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв. проведено огляд місця події відкритої території поблизу четвертого гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав 10 листів 8-ми хвильового шиферу. При цьому пояснив, що даний шифер йому привезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Звідки вони його взяли йому не відомо.

Вказаний шифер слідчим було вилучено, а постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.03.2023, а саме:

-10 листів 8-ми хвильового шиферу.

Місцем зберігання вилученого шиферу визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1