Справа №127/3175/20
Провадження №1-в/127/709/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 серпня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що 14.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2020. В силу ст. 76 КК України Вінницьким міським судом Вінницької області зобов`язав ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 30.10.2020 ОСОБА_6 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та визначених законом. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку виконав покладені судом обов`язки вчасно з`являвся визначені постановою дні на реєстрацію, однак 02.11.2021 p., 07.12.2021 та 04.01.2021 не з`явився на призначену реєстрацію так як перебував у відрядженні про що підтверджується довідкою з ТОВ «Центр урбаністики», а також громадянин ОСОБА_6 , 05.04.2022 не з`явився на реєстрацію так як він повідомив що він призваний на військову службу відносно чого були здійснені запити до військового комісаріату. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо що громадянин ОСОБА_6 на військовому обліку до лав Збройних сил України не призивався. 16.05.2022 у зв`язку з вище викладеним були здійснені першопочаткові розшукові запити для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 . 29.06.2022 громадянин ОСОБА_6 повідомив, що з 16.03.2022 перебуває за кордоном, а саме в Норвегії, у зв`язку із початком війни в країні, також те що він не може повернутися до України так як він офіційно працевлаштований у Публічному акціонерному товаристві "Remo 1000 Holmenkollen Ror og Byggservice" на посаді водій-експедитор Комерційних та Гуманітарних рейсів про що надав підтверджуючі документи. Іспитовий строк за вироком Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 закінчився 14.08.2022. Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання, пояснила, що у засудженого ОСОБА_6 закінчився випробувальний строк, просила звільнити засудженого від призначеного, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2020, покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Додатково суду повідомила, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак, три рази не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, повідомивши що знаходився у відрядженні. Також не з`явився, так як повідомив що призваний на військову службу, однак, перевіривши дану інформацію, стало відомо що ОСОБА_6 до лав ЗСУ не призивався. Крім того, в червні 2022 року з телефонної розмови, стало відомо, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться за кордоном в Норвегії, де офіційно працевлаштований, про що надіслав відповідні документи.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває за межами України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Крім того зауважив, що засуджений чотири рази не з`являвся на реєстрацію, однак, органом пробації жодного разу засудженому ОСОБА_6 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не вручалося.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_6 чотири рази не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію, надавши довідки, що тричі перебував у відрядженні, які органом пробації не перевірені, та повідомивши що призваний на військову службу, що не відповідає дійсності, а також порушуючи вимоги п.2 ч.3 ст.76 КК України, без погодження органу з питань пробації, виїхав за межі України, де перебуває до теперішнього часу, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: