УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000574 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на велосипед з рамою жіночого типу без назви, куртку по типу «бушлат», сорочку чорного та білого кольорів, футболку смугасту коричневого кольору, светр, чобіт чорного кольору на праву ногу, сірий фартух, шапку, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у наслідок ДТП, які були вилучені з місця ДТП. Накласти арешт на автомобіль марки FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район с. Диканька, вул. Газовиків, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2022 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 , порушуючи вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Левадна у с. Ярохівка по напрямку до с. Орданівка Диканської ОТГ Полтавського району та області.

Пересуваючись на зазначеному автомобілі, навпроти електроопори № 37 не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.

У результаті недотримання водієм ОСОБА_6 п. 13.1. Правил дорожнього руху України, а в подальшому наїзду на велосипедиста, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям та загинув у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми необережними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

19.12.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на прибудинковій території Диканської підстанції КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР, що розташований за адресою: Полтавський район с. Диканька, вул. Медична, 42, було оглянуто автомобіля FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ОСОБА_6 , вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район с. Диканька, вул. Газовиків, 1. Крім цього в ході огляду було вилучено сумку чорного кольору на ремні «Adidas», яка належить ОСОБА_6 , два мобільні телефони «Samsung» та «Redmi», які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , змиви та контрольні змиви з керма та ручки коробки передач, липку стрічку - скотч з шарами волокон, пару кросівок сірого кольору марки «Olympia», а також шапку чоловічу чорного кольору, куртку по типу «бушлат», сорочку чорного та білого кольорів, футболку смугасту коричневого кольору та светр, належні загиблому ОСОБА_5 ..

19.12.2022 заступником начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця ДТП по вулиці Левадна в с. Ярохівка Диканської ОТГ Полтавського району в ході якого було оглянуто та вилучено велосипед з рамою жіночого типу без назви, чобіт чорного кольору на праву ногу, сірий фартух, шапку, які належать загиблому ОСОБА_5 та уламки від автомобіля.

19.12.2022 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , велосипед з рамою жіночого типу без назви, змиви та контрольні змиви з керма та ручки коробки передач, липку стрічку - скотч з шарами волокон, пару кросівок сірого кольору марки «Olympia», шапку чоловічу чорного кольору, куртку по типу «бушлат», сорочку чорного та білого кольорів, футболку смугасту коричневого кольору, светр, чобіт чорного кольору на праву ногу, сірий фартух, шапку та уламки від автомобіля, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000574.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 видане 25.01.2018 республікою Литва та інших, зазначених вище речей.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 19.12.2022 року в ході огляду місця події на велосипед з рамою жіночого типу без назви, автомобіль марки FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду куртку по типу «бушлат», сорочку чорного та білого кольорів, футболку смугасту коричневого кольору, светр, чобіт чорного кольору на праву ногу, сірий фартух, шапку, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та немає необхідності накладення арешту на вказані речі.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед з рамою жіночого типу без назви, автомобіль марки FORD FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район с. Диканька, вул. Газовиків, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1