УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000115 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому під час опрацювання оперативної інформації з метою попередження скоєння злочинів встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.09.2020 року було виписано лісорубний квиток ІНФОРМАЦІЯ_4 №002617 та надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення рубки головного користування у кварталі 1 виділ 25.3 площею 0,5 га. Згідно даного лісорубного квитка дозволяється заготовити 205м.куб. деревини. Ліквідної 183 м. куб., в тому числі ділової деревини 15 м. куб., дров`яної 159 м. куб.
У вказаному лісорубному квитку в стрічці «На підставі» зазначено, що він виписаний на підставі матеріалів лісовпорядкування, проте зазначені матеріали лісовпорядкування розроблені у 2009 році Українською лісовпорядною експедицією, які затверджені та погоджені в установленому порядку. Зазначені матеріали лісовпорядкування чинні по 2018 рік включно.
Відповідно до вище зазначених матеріалів лісовпорядкування, а саме: відомостей рубок головного користування на період з 2009 по 2018 рік даний захід запроектований, проте, вище зазначений захід, тобто рубка головного користування у 2020 році у кварталі 1 виділ 25.3 площею 0,5 га. проведено без наявності погоджених та затверджених матеріалів лісовпорядкування, що не відповідає вимогам статті 48 Лісового кодексу України, де зазначено «Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів», а також не відповідає п.4 «Правил поліпшення якісного складу лісів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 724 де зазначено, підставою для рубок формування і оздоровлення лісів є матеріали лісовпорядкування та обстежень, які проводяться власниками лісів або постійними лісокористувачами.
Враховуючи викладені вище обставини, незаконно проведено рубки головного користування у кількості 333 дерев різних порід та діаметрів, розмір шкоди заподіяний в наслідок незаконної рубки становить близько 2млн. грн.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявний лісорубний квиток із наявними підписами посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували лісорубні квитки.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку інженера лісового господарства ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_5 .

Так, згідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі Наказу №154-К від 09.12.2005 посаду інженера лісового господарства обіймає ОСОБА_4
Крім того, особова справа, посадова інструкція вказаного працівника знаходиться у відділі кадрів підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_4 за період часу з 2020 -2022 роки, а в разі відсутності таких зразків за зазначений період чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановленні, існує загроза знищення вказаних речей і документів, а результати доступу до вказаних речей можуть негативно вплинути на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, клопотання слід розглянути без судового виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виїмки їх оригіналів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , за період часу з 2020 -2022 роки, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за вказаний період чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя