Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

01.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної сихіатричної допомоги в примусовому порядку хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної сихіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 310 від 11.04.2011р., ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період час, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_4 знаходився в стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.201р. до ОСОБА_4 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. З 19.09.2011р. по 23.05.2017р. перебував на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська. Тривалий час знаходився на активній антипсихотичній терапії, з часом стан покращився та стабілізувався. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2017р. змінені примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом на надання психіатричної допомоги у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. З 23.05.17р. по 13.06.2019р. знаходився у Полтавській ОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева. Протягом лікування відмічались коливання психічного стану, проводився підбір антипсихотичної терапії. З часом психічний стан ОСОБА_4 стан дозволив звернутися до суду для зміни примусових заходів медичного характеру допомоги у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на лікування у закладі надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.05.2019р. ОСОБА_4 переведений до КНП ХОР «ОКПЛ №3».

13.06.2019р. Ухвалою Московського районного суду м. Харків від 18.02.2022р продовжені примусові заході медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

21.07.2022р. в зв`язку з військовими діями, як евакуйований поступив в КНП ЛОР ЛОКПЛ, де перебуває по даний час. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2022p. примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в 6-му відділенні КНП ЛОР ЛОКПЛ на примусових заходах медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Згідно «Закону про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Висновок № 113 комісії лікарів-психіатрів від 02.08.2022 р. оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР ЛОКПЛ, яка прийшла до висновку: страждає на важке хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу; за своїм психічним станом становить суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру у закладі надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. В процесі проводимої терапії психічний стан пацієнта значно покращився: в поведінці достатньо впорядкований. Розладів сприйняття, маячних ідей не виявляє. Емоційно знижений, холодний, одноманітний. Вольові процеси знижені. Мислення з структурно - логічними розладами , які сформувалися за період хворобливого процесу. Надмірно ввічливий. Інтелект знижений. Залучається до простих реабілітаційних заходів. Цікавиться термінами лікування, перебування в стаціонарі. Активно спілкується з рідними по телефону. Суспільно - небезпечних тенденцій, дій за період перебування в лікарні не відмічалося. На першому плані в клінічній картині захворювання відмічається дифіцитарна симптоматика у вигляді вираженого емоційно - вольового дефекту. Стан ремісії. Пацієнт підтримує зв`язки з рідними, активно спілкується з мамою та батьком по телефону.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Висновок № 14 комісії лікарів-психіатрів від 23.01.2023р. оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР ЛОКПЛ, яка прийшла до висновку: керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно - вольовим дефектом, стан ремісії. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/117/23, щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної сихіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 07.02.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6