Справа № 183/1445/23
№ 1-кс/183/543/23

У Х В А Л А
Так, 02 лютого 2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Новомосковського РВП ОСОБА_4 про те, що 02.02.2023 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: квартал №53 відділ №8 поблизу с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно спилювали деревину.
02 лютого 2023 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 05 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в кварталі №53 відділу №8 поблизу с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області за координатами 48.619315, 35.279558, в ході якого виявлено та вилучено 14 фрагментів стовбурів дерев породи «Ясен», різною довжиною та діаметром, мопед марки Honda, моделі DIO, з номером рами НОМЕР_1 , ключ від замка запалення вказаного, який поміщено до спец пакету PSP1052423, саморобний двоколесий візок (без маркувань), бензопилу (без маркувань), червоного кольору з помаранчевим чохлом на шині.
Окрім цього встановлено двох осіб, які здійснювали незаконну вирубку дерев, а саме: громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду громадянин ОСОБА_6 повідомив, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , останній незаконно зберігає спиляні фрагменти дерев, тому слідчим було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку, в порядку ст.233 КПК України, внаслідок чого 02 лютого 2023 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 44 хвилин, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території вказаного домоволодіння, виявлено спиляні фрагменти стовбурів деревини роду «Ясен» у кількості 16 стовбурів наступними розмірами: 30х67см; 9х87; 17х110; 24х72; 11х61; 29х61; 10х93; 7х84; 10х110; 27х87; 25х70; 12х103; 37х58; 8х86; 7х86; 17х108. Крім цього в господарському приміщенні виявлено 25 фрагментів стовбурів деревини роду «Ясен» у кількості 25 штук, діаметром та довжиною: 6х101; 21х78; 17х76; 16х98; 17х89; 10х92; 20х100; 10х88; 7х101; 9х101; 20х91; 10х91; 22х82; 22х89; 19х92; 16х84; 21х72; 19х71; 14х85; 20х69; 17х77; 21х68; 23х78; 10х134; 18х99.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що 41 фрагмент стовбурів деревини роду «Ясен» були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчим суддею також досліджено копію протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території вказаного домоволодіння, виявлено спиляні фрагменти стовбурів деревини роду «Ясен» у кількості 16 стовбурів наступними розмірами: 30х67см; 9х87; 17х110; 24х72; 11х61; 29х61; 10х93; 7х84; 10х110; 27х87; 25х70; 12х103; 37х58; 8х86; 7х86; 17х108. Крім цього в господарському приміщенні виявлено 25 фрагментів стовбурів деревини роду «Ясен» у кількості 25 штук, діаметром та довжиною: 6х101; 21х78; 17х76; 16х98; 17х89; 10х92; 20х100; 10х88; 7х101; 9х101; 20х91; 10х91; 22х82; 22х89; 19х92; 16х84; 21х72; 19х71; 14х85; 20х69; 17х77; 21х68; 23х78; 10х134; 18х99.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме спиляні фрагменти стовбурів деревини роду «Ясен» у кількості 41 стовбур, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
Встановлені обставини дають слідчому судді всі підстави для накладення арешту, з метою забезпечення збереження даного речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на спиляні фрагменти стовбурів деревини роду «Ясен» у загальній кількості 41 стовбур, діаметром та довжиною: 30х67см; 9х87 см; 17х110 см; 24х72 см; 11х61 см; 29х61 см; 10х93 см; 7х84 см; 10х110 см; 27х87 см; 25х70 см; 12х103 см; 37х58 см; 8х86 см; 7х86 см; 17х108 см; 6х101 см; 21х78 см; 17х76 см; 16х98 см; 17х89 см; 10х92 см; 20х100 см; 10х88 см; 7х101 см; 9х101 см; 20х91 см; 10х91 см; 22х82 см; 22х89 см; 19х92 см; 16х84 см; 21х72 см; 19х71 см; 14х85 см; 20х69 см; 17х77 см; 21х68 см, із забороною її відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1