У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року адвокат звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022, 15.10.2022 було затримано ОСОБА_4 , якому 16.10.2022 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України. За фактичними обставинами такого кримінального провадження, грошові кошти вимагалися працівниками правоохоронного органу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник вважав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період зазначений у даному клопотанні сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_5 та правоохоронних органів.

Посилаючись на викладене, просив зобов`язати відповідальних осіб мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 28.09.2022, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); - за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання, адвокат також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а документи про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той час, слідчий суддя вважає, що з боку сторони захисту не надано належних та допустимих доказів того, що стратегія захисту вимагає отримання документів за період, який суттєво виходить за період можливого вчинення кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставним, покладати на особу, у володіння якої знаходяться необхідні для сторони захисту документи, обов`язки, які не передбачені главою 15 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим в частині та не підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004244), тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 28.09.2022, із зазначенням (при наявності об`єктивної можливості): а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; b) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); c) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; d) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; e) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також контрактної угоди або відповідної реєстрації по вищевказаному номеру.

3. Строк дії цієї ухвали з 04 листопада 2022 року по 04 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1