______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8150/23
Провадження № 1-в/947/98/23
УХВАЛА

27.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

24.11.2021 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ :

13.03.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника сектору №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з подання, засудженому роз`яснено умови відбування покарання та порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію». а також наслідки вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_3 ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Обов`язки покладені на нього вироком суду, починаючи з 24.02.2022 року після тимчасової окупації військовими російської федерації Херсонської області та смт. Велика Лепетиха включно, виконувати не мав змоги з об`єктивних причин.

Відповідно до повідомлення Національної поліції України ВКПДДБД УФІР ДІАН від 19.09.2022 року, за наявними обліками інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у 2022 році відсутнія.

Згідно інформації КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Херсонській області від 07.12.2022 року вбачається, що засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності.

З 24.02.2022 року відсутній зв`язок із засудженим, надати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з введенням воєнного стану, присутністю окупаційних військ та веденням бойових дій на території Херсонської області.

Згідно інформації, наданої Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізькою району, Дніпропетровської області від 10.11.2022 року, за результатами перевірки Державного реєстру актів цивільного етапу громадян, відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Національної соціальної сервісної служби України вбачається, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 28.11.2022 року відсутня інформація про ОСОБА_3 .

Іспитовий строк у засудженого фактично закінчився 24.11.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилася та надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки наразі перебуває за місцем дислокації в м. Миколаєві. Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки згідно викладених у ньому обставин засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, тобто фактично покарання не відбув, як це передбачено чинним законодавством.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

З подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Покровському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

В період іспитового строку не з`являвся до Покровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. .

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо відсутності фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності станом на 24.11.2022.

За викладених підстав, враховуючи, що ОСОБА_3 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання провідного інспектора сектору №22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника сектору №22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1