Провадження №1-кс/127/4013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по факту одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за учинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 близько 11:00 год., командир роти забезпечення 170 резервного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

Під час документування вказаного кримінального правопорушення 09.04.2022, на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону проведено обшук спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), під час проведення якого вилучено речі та документи, які мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 гривень, зокрема 2 купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 2820321; ВЕ 4098207 та 5 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: АД 2964345; УЄ 5936230; АГ 5869174; УЧ 9278683; АЕ 5350752. При просвітленні даних купюр лампою з ультрафіолетовим випровірюванням виявлено нашарування люмінісцентних речовин, які при денному освітленні не видимі. Крім того виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 65 185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.; 47 (сорок сім) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 270/93; два записники ОСОБА_4 ; список особового складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 на 6 арк; рапорти військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на одному аркуші кожен; список осіб, які йдуть у звільнення у кількості п`яти штук на одному аркуші кожен; мобільний телефон Sigma чорного кольору (який на момент проведення обшуку не вмикався); мобільний телефон Sigma X-TREME PQ 39, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 ,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 гривень, зокрема 2 купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 2820321; ВЕ 4098207 та 5 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: АД 2964345; УЄ 5936230; АГ 5869174; УЧ 9278683; АЕ 5350752; грошові кошти в сумі 65 185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.; 47 (сорок сім) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 270/93; два записники ОСОБА_4 , список особового складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 на 6 арк, рапорти військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на одному аркуші кожен, список осіб, які йдуть у звільнення у кількості п`яти штук на одному аркуші кожен; мобільний телефон Sigma чорного кольору (який на момент проведення обшуку не вмикався); мобільний телефон Sigma X-TREME PQ 39, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя