Справа № 346/2436/22
Провадження № 1-кп/346/504/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2022 року за № 0000010, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого 19.06.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, яке відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`япотерпілого.

Злочин вчинено за таких обставин.

07.01.2022 року близько 20 год. 10 хв. обвинувачений, перебуваючи на вул. Шипайла в м. Коломиї Івано-Франківської області, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили словесний конфлікт зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканцем, потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час цього конфлікту обвинувачений завдав два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілому, який, не бажаючи продовжувати конфлікт, спільно із ОСОБА_7 попрямували до міського парку, що по вул.Петлюри в м.Коломиї Івано-Франківської області. Проте, обвинувачений наздогнав потерпілого на алеї міського парку, де наніс йому один удар коліном правої ноги в ділянку грудної клітки, по одному удару кулаком правої руки в ділянку правої нижньої ділянки обличчя та в праву ділянку голови. Потерпілий ОСОБА_4 , намагаючись уникнути продовження конфлікту, спільно із ОСОБА_7 пішов у напрямку міського парку, однак, обвинувачений знову наздогнав потерпілого та повторно наніс йому один удар ногою в ділянку лівої ноги, внаслідок чого потерпілий опинився в положенні напівприсядки, а обвинувачений повторно наніс йому декілька ударів ногами в ліву ділянку тулуба. Зазначені протиправні дії обвинуваченого були припинені його дружиною ОСОБА_6 та двома невстановленими особами чоловічої статі.

В результаті вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки, з переломами 6-7 ребер зліва та лівобічним пневмотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду, 09.11.2022 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Сторони узгодили, що за вчинення даного злочину обвинуваченому призначається покарання у межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 роки., враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, а також те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитина, сторони угоди домовилися про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і в даному випадку доцільно призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав угоду про примирення з підозрюваним, просить суд її затвердити, оскільки він не має жодних претензій до обвинуваченого. Потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди щодо обмеження його права на оскарження вироку, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений також підтримав угоду про примирення з потерпілим і просить суд затвердити дану угоду. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні вказаного злочину визнає повністю, укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч.1 ст.469 цього Кодексу угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є відповідно до ст.12 КК України нетяжким злочином.

Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Таким чином, умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, вид та розмір покарання, про призначення якого сторони цієї угоди дійшли згоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси учасників, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 474, 475, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення, укладену 09.11.2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1