Справа № 161/5629/23
Провадження № 1-кс/161/1920/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2023 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002453 від 10.10.2021 за ч.1 ст.191 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

07.04.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить скасувати арешт в повному обсязі вищевказаного транспортного засобу.

У судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та представник власника майна подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002453 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено під час огляду місця події від 11.10.2021 на прилеглій території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що було у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів та речових доказів за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, які поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

02.09.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання власника майна - адвоката ОСОБА_3 було задоволено частково, та скасовано арешт, зокрема в частині можливості користування автомобілем марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002453, та законним власником арештованого майна, із вищевказаним транспортним засобом на даний час проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжується тривалий час, чим порушується законні права власника на мирне володіння своїм майном, а тому слідчий суддя вважає, що у такому арешті майна відпала потреба, у зв`язку із чим його слід скасувати.

Із вищенаведених мотивів клопотання представника є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - скасувати повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя