overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7576/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2022 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився 28.11.2022 року, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, призначене на 28.11.2022 року, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим явка останнього до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_8 , привід.

Керуючись ст.140,143, ч.4 ст.401,405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 12 год. 00 хв. 25 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на апеляційний розгляд кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду.

Виконання приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням приводу покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4093/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2020 року, яким його засуджено за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 о 10 год.

Судді:
Провадження № 1-кп/204/915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2022 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 20.01.2023 о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 183/5237/16
№ 1-кп/183/23/22

У Х В А Л А
13 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -
Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 року о 10.30 годині.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/8642/22

№ 1-кс/183/2191/22

20 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного 22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ1 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного 22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
20.12.2022
Справа № 642/1934/22
Провадження № 1-кс/642/1038/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, курсанта інженерно-авіаційного факультету Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, у військовому званні: «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.02.2023.

Визначити суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 198 480 гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 18.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.12.2022 о 15 год. 15 хв.

Слідчий судя ОСОБА_7 ОСОБА_8
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/324/22 Справа № 212/8430/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року про повернення заяви захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року про повернення заяви захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року про повернення заяви захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 годині 13 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1895/22 Справа № 203/2375/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 грудня 2022 року о 13.15 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 165/3451/22 Провадження № 1-кп/165/509/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання поданого прокурором про закриття кримінального провадження №0001365 від 14 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

16 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001365 від 14 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001365 від 14 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити о 11 год. 00 хв. 18 січня 2023 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 953/1541/20
н/п 1-в/953/62/22
(вступна та резолютивна частини)
"20" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одружена, раніше не судима , працює бухгалтером ТОВ «Родоніт-Р», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-
Оригінал кредитного договору №24.07.2019-100005048 від 24.07.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №3211 від 24.07.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №7172 від 05.08.2019р.
Оригінал кредитного договору №12.08.2019-100005505 від 12.08.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №5620 від 12.08.2019р.
Оригінал кредитного договору №05.06.2019-100005772 від 05.06.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №2492 від 05.06.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №3491 від 19.06.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №3735 від 03.07.2019р.
Оригінал кредитного договору №03.07.2019-100005179 від 03.07.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №2868 від 03.07.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №6455 від 15.07.2019р.
Оригінал кредитного договору №10.04.2019-100004156 від 10.04.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №2138 від 10.04.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №3367 від 24.04.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №3865 від 10.05.2019р.
Оригінал кредитного договору №10.07.2019-100004326 від 10.07.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №4303 від 10.07.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №2842 від 24.07.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №3483 від 09.08.2019р.
Оригінал кредитного договору №10.06.2019-100004112 від 10.06.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №3614 від 10.06.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №6007 від 10.07.2019р.
Оригінал кредитного договору №10.05.2019-100004252 від 10.05.2019р.
Оригінал видаткового касового ордеру №2787 від 10.05.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №4275 від 24.05.2019р.
Оригінал прибуткового касового ордеру №5025 від 10.06.2019р.
Оригінал заяви ОСОБА_5 від 21.08.2019р. повернути ТОВ «Споживчий центр» , замінивши їх копіями;
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст буде проголошений 20.12.2022р.о 18:00 год.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 487/1745/19
Провадження № 1-кп/487/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.12.2022 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження у кримінальному провадженні за №0000134 від 08.11.2018 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2022 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3354/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 15.12.2022 р. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою нарішення слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №60000176 від 23.09.2022 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

З матеріалів скарги встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.09.2022 р. зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 07.11.2022 р. за вх.№2209.

Проте скарга на вказану постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2022 р. надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва 15.12.2022 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її оскарження до слідчого судді.

При цьому, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови та не наводить причин пропуску такого строку.

З урахуванням наведеного, скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2022 р. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2022 р. - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1