Справа № 716/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , засудженого 24.12.2021 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області, за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три ) роки,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.12.2021 року. В якому вказано, що засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки. А саме, під час відбуття іспитового строку засуджений періодично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, в зв`язку з чим 04.04.2022 року та 12.07.2022 року йому було винесено попередження.

В судовому засіданні представник Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити. Крім того вказала, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочив, що вбачається із довідки Інформаційного центру про судимість ОСОБА_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за скоєння злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. Вказав, що регулярно з`являвся на виклики органу пробації. Декілька разів не з`являвся на реєстрацію, однак пізніше самостійно з`явиляся до органу пробації після цього та добровільно повідомляв про обставини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три ) роки.

27.01.2022 року ОСОБА_5 взятий на облік до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області.

14.02.2022 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Заставнівського районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка реєстрації не з`являвся на реєстрацію до Чернівецького РС з питань пробації 28.03.2022 року, 11.07.2022 року, тому 04.04.2022 року та 12.07.2022 року до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного судом покарання.

Крім того 19.04.2022 року ОСОБА_5 не прибув до Чернівецького РС №3 на зняття з реалізації пробаційної програми відповідно до графіка через що йому 25.04.2022 року винесено письмове попередження.

Також 20.06.2022 року, 24.06.2022 року, 25.06.2022 року, 27.06.2022 року, 04.07.2022 року, 07.08.2022 року, 25.10.2022 року працівниками ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Слід зазначити, що порушення умов відбування покарання, які зазначенні в подані, були предметом розгляду в судовому засіданні від 08.08.2022 року та 06.12.2022 року. Відповіднми ухвалами суду відмовлено в задоволенні поданні начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.12.2021 року. Отже станом на день розгляду вказаного подання, засудженим ОСОБА_5 порушень умов відбування покарання не встановлено.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Щодо посилання представника органу пробації, що ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за скоєння злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України то суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Суд, заслухавши думку, прокурора та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням- відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Заставнівський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1