Справа №127/7269/23
Провадження №1-кс/127/2954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001307 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, на початку березня шляхом обману, заволоділа належним їй майном, а саме трактором колісним «BUHLER VERSATILE 2210», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що трактор колісний «BUHLER VERSATILE 2210», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , був поставлений на облік 08.04.2013 і до теперішнього часу місце знаходження його не відомо.

Арешт вказаного майна: трактору колісного «BUHLER VERSATILE 2210», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , в будь-якому місці та в будь-кого він не знаходився б, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно є предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на трактор колісний «BUHLER VERSATILE 2210», 2008 року випуску, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний «BUHLER VERSATILE 2210», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , в якому місці та в будь-кого він не знаходився б, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя