Справа № № 585/1409/23
Номер провадження 1-в/585/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на три місяці. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 16.03.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 187 ч.2 КК України строком до 7 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом частково складань покарань призначеного за цим вироком та вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.11.2020 року у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2018 року по 22.12.2020 року та з 05.07.2017 року по 28.12.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 16.06.2018 року Кінець строку: 27.07.2028 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2018 року. Під час утримання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до праці не залучався, характеризувався посередньо намагався не допускати порушення режиму тримання, стягнень та заохочень не мав. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 06.09.2021року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, має 5 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 3 рази. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 04.04.2023 року о 9 год. 45 хв. під час прийому зміни в приміщенні ДІЗО, ДПК, ПКТ представниками адміністрації, а саме ЧПНУ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 було виявлено що засуджений ОСОБА_5 , який тримається в камері № 9 ДІЗО, знаходився на поіменній перевірці з порушенням форми одягу встановленого зразка, якою був забезпечений в повному обсязі, та без нагрудного знаку встановленого зразка. На зроблене зауваження, стосовно порушення, засуджений виказував небажанням виконувати режимні вимоги. Від написання пояснення засуджений відмовився. Згідно ч. 1,2 ст. 103 КВК України вказане порушення було зафіксовано на портативну відеокамеру. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення режиму тримання, але вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення. В ході проведеної профілактичної роботи діагностовано високий ступінь негативізму та зовнішньої агресії до представників чергової зміни, які проводили заходи згідно розпорядку дня. Даний засуджений є асоціальним елементом з високим ступенем деградації загальнолюдських цінностей. Лінивий, має хибні, викривлені тюремними «поняттями», життєві цінності (озлобленість, невмотивована ворожість поведінки, вживання ненормативної лексики). Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз. 2 п. 3 розділу II (дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань) абз.4 п. 3 розділу II, (носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2), абз. 10 п. 4 розділу II, (вживати нецензурні ти жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська) Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз. З ч.З (виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії:), абз. 10 ч.4 (вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська) ст. 107 КВК України. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-який наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Скоєне порушення носить демонстративно шантажну поведінку з метою послаблення вимог режиму відбування покарання. 05.04.2023 року рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» узгодженим зі спостережною комісією Роменської РДА в Сумській області був переведений до дільниці посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб. Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими негативної спрямованості. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених та суспільному житті відділення свідомо не приймає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже, участі свідомо не приймає.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» в судовому засіданні клопотання підтримав подання та його обгрунтування і просив задоволити. Суду пояснив, що 4 квітня 2023 року засудженим було порушено форму одягу, він став на поіменну перевірку без нагрудного знаку встановленої форми. На зауваження почав виказувати невдоволення режимом утримання. Стягнення не погашені. На запитання суду повідомив що перші два стягнення вважаються погашеними.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції від дачі пояснень відмовився.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 за період з 25.06.2021 року по 23.03.2023 року має 5 стягнень, 25.06.2021 року - ДІЗО, 11.05.2022 року сувора догана, 03.12.2022 року - попередження, 16.03.2023 року ДІЗО, 23.03.2023 року ДІЗО. Заохочень не має. При цьому стягнення накладені 25 червня 2021 року та 11.05.2022 року погашені.

З витягу з протоколу №20 від 05 квітня 2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені заборони, а саме: 04.04.2023 року о 09 год. 45 хв. під час прийому зміни в ДІЗО, ДПК, ПКТ, при проведенні ранкової поіменної перевірки вуджених в кам. №9 ДІЗО було виявлено, що вище вказаний засуджений став на перевірку з порушенням форми одягу, а саме відсутній нагрудний знак встановленого зразка. Йому було зроблено зауваження та запропоновано усунути даний недолік. Натомість засуджений ОСОБА_5 вступив в суперечку, звертався до представників адміністрації на «ти», вживав у своїй мові жаргонні та нецензурні слова виказував невдоволення режимом тримання. Дисциплінарна комісія встановила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 04.04.2023 року він відмовився надавати пояснення по факту допущенного ним порушення режиму відбування покарання.

Згідно з абз. 1 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватись правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших осіб.

Відповідно до абз. 2.п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані дотримуватися норм, визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Як вбачається з абз.4 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака засуджених.

Відповідно до абз.8 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Як вбачається з абз. 10 п.4 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не можна вважати злісним порушником порядку відбування покарання, оскільки з 5 вказаних стягнень, лише 3 вважаються не погашеними, два з яких за нетактовну поведінку і одне за зберігання заборонених предметів. При цьому всі 3 порушення допущені протягом нетривалого часу з 3 грудня 2022 року по 23 березня 2023 року і лише одне з них є злісним.

Вирішуючи питання щодо задоволення подання суд виходить в першу чергу з вимог чинного законодавства, а саме, що стягнення має відповідати тяжкості і характеру проступку. В суду не має підстав вважати, що ОСОБА_5 не порушив форму одягу, але суд вважає, що стягнення, у виді поміщення до ПКТ, не відповідає по тяжкості і характеру тому порушенню, яке допущене ОСОБА_5 . Крім цього, з огляду на нетривалий період, протягом якого ОСОБА_5 допустив порушення, не доведено що інші заходи не дадуть позитивного результату.

За таких обставин суд не вбачає підстав застосувати до засудженого найбільш суворий захід стягнення за порушення режиму тримання яке навіть не вважається злісним.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 20 хвилин 10 квітня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1