Справа № 739/1523/22
Провадження № 1-кп/739/32/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000047 від 10.02.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого державних пільг та нагород, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 29 вересня 2022 року, в обідній час, він, переслідуючи мету незаконного придбання психотропної речовини, у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, придбав у невстановленої особи два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку зберігав при собі з метою її подальшого збуту.

Після цього, 29 вересня 2022 року, о 13 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у парку, що розташований біля Спасо-Преображенського монастиря,за адресою: вул. Пушкіна, буд.1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, умисно, за грошову вигоду у сумі 400 гривень, збув два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, особі з вигаданими даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 29 вересня 2022, в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 00 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 був проведений огляд у ході якого, придбані ОСОБА_7 у ОСОБА_5 два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору були вилучені.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-22/7337 від 03.10.2022, порошкоподібні речовини білого кольору у двох згортках фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах становить 0,026 г. та 0,048 г. (в перерахунку на амфетамін основу).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого. На підставі чого просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні, просив суд при обранні покарання обвинуваченому врахувати його молодий вік, що він раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його щире каяття, визнання вини, у зв`язку з чим просив при обранні покарання застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм участі, і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У п. 3 даної постанови зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї, його матеріальний стан тощо.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх характер, відсутність негативних наслідків для інших осіб, оскільки наркотичні засоби не були вжиті іншими особами, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, у лікаря нарколога-психіатра на обліку не перебуває, на життя заробляє підробітками. Також суд враховує надану Новгород-Сіверським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , якою вбачається, середню ймовірність повторного правопорушення ОСОБА_5 та можливість призначити йому покарання без позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки виправлення обвинуваченого, ураховуючи викладене, а також те, що останній вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Крім того, сторона захисту не навела переконливі аргументи, які б свідчили про можливість виправлення останнього із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, повністю визнання ним вини, вперше вчення ним злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, його ставлення до вчиненого, вважає за можливе призначити з огляду на положення ст. 69 КК України за цей злочин покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1132 грн. 68 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/125-22/7337 від 03.10.2022року слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з дня фактичного затримання, а саме з 08 листопада 2022 року.

Процесуальні витрати у розмірі 1132 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази :

1)психотропна речовина амфетамін масою 0,026 г. та 0,048 г. ( в перерахунку на амфетамін основу) у двох згортках фольги знищити;

2)мобільний телефон марки «Xiomi 9C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути власнику гр. ОСОБА_7 ;

3)Флеш накопичувач обємом 16 Гб., флеш накопичувач обємом 32 Гб., та DVD-R диск, DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 10.02.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироку законною сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1