02.03.2023 Справа № 756/2591/23
Номер справи 756/2591/23
Номер провадження 1-кс/756/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001756 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 28 лютого 2023 року надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001756 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29 грудня 2022 року близько о 16.00 год. перебуваючи за адресою постійного місцяпроживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двома малолітніми дітьми, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив своїй малолітній доньці ОСОБА_5 про те, що час займатись спортивними вправами, а саме займатись розтяжкою ніг. Встановлено, що під час занять вправою по розтяжці ніг, двері кімнати було пошкоджено, та розбилось скло дверей. ОСОБА_6 почав прибирати скло, та під час цього в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого він знаходився поруч з нею, а малолітня сиділа на підлозі.

Під час словесного конфлікту ОСОБА_6 присів навпроти ОСОБА_5 , на рівень її обличчя, та наніс їй, зі його слів, два удари рукою в область обличчя доньки. Після чого він підняв її з підлоги та сказав, що б вона приклала собі лід до обличчя, аби не було синців. В подальшому 30 грудня 2022 року близько о 02.30 год. ОСОБА_10 , сказав ОСОБА_11 , що б вона зайнялась малюванням. В подальшому вночі, близько 03.30 год. ОСОБА_7 , було виявлено, що ОСОБА_12 пішла з дому, про що вона повідомила свого чоловіка ОСОБА_6 .

30 грудня 2022 року інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 терміном на 10 діб з 30 грудня 2022 року по 09 січня 2023 рік.

Наказом № 3 від 09 січня 2023 року Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації, було встановлено тимчасове місце проживання та перебування дитини, ОСОБА_5 в сім`ю рідного дядька, ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття рішення щодо доцільності повернення дитини в біологічну родину.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_6 , а саме терміном на 6 (шість) місяців заборонено перебувати ближче 100 метрів до місця проживання, наближатися, особисто спілкуватися та вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку з донькою ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні підтримали подане клопотання з підстав та мотивів, наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1)неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

ОСОБА_6 є особою, на яку вказала малолітня потерпіла, як на правопорушника, та є її батьком. До 29 грудня 2022 року вони проживали в одній квартирі та перебували у сімейних відносинах, тому існує ймовірність впливу на дитину з метою зміни показань внаслідок залякування, прохання чи будь якого іншого впливу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_6

02 грудня 2023 року проведено опитування психологом у приміщенні Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб малолітню потерпілу ОСОБА_5 . За результатами опитування психологом встановлено, що емоційний стан дитини під час опитування характеризується хвилюванням і тривожністю під час відтворення спогадів про подію. У процесі відтворення спогадів нервувала, говорила тихіше. Також встановлено, що у продовж тривалого терміну часу відносно ОСОБА_5 з боку батька ОСОБА_6 застосовувалось психологічне та фізичне насильство, внаслідок чого у ОСОБА_5 психотравмування.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 , має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через свою дружину, рідних чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання на теперішній час малолітньої ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла.

До виняткових обставин відноситься психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Відповідно до п. п. 2 п. В розділу 2 частини III Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини (Рада Європи 2010 рік) гарантується ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали- першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси.

Згідно з зазначеними принципами до дітей слід ставитися з обережністю, чутливістю, справедливістю та повагою під час будь-якої процедури або справи, приділяючи особливу увагу їх особистій ситуації, благополуччю та конкретним потребам, а також з повною повагою їх фізичної та психологічної недоторканності. Таке ставлення повинно бути надане їм, незалежно від того, яким чином вони вступають в контакт з судовим або не судовим розглядом, або іншими заходами, а також незалежно від їх правового статусу та потенціалу під час будь-якої процедури або справи.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - суддя, секретар судового засідання та учасники судового провадження. Показання потерпілої стосуються фізичних та моральних страждань, і дитина може відмовитися давати показання у присутності незнайомих людей.

Суд вважає за можливе та необхідне з метою забезпечення не травмую чого процесу допиту малолітньої потерпілої призначити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г за участю малолітньої, її законного представника, психолога, педагога.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 має несформовану дитячу психіку, що у свою чергу, необхідність проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судового розгляду може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих нею показань.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла.

Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Оболонському районному в м. Києві центрі соціальних служб, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час провадження допиту.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Оболонському районному в м. Києві центрі соціальних служб з використанням відео конференції, керуючись ст. 36, 55, 56, 225, 232 КПК України.

З огляду на те, що жодній особі в даному кримінальному провадженні не повідомелно підозру, допит малолітньої відбудеться без участі сторони захисту.

На підставі досліджених доказів наданих в обґрунтування клопотання слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, а також з огляду на характер вчиненого правопорушення відносно малолітньої, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, що забезпечить малолітній найбільш сприятливі умови під час допиту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001756 внесеного до ЄРДР 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції із Оболонським районним в м. Києві центром соціальних служб, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г.

Допит призначити на 07 березня 2023 року о 14:00 год., в залі Оболонського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 забезпечити проведення допиту в режимі відеоконференції за участі малолітньої, її законного представника, психолога, представника Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1