02.12.2022
Справа № 331/4525/22
Провадження № 1-кс/331/1339/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року начальник слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 20 травня 2022 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, невстановлена в ході досудового розслідування особа, керуючи легковим автомобілем «Audi А6», 1997 року виготовлення, кузов синього кольору, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по проспекту 50-річчя Перемоги у місті Мелітополі Запорізької області, в районі перехрестя Ризького ринку, розташованого по проспекту 50-річчя Перемоги, рухаючись на червоний сигнал світлофора, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо, за напрямком руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора для пішоходів. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП.

В ході проведення досудового розслідування, під час телефонної розмови із свідком ОСОБА_7 було встановлено марку, модель та реєстраційний номер автомобіля, на якому був скоєний наїзд на пішохода.

Під час допиту свідка судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було отримано підтвердження вказаних відомостей, оскільки останній пояснив, що був присутній на місці події та оглядав труп ОСОБА_5 , при цьому бачив на місці події автомобіль, описаної свідком ОСОБА_7 марки, моделі та кольору.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль легковий «Audi А6», 1997 року виготовлення, кузов синього кольору, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оперативному підрозділу ВП № 1 МРУП ГУНП в Запорізькій області, який обслуговує територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , перевірки його на причетності до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, перевірки факту перебування вказаного автомобіля у власності ОСОБА_9 .

На виконання даного доручення було отримано рапорт начальника ВП № 1 МРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_9 протягом приблизно останніх десяти років не проживає за вказаною адресою, переїхав до міста Мелітополя Запорізької області, адреса його поточного проживання контактам невідома, проте отримано інформацію, що приблизно наприкінці вересня 2022 року його бачили за кермом вказаного вище автомобіля. За наявною інформацією, на теперішній час він виїхав на заробітки до Російської Федерації.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_3 . Після вчинення злочину ОСОБА_9 телефонував абонентам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що свідком вказаної події може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_5 , а також свідком може бути ОСОБА_11 , донька ОСОБА_9 , яка використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.05.2022 року по 00:00 22.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, інакше ніж при отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити та надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 та членам слідчо-оперативної групи - оперуповноваженій ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2022 року до 00 годин 00 хвилин 22.05.2022 року.

Слідчий також просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якого знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози зміни або знищення цих документів.

У судове засідання начальник слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити його з підстав, викладених у ньому (а.с.18).

Враховуючи, що ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться матеріали.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000376 від 20.05.2022 року (а.с.4); копію постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 20.05.2022 року (а.с.5); копію лікарського свідоцтва про смерть № 366-М від 21.05.2022 року (а.с.6-7); копію протоколу огляду від 22.11.2022 року (а.с.8-11), копію листва № 31/8-2342-1805 від 10.11.2022 року (а.с.12), копії рапортів начальника сектора РЗПВ ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 від 19.11.2022 року (а.с.13-15), приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення та, згідно з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ДТП було скоєно 20 травня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та інформації необхідно надати за період з 00 годин 00 хвилин 19 травня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 22 травня 2022 року.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації вказаної у клопотанні прокурору ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які входять до групи слідчих та до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, відповідно до постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 20.05.2022 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 24.11.2022 року.

Звертаю також увагу, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 та членам слідчо-оперативної групи - оперуповноваженій ВКП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_15 .

Проте, із наданих слідчому судді документів не вбачається, що слідчий Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Також відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу за дорученням слідчого підрозділам ВКП, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а, відповідно до п. 5) ч. 2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів не може надаватися оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00 годин 00 хвилин 19 травня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 22 травня 2022 року, які знаходяться у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 01 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18