Справа №295/2673/23
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001611 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001611 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області отримали інформацію про незаконну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює несанкціоновані дії з інформацією, що оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

В ході перевірки було встановлено, що 14.02.2022 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює свою діяльність з надання послуг нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , було відкрито спадкову справу на неіснуючу людину ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 12.01.2012 року, ІПН НОМЕР_4 , щодо спадкового майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в період дії на території України військового стану, 10.06.2022 року нотаріус ОСОБА_5 здійснила нотаріальну дію щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 на особу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , папорт НОМЕР_7, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.07.2003 року.

Також встановлено, що ІПН НОМЕР_4 ОСОБА_6 не існує взагалі, немає відомостей про відмітку, що особа через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків. Паспорт НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 12.01.2012 року, не міститься в жодній базі даних. Відтак, неіснуюча особа не могла особисто подати заяву про вступ у спадщину чи бути присутньою під час подання такої заяви, а також під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у тексті якого був відсутній підпис ОСОБА_6 .

За змістом клопотання, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується транспортним засобом марки «Lexus RX 350», cірого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , який належить їй на праві власності.

Слідчий вказує у клопотанні, що проведення попередніх слідчих дій з особами або заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до витоку інформації, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а тому необхідне проведення обшуку транспортного засобу Lexus RX 350», cірого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , де можуть зберігатися: договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_8 , що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення; документи, які підтверджують договір купівлі-продажу квартири; інші предмети, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Зазначив, що обшук є ефективним способом відшукання речей та документів, так як при тимчасовому доступі є ризик знищення майна, яке планується знайти. Крім того додав, що раніше не звертався із клопотанням про проведення обшуку у вказаному транспортному засобі в рамках даного провадження. Під документами, які підтверджують укладення договору купівлі-продажу, слідство розуміє, зокрема, квитанції, заяви на ім`я нотаріуса тощо.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001611 за фактом несанкціонованих дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), до яких має право доступу нотаріус. Правова кваліфікація - ч. 3 ст. 362 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. інспектора з ОД ВПК в Житомирській області ДКП НП України ОСОБА_9 на ім`я начальника ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 слідує, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області отримана інформація про незаконну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, маючи доступ до неї.

На підтвердження наведених у клопотанні відомостей до клопотання були долучені копії договору купівлі-продажу квартири від 10.06.2022 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2022 року, довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, технічного паспорту, особових карток ДМС України тощо.

Згідно інформації з сервісного центру МВС транспортний засіб «Lexus RX 350», cірого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , 2017 р.в., на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0001611.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших предметів, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Lexus RX 350», cірого кольору д.н.з НОМЕР_6 , 2017 року випуску, із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_8 , що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків, на яких можуть міститися відомості про обставини вчинення зазначеного в ухвалі кримінального правопорушення; документів, які підтверджують укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя