Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1739/22
Провадження № 1-кс/935/37/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що до Коростишівської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що посадові особи ПрАТ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, всупереч наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 951 від 09.12.2021, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами, незаконно продовжують видобувати корисну копалину габро на території родовища поблизу с. Кам`яний Брід.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України внесені 22.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що посадові особи ПрАТ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД, з використання спеціальної техніки та гірничого обладнання, видобувають корисні копалини на території родовища габро «0,8 км на північ від с. Кам`яний Брід - 4,5 га», які в подальшому реалізовуються третім особам на підставі підроблених товарно- супровідних документів, без відображення в бухгалтерському та податковому обліках.Слідча вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у порядку ст. 93 КПК України, Державної служби України з питань праці з метою отримання акту про надання гірничого відводу із координатами кутових точок гірничого відводу ПрАТ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та документів, які стали підставою для його видачі та отримано відповідь, що повну інформацію нададуть на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Тому з метою отримання тимчасового доступу до інформації, що має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту про надання гірничого відводу №3183 від 17.02.2017 із кутовими точками гірничого відводу ПрАТ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з правом вилучення копії вказаних документів.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі осбі у володінні яких знаходяться речі і документи, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформаціюв тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: акту про надання гірничого відводу №3183 від 17.02.2017 із кутовими точками гірничого відводу наданого ПрАТ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з правом вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12