КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/567/2022
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року, в якому порушено питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000660.

Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану, зокрема обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку передбаченому законодавством.
Разом із тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У цьому кримінальному провадженні, як зазначається в поданні, досудове розслідування проводилось слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 615 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато. Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні за адресою: АДРЕСА_1 , перед перехрестям з вул. Привокзальною, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.
Крім того, обвинувачений та потерпіла проживають на території Білоцерківського району Київської області, а представник потерпілого та захисник проживають у м. Біла Церква Київської області. Водночас відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним судом Київської області з об`єктивних причин під час дії воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України.

Як встановлено колегією суддів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло 16 серпня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), оскільки з обвинувального акта слідує, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено шляхом твердження обвинувального акта прокурором відділу Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ бульвар Лесі Українки, 27/2, що підпадає під територіальну юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

Разом із цим, з обвинувального акта слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні за адресою: АДРЕСА_1 , перед перехрестям з вул. Привокзальною, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинувачений та потерпіла проживають на території Білоцерківського району Київської області, представник потерпілого та захисник здійснюють свою професійну діяльність у м. Біла Церква Київської області, а свідок у цьому провадженні згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування також проживає в м. Біла Церква Київської області.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто за місцем проживання/перебування обвинуваченого, захисника, потерпілої, її представника та свідка, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3