Справа № 344/231/23
Провадження № 1-кс/344/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0001740 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001740 від 12.10.2022, покликаючись на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 від 12.10.2022 за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2022 року близько 23 год 40 хв ОСОБА_5 спільно із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яку винаймав останній. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу вживання алкогольних напоїв у приміщенні квартири, в ході якого ОСОБА_9 пішов у спальну кімнату квартири, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишись у приміщенні кухні.

Як зазначено у клопотанні, надалі, 12 жовтня 2022 року близько 00 год 10 хв у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у потерпілого наявні грошові кошти та мобільний телефон, виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна та грошових коштів, які належали ОСОБА_9 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який 12 серпня 2022 року у відповідності до Указу Президента України № 573/2022 продовжено до 21 листопада 2022 року на території України, зайшли до кімнати, в якій знаходився потерпілий. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, знаходячись біля ОСОБА_9 , який в той час лежав на ліжку, вихопив з його рук мобільний телефон марки «Samsung A12», вартість якого становила 5000 грн., після чого передав вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , який, у свою чергу, поставив його в свою кишеню штанів. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заволодіння іншим майном потерпілого, присів зверху на нього та розпочав наносити цілеспрямовані удари в ділянку голови. У той час до неправомірних дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 , який діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, схопив потерпілого за руки, став їх утримувати, а ОСОБА_5 у той час продовжував руками наносити цілеспрямовані удари в ділянку голови потерпілого, після чого ОСОБА_6 також почав наносити цілеспрямовані удари руками по тілу потерпілого. Під час нанесення цілеспрямованих ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 4000 грн та 40 Євро, що згідно із курсом НБУ станом на 12.10.2022 становить 1421, 86 грн. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденими грошовими коштами та мобільним телефоном марки «Samsung A12» покинули місце вчинення злочину, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 10421, 86 грн.

У клопотанні вказано, що крім цього 12 жовтня 2022 року близько 00 год 30 хв в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де після відкритого заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном потерпілого ОСОБА_9 , який там проживав, у них виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням іншого предмету та геніталій з метою зґвалтування останнього. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, насильно зняли із ОСОБА_9 штани та нижню білизну, після чого ОСОБА_5 маючи фізичну перевагу над потерпілим, взяв у руку фалоімітатор, який знаходився у приміщенні квартири та спільно із ОСОБА_6 подавляючи опір ОСОБА_9 , поводячи себе грубо та зухвало, застосовуючи фізичне насильство, скориставшись безпорадним станом потерпілого, вставив вказаний фалоімітатор в анальний отвір ОСОБА_9 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, групою осіб із ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи ножем ОСОБА_9 , силою змусили останнього стати на коліна та без добровільної згоди потерпілого вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням у тіло ОСОБА_9 із використанням геніталій, тобто його зґвалтували. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення дій сексуального характеру, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, застосовуючи фізичне насильство, долаючи опір потерпілого, вийняв із анального отвору потерпілого фалоімітатор, після чого вчинив відносно ОСОБА_9 дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в його тіло із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілого, тобто зґвалтував його. У цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, продовжував вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням у тіло ОСОБА_9 із використанням геніталій. У результаті фізичного насильства та насильницьких дій сексуального характеру, вчиненого групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: відомостями які містяться в протоколах оглядів місць події, протоколах допитів потерпілого ОСОБА_9 , протоколах допитів свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Як зазначено, строк досудового розслідування розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 закінчувався 13 грудня 2022 року, однак у зв`язку із складністю злочинів, постановою керівника Івано-Франківської Окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 13 січня 2023 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 13 січня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001740, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести молекулярно-генетичні експертизи, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження; оголосити кінцеві підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з врахуванням отриманих експертиз та додаткових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали провести вказані слідчі дії є довготривале проведення судових експертиз.

У клопотанні вказується на те, що під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для встановлення істини, що свідчить про особливу складність кримінального провадження. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.03.2023 року.

У судовому засіданні підозрювані та їх захисники не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 від 12.10.2022 за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.

Постановою керівника Івано-Франківської Окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 13 січня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 13 січня 2023 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 13 березня 2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001740 від 12.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, продовжити до п`яти місяців, тобто до 13.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 січня 2023 року.