Справа №523/1414/23
Провадження №1-кс/523/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 близько 19:00 год., до відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 , стосовно того, що 23.01.2023 у період часу з 04:00 год., по 05:00 год., невстановлені особи проникни до будинку АДРЕСА_1 , та з погрозою застосування насилля, яке було небезпечне для життя та здоров`я заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 06.02.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в автомобілі марки «Mazda 3» державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або походження яких невідоме, предметів, документів, які можуть належати потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, та можуть свідчити про злочину діяльність, а також знаряддя вчинення злочину та речі і предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі вогнепальна зброя та боєприпаси, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вищевказані предмети на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав прокурор в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені: 06.02.2023 року, при проведенні обшуку в автомобілі марки «Mazda З» державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки «IPhone» в корпусі сірого кольору

2)Біта чорного кольору з написом «ВАТ CHUANGXIN».

3)Дві перчатки чорного кольору.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1