УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 08.09.2012, виданого на підставі рішення Рівненської обласної кваліфікаційної - дисциплінарної комісії адвокатів № 39 від 24.10.2007, ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність організаційно-правової форми адвокатського бюро.

Правовою основою діяльності адвокатури України є Конституція України, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші законодавчі акти України. Адвокатська діяльність, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Водночас, ОСОБА_5 , будучи адвокатом, незважаючи на те, що на неї відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, діючи за попередньою змовою групою осіб, із службовою особою, яка займає відповідальне становище із числа керівництва Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області), вимагала неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США від ОСОБА_6 за закриття кримінального провадження № 0002447 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, яке розслідується слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та фігурантом якого є донька останнього - ОСОБА_7 .

Будучи поставленим адвокатом ОСОБА_5 в умови, за яких відмова від передачі обумовленої суми коштів могла потягнути негативні наслідки, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину суми, а саме 3500 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України на 29.09.2022 становило 127 990 гривень 10 копійок. У свою чергу, ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 про відсутність будь - яких загроз для його доньки ОСОБА_7 у вигляді викликів слідчим її до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чи притягнення до кримінальної відповідальності та надала йому розписку про отримання зазначеної суми коштів, чим в такий спосіб зміцнювала особливі довірчі стосунки, і недобросовісно використовуючи які, фактично створила враження про вигідність і обов`язковість передачі решти коштів.

У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, співробітниками Управління служби безпеки України в Рівненській області на виконання доручення слідчого надано інформацію про те, що адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, у автомобілі яким вона користується, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Malibu», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Також, дана інформація знайшла своє підтвердження у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 13.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 після отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 3500 доларів США користувалася вищевказаним автомобілем.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - здобуття доказової інформації про вимагання та отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_6 , а саме: грошових банкнот, що являють собою іноземну валюту «долари США», на загальну суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США - банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 35 (тридцять п`ять) купюр, з наступними серіями та номерами: FG68146544A, HA79372163A, HL00642864G, DB24590181C, AB79360149D, HB29967968J, KG16063772A, HL37289015D, KK20696290C, KB39767028B, KK07994120*, DG36905855A, HB19036519H, KB35337370K, FB69240999B, KB54014134M, HB44419543J, KA33824598A, HF75436047A, KB52729490E, FG65089628A, KB18425628R, HC28580910B, FL58469414B, HB04584243P, KK41949747A, KL38239041C, KA13506636A, HB76301071I, KE93808053A, KB58983318J, CK15861306A, AB18271803D, KF36934420B, HE20096699A, інших документів, які стосуються укладення договорів чи складання ордерів із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документів, які стосуються кримінального провадження № 0002447 від 25.11.2021 та мобільних телефонів ОСОБА_5 , виникла потреба у зверненні із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «Chevrolet Malibu», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Отримати доступ до вище зазначених речей, документів, відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо, оскільки вони можуть бути приховані.

Також, в ході досудового розслідування встановлено обставини (зокрема, за результатами проведення НСРД), що ОСОБА_5 вживає заходів конспірації для приховування своєї злочинної діяльності. Таким чином, за таких обставин обшук є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в адвокатську діяльність, особисте та сімейне життя особи .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, що автомобіль марки «Chevrolet Malibu», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у автомобілі марки «Chevrolet Malibu», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Chevrolet Malibu», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання: грошових банкнот, що являють собою іноземну валюту «долари США», на загальну суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США - банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 35 (тридцять п`ять) купюр, з наступними серіями та номерами: FG68146544A, HA79372163A, HL00642864G, DB24590181C, AB79360149D, HB29967968J, KG16063772A, HL37289015D, KK20696290C, KB39767028B, KK07994120*, DG36905855A, HB19036519H, KB35337370K, FB69240999B, KB54014134M, HB44419543J, KA33824598A, HF75436047A, KB52729490E, FG65089628A, KB18425628R, HC28580910B, FL58469414B, HB04584243P, KK41949747A, KL38239041C, KA13506636A, HB76301071I, KE93808053A, KB58983318J, CK15861306A, AB18271803D, KF36934420B, HE20096699A, інших документів, які стосуються укладення договорів чи складання ордерів із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документів, які стосуються кримінального провадження № 0002447 від 25.11.2021 та мобільних телефонів ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1