Справа № 405/7558/21
1-кп/405/267/21
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002153 від 05 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи у відношенні останнього. В обґрунтування клопотання зазначив, що з ОСОБА_6 він повністю примирився та останній повністю відшкодував йому всі завдані збитки. Тому, вважає наявними підстави для задоволення його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого, посилаючись на неможливість застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 46 КК України, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні висловила позицію щодо неможливості задоволення клопотання потерпілого, оскільки воно суперечить положенням ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання потерпілого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України може бути застосоване судом лише за наявності всієї сукупності умов, зазначених у даній нормі, а саме: вперше вчинення особою кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; примирення особи з потерпілим і повне відшкодування завданих збитків.

При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким умисним злочином.

Отже, за відсутності всієї сукупності умов, зазначених у ст. 46 КК України, зокрема, враховуючи пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке не належить до кримінальних проступків та необережних нетяжких злочинів, в задоволенні клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід відмовити.

Керуючись ст. 46, ст. 121 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002153 від 05 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8