Єдиний унікальний номер 725/2329/23
Номер провадження 1-кс/725/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000253 від 30.03.2023 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що до Чернівецького РУП із Департаменту кіберполіції надійшли матеріали звернення, що 17.03.2023 гр. ОСОБА_5 , повідомила про те, що на платформі «олх» знайшла оголошення про продаж телефону «Iphone 11 б/y», після ведення діалогу з інстаграм акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було домовлено про повну передоплату в сумі 12 000 грн, кошти були переказані з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_1 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » No НОМЕР_2 , після отриманої оплати телефон не відправили і заблокували заявницю.

В ході допиту потерпілого було встановлено обставини події, а саме:

ОСОБА_5 28.02.2023 року близько 16:30 год. користуючись мережею «Інстаграм», знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про продаж мобільних телефонів марки «Iphone 11 б/y».

Написавши в особисті повідомлення вищевказаного сайту, чи є в наявності, які кольори, невідома особа представилась ОСОБА_6 та відповіла, що так є все в наявності є різні кольори. ОСОБА_5 написала, що хотіла замовити 2-3 «Iphone 11», ОСОБА_6 відповів що так є в наявності різні кольори. Скинув їй умови продажу як можна оплачувати звідки відправляють, також надіслав декілька відео із «Iphone 11» різних кольорів, зробив міні обзор.

В подальшому, 17.03.2023 року написала знову на вищевказаний сайт, що б хотіла замовити чотири «Iphone 11», вони мені знову надали загальну інформацію та які можуть продати телефони. Домовилися про всі умови ОСОБА_6 сказав що за вказані чотири «Iphone 11» сума передоплати буде складати 12000 грн.. ОСОБА_5 погодилась на умови та самостійно із рахунку № НОМЕР_1 моєї мами ОСОБА_7 перерахувала вищевказану суму в розмірі 12000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після отриманої оплати вказані особи, телефон не відправили і заблокували її сторінку щоб ОСОБА_5 не могла їм писати і дивитися на їхні дописи.

У межах кримінального провадження потерпілий також наддав виписку з банку № НОМЕР_1 про оплату грошових коштівза 17.03.2023 сума якої становить 12000 грн. яку було зачислено на №133597 невідомої особи.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій, а саме до:

операцій, які проводилися по банківській карті № НОМЕР_2 у період з 17.03.2023 року по теперішній час; деталізованої виписки руху коштів за вищевказаний період часу; документів, що містять анкетні дані власника рахунку (копія паспорта, анкета-заява, фінансовий номер, фото отримання карт); інформації про фінансовий номер власника рахунку (який фінансовий номер був зазначений в базі АТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "станом на 17.02.2023 року, в разі його подальшої зміни зазначити дату, час зміни та на який номер його було змінено);

при знятті коштів з банківських карт через банкомати, вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій; фотознімків осіб, які проводили операції та знімали кошти з карти у період з 17.03.2023 року по теперішній час, з банкоматів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Дізнавач під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні АТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій, а саме до:

операцій, які проводилися по банківській карті № НОМЕР_2 у період з 17.03.2023 року по 10.04.2023 року; деталізованої виписки руху коштів за вищевказаний період часу; документів, що містять анкетні дані власника рахунку (копія паспорта, анкета-заява, фінансовий номер, фото отримання карт); інформації про фінансовий номер власника рахунку (який фінансовий номер був зазначений в базі АТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "станом на 17.02.2023 року, в разі його подальшої зміни зазначити дату, час зміни та на який номер його було змінено);

при знятті коштів з банківських карт через банкомати, вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій; фотознімків осіб, які проводили операції та знімали кошти з карти у період з 17.03.2023 року по 10.04.2023 року, з банкоматів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1