Провадження № 1-в/466/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Кодимського р-ну, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-техніною освітою, не одруженого, до засудження не працював.

Раніше судимого:

05.07.2010 Кодимським районним судом Одеської обасті за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 26 днів.

12.12.2012 Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ст.70, ч.1 ст.70, ч.1,4,5 ст.71, ч.1 ст.81 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі.

04.12.2014 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.393, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення 2 місяці 28 днів. Звільнений 07.09.2017 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 10 днів.

встановив:

07.08.2019 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

17.10.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 05.05.2019

Кінець терміну покарання: 05.11.2023 року

Відповідно до ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002року №2 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5 , підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на 09.12.2022 ОСОБА_5 відбув 3роки 7 місяців 4 дні, не відбув 10 місяців 26 днів. Засуджений характеризується наступним чином: перебуваючи з 07.05.2019 в СІЗО м. Чернівці дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 15.01.2020. По прибуттю в установу працевлаштований не був, під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався п`ять разів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 5 (п`ять) разів, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківської районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності, за що до нього застосовувалось покарання пов`язане з позбавлення волі, до засудженого неодноразово застосовувалось умовне-дострокове звільнення від покарання, однак засуджений належних висновків не зробив та знову скоїв умисний злочин.

Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1