У Х В А Л А

Справа № 126/2499/22

Провадження № 1-кс/126/1037/2022

23 грудня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000325 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000325 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обгрунтування поданої скарги, заявник ОСОБА_3 , зазначає, що вищезгадана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та протиправною, оскільки під час досудового розслідування слідчий неналежно провів досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.08.2022 року, не вчинив необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, слідчим відділом ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000325 від 11.08.2022 року, внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2022 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2022 року, постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2022, винесену старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНп у Вінницькій області ОСОБА_4 скасовано.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000325, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000325 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6