Справа № 761/1080/23
Провадження № 1-кс/761/1167/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2022 року № 07/16/12-22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2022 року № 07/16/12-22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 року.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Адвокат ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 26.12.2022 року, було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2022 року № 07/16/12-22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий зазначає, що: «Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_4 , неодноразово надходили заяви та клопотання, в яких він підтверджує розміщення публікацій та відеозаписів, однак він зауважує, що розміщував такі публікації та відеозапис з іншою метою, не пов`язаною з державною зрадою.». Також слідчий у своїй постанові звертає увагу захисника на положення п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, яка передбачає право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Скаржник вважає таке рішення слідчого невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим у своїй постанові спростовано доводи сторони захисту щодо необхідності проведення такої слідчої дії.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, слідчий під час розгляду клопотання захисту, дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2022 року № 07/16/12-22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2022 року № 07/16/12-22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1