overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду - прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/539/22, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2022 року,

беручи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, обмежується складанням і оголошенням учасникам судового провадження її резолютивної частини, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.00 год. 12.12.2022 року.
Визначити ОСОБА_8 розмір застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн.
В разі сплати застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

-не спілкуватися з визначеними слідчим, прокурором чи судом особами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв.11.11.2022 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4286/15-к

Провадження № 11-кп/4820/812/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника юридичної особи ОСОБА_5
особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання представника ДПС України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника юридичної особи задовольнити.
Поновити представнику ДПС України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 545/972/19

провадження № 51-4649 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглядаючи кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 7 липня 2021 року,

встановила:

За вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2021 року зі змінами, внесеними ухвалою Полтавського апеляційного суду від 7 липня 2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 152, 71 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 30 днів.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості прибути безпосередньо у судове засідання касаційного суду захисника ОСОБА_3, який здійснював свої повноваження на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, у судовому засіданні з цих підстав прийнято відмову засудженого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3, який не заперечував проти такої відмови.

Водночас ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання безоплатної правової допомоги, в тому числі для безпосередньої участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

З метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_1 на захист під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції є підстави для задоволення його клопотання і призначення йому іншого захисника.

Керуючись статтями 42, 43, 54, 430 КПК, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві:

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ч. 2 ст. 152 КК, захисника для здійснення захисту за призначенням;

- забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження та його зустріч з засудженим до касаційного розгляду кримінального провадження;

- забезпечити прибуття захисника до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на10:00 6 грудня 2022 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 522/15604/16-к

провадження № 51-1890км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8. на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2021 року та Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2021 року та Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8. - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 10 листопада 2022 року о 15:00.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2022 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2022.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 11.11.2022 року о 14:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/344/4882/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 листопада 2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованих щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 17.12.2022, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, перебування;

- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

9 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000051 за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року стосовно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Давидів Брід, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жолобки, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, зупинити до звільнення окупованої території, на якій вони проживають.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
233 Справа № 233/2027/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001424 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001424 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, який затверджено 02 листопада 2022 року прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3

07.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001424 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 21 листопада 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку із дією на території України воєнного стану та веденням на території Донецької області активних бойових дій з метою забезпечення безпеки та недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю осіб запропонувати учасникам судового розгляду надати суду електронною поштою на e-mail: заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2212/22
Номер провадження 1-в/556/364/2022
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
(вступна та резолютивна частина)

10.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Салехард, Ямало - Ненецького автономного округу російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працювавшого, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою. Раніше судимого.

Засудженого: 20.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 3; 186 ч. 2; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до статтей 75; 76 ч. 1 пункти 1,2 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

12.11.2020 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019 покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі статті 72 ч. 5 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.10.2018 по 20.12.2019, що становить 1 рік 2 місяці 09 днів з розрахунку день за два.

Знову засуджений: 18.11.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.12.2019. Зараховано на підставі статті 72 ч. 5 строк попереднього ув`язнення з 11.10.2018 по 20.12.2019,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2022 року.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1831/22
Справа № 711/5814/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01.08.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01.08.2022 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01.08.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1