Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/412/22

провадження № 1-кс/152/43/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000017,

встановив:

13.03.2023 старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000017.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000017 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в ході розгляду яких досудовим розслідуванням встановлено, що протягом вересня-грудня 2021 року та травня 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення капітального ремонту елементів благоустрою міського скверу по АДРЕСА_1 , відповідно до проекту переможця конкурсу Вінницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 690175 грн. та 529875 грн., вчинили розтрату чужого майна, завищивши обсяг та вартість виконаних робіт.

По даному факту 17.05.2022 Жмеринською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування, після чого матеріали для здійснення досудового розслідування передано до СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідають, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (договір №9 від 23.09.2021). Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт відповідають зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (договір №27/04 від 03.05.2022), однак завищено витрати на працю робітників.

У ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігаються документи, у яких містяться зразки підпису та почерку підрядника в особі ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2023 витребовувалась документація із зразками підпису та почерку підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 , однак згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 №05-01/291 від 07.03.2023 документи за вказаний період відсутні.

У клопотанні ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 і стосуються розтрати та зловживання службовим становищем, з можливістю вилучення їх оригіналів чи належним чином завірених копій для проведення почеркознавчої експертизи.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів органу досудового розслідування необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження дій особи, яка вносила відомості щодо виконаних робіт.

До суду поступили заяви від старшого слідчого СВ ВП №2Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Шаргородського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не прибув, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Із витягу з кримінального провадження №0000017 вбачається, що 17.05.2022 до ЄРДР внесено самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення протягом вересня-грудня 2021 року капітального ремонту елементів благоустрою міського скверу відповідно проекту-переможцю конкурсу Вінницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») АДРЕСА_1 , вартістю 705179 грн., завищили обсяг та вартість виконаних робіт, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.191 КК України (а.с.2).

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають документи у яких містяться зразки підпису та почерку підрядника в особі ОСОБА_5 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000017 від 17.05.2022.

Документи, доступ до яких просить надати автор клопотання не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Автором клопотання також доведено необхідність вилучення документів з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів зі зразками підпису та почерку підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 , виконані ним власноручно, за період з 01.10.2021 в кількості 5-ти окремих документів (звіти, рахунки, накладні, інші документи).

Голові ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 забезпечити старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до вказаних документів з можливістю вилучення усіх оригіналів чи належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 13.03.2023.

Слідчий суддя : ОСОБА_1