overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 з 14.11.2022 зарахований на військову службу, що підтверджується копією повістки на відправку та довідкою військової частини.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у зв`язку з проходження військової служби обвинуваченого є підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшла на адресу суду 09.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.11.2022 року був призваний за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що призов під час мобілізації обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ч.1 ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження за № 1-кп/136/80/22, справа №136/1112/22 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021 до судового розгляду на 11.45 год. 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 14 грудня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Справа № 487/3296/22
Провадження № 1-кп/487/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001301 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 27.12.2022 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2831/21
Провадження № 1-в/950/54/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Лебединського районного суду Сумської області від 21.07.2022,

в с т а н о в и в:
09.12.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення строку покарання, яке залишилось відбувати засудженому ОСОБА_2 за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21.07.2022.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Лебединського районного суду Сумської області від 21.07.2022, призначити до розгляду на 22.12.2022 о 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Сумський слідчий ізолятор», прокурора та засудженого.

Роз`яснити учасникам провадження, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 671/1614/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області кримінальне провадження № 0000422 від 30.09.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Уласово - Русанівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, військовослужбовця, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
08.12.2022 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, однак в нарадчій кімнаті виникла необхідність в уточненні даних, необхідних для урахування при призначенні покарання обвинуваченому, що має значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/456/22
Єдиний унікальний № 742/3458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001084 від 13.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001084 від 13.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 12.12.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження №0001084 від 13.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9611/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1126/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2022 року,

з участю представника заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
____________________________________________________________________ В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2022 року, якою скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику скасувати.
Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо не розгляду клопотання від 21 жовтня 2022 року направити до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 13 грудня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/407/22
Справа № 521/4871/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 04.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 04.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд справи відкладено на 22.12.2022 року на 11 годину 30 хвилин.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , який тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», просить апеляційну скаргу розглядати у його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Судове засідання 22 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2136/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0002002 від 29.05.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2022 року на 09:15 год.

Разом із цим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та введенням воєнного стану, дію якого продовжено до 19 лютого 2023 року, доставити ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду не можливо.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 21 грудня 2022 року о 09:15 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2334/21

Провадження № 11-кп/4820/878/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, та
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, і призначено їй покарання:
-за ч.1 ст.135 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,
-за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На зазначений вирок 29 листопада 2022 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 12 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 398 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя