Справа № 642/2071/22
Провадження № 1-кс/642/1106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001281 від 23.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду місця події у період з 23 год. 51 хв. 23.12.2022 по 01 год. 36 хв. 24.12.2022, а саме, квартира АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: ковдра зеленого кольору, у кімнаті № 1, - змив на ватну паличку з поверхні зовнішньої рукоятки дверей ванної кімнати ; змив на ватну паличку з поверхні внутрішньої рукоятки дверей ванної кімнати; змив на ватну паличку з поверхні електровимикача світла; полотенце, вилучене у ванній кімнаті; змив на ватну паличку з поверхні крана (лівий), у ванній кімнаті; змив на ватну паличку з поверхні крана (правий), у ванній кімнаті; сліди папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки, з поверхні тюбика, з кремом; мобільний телефон Redmi Note 10 Pro IMEI 1 НОМЕР_1 , із сім-картками Life - НОМЕР_2 , Київстар - НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2022 до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, надійшло повідомлення про те, що 23.12.2022 орієнтовно о 09 год. 00 хв. 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітню ОСОБА_5 , 2007 р.н., зґвалтував співмешканець її матері.

У період часу з 23 год. 51 хв. 23.12.2022 по 01 год. 36 хв. 24.12.2022, отримавши згоду користувача приміщення ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події (за правилами проведення обшуку) - квартира АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані речі.

Вказане приміщення перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_6 , 1988 р.н.

Так, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню, речових доказів, вбачалося за необхідне, зокрема, здійснити огляд зазначеного приміщення (квартири).

Під час судового засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею достовірно встановлено, що огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування відбувся законно. Крім того, задовольняючи клопотання слідчим суддею також встановлено, що у органу досудового розслідування дійсно були підстави для проникнення до вищезазначеного приміщення, без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 на проведення вже проведеного огляду місця події у період з 23 год. 51 хв. 23.12.2022 по 01 год. 36 хв. 24.12.2022, а саме, квартира АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ковдра зеленого кольору, у кімнаті № 1, поміщено у картонну коробку, з біркою із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- змив на ватну паличку з поверхні зовнішньої рукоятки дверей ванної кімнати, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- змив на ватну паличку з поверхні внутрішньої рукоятки дверей ванної кімнати, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- змив на ватну паличку з поверхні електровимикача світла, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- полотенце, вилучене у ванній кімнаті, поміщено у картонну коробку, з біркою із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- змив на ватну паличку з поверхні крана (лівий), у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- змив на ватну паличку з поверхні крана (правий), у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- сліди папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки, з поверхні тюбика, з кремом, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro IMEI 1 НОМЕР_1 , із сім-картками Life - 3063-070-29-97, Київстар - 38097-68-59-968, поміщено до спец-пакету №М1006623.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1