Справа № 524/3907/21
Провадження № 1-кс/524/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000641 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст.191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кремечуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, за фактом привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, та підроблення документа, вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) ОСОБА_4 у період часу з 07.12.2020, на підставі наказу № 3-к від 04.12.2020, перебувала на посаді бухгалтера ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь - ТВ», (надалі ТОВ «ТВК Кремінь ТВ», що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства: забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Згідно наказу № 4 від 07.12.2020 бухгалтера ОСОБА_4 наділено правом використовувати відкритий на ОСОБА_5 сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі Клієнт-банк (підпис на банківських картках та фінансових документах), правом підпису електронної звітності в межах правової діяльності товариства та за попереднім письмовим узгодженням з керівником товариства. Тобто, відповідно до покладених обов`язків, бухгалтер ОСОБА_4 була наділена доступом до банківських рахунків ТОВ «ТВК Кремінь ТВ» з метою належного ведення бухгалтерського обліку та розрахунків підприємства при веденні господарської діяльності підприємства. Таким чином, у зв`язку з трудовими відносинами між підприємством ТОВ «ТВК Кремінь ТВ» та ОСОБА_4 , в правомірному віданні останньої перебували сертифікати відкритих ключів для здійснення платежів у системі Клієнт-банк. В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне привласнення чужого майна шляхом перерахування коштів з рахунків підприємства на свої банківські карткові рахунки з метою поліпшення свого матеріального становища. Так, 11.01.2021 о 15:41 год. ОСОБА_4 , в м. Кременчук Полтавської області, більш точного місця встановити не виявилось за можливе, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, наділеною роботодавцем правомочністю по веденню бухгалтерського обліку та доступу до системи Клієнт-банк, мала відповідно до закону та наказів доступ до рахунків Товариства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», що перебувало в її віданні, використовуючи сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі Клієнт-банк, здійснила безпідставне перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» № НОМЕР_1 в АТ «Полтава Банк», на власний банківський рахунок ОСОБА_4 під приводом поворотної фінансової допомоги згідно договорів, згода на яку директором Товариства не надавалась. Коштами розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» майнову шкоду за 43 епізодами злочинної діяльності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

2) Вона ж, ОСОБА_4 , будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, наділеною роботодавцем правомочністю по веденню бухгалтерського обліку та доступу до системи Клієнт-банк, мала відповідно до закону та наказів доступ до рахунків Товариства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», що перебувало в її віданні, використовуючи сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі Клієнт-банк, здійснила підроблення іншого офіційного документа, платіжного доручення, який видається чи посвідчується підприємством, тобто надає право на розпорядження коштами підприємства, а саме в системі Клієнт-банк сформувала з недостовірними даними, платіжне доручення, де зазначила недостовірні відомості, щодо договорів поворотної фінансової допомоги, згода на яку директором Товариства не надавалась, після чого його підписала шляхом накладення ЕПЦ. Вказаними коштами розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» майнову шкоду, чим своїми умисними діями, що виразилися у підробленні іншого офіційного документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,3 ст. 358 КК України, за 43 епізодами злочинної діяльності.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2022 року відповідно до вимог ст. 278, глави 6, 11 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

06.01.2022 року відповідно до вимог ст. 278, глави 6, 11 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

02.06.2022 року відповідно до вимог ст. 278, глави 6, 11 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч.1,3 ст. 358 КК України, яка направлена останній шляхом інтернет- зв`язку, про що в матеріалах клопотання маються відповідні докази направлення та ознайомлення підозрюваної.

03.06.2022 року громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області (ОРС «Розшук»№11/22 від 03.06.2022), за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст. 191, ч. 1,3 ст..358 КК України. Матеріали про оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у розшук по кримінальному провадженні № 0000641 від 23.04.2021 року Кременчуцького РУП направленні до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та долучення до заведеної раніше ОРС «Розшук»№11/22 від 03.06.2022

11.01.2023 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

12.01.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрювана ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання від трьох до восьми років, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 188-189 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000641 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст.191, ч. 1,3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 КК України, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А, +09).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити її до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1