Провадження № 1-кп/592/48/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,(м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) обвинувачується у тому, що в невстановлений слідством час підробив рішення Зарічного районного суду м. Суми №2-6832/09 від 10.09.2009, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України. В подальшому останній 02.10.2017, 09.10.2017, 17.11.2017 використав підроблений документ та шляхом обману отримав право на майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 899 від 16.09.2020, складеного лікарем-консультантом КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «розлади особистості внаслідок епілепсії з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, помірними характерологічними змінами, помірним астеничним синдромом».

Судові засідання призначалися неодноразово, однак обвинувачений не з`являвся у зв`язку з перебуванням на лікуванні у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

В судовому засіданні прокурор просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Інші учасники розгляду не заперечували і поклалися на розсуд суду.

Згідно ст. 242 КПК України суд зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Наведені відомості про захворювання обвинуваченого на психічні хвороби викликають сумніви, щодо його осудності. Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Суми вул. Троїцька, 48) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

2)чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3)чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для проведення експертизи до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Суми вул. Троїцька, 48) направити копію ухвали, кримінальне провадження справу 592/12488/18, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки хворого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1