Справа № 459/3154/16-к
Провадження № 1-кс/459/451/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом заволодіння майном, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з н/п ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодився на пропозицію неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мала намір заволодіти майном ОСОБА_11 , але, розуміючи, що сама не зможе реалізувати свій задум схилила до цього ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , та н/п ОСОБА_9 , пообіцявши їм заплатити за цю послугу після одержання грошей від ОСОБА_11 .. В подальшому їх умисел та спільні дії були направлені на заволодіння майном потерпілої шляхом вчинення розбійного нападу та вимагання. Так, 13.01.2004 року близько 20 години ОСОБА_5 , отримавши інформацію від н/п ОСОБА_10 яка від слідкувала про можливе місце перебування ОСОБА_11 по мобільному телефону, і користуючись підтримкою ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , н/п ОСОБА_14 , на автомобілі марки "Фольксваген-Пассат" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власник якого в ході слідства не встановлений, наздогнали автомобіль-таксі, в якому ОСОБА_11 їхала в напрямку до м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 пересіли в салон таксі, і примусили водія розвернути таксі повернувшись в м.Червоноград і відвезти їх по проспекту Шевченка до пам"ятника загиблим воїнам, що розташований по вулиці Івасюка в м.Червонограді, а ОСОБА_5 , керував автомобілем марки "Фольксваген-Пассат" з реєстраційним номером НОМЕР_1 в салоні якого ще знаходився н/п ОСОБА_9 . Прибувши на задню площадку пам"ятника загиблим воїнам ОСОБА_12 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наказали водію таксі зупинитися.Після того, як ОСОБА_16 витягнув ОСОБА_11 за руку із салону автомобіля, водію таксі заплатили за проїзд і сказали, що він може їхати. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , н/п ОСОБА_9 , застосувавши до ОСОБА_11 психічне та фізичне насильство, яке виразилося в тому, що всі вони погрожували їй розправою, а ОСОБА_13 наніс їй удар ліктем руки в грудну клітину, завдавши їй фізичний біль, а ОСОБА_12 рукою наніс удар в область переносиці, від якого вона на деякий час втратила свідомість. Подолавши таким чином опір потерпілої, відкрито заволоділи її особистим майном, а саме; косметичкою вартістю 250 грн., грішми в сумі 900 грн., мобільним телефоном "Самсунг" модель А-100 вартістю 2120 грн., золотим ланцюжком вартістю 1 590 грн.,золотим ланцюжком вагою 4,5 гр. вартістю 424 грн., золотим хрестом із білими камінцями вартістю 500 грн., золотим медальйоном із зображенням Божої матері вартістю 265 грн., золотим медальйоном у вигляді кленового листочка вартістю 159 грн., золотим медальйоном із символом долара США вартістю 200 грн., золотим наручним браслетом вагою 20-25 грамів вартістю 1 643 грн., жіночою печаткою із вставкою білого золота вартістю 370 грн., золотим перснем вартістю 295 грн., перетнем у вигляді плетенки з камінцем білого кольору вартістю 480 грн., перетнем у вигляді пів листка з трьома камінцями збоку вартістю 350 грн., перетнем із перлиною та трьома камінцями вартістю 665 грн., всього на загальну суму 10 211 грн., що для потерпілої є значною. Гроші та ювелірні вироби вони розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.01.2004 року близько 20 години після вчинення на ОСОБА_11 розбійного нападу, до зазначеної групи приєднався ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , н/п ОСОБА_9 примусили ОСОБА_11 сісти в автомобіль марки "Фольксваген-Пассат" з реєстраційним номером НОМЕР_1 і насильно перевезли її до будинку АДРЕСА_1 , і завели в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 .. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 підтримуючи дії ОСОБА_7 та ОСОБА_13 які погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї яку останні демонстрували, тим самим підтримуючи дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які застосувавши до потерпілої ОСОБА_11 насильство, яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 наніс їй удар рукою в обличчя, а ОСОБА_5 ногою вдарив її у голову важливий життєвий орган, заподіявши ОСОБА_11 фізичний біль та тілесні ушкодження, під надуманим приводом ОСОБА_6 пред"явив ОСОБА_11 вимогу передачі їм 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.01.2004 року склало 26 656 гривень. При цьому ОСОБА_12 разом із н/п ОСОБА_17 , н/п ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , підтримували дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , висловлювали погрози в адресу потерпілої та чинили на неї психологічний тиск. Сприймаючи їх погрози реально та, боячись, що вони будуть знову застосовувати до неї насильство, потерпіла ОСОБА_11 вимушена була погодитись на обшук її тимчасового помешкання в мотелі "Зустріч", який розташований за адресою м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області.

Крім того, 13.01.2004 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 незаконно обшукали помешкання ОСОБА_11 і заволоділи її майном, а саме; музичним центром "Самсунг" вартістю 2 226 гривень., мобільним телефоном «Nokia» вартістю 250 гривень та грошима в сумі 6о гривень., а всього на загальну суму 2 536 грн., що є для потерпілої значною шкодою.

Крім того, 14.01.2004 року близько 15 годин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 користуючись підтримкою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , чинячи психічний тиск на потерпілу ОСОБА_11 та погрожуючи їй розправою, примусили її поїхати з ними в Червоноградську філію КБ "Приватбанк", що б м.Червонограді по вул. Корольова, буд. №12, де в присутності ОСОБА_7 вилучити з орендованої нею ячейки 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2004 року склало 2 665 гривень 60 копійок і передати їх їм. Отримані від ОСОБА_11 гроші, які ОСОБА_7 забрав від неї у приміщенні Червоноградської філії КБ "Приватбанк", вони розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , будучи повнолітніми і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється неповнолітнім, з метою втягнення останнього у злочинну діяльність схилили його до вчинення тяжких злочинів, тобто вчинення розбійного нападу та вимагання на потерпілу ОСОБА_11 ,яке мало місце 13.01.2004 року.

Крім того, ОСОБА_5 13.01.2004 року близько 21 год. ЗО хв перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_11 насильно примусив останню до задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

19 квітня 2004 року в ході розслідування кримінальної справи №134-1732 за цим же фактом обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

27 квітня 2009 року матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділені в окреме провадження у зв`язку із його розшуком, і кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 присвоєно обліковий №134-1732.

30.04.2009 досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2, 189 ч. 3, 153 ч. 1, 304 ч. 1 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_5 підозрюється в учиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.304, ч.1 ст.153 КК України, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що днем вчинення кримінального правопорушення є 13.01.2004, а 19 лютого 2004 року зареєстрована заява про вичнення даного злочину. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло 19 років.

Згідно із ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З наведеного вбачається, що у даному кримінальному провадженні є підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Тому немає підстав для тримання його під вартою підозрюваного. Враховуючи наведене, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу не відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1