490/579/23 31.01.2023
н/п 1-кс/490/534/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/579/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000097 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення оглядів, а саме: в ході огляду місця події 20.01.2023 року, за адресою: м. Херсон, провулок Новопобутовий, 10, в ході якого виявлено та вилучено сокиру з такими ознаками: дерев`яне топорище довжина 55 сантиметрів, ширина в найширшій частині 5 сантиметрів, металева частина сокири шириною 19 сантиметрів, товщина 6 сантиметрів; в ході огляду місця події 20.01.2023 року в приміщені відділу поліції №2 ХРУП, за адресою: м. Херсон вул. Філатова 30, де було оглянуто та вилучено телевізор марки «Hisense», модель Н43А6100, діагональ екрана 43 дюйми; в ході огляду місця події 20.01.2023 року на узбіччі дороги біля приміщення відділу поліції №2 ХРУП, за адресою: м. Херсон вул. Філатова 30, де було оглянуто та вилучено: прикраси з металу: 1. Ланцюжок з металу жовтого кольору без проби, який обладнаний 2 металевими кільцями з камінцями; 2. 14 сережок виготовлених з жовтого металу без ювелірних проб із камінцями; 3. Наручний ланцюжок з металу жовтого кольору без ювелірних проб широкого плетіння у вигляді неоднорядного плетіння; 4. 1 каблучка виготовлена з металу жовтого кольору з камінцями, 2 каблучки виготовлені з металу сірого кольору з камінцями, без ювелірних проб; 5. Наручний ланцюжок з металу жовтого кольору без ювелірних проб вузького плетіння; 6. Годинник електронний марки «CASIO»; 7. Смартфон марки «MEIZU» з розбитим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 8. Смартфон марки «HUAWEI» з розбитим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 9. Смартфон марки «SONI» з тріснутим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 10. Смартфон марки «IPHONE» з розбитим дисплеєм та задньою кришкою, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 11. Мобільний телефон марки «NOKIA» з розбитим дисплеєм, в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; 12. Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 2135 з розбитою кришкою в корпусі чорного кольору з клавішами, серійний номер НОМЕР_2 ; 13. Диктофон марки «OLYMPUS» синьо-сірого кольору без батарейок; 14. Наручний електронний годинник з рожевим ремінцем без марки виробу; 15. Блок зарядки в корпусі білого кольору без маркувальних позначень; 16. Ліхтарик чорного кольору з 1 батарейкою пальчиковою; 17. Молоток з дерев`яною ручкою довжиною 24 сантиметри; 18. Ніж у чохлі з руків`ям у вигляді копита, довжина клинка 20 сантиметрів; 19. Блок живлення типу павербанк марки «ТР-LINK» в корпусі білого кольору із серійним номером 155; 20. ДВД аудіо програвач в корпусі сірого кольору, марки «FIRST» модель FA-1148 серійний номер ДВД395576; 21. Кишеньковий годинник із зображенням водіїв та транспортного засобу марки «OBLEX», з прикріпленим до нього металевим ланцюжком. (вилучені речі 1(1.1-1.5)-17 упаковано до сейф-пакету №7353395) 22. Плазмовий телевізор марки «LG» модель 32LF592U-ZA; 23. Телевізор марки «LG» модель 32LС3R-ZG, серійний номер - 610NTQD8A892; в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 1994 року народження о 00.20 годині 21.01.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено: 1) Цифровий фотоапарат марки «OLIMPUS» модель M-820; 2) Колонка музична марки «JBL» модель GO-2 в корпусі чорного кольору; 3) Книжка постійного клієнта чорна полімерна, в середині якої паспорт громадянина України (і ді картка) видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та аркуш паперу з ідентифікаційним номером ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; 4) Свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_5 та додаток до свідоцтва НОМЕР_6 ; 5) Довідка про щеплення від Ковід-19від 05.11.2021 та медична картка на ім`я ОСОБА_4 ; 6) Довідка про звільнення видана на ім`я ОСОБА_4 ОДС №18457 від 23.11.2020 року (вилучені речі 1-6 упаковано до сейф-пакету №7353397).

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), розбивши скло, через вікно, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до тієї його частини куди він не мав доступу, за відсутності дозволу власника, звідки викрав: Телевізор Hisense H43A6100 вартістю 10 000 грн. та телевізор «LG» модель 32LС3R-ZG, серійний номер - 610NTQD8A892 , вартістю 12 000 грн. спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 22 000 грн. В ході огляду місця події від 20.01.2023 на підлозі перед входом до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сокиру з такими ознаками: дерев`яне топорище довжина 55 сантиметрів, ширина в найширшій частині 5 сантиметрів, металева частина сокири шириною 19 сантиметрів, товщина 6 сантиметрів. Так, 20.01.2023 за заявою ОСОБА_6 , 1987 р.н. про добровільну видачу, в приміщені Відділу поліції №2 Херсонського РУП за адресою: м. Херсон вул. Філатова, 30, оглянуто та вилучено телевізор марки «Hisense», модель Н43А6100, діагональ екрана 43 дюйми. Також, 20.01.2023 за заявою ОСОБА_4 , 1994 р.н. про добровільну видачу, на узбіччі дороги, біля приміщення Відділу поліції №2 Херсонського РУП за адресою: м. Херсон вул. Філатова 30, було оглянуто та вилучено вказане майно. А також, 21.01.2023 року в 00.20 годині, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , 1994 року народження, при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України вилучено вказані речі.

Постановою слідчого від 23.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та просить таке задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), розбивши скло, через вікно, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до тієї його частини куди він не мав доступу, за відсутності дозволу власника, звідки викрав: Телевізор Hisense H43A6100 вартістю 10 000 грн. та телевізор «LG» модель 32LС3R-ZG, серійний номер - 610NTQD8A892 , вартістю 12 000 грн. спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 22 000 грн. В ході огляду місця події від 20.01.2023 на підлозі перед входом до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сокиру з такими ознаками: дерев`яне топорище довжина 55 сантиметрів, ширина в найширшій частині 5 сантиметрів, металева частина сокири шириною 19 сантиметрів, товщина 6 сантиметрів. Так, 20.01.2023 за заявою ОСОБА_6 , 1987 р.н. про добровільну видачу, в приміщені Відділу поліції №2 Херсонського РУП за адресою: м. Херсон вул. Філатова, 30, оглянуто та вилучено телевізор марки «Hisense», модель Н43А6100, діагональ екрана 43 дюйми. Також, 20.01.2023 за заявою ОСОБА_4 , 1994 р.н. про добровільну видачу, на узбіччі дороги, біля приміщення Відділу поліції №2 Херсонського РУП за адресою: м. Херсон вул. Філатова 30, було оглянуто та вилучено вказане майно. А також, 21.01.2023 року в 00.20 годині, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , 1994 року народження, при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України вилучено вказані речі.

Постановою слідчого від 23.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення оглядів, а саме: в ході огляду місця події 20.01.2023 року, за адресою: м. Херсон, провулок Новопобутовий, 10, в ході якого виявлено та вилучено сокиру з такими ознаками: дерев`яне топорище довжина 55 сантиметрів, ширина в найширшій частині 5 сантиметрів, металева частина сокири шириною 19 сантиметрів, товщина 6 сантиметрів; в ході огляду місця події 20.01.2023 року в приміщенні відділу поліції №2 ХРУП, за адресою: м. Херсон вул. Філатова 30, де було оглянуто та вилучено телевізор марки «Hisense», модель Н43А6100, діагональ екрана 43 дюйми; в ході огляду місця події 20.01.2023 року на узбіччі дороги біля приміщення відділу поліції №2 ХРУП, за адресою: м. Херсон вул. Філатова 30, де було оглянуто та вилучено: прикраси з металу: 1. Ланцюжок з металу жовтого кольору без проби, який обладнаний 2 металевими кільцями з камінцями; 2. 14 сережок виготовлених з жовтого металу без ювелірних проб із камінцями; 3. Наручний ланцюжок з металу жовтого кольору без ювелірних проб широкого плетіння у вигляді неоднорядного плетіння; 4. 1 каблучка виготовлена з металу жовтого кольору з камінцями, 2 каблучки виготовлені з металу сірого кольору з камінцями, без ювелірних проб; 5. Наручний ланцюжок з металу жовтого кольору без ювелірних проб вузького плетіння; 6. Годинник електронний марки «CASIO»; 7. Смартфон марки «MEIZU» з розбитим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 8. Смартфон марки «HUAWEI» з розбитим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 9. Смартфон марки «SONI» з тріснутим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 10. Смартфон марки «IPHONE» з розбитим дисплеєм та задньою кришкою, встановити серійний номер не надалось можливим у зв`язку із його непрацездатністю; 11. Мобільний телефон марки «NOKIA» з розбитим дисплеєм, в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; 12. Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 2135 з розбитою кришкою в корпусі чорного кольору з клавішами, серійний номер НОМЕР_2 ; 13. Диктофон марки «OLYMPUS» синьо-сірого кольору без батарейок; 14. Наручний електронний годинник з рожевим ремінцем без марки виробу; 15. Блок зарядки в корпусі білого кольору без маркувальних позначень; 16. Ліхтарик чорного кольору з 1 батарейкою пальчиковою; 17. Молоток з дерев`яною ручкою довжиною 24 сантиметри; 18. Ніж у чохлі з руків`ям у вигляді копита, довжина клинка 20 сантиметрів; 19. Блок живлення типу павербанк марки «ТР-LINK» в корпусі білого кольору із серійним номером 155; 20. ДВД аудіо програвач в корпусі сірого кольору, марки «FIRST» модель FA-1148 серійний номер ДВД395576; 21. Кишеньковий годинник із зображенням водіїв та транспортного засобу марки «OBLEX», з прикріпленим до нього металевим ланцюжком. (вилучені речі 1(1.1-1.5)-17 упаковано до сейф-пакету №7353395) 22. Плазмовий телевізор марки «LG» модель 32LF592U-ZA; 23. Телевізор марки «LG» модель 32LС3R-ZG, серійний номер - 610NTQD8A892; в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 1994 року народження о 00.20 годині 21.01.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено: 1) Цифровий фотоапарат марки «OLIMPUS» модель M-820; 2) Колонка музична марки «JBL» модель GO-2 в корпусі чорного кольору; 3) Книжка постійного клієнта чорна полімерна, в середині якої паспорт громадянина України (і ді картка) видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та аркуш паперу з ідентифікаційним номером ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; 4) Свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_5 та додаток до свідоцтва НОМЕР_6 ; 5) Довідка про щеплення від Ковід-19від 05.11.2021 та медична картка на ім`я ОСОБА_4 ; 6) Довідка про звільнення видана на ім`я ОСОБА_4 ОДС №18457 від 23.11.2020 року (вилучені речі 1-6 упаковано до сейф-пакету №7353397).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1