Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1189/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду по суті.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Любарського районного суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судвої справи, на даний час в Любарському районному суді Житомирської області по штату рахується троє суддів, з яких: у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень; суддя ОСОБА_8 відряджений до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023 року; суддя ОСОБА_9 з 16.12.2022 по 18.01.2023 перебуватиме у відпустці.

Інших суддів у Любарському районному суді Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Проте, відповідно до п.99 глави 9 розділу ІV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням ВРП від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, коли суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли припинились відповідні обставини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання голови Любарського районного суду Житомирської області про направлення вищевказаного провадження для розгляду до іншого суду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про крмінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: