overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/584/22 Справа № 707/2004/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черка-ського райсуду м. Черкаси від 16.09.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 ро-ків 1 міс. позбавлення волі. Запобіжний захід Меленцю залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 1.09.2022 р.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно чинного КПК України.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змі-нити вирок через призначення надмірно суворого покарання, судом при призначенні пока-рання не було взято до уваги наявність пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, в нього цивільна дружина та на вихованні троє неповнолітніх дітей, тому просить зменшити призна-чене покарання, в решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду м. Черкаси від 16.09.2022 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.11.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2168/22
Провадження № 1-кп/497/119/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 04.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 02.11.2022 року з Болградської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 13:30 годину 09.11.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7618/22
Провадження № 1-кс/946/2568/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 28 грудня 2022 року з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 28 грудня 2022 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою;
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 28 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/7634/22
Провадження № 1-кс/946/2576/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000435 від 13.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000435 від 13.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3257/20
Номер провадження 1-кп/504/430/22
У Х В А Л А
21.06.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0000768 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
20 червня 2022 року на адресу суду від начальника ВП №3 ОРУП №2 надійшло повідомлення, про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 із матеріалами виконання розшуку
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановлено, то судове провадження слід відновити.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за №0000768 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити судове засідання на 14 вересня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000853 від 28.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000853 від 28.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.05.2022 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, строк її дії визначений в шість місяців.

Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 03.11.2022 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000853 від 28.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 ( єдиний унікальний номер справи 522/14210/17),-

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер справи 522/14210/17) відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 09:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14210/17
Номер провадження № 1-кс/522/6662/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3486/22
Провадження № 1-кп/344/849/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження передати до канцелярії суду щоб присвоїти окремий номер провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України зупинити до його звільнення від проходження військової служби.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/4804/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів, Макарівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 30 грудня 2022 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4812/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та користування на речі вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , а саме:мобільний телефон Iphone 13 MaxPro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Honor 7 cPro, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 13 100 доларів США; грошові кошти у сумі 767 грн.;аркуш паперу із записами прізвищ та імен, плюсами навпроти деяких; аркуш паперу із записами ОСОБА_3 та підписами; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_3 ; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; грошові кошти у сумі 4 425 грн; грошові кошти у сумі 20 доларів США; грошові кошти у сумі 100 польських злотих; банківську карту Золота УніверсальнаVisa№ НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль AudiA6, номерний знак НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль УАЗ 469Б, номерний знак НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 на автомобіль Toyota Land Cruizer 200, номерний знак НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль OpelVectra, номерний знак НОМЕР_16 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/194/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.182-183, 196-197, 205, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 січня 2023 року включно.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в дохід держави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинувачуваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 07 листопада 2022 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/4585/22
Провадження № 1-кс/346/714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявниця: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 182,194,356 КК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 182,194,356 КК України, якою вона просила суд зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого статтями 182,194,356 КК України за повідомленням ОСОБА_3 від 25 жовтня 2022 року та розпочати досудове розслідування - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 09 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1