Справа № 198/83/23
Провадження № 1-кп/0198/25/23
У Х В А Л А

І МЕН ЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062, внесеними до ЄРДР 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до суду надішло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 21.03.2023 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 03.04.2023 року.

Станом на 03.04.2023 року, підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України: затвердження або відмови в затвердженні угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно до реєстру матеріалів досудлового слідства.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає запобіжний захід не обирати.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу "Центр пробації" скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316,334,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062, внесеними до ЄРДР 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області на 12 квітня 2023 року на 09 год. 00 хвил.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Доручити Павлоградському районному сектору філії Державної установи " Центр пробації у Дніпропетровській області" в строк до 12 квітня 2023 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Севрюки, Красилівськогь району Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманнф двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ "Павлоградзернопродукт" на посаді транспортувальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в АТО не служив, раніше не судимого.

Копію ухвали направити Павлоградському районному сектору філії Державної установи " Центр пробації у Дніпропетровській області" - для виконання в строк до 12 квітня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6