Справа № 303/2355/23
Провадження № 1-кс/303/402/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10 лютого 2023 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, ним було встановлено, що гр. ОСОБА_4 дані особи змінено з метою конспірації займається незаконним збутом боєприпасів та вибухових речовин на території м. Мукачева

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за № 0000199.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.263 КК України.

24 березня 2023 року, в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено один предмет з виду схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет з виду схожий на корпус гранати Ф-1, упаковані до спец. пакету НПУ ВС АВ№1158094, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, упаковано до спец.пакету НПУ ВС АВ№1158095 та змиви.

24 березня 2023 року в період часу із 16 години 11 хвилин по 16 годину 21 хвилину під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2023 року, в камері №6 на внутрішньому пості № НОМЕР_1 , будівлі 8 «А», по вул. Довженка в м.Ужгород (ДУ Закарпатська УВП №9), під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_4 , упаковані до спец. пакету НПУ WAR 0007529.

В ході проведення огляду місця події підвального приміщення, яке показав ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в період часу із 19 годин 34 хвилини по 20 годину 02 хвилини, було виявлено та вилучено предмет з виду схожий на обріз без маркування та 4 предмети з виду схожих на патрони калібру 16 мм., упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1382315, 30 предметів з виду схожих на патрони калібру 5,45 мм. та 20 предметів з виду схожих на патрони калібру 7,62 мм. упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1382324, циліндричний металевий предмет довжиною 13 см., шириною 3см., упакований до спец. пакету НПУ PSP 1294396.

25 березня 2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанови про визнання предметів речовими доказами які було виявлено та вилучено, в ході проведення обшуку та огляду місця події.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 11 лютого 2023 року до ЄРДР за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 24.03.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності понятих проведено огляд під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 24.02.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2023 року, проведено обшук в камері № 6 на внутрішньому пості № НОМЕР_1 . В процесі проведення даної слідчої дії, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_4 , упаковані до спец. пакету НПУ WAR 0007529.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 24.03.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих проведено огляд підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 . Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено обріз без маркування та 4 предмети з виду схожих на патрони калібру 16 мм., упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1382315, 30 предметів з виду схожих на патрони калібру 5,45 мм. та 20 предметів з виду схожих на патрони калібру 7,62 мм. упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1382324, циліндричний металевий предмет довжиною 13 см., шириною 3см., упакований до спец. пакету НПУ PSP 1294396.

Згідно постанов слідчого від 25 березня 2023 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- яке було вилучено 24.03.2023 року в ході проведення огляду місця події, підвального приміщення в АДРЕСА_1 , а саме: один предмет з виду схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет з виду схожий на корпус гранати Ф-1, які упаковані до спец. пакету НПУ ВС АВ№1158094, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, який упаковано до спец.пакету НПУ ВС АВ№1158095;

- яке було вилучено 24.03.2023 року під час проведення обшуку в камері №6 на внутрішньому пості № НОМЕР_1 , будівлі 8А, по вул. Довженка в м.Ужгород (ДУ Закарпатська УВП №9), а саме мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_4 , упаковані до спец. пакету НПУ WAR 0007529;

- яке було вилучено 24.03.2023 року в ході проведення огляду місця події, підвального приміщення в АДРЕСА_1 , а саме: один предмет з виду схожий на обріз без маркування та 4 предмети з виду схожих на патрони калібру 16 мм., упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1382315, 30 предметів з виду схожих на патрони калібру 5,45 мм. та 20 предметів з виду схожих на патрони калібру 7,62 мм. упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1382324, циліндричний металевий предмет довжиною 13 см., шириною 3см., упакований до спец. пакету НПУ PSP 1294396, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ