Справа № 754/3856/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000197 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000197 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у житловому приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь вчинення кримінального проступку, а саме, речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт старшого ДОП Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 в квартирі за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

Згідно вищезазначеного рапорту, під час відпрацювання адміністративної дільниці, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.03.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що йому відомий ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Близько тижня назад він перебував у ОСОБА_10 в квартирі за вказаною адресою, де в кімнаті на столі бачив залишки білого порошку та поліетиленові зіп-пакети, в яких також знаходились залишки порошку білого кольору. ОСОБА_8 відомо, що даний порошок є психотропною речовиною-амфетаміном, так як сам раніше вживав психотропні речовини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що знає ОСОБА_12 , мешканця квартири АДРЕСА_3 та бачить як до помешкання останнього приходять незнайомі особи, а після того, як виходять з вказаної квартири, ззовні схоже, перебуваюь у наркотичному сп`янінні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що близько трьох тижнів спостерігала як до ОСОБА_10 з кв. АДРЕСА_3 систематично приходять невідомі, ззовні схожі на наркозалежних, після того як виходяь з вказаної квартири перебувають у збудженому стані, також бачила як у ОСОБА_12 біля під`їзду випав пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерхоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Відповідно до інформації наданої КП КМР «КМ БТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 (в рівних долях).

В судове засідання дізнавач не з`явився, в письмовій заяві клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно проживає у зазначеному приміщенні; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме у вказаному приміщенні.

Таким чином на даний час клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_17 по матеріалам досудового розслідування № 0000197 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин дізнавачем не доведено обставини зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000197 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1