Провадження № 1-кс/522/912/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2022 року у громадянина України ОСОБА_4 у зв`язку з бажанням підшукати додаткове незаконне джерело прибутку виник злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

На виконання свого злочинного умислу, у цей же період часу ОСОБА_4 за невстановлених обставин домовився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою (особами) про спільну злочинну діяльність по незаконному переправленню осіб через державний кордон України за грошову винагороду. Згідно з розробленим спільно і погодженим всіма співучасниками планом вчинення злочинів, ОСОБА_4 через свої зв`язки мав підшукувати осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України на виїзд з України, в основному чоловіків призовного віку. Після підшукування такої особи ОСОБА_7 мав особисто перевезти її з м. Одеси або Одеського району Одеської області до місця, розташованого у безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Республікою Молдовою або Румунією, або до пункту пропуску через державний кордон України, після чого передати її невстановленій особі (особам). На завершення спільної злочинної діяльності, невстановлена особа (особи) мала зустріти вказану особу у місці поблизу лінії державного кордону України або поблизу пункту пропуску через державний кордон України, після чого організувати і здійснити безпосереднє незаконне переправлення особи через державний кордон України поза пунктами пропуску або через пункт пропуску без проведення належного прикордонного контролю. За незаконне переправлення осіб через державний кордон України співучасники мали намір одержувати від таких осіб грошову винагороду в сумі 6500 доларів США, яку у подальшому розподіляти між собою.

Таким чином, спільно розробивши і погодивши план вчинення злочинів, розподіливши ролі при його виконанні, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і невстановлена особа (особи) вступили у злочинну змову, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022).

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-Вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями).

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і невстановлена особа (особи) всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, стали на злочинний шлях і умисно вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В липні 2022 року (точні дата, час, місце і досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , знаходячись в Одеському районі Одеської області, на виконання спільного злочинного умислу, в ході особистої зустрічі з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонував йому організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови, на що останній відповів згодою.

У подальшому, 01.08.2022, у період часу з 16:24 год. до 16:39 год., в ході особистої зустрічі, яка відбулась в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 надали вказівки і поради ОСОБА_8 щодо незаконного перетинання державного кордону України з України до Республіки Молдови, а саме: бути готовим до виїзду з країни, приготувати особисті речі і документи, які посвідчують особу і які надають право перетину державного кордону України і кордони інших країн; у визначені ОСОБА_7 і ОСОБА_4 дату і час прибути у визначене ними місце з речами і документами, сісти в автомобіль до ОСОБА_7 і прослідувати з ним до визначеного ним місця поблизу лінії державного кордону України з Республікою Молдовою або поблизу пункту пропуску через державний кордон України з Республікою Молдовою «Маяки-Удобне (Україна) - Паланка (Республіка Молдова)», після чого приєднатися до особи (осіб), на яку вкаже ОСОБА_7 , і разом з цією особою, слідуючи її вказівкам, перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску або через пункт пропуску без проведення належного прикордонного контролю. Крім того, в ході зустрічі ОСОБА_7 і ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_8 , що за незаконне переправлення його через державний кордон України він має передати їм грошову винагороду в сумі 6 500 доларів США. Таким чином, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , довівши до ОСОБА_8 спосіб незаконного перетинання державного кордону України, вказавши на місце і час перетину кордону, усунули йому перешкоди у незаконному перетинанні державного кордону України.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 01.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 в ході телефонних розмов з ОСОБА_8 повідомив йому, що незаконне переправлення його через державний кордон України буде здійснено наступного дня, 02.09.2022, однак не через пункт пропуску через державний кордон України з Республікою Молдовою «Маяки-Удобне (Україна) - Паланка (Республіка Молдова)», як ним і ОСОБА_7 йому було повідомлено раніше, а в районі м. Рені Ізмаїльського району Одеської обл., яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Румунією і Республікою Молдовою. Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що сума оплати за його незаконне переправлення через державний кордон України зросла до 7 000 доларів США, і вказану суму необхідно обміняти на іншу валюту з метою убезпечення спільної злочинної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_4 від її викриття правоохоронними органами, для чого дав ОСОБА_8 вказівку привезти йому зазначені грошові кошти наступного дня, 02.09.2022, о 10:00 год., до пункту обміну валют, розташованого в торговельному павільйоні № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 47-В.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 02.09.2022, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_8 прибув до торговельного павільйону № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 47-В, де передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 500 доларів США в якості винагороди за його незаконне переправлення через державний кордон України. Після цього ОСОБА_4 обміняв зазначені грошові кошти в пункті обміну валют, розташованому у вказаному торговельному павільйоні, на грошові кошти в сумі 6 325 євро, при цьому одержав в пункті обміну валют вказані грошові кошти і залишив їх при собі. При цьому ОСОБА_4 дав ОСОБА_8 вказівку прослідувати на автозаправну станцію «Акорд», розташовану в с. Усатове Одеського району Одеської обл., після чого сісти в автомобіль ОСОБА_7 і прослідувати з ним до лінії державного кордону України з Румунією і Республікою Молдовою в районі м. Рені Ізмаїльського району Одеської обл.

У подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, 02.09.2022 приблизно об 11:40 год., ОСОБА_4 супроводив ОСОБА_8 до автозаправної станції «Акорд», розташованої в с. Усатове Одеського району Одеської обл., де їх зустрів ОСОБА_7 . В ході зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 частину одержаних від ОСОБА_8 грошових коштів - в сумі 4000 євро, в якості винагороди за його незаконне переправлення ними через державний кордон України, а ОСОБА_8 пересів до автомобіля ОСОБА_7 марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Завершуючи спільні злочинні дії по незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, 02.09.2022, приблизно о 11:50 год., ОСОБА_7 повіз ОСОБА_8 у використовуваному ним автомобілі марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від автозаправної станції «Акорд», розташованої в с. Усатове Одеського району Одеської обл., до лінії державного кордону України з Румунією і Республікою Молдовою в районі м. Рені Ізмаїльського району Одеської обл., для передачі його невстановленій особі (особам) з метою подальшого безпосереднього незаконного переправлення його через державний кордон України до Румунії або до Республіки Молдови поза пунктами пропуску або через невстановлений пункт пропуску без проведення належного прикордонного контролю. Однак, того ж дня, 02.09.2022, о 12:44 год., після прибуття ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до с. Маяки Одеського району Одеської обл., спільна протиправна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленої особи (осіб) була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньої змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2022 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.09.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», строком на 2 місяці, до 31.10.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатись за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

26.10.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», на 2 місяці, до 24.12.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладено обов`язки зазначенні вище.

20.12.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси стирок досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до шести місяців, тобто до 03.03.2023.

20.12.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», на 2 місяці, до 17.02.2023, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладено обов`язки зазначенні вище.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання та продовження застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_10 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його обізнаністю про способи незаконного перетинання державного кордону України і наявністю у нього кримінальних зв`язків у сфері незаконного перетинання кордону; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його корисливим мотивом; наявністю у нього кримінальних зв`язків у сфері незаконного перетинання кордону.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 суттєво збагатився, одержані від протиправної діяльності грошові кошти має намір використовувати для внесення застави у разі обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України із корисливих мотивів; наявні підстави вважати, що його протиправна діяльність є систематичною, добре організованою, і до неї можливо причетні інші особи.

На даний час встановлено та допитано лише частину свідків, які дають покази щодо протиправної діяльності підозрюваного, здійснюється збирання доказів, встановлюються джерела фінансування протиправної діяльності підозрюваного та проводяться інші слідчі (розшукові) дії.

На даному етапі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 має виконувати процесуальні обов`язки, які повинні забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки, що, враховуючи вище викладені обставини, можливе тільки при продовженні йому строків обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладенням вищевказаних обов`язків.

Станом на теперішній час ризики враховані судом при обранні 03.09.2022 запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не змінились.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст.ст. 177, 178, 183, 184, 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати матеріали виконаних доручень з оперативних підрозділів Управління СБ України в Одеській області; отримати висновки судової експертизи (комп`ютерно-технічна), яку направлено для виконання до Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та в разі наявності достатніх підстав, повідомити останнім про зміну підозри або про нову підозру, провести їх допити за зміненими або новими обставинами підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті проведення слідчих дій відомості являтимуться доказами причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження та тривалий строк процедури зняття грифів обмеження доступу (розсекречування) з матеріалів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011, Суд зазначив (п. 175 справи), що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, підстави обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є цілком обґрунтованими, а застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2023 року, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2023