Справа № 279/1579/23 Провадження № 1-кс/279/323/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що у період часу з 18 год 00 хв 09.03.2023 року по 12 год 00 хв 10.03.2023 року, невідомі особи, перебуваючи на охоронюваній тереторії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали 140 мішків по 12-16 кг в кожній деревного вугілля та гідрозахват до маніпулятора лісовоза, чим спиринили матеріального збитку ОСОБА_4 ..
11.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17 год 03 хв по 17 год 41 хв у відповідності до ст.233, 234 КПК України до постановлення ухвали про обшук був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мішки з деревним вугіллям у кількості 140 штук, вилучені до Коростенського РУП; захват до маніпулятора, вилучений до Коростенського РУП; два циліндри до маніпулятора, вилучені до
АДРЕСА_2 , згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить в 1/3 розмірі частки ОСОБА_5 , в 2/3 гр. ОСОБА_5 який являється батьком ФОП ОСОБА_6 .На вказаній теиторії здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , який надав письмовий дозвіл на проведення обшуку на вказаній території.
Клопотав про накладення арешту на мішки з деревним вугіллям у кількості 140 штук, захват до маніпулятора, два циліндри до маніпулятора.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 11.03.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мішки з деревним вугіллям у кількості 140 штук, захват до маніпулятора, два циліндри до маніпулятора у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1