Справа № 947/669/23
Провадження № 1-кп/947/698/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 15.09.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кзил Агач, Аксуського району Алма Алтинської області, Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» з нік-неймом (РедкозубовАлександр), в мережі Інтернет, з метою спонукання громадян України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, поширив зображення з публікаціями, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора:

1) Фото військового та прапор Російської Федерації з надписом: «ЛЮБЛЮ РОССИЮ», розміщений 28.10.2022 о 19:25 год., враховуючи контекст, в якому вони зображені, та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України, є таким, що глорифікує російського військового шляхом зображення його таким, який благородно несе цінності російського народу, несе справедливість, перемогу та мир, яким бути почесно, якого підтримує український народ.

2) Пост на якому відтворено зображення військового з зображенням букви «Z», яка намальована кольорами георгіївської стрічки та прапору Російської Федерації та гербом вказаної країни з наступним надписом: «РУССКИЙ СОЛДАТ СНОВА ОСВОБОЖДАЕТ ЕВРОПУ ОТ ФАШИЗМА!!!» розміщений 15.04.2022 о 21:31 год., враховуючи контекст, в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України, є таким що виправдовує збройну агресію агресію Російської Федерації проти України шляхом зображення російського військового, що уособлює Збройні сили Російської Федерації, які мужньо визволяють Європу від фашизму, так, як це колись вже зробити сили Збройні сили СРСР. Боротися із фашизмом - це священний обов`язок російського солдата у всі часи.

3,4) Пост на якому відтворено зображення військового з прапором Російської Федерації та надписом: «Za правду, Za мир без нацизма!», розміщений 24.10.2022 о 15:10 год. також аналогічний пост з надписом: «Горжусьтобой, солдат России!» розміщений 28.10.2022 о 05:05 год. враховуючи контекст, в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України, є таким що глорифікує російського військового, шляхом зображення його як благородного, могутнього, російського солдата, що так же самовіддано, як і героїчні чоловіки його роду, бореться із несправедливістю, захищає світ від нацизму та таким, що народ України пишається його мужністю.

Таким чином, враховуючи контекст, в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України у публікаціях розміщених користувачем соціальної мережі (РедкозубовАлександр)наявні виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками колабраційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Разом з тим, зазначені факти та обставини, які викладені в обвинувальному акті, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.111-1 КК України колабраційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального проступку, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, Суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення права обіймати посади в державних органах та в органах місцевого самоврядування.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, Суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в державних органах та в органах місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у суму 7 550, 80 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року по справі № 947/27854/22, провадження № 1-кс/947/12157/22 на мобільний телефон марки «Redmi 6А» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено 01.12.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Redmi 6А» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1