Копія Справа №678/1409/22
Провадження №1-кс-678-563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000302 від 16.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

19.12.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.12.2022 року в ході проведення огляду предмету майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xioami Redmi 9C NFC», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , який вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2022 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що впродовж часу з 02.10.2022 року по 09.10.2022 року в с.Требухівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xioami Redmi 9C NFC», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 16.12.2022 року, оперуповноваженим СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв. в ході проведення огляду предмету, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Xioami Redmi 9C NFC», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , який було вилучено та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказані речі, на підставі його письмової заяви від 16.12.2022 року.

16.12.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000302 від 16.12.2022 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду предмету від 16.12.2022 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.12.2022 року в ході проведення огляду предмету майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xioami Redmi 9C NFC», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , який вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_8

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_8 ОСОБА_9