overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/2252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002785 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 38 діб.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 02 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 1-144

провадження № 13-3зво23

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення розгляду провадження за його заявою та заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в режимі відеоконференції,

встановила:

Провадження за вказаними заявами про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 11 годину 29 березня 2023 року.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд Великою Палатою Верховного Суду зазначеного провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись статтями 336, 464 КПК, суддя,

постановила:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11 годині

29 березня 2023 року між Верховним Судом та Коломийською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області № 41 (вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик,

Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) за участю засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 200/3433/18
Провадження № 1-кс/200/4411/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання «про здійснення обшуку» (кримінальне провадження від 28 грудня 2014 року № 0003430).

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Оскільки, матеріали, додані до клопотання не оформлені відповідно до Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, а саме пункту 5.27 «Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту», керуючись ст. ст. 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про «про здійснення обшуку» (кримінальне провадження від 28 грудня 2014 року № 0003430), - повернути старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/544/23

Провадження № 1-кп/210/264/23

"31" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 17.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 17.12.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 надана заява про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001661 від 17.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1771/23
Провадження № 1-кс/202/959/2023
У Х В А Л А

31 cічня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_2 в інтересах військової частин и НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_2 в інтересах військової частин и НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_2 в інтересах військової частин и НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 01 лютого 2023 року, 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Донецькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надати слідчому судді матеріали за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 29.12.2022 року №6794 про вчинення кримінального правопорушення до 01 лютого 2023 року, 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1299/22
провадження № 1-кп/179/26/23
У Х В А Л А

про привід

31 січня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка кримінальне провадження № 0000145 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 15 лютого 2023 року до 10.30 год.

Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали в частині приводу доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, направивши копію ухвали.

Копію ухвали направити до Новомосковської окружної прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1568/22
Провадження № 1-кс/192/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання володільця майна - ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000530 від 01.11.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а вона фактичним користувачем.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що арешт накладено апеляційним судом в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке 30 грудня 2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не доведено, ані накладення арешту на автомобіль, ані закриття кримінального провадження №0000530 від 01.11.2022 року, внесеного за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що доказів на обґрунтування вказаних у клопотанні тверджень заявником слідчому судді не представлено, в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 131 ,174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/843/22
Номер провадження 1-кп/341/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

в ході судового засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за кримінальним провадженням № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 01.02.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та дату судового розгляду повідомлений не був, конверт повернувся із позначкою, адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 14.01.2023 року призваний на військову службу по мобілізації у Збройні сили України.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлено прокурором клопотання.

Згідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2023 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.01.2023 року призваний на військову службу по мобілізації у Збройні сили України та направлений для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .

Зазначене є підставою для зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст. 335 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 217, 318, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000049 (єдиний унікальний номер 341/843/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Манява, Солотвінської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області зупинити до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 346/396/23
Провадження № 1-кп/346/373/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2023 року за № 0000016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2023 року за № 0000016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, на 02.03.2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01.02.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 25.04.2014 Тельманівським районним судом Донецької області за ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 9 місяців 22 дні попереднього утримання під вартою, а саме з 18.12.2013 по 09.10.2014,

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2023 о 15:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7