Справа № 373/476/23
Номер провадження 1-кс/373/98/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 березня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 24 лютого 2023 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку речей.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000087.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_4 , якому 10 березня 2023 року оголошено підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане підтверджується доказами, зібраними в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про злочин, протоколами огляду місця події по АДРЕСА_2 , допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитами свідків та підозрюваного.

Слідчий та прокурор в клопотанні зазначають, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, сім`ї та постійного місця проживання не має, неодноразово судимий. За таких обставин вважають, що він може ухилятися від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання. Крім іншого, прокурор зазначила, що на зараз в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 162 КК України, що додатково свідчить про можливість останній вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання. Підтвердив, що сім`ї та дітей не має, не працює, тимчасово проживає по АДРЕСА_3 , так як його житло згоріло, на зараз в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді перебуває відносно нього кримінальне провадження.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що надані стороною обвинувачення докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність ризиків вказаних в ст. 177 прокурором доведені (п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК).

Обставини, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України, не доводилися, оскільки особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, сім`ї чи інших близьких осіб не має, як не має постійного житла, раніше судимий, підозрюється в скоєнні злочину, дата вчинення якого через незначний проміжок часу після направлення до суду обвинувального акту відносно нього за ч. 1 ст. 162 КК України, міра покарання, яка може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим, - від. 5 до 8 років. Дані обставини в сукупності свідчать про відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування чи суду та вичнення інших кримінальних правопорушень.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

За таких обставин в сукупності вважаю, що на даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам. Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не порушує права та свободи підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 179, 193, 194, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала не підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1