Справа № 362/3443/22
Провадження № 1-кп/362/320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву обвинувачених про застосування насильства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000716 від 25.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді охоронця ТОВ «ОК.КГБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Глеваха Фастівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні 02 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 оголосив заяву про неправомірні дії працівників поліції. Зокрема ОСОБА_6 повідомив, що до нього було застосовано фізичне та психологічне насильство з метою змусити написати добровільну згоду. Крім того, за твердженням ОСОБА_6 перед проведенням слідчого експерименту з ним та іншими обвинуваченими була проведена розмова, а саме: їм сказали, що потрібно говорити, пригрозивши реальним строком покарання, якщо не послухають. Також ОСОБА_6 повідомив, що оперуповноважений Фастівського РУП ОСОБА_9 , заступник начальника Васильківського відділу ОСОБА_10 погрожували втопити, наносили удари, розбили ніс.

В судовому засіданні 02 лютого 2023 обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що при його затриманні був відсутній захисник.

В судовому засіданні 18.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив слова обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисники просили суд в зв`язку з застосуванням до обвинувачених фізичного та психологічного тиску винести ухвалу щодо перевірки неправомірних дій працівників поліції.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників щодо призначення перевірки обставин, повідомлених обвинуваченими.

Проаналізувавши вказані заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , заслухавши думку захисників, прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У даному конкретному випадку, суд, застосовуючи ч. 3 ст. 333 КПК України, виходить з того, що перевірка фактів, зазначених обвинуваченими щодо вчинення неправомірних дій з боку працівників поліції, стосується саме кримінального провадження, по якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому така перевірка має бути проведена саме в рамках зазначеного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування фактів, а також з метою прийняття в подальшому по справі законного рішення.

Оскільки в діях працівників правоохоронних органів можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, суд вважає, що показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цій частині підлягають ретельній перевірці, а про результати вказаної перевірки у встановлені законодавством строки необхідно повідомити суд.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказані обвинуваченими діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд в силу своїх повноважень позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які були зроблені ними під час судових засідань 02 лютого 2023 року та 18 квітня 2023 року, щодо застосування до них насильства під час написання добровільної згоди та перед слідчим експериментом.

Керуючись частиною 6 статті 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зроблені ними під час судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області 02 лютого 2023 року та 18 квітня 2023 року, для чого скерувати на його адресу копію цієї ухвали та копію журналу судового засідання і його технічного запису від 02 лютого 2023 року та 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1