НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2023 року Справа № 322/8/23 Провадження № 1-кс/322/11/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив: накласти арешт на телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, який 03.01.2023 було вилучено під час проведення огляду предмета, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

01.01.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому до приміщення будинку, де відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 4000 гривень.

За даним фактом 03 січня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке в подальшому 04.01.2023 було перекваліфіковане на ч. 4 ст. 186 КК України.

03.01.2023, в ході проведення огляду предмета по вказаному кримінальному провадженню, який добровільно видав гр. ОСОБА_5 11.01.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що він написав відповідну заяву, який було проведено на відкритій ділянці місцевості, а саме на АДРЕСА_2 , було оглянуто та в подальшому вилучено: телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, який на даний час знаходиться на зберіганні у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вулиця Запорізька, 81. Як вказав під час даного огляду гр. ОСОБА_5 , даний телевізор він забрав 01.01.2023 у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись у його будинку по АДРЕСА_3 .

Зазначене майно, а саме: телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Як пояснив ОСОБА_5 на даний час він являється військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 та проходить службу в 124 бригаді ТрО. 05.12.2022 він в ході проведення бойових дій отримав контузію та був відправлений на лікарняний для проходження медичного огляду та лікування. Він постійно мешкає в м. Запоріжжі, але має знайомих в с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області тому на лікарняному він знаходився в с. Новоіванківка. 01.01.2023 він приїхав в гості до свого знайомого гр. ОСОБА_8 мешканця с. Новоіванківка. Приїхавши до будинку ОСОБА_9 , він зустрів біля будинку місцевих мешканців на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких він знає як місцевих мешканців та раніше неодноразово з ними спілкувався. Зайшовши до будинку, він побачив там раніше відомого йому ОСОБА_13 , у якого він став вимагати повернення боргу, у зв`язку з чим у них виникла сварка, під час якої, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, він почав його бити руками та ногами. Далі, він витягнув його на вулицю та продовжив бити. Через деякий час ОСОБА_14 повідомив, що він може повернути борг, але треба поїхати до нього додому, на що він погодився та змусив ОСОБА_15 залізти до багажника свого автомобіля бо не хотів, щоб він брудний сідав до салону. Разом з ними поїхали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як комусь із них ОСОБА_14 мав віддати пилку. Коли всі сіли до автомобіля, вони поїхали до с. Дудникове де мешкає ОСОБА_16 . Приїхавши до будинку ОСОБА_15 , він випустив його з багажника та разом з ним прослідував в двір. ОСОБА_17 спочатку відчинив гараж, де хлопці взяли свою пилку, а ОСОБА_17 в цей час намагався втекти, але він його наздогнав та почав його знову бити. Далі ОСОБА_17 втік від нього до будинку, а він пішов за ним слідом, де знову декілька разів його вдарив по обличчю після чого розвернувся та пішов на вихід. В одній із кімнат він побачив телевізор, та вирішив його забрати собі, щоб змусити ОСОБА_17 віддати борг. Забравши телевізор, він повернувся до автомобіля та разом із вищевказаними хлопця вони повернулися до с. Новоіванківка де він їх висадив, та поїхав в с. Вільне до свого знайомого ОСОБА_18 , у якого сховав даний телевізор у своєму автомобілі ЗАЗ. 03.01.2023 року до нього приїхали працівники поліції та повідомили про те, що до них звернувся ОСОБА_13 з приводу розбійного нападу відносно нього який він вчинив. В подальшому він надав пояснення, та добровільно видав телевізор, яким він заволодів. Свою вину визнає в повному обсязі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав наступне: він мешкає спільно із матір`ю гр. ОСОБА_19 20.02.1958 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.01.2023 в післяобідній час потерпілий ОСОБА_6 перебував в гостях у знайомого ОСОБА_8 в с. Новоіванківка. Близько 16 год. 00 хв. до будинку зайшли раніше відомі йому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування ОСОБА_23 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому удар кулаком в обличчя від чого останній впав на підлогу і ОСОБА_23 почав бити його ногами. В ході побиття ОСОБА_24 витягнув потерпілого з будинку та продовжив його бити на вулиці та вимагав повернути 10 літрів бензину. На вимоги ОСОБА_24 потерпіли ОСОБА_14 повідомив, що може віддати бензин, але треба проїхати додому, на що ОСОБА_23 погодився, але так як ОСОБА_25 був брудний то він змусив його залізти в багажник його автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 та спільно із ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 поїхали за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 . Приїхавши до дому ОСОБА_6 , ОСОБА_24 випустив його з багажнику та вони пішли до двору. Перебуваючи в дворі ОСОБА_24 ще наніс декілька ударів в обличчя потерпілому від чого останній втратив свідомість. До свідомості потерпілий ОСОБА_14 прийшов вже в будинку коли ОСОБА_24 запихав його до шафи. Коли ОСОБА_14 прийшов до тями то ОСОБА_23 знову почав бити його ногами від чого останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_14 прийшов до тями та виліз із шафи. В ході огляду будинку він виявив відсутність свого телевізора Grunhelm діагональ 32 дюйма. Спочатку до поліції звернутися не міг бо не міг знайти мобільного телефона. Даним злочином потерпілому було завдано матеріальний збиток на суму 4000 гривень.

Під час проведення огляду місця події (Далі ОМП) 03.01.2023, а саме території домоволодіння та приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: пульт від телевізора «GRUNHELM» в корпусі чорного кольору з підвіконня кімнати № 4; блок живлення та штекер антени зі стола кімнати № 4; подовжувач електричний зі столу кімнати № 4; куртка чоловіча чорного кольору з дивана кімнати № 4; виріз з коробки з під телевізора «GRUNHELM» серійний номер G21A01RS з кімнати № 7.

Вилучені речі, а саме: телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, яке відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчий, прокурор, а також особа у володінні, якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 03.01.2023 за № 0000001, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні докази дають підстави вважати що воно було об`єктом кримінально протиправних дій, та може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на телевізор «GRUNHELM GTHD32T2» серійний номер G21A01RS у корпусі чорного кольору, який 03.01.2023 було вилучено під час проведення огляду предмета, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1