Справа № 183/7823/22
№ 1-кп/183/1336/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000812 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Вишгородського району Київської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкаючого за адресою:| АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.
30 серпня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , і в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: з приміщення торгового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В цей момент, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 спільно, таємно викрасти майно за вищевказаною адресою, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку 31 серпня 2022 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , на автомобілі «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до торгового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою раніше заготовленого невстановленого під час досудового розслідування предмету, ОСОБА_4 пошкодив металопластикові двері до вищевказаного торгового павільйону, відчинив їх, після чого спільно з ОСОБА_3 проникли всередину, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, керуючись єдиним протиправним умислом на таємне викрадення чужого майна, відшукали та зібрали речі, які належать ОСОБА_7 , а саме:
-кондиціонер - внутрішній блок Smart Way SAF/SAN-24VGS серійний № 8608824F011900046, вартістю 12 000 гривень;
-кондиціонер - зовнішній блок Smart Way SAF/SAN-24VGS серійний № 8608824N011900177, вартістю 12 000 гривень;
-кондиціонер TKS-24 BW бренд Trademarc внутрішній та зовнішній блоки, загальною вартістю 24 000 гривень;
-водонагрівач електричний Eco Life VBO 80 he-therm серійний №2A8, вартістю 5 000 гривень;
-відеореєстратор 4 канальний Turbo HD DS-7104HQHI-KI (S)з.h.E85748494, вартістю 3 000 гривень;
-відеокамеру Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) 3.h.D41813453, вартістю 1 200 гривень;
-відеокамеру Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) 3.h.D41813452, вартістю 1 200 гривень;
-роутер-маршрутизатор MIKROTIK RB 941Ui-2HnD з.н. НОМЕР_2 , вартістю 1 400 гривень та, визначивши дане майно об`єктом свого злочинного посягання, викрали його.
Після чого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 з викраденим майном, покинули місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 59 800 грн.
Крім того, 10 вересня 2022 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №21 по вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив припаркований автомобіль «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: з багажного відділення вищевказаного автомобілю, реалізуючи який одразу, тобто 10 вересня 2022 року приблизно о 02 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися поблизу будинку №21 за вказаною адресою, підійшов до автомобілю «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , де із застосуванням фізичної сили розбив скло на задніх правих дверях автомобілю та відчинив їх, після цього ОСОБА_4 проник всередину салону та за допомогою важеля розблокування відчинив багажне відділення автомобілю, і, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, відшукав та зібрав речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: легкосплавний колісний диск, сріблястого кольору розміром «16x6 1/2 JJ TOYOTA» автомобіля марки «Toyota Camry» 2005 року випуску, вартістю 3 123 гривні 60 копійок, та, визначивши дане майно об`єктом свого злочинного посягання, викрав його.
Після чого, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили від`єднав та вийняв два оригінальних задніх ліхтарі (правий та лівий) автомобіля марки «Toyota Camry» 2005 року випуску, вартістю 4 530 гривень, та, визначивши дане майно об`єктом свого злочинного посягання, викрав його.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 653 гривні 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, час, місце та спосіб він разом з ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 , яке в подальшому вони перенесли за місцем мешкання ОСОБА_4 . У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він разом з ОСОБА_3 скоїв крадіжку майна ОСОБА_7 , а потім сам скоїв крадіжку майна ОСОБА_8 . Викрадене майно ним було видано співробітникам поліції під час проведення обшуку. У скоєному він щиро кається.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожного окремо, в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , про те, що про скоєння крадіжки з торгового павільйону потерпілому стало відомо зранку наступного дня, коли прохожі повідомили його про безлад у приміщенні павільйону, після чого він зателефонував до поліції, а його продавчиня написала заяву про скоєне кримінальне правопорушення. На даний час викрадене майно повернуто в повному обсязі, невідшкодованою залишилася лише шкода, спричинена пошкодженням самого павільйону;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою між собою, майна, яке належить ОСОБА_7 , що мало місце 31.08.2022 року приблизно о 02.00 годині, під час воєнного стану, шляхом пошкодження дверей приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , а також за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 , майна яке належить ОСОБА_8 , з транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_3 , що мало місце 10.09.2022 року приблизно о 02.00 годині, поблизу будинку АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану (т.1 а.п.40-41); рапортом ст. о/у ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо перереєстрації матеріалів, зареєстрованих до ЖЄО №14073 від 31.08.2022 року, для внесення відомостей до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України (т.1 а.п.42), постановами про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (т.1 а.п.185-186, 197-199); (т.2а.п.9);постановою про виділення матеріалів досудового розслідування (т.2а.п.35-37);

- рапортом щодо отримання повідомлення 31.08.2022 року о 08.34 годині, зі служби 102, яке зареєстровано ЄО за №14073 від 31.08.2022 року, про те, що за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 30.08.2022 року по 31.08.2022 року невідомі, шляхом пошкодження замка на дверях, проникли до магазину, який назви не має та викрали будівельний інструмент (т.1 а.п.43);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2022 року, яка просить вжити заходів до невідомих осіб, котрі в період з 19.00 години 30.08.2022 року по 08.30 годину 31.08.2022 року викрали майно з магазину за адресою: АДРЕСА_6 (т.1 а.п.44);

- копіями документів на підтвердження здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , виділення йому тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та наявності викраденого майна (т.1а.п.97-114);

- протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року та фото таблицею до нього, проведеного на підставі дозволу власника (т.1 а.п.45) за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , на перехресті з вул.195 Стр.дивізії, яке має одну кімнату, вхід здійснюється через одностворчасті пластикові двері зі скляними створами, на яких під час огляду маються сліди віджиму на висоті 1,2 м. Всередині приміщення маються будівельні матеріали, по середині стеля з плитки, яку пошкоджено, на підлозі маються ушкодженні плитки зі стелі з пластиковими частинами від вентиляції звисають дроти, по середині приміщення над ушкодженою стелею мається стіл. Приміщення розміром 6х6 м, стіни частково зі скла. Під час огляду проводилося фотографування, до Новомосковського РВП вилучено два сліди рукавичок з зовнішньої сторони поверхні двері в три окремі пакети та врізаний замок з задньої двері (т.1 а.п.46-59), їх визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1 а.п.60,72,87), передані на зберігання до камери зберігання Новомосковського РВП (т.1 а.п.79,80,88);

- висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/27220-ТР від 08.09.2022 року, проведеної на підставі відповідної постанови слідчого СВ Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 02.09.2022 року (т.1 а.п.61), відповідно до якого всі деталі врізного замка, вилученого 31.08.2022 року в ході проведення огляду місця приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в наявності; пошкодження, сліди зламу, сторонні речовини та об`єкти, які б унеможливлювали правильну роботу його складових частин, відсутні. Однак, встановити чи справний врізний замок, не надається можливим, у зв`язку з неможливістю проведення експертного експерименту, для встановлення правильної взаємодії деталей циліндрового механізму замка, який є складовою частиною врізаного замка, між собою та ключем.

На поверхнях робочих штифтів циліндрового механізму врізного замка, вилученого при вище вказаних обставинах, наявні сліди дії стороннього предмету (предметів), у вигляді видовженого за формою інструменту, що має профіль з розмірними характеристиками, меншими за шпарину для ключа.

На поверхнях головки ригеля та запірній планці вказаного врізного замка, наявні пошкодження, які утворені під час прикладення силової дії на перешкоду, на якій був змонтований врізний замок. (т.1 а.п.64-71);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5453-22 від 13.10.2022 року, проведеної на підставі відповідної постанови слідчого СВ Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 08.09.2022 року (т.1а.п.121-122), відповідно до якого ринкова (дійсна) вартість станом на 31.08.2022 року викраденого майна складала 59800, 00грн. Вартість кожного найменування окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.1а.п.124-129);

- протоколом огляду предмета від 13.09.2022 року за участю власника ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до якого об`єктом огляду є персональний комп`ютер «FUSITSU» та монітор чорного кольору «Acer» марки P196HQV, які знаходяться в приміщенні магазину «MobileRay», за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.95-ї Стрілкової дивізії, буд.6. На персональному комп`ютері знаходиться у програмі «SMARTPSS» відео файл з назвою 192.168.1.2.с42-, на якому містяться кадри осіб, які можливо причетні до вчинення крадіжки. Даний відео файл вилучено за добровільною згодою власника персонального комп`ютера (т.1а.п. 133) та у подальшому скопійовано до флеш накопичувача чорного кольору з назвою VEGA 16GB. Вказаний флеш накопичувач із вказаним відео поміщено до паперового пакету (конверту), опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1а.п.130-131,132);

- протоколом перегляду відеозапису від 13.09.2022 року в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого об`єктом огляду є флеш носій чорного кольору за назвою VEGA 16gb 3.0, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має, наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії. Флеш носій поміщено до USB роз`єму ноутбука марки «Lenovo» та за допомогою відео плеєра «Фотографии», було переглянуто вміст флеш носія, на якому при відкритті знаходиться відео файл з написом «192.168.1.2_сЬ2_0347_3033».
В ході його перегляду встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої в приміщенні магазину «МоbіІеRау», розташованого по вул. 95-ї Стрілкової дівізії, буд.6, в м. Новомосковську. У верхній правій частині відеозапису розташована інформація про час та дату запису, в нижній лівій частині відеозапису розташований напис «Стоянка». Дата 31.08.2022 час 01:49:00. О 01:50:24 з лівої сторони під`їздить автомобіль, який виключає переднє світло та паркується біля приміщення навпроти камери після чого повністю виключає світло. О 01:53:33 особа відкриває багажник вищевказаного автомобіля та дістає звідти якийсь предмет довгої форми, після чого вищевказаний автомобіль здає назад, розвертається та покидає зону видимості камери. О 03:35:27 по тротуару у лівому нижньому куті камери виходять дві особі, одна з них йде на пішохідний перехід з телефоном в правій руці та перебігає дорогу у бік де відбулася крадіжка, особа одягнута у кепку, футболку, штани, у цей час інша особа з якою вони виходили разом продовжує йти по тротуару зліва на право під камерою та видно, що дана особа, а саме чоловік повної статури, який має лисину на голові та одягнутий у футболку світлого кольору на яку поверх натягнуті підтяжки, які кріпляться на штани. О 03:39:04 особа зі сторони приміщення, у якому відбулася крадіжка, перебігає дорогу. О 03:40:37 силует особи піднімається зверху в низ та проходить дорогу к приміщенню де відбулася крадіжка. О 03:49:22 зверху вниз, а саме поруч з приміщенням, спочатку одна особа переходить дорогу та в слід за нею перебігає дорогу ще одна особа. О 03:51:26 у правому куті відео з`являється особа яка проходить вздовж дороги у бік приміщення де була вчинена крадіжка. О 03:52:55 зверху вниз, а саме поруч з приміщенням спочатку одна особа переходить дорогу та в слід за нею перебігає дорогу ще одна особа. О 03:59:55 проходить особа з білим пакетом у правій руці, на якому вдягнута кепка, сумка через плече, світла футболка та штани чорного кольору та світле взуття. О 04:18:48 зліва на право під`їжджає автомобіль та зупиняється біля приміщення де було скоєно крадіжку, після чого з нього виходить особа та відкриває багажник автомобіля. О 04:20:42 вищевказана припаркована машина виїжджає.
На цьому відеозапис було завершено. Після перегляду флеш носій заново запаковано та поміщено в білий паперовий конверт, який був опечатаний в присутності всіх учасників слідчої дії, на якому зроблений пояснювальний напис, скріплено печаткою слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та проставлені підписи понятих. (т.1 а.п.133-134), вказаний флеш носій визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1 а.п.135-136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого свідок вказав, що особа, яка зображена на фото №2 є ОСОБА_20 , який запропонував йому приблизно 05.09.2022 року придбати вайфайроутер, відеокамери та кондиціонер, а саме ОСОБА_4 (т.1 а.п.137-139);

- протоколом перегляду відеозапису від 14.09.2022 року за участю ОСОБА_17 , в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого об`єктом огляду є флеш носій чорного кольору за назвою VEGA 16gb 3.0, який знаходиться паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На паперовому конверті є пояснювальний напис: «Вилучений флеш носій з відеозаписом крадіжки майна у приміщенні по АДРЕСА_6 , в ході огляду від 13.09.2022». Флеш носій поміщено до USB роз`єму ноутбука марки «Lenovo» та за допомогою відео плеєра «Фотографии», було переглянуто вміст флеш носія, при відкритті якого виявлено відео файл з написом «192.168.1.2_сЬ2_0347_3033».
В ході перегляду відеозапису, що знаходиться на флеш носії встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої в приміщенні магазину «MobileRay», розташованого по вул. 95-ї Стрілкової дівізії, буд.6, в м. Новомосковську. У верхній правій частині відеозапису розташована інформація про час та дату запису, в нижній лівій частині відеозапису розташований напис «Стоянка». Дата 31.08.2022 час 03:35:27, коли по тротуару у лівому нижньому куті камери виходять дві особі, одна з них йде на пішохідний перехід з телефоном в правій руці та перебігає дорогу у бік де відбулася крадіжка, особа одягнута у кепку, футболку, штани, у цей час інша особа з якою вони виходили разом продовжує йти по тротуару зліва на право під камерою і на дану особу, а саме чоловіка повної статури, який має лисину на голові та одягнутий у футболку світлого кольору на яку поверх натягнуті підтяжки, які кріпляться на штани, свідок під час перегляду фрагменту вказаного відео, вказав, як на його знайомого, який запропонував йому придбати роутер та відеокамери .
На цьому відеозапис було завершено. Після перегляду диск заново запаковано та поміщено в білий паперовий конверт, який був опечатаний в присутності всіх учасників слідчої дії, на якому зроблений пояснювальний напис, скріплено печаткою слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та проставлені підписи понятих. (т.1 а.п.140-141);

-протоколом обшуку від 23.07.2022 року та DVD-R дисками до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1а.п.160-161) постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.155-158) проведеного за участю ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_21 , оперуповноважених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , відповідно до якого обшук проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де на задньому подвір`ї виявлено блок кондиціонеру «TVS» марки «TVS-24BW», блок кондиціонеру марки «SmartWay» моделі SAN-24VGS, с.№8608824 №011900177.

У іншій кімнаті вищевказаного будинку виявлено електричний водонагрівач марки «Mi-therm» моделі «Ecolife vBO 80» серії «GTVOC 804415 PO3 TSR» номер . TIN 303201 IPN 4597.

У коридорі будинку виявлено металеву драбину марки «SCACISSIMA R».

У першій кімнаті від входу на кріслі виявлено картонну коробку з камерами відео спостереження та інше електричне приладдя для сигналізації.

У господарському приміщенні біля будинку виявлено автомобільний компресор, а також фари автомобільні, зовні схожі на фари для " ОСОБА_27 ".
На горищі над будинком виявлено блок кондиціонеру "Smart Way" Lowzer, а також блок кондиціонеру марки "TKS". У господарському приміщенні №3 виявлено колесо з легкосплавним диском з гумою марки "Bridgestone 15/60R16".
Крім того, під час обшуку було виявлено ще ряд речей, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді, щодо яких у ОСОБА_4 немає підтверджень щодо його права власності на них (т.1 а.п.162-168), виявлені речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.1 а.п.169-170,178,179) передані на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.171) та в подальшому передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 (т.1а.п.187,188);

- протоколом огляду предмета від 23.09.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться поблизу будинку за адресою: вул.Гетьманська, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Автомобіль чорного кольору, на багажнику має запис «Toyota Camry 2.4». По завершенню огляду вказаний автомобіль вилученого до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того, оглянуті автомобільні ключі з логотипом «Toyota» та біркою CMCCID:2005DJ137Y, MODEL: 12ВВХ-08, до яких прищеплено маленькі ключі, свисток та ключ для SIM-картки, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 марки «Toyota Camry», 2003 р.в., колір чорний, тип Т3 седан, власником вказано ОСОБА_28 , серія НОМЕР_5 , дата видачі 27.02.2004 р., які поміщено до спец.пакету WAR 1201320 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1а.п.172-177), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та в подальшому передані на зберігання ОСОБА_4 (т.1а.п.180,181);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №2 свого товариша ОСОБА_4 з котрим підтримує дружні відносини. (т.1а.п.182-184);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2022 року та відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого останньому було запропоновано відтворити обстановку та обставини події, які мали місце 31.08.2022 року у нічний час за адресою: АДРЕСА_6 , на що ОСОБА_3 погодився та показав, що 31.08.2022 року приблизно о 02 годині ночі він разом із ОСОБА_4 приїхав за вищевказаною адресою, після чого за допомогою своїх ключів від квартири він відчинив щиток електроенергії, який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , та дочекалися коли приїде охорона та перевірить місце. Після від`їзду охорони ОСОБА_4 за допомогою невідомого інструменту відкрив замок метало пластикових дверей торгівельного павільйону за вищевказаною адресою і таким чином вони потрапили до середини. Всередині ОСОБА_3 показав де лежали кондиціонери та бойлер, також показав та розказав, що за допомогою будівельних лісів він підійнявся до стелі, звідки зняв дві камери спостереження та відеореєстратор. Із вказаними речами вони вийшли до дороги де їх залишили, а потім приїхали на автомобілі ОСОБА_4 , погрузили в авто викрадені речі та відвезли їх до будинку АДРЕСА_5 , де їх вивантажили. На цьому слідчий експеримент було завершено. (т.1а.п.206-207);

- рапортом інспектора-чергового Новомосковського РВП ГУНП В Дніпропетровській області про отримання заяви, яка зареєстрована в ЄО за №14696 від 10.09.2022 року щодо надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 10.09.2022 року о 08.46 годині за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено, що вночі невідомі розбили заднє скло автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, відкрили багажник, звідки викрали запаску, каністру, інструменти, антену. Заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.п.10);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2022 року, яка просить працівників поліції притягнути до відповідальності невідомих осіб, які у період часу з 18.00 години 09.09.2022 року по 08.00 годину 10.09.2022 року здійснили крадіжку майна з автомобіля марки «Toyota Camry» д.р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований поблизу будинку №21, по вул.Паланочна, м. Новомосковськ. (т.2а.п.11);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2022 року та фототаблицею до нього, за участю власниці ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована на ґрунтовій площадці біля будинку АДРЕСА_5 , на якій знаходиться автомобіль марки "Toyota" сріблястого кольору з д.р.н. НОМЕР_3 , на якому відкрита кришка багажника, відсутні дві задні фари, червоного кольору, обрізана проводка, від вищевказаних задніх фар, зірвана обшивка всередині багажника. Під час огляду виявлено отвір овальної форми у склі, яке знаходиться на задній двері з правої сторони. Вказаний отвір має діаметр приблизно 15 см. В салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено уламки скла (т.2а.п.12-17);

- протоколом огляду предмету від 24.09.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 18-23), відповідно до якого об`єктом огляду є предмети, а саме: титанове колесо «Bridgestone Turanza Т001 (215/60R16 95V)», фари ( права та ліва) з автомобіля марки «Toyota Camry», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були вилучені 24.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий їх детальний опис, які на момент огляду знаходяться у справному стані, значних пошкоджень не мають. Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, що саме вказані задні фари та титанове колесо належать їй, які у неї викрали з автомобіля 10.09.2022 року.
Після огляду вказані речі повернуті під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_8 (т.2а.п.24, 25);
- висновком експерта за №5897-22 від 07.11.2022 року відповідно до якого станом на 10.09.2022 ринкова вартість легкосплавного колісного диску, сріблястого кольору розміром «1/ х 6 1/2 JJ TOYOTA» автомобіля марки «Toyota Саmrу» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_6 , складала: 3 123,60 грн. (Три тисячі сто двадцять три грн. 60 коп.); ринкова вартість оригінальних задніх ліхтарів (правий та лівий) автомобіля марки «Тоуоtа Саmrу» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_7 , складала: 4 530,00 грн. (Чотири тисячі п`ятсот тридцять грн. 00 коп.) (т.2а.п.28-34);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2022 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_34 було запропоновано відтворити обстановку та обставини, які мали місце 30.08.2022 року за фактом таємного викрадення майна з приміщення торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_6 , на що останній погодився, після чого показав та розказав, що 30.08.2022 року у нічний час він разом з ОСОБА_3 вимкнули світло торгового павільйону за вищевказаною адресою за допомогою автомату, який знаходиться на фасаді будівлі, після чого за допомогою викрутки він віджав замок входу дверей та вони пройшли до торгового павільйону. Далі, вони відшукали там речі, а саме два кондиціонера, роутер, дві відеокамери, водонагрівач, відеореєстратор та викрали їх, потім погрузили викрадене на автомобіль "Toyota Camry" д/н НОМЕР_1 , та поїхали.
Також підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано відтворити обстановку та обставини подій, які сталися 10.09.2022 року в нічний час за фактом таємного викрадення речей з автомобілю "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_3 , на що останній погодився та пояснив, що для цього потрібно проїхати за адресою: АДРЕСА_5 , де, прибувши, показав на місце, де стояв вищевказаний автомобіль, після чого пояснив, що 10.09.2022 року в нічний час, саме на цьому місці стояв автомобіль "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_3 , в якому він розбив скло та відчинив двері, після чого за допомогою важеля відкриття багажного відділення, відчинив його та викрав звідти легкосплавний диск, після чого від`єднав задні ліхтарі та з викраденим пішов в бік вул.Паланочної, м. Новомосковська. На цьому слідчий експеримент було завершено. (т.2а.п.51-55),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, судом досліджено:

- висновок судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/27225-ТР від 08.09.2022 року, проведеної на підставі відповідної постанови слідчого СВ Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 02.09.2022 року (т.1 а.п.74), відповідно до якого на двох липких стрічках, вилучених 31.08.2022 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_6 , відкопійовано два сліди структури матеріалу (в постанові «сліди рукавички»), які для порівняльного дослідження та ідентифікації слідоутворуючого об`єкту (об`єктів) непридатні. (т.1 а.п.76-78);

- висновок судово-цитологічної експертизи №608 від 07.10.2022 року, проведеної на підставі відповідної постанови слідчого СВ Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 02.09.2022 року (т.1а.п.81), відповідно до якого в деяких слідах на одній із рукавичок (об`єкти №№1;2;4;7-9), наданої на дослідження, встановлено наявність крові і поту. На решті поверхні цієї рукавички (об`єкти №№3,6) наявність крові і поту не встановлено.
В деяких слідах на двох інших рукавичках (об`єкти №№11-14;17;19-24) встановлено наявність поту без домішку крові. На решті поверхні цих двох рукавичок (об`єкти №№9; 10; 15; 16; 18) наявність поту не встановлена.
На трьох рукавичках (об`єкти №№1-24) епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.
Статеву належність крові і поту в слідах на всіх трьох рукавичках №№1,2;4;5;7;8;11-14;17;19-24 визначити не вдалось через відсутність формених елементів крові (об`єкти №№1;2;4;5;7;8) та епітеліальних клітин з ядрами (об`єкти №№1;2;4;5;7;8;11-14; 17;19-24). При встановленні групової належності змішаних слідів крові та поту на одній із рукавичок, а саме в об`єктах №№2;4;5;7 виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження цих слідів крові та поту або від особи (осіб) групи крові АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 або від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А,В,Н цієї же системи АВ0.
Групова належність змішаних слідів в об`єктах №№1;8 на одній із рукавичок та групова належність поту в слідах на інших двох рукавичках (об`єкти №№11-14;17;19-24) не визначена, оскільки при проведеному дослідженні не виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. (а.п.84-86), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.87);

- клопотання та ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_35 (а.п.115-120),

які не підтверджують прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченням не мають.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і дії кожного з них належить кваліфікувати:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - по епізоду від 31.08.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

- ОСОБА_4 по епізоду від 10.09.2022 року - ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному окремо, суд враховує, що обставин, які обтяжують їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття обвинувачених ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , суд визнає обставиною, що пом`якшує їх покарання.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, є особами не судимими, на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебувають (т.1а.п.215,216,217, 233,234,235), ОСОБА_3 за місцем попереднього місця роботи характеризується позитивно (т.1а.п.218,219), має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1а.п.212,213), ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1а.п.232), має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1а.п.245,246,247), потерпілі претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.24).

Аналізуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без ізоляції їх від суспільства, у зв`язку з чим їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов (т.1 а.п.25-38А), про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 22 077, 50грн., що підтверджується документально договором №19/08-01 від 19.08.2022 року на поставку обладнання (т.1а.п.98-114), яка складається із вартості робіт з демонтажу пошкодженої стелі фарбування плит, придбання фарби і валіку для фарбування, монтажу стелі, придбання і монтажу світильників, придбання проводу, фарбування стін, вивозу сміття, які він просить стягнути на його користь з обвинувачених.

В судовому засіданні вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_7 та спричиненні йому матеріальної шкоди встановлена, обвинувачені позовні вимоги визнали в повному обсязі, а тому зазначена сума спричиненої шкоди в розмірі 22077 грн. 50 коп. підлягає солідарному стягненню з обвинувачених в силу вимог ст. 1166 ЦК України на користь потерпілого ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені: судово-трасологічні експертизи: №СЕ-19/104-22/27220-ТР, вартість якої складає (188,78х12) 2265,36 гривень (т.1а.п.63), №СЕ-19/104-22/27225-ТР, вартість якої складає (188,78х8) 1510,24 гривень (т.1 а.п.75), а також судово-товарознавча експертиза №5453-22, вартість якої складає (188,77х4) 755,08 гривень (т.1 а.п.123), загальна сума яких складає 4530,68 грн., яка підлягає стягненню з обвинувачених по 2265,34 грн. з кожного в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України. А також судово-товарознавча експертиза №5897-22, вартість якої складає (188,77х12) 2265,36 гривень (т.2 а.п.27), яка підлягає стягненню лише з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання його перебування під вартою в період з 23.09 по 26.09.2022 року включно.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- електричний водонагрівач марки «Hi-therm» моделі «EcoLife VBO 80», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП; металеву драбину, марка та модель відсутня, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП; камери відеоспотсереження та електронне приладдя до них, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП - зашилити потерпілому ОСОБА_43
- один врізний замок, два ключі, три рукавички, паперовий конверт з двома слідами рукавичок - знищити;

- DVD-R диски та флеш носій - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Toyota, на яких приєднано свисток, ключ та ключ Sim-карти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.02.2004 року на ім`я ОСОБА_28 - залишити власнику;

- легкосплавний колісний диск, сріблястого кольору розміром «16x6 1/2 JJ TOYOTA» та фари автомобіля марки «Toyota Camry» 2005 року випуску - залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22 077 грн. 50 коп.

Стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, з ОСОБА_3 2265,34 грн. та з ОСОБА_4 у сумі 4530,7 (2265,34+2265,36) гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1