Справа № 441/236/23 1-кп/441/117/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламова Воля Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 близько 12.30 год. в приміщенні ресторації «Версаль», що на вул. Львівській в м. Городок Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої брови та синця на верхній повіці лівого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 20.01.2023 зустрівся у м. Городок з ОСОБА_6 і вирішили відмітити зустріч, пішли в ресторан, що навпроти Укрпошти в м. Городок, де він замовив горілку та два куски риби. Оскільки за замовлення заплатив власні кошти, попросив ОСОБА_7 повернути їх половину, але останній відповів, що не має грошей. В результаті цього він наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого. Після цього він вибачався в обвинуваченого, останній претензій до нього не мав.

Згідно копії актового запису про смерть № 90 від 23.02.2023 Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі ЗМУМЮ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городок Львівського району Львівської області.

Висновком судово-медичної експертизи № 03/2023 від 23.01.2023 встановлено, що у ОСОБА_5 , 1979 р.н., виявлено садно в ділянці лівої брови, синець на верхній повіці лівого ока, які могли виникнути 20.01.2023 від контакту з тупими предметами, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, судово-медичних даних щодо утворення ушкоджень при падінні з висоти власного росту немає, на тілі ОСОБА_7 виявлено не менше двох місць прикладання сили.

Висновком судово-медичної експертизи № 09/2023 від 02.02.2023 встановлено, що у ОСОБА_5 , 1979 р.н., виявлено садно в ділянці лівої брови, синець на верхній повіці лівого ока, які могли виникнути 20.01.2023 від контакту з тупими предметами, можливо від ударів кулаком, не виключено при обставинах, викладених в матеріалах кримінального провадження, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, його стан здоровя, враховуючи обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані спяніння, та пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння у розкритті проступку, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту.

З урахуванням наведеного на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком слід повністю приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком суду від 10.01.2023, перевівши з урахуванням вимог ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2023 у виді 5 (п`яти) місяців арешту та відповідно до ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1