справа № 165/247/22
провадження №1-кп/165/153/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 30 листопада 2021 року приблизно о 16 годині в місті Нововолинську Волинської області, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що по вулиці Княгині Ольги, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому декілька ударів ногою в праву частину грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 та 9 ребер справа.
Згідно з висновком судово-медичного експерта №197 від 14.12.2021, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 та 9 ребер справа, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, заявив клопотання про відмову від цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, просить прийняти відмову від цивільного позову та закрити провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. Наголосив, що його відмова від цивільного позову в кримінальному провадженні є безумовною, добровільною і категоричною. Зазначив, що наслідки закриття провадження, передбачені статтею 206 ЦПК України, йому зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття справи за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з відмовою від позову.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України - закриттю.
Крім того, суд приходить до висновку, що відмова від позову потерпілого ОСОБА_5 є добровільною і не порушує прав та інтересів осіб, а тому її необхідно прийняти та закрити справу за цивільним позовом.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.284, ст. 314, ст. 350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,
Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_8