Справа №937/8986/20
Провадження №1-і/333/77/22
УХВАЛА

Іменем України
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про заміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України.
В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 05 жовтня 2022 року розглянуто клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу відносно нього, а саме: до 04 грудня 2022 року. Зазначаючи, що наявні істотні обставини, визначені ст.178 КПК України, які дають підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 05.10.2022 року клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, продовжено запобіжний захід до 04.12.2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 року справу передано в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно судової програми документообігу суду Д-3 суддею встановлено, що 28.11.2022 року зареєстровано клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , яке передано в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 29.11.2022 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, тобто до 28 січня 2023 року (включно).
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимог ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Отже, на момент розгляду клопотання термін ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2022 року сплив, ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 29.11.2022 року. Крім того, заявником не зазначено жодних нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не додано жодних документів, якими заявник обґрунтовує свої доводи у вказаному клопотанні.
За такого слідчий суддя вбачає за необхідне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 5, 22, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про заміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1