провадження № 1-кс/294/110/23
справа № 294/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000023 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 11:30 год. 13.01.2023 до 07:00 год. 14.01.2023, невідома особа таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , викрала автоматичну зброю «АК-47» № НОМЕР_1 та боєкомплект до неї з 4-магазинів з набоями калібру 5х45 мм., котрі знаходились на зберіганні у військовослужбовця ВЧ- НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості 14.01.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.01.2023, поблизу смт. Вакуленчук, на узбіччі, між населеними пунктами смт. Вакуленчук та АДРЕСА_2 , було виявлено речі, а саме: 90 набоїв калібру 5х45 з магазинів №18, №22, №27, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №PSP1196291, підсумок до боєкомплекту, який згідно правил пакування, запаковуються до пакувального конверту №1, магазини №18, №22, № 27, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №ЕХР0296534, змиви з усієї поверхні автомата, які згідно правил пакування запаковуються до пакувального конверту №2, 30 набоїв калібру 5х45 з магазину №40, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №PSP11296289, магазин №40, який згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №ЕХP029553, автомат «АК-47» з № НОМЕР_3 , який згідно правил пакування запаковуються до поліетиленового пакету чорного кольору, які вилучаються до ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення огляду місця події 14.01.2023 за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 5, каб. 25, ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 добровільно видав речі, а саме: зимові кросівки чорного кольору з надписом «NIKE», «M2KTENRO» білого кольору 46-го розміру, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №RIV6121076 та вилучаються до ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України вказане майно було оглянуто та вилучено до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області оскільки воно має вагоме значення для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що представляє собою вказане вилучене майно та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові товарознавчі експертизи, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 90 набоїв калібру 5х45 з магазинів №18, №22, №27, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №PSP1196291, підсумок до боєкомплекту, який згідно правил пакування запаковуються до пакувального конверту №1, магазини №18, №22, № 27, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №ЕХР0296534, змиви з усієї поверхні автомата, які згідно правил пакування запаковуються до пакувального конверту №2, 30 набоїв калібру 5х45 з магазину №40, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №PSP11296289, магазин №40, який згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №ЕХP029553, автомат «АК-47» з № НОМЕР_3 , який згідно правил пакування запаковуються до поліетиленового пакету чорного кольору, які вилучаються до ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, зимові кросівки чорного кольору з надписом «NIKE», «M2KTENRO» білого кольору 46-го розміру, які згідно правил пакування запаковуються до спец пакету №RIV6121076 та вилучаються до ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, вилучені під час огляду місця події від 14.01.2023.

В рахунок забезпечення виконання ухвали, після проведення відповідних судових експертиз вказаний речовий доказ передати на відповідальне зберігання до ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1