Єдиний унікальний номер № 243/444/21
Номер провадження № 1-кп/243/346/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000891 від 25.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.01.2007 Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у 2 роки;

2)30.11.2007 Калінінським районним судом м.Горлівки за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч., 78 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.11.2010;

3)10.11.2011 Микитівським районним судом м.Горлівки за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

4)30.11.2012 Микитівським районним судом м.Горлівка за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою з 12.09.2011, з 11.06.2013 перебував у Калінінській ВК (№ 27), відомості про звільнення відсутні, строк відбуття покарання 12.10.2018;

5)12.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до арешту строком на 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні, який він обґрунтував недосягненням згоди з обвинуваченим з приводу тактики захисту його інтересів, зазначив, що обвинувачений постійно висловлює свої зауваження з приводу виконання ним своїх професійних обов`язків, тому він вважає, що не може приймати подальшу участь у кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачений при вирішенні питання про самовідвід захисника поклалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд не погоджується із доводами захисника щодо наявності підстав для його самовідводу у зазначеному кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 78 КПК України захисником не може бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому кримінальному провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За змістом ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж обставинами йому може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно положення ст.81 КПК України відвід захисникові розглядається складом суду, який здійснює судове провадження.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 був залучений до участі у кримінальному провадженні 15.02.2023 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000742 від 02.06.2015 ОСОБА_4 має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні.

Станом на теперішній час в зазначеному кримінальному провадженні обставини, які унеможливлюють участь захисника ОСОБА_4 , відсутні, жодних відомостей на підтвердження існування передбачених ст.78 КПК України обставин суду не повідомлено. Слід зазначити, що підстави для відводу захисника чітко визначені положенням кримінального процесуального закону, зазначений перелік підстав є вичерпним, а захисник у відповідності до ст.45 КПК України від виконання своїх обов`язків не відмовлявся.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що заява захисника про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.03.2023 о 16-40 год.

Суддя ОСОБА_1