Номер провадження: 11-кп/813/717/22
Справа № 495/3887/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2021, якою, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, було закрито кримінальне провадження №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2021 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Рішення суду мотивоване, що обвинувальний акт направлений до суду вже після закінчення строків передбачених ст. 219 КПК України.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд першої інстанції не врахував, що відповідно до супровідного листа Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за №16.49-52-799вих-20 від 06.07.2020 обвинувальний акт скеровано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду, який судом отримано 07.07.2020 відповідно до штампу вхідної кореспонденції.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_11 просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_1 не мав права брати участь у даній кримінальній справі у зв`язку з тим, що автоматизований розподіл справи відбувся з порушенням принципу випадковості, неупередженості та об`єктивності, та під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 розглядав заяву захисника ОСОБА_12 ОСОБА_13 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_12 .
Потерпілий зазначає, що не було повідомлено про дату та час проведення судового засідання потерпілого по справі ОСОБА_15 .
Також потерпілий вказує на те, що строк досудового розслідування у справі на момент складення, затвердження та направлення обвинувального акту до суду 07.07.20 не був пропущений.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 просить скасувати оскаржувану ухвалу та обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_8 повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_16 на доопрацювання, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, представника потерпілого, які частково підтримали апеляційні скарги, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційних скарг.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як встановлено з матеріалів провадження, у оскаржуваній ухвалі відсутній підпис судді, який постановив дане судове рішення (а.п. 179).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи, що ухвала суду не підписана, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання щодо правомірності закриття провадження у цьому кримінальному провадженні, а тому доводи апеляційних скарг мають бути перевірені судом першої інстанції при новому розгляді кримінального провадження, за наслідками якого з дотриманням вимог кримінального процесуального і кримінального закону належить прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись статтями 284, 370-372, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2021, якою, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, було закрито кримінальне провадження №0000559 від 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000559 від 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2022 року, о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4