У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000459 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0000459 від 10.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ст. 364 КК України згідно заяви ОСОБА_5 по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення виконавчого провадження щодо арешту майна. Зі змісту заяви ОСОБА_5 слідує, що на підставі постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 17.11.2021 у зведеному виконавчому провадженні №61433262 описано та викладено арешт на належне йому зерно кукурудзи врожаю 2021 року у розмірі 18200 кг., вартістю 154700 грн.(вартість за 1 т. 850 грн.), яке було зібрано під керуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено з поля після збирання урожаю. Водночас із цим, з даного поля, яке орендував заявник ОСОБА_5 , вивезено решту зібраної кукурудзи орієнтовно 27 тон. Разом з тим, заявник повідомив, що стягувач ОСОБА_7 зобов`язувався отримати на зберігання зібраний врожай кукурудзи в кількості 18200 кг загальною вартістю 154700 грн., однак фактично його не отримав. У подальшому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було залучено експерта для оцінки арештованого врожаю, згідно висновку якого зерно кукурудзи виявилось зіпсованим та його залишкова вартість є нульовою. Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , арештоване майно було втрачено, боргові зобов`язання ОСОБА_8 не погашені, а стягувач у виконавчому провадженні не отримав належних виплат.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просила надати старшому слідчому Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного телекомунікаційного зв`язку на території України за період часу з 00:00 год. 11.11.2021 по 00:00 год. 30.11.2021 щодо наступних номерів абонентів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - без її вилучення з можливістю виготовити копії на електронному та паперовому носії: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - без її вилучення з можливістю виготовити копії на електронному та паперовому носії щодо номера абонента НОМЕР_7 . Надати відомості наступного змісту відповідно до номерів абонентів: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просила дане клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного телекомунікаційного зв`язку на території України за період часу з 00:00 год. 11.11.2021 по 00:00 год. 30.11.2021 щодо наступних номерів абонентів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - без її вилучення з можливістю виготовити копії на електронному та паперовому носії: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - без її вилучення з можливістю виготовити копії на електронному та паперовому носії щодо номера абонента НОМЕР_7 . Надати відомості наступного змісту відповідно до номерів абонентів: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя