ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1094/23 Справа № 204/4112/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000028 за апеляційною скаргою прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу.

В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 22 лютого 2023 року та 22 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.03.2023 прокурором повідомлено, що згідно з наявною в неї інформацією, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України, й через територію країн Європейськго Союзу 05.03.2023 потрапив до Російської Федерації та на цей час ОСОБА_8 перебуває на території тимчасово окупованого м. Донецьк.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з такого.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н ОВ И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Надати начальнику СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальнику СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях для виконання та прокурору Донецької обласної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4