Провадження № 1-кс/344/5114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000667 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 07 жовтня 2022 року, розпочатого на підставі заяв про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 ТА ОСОБА_7 за фактом шахрайських дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2022 року ОСОБА_8 за допомогою мережі загального доступу «Інтернет» знаходив на платформі онлайн-оголошень «OLX» публікації про оренду техніки, під приводом оренди та застави по рівнозначній вартості залишав в заставу недостовірні документи, після чого отримував від потерпілих техніку в оренду на обумовлений термін, не маючи наміру повертати її після закінчення терміну оренди.

Так, 23 вересня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував до потерпілого ОСОБА_6 і повідомив про намір орендувати фотоапарат марки «Canon EOS R», дві батареї, об`єктив марки «Sigma 85 mm 1.4 art», перехідник для об`єктива та світлофільтр для об`єктива марки «Hoya HMC UV(0) Filter 86 mm», терміном на одну добу. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 домовились про зустріч 25 вересня 2022 року о 21 год. 00 хв. з метою обговорення умов оренди.

Під час зустрічі 25 вересня 2022 року о 21 год. 00 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Лепкого, 12А, ОСОБА_8 ввів в оману ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_9 . Надалі, з метою отримання від потерпілого ОСОБА_6 техніки, ОСОБА_8 залишив у заставу фотоапарат марки «Canon EOS 5D Makr IV», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та заплатив вартість оренди техніки на одну добу в сумі 1250 грн. Після чого, ОСОБА_8 ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір повернути вищевказану техніку, після закінчення терміну оренди, усвідомлюючи при цьому, що предметом оренди є техніка, яка на праві приватної власності належить потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо виконання умови існуючої домовленості про оренду техніки, в якості оплати за предмет угоди - фотоапарат марки «Canon EOS R», дві батареї, об`єктив марки «Sigma 85 mm 1.4 art», перехідник для об`єктива та світлофільтр для об`єктива марки «Hoya HMC UV(0) Filter 86 mm», добровільно передав останньому техніку, якою ОСОБА_8 заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 20 вересня 2022 року ОСОБА_8 зателефонував до потерпілого ОСОБА_7 і повідомив про намір оренди акустичної колонки марки «JBL PARTYBOX 100» терміном на одну добу. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились зустрітись 24 вересня 2022 року о 18 год. 00 хв. по вул. Сковороди, 15, у м. Івано-Франківську з метою обговорення умов оренди. Потерпілий повідомив, що на даний момент перебуває за межами м. Івано-Франківська і немає можливості бути присутнім, однак по місцю проживання перебуває теща потерпілого ОСОБА_10 , яка передасть акустичну колонку.

Під час зустрічі, 24 вересня 2022 року о 18 год. 00 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Сковороди, 15, ОСОБА_8 ввів в оману ОСОБА_10 , представившись ОСОБА_11 . Надалі, з метою отримання від ОСОБА_10 акустичної колонки, ОСОБА_8 залишив у заставу військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 та заплатив вартість оренди техніки на одну добу в сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_8 ввів в оману потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір повернути вищевказану техніку, після закінчення терміну оренди, усвідомлюючи при цьому, що предметом оренди є техніка, яка на праві приватної власності належить потерпілому.

Теща потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману щодо виконання умови існуючої домовленості про оренду техніки, в якості оплати за предмет угоди ? акустичної колонки марки «JBL PARTYBOX 100», добровільно передала останньому техніку, якою ОСОБА_8 заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно зберігає техніку, якою він заволодів та розпорядився на власний розсуд, які йому передали потерпілі ОСОБА_6 : фотоапарат марки «Canon EOS R», дві батареї, об`єктив марки «Sigma 85 mm 1.4 art», перехідник для об`єктива та світлофільтр для об`єктива марки «Hoya HMC UV(0) Filter 86 mm» та перехідника для об`ктива, та ОСОБА_7 : акустичну колонку марки «JBL PARTYBOX 100».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, житлового будинку та приналежних приміщень, з метою відшукання та вилучення фотоапарата марки «Canon EOS R», двох батарей, об`єктиву марки «Sigma 85 mm 1.4 art», перехідника для об`єктива, світлофільтру для об`єктива марки «Hoya HMC UV(0) Filter 86 mm» та акустичну колонку марки «JBL PARTYBOX 100».

Вказані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, будуть визнані речовими доказами та стануть в подальшому предметом дослідження в суді.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частинами першою-другою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з частиною першою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, у судовому засіданні доведено про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує в сукупності всі наявні обставини даного провадження та констатує, що поза розумним сумнівом наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та приналежних приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення фотоапарата марки «Canon EOS R», двох батарей, об`єктиву марки «Sigma 85 mm 1.4 art», перехідника для об`єктиву, світлофільтру для об`єктива марки «Hoya HMC UV(0) Filter 86 mm» та акустичної колонки марки «JBL PARTYBOX 100».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1