гСправа № 358/1210/22 Провадження № 1-кп/358/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1210/22, провадження №1-кп/358/56/23 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого 28.01.2013 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком 5 років і три місяці, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, звільненого з місць позбавлення волі 15.10.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки шість місяців 23 дня згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2015, знятий з обліку Богуславського районного відділу з питань пробації Київської області 06.10.2017 в зв`язку з відбуттям строку додаткового покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , на полі помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства ОСОБА_4 , діючи умисно, зламав дві рослини коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де поклав на горище господарської споруди, щоб вони висохли, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_4 частину висушеного листя рослин коноплі обірвав та помістив до паперової коробки, а іншу частину в стеблах з гілками та листям залишив зберігатися у підсобному приміщенні на території свого господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , продовживши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

07 грудня 2022 року в період часу з 08 год. 58 хв. до 10 год. 15 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1176/22 від06.12.2022, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі та стебло рослини з гілками та листям темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/53433-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною масою становить 468,9 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить до 5,00 г., великих розмірах від 500,00 г. до 2500,00 г., особливо великих від 2500,00 г. і більше.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно в кінці серпня 2022 року він знаходячись неподалік вул. Шкільна с. Хохітва Обухівського району Київської області, на полі помітив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства він зламав дві рослини коноплі та переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де поклав на горище господарської споруди, щоб вони висохли. Через деякий час частину висушеного листя рослин коноплі він обірвав та помістив до паперової коробки, а іншу частину в стеблах з гілками та листям залишив зберігатися у підсобному приміщенні на території свого господарства. Дані рослини коноплі він зберігав для використання як корму для кролів, без мети збуту. 07 грудня 2022 року близько 09.00 годин до його місця проживання приїхали працівники поліції, які на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області провели обшук та вилучили рослини коноплі.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за частиною першою статті 309 КК України, так як він в середині серпня 2022 року незаконно придбав та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, посередню характеристику за місцем проживання, а також зважаючи на те, що він бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 132 грн. 68 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку господарства по АДРЕСА_2 , речові докази, зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022, а саме: паперова коробка з речовиною рослинного походження темно- зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, яку поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016630, стебло рослини з гілками та листям темно-зеленого кольору морфологічними ознаками рослин коноплі, яке поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016632, - на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст.100 КПК України.

Речові докази по справі: паперова коробка з речовиною рослинного походження темно- зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, яку поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016630, стебло рослини з гілками та листям темно-зеленого кольору морфологічними ознаками рослин коноплі, яке поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016632 - які після проведення експертизи з залишками попереднього пакування поміщено до спеціального пакету ЕХР 0466356, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Документ, а саме цифровий носій інформації - оптичний DVD-R диск що містить цифрові відео файли «МАН00376» тривалість відеозапису 03 хвилин 00 секунд, «МАН00377» тривалість відеозапису 11 хвилин 33 секунд та «МАН00378» тривалість відеозапису 05 хвилин 43 секунд, який додається до протоколу обшуку від 07.12.2022, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000124 від 12.11.2022.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ-19/111-22/53433-НЗПРАП від 12.12.2022 року).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1