ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1313/23 Справа № 225/744/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.06.2006 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 2) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2008 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією частини майна, 17.08.2012 року звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів позбавлення волі; 3) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.; 4) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 6) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17510 грн.; 7) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 17510 грн., який слід виконувати самостійно; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 3 місяці; на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць та штрафу у розмірі 1 030 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17510 грн.; за ч. 1 ст. 369 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1030 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17510 грн, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 .

На адресу Дніпровського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано тільки захисником, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: