В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6401/22

Провадження № 1-кп/0285/286/23

31 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…… ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання...... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………………. ОСОБА_4 ,

адвоката......................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за №0000190,

по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який не працює,

раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рафальський, діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин виду коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин для особистого використання, на початку весни 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив самосів рослин конопель та почав виконувати роботи з догляду за ними шляхом прополювання міжрядь, знищенням бур`яну, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Крім цього, Рафальський діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, навесні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, обірвав листя від стебел рослин конопель, які висушив у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, таким чином виготовив з листя коноплі наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати у своєму домоволодінні, а саме на горищі будинку.

06 серпня 2022 року в період часу з 06 год. 45 хв. до 10 год. 17 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук на території домоволодіння та присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: рослини у кількості 76 штук, які згідно висновку експерта є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 22,455 г, 53,600 г, 123,683 г, 472,600 г, загальною масою 672,338 г, що є великими розмірами згідно Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2022.

Заслухавши позицію прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, проаналізувавши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність приписам чинного законодавства, вивчивши інші наявні матеріали, що стосуються цього кримінального провадження, суд переконався, що така угода може бути затверджена шляхом постановлення обвинувального вироку, зважаючи на таке.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (ст.ст.468, 469 КПК України).

Під час досудового розслідування між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 25.11.2022 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами останньої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого і повного розслідування судового розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання з застосуванням до нього положень ст.75 КК України: за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується як нетяжкий злочин, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст 310 КК України належить до тяжкого злочину.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Таким чином, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання Рафальським своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно вирощував та зберігав наркотичні рослини за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не заперечив проти часу, дати, місця і способу його вчинення. У вчиненому щиро розкаюється, згоден з кваліфікацією своїх дій.

Таким чином, суд кваліфікує дії Рафальського за ч.2 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім того, суд кваліфікує дії Рафальського за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Пом`якшуючими обставинами згідно положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд переконався, що угода про визнання винуватості від 25.11.2022 може бути затверджена, оскільки підстав для відмови у її затвердженні, визначених у ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони та зауважує, що під час розгляду було ретельно проаналізовано щирість каяття обвинуваченого та його особу, а саме: прийнято до уваги вік, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, відсутність перебування обвинуваченого на обліку у псих- та нарко-диспансерах.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2022, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст.65 КК України, з застосуванням до нього положень ст.75 КК України за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на обвинуваченого покладатимуться відповідні обов`язки кримінально-виправного характеру.

Кримінальними правопорушеннями шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст.100 КПК України.

Викривачі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/106-22/8509-НЗПРАП від 22.08.2022 в сумі 1540,24 грн.; №СЕ-19/106-22/8547-НЗПРАП від 21.09.2022 в сумі 943,90 грн.; №СЕ-19/106-22/9398-НЗПРАП від 08.11.2022 в сумі 1 887,80 грн.; слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 337, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.11.2022 по кримінальному провадженню №0000190 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4341,94 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити, а саме:

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 672,338 г., яку упаковано до мішка із прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута пломбою-стяжкою синього кольору з №7547310;

пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,037 г, який було упаковано до спец-пакету №ІМ22017578 та опечатано;

73 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, які поміщенні до картонних коробок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1