Справа № 297/3333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 11 квітня 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвала про привід свідків від 28.03.2023 року не виконана. Згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 28.03.2023 року виконати привід вказаних свідків не надається за можливе, оскільки останні відсутні по місцю проживання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування свідка сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, стороною обвинувачення явка свідка ОСОБА_6 у судові засідання не була забезпечена, ухвали про привід вказаного свідка від 17.03.2023 року та 28.03.2023 року органом поліції виконані не були. Участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковою.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, надати органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Надати судове доручення Берегівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіщодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку вищевказаного свідка у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, яке призначено на 24 квітня 2023 року о 14:00 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Берегове, вул. Бетлана Габора, 3, Закарпатської області.

Встановити строк виконання доручення по 24 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН