Справа № 445/288/22
Провадження № 1-кс/445/198/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000229 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000229 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 16:00 годин 28.08.2020 року по 22:40 годин 29.08.2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження металоплпстикових дверей розташованих з тильної сторони будівлі Будинку культури в АДРЕСА_1 , проникла у приміщення Кізлівської сільської ради, звідки таємно викрала три ноутбуки: марки «Acer Aspire 3 A315-51-333U», марки «Lenovo Ideapad 100-15», марки «Lifebook AH531 15.6», та три флеш носії інформації із встановленими на них засобами КЗІ «Secure Token 337 M» ключів ЕЦП, спричинивши матеріальної шкоди на суму близько 25 000 гривень.

30 серпня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 2 ПЛС із слідами структури матеріалу, 6 ЛПС зі слідами рук, два силіконові зліпки зі слідами віджиму, два змиви на ватні тампони.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано голову Кізлівської сільської ради ОСОБА_5 , як потерпілу, яка повідомила, що приміщення, а саме кабінет Кізлівської сільської ради знаходиться на першому в будинку Народного дому с. Кізлів за адресою АДРЕСА_1 . В даному кабінеті працював секретар ОСОБА_6 , головний бухгалтер ОСОБА_7 та спеціаліст 1-ї категорії землевпорядник ОСОБА_8 . У користуванні працівників Кізлівської сільської ради перебувало два ноутбуки та два комп`ютери. Один ноутбук марки «Lenovo Ideapad 100-15» та два комп`ютери перебувають на балансі сільської ради, а один ноутбук «Acer Aspire 3 A315-51-333U» був придбаний підприємством «Захід-Агро-МХП» у 2019 році та на баланс сільської ради не був поставлений. 27.08.2020 року у приміщенні кабінету Кізлівської сільської ради знаходився голова Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району ОСОБА_9 , який залишив у бухгалтера свій ноутбук. 28.08.2020 року біля 16.30год. вона остання вийшла з робочого кабінету та зачинила вхідні двері до приміщення кабінету та вхідні двері Народного дому. Близько 21.00год. до неї зателефонував син ОСОБА_10 , який повідомив, що до нього телефонували місцеві хлопці с. Кізлів та повідомили, що газанокосілка футбольного клубу с. Кізлів, яка мала зберігатись в приміщенні Народного дому, знаходиться біля туалету в парку. Після цього вона зателефонувала до ОСОБА_11 , колишнього директора Народного дому та попросила, щоб вона перевірила чи зачинені двері Народного дому та кабінету сільської ради. Через деякий час їй відзвонити та повідомили, що були відчинені двері до Народного дому зі сторони парку та зламані двері до кабінету сільської ради. Прибувши відразу до кабінету сільської ради вона виявила зламані вхідні двері, зателефонувала в поліцію і повідомила про даний факт. При огляді кабінету було виявлено, що невідома особа викрала з кабінету Кізлівської сільської ради один ноутбук марки «Леново», який перебував на балансі сільської ради, один ноутбук, який був придбаний підприємством «Захід-Агро-МХП», три флеш носії інформації із встановленими на них засобами КЗІ «Secure Toker 337 M» ключів до ЕЦП, які перебували на балансі сільської ради. Крім цього з приміщення кабінету було викрадено ноутбук голови Неслухівської сільської ради, який він залишив головному бухгалтеру. Всі ноутбуки знаходились на робочих столах.

У відповідності до постанов слідчого у даному кримінальному провадженні призначено та проведено ряд експертиз по об`єктах вилучених із місця події, за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта №10/5/1277 від 29.09.2020, сліди дії стороніх предметів, відкопійовані на двох фрагментах пластичного матеріалу, вилучені з місця події, придатні для встановлення групової належності предметів, яким вони могли бути залишені.

Згідно висновку експерта №10/3/1447 від 17.09.2020, встановлено про те, що три сліди рук відкопійовані на відрізках ПЛС №1, №2 та №4, вилучені з місця події, придатні для ідентифікації особи. Слід долоні та слід пальця руки що від копійований на відрізку ПЛС №1 і №2 залишений долонею та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 , а один слід руки відкопійваний на ПЛС №4 залишений іншою особою.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Також, допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з метою встановлення відомостей, що їм відомо з даного приводу, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії. Оперативному підрозділу надавалися доручення в порядку ст.. 40 КПК України, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час не представилось можливим.

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та притягнення винної особи до відповідальності, необхідно додатковий час для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а саме:

- провести моніторинг Інтернет-сайтів, де могли виставлятися на продаж викрадені речі;

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 , яка працювала секретарем Кізлівської сільської ради з приводу відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження всі наявні відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження по шляхах підходу і відходу злочинців.

- допитати ОСОБА_10 з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Під час допиту з`ясувати хто саме до нього телефонував та виявив газонокосилку;

- встановити та допитати осіб, які відшукали газонокосарку, яка знаходилась в приміщенні Будинку культури с. Кізлів та інших можливих свідків і очевидців вчиненого кримінального правопорушення з числа осіб, які проживають в с. Кізлів, Золочівського р-ну, Львівської обл.., з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які могли б його вчинити, встановити, чи не бачили вони підозрілих осіб біля місця вчинення кримінального правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, які проживають в с. Кізлів та сусідніх населених пунктах;

- перевірити місця можливого збуту викрадених ноутбуків зокрема: ломбарди, магазини та майстерні з ремонту комп`ютерної техніки, місця скупки електроніки, які знаходяться на обслуговуваній території;

- детально опрацювати користувачів абонентів, мобільні телефони яких знаходились поблизу місця скоєння злочину, активних та підозрілих допитати в якості свідків.

Окрім цього, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити можливе місце перебування викраденого майна, перевірити вилучені сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події та які були відкопійовані на ПЛС в Львівському НЕДКЦ МВС України у зв`язку з тим, що база даних вказаної експертної установи оновлюються та доповнюється новими дактилокартами осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, від отриманих результатів провести інші слідчі (розшукові) дії

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 28.02.2024, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000229 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1