Справа №452/3794/22
Провадження №1-кс/452/1366/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000666 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 09 грудня 2022 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської областіОСОБА_4 (далі прокурор).

09 грудня 2022 року клопотання старшого слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та 12 грудня 2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В клопотанні старшого слідчого зазначено, що 09 грудня 2022 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Міtsubishi Outlender» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області, надав працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналами банкнот по 500 грн. кожна, із серійними номерами АГ7789873 та БА7897120, які було оглянуто 09 грудня 2022 року, упаковано в спеціальний пакет PSP№0005017 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - старший слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, у п.2 поданого клопотання старший слідчий прохав розглянути справу без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з кримінального провадження №0000666 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, встановлено, що 09 грудня 2022 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Міtsubishi Outlender» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області, надав працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09 грудня 2022 року в період часу з 02 год. 34 хв. по 02 год. 43 хв. старшим слідчим було проведено огляд місця події, а саме, оглянуто ділянку проїжджої частини перед будинком АДРЕСА_1 , де знаходився службовий автомобіль національної поліції «Міtsubishi Outlender» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду салону якого на задньому сидінні виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналами банкнот по 500 грн. кожна, із серійними номерами АГ7789873 та БА7897120, які було тимчасово вилучено та упаковано в спеціальний пакет PSP№0005017 (а.с.3-4).

09 грудня 2022 року вищевказані грошові кошти було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оглянуті 09 грудня 2022 року грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналами банкнот по 500 грн. кожна, із серійними номерами АГ7789873 та БА7897120, які було оглянуто 09 грудня 2022 року та упаковано в спеціальний пакет PSP№0005017,оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, як докази протиправних дій ОСОБА_5 . При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000666 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналами банкнот по 500 грн. кожна, із серійними номерами АГ7789873 та БА7897120, які тимчасово вилучено 09 грудня 2022 року під час огляду місця події, упаковано в спеціальний пакет PSP№0005017 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7