У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Справа №607/2636/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 30 діб, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця вказаного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2022 близько 16:42 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» №769, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. Київська, буд. 11 А, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із картонної коробки із товарно-матеріальними цінностями, яка знаходилась на підлозі, викрав одну портативну колонку «HV-SK873 ВТ» торговельної марки «НАVIT», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 468 гривень 67 копійок.

Окрім цього, 22.12.2022 близько 13:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» № 769, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. Київська, буд. 11 А, в м. Тернопіль, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із картонної коробки з товарно-матеріальними цінностями, яка знаходилась на підлозі викрав одну портативну колонку «HV-SK873BT» торговельної марки «НАVIT» та із торгової полиці викрав навушники «Wireless Sport», модель «TWS 5», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 984 гривні 67 копійок.

А також 05.12.2022 близько 12:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» №714, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул.Шептицького, буд. 2, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці викрав навушники «Wireless Sport», модель «TWS 5», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 516 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 02.01.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» № 714, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. Шептицького, буд. 2, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці викрав навушники «Wireless Sport», модель «TWS-4» та одну портативну колонку «HV-SK873BT» торговельної марки «НАVIT», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1012 гривень 67 копійок.

А також, 31.12.2022 близько 16:51 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» № 904, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. 15 Квітня, буд. 23, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці викрав навушники «Wireless Headset», модель «Pro 18» та одну портативну колонку «HV-SK873BT» торговельної марки «НАVIT», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 785,34 гривень.

Окрім цього, 02.01.2023 близько 16:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» № 904, ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою вул. 15 Квітня, буд. 23, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці викрав навушники «Wireless Headset», модель «Pro 18» та навушники «Wireless Sport», модель «TWS 5», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 832 гривні 67 копійок.

30.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили. Однак просили врахувати, що підозрюваний є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що унеможливлює виконання ним обов`язку не відлучатися із місця вказаного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Частинами 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 за ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2023, 05.01.2023 та 06.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/624-ТВ від 19.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2023; протоколом огляду від 09.01.2023; протоколом огляду від 12.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/621-ТВ від 24.01.2023; протоколом огляду від 10.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/462-ТВ від 24.01.2023; протоколом огляду від 11.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/461-ТВ від 18.01.2023; протоколом огляду від 14.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/636-ТВ від 26.01.2023; протоколом огляду від 13.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/623-ТВ від 30.01.2023; протоколом огляду від 26.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2023.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване, а застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, слідчий суддя вважає за доцільне виключити з покладених на підозрюваного обов`язків, обов`язок не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи/служби.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 14.03.2023 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.02.2023 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1