Справа №635/888/23
Провадження №1-кп/635/102/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 влітку 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу поля в м. Мерефа Харківського району Харківської області побачив дикоростучий кущ роду коноплі, в цей час реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції Закону від 03 липня 2020 року, зірвав його, тим самим незаконно придбав вищевказану рослину коноплі та приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, висушив та подрібнив зірвану рослину коноплі, яку склав у скляні банки ємкістю 1 літр та 1,5 літра та почав зберігати за місцем свого мешкання у приміщенні сараю.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками поліції ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, якими 25 жовтня 2022 року у період часу з 08:04 до 09:15 проведено слідчу (розшукову) дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 , під час проведення якої у приміщенні сараю було виявлено та вилучено дві склінні банки одна ємкістю 1 літр, а інша 1,5 літра, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, зовні схожа на рослину «коноплі», саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, в одній пляшці відрізана верхня частина, а в іншій пляшці - відрізана нижня частина, на яких мається нашарування темного - коричневого кольору та металевий пристрій для куріння, на якому мається нашарування темно - коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/15306 - НЗПРАП від 11 січня 2023 року надана на дослідження речовина масою: 96,9000 грам - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 88,5278 грам. Нашарування речовини темно - коричневого кольору на внутрішніх поверхнях: верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, деформованої полімерної пляшки, металевого предмету циліндричної форми, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,3124г., 0,1991г., 0,0530г. Загальна маса екстракту канабісу, становить: 1,5645 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання негативно не характеризується, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 не працює, відсутні відомості щодо наявності у нього джерела доходу, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт. Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-22/15306 - НЗПРАП від 11 січня 2023 року у розмірі 1887,80 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-22/15306 - НЗПРАП від 11 січня 2023 року у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази - речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, зовні схожу на рослину коноплі, саморобний пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки з відрізаним верхом,пластикової пляшки з відрізаним низом,в верхній частині якого мається нашарування темного кольору,пластикову пляшку, в середині якої мається нашарування темного кольору та на горловині мається фольга, металевий пристрій для куріння,в якому мається нашарування темного кольору, які знаходяться на зберіганні на складі ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1