№707/1990/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001603 від 04.08.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З 03.08.2022р. на 04.08.2022р. в нічний час доби ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, який запроваджено в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., взявши із собою п/е мішки, на мотоциклі марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , приїхали на поле №10.2 в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, орендованого ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс», де незаконно нарвали качани кукурудзи, шляхом відламування качанів від стебел, та навантажили їх до 12 мішків, загальною масою 320кг. Після цього заховали вказані мішки на місці події, підготувавши їх для подальшого транспортування. А 04.08.2022р. о 06-00год. продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повернулись до вищевказаного місця на мотоциклі марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , завантажили 5 мішків з качанами кукурудзи до коляски мотоцикла та 7 мішків з качанами кукурудзи підготували для подальшого завантаження, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були зупинені працівниками ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись та пояснили, що вони повністю підтверджують фактичні обставини справи, що вказані прокурором у обвинувальному акті та не бажають давати суду показання. Просили суворо не карати.

Вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; є інвалідом 3-ї групи, раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання по Тубільцівському старостинському округу характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання по Мошнівській сільській раді характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обох обвинувачених без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинувачених вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки обвинувачені свою вину визнали повністю, щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину, є несудимими, потерпілий не має претензій до обвинувачених, оскільки матеріальний збиток потерпілому відшкодовано в повному обсязі, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, тому обвинувачених можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме:

1) 320кг кукурудзи, що передані на зберігання потерпілому ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» - залишити потерпілому за належністю;

2) мотоцикл марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) повернути власнику ОСОБА_4 за належністю, знявши арешт з указаного мотоцикла.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1