Справа № 461/6272/22
Провадження № 1-кс/461/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням копій документів, що стосуються приймання-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Липники) КЕВ м. Львова військ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2015 р. № 546 «Про затвердження актів приймання-передачі відомих житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 та ін. від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КЕВ м. Львова військ ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2005 р. № 3028 «Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об`єктів інфраструктури та інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 » та всіх документів, що стали підставою для її прийняття; розпорядження Львівського міського голови від 22.09.2015 р. № 342 «Про здійснення передачі-прийому та взяття на баланс відомчого житлового фонду, об`єктів інфраструктури та інженерного забезпечення військових містечок та транспортних засобів КЕВ м. Львова військ ІНФОРМАЦІЯ_6 » та всіх документів, що стали підставою для його прийняття; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.10.2015 № 613 «Про взяття на баланс нежитлових будівель» (із всіма додатками до нього) та всіх документів, що стали підставою для його прийняття; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.10.2015 № 614 «Про затвердження акта № 1 приймання-передачі військового майна» (із всіма додатками до нього) та всіх документів, що стали підставою для його прийняття; меморандуму про співпрацю від 19.09.2015 p., підписаного ІНФОРМАЦІЯ_8 ; розпорядження КМУ від 03.02.2010 p. № 193-Р; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.10.2015 № 615 «Про затвердження акта № 2 приймання-передачі військового майна» (із всіма додатками до нього) та всіх документів, що стали підставою для його прийняття; довідки № 645 від 31.08.2015 «По місцю вимоги» про використання мешканцями квартири АДРЕСА_7 приміщення № 1 (нежитлове), яке помилково не внесено до документів при приватизації квартири АДРЕСА_8 ; всіх матеріалів переписок (заяв, скарг, клопотань та ін.), поданих до КЕВ власникам квартири АДРЕСА_8 , а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Львова), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл.), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Львова), якими оформлено право приватної спільної сумісної власності на нежитлове приміщення № 1; всіх документів, що стали підставою та передували поділу, зміни, виділення в окреме користування нежитлових (підсобних) приміщень об`єкта нерухомого майна та державної реєстрації нежитлового приміщення загальною площею 38,3 кв.м. під літерами 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6; 1-7 та зареєстровано окремо право власності у будинку АДРЕСА_1 ; всіх матеріалів переписок (заяв, скарг, клопотань та ін.), поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; всіх документів, що стали підставою та передували прийманню- передачі відомчого житлового будинку АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всіх матеріалів переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_12 , ПП « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 без належних на те правових підстав всупереч ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведено державну реєстрацію підсобних приміщень до квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 38,3 м. кв.

Зокрема, у власності держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_16 перебував вищевказаний житловий будинок, який належав до нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 . У складі вказаного будинку знаходились квартири, а також приміщення № НОМЕР_2 , яке використовувалось 1111 « ОСОБА_9 », як майстерня по обслуговуванню ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Водночас, технічна документація на приміщення № 1 як на житлове приміщення не виготовлялась ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення про виключення приміщення № 1 з числа житлових по ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також по розподілу для проживання військовослужбовців не приймались, що свідчить про використання приміщення як нежитлового.

Разом з тим, ймовірно з метою протиправного відчуження вищевказаного приміщення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець м. Львова), було складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 645 від 31.08.2015 «По місцю вимоги» про використання мешканцями квартири АДРЕСА_7 приміщення № 1 (нежитлове), яке помилково не внесено до документів при приватизації квартири АДРЕСА_8 , що не відповідає дійсності.

В подальшому, на підставі вищевказаної довідки, 30.09.2015 ОКП ЛОР«БТ та ЕО» виготовило технічний паспорт на нежитлове приміщення № НОМЕР_2 як належного власникам квартири АДРЕСА_8 , а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Львова), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл.), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Львова) та оформлено право приватної спільної сумісної власності.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2015 р. № 546 «Про затвердження актів приймання-передачі відомих житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 та ін. від ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким ІНФОРМАЦІЯ_21 зобов`язано здійснити у встановленому порядку приймання-передачу житлових будинків, зокрема № НОМЕР_3 на АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний будинок згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2005 р. № 3028 «Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об`єктів інфраструктури та інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до розпорядження Львівського міського голови від 22.09.2015 р. № 342 «Про здійснення передачі-прийому та взяття на баланс відомчого житлового фонду, об`єктів інфраструктури та інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_22 » перебуває у власності територіальної громади м. Львова.

Водночас, відповідно до технічної документації на зазначений житловий будинок, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_13 », загальна площа будинку становить 6645,6 кв.м. Однак, згідно Акту №1 приймання-передачі військового майна, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_23 № 614 від 21.10.2015, загальна площа вказаного житлового будинку, на момент передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова, становила 6199, 3 кв. м., що свідчить про недбале ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до служби, шляхом неналежного ведення обліку військового нерухомого майна, що призвело до виведення з під обліків MO України нежитлового приміщення № НОМЕР_2 , загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

У той самий час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_24 від 28Л 1.2016 по справі № 464/3901/16-ц. ОСОБА_10 безпідставно проживав у приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_9 , у зв`язку з чим був примусово виселений, що може свідчити про його особисту зацікавленість у неправомірному відчуженні вказаного об`єкту нерухомого майна.

Слідчий зазначає, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_25 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 362 КК України, оскільки вказане нежитлове приміщення, загальною площею 38,3 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_16 та було відчужено не у встановленому законом порядку, тобто без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувало.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів, що стосуються приймання-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КЕВ м. Львова військ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зобов`язано здійснити у встановленому порядку ІНФОРМАЦІЯ_26 наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2015 р. № 546 «Про затвердження актів приймання-передачі відомих житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 та ін. від ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення таких документів має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення державної реєстрації. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть мати доказове значення у даному провадженні.

Проте, поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1