Справа № 524/26/23
Провадження № 1-кс/524/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.01.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 28.12.2022 року до 30.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, викрала різне автомобільне обладнання (газовий балон, автомобільну гуму), чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5

02.01.2023 року о 09 год. 00 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Кременчук, по пров. Квітки Цісик, біля будинку № 36 (Льва Толстого) заявник ОСОБА_5 виявив автомобіль марки «ВАЗ 21099» чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , на якому встановлені колеса від автомобіля його брата ОСОБА_6 , які викрадені раніше.

В цей же день 02.01.2023 року на підставі даного повідомлення проведено огляд місця події біля будинку № 36 по пров. Квітки Цісик (Л. Толстого) у м. Кременчука, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , чорного кольору.

В ході досудового розслідування додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 02.01.2023 року близько 09 год. 00 хв. останньому на мобільний телефон зателефонував брат ОСОБА_5 , який повідомив, що знаходиться біля будинку № 36 по пров. Квітки Цісик (Л. Толстого) у м. Кременчука, де помітив автомобіль марки «ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому побачив встановлені колеса, які належать потерпілому. Після цього викликано слідчо-оперативну групу для документування даного факту, до приїзду якої потерпілий вказав, що в ході зовнішнього огляду салону вищевказаного автомобіля, він побачив, що в салоні знаходились запчастини, а саме дверні карти до автомобіля «ВАЗ 2109».

У ході досудового розслідування перевіряється причетність до вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується зібраними доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що у його батька ОСОБА_9 є автомобіль марки ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , чорного кольору, який він дав у користування своєму сину ОСОБА_8 . Даним автомобілем він не користувався та він тривалий час стояв біля його будинку. Близько 5 місяців тому до ОСОБА_8 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 (м.т. ), який запропонував взяти в нього в оренду вищевказаний автомобіль марки ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , чорного кольору. На що свідок погодився та після цього вони з ОСОБА_10 зустрілись, де останній оглянув автомобіль, і сказав що він йому подобається. Після цього ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 домовились про умови оплати, та ОСОБА_10 дав ОСОБА_8 грошові кошти в якості першого платежу, та почав користуватись даним автомобілем у власних цілях.

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору з метою відшукання та вилучення автомобільних шини марки «Firestone» діаметром 15 дюймів, дверних карт від автомобіля «ВАЗ 2109», обґрунтовуючи тим, що дані речі отримані злочинним шляхом та мають значення для досудового розслідування як речові докази.

Відповідно до довідки з ТСЦ МВС № 5342 власником автомобіля ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.4) створено слідчу групу у складі: старшого слідчого: ОСОБА_11 слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі можуть знаходитись у транспортному засобі ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_9 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.01.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобіу ВАЗ «210994-20» ДНЗ НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення автомобільних шин марки «Firestone» діаметром 15 дюймів, дверних карт від автомобіля «ВАЗ 2109».

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1