Справа № 275/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

при секретарі - ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, є ФОП, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28 лютого 2028 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області за клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню було призначено судову автотехнічну експертизу.

04 квітня 2023 року від судового експерта ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання №СЕ-19/106-23/3480-ІТ від 27 березня 2023 року про надання вихідних даних. В клопотанні просить надати вихідні дані щодо :

- виду дорожнього покриття та стану проїзної частини, завантажості автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 , технічного стану автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 (справність гальмової системи, рульового керування, ходової частини) перед ДТП;

- відомостей про видимість та оглядовість для водія автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 (денна/темна пора доби, наявність вуличного освітлення);

-відомостей про момент виникнення та час існування небезпеки для руху;

-відомостей про місце зіткнення транспортних засобів;

-даних про параметри руху автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 (напрямок, швидкість руху, розташування автомобіля відносно елементів проїзної частини (відстань, на якій автомобіль знаходився в поперечному напрямі від лінії дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямів);

-даних про параметри руху велосипедиста (напрямок, розташування автомобіля відносно елементів проїзної частини (відстань, на якій велосипед знаходився в поперечному напрямі від лінії дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямів).

В суді прокурор ОСОБА_2 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в суді не заперечували проти задоволення клопотання експерта та вважали, що ці дані повинні вказуватися зі слів обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки сторони обвинувачення та сторони захисту, щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту: 13 січня 2021 року біля 18 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував технічно справним автомобілем марки " ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_2 та рухався ним в межах населеного пункту смт. Брусилів по вул. Шевченка, в напрямку с. Хомутець, поблизу будинку № 34, в темну пору доби, по частково освітленій дорозі, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку..

Встановлено, що:

- ДТП сталася у темну пору доби, по частково освітленій дорозі, йшов сніг,на проїзній частині в межах населеного пункту ;

- вид дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре, температура повітря складала - 2 градуса морозу;

- автомобіль марки " ВАЗ 21011" р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, яким керував водій ОСОБА_5 , пасажирів не було;

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту:

- побачив велосипедиста та почав робити обгін велосипедиста, знаходячись від нього на відстані 68,4м.;

- велосипедист рухався на відстані 0,3м від правого краю проїздної частини дороги по ходу руху;

- під час обгону права частина автомобіля знаходилась на відстані 1,2 м від велосипедиста;

- під час обгону права частина автомобіля знаходилась на відстані 1,6м від правого краю проїзної частини дороги.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду,наданим за клопотанням сторони крімінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задовольнити.

Для вирішення питань, зазначених в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.03.2023 року про призначення судової автотехнічної експертизи, надати експерту наступні вихідні дані:

- відповідно до обвинувального акту: 13 січня 2021 року біля 18 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував технічно справним автомобілем марки " ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_2 та рухався ним в межах населеного пункту смт. Брусилів по вул. Шевченка, в напрямку с. Хомутець, поблизу будинку № 34, в темну пору доби, по частково освітленій дорозі, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку:

- ДТП сталася у темну пору доби, по частково освітленій дорозі, йшов сніг,на проїзній частині в межах населеного пункту ;

- вид дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре, температура повітря складала - 2 градуса морозу;

- автомобіль марки " ВАЗ 21011" р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, яким керував водій ОСОБА_5 , пасажирів не було.

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту:

- побачив велосипедиста та почав робити обгін велосипедиста, знаходячись від нього на відстані 68,4м.;

- велосипедист рухався на відстані 0,3м від правого краю проїздної частини дороги по ходу руху;

- під час обгону права частина автомобіля знаходилась на відстані 1,2 м від велосипедиста;

- під час обгону права частина автомобіля знаходилась на відстані 1,6м від правого краю проїзної частини дороги.

Інші дані містяться в матеріалах кримінальної справи ( протокол огляду місця події від 13.01.2021 року).

Для дослідження експерту (ам) надати матеріали кримінального провадження №0000005 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_9