Справа № 577/911/23
Провадження № 1-кс/577/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з 14.02.2023 до 24.02.2023 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння злочину, а саме у період часу з 14.02.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.02.2023 року до чергової частини Конотопського РВП звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 14.02.2023 о 17:30 їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та невідома особа представилась співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Невідома особа повідомила, що з банківської картки заявниці намагаються зняти кошти. Після чого, ОСОБА_5 , за вказіками невідомої особи, через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", здійснила переказ грошових коштів, в загальній сумі 10453,68 грн., на банківську картку номер якої у заявниці не зберігся.

Так, відомості за вищевказаними фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

21.02.2023 року дізнавачем Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , у якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 14.02.2023 о 17.31 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_1 , з підписом ОСОБА_7 . Коли потерпіла підняла слухавку, то до неї звернувся чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (своє ім`я не називав), та який повідомив, що з Універсальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) невідомі особи намагаються зняти кредитні кошти у сумі 10 100 грн., при чому він назвав усі контактні дані по картці потерпілої, та запропонував перевести кошти на резервну картку, для їх збереження, а цю картку заблокувати, на що ОСОБА_5 погодилась. Далі за вказівками цього чоловіка вона ввімкнула гучномовець та зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , де здійснила переказ кредитних коштів у сумі 10 100 грн. на номер картки який продиктував цей чоловік. Після того як ОСОБА_5 здійснила цей переказ чоловік сказав, що на номер мобільного телефону потерпілого надійти СМС-повідомлення, про те, що її кошти знаходяться на резервній картці, якщо воно не прийде протягом декількох хвилин, то потрібно перезапустити мобільний телефон та на цьому закінчили розмову. Тоді, десь через хвилин 15 після розмови, потерпіла зрозуміла, що це був не справжній працівник банку і що вона перерахувала кошти не зрозуміло куди, та одразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 і повідомила про дану подію та заблокувала Універсальну картку. Також зайшовши до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 знайшла квитанцію про проведення переказу з її Універсальної картки на банківську картку з номером НОМЕР_5 здійснений 14.02.2023 о 17:53 на суму 10100 грн. та комісія 50.50 грн.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу ЄРДР вбачається наявність кримінального правопорушення в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

До клопотання додано протокол огляду від 21.02.2023 року з якого вбачається, що при огляді мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , при відкритті журналу викликів встановлено історію викликів з номера телефону НОМЕР_1 у період часу з 14.02.2023 року по 15.02.2023 року, а при відкритті додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено банківську картку 4149хххх хххх1481, з якої було здійснено переказ коштів на картку шахраїв 14.02.2023 року о 17:33 год на суму 10454,98 грн. (а.с. 8-9).

Таким чином, дізнавачем СД доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання у кримінальному провадженні №0000062, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з 14.02.2023 до 24.02.2023 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння злочину, а саме у період часу з 14.02.2023 до 24.02.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1