КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, і надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313, на проведення обшуку житлового будинку, що на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:008:5100), з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, якими є: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ), електронні носії інформації, флеш накопичувачі, магнітні носії інформації, ПЕОМ, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, планшети, паперові документи, чорнові записи, інші речі та предмети, обіг яких заборонено законом України, а в іншій частині клопотання слідчого відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, і надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313, на проведення обшуку житлового будинку з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, і надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313, на проведення обшуку житлового будинку, що на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:008:5100), з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, якими є: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ), електронні носії інформації, флеш накопичувачі, магнітні носії інформації, ПЕОМ, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, планшети, паперові документи, чорнові записи, інші речі та предмети, обіг яких заборонено законом України, а в іншій частині клопотання слідчого відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто громадянину ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3974/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 760/11788/22