УХВАЛА

12 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001499 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від чергового СІЗО Лелюха про те, що 25.07.2021 близько 19.40 год. невідомі особи здійснили перекид на територію установи двох пакунків з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що фігуранти злочинної групи службою доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримують та надсилають посилки з наркотиками засобами та психотропними речовинами. Поштові відправлення мали наступні номери накладних: 0966, 3389, 6008, 9601 та 6746.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які становлять таємницю листування, а саме інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу відправлення та отримання посилок з вищевказаними номерами накладних, оскілки вони містять відомості, що підтверджують факт отримання посилок з прекурсорами, а також встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотанні повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відомості що містяться у них мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити інформацію у Відділенні №1 Рівне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які становлять таємницю листування: інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу відправлення та отримання посилок з наступними номерами накладних: 0966, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді, та на оптичному диску.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля