Справа № 615/158/23
Провадження № 1-кп/615/22/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку червня 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу яру в с. Гонтів Яр Богодухівського (Валківського) району Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно зірвав кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 24.82 грам, який став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту в будинку за адресою: АДРЕСА_2 до 15:40 год. 09.01.2023, коли в ході проведення огляду вказаного домоволодіння видав працівникам поліції.

Як вбачається із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1624 від 17.01.2023 вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 24.82 грама.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що на початку червня 2022 року перебував на підробітках в с. Гонтів Яр Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Повертаючись додому, в ярку біля ставка побачив рослину коноплі, про яку дізнався із Інтернету, в тому числі про можливість покурити та способи. Зірвав листя рослини коноплі, приніс додому на АДРЕСА_2 , де в сараї висушив. Через 3-4 дні покурив за допомогою пластикової пляшки, але не сподобалось, тому поклав у баночці на вікно сараю, де зберігав. Знав, що вчиняє незаконно, думав, що ніхто не дізнається. Усвідомив протиправність свого вчинку, зобов`язався не допускати порушень передбачених законом заборон.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку не надходило. Не одружений, але протягом 6 років проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина. Проживає в будинку, що належить цивільній дружині. Був працевлаштований, звільнився за власним бажанням, але тепер не може знайти роботу через повномасштабне вторгнення рф, проживає за рахунок тимчасових заробітків. У Валківській районній філії ХОЦЗ як безробітній не перебуває, зі слів через достатність коштів на проживання. За наявною інформацією на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ч.1 ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №1624 від 17.01.2023, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ч.1 ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані масою 24.82 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №56 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 6040,64 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1