overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/228/23
Провадження 1-КП/721/35/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складеному 28.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Подольск російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт, складений 28.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликавши у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 10 год. 30 хв.11 квітня 2023 року,яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №760/1696/23
Провадження №1-кп/760/2092/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 14.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 від прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 17.01.2023 у кримінальному проваджені №0000087 від 14.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.06.2021, яке відбудеться 06.02.2023 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1617/23 Справа № 204/2018/15-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення їх особам, які подали апеляційні скарги, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 квітня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/151/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.03.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 12.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000479 від 09.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційна скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 12.09.2022 року в кримінальному провадженні №10000479 від 09.09.2022 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 29 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 126/378/21

Провадження № 1-кп/126/69/2023

23 березня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням технічних засобів о 14 год. 10.05.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 131/550/21
Провадження № 1-кп/131/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

Учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

представник потерпілої сторони ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 р. за № 0000029 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

У ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду подана скарга на бездіяльність прокурора, яка мала місце на стадії досудового розслідування щодо не вирішення клопотання сторони захисту, яке полягає в істотному порушенні прав людини, а саме в забезпеченні права на захист в частині права збирати та подавати докази.

Суд, розглянувши скаргу сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

З урахуванням вказаного, суд вважає за доцільне долучити вищевказану скаргу захисника ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження та надати їм оцінку у ході судового розгляду.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінального провадження за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2780/2023
У Х В А Л А

29.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000260 за відомостями про здійснення колобараційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з окупаційною владою РФ, зарплатні відомості, документи фінансово-господарської діяльності комунального підприємства "АВЕРС", штампи та печатки зразка РФ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період окупації Херсонської області ОСОБА_4 зайняла посаду керівника комунального підприємства "АВЕРС", яке було зареєстроване за законодавством РФ. За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання можуть знаходитися документи та чорнові записи на паперових та електронних носіях щодо її діяльності на вказаній посаді та докази на підтвердження добровільності зайняття посади. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000260 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з окупаційною владою РФ, зарплатні відомості, документи фінансово-господарської діяльності комунального підприємства "АВЕРС", штампи та печатки зразка РФ.

Строк дії ухвали до 25.04.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001795 від 07.08.2021 року та № 0001399 від 11.12.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українець, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

29.05.2006 Дніпропетровським Апеляційним судом за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 115, п. 13, 70 КК КК Ураїни до 15 років п/в, звільнений 10.07.2020 року по відбуття терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 07.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 11.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий номер - 522/16508/21 провадження номер - 1-кп/522/1784/23.

Об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795, № 0001399, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2023 року о 13 год. 10 хв..

Суддя:
Справа № 211/1883/23
Провадження № 1-кп/211/368/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000255 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КК України на 04 квітня 2023 року, о 14-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5629/23
Провадження № 1-кс/202/2535/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 12.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000139 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 12.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000139 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 12.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000139 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 29.03.2023 року, о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №000139 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України, до 29.03.2023 року, 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1