Справа № 468/301/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

23.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000014 від 07.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту: влітку близько двох років тому, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі, що за с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області, помітив на узбіччі польової дороги кущ рослини роду коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки достеменно знав, що виявлена ним рослина містить в собі наркотичний засіб - канабіс.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в літку близько двох років тому, ОСОБА_3 перебуваючи на полі, що за с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області, зірвав кущ коноплі разом із листям та суцвіттям, які переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для висушування, тим самим в літку близько двох років тому незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власних потреб.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 влітку близько двох років тому, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із висушеної рослини коноплі обірвав листя та суцвіття, частину яких перетер руками у дрібний стан, тим самим в літку близько двох років тому незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, шляхом куріння через цигарки.

В послідуючому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в літку близько двох років тому (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ним наркотичний засіб, а саме подрібнену його частину помістив до полімерного пакету, двох паперових згортків та скляної банки, а решту обірваного листя із суцвіттям помістив до картонної коробки, які заніс до житлового будинку, господарського приміщення та погребу, розташованих за вищевказаною адресою, та які почав незаконно зберігати до 13.01.2023 року на території свого домоволодіння, без мети збуту, для власних потреб.

Так, 13.01.2023 року в період часу з 10 год. 48 хв. до 11 год. 43 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у коридорі будинку при вході з правої сторони за столом виявлено та вилучено полімерний пакет, зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 5,203 г.

Крім цього, під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, у господарському приміщенні виявлено та вилучено два паперові згортки зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4,303 г.

Також, у господарському приміщенні виявлено та вилучено картонну коробку у якій знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 87,535 г.

В подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, у приміщенні підвалу на полиці виявлено та вилучено скляну банку зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 170,584 г.

В цілому в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 267,625 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 16.02.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке визначене сторонами угоди з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст. 309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3775,6 грн.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 4,891 г., 3,702 г., 0,146 г., 87,25 г., 170, 272 г., - слід знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16 лютого 2023 року по кримінальному провадженні №0000014 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 4,891 г., 3,702 г., 0,146 г., 87,25 г., 170, 272 г., - слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: