УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 31.05.20922 по 07.06.2022 невстановлена особа шляхом обману під виглядом надання послуг з пригону автомобіля з Європи заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 202 000 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вирішив придбати автомобіль з Європи, оскільки відмінили розмитнення. В мережі Інтернет «OLX» ОСОБА_5 віднайшов оголошення особи, яка пропонувала свої послуги з пригону автомобілів з Польщі, де були вказані номери мобільних операторів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 в розмові з власником оголошення, який назвався ОСОБА_6 , повідомив, що хоче замовити автомобіль Хонда Аккорд, 2007 чорного кольору, на що останній погодився надати йому такі послуги. В подальшому навіть надіслав ОСОБА_5 фото потенційного автомобіля. ОСОБА_5 погодився і 31.05.2022 , отримавши номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , перерахував з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 30 600 гривень двома трансакціями 28737, 45 гривень та 2691, 39 гривень , ніби за сертифікацію та постановку на облік. В подальшому ОСОБА_6 підтвердив отримання коштів в телефонному режимі. В подальшому, 03.06.2022 ОСОБА_6 знову йому зателефонував та повідомив, що йому потрібно додатково ще 57 600 гривень, ніби на бензин, сервісне обслуговування та пригон його на територію України. ОСОБА_5 погодився і знову 03.06.2022 двома платежами на вищевказану картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав грошові кошти в сумі 57 600 гривень 30 640,44 гривень та 28362, 42 гривень. Після переказу даних коштів ОСОБА_6 знову підтвердив їх отримання. 06.06.2022 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно розрахуватися за автомобіль і назвав банківську картку, на яку потрібно перерахувати кошти в сумі 79 640 гривень. ОСОБА_5 погодився і на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 « № НОМЕР_5 о 17.45 години 06.06.20922 перерахував вищевказану суму, при цьому знову в телефонному режимі ОСОБА_6 підтвердив отримання коштів. 07.06.2022 приблизно о 16.24 години ОСОБА_6 в черговий раз телефонує ОСОБА_5 та повідомляє, що замовлений ним автомобіль вже виїхав з м. Рівного та прямує до м. Києва, але необхідні ще кошти для оформлення документів на автомобіль. ОСОБА_5 погоджується і на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 знову пересилає кошти вдома трансакціями 30,0219 гривень та 5382,78 гривень, отримання яких в черговий раз підтвердив ОСОБА_6 . В подальшому, починаючи з 22.00 години 07.06.2022 ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, його телефон вимкнений. На даний час він не отримав автомобіля, який йому було обіцяно пригнати, ні повернуто коштів, які ним були перераховані, тому вважає, що відносно нього були вчинені шахрайські дії.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_7 , з метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 та встановлення особи, якій належить вищевказаний номер та яким останній користується, а також, можливо, встановити осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, керуючись, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.02.2022 по 23.08.2022 включно.
Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.02.2022 по 23.08.2022 включно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1