МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" листопада 2022 р. Справа № 370/880/20

Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 29.02.2020 року близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_7 приїхав в село Соснівка на вулицю Набережна, Макарівського району Київської області, для зустрічі з своїми дітьми, які на той час проживали з його колишньою дружиною ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , під час якого вони один одного ображали нецензурною лайкою. Згодом даний конфлікт переріс у штовханину, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_10 невизначеної шкоди його здоров`ю з мотивів помсти за його поведінку по відношенню до нього. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 29.02.2020 року близько 10.00 години, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, переслідуючи мету заподіяння потеплілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, обвинувачений ОСОБА_7 умисно наніс один удар правим ліктем в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 дії були вчинені 29.02.2020 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000160 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Ухвала складена 22.11.2022 року.

Суддя