Справа № 635/1562/23
Провадження № 1-кп/635/161/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000003634 від 21.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000003634 від 21.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2023 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про направлення до Харківського апеляційного суду даного кримінального провадження для визначення підсудності, тобто для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю, посилаючись на те, що злочин було вчинено на території Слобідського району м.Харкова, територіальну юрисдикцію якого здійснює Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з тексту обвинувального акту, формулюючи обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 201 КК України, слідчий визначає місце вчинення даного кримінального правопорушення, як «зона митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Харків» (митний пост «Аеропорт «Харків» Харківської митниці), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1. Інших даних щодо місця вчинення дій, що складають зміст об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, та які б дозволяли віднести судовий розгляд даного кримінального провадження до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт не містить.

За змістом п.4 ч.3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд враховує, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК України визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне у «зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Харків» (митний пост «Аеропорт «Харків» Харківської митниці), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, тобто у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова, клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню, а обвинувальний акт з додатками за правилами ч.3 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000003634 від 21.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1