Провадження №1-кп/748/183/22
Єдиний унікальний № 748/2375/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003500 від 17 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 23.11.2010 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки; 2) 17.01.2012 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 3) 30.03.2017 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
17.07.2022 року, близько «05» год. «30» хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухався по автомобільній дорозі з двостороннім рухом від смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області в напрямку с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, по автомобільній дорозі неподалік будинку №2 по вул. Лісова, смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, водій ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та під час виконання маневру випередження попутного транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом марки «HONDA» моделі «TACT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку по автомобільній дорозі від смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області в напрямку с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому нижньої третини малогомілкової кістки, заднього краю великогомілкової кістки з вивихом ступні дозаду лівого гомілкового ступневого суглобу з обширною садненою раною задньої поверхні лівої гомілки, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно з висновком судово-медичної експертизи №290 від 25.08.2022 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.1(а) (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), п.2.3(б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.2.9(a) (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), п.13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), п.13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що є умовою виникнення та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286-1 КК України.

05.12.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої вони погодили формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України, а також розмір матеріальної та моральної шкоди, яка відшкодована в повному обсязі.

Сторони узгодили покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, у зв`язку з тим, що посвідчення водія обвинувачений ОСОБА_3 не отримував.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч.3 ст.474 КПК України, слідує, що угода про примирення, досягнута під час судового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Згідно ст.12 КК України, до нетяжких злочинів відноситься ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, що вони розуміють викладені в ч.5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а у потерпілого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, у зв`язку з тим, що посвідчення водія обвинувачений ОСОБА_3 не отримував.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 5852,18 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_7 ; мопед марки «HONDA TACK» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_4 та мопед марки «HONDA TACK» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022, необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 05.12.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003500 від 17.07.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 5852,18 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_7 ; мопед марки «HONDA TACK» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_4 та мопед марки «HONDA TACK» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1