Єдиний унікальний номер 142/224/22
Номер провадження 1-кп/142/61/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (86)",

обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01 лютого 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року судом отримано з Тульчинської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 19 серпня 2022 року прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№86) та просив суд проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в режимі відеконференції, про що надав суду відповідне письмове клопотання, в якому окрім іншого, посилаючись на положення ст. 336 КПК України, обгрунтував необхідність здійснення дистанційного судового провадження неможливістю конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду через введення на всій території України воєнного стану.

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, відкладено судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подальший судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вирішено здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (86)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (86)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Підготовче засідання в даному кримінальному провадженні відкладалося неодноразово, в тому числі, через технічні несправності, які першоджали його проведенню за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (86)", де він відбуває покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні провести без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого та потерпілого.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (86)", а Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого до приміщення суду, беручи до уваги, що право на захист передбачене ст. 20 КПК України гарантує обвинуваченому можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне подальший судовий розгляд в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №86".

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №86, де він відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що підстави для складанян відносно обвинуваченого досудової доповіді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 336, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2023 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду кримінального правопорушення повідомити через адміністрацію місця ув`язнення, де він відбуває покарання.

Викликати в судове засідання потерпілого.

Подальший судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (86)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (86)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (86)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судового розгляду в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (86)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: