Провадження № 1-кп/554/1394/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 26.08.2022, точний час не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений, плату за яку здійснив в терміналі, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 26.08.2022 у невстановлений час пішов до місця знаходження замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка знаходилася у районі Баварії в м. Харкові, точна адреса не встановлена, де у зазначеному місці, на землі під деревом, приблизно о 08-00 годині того ж дня знайшов згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які поклав у сумку, яка знаходилася на поясі у нього, та пішов з вищевказаного місця разом із придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

27.08.2021 о 10-18 год. протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, була припинена працівниками поліції, у в ході особистого обшуку виявлено та вилучено великий полімерний згорток, обмотаний липкою стрічкою із кристалічною речовиною жовто-білого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 83,897 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 26.08.2022 він замовив у незнайомої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, плату за яку здійснив в терміналі, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини. В той же день він пішов до місця знаходження замовленої ним речовини, яка знаходилася у районі Баварії в м. Харкові, точної адреси він не пам`ятає, де у зазначеному місці, на землі під деревом, знайшов згортки з речовиною, які поклав у сумку та пішов з нею. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, даних щодо речових доказів та витрат на проведення експертизи, прокурор проти цього не заперечував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Частиною 1 статті 75 КК України встановлено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, має середню освіту, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає за місцем реєстрації, за час перебуваня під вартою усвідомив протиправність своє злочинної поведінки та має намір в подальшому суворо дотримуватись закону, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, до якої суд відносить щире каяття у скоєному, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, та призначає покарання в межах санкції відповідної статті і приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_5 скасувати запобіжний захід тримання під вартою та звільнити з-під варти негайно з зали суду.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 83,897 г., яка перебуває в камері схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, знищити;

- мобільний телефон «Huawei» з сім-картами, які перебувають в камері схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, - передати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 19315 від 29.09.2022 року в сумі 6040 гривень 64 копійок, № 19166 від 28.09.2022 року в сумі 9249 гривень 73 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 по справі № 554/8738/22,після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавипротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7