22.03.2023 Справа № 756/3629/23
№ 1-во/756/9/23
№ 756/3629/23
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали провадження вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3., про тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своєї заяви, слідчий Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2., вказує, що в резолютивній частині ухвали неповністю зазначено ім`я та по батькові слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2, тому він просить роз`яснити ухвалу судді для повного виконання.

За положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ч. 1 ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання, що зумовлено нечіткістю формулювання його резолютивної частини, можливістю різного тлумачення висновків суду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Так, з тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023, вбачається, що тимчасовий доступ надано слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000034 від 06 січня 2023 року, а саме: слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно приписів п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023, тимчасовий доступ надавався слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000034 від 06 січня 2023 року, а саме: слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 372, 374, 380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 - задовольнити.

Роз`яснити, що в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю отримати їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000034 від 06 січня 2023 року, а саме: слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1