Провадження №1-кс/127/9131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000313 17.09.2015 було складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому 08.07.2022 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313. На дану постанову адвокатом ОСОБА_7 , діючим в інтересах ОСОБА_5 , до Вінницького міського суду Вінницької області було подано скаргу, в якій він просить суд скасувати винесену прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 постанову від 08.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313.

Свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000313 ОСОБА_7 підтвердив свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4390 та Ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 серії АВ № 1024873, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021.

15.08.2022 в судовому засіданні у справі № 127/17065/22, за скаргою адвоката ОСОБА_7 на постанову прокурора від 08.07.2022, адвокатом ОСОБА_7 , на підтвердження своїх повноважень, слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області було надано договір про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021, укладений ним з ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000313 було встановлено, що ОСОБА_8 востаннє 10.01.2020 через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перетнула Державний кордон на виїзд з України та станом на 29.04.2021, тобто дату укладення договору про надання правової допомоги, до України не повернулася. Зазначена обставина свідчить про неможливість підписання ОСОБА_8 з адвокатом ОСОБА_7 вищевказаного договору про надання правової допомоги 29.04.2021 у м. Вінниці.

Відомості з даного приводу 02.09.2022 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання чи видача адвокатом завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

02.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000313, яке перебуває на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів даного провадження.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому дізнавач звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_9 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000313, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000313, яке перебуває на досудовому розслідуванні, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: