Справа № 545/5093/22
Провадження № 1-кс/545/534/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава, в режимі відео конференції скаргу, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 , про скасування постанови Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Харківські області, про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.10.2022р. за фактом нанесення гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду 20.10.2022р., надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 про скасування постанови Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Харківські області про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.10.2022р. за фактом нанесення гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні адвокат, ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю, посилаючись на те, що в межах кримінального провадження № 0000152 від 11.10.2022р., яке порушено прокурором, здійснюється досудове розслідування, про що надав до суду відповідний витяг з ЄДРДР.

Заслухавши пояснення адвоката, ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як встановлено, органом досудового розслідування відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, 10.10.2022р. отримано заяву гр. ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 28.07.2022р. близько 12 години в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

За вказаною заявою гр. ОСОБА_5 , відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України та присвоєно номер кримінального провадження 0000152 від 11.10.2022р.

Згідно витягу з ЄРДР (а.с. 6), вбачається, що в межах кримінального провадження 0000152 від 11.10.2022р. здійснюється досудове розслідування.

Також слід зазначити, що слідчому судді не було надано доказів про закриття кримінального провадження чи інші порушення під час здійснення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , що мало місце 10.10.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , як це стверджується адвокатом ОСОБА_4 у скарзі.

Таким чином, доводи адвоката у скарзі від 19.10.2022 року є його особистою оцінкою дій органу досудового розслідування і ґрунтуються лише на припущеннях щодо можливої протиправності дій, а тому не відповідають вимогам ст.214 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановлюється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 про скасування постанови Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Харківські області, про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.10.2022р. за фактом нанесення гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в порядку ст. 303 КПК України, за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 про скасування постанови Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Харківські області, про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.10.2022р. за фактом нанесення гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1