Номер провадження № 1-кс/243/759/2022
Номер справи № 243/3515/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 27 грудня 2022 року до чергової частини Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух предмету, схожого на РГН, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз: МВТ множинні вогнепальні уламкові поранення обох гомілок, відкритий вогнепальний уламковий перелом лівої врамілкової кістки у с/з і вогнепальний перелом обох кісток в/з правої гомілки.

27 грудня 2022 року був опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов по вулиці, щоб купити ще алкоголю та, проходячи поблизу озера «Михайлівське», розташоване в м. Слов`янськ Донецької область, він побачив гранату зелено-коричневого кольору, яку він підібрав та поніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вирішив знешкодити гранату шляхом діставання запалу та під час його викручування, через власну необережність, висмикнув чеку гранати. Гранату він кинув під батарею у кімнаті кухні, а сам почав вибігати із зазначеної кімнати. Після чого стався вибух та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

28 грудня 2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приблизно о 18 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року, вона перебувала за місцем мешкання та почула вибухи, та зрозуміла, що вибух відбувся у квартирі ОСОБА_5 . Вона одразу побігла до квартири ОСОБА_5 , щоб надати допомогу, але двері були зачинені, тому вона викликала поліцію, ДСНС та швидку медичну допомогу.

28 грудня 2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює у станції швидкої допомоги та займає посаду фельдшера виїзної бригади. Так, вона пояснила, що приблизно о 18 годині 20 хвилин 27 грудня 2022 року, вона виїхала на виклик по АДРЕСА_1 , де вона надала медичну допомогу ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, з метою майна, яке має значення для встановлення причетних до злочину осіб, врятування життя людей та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

27 грудня 2022 року в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому вилучено, а саме:

- металеві осколки, які не приєднуються полем постійного магніту, спусковий важіль на якому мається маркування у вигляді напису УДЗ С-1-92 та кільце зі шплінтом, які поміщені до сейф-пакету №3861905 та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії;

- проба ґрунту з епіцентру вибуху з нашаруванням кіптяви чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №3851904 та опечатаний з підписами всіх учасників слідчої дії;

- змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з сріблястими вставками, який поміщено до сейф-пакету №5333755 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «LENOVO», чорного кольору та мобільний телефон марки «SIEMENS» сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №5333753 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 26 одиниць різного калібру, які поміщено до сейф-пакету №5333754 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- два синтетичних пакети з рослинною речовиною схожою на насіння, які поміщено до сейф-пакету №5333752 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Вищезазначені мобільні телефони Постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору з сріблястими вставками, який поміщено до сейф-пакету №5333755;

- мобільний телефон марки «LENOVO», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5333753;

- мобільний телефон марки «SIEMENS» сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №5333753.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 27 грудня 2022 року до чергової частини Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух предмету, схожого на РГН, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз: МВТ множинні вогнепальні уламкові поранення обох гомілок, відкритий вогнепальний уламковий перелом лівої врамілкової кістки у с/з і вогнепальний перелом обох кісток в/з правої гомілки.

27 грудня 2022 року був опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов по вулиці, щоб купити ще алкоголю та, проходячи поблизу озера «Михайлівське», розташоване в м. Слов`янськ Донецької область, він побачив гранату зелено-коричневого кольору, яку він підібрав та поніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вирішив знешкодити гранату шляхом діставання запалу та під час його викручування, через власну необережність, висмикнув чеку гранати. Гранату він кинув під батарею у кімнаті кухні, а сам почав вибігати із зазначеної кімнати. Після чого стався вибух та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

28 грудня 2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приблизно о 18 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року, вона перебувала за місцем мешкання та почула вибухи, та зрозуміла, що вибух відбувся у квартирі ОСОБА_5 . Вона одразу побігла до квартири ОСОБА_5 , щоб надати допомогу, але двері були зачинені, тому вона викликала поліцію, ДСНС та швидку медичну допомогу.

28 грудня 2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює у станції швидкої допомоги та займає посаду фельдшера виїзної бригади. Так, вона пояснила, що приблизно о 18 годині 20 хвилин 27 грудня 2022 року, вона виїхала на виклик по АДРЕСА_1 , де вона надала медичну допомогу ОСОБА_5 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27 грудня 2022 року в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому вилучено, а саме:

- металеві осколки, які не приєднуються полем постійного магніту, спусковий важіль на якому мається маркування у вигляді напису УДЗ С-1-92 та кільце зі шплінтом, які поміщені до сейф-пакету №3861905 та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії

- проба ґрунту з епіцентру вибуху з нашаруванням кіптяви чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №3851904 та опечатаний з підписами всіх учасників слідчої дії;

- змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з сріблястими вставками, який поміщено до сейф-пакету №5333755 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «LENOVO», чорного кольору та мобільний телефон марки «SIEMENS» сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №5333753 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 26 одиниць різного калібру, які поміщено до сейф-пакету №5333754 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- два синтетичних пакети з рослинною речовиною схожою на насіння, які поміщено до сейф-пакету №5333752 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Вищезазначені мобільні телефони Постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору з сріблястими вставками, який поміщено до сейф-пакету №5333755;

- мобільний телефон марки «LENOVO», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5333753;

- мобільний телефон марки «SIEMENS» сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №5333753.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1