Справа № 676/4411/22
Номер провадження 1-кс/676/406/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.05.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється вселяти свою колишню дружину ОСОБА_6
Під час досудового розслідування державний виконавець ОСОБА_7 повідомила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №68085139 від 11.01.2022 року про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_8 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення. 11.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та наданий ОСОБА_5 термін до 25.01.2022 року для виконання рішення суду. 26.01.2022 року вона разом із ОСОБА_8 вийшли за місцем виконання по АДРЕСА_2 з метою вселення останньої примусово. Однак, ОСОБА_5 безпідставно відмовився виконати рішення суду. ОСОБА_5 таки не усунув перешкоди в доступі ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_3 , в яку останню необхідно вселити.
Допитана ОСОБА_8 повідомила, що в 2017 році вона офіційно розлучилася із ОСОБА_5 , після чого 13 квітня 2017 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області проведено розподіл спільного майна подружжя, а саме житлових квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де за нею ОСОБА_8 , визнано право власності по частки у квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , а також відповідно і за ОСОБА_5 в тих же самих частках. 11 грудня 2018 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 винесено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказану квартиру. Незважаючи на дане ОСОБА_5 відмовляється виконувати рішення суду.
Досудовим слідством встановлено, що рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 11 грудня 2018 року (справа №676/4876/17) позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та усунення перешкод в користуванні квартирою - задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_10 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення її у вказану квартиру. Вказане рішення набрало законної сили від 11 грудня 2018 року (справа №676/4876/17). Станом на сьогодні ОСОБА_5 вказане рішення не виконав.
Виконавчий лист про примусове виконання рішення суду у справі №676/4876/17, провадження №2/676/301/18, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Викладене, дає слідчому підстави вважати, що цивільна справа №676/4876/17 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
07 березня 2023 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява у зв`язку з тим, що колишній чоловік ОСОБА_5 написав скаргу на дії державного виконавця про вселення її в житлове приміщення АДРЕСА_1 , що є підтвердженням невиконання ним рішення суду та дану скаргу розглянуто Апеляційним судом.
Тому, слідчий вважає, що з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій слід провести тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №676/4876/17, провадження №2/676/301/18 в частині за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця про вселення ОСОБА_6 в житлове приміщення АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні, в тому числі матеріальна шкода.
Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб і перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_6 , в подальшому можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних матеріалів справи.
У зв`язку із тим, що може існувати загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів слідчий просить розгляд клопотання проводити у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи.
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.
Так, оскільки вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи, з метою попередження їх заміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду