Справа №705/3424/19
1-в/705/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 21.07.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, покарання призначене цим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, і остаточно визначено до відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

Початок строку відбування покарання: 20.03.2020р., кінець строку: 20.07.2024р..

Станом на 16.02.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 10 місяців 26 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, режим відбування покарання порушив 2 рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. З 26.02.2021 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Виконує обов`язки днювального бригади №43, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.07.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, покарання призначене цим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, і остаточно визначено до відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.02.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, мав 2 стягнення, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 08.03.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 04 місяці 12 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 04 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6