Справа № 139/654/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000476, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28 жовтня 2022 близько 22:00 год., перебуваючи в статні алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розпочав суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, не стримуючи своїх емоцій, умисно, наніс два удари ліктем своєї правої руки в ліву частину грудної клітини ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній втратив рівновагу та вдарився головою об деревний варцаб дверей, що були розміщені позаду, таким чином спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №139 від 04.11.2022 у громадянина ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в праві скроневій ділянці із забиттям м`яких тканин, які утворились від дії тупого(-их) предмета(-ів), по механізму удар, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесенню на які він посилається, можливо 28.10.2022 та належить до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 ознайомившись зі свої права та обов`язками подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, а тому просив провадження по справі закрити.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заяву свого сина ОСОБА_4 , просила провадження по справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000476 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: