Провадження № 1-кп/761/2624/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 29 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 29 травня 2022 року.

06 липня 2022 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у судовому засіданні, заявила клопотання про продовження для обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також вказала, що їй стало відомо, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим вона просить передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_8 з приводу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. З приводу передачі обвинувального акту судді ОСОБА_7 не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного для обвинуваченого.

При цьому судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності повторно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, не має постійного місця проживання у м. Києві. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року.

Що ж стосується клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акту судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом, що перебуває у її провадженні, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження (справа № 761/15830/20, провадження № 1-кп/761/1224/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/11680/22, провадження № 1-кп/761/2624/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 761/15830/20, провадження № 1-кп/761/1224/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 331, 334 КПК України, Рішенням Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження для обвинуваченого ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 27 січня 2023 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року для обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 761/11680/22, провадження № 1-кп/761/2624/2022) передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 761/15830/20, провадження № 1-кп/761/1224/2022).

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9