У Х В А Л А

Справа № 149/1164/19

Провадження №1-кп/149/10/21

08.04.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана кримінальна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2020 року призначено у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам НДЕКЦ та для подальшого проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

25.08.2020 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло повідомлення від Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, у відповідності до якого суду рекоментовано призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з відповідними питаннями та після її проведення провести судово психологічну експертизу в НДЕКЦ.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зобов`язано КНП «Вінницька обласна клінічна психологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до НДЕКЦ, висновок експерта, матеріали кримінальної справи № 149/1164/19, матеріали кримінального провадження досудового слідства № 000134, матеріали кримінального провадження досудового слідства № 0000223, для подальшого проведення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ. (м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Разом із тим судово-психологічна експертиза проведена не була, у відповідності до ухвали суду від 27.10.2020 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить суд повторно призначити судово психологічну експертизу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо проведення судово психологічної експертизи в НДЕКЦ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 371-372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертами матеріали кримінальної справи та матеріали кримінальних проваджень досудового слідства № 000134 та № 0000223.

Зобов`язати НДЕКЦ, після проведення судово-психологічної експертизи разом з висновками експертів повернути матеріали кримінальної справи № 149/1164/19, матеріали кримінального провадження досудового слідства № 000134, матеріали кримінального провадження досудового слідства № 0000223 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертиз, який не може перевищувати двох місяців (60 діб), з дня отримання експертними установами ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1