Провадження по справі за № 1-кс/522/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000869 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000869 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого № Ф-949 від 03.05.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами лікарів від 03.10.2022 року лікаря-невропатолога, 18.10.2022 року, 19.10.2022 року лікаря-травматолога, а також записів на прийом до лікарів-офтальмологів 19.10.2022 року, 26.10.2022 року, 31.10.2022 року, 10.11.2022 року, 21.11.2022 року, 09.12.2022 року, лікаря-отоларинголога 03.10.2022 року, лікаря-хірурга 03.10.2022 року, а в разі її відсутності доступу до журналів прийому пацієнтів до лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, до яких звертався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

28.10.2022 до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_2 , про те, що 29.08.2022 близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на 5-му поверсі Господарського суду Одеської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом фіксації шиї та ніг, здійснив здавлення спини, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

29.10.2022 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з вересні по листопад 2022 року останній звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за консультативним висновком спеціаліста від 19.12.2022 року встановлено наступний діагноз: енцефалопатія 1-2 ст. зміни ґенезу з стійким вестибуло-атактичним антено-тридольними синдромами вербсброгенна цервикоторакалгія з стійким вираженим больовим м`язово-тонічним синдромом, стать-динамічними порушеннями.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради від 20.12.2022 встановлено наступне, що гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до наступних лікарів вказаного медичного закладу: 03.10.2022 р. - лікаря-невропатолога; 18.10.2022, 19.10.2022 р.- лікаря-травматолога. Також, були записи на прийом до лікарів-офтальмологів - 19.10.2022, 26.10.2022, 31.10.2022, 10.11.2022, 21.11.2022, 09.12.2022, лікаря-отоларинголога - 03.10.2022, лікаря-хірурга - 03.10.2022, що підтверджується записами в копіях медичної картки амбулаторного хворого № Ф-949 від 03.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел. Згідно вимог ст. 39-1 Закону України про «основи законодавства про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи те, що медична картка амбулаторного хворого № Ф-949 від03.05.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами лікарів від 03.10.2022 р. - лікаря-невропатолога; 18.10.2022, 19.10.2022 р.- лікаря-травматолога. Також, були записи на прийом до лікарів-офтальмологів 19.10.2022, 26.10.2022, 31.10.2022, 10.11.2022, 21.11.2022, 09.12.2022, лікаря- отоларинголога - 03.10.2022, лікаря-хірурга - 03.10.2022, має значення для проведення судово-медичної експертизи, 12.12.2022 року призначеної СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000869 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000869 від 29.10.2022 року.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки дізнавачем в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання дізнавачем застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання дізнавача, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали дізнавачам СД відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого № Ф-949 від 03.05.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами лікарів від 03.10.2022 року лікаря-невропатолога, 18.10.2022 року, 19.10.2022 року лікаря-травматолога, а також записів на прийом до лікарів-офтальмологів 19.10.2022 року, 26.10.2022 року, 31.10.2022 року, 10.11.2022 року, 21.11.2022 року, 09.12.2022 року, лікаря-отоларинголога 03.10.2022 року, лікаря-хірурга 03.10.2022 року, а в разі її відсутності доступу до журналів прийому пацієнтів до лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, до яких звертався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів, з можливість їх вилучення дізнавачам СД відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_9