Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1538/22
Провадження №: 1-кп/332/43/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження № 0000483 від 11.06.2022

за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

22.01.2013 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком 1 рік.

-14.04.2015 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком 2 роки.

-28.11.2017 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 4 роки.

-14.06.2018 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 4 роки 6 місяців, за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений 16.11.2020 по відбуттю строку покарання,

затриманого 11.06.2022 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в стоячому положенні навпроти потерпілого, за допомогою предмета зовні схожого на ніж, який він дістав з правої кишені своїх шортів та утримуючі його у правій руці, наніс ОСОБА_7 чотири удари, в нижню частину черевної порожнини, чим спричинив йому, відповідно до висновку експерта № 857п від 30.06.2022, множинні проникаючі поранення черевної порожнини (чотири) з ушкодженням тонкого кишківника, заочеревинного простору та брижі сигмоподібної кишки з формуванням заочеревиних гематом з розвитком гемоперитоніума (скупчення крові в черевній порожнині) на фоні геморагічного шоку, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному , повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ, що наявний у провадженні , с точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку виходячи з наступного.

Допитаний у судовому засіданні 13.09.2022 ОСОБА_8 , свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав частково, суду пояснив , що 10.06.2022 приблизно о 21.30 годині він прийшов до своєї племінниці ОСОБА_7 , за адресою, АДРЕСА_3 . Його попросили піти з квартири, ОСОБА_7 , почав його виганяти його. Знаходячись в коридорі, захищаючись від ударів ОСОБА_7 , він наніс йому біля трьох ударів рукою. Після чого він дістав ніж з карману шорт, та наніс ОСОБА_7 три удари в живіт та потім ще два удари ножем. Він був в стані афекту, Наносив удари ,так як захищався. Після перших ударів ножем Замрій продовжував наносити удари ножем. Після цього Замрій пішов в іншу кімнату і він також пішов з квартири. Потім сам прийшов в поліцію та зізнався у вчиненому. Просить вибачення у потерпілого.

В судовому засіданні 19.01.2023, ОСОБА_8 уточнив свої показання, вину визнав в повному обсязі, дав показання аналогічні тим, що давав в суді спочатку, та пояснив, що наносив удари ножем в живіт ОСОБА_7 умисно, в ході сварки з останнім. Наніс 4 удари ножем в живіт.

Згідно ст.. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 частково визнавав вину у вчиненні злочину, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним провести дослідження доказів в кримінальному провадженні в повному обсязі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив, що 10.06.2022 року приблизно о 23 годині він знаходився за адресою АДРЕСА_3 , де проживає разом з племінницею. Він спав, прокинувся , вийшов з кімнати , та побачив, що дівчата вигнять ОСОБА_8 з квартири. Він також почав вигоняти ОСОБА_8 , та перший почав наносити удари, потім вони штовхались в коридорі. В якийсь момент він відчув біль в районі черева , побачив кров та пішов в кімнату. Дівчата викликали швидку. Де був в цей час ОСОБА_8 він не знає.

20.12.2022 від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява в якій він просив обвинуваченого строго не наказувати. Повідомив суд, що претензій до нього не має.

В судовому засіданні 19.01.2023 потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі погасив йому матеріальну та моральну шкоду вчинену злочином, про що захисником обвинуваченого надано відповідні квитанції. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не наказувати.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив, що 10.06.2022 він знаходився в квартирі за адресою АДРЕСА_3 . Також там знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ще один хлопець. ОСОБА_8 прийшов , скоріш за все, був в стані наркотичного спьяніння. Коли почалась сварка і дівчата почали вигонити ОСОБА_8 з квартири, З кімнати вийшов ОСОБА_7 , який також почав вигонити ОСОБА_8 з квартири. ОСОБА_7 перший наніс ОСОБА_8 два удари. У відповідь ОСОБА_8 наніс два удари ножем в живіт ОСОБА_7 .. Потім ОСОБА_7 пішов у кімнату, а ОСОБА_8 пішов з квартири.

Також судом було досліджено наступні письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого.

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 000483 від 11.06.2022 року за яким встановлено, що 10.06.2022 о 23 годин 05 хвилин до відділення поліції №1 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав 3-4 удари ножем в область живота ОСОБА_7 , 1978 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження (т.1 а.с.54);

- рапорт про отримання та реєстрацію заяви ЄО за № 8179 від 11.06.2022 р., згідно якого надійшло повідомлення до служби 102 пояснивши, що 10.06.2022 року о 00.15 годині за адресою: АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав ножеві поранення в область живота від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був доставлений до 5 МКЛ (старий приймальний покій) (т.1 а.с.56);

- рапорт про отримання та реєстрацію заяви ЄО за № 8174 від 11.06.2022 р., згідно якого надійшло повідомлення зі Швидкої медичної допомоги до служби 102 що за адресою АДРЕСА_3 чоловік 38 років отримав ножове поранення в живіт (т.1 а.с.57);

- заяву ОСОБА_15 про надання згоди і письмовий дозвіл на огляд за адресою АДРЕСА_3 (т. 1 а.с.58);

- протокол огляду місця події з додатками: фото таблиця, та оптичний - носій інформації з відеозаписом від 11.06.2022 року згідно якого в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , виявлено килим світлого кольору, який на своїй поверхні має нашарування рідини бурого кольору у вигляді плям різного розміру та форми, найбільша близько 7х5 см, найменша 1х1 см, (зроблено виріз фрагменту та упаковано до паперового конверту), далі в ході огляду в квартирі виявлені численні сліди бурого кольору ( т.1 ст. 59-82);

- постанову від 11.06.2022 року про визнання речових доказів, яким постановлено визнати речовим доказом у кримінальному провадженні 000483 від 11.06.2022 року наступне фрагмент килима з РБК з підлоги під`їзду на 8-му поверсі, змив з поверхні телефонної трубки з полиці шафи у коридорі, кепка світлого кольору з написом «DIOR» з підлоги в приміщені коридору, змив РБК з підлоги коридору біля стіни навпроти шафи, змив РБК з підлоги коридору біля дверей туалету, виріз з простирадла з РБК з поверхні ванни, змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля вхідних дверей, змив РБК з поверхні дивану у кімнаті № 1 ( т.1 а.с. 83-84);

- ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 р., у справі № 332/1107/22, провадження №1-кс/332/155/22 слідчим суддею ОСОБА_16 ухвалено про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_17 про проведення огляду квартири АДРЕСА_4 під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент килима з РБК з підлоги під`їзду на 8-му поверсі, змив з поверхні телефонної трубки з полиці шафи у коридорі, кепка світлого кольору з написом «DIOR» з підлоги в приміщені коридору, змив РБК з підлоги коридору біля стіни навпроти шафи, змив РБК з підлоги коридору біля дверей туалету, виріз з простирадла з РБК з поверхні ванни, змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля вхідних дверей, змив РБК з поверхні дивану у кімнаті № 1 (т.1 а.с. 85);

- ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 р., у справі № 332/1107/22, провадження №1-кс/332/156/22 слідчим суддею ОСОБА_16 ухвалено про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_17 про арешт майна на майно, вилучене під час огляду місця події від 11.06.2022 року, а саме: фрагмент килима з РБК з підлоги під`їзду на 8-му поверсі, змив з поверхні телефонної трубки з полиці шафи у коридорі, кепка світлого кольору з написом «DIOR» з підлоги в приміщені коридору, змив РБК з підлоги коридору біля стіни навпроти шафи, змив РБК з підлоги коридору біля дверей туалету, виріз з простирадла з РБК з поверхні ванни, змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля вхідних дверей, змив РБК з поверхні дивану у кімнаті № 1 (т.1 а.с. 86);

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 478, а саме: фрагмент килима з РБК з підлоги під`їзду на 8-му поверсі, змив з поверхні телефонної трубки з полиці шафи у коридорі, марлевий тампон зі змивами з кистей обох рук ОСОБА_8 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 , чоловічі шорти світло-синього кольору з нашаруванням РБК , зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_8 , кепка світлого кольору з написом «DIOR» з підлоги в приміщені коридору, змив РБК з підлоги коридору біля стіни навпроти шафи, змив РБК з підлоги коридору біля дверей туалету, виріз з простирадла з РБК з поверхні ванни, змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля вхідних дверей, змив РБК з поверхні дивану у кімнаті № 1 (т.1 а.с. 87);

- висновок експерта № 1959 від 29.06.2022 року, за результатом проведеної судово-медичної експертизи фрагмента простирадла та фрагмента килима, призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно до якого:

1. кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

2. кров підозрюваного ОСОБА_8 , відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-А і анти -В за ізосерологічною системою АВ0.

3. в слідах на фрагменті килима ( об`єкт № 1), фрагмент простирадла (об`єкт № 2), які були вилучені в ході огляду на місці події, встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н та ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину (т.1 а.с. 89-91);

- висновок експерта № 1958 від 29.06.2022 року, за результатом проведеної судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів зі змивами з місця події (за постановою «з поверхні підлоги у коридорі» та « з поверхні підлоги у коридорі біля дверей до туалету») призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно до якого:

1. кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

2. кров підозрюваного ОСОБА_8 , відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-А і анти -В за ізосерологічною системою АВ0.

3. при досліджені двох марлевих тампонів зі змивами з місця події: змивом 1- за постановою « з поверхні підлоги у коридорі» (об`єкт № 1), змивом ІІ за постановою «з поверхні підлоги у коридорі біля дверей до туалету» (об`єкт №2), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н та ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину (т.1 а.с. 93-95);

- висновок експерта № 1957 від 29.06.2022 року, за результатами проведеної судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів зі змивами, вилучених в ході огляду місця події призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно до якого :

1. кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

2. кров підозрюваного ОСОБА_8 , відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-А і анти -В за ізосерологічною системою АВ0.

3. в змивах на марлевих тампонах: «з поверхні підлоги кімнати № 1» (об`єкт № 1), «з поверхні ліжка в кімнаті № 1» (об`єкт № 2), які були вилучені в ході огляду на місці події, встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н та ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину (т.1 а.с. 97-99);

- протокол про прийняття усної заяви ОСОБА_7 від 17.06.2022 року про тілесні ушкодження отримані 10.06.2022 року о 23.00годин знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1 а.с. 100-101);

- заяву ОСОБА_7 про добровільну згоду щодо надання своєї квартири для проведення слідчого експерименту ( т.1 а.с. 102);

- протокол слідчого експерименту від 07.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів про обставини тримання ним травм. До протоколу доданий диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту (т.1 а.с. 103-110);

- висновок експерта № 857п від 30.06.2022 року, за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно до якого:

1. Множинні поранення черевної порожнини ( чотири) з ушкодженням тонкого кишківника, заочеревинного простору та брижі сигмоподібної кишки з формуванням заочеревних гематом з розвитком геиоперитоніума (скупчення крові в черевній порожнині) на фоні геморагічного шоку ( за даними представленої медичної документації, проведеного оперативного втручання лапаратомії від 11.06.2022р) у гр.. ОСОБА_7 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя (п.2.1.1 а, п.2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р»),

2. Дані укодження утворились від дії предмета, що має властивості колюче-ріжучого.

3. Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить вказаному строку вказаному в постанові слідчого та в наданій медичній документації.

4. Виявлені тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_7 , утворились не менше ніж від 4-х травматичних впливів.

5. Судово-медичних даних, що позволяють судити про послідовність нанесення ударів не має.

6. Вищевказані ушкодження були спричиненні в короткий проміжок часу, у зв`язку з чим судити про нанесення тілесних ушкоджень в один і той же час чи в різний не представляється можливим.

7.Для визначення можливості утворення тілесних ушкоджень за певним механізмом, необхідне надання в розпорядження експерта матеріалів, де зафіксований досліджуваний механізм травмування (протокол слідчого експерименту, допити, пояснення тощо) (т.1 а.с. 113 116);

- висновок експерта №1018к від 30.06.2022 року, за результатом проведення експертизи досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 11.06.2022 р., за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , 1978 р.н., призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно до якого

1. За даними із Висновку експерта №857п у карті стаціонарного хворого №8128 з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР на ім`я ОСОБА_7 , 1978 р.н., зафіксована наступна кількість, локалізація та характер тілесних ушкоджень у постраждалого:

«На передній черевній стінці на 5 см нижче пупка колото-різана рана до 2 см, з помірною венозною кровотечою;

У правій здухвинній ділянці з колото-різані рани з помірною длиною до см»

З урахуванням проведеного оперативного втручання (лапаратомія від 11.06.2022р.) у пацієнта було виявлено множинні проникаючі поранення черевної порожнини ( чотири) з ушкодженням тонкого кишківника, за очеревинного простору та брижі сигмоподібної кішки з формуванням заочеревних гематом з розвитком гемоперитоніума ( скупчення крові в черевній порожнині) з розвитком гемологічного шоку.

2. За даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 07.07.2022 року зафіксовано наступний механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень:

Удари потерпілому наносилися ножем, тобто предметом, що зазвичай має колючо-ріжучі властивості за рахунок наявності вістря та принаймні одного леза (загостреного края). За даними із медичної документації рани описані як колото-різані.

Підозрюваний описує чотири окремих травматичних впливи у ділянку живота (більш точно вказати не може). При описанні локального статусу у лікарні у пацієнта було виявлено 4 рани передньої черевної стінки.

Таким чином, зважаючи на принциповий збіг між характером, локалізацією та кількістю тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , слід вважати за можливе їх утворення за механізмом та при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 07.07.2022р. (т.1 а.с. 117 -125);

- постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 17.06.2022 про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз (т.1 а.с. 126-127);

- протокол про відібрання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_7 для проведення експертиз від 17.06.2022 року (т.1 а.с.128);

- висновок експерта №1953 від 27.06.2022 року за результатами проведення судово-медичної експертизи крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно якого рідка кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.130);

- протокол слідчого експерименту від 11.07.2022 року згідно якого свідок ОСОБА_15 розповів про обставини подій. До протоколу доданий диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту (т.1 а.с. 131-140);

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 11.07.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно здійснено затримання підозрюваного ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України та внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 000483 від 11.06.2022 року ( т. 1 а.с. 141-146);

- постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 11.06.2022 про відібрання біологічних зразків слини підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз (т.1 а.с. 147-148);

- протокол про відібрання зразків слини у підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертизи від 11.06.2022 року (т.1. а.с. 149);

- постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 11.06.2022 про відібрання біологічних зразків зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз (т.1 а.с. 150-151);

- протокол про відібрання зразків зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз від 11.06.2022 р. (т.1 а.с. 152);

- постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 11.06.2022 про відібрання біологічних зразків змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз (т.1 а.с. 153-154);

- протокол про відібрання зразків змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз від 11.06.2022 р. (т.1 а.с. 155);

- висновок експерта №1955 від 29.06.2022 року за результатами проведення судово-медичної експертизи марлевого тампона зі змивом з кістей обох рук ОСОБА_8 призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно якого при судово-цитологічному досліджені марлевого тампону зі змивами (об`єкт № 1) з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 наявність крові не встановлена. Епіталіальні клітини придатні до подальшого ДНК- дослідження, не знайдені (т.1 а.с.157-158);

- протокол слідчого експерименту від 07.07.2022 р. за участю підозрюваного ОСОБА_8 відобразив на місці скоєння злочину механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . До протоколу доданий диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту (т.1 а.с. 159-167);

- заяву ОСОБА_8 про добровільну видачу одягу, в якому перебував на момент скоєння злочину (т.1 а.с. 168);

- протокол огляду предмету від 11.07.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , за яким впізнав речі, а саме джинсові шорти в які був одягнений в момент вчинення злочину (т.1 а.с. 169-173);

- постанову про визнання речових доказів від 11.06.2022 року, за яким визнано речовим доказом чоловічі шорти світло-синього кольору з нашаруванням РБК (т.1 а.с.174-175);

- висновок експерта №714п від 11.06.2022 року про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_8 , 1998р.н, призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно якого встановлено:

1.При огляді (11.06.2022р.) у гр. ОСОБА_8 , 1998р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження:

- рана в ділянці дистальної фаланги 3-го пальця лівої кісті по долонній поверхні; синці в ділянках кута нижньої щелепи ліворуч, зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, від рівня 3-го ребра з розповсюдження до 5-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії, на задній поверхні шиї у верхній її третині, на правій боковій поверхні шиї; садно на лівій задньо-боковій поверхні шиї в нижній її третині, що самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( згідно п.2.3.2.б «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17.01.1995 рок № 6).

2. Рана утворилась від дії предмета, який має ріжучі властивості. Інші тілесні ушкодження отворились механізмом тупої травми, тобто дії тупого(их) предмету(ів).

3. Давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 в межах однієї доби на момент огляду ( 11.06.2022р.) та могли утворитися в строк, що вказаний у фабулі постанови слідчого та зі слів освідчуваного (т.1 а.с.177-178);

- постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 11.06.2022 про відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз ( т.1 а.с. 179-180);

- протокол про відібрання зразків крові підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертиз від 13.06.2022 р. (т.1 а.с. 181);

- висновок експерта №714п від 11.06.2022 року про проведення судово-медичної експертизи рідкої крові підозрюваного ОСОБА_8 , 1998 р.н., призначеної на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 відповідно якого встановлено рідка кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В та ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.182).

В судовому засіданні 19.01.2023, за клопотанням усих учасників судового розгляду, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 визнав провину у повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись дослідженими доказами допитом обвинуваченого, та свідка ОСОБА_15 .

Після з*ясування обставин , встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст..ст. 50,65 КК України та п.3 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити з сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст.. 50 КК України Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений не одружений, не працевлаштований, знаходиться під наглядом лікаря психіатора, позитивно характеризується за місцем проживання.

обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому;

обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

За наявності кількох обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урохуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче найнижчої межі, встановленоїв санкції статті Особливої частини КК України.

З урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_8 , добровільного відкшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому, позицію потерпілого ОСОБА_7 , який просить застосувани до обвинуваченого покарання не пов*язане з позбавленням волі, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд повинен зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_18 під вартою з 11.06.2022 по день оголошення вироку - 20.03.2023 року, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 349, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання з 11.06.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання перебування під вартою з 11.06.2022 по день оголошення вироку - 20.01.2023 року, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.

Речові докази чоловічі шорти світло-синього кольору з нашаруванням РБК, що належать ОСОБА_8 , що знаходяться в камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази фрагмент килима з РБК з підлоги під`їзду на 8-му поверсі, змив з поверхні телефонної трубки з полиці шафи у коридорі, марлевий тампон зі змивами з кистей обох рук ОСОБА_8 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 , чоловічі шорти світло-синього кольору з нашаруванням РБК , зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_8 , кепка світлого кольору з написом «DIOR» з підлоги в приміщені коридору, змив РБК з підлоги коридору біля стіни навпроти шафи, змив РБК з підлоги коридору біля дверей туалету, виріз з простирадла з РБК з поверхні ванни, змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля вхідних дверей, змив РБК з поверхні дивану у кімнаті № 1, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1