Провадження № 1-в/204/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноарміського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, так як 03.08.2022 останньому було оголошене застереження за ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку. У засудженого криміногенних потреб не було виявлено. За період строку випробування засуджений повторного кримінального правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристик наявних в справі за місцем мешкання характеризується позитивно.

У судове засідання представник пробації, засуджений не з`явилися, про його дату та час повідомлялися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 засудженого ухвалено звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд вважає що подання Відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 по спрваі № 235/8004/21 у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1