ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1978/18

Провадження № 11-кп/4820/780/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за № 0000434, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2022 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні визначено наступний склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Перед початком апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розглянули апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000499 від 20 березня 2018 року.

Кримінальні провадження щодо ОСОБА_7 № 0000499 за ч.2 ст.289 КК України та № 0000434 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України були об`єднані ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року, а тому є пов`язаними між собою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку з цим суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки останній брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування та висловлював свої позиції стосовно обґрунтованості підозри ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу до останнього, тому не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3