Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/596/23
Провадження № 1-кс/935/205/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( поданої в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою та просить: зобов`язати відповідну посадову особу ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1-3,4 ст. 382, ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1-3,4 ст. 382, ч.4 ст. 368 КК України .

Скарга вмотивована тим, що 27.01.2023 р. ОСОБА_2 подав до Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області заяву про те, що посадовими особами Коростишівської міської ради, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах громадян, які самоправно використовують належну місту земельну ділянку вчиняють дії, які мають ознаки злочину відповідальність за який передбачена ст. 364 КК України, ст.27, ч. 1 ст. 366, ч. 1-3, 4 ст.382, ч. 4 ст. 368 КК України.

Дана заява - повідомлення була направлена електронним відправленням, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції за 27 січня 2023 року.

ОСОБА_2 отримав відповідь ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до якої відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.

Заявник вважає, що посадові особи ВП №2 вчинили бездіяльність, а тому звернувсь з даною скаргою до суду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 лютого 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Судовому розгляду скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, дізнавачу, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_2 пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається та не заперечується особою що подала скаргу, що ОСОБА_2 , 27.01.2023 звернувсь із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Коростишівської окружної прокуратури та ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, заява зареєстрована в журналі ЄО за № 763 від 31.01.2023.

Початок перебігу строку оскарження бездіяльності Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочинається через 24 години з моменту отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2023 року та на момент подачі скарги від 24.02.2023 року, яка надійшла до Коростишівського районного суду Житомирської області 27.02.2023 року вказаний строк сплинув. Слідчий суддя враховує, що право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту, коли слідчий (дізнавач, прокурор) мав здійснити визначені дії, але не вчинив їх, а отже, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 до суду не надано.

Посилання на наявність істотних перешкод чи труднощів, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк з підтвердженням належними та допустимими доказами подана скарга не містить.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 cт. 304 КПК України, враховуючи, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1