КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участі: прокурора захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що твердження сторони обвинувачення про переховування підозрюваного є безпідставними.

Звертає увагу, що підозрюваний повідомлявся через газету «Урядовий кур`єр», однак випуски вказаної газети не могли виходити на тимчасово окупованій території.

Крім того, у зв`язку із веденням активних бойових дій, виїзд із тимчасово окупованої території України, на момент викликів підозрюваного, є фактично неможливим.

Також, слідчим суддею не враховано особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий.

На думку сторони захисту, стороною обвинувачення не доведено факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів судового провадження, 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000278, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
05 жовтня 2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.
06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , в порядку ст. ст.111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у вказаному кримінальному провадженні (публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 06.10.2022 видання №215 (7336), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).
Відповідно до інформування ГУ СБ України у м. Київ та Київський області підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.
18 жовтня 2022 року постановою старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Луганської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Здійснення розшуку підозрюваних доручено співробітникам ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
03 листопада 2022 року старший слідчий Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року клопотання задоволено.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що наведені в клопотанні доводи перевірено слідчим суддею при розгляді клопотання. При цьому, заслухано думку прокурора, захисника, з`ясовано обставини, які мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним законом України передбачено спеціальну процедуру вирішення питання, коли особа, щодо якої ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошена у міжнародний розшук.

Зокрема, відповідно до частини шостої статті 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного за наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, та за умови знаходження особи в міжнародному розшуку.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 слідчий суддя встановив обставини того, що вінобґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуває у міжнародному розшуку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у державний та міжнародний розшук (а.с. 80-81 т. 1).

На думку колегії суддів, слідчим суддею обґрунтовано встановлено обставини про доведеність перебування підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародному розшуку та дотримано вимоги ч. 6 ст. 193 КПК України.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Доводи захисника, що стороною обвинувачення не доведено факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами провадження.
Посилання захисника, щодо неврахування слідчим суддею характеризуючих даних про особу ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, не є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Окрім того, колегією суддів також враховано і те, що 30 листопада 2022 року обвинувальний акт, щодо ОСОБА_6 направлено до Шевченківського рай онного суду м. Києва для розгляду по суті.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтвердженні достатніми даними, дослідженими слідчим суддею, а тому апеляційна скарга захисника, з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний 761/23845/22
Справа № 11сс/824/4482/2022 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_13