Провадження № 1-кс/742/295/23
Єдиний унікальний № 742/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: дізнавачки ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавачка СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту з забороною користування та розпорядження на причіп 2ПТС4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ТОВ ВКП «Прилуки-агропереробка», з деревиною у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, бензопилу марки «Falcon RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л, сокиру, які вилучені під час проведення огляду місця події 22.02.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.02.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб здійснюють самоправне випилювання дерев на ділянці, яка розташована неподалік ТОВ виробничо-комерційного підприємства «Прилуки-агропереробка», що розташоване за адресою: вул.Дружби Народів, буд.34-А, м.Прилуки, Чернігівська область, на відстані близько 100 м з лівої сторони від проїзної частини дороги.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

При проведенні огляду місця події на території ділянки, яка розташована на відстані близько 100 м з лівої сторони від проїзної частини дороги неподалік ТОВ виробничо комерційного підприємства «Прилуки агропереробка» за адресою: виявлено пеньки дерев, а також виявлено та вилучено причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрації серії НОМЕР_2 , належить ТОВ ВКП «Прилуки агропереробка», з деревиною у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, який поміщено на зберігання до ПрАТ «Прилуцький м`ясокомбінат», бензопилу марки «FALCON RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л, сокиру, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виявлені та вилучені причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною в у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, бензопилу марки «FALCON RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л, сокиру визнано постановою дізнавача від 23.02.2023 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля, порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду (ст. 4 Лісового кодексу України, не тягне відповідальності за ст.246 КК України. За наявності відповідних підстав такі дії можуть бути кваліфіковані як крадіжка, самоправство тощо.

З об`єктивної сторони для наявності розглядуваного злочину необхідно встановити сукупність таких трьох ознак: а) самовільне вчинення будь-яких дій; б) оспорювання правомірності цих дій іншими громадянами або юридичною особою (підприємством, установою чи організацією); в) заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Згідно зі ст. 98 КПК України речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою накладення арешту є те, що причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною в у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, бензопила марки «FALCON RS», каністра ємністю 5 л, пляшка ємністю 0,75л, сокира є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, зокрема встановити і розмір завданих збитків, провести ряд слідчих дій та інженерних судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: причіпу 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною в у вигляді колод різного розміру та діаметру. складених в хаотичному порядку, бензопили марки «FALCON RS», каністри ємністю 5 л, пляшки ємністю 0,75 л, сокир в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначені предмети.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною в у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, який поміщено на зберігання бо ПрАТ «Прилуцький м`ясокомбінат», бензопилу марки «FALCON RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л, сокиру в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення, є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним.

В судовому засіданні дізнавачка підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник власника майна не заперечував проти часткового задоволення клопотання, зокрема просив повернути власнику з забороною відчуження причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказана машина постійно використовується ТОВ ВКП «Прилуки-агропереробка» в роботі.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.п.6).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 22.02.2023 року на території ділянки, яка розташована на відстані близько 100 м з лівої сторони від проїзної частини дороги неподалік ТОВ виробничо комерційного підприємства «Прилуки агропереробка» за адресою: виявлено пеньки дерев, а також виявлено та вилучено причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрації серії НОМЕР_2 , належить ТОВ ВКП «Прилуки агропереробка», з деревиною у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, який поміщено на зберігання до ПрАТ «Прилуцький м`ясокомбінат», бензопилу марки «FALCON RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л, сокиру (а.п.11-15), які, згідно з копією постанови від 23.02.2023 року, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.16).

Згідно з копією розписки №11 від 22.02.2023 року, директор ПрАТ «Прилуцький м`ясокомбінат» ОСОБА_7 прийняв на відповідальне зберігання причіп марки 2ПП-4, д.р.н. НОМЕР_1 , з завантаженими дровами (а.п.17).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником причіпу 2ПП-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТОВ ВКП «Прилуки-агропереробка» (а.п.18).

З довідки №37 від 03.03.2023 року вбачається, що причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постійно використовується в роботі ТОВ ВКП «Прилуки агропереробка», а саме: вивозить сміття, переміщує залишки продуктів переробки з виробничих цехів, дільниць (а.п.28).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, беручи до уваги те, що причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постійно використовується в роботі ТОВ ВКП «Прилуки агропереробка», то клопотання дізнавачки про накладення арешту на таке майно підлягає частковому задоволенню, а саме: слід накласти арешт з забороною відчуження на причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ТОВ ВКП «Прилуки-агропереробка», та повернути його власнику, а на деревину у вигляді колод різного розміру та діаметру, бензопилу марки «Falcon RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л та сокиру накласти арешт та залишити на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої дізнавачки СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною відчуження на причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ТОВ ВКП «Прилуки-агропереробка».

Повернути причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ТОВ ВКП «Прилуки агропереробка».

Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на деревину у вигляді колод різного розміру та діаметру, складених в хаотичному порядку, бензопилу марки «Falcon RS», каністру ємністю 5 л, пляшку ємністю 0,75 л, сокиру, які вилучені під час проведення огляду місця події 22.02.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Анна КОРОТКА