Справа № 296/6390/22
Вирок

Іменем України

08 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте відносно якого в Богунському районному суді м. Житомира на розгляді перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000678 та № 0002047 -

за ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.06.2022 о 17 годині 48 хвилин перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що розташований за адресою: вул. Вітрука, 45, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: каву ТМ «Якобс Монарх» 60 г ек. пак. м/у вартістю 95 гривень 40 копійок в кількості 5 шт. загальною вартістю 477 гривень 00 копійок, каву ТМ «Якобс Монарх Крема» 60 г ек. пак. м/у вартістю 88 гривні 80 копійок, каву TM «Нескафе Голд» 60 г ек. пак. (20) вартістю 91 гривня 40 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно у період воєнного стану викрав майно, що належить TOB ТК «Полісся-Продукт», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 547 гривень 66 копійок.

Окрім цього, 03.07.2022 о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Вітрука, 45, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: спінінг ТМ «Crystal» 2.1м 5-15г (арт. 46611) вартістю 124 гривні 17 копійок в кількості 2 шт. загальною вартістю 248 гривні 33 копійки та котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN» (арт. 41303) вартістю 249 гривні 17 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно у період воєнного стану викрав майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим завдав ТОВ майнової шкоди на суму 497 гривень 50 копійок.

Окрім цього, 20.07.2022 о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Вітрука, 45, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN» (арт. 46596) вартістю 207 гривні 50 копійок в кількості 3 шт. загальною вартістю 622 гривні 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно у період военного стану викрав майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим завдав ТОВ майнової шкоди на суму 622 гривні 50 копійок.

Окрім цього, 10.09.2022 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Полісся-продукт» TOB ТК «Полісся-продукт», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 5/1, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого ]майна у період воєнного стану, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: шоколад ТМ «Мілка» мл. зі смаком чізкейку, полун. нач. та печ. 300 гр. вартістю 72 гривні 05 копійок, ковбасу Альпійська н/к 1 кг. ТМ «Мясовита» вартістю 55 гривень 98 копійок, хліб Селянський 0,8 ка. вартістю 21 гривня 65 копійок, ковбасу рублену вар. копчену вищого сорту «Рублену» ТМ «Ранчо» Т/У 0,41 кг. вартістю 75 гривень 05 копійок та горілку Джерельну 40% 0,7л. ТМ «Мороша» вартістю 87 гривень 63 копійки.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно у період воєнного стану викрав майно, що належить TOB ТК «Полісся-продукт», чим завдав ТОВ майнової шкоди на суму 312 гривень 36 копійок.

Крім того, 19.12.2022 о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Watson» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: вул. Михайлівська, 8/1, м. Житомир.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: бритву чоловічу «Флекс3» в кількості 2 шт. вартістю 137 гривень 80 копійок, батарейки «Ultra Long АА LR6» в кількості 11 шт. вартістю 548 гривень 90 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав товариству майнової шкоди на суму 686 гривень 70 копійок.

Окрім цього, 21.12.2022 о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: вул. Лятошинського, 2, м. Житомир.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: масло 0, 85 л «Щедрий Дар Раф» (арт. 890082) вартістю 69 гривень 49 копійок з ПДВ, хліб «Київський Сімейний» (арт. 794354) вартістю 21 гривня 99 копійок з ПДВ, ковбаса «Ранчо» (арт. 754075) вартістю 97 гривень 99 копійок, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 293 гривні 97 копійок з ПДВ, майонез «Торчин Європейський» (арт. 719788) вартістю 45 гривень 69 копійок з ПДВ, макарони «La Pasta» (арт. 724019) вартістю 41 гривня 49 копійок з ПДВ, в кількості 2 шт. загальною вартістю 82 гривні 98 копійок з ПДВ.

Після чого, утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар останнім не здійснено, перетнув межі касової лінії, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_7 були викриті та припинені працівниками магазину ТОВ «Фора».

Таким чином, ОСОБА_6 намагався завдати магазину ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 514 гривень 12 копійок з ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явлених йому обвинувачень.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у період воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у період воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що основне покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням двох пом`якшуючих обставин (повне визнання винуватості та активне сприяння у розкритті злочинів), що істотно зменшує суспільну небезпечність інкримінованого злочину, йому слід призначити основне покарання за ст. 15 ч.2, ч.4 ст. 185 КК України у розмірі, що є нижчим від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Також судом враховується, що обвинувачений є особою молодого віку, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебував та розмір заподіяної вчиненими злочинами шкоди є незначним.

Зазначені відомості щодо особи обвинуваченого, на переконання суду, дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому основне покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2, ч.3 п.3 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до ст. 72 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 22 грудня 2022 року по 08 лютого 2023 року (включно).

Речові докази по справі : DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, інші - повернути власникам за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 цивільні позови :

- на користь ТОВ ТК «Полісся-Продукт» 860 грн. 02 коп.;

- на користь ТОВ «ДЦ Україна» 680 грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1