Справа № 165/1171/23
Провадження № 1-кс/165/425/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 02.04.2023 року по 17 год. 00 хв. 03.04.2023 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття металопластикового вікна до будинку АДРЕСА_1 , викрала 2 телевізори марки «Samsung» (55 та 40 дюймів), чотири жіночі сумки («Gucci», «Dior», «Fendi», «LouisVuitton») та жіночі духи («TomFord» «Hermes»), спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду сума якої встановлюється.

Відомості внесено до ЄРДР за № 0000261від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_6 ,що за допомогою УОТЗ ГУНП у Волинській області було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено LAC та CID операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 Апід час якого було встановлено, що в даному районі працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12500CID: 2201, 422, 1122, 2412; LAC: 12500CID: 23435, 13435, 33435; LAC: 10800 CID: 33084222, 330074122, 33072021, 33072041.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54602CID: 35, 8776, 36, 8775; LAC: 54602CID: 73201111.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 56962 CID: 13622, 48844, 13623, 12062, 48843, 48848, 48841; LAC: 56962CID: 54025; LAC: 56962 CID: 36025382.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, важливих у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 та/або начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12500CID: 2201, 422, 1122, 2412; LAC: 12500CID: 23435, 13435, 33435; LAC: 10800 CID: 33084222, 330074122, 33072021, 33072041.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54602 CID: 35, 8776, 36, 8775; LAC: 54602CID: 73201111.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 56962 CID: 13622, 48844, 13623, 12062, 48843, 48848, 48841; LAC: 56962CID: 54025; LAC: 56962 CID: 36025382.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з12 год. 00 хв. 02.04.2023 по 17 год. 00 хв. 03.04.2023 та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1