Номер провадження 1-кп/754/685/23
Справа№754/2648/23
В И Р О К

Іменем України

16 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001729 від 10.08.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.01.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на перетині вул. Бальзака та вул. Данькевича в м. Києві, ОСОБА_3 , знайшов, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу 36 (тридцять шість) патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та споряджені трасуючою кулею зі свинцевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45x39 мм, придатні до стрільби, після чого переніс вищевказані предмети схожі на патрони за місцем мешкання, де почав їх зберігати.

У подальшому, 16.09.2022, в період часу з 09:29 год. до 11:27 год., в ході проведення обшуку працівниками поліції в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та споряджені трасуючою кулею зі свинцевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45х39 мм, придатні до стрільби, які останній придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 983,19 г, що є великими розмірами, після чого переніс вказаний наркотичний засіб за місцем мешкання, де почав його незаконно зберігати, без мети збуту.

У подальшому, 16.09.2022, в період часу з 09:29 год. до 11:27 год., в ході проведення обшуку працівниками поліції в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 983,19 г, що є великим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальних актах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, по - першому епізоду показав, що, дійсно, він, перебуваючи на перетині вул. Бальзака та вул. Данькевича в м. Києві, знайшов патрони, які призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру, які знаходились у паперовому згортку. Після чого, він переніс дані патрони за місцем проживання, де поклав їх в коробку, та сховав у підвал, що знаходиться на балконі квартири. У подальшому, 16.09.2022, в ході проведення обшуку за місцем проживання, дані патрони в кількості 36 шт. були вилучили працівниками поліції.

По - другому епізоду показав, що, дійсно, він, придбав наркотичний засіб «канабіс», який зірвав на полі, коли повертався з рибалки, та приніс додому розклав на рядні сушити. У подальшому, 16.09.2022, в ході проведення обшуку в квартирі за місцем його мешкання, виявлено та вилучено наркотичний засіб. Мети збуту не було, хотів використовувати даний засіб для рибалки.

Погоджується з кількістю патронів, їх калібром, назвою наркотичного засобу та його вагою, вказаними в обвинувальному акті.

Щиро покаявся. Зазначив, що зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 13.01.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київській міській психоневрологічній диспансер №2»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- має на утриманні малолітню дитину, відповідно до наданих суду документів, які долучені до матеріалів судового провадження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення як особа, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями частин статей, за якими кваліфіковані його діяння - ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні, згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанцій 1) №006116 від 12.12.2022; 2) №000152 від 15.11.2022; 3)№006184 від 15.11.2022; 4) №006272 від 10.01.2023; 5) №000253 від 10.01.2023, Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 7 362,42 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи 1) №СЕ-19/111-22/40227-БЛ від 22.09.2022 1 321,46 грн.); 2) №СЕ-19/111-22/35893-ТВ від 22.09.2022 (755,12грн.); 3) СЕ-19/111-22/39709-НЗПРАВ від 30.09.2022 (1 887,80 грн.); 4) СЕ-19/111-22/500020-БЛ від 28.10.2022 (755,12); 5) СЕ-19/111-22/46767-НЗПРАВ від 03.11.2022 (1 510,24 грн.); 6) СЕ-19/111-22/46748-БЛ від 18.11.2022 (1 132,68 грн.).

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001729 від 10.08.2022, які відповідно до квитанцій 1) №006116 від 12.12.2022; 2) №000152 від 15.11.2022; 3)№006184 від 15.11.2022; 4) №006272 від 10.01.2023; 5) №000253 від 10.01.2023, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 42 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1