УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Справа №428/5912/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до Глави 24-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2021 проводилося в порядку спеціального досудового розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , і в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , знаходиться на тимчасово окупованій території України, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Через те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України при вирішенні питання про проведення спеціального судового провадження не потрібно оголошення його у міждержавний чи міжнародний розшук. Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державоюагресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державоюагресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема, ч. 7 ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 19 квітня 2021 року.

Письмове повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 для проведення його допиту на 12 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року у якості підозрюваного відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковано на сайті органу досудового рзслідування Служби безпеки України (https://ssu.gov.ua) та скеровано шляхом надіслання поштовим відправленням.

Для допиту як підозрюваного згідно викликів ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Так, постановою слідчого від 19 квітня 2021 року доручено призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням. Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області № 446 від 19 квітня 2021 року захист ОСОБА_5 доручено адвокату ОСОБА_7 , яким отримано копію повідомлення про підозру. Інформацію щодо повідомлення ОСОБА_5 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Газета «Урядовий кур`єр».

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 28 квітня 2021 року, 07 травня 2021 року та 14 травня 2021 року для проведення слідчих дій, зокрема допиту в якості підозрюваного опубліковано на сайті органу досудового розслідування - Служби безпеки України (https://ssu.gov.ua) та скеровано шляхом надіслання поштовим відправленням.

Надалі 11 травня 2021 року ОСОБА_5 постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області, оголошено в розшук.

Також, повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 на 26 травня 2021 року, 27 травня 2021 року та 28 травня 2021 року надіслано поштовим відправленням та опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 97 від 22.05.2021, повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора.

31 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/9524/21 провадження № 1-кс/607/3068/2021) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01 червня 2021 року постановлено ухвалу про надання дозволу на здійснення у кримінальному провадженні № 0000007 від 30 березня 2020 року спеціального досудового розслідування (справа №607/9634/21, провадження № 1-кс/607/3118/2021).

15 червня 2021 року складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику адвокату ОСОБА_7

29 червня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов для розгляду до Сєверодонецького міського суду Луганської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_9 .

Надалі, ухвалою Верховного суду колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду від 08 липня 2021 року, клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задоволено, матеріали зазначеного кримінального провадження вирішено направити з Сєверодонецького міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області для розгляду.

27 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1

30 липня 2021 року відповідно до ухвали судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні були призначені на 09 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, проте у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 були відкладені.

Надалі, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20 жовтня 2021 року, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні були призначені на 19 січня 2022 року, 11 лютого 2022 року, 06 квітня 2022 року, 19 травня 2022 року, 15 червня 2022 року, 29 липня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 12 січня 2023 року, 31 січня 2023 року, 17 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року, проте у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 були відкладені.

З наведених підстав, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 314, 323, 376, Главою 24-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відкласти до 07 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000007 від 30 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 07 квітня 2023 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане в апеляційні скарзі на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3