Справа № 283/2032/22
Провадження №1-кп/283/64/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021 року звільнений умовно-достроково з 17.11.2021 року з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 20 днів;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначене покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі;

за частиною 4 статті 185 КК України,-

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Таким чином в Україні в період з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року діяв воєнний стан.

В даний період, а саме 10.04.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти сталеві профільні труби, які зберігались на території вказаного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до місця зберігання вищевказаних труб, переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, і повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав три сталеві профільні труби розміром 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів кожна. Дані труби він продав, а кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6342 гривні 93 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2022 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , знову вирішив викрасти сталеві профільні труби, які зберігались на території цього домоволодіння. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до місця зберігання вищевказаних труб, переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, і повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав три сталеві профільні труби розміром 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів кожна. Дані труби він продав, а кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6342 гривні 93 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в квітні 2022 року він працював на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Там за господарським приміщенням зберігались сталеві профільні труби квадратної форми, які обвинувачений вирішив викрасти. З цією метою 10.04.2022 року переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та викрав три профільні труби, які розрізав та продав як металобрухт.

Через деякий час знову вирішив викрасти декілька труб. У зв?язку з цим 14.04.2022 року близько 13 години, перебуваючи на подвір?ї вищевказаного домоволодіння, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та викрав ще три профільні труби, які також продав.

Кошти, за які продав труби, витратив на власні потреби.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 21.09.2022 року (а.с. 42-50). Згідно даного протоколу на вул. Партизанська в с. Баранівка Коростенського району Житомирської області були оглянуті три профільні труби квадратної форми, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , пояснивши, що дані труби в середині квітня 2022 року він придбав у ОСОБА_4 . Під час огляду було встановлено, що довжина кожної труби становить 6 метрів. В поперечному перерізі розмір труб становить 60мм х 60мм, а товщина стінки труби 4 мм. Вага кожної з труб 40,9 кг.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2022 року (а.с. 60-64). Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав місце, на якому на території домоволодіння по АДРЕСА_2 зберігались викрадені у нього труби. Це місце розташоване за господарським приміщенням.

- Протоколом пред?явлення для впізнання від 23.09.2022 року (а.с. 65-68). Відповідно до даного протоколу свідку ОСОБА_7 були пред?явлені 4 фотознімки чоловіків для впізнання того, у кого він на початку квітня 2022 року придбав як металобрухт профільні труби квадратної форми. На фотознімку під № 2 свідок впізнав даного чоловіка. Під цим номером розміщувався фотознімок ОСОБА_4

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-22/10186-ТВ від 27.09.2022 року (а.с. 70-78). Згідно даного висновку ринкова вартість сталевої профільної квадратної труби 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів становить 2114 гривень 31 копійка.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2022 року (а.с. 90-92). Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 показав місце, на якому на території домоволодіння по АДРЕСА_2 зберігались викрадені ним труби. Це місце розташоване за господарським приміщенням і збігається з тим місцем, на яке вказав потерпілий.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Остаточне покарання суд призначає відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року, більш суворим, призначеним цим вироком. Ч. 1 ст. 71 КК України не підлягає застосуванню, оскільки вирок Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2017 року вже зараховано вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:

-три сталеві профільні квадратні труби 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 року на три сталеві профільні квадратні труби 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів - скасувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення даного вироку у виконання.

В строк відбування покарання зарахувати покарання відбуте за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:

-три сталеві профільні квадратні труби 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 року на три сталеві профільні квадратні труби 60мм х 60мм х 4мм довжиною 6 метрів - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1