Справа № 166/89/22
Провадження № 1-кп/162/42/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000288 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» 28.11.2022 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПК України, оскільки вона була захисником ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення останнього за ч.1 ст. 152 КК України. Про вказані обставини ОСОБА_6 стало відомо із вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2022 року у справі №166/772/22, який йому було відкрито прокурором 25.11.2022 року. за таких обставин вважає, що наявний конфлікт інтересів та просить відвести представника потерпілої із вказаних підстав.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, подану заяву підтримали .

Прокурор та представник потерпілої, кожен зокрема, у задоволенні заяви просили відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Це вичерпні випадки для відводу та самовідводу представника у кримінальному процесу.

Посилання на п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України суд вважає неспроможним, оскільки ця норма стосується цього ж кримінального провадження.

У даному випадку адвокат ОСОБА_4 була захисником ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні з іншим складом учасників справи.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 приймає участь у даному кримінальному провадженні у спосіб визначений КПК України та суду надані всі передбачені законом документи щодо її повноважень.

На підставі вказаного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід представника потерпілої.

Керуючись ст.78 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід представника потерпілої відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7