Справа № 539/2677/22
Провадження № 1-кс/539/746/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів зазначеного клопотання додано також клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.5 ст.200 КПК України, яка регламентує вимоги до клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК.
Об`єднання в одній справі клопотань про зміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вимоги ст.200 КПК України слідчим не дотримано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1