Справа № 683/400/23
УХВАЛА
20 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхняки Старокостятинівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не обиралась, не працює, раніше не судимої,
20 лютого 2023 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 26 листопада 2022 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою подальшого привласнення ввірених їй грошових коштів, власноручно в графах «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» в платіжній відомості поштового переказу ф.122 внесла неправдиві відомості від імені одержувача поштового переказу № 7/0768, а саме підпис ОСОБА_6 про отримання нею 26.11.2022 коштів грошового переказу №7/0768 в сумі 8618 грн. 43 коп. чим привласнила ввірені їй Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» на підставі договору оренди між ТОВ «Енселко-Агро» та ОСОБА_6 кошти, що призначались для виплати орендної плати за користування земельним паєм ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 8618 грн. 43 коп.
Як вказує слідчий, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання її винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду свідчить і той факт, що вона не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили її належну поведінку.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою та дані про її особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Крім того, враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_4 не порушуватиме покладені на неї процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 20 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , 18 листопада 1979 року наступні обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: