overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2019/23
Провадження № 1-кп/211/386/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 18.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 18.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за можливе призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 18.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10-30 годину 14 квітня 2023 року, в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1450/23
Провадження № 1-кс/0203/1460/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 08.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання від 22.09.2022 року про визнання потерпілим, заявлену в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 08.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання від 22.09.2022 року про визнання потерпілим, заявлену в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.04.2023 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2094/22
№ 1-о/183/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.03.2023 року надійшла вищезазначена заява.

Частиною 4 статті 462 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Звертаючись до суді із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 462 КПК України, не додав до своєї заяви її копії для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами залишити без руху та встановити йому строк, необхідний для усунення недоліку заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку його заяви, який становить п`ятнадцять днів, з дня отримання цієї ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 176/257/23
Провадження 1-кп/190/65/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 20.10.2022 року стосовно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити начальника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 10 квітня 2023 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 10 квітня 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/29/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000297 від 24.12.2020 р відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На 14 березня 2023 року о 14 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а).

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2023 року о 14 годині 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 14 березня 2023 року о 14 годині 00 хв. вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 березня 2023 року о 14 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а, e-mail: ). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а) повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 23.02.2023 представником органу пробації надано копію вимоги Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 03.04.2023 о 10:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 401/1312/22;
Провдження № 1-кп/401/124/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката.
Відповідно до вимог ст. КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 є необхідним та відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. 49, КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Розгляд кримінального провадження відбудеться о 15 годині 00 хвилин 17 квітня 2023 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

31.03.23
Дата документу 31.03.2023
Справа № 334/3759/22
Провадження № 1-р/334/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення у кримінальному провадженні №0000949 від 11.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якого призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2022 року було призначено остаточно ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років одного місяця позбавлення волі.

27.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання В.о. начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в якому він просить роз`яснити - початок строку відбування покарання, ОСОБА_3 , та дати зарахування в строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (з..до..) у зв`язку відсутності цієї інформації.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити В.о. начальнику арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що: - початок строку відбування покарання ОСОБА_3 потрібно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22.08.2022 року. Щодо зазначення дати зарахування в строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (з..до..) суд розьяснює, що зазначена інформація у матеріалах справи відсутня, оскільки Ленінським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 начальнику арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22.08.2022 року.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
30.03.2023
Справа № 642/1518/23
Провадження 1-кс/642/928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.214, 303-304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1610/23 Справа № 182/4590/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000001 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на шістдесят днів, тобто до 18.05.2023 року включно, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_8 на шістдесят днів, тобто до 18.05.2023 року включно - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 04 квітня 2023 р.

Судді:
Справа № 352/662/22
Провадження № 11-кп/4808/239/23
Категорія ч.2 ст.310 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року.

Встановити строк до 10 квітня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3