Справа № 317/3306/22
№/п 1-кс/317/716/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000615 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 21.12.2022, в лісосмузі яка розташована поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.756328; 35.396863 невстановлені особи здійснили незаконну вирубку деревини «Акація Біла», після чого завантажували колоди деревини до автомобіля марки Фіат Дукат реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 21.12.2022 внесено відповідні відомості до ЄРДР під №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 21.12.2022 у період часу з 16 години 45 хвилини до 17 години 08 хвилини старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме територія лісосмуги, яка розташована поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, координатами 47.756328; 35.396863, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- автомобіль марки Фіат Дукат р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

- 32 колоди деревини породи «Акація Біла», які знаходилися в автомобілі марки Фіат Дукат р.н. НОМЕР_1 .

- 20 колод деревини «Акація Біла», що знаходилися в лісосмузі.

Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Фіат Дукат р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ..

Як пояснив ОСОБА_6 , що 20.12.2022р. він перебував з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( НОМЕР_2 ), коли о 10 годині 00 хвилин, йому зателефонував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , та повідомив, що щойно побачив автомобіль форд транзит білого кольору, який виїхав з лісосмуги на Оріхівське шосе. Помітив, що авто перевозить дрова. Після чого, ОСОБА_6 , вирішив зі своїми друзями перевірити місце де особи на вищезазначеному авто пиляли дрова. Але, через сиру землю, та неможливість заїзду на територію лісосмуги, ОСОБА_6 , з друзями вирішили приїхати наступного дня, а саме 21.12.2022р.

Так, 21.12.2022р. ОСОБА_6 , з друзями, на автомобілі Фіат Дукат, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , поїхали у лісосмугу, яка розташована поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.756328; 35.396863, та почали грузити вже напиляні колоди деревини породи «Акація Біла». В цей час, до ОСОБА_6 , та його друзів приїхав поліцейський офіцер громади, якому вони пояснили, що дані дрова знайшли.

На переконання слідчого вилучене вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_9 надав заяву в якій просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити в частині вилученого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вилучені дрова породи «Акація Біла» та автомобіль, в якому їх вилучили визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту деревини з позбавленням власника права користування, розпорядження та володіння вказаним майном та арешту автомобілю із забороною його подальшого відчуження, до прийняття рішення у справі.

Що стосується заборони користування автомобілем із визначенням місця його зберігання в на території ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки зазначене в клопотанні майно не є предметом вилученим законом з обігу, ОСОБА_6 володіє ним на законних підставах, та повне обмеження у праві власності на вказане майно не буде співмірним із метою накладення арешту, а відтак клопотання в цій частині слід задовольнити в частині заборони відчуження транспортного засобу. Крім того, в клопотанні не зазначено, що транспортний засіб потребує додаткового обстеження та проведення експертних досліджень, і саме з цією метою він потребує збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя .

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000615 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 32 колоди деревини породи «Акація Біла», які знаходилися в автомобілі марки Фіат Дукат р.н. НОМЕР_1 , 20 колод деревини «Акація Біла», що знаходилися в лісосмузі, які були вилучені в ході огляду місця події 21.12.2022 в лісосмузі яка розташована поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.756328; 35.396863, позбавивши власника права відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, визначивши місцем їх зберігання територію ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Накласти арешт на автомобіль марки Фіат Дукат р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено в ході огляду місця події від 21.12.2022 в лісосмузі яка розташована поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.756328; 35.396863, заборонивши його відчуження, без позбавлення права користування арештованим майном.

Автомобіль марки Фіат Дукат р.н. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11