Дата документу 28.03.2023 Справа № 501/1051/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА Іменем України
28 березня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
номер справи №501/1051/23 провадження 1-кс/501/246/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,у порядку п.1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України,-
Стислий виклад обставин скарги.
17 березня 2023р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 Кримінальногно процесуального кодексу України, в якій заявник просив зобов`язати дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, у повноваженого на розгляд заяви про кримінальне правопорушення від 09 березня 2023 року , поданого до канцелярії відділу поліції у той же день, внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_5 , 27 травня 1988 року народженняї з приводу подій, які мали місце відносно заявника за обставин, викладених у заяві, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилався на подачу 09 березня 2023 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення з обставин, що 14 січня 2023 року приблизно о 20.00 у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 словесно ображав ОСОБА_4 та умисно завдав останньому удари в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження, що змусило ОСОБА_4 захищатися за допомогою кухонного ножа. Однак, відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою не внесені.
Позиція учасників судового процесу.
Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Мотивувальна частина, докази взяті до уваги та застосовані судом правові норми.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2023 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява про кримінальне правопорушення, подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з обставин, що 14 січня 2023 року приблизно о 20.00 у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 словесно ображав ОСОБА_4 та умисно завдав останньому удари в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження, що змусило ОСОБА_4 захищатися за допомогою кухонного ножа .
У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного.
Виводи суду.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.107, 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,у порядку п.1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: