Справа № 754/964/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.03.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Спаськ-Дальний, Приморського краю, Росія, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.01.2023 року слідчий СВ Деснянського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва, про застосування до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України відомості про які було внесено до ЄРДР за № 0000019 від 09.03.2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру , ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » і отримала паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5

Встановлено, що згідно обліків АІПС «АРМОР» ОСОБА_5 змінила свої анкетні дані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно листа Голови правління ОСББ "Милославська-2-В» ОСОБА_6 мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вказану квартиру продала та за вказаною адресою не проживає.

27.11.2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

10.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яку направлено за останнім відомим місцем проживання.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрювана переховується від слідства, місце перебування останньої невідоме.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.03.2017 року, в рамках якого 27.11.2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперуповноваженими ВКП ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві 25.05.2022 року, 27.05.2022 року, 02.06.2022 року встановити місце проживання ОСОБА_5 не надалось можливим.

Таком чином, відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з 27.11.2017 року, а тому вказане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000019 від 09.03.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1