УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/282/23

Провадження №1-кс/505/268/2023

13.02.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.01.2023 о 11 год. 15 хв. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що за межами с . Лабушне ним було виявлено знищення лісосмуги (ЄО 157 від 25.01.2023).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.01.2023 та слідчим відділенням №2 розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.

25.01.2023 о 11:30 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки території, що розташована за межами с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, виявлено сім пнів дерев різного діаметру, а саме діаметром близько 80 см., 70 см., 46 см, 38 см, 28 см., 36 см., 34 см.

25.01.2023 о 12:30 в ході огляду, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 за межами домоволодіння було виявлено деревину близько одного складометра різного діаметру породи зовні схожої на дуб та ясен.

28.01.2023 о 12:10 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки території, що розташована за межами с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, із залученням помічника лісничого Кодимського лісництва виявлено та вилучено сім зрізів дерев: перший зріз діаметром 80 см. породи дуб поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 1, другий зріз діаметром 70 см. породи дубзвичайний поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 2, третій зріз діаметром 46 см. породи дуб-звичайний поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 3, четвертий зріз діаметром 38 см. породи клен-явір поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 4, п`ятий зріз діаметром 28 см. породи клен-явір поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 5, шостий зріз діаметром 36 см. породи дуб-звичайний поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 6, сьомий зріз діаметром 34 см. породи дуб-звичайний поміщений в поліпропіленовий мішок під номером 7.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 20.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. остання зателефонувала до свого односельчанина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 та домовилась з вищевказаним громадянином про придбання дров, так як, ОСОБА_7 здійснює продаж деревини в с. Лабушне.

В ході розмови односельчанин на ім`я ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_8 » близько 18 год. 00 хв. 24.01.2023 року запропонував ОСОБА_6 привезти 25.01.2023 року вищевказані дрова за її місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 обгронтувавши це тим, що йому терміново потрібні грошові кошти на що остання погодилась. В подальшому 25.01.2023 року близько 12 год. 00 хв. односельчанин на ім`я ОСОБА_7 привіз 1 складометр деревини породи ззовні схожої на дуб та ясен. Після чого здійснив вивантаження зазначеної деревини за межами домоволодіння. За вказану послугу останній попросив 1000 гривень.

В ході відібрання пояснення від гр. ОСОБА_9 стало відомо, про те, що вищезазначену деревину останній зрізав на полезахисній смузі за межами с. Лабушне.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність у вилученні одного складометра деревини породи ззовні схожої на дуб та ясен які знаходяться за межами домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення одного складометра деревини породи ззовні схожої на дуб та ясен, які знаходяться за межами домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на виконання ухвали прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , слідчим відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого чи прокурора оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1