Провадження №1-кс/127/9050/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 02.02.2022, щодо можливих фактів незаконного видобутку корисних копалин службовими особами Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом Держгеонадр № 266 від 09 серпня 2019 року було зупинено дію спеціального дозволу № 6024 від 29.01.2015.
Незважаючи на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, службовими особами Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно продовжено видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які містять відомості щодо обставин видачі та зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи мають доказове значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо обставин видачі та зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015 на видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015;

-актів перевірок Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дотримання законодавства у сфері користування надрами на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 2019 2022 років, та рішень прийнятих за їх результатами;

-документів, які стали підставою для зупинення у 2019 році спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015;

-документів листування із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її структурними підрозділами щодо видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2019 - 2022 роки;

-документів, які подавалися АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015;

-документів звітності, поданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її структурними підрозділами, щодо обсягів видобутих корисних копалин на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 2019 2022 років;

-паспортів свердловин на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5;

-документів які містять відомості щодо облаштування свердловин на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5, засобами вимірювання об`єму видобутих підземних вод.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: