overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/176/23
Єдиний унікальний № 742/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №0000587 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому було призначено на 11 год. 00 хв. 17.03.2023 року.

14.03.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» через його зайнятість у цей день у іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим не зможе особисто прибути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, вивчивши зміст клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у проведенні судового розгляду кримінального провадження №0000587 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2 КК України, в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» буде приймати прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 738/180/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/357/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 31 березня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 року за №000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 пославшись на те, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, ігнорує судові виклики.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно оголосити у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 з таких підстав.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалась у судові засідання, однак до суду не з`являлась.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків не допускається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В той же час, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідно оголосити її у розшук, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору, для чого вручити йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 березня 2023 року о 10:05 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5922/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1627/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2117/23
Провадження № 1-кп/185/492/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 15 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 15 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 15 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/605/23
Провадження №11-п/801/47/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в Козятинському міськрайонному суді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що в Козятинському міськрайонному суді здійснюють првосуддя двоє суддів. Здійснити розподіл заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 неможливо в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці.

Згідно розпорядження керівника апарату, яке міститься в матеріалах провадження, суддя ОСОБА_7 перебувала у відпустці два дні, а саме 07.03.2023 та 13.03.2023.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Наразі вагомих причин передачі справи до іншого суду колегія суддів не вбачає з огляду на те, що на час розгляду даного подання в судді закінчилась відпустка, а інших перешкод для розгляду справи Козятинським міськрайонним судом не вбачається.

Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відмовити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/841/23 Провадження № 1-кп/165/329/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання поданого прокурором про закриття кримінального провадження №0000168 від 06 лютого 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

10 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000168 від 06 лютого 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000168 від 06 лютого 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити о 15 год. 30 хв. 22 березня 2023 року, в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа №297/749/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

14 березня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області із Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 14 березня 2023 року між заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11:00 годину 31 березня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження заступника керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 556/1396/16-к
УХВАЛА

14 березня 2023 року Колегія суддів Рівненського

міського суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.176-179,183,194,196,197,315,331,383 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 14 березня 2023 року по 12 травня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 690/57/23
Провадження № 1-кп/690/69/23
У Х В А Л А

про відвід захисника

14 березня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №310001975 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №310001975 від 28.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила відвід своєму захиснику ОСОБА_5 , який був призначений їй безоплатно, мотивуючи тим, що вона не довіряє йому, оскільки між ними різняться думки з приводу її захисту. Вона має намір укласти договір з іншим захисником.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що відвід обвинуваченої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КПК України підставами для відводу захисника є :

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

На думку суду, обставини, викладені обвинуваченою ОСОБА_3 у своєму клопотанні є достатньою підставою для задоволення відводу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, 81, 83, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від його участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №310001975 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило
Справа № 132/269/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"09" березня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосований захід забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09 березня 2023 року на 16год. 30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/144/23
Провадження № 1-кс/145/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

"15" березня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 23.01.2023 року,

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 квітня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів ОСОБА_5 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 16 березня 2023 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1