Справа № 521/6877/23
Номер провадження:1-кс/521/1063/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що 01.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 подала до відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявниця просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області; зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Заявниця і прокурор до судового засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги без їх участі.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що 01.03.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, вчинене суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 . Зазначена заява зареєстрована в журналі єдиного обліку ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 01.03.2023 року за реєстраційним № 3674. Однак в подальшому відомості, викладені у вказаній заяві ОСОБА_2 , до ЄРДР внесені не були, про що заявницю повідомлено листом від 06.03.2023 року № 60.1/П-280.

Таким чином ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 .

Що стосується вимог про визнання протиправною бездіяльності уповноважених посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, то слід виходити з того, що рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 , що зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 3674 від 01.03.2023 року.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1