Справа № 202/6782/22
Провадження № 1-кс/202/6114/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000443 від 03.09.2022 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 14.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 23.11.2022 дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на телефон ОСОБА_4 направлено постанову від 14.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000443 від 03.09.2022. Кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню з тих підстав, що вона винесена дізнавачем передчасно, дізнавачем не було проведено збирання доказів для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме дізнавачем допитано свідка ОСОБА_6 , але не вказано, що під час допиту свідком було надано диск із відеозаписом з камер пункту забору медичних аналізів «Invivo»; дізнавачем не встановлені та не допитані співробітники лабораторії ТОВ «Санітас-Д», які робили забір аналізів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; дізнавачем не проведено огляд відеофайлів, які містяться на диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення медичної лабораторії «Invivo».

Враховуючи викладене просив слідчого суддю скасувати постанову від 14.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000443 від 03.09.2022.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги дізнавач у судове засіданні не з`явився. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Заслухавши заявника, дослідивши доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні підрозділу дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000443 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Заявником у провадженні є ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.10.2022 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, а саме у зв`язку з тим, що за результатами досудового розслідування встановлено відсутність суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, а отже відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого/дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк подання скарги на рішення слідчого складає десять днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 отримав оскаржувану постанову 23.11.2022, а зі скаргою до слідчого судді, через свого адвоката, звернувся 25.11.2022 за допомогою поштового сервісу, а отже ним не пропущений строк подання скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Однак слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування проведене не повно, так як у даному кримінальному провадженні у якості свідків були допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , але показанням свідків не надана відповідна оцінка, вони не перевірені слідчим шляхом. Крім того, у кримінальному провадження не допитані у якості свідків лаборанти лабораторії ТОВ «Санітас-Д», які робили забір аналізів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; не оглянуті відеофайли, які містяться на диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення медичної лабораторії «Invivo». При цьому матеріали кримінального провадження взагалі не містять підтвердження того, що дізнавач вживав необхідних заходів щодо встановлення кола можливих свідків подій на які ОСОБА_4 вказував у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Також, в постанові про закриття кримінального провадження в порушення вимог ст. 110 КПК України відсутні висновки та мотиви органу досудового розслідування щодо відсутності складу кримінальних правопорушень, а є лише посилання на відсутність доказів. Дізнавач надав перевагу показанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча саме на них вказує ОСОБА_4 як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таким чином, завдання кримінального провадження не виконані і дізнавачем не вичерпана можливість їх виконати слідчим шляхом.

Аналізуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини даної скарги, слідчий суддя погоджується із твердженнями адвоката про необхідність скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, а отже постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, а висновки дізнавача за результатами досудового розслідування, викладені ним у оскаржуваній постанові ґрунтуються на неповному досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи.

Під час досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати у якості свідків лаборантів лабораторії ТОВ «Санітас-Д», які робили забір аналізів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проаналізувати показання усіх свідків за провадження та за необхідністю провести одночасні допити свідків; вирішити питання щодо необхідності огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення медичної лабораторії «Invivo».

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 14.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000443 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000443 від 03.09.2022 повернути до підрозділу дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10