Єдиний унікальний номер судової справи 201/228/23
Номер провадження 1-в/201/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заяву лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 21 лютого 2023 року, постановленої в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 21 лютого 2023 року, постановленої в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В своїй заяві лікар-психіатр ОСОБА_5 просить роз`яснити порядок виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року по справі № 201/228/23 в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, розглянути вказану заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так в судовому засіданні 21 лютого 2023 року під час розгляду зазначеного кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на строк 60 днів, тобто до 21 квітня 2023 року включно.

Місцем утримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Слід зауважити, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Окремо, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судом ще не розглянуто, рішення про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 судом не прийнято.

Отже, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на строк 60 днів, не має, а тому заява лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 21 лютого 2023 року, постановленої в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1