УХВАЛА

Іменем України

08.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004608 від 30.08.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння за наступних обставин:

29.08.2017 близько 18 години 30 хвилин в дворі приватного будинку, що по провулку Мальованському, 5 в м.Житомирі на грунті неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_3 з мотивів тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 спереду та своєю правою ногою наніс декілька ударів в область нижньої частини лівої ноги і ще декілька ударів наніс лівою ногою в область нижньої та верхньої частини правої ноги ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній та обох нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку, з часу його вчинення пройшло більше двох років, матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення 1389,03 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн на відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що це не позбавляє права ОСОБА_6 пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0004608 від 30.08.2017 порушене відносно нього за ч.1 ст.125КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення 1389,03 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн на відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1