Справа № 592/9330/22
Провадження № 1-кс/592/4046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000965 від 08.10.2022 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2022 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Суми. вул. 1-ша Набережа річки Стрілки, буд. 9, виявлено автомобіль марки Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки номерів кузову автомобіля.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000965 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування 07.10.2022 в період часу з 14 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, біля будинку 21. В ході огляду місця події виявлено, що VIN код автомобіля можливо має ознаки підробки, після чого транспортний засіб марки Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CХВ № НОМЕР_3 володільцем та фактичним користувачем транспортного засобу Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 08.10.2022 року транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ від вищевказаного автомобіля та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія CХВ № НОМЕР_3 визнано речовими доказом у кримінальному проваджені.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми від 13.10.2022 задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2) ключ від автомобіля Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 щодо заборони відчуження майна. Тоді, нічого не визначено про заборону користуванням та розпоряджанням вищевказаного майна його власником.

Також, 11.11.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про накладення арешту у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, а саме: транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , чорного кольору,

2) ключ від автомобіля Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , 3) свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Разом з цим, ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешт на вказане майно. Ухвалою слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми клопотання про скасування арешт на транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , чорного кольору задоволено. Тобто, на даний час ОСОБА_4 має право на відчуження вказаного транспортного засобу Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2

Під час досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/119-22/12112-КДТЗ від 25.10.2022 про те, що номер рами, наданого на дослідження автомобіля Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент дослідження змінювався шляхом вварювання, (виявлено зварювальний шов замкнутого типу) в дослідження автомобіль частини правого лонжерона рами розміром 285 мм х 150 мм (в найбільшій її частині) з нанесеним на ній літеро-цифровим позначенням «JTEBH3FJX0K057504» в умовах не заводу виробника.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є предметом кримінального правопорушення. Вказана обставина є новою, тому виникла необхідність в арешті вказаного майна.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користуватися розпоряджатися, відчужувати ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. В інший спосіб зберегти предмет кримінального правопорушення та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження вказують на те, що зазначене у клопотанні прокурором майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити та накласти арешт в повному обсязі з позбавленням права на відчуження, розпоряджання, користування майном, а саме:

транспортний засіб Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ключ від вищевказаного автомобіля, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , серія CХВ № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місцем зберіганням транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору визначити за штраф-майданчиком, що розташований за адресою м. Суми, вул.Чернігівська, 16 А, який підпорядкований ГУНП в Сумській області.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору покласти на ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6