Справа №465/962/23
Провадження1-кс/465/244/23
УХВАЛА

слідчого судді

16.02.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.01.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,підсобних та допоміжних приміщення (сейфах, підвалах, кладових, коморах, горищах, гаражах тощо), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування (слідства) установлено, що ОСОБА_5 здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут на території Франківського району м. Львова особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме: «канабісу», який попередньо розфасований та запакований у зіп-пакети, за що отримує грошову винагороду. Зазначений наркотичний засіб та грошові кошти, отримані від його продажу ОСОБА_5 може зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання.

Як вбачається з відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області від 23.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., що також підтверджується письмовою відповіддю ЖБК № 51 від 13.02.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до зазначеної вище злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Житло за адресою: АДРЕСА_1 належить і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (бабуся), ОСОБА_7 (дядько), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати), де вона прописана, що підтверджується довідкою ЖБК № 51 від 13.02.2023 за № 2.

Підставами для цього обшуку є процесуальна необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що наркотичний засіб, який збувається ОСОБА_5 розфасований та запакований у зіп-пакети, дає підстави вважати, що він може зберігатись за місцем його реєстрації, де також можуть знаходиться грошові кошти, отримані від його реалізації (збуту), предмети, за допомогою яких зважується, фасується, запаковується наркотичні засоби, мобільні телефони, інші засоби зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_5 контактує із особами, в яких він придбаває та із особами, яким він збуває зазначені наркотичні засоби, сім-карти мобільних операторів, чорнові записи із відомостями про злочинну діяльність тощо.

Таким чином, у квартирі АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 планується відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майно, яке здобуте у результаті його вчинення, зокрема: 1) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; 2) засобів та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; 3) грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення; 4) банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів; 5) електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, а також інших засобів зв`язку і комунікації, сім-карт мобільних операторів; 6) комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них; 7) флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, СD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення; 8) чорнових записів, із відомостями про злочинну діяльність тощо 9) або речей обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному провадженні.

Перелічені вище речі використовуються як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, що об`єктивно зумовлює необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Враховуючи те, що особа, яка причетна до даного злочину під час його вчинення спілкується різними засобами зв`язку, у тому числі мобільним зв`язком відшуканню та вилученню також підлягають електронні інформаційні, комп`ютерні системи і їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, мобільні телефони, а також інші засоби зв`язку та комунікації.

Відшукання і вилучення електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерних систем, а також їх частин, обумовлене тим, що такі є засобами вчинення даного кримінального правопорушення і умовою проведення необхідних експертних досліджень.

Слідчий стверджує, що майно, речі та документи, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування, так як безпосередньо стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Перелічені вище речі та майно неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, оскільки особа, що вчинила кримінальне правопорушення діє в умовах конспірації, шляхом приховування злочинної діяльності. У зв`язку з наведеним, зволікання у проведенні обшуку може призвести до приховування, знищення, відчуження чи втрати речей, майна, або ж знаряддя його вчинення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, яке буде мати процесуальне та доказове значення для досудового розслідування.

Як зазначає слідчий що є всі законні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи для проведення обшуку в порядку, передбаченому статтями 233-236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається із матеріалів клопотання, таке подане у порушення вимог КПК України. У матеріалах клопотання відсутній первинний витяг про внесення відомостей до ЄРДР від 19.01.2023. у всіх процесуальних документах, у тому числі і у витязі, відсутні місце (адреса) та час вчинення злочину. Про початок досудового розслідування слідчий повідомив не прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, а військового прокурора, який не може здійснювати процесуального керівництва і зокрема за СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження, які витребувані та досліджені слідчим суддею, відсутні правовстановлюючі документи на об`єкти, в яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на обшук. Основним аргументом клопотання щодо доцільності проведення обшуку, слідчий вважає рапорт О/у СРЗПВ ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , тобто документ, який не передбачений КПК України.

Стаття 234 КПК України, передбачає чіткі підстави та мотиви для проведення обшуку, зокрема:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У порушення вимог КПК України, слідчий не змотивував і доказів не підтвердження не надав.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає повернення органу, що його подав, оскільки таке не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.01.2023 - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1