Справа № 296/2243/23
Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ПП «ВКП Проспект» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.240, ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене під час огляду проведеного в період 23-24 лютого 2023 року на території земельних ділянок розташованих поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме: речовину схожу на пісок; спецтехніку - навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером НОМЕР_1 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 240, ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 КК України.

Матеріали вказаного досудового розслідування об`єднано в одне провадження 01.02.2023 з кримінальним провадженням за №0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. Єдиним реєстром досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження після об`єднання - №0000254.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0095, :05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 на праві приватної власності належать фізичній особі ОСОБА_6 , де на підставі робочого проекту, виготовленого КП «Житомирводпроект» у 2013 році, проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці за межами населеного пункту с.Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Вказане будівництво проводить приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство Проспект», юридична адреса: м.Житомир, пров.Луговий, 7, , на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, що зареєстрована у інспекції ДАБІ у Житомирській області під №ЖТ 3 від 23.04.2012.

При цьому, згідно умов проекту, будівництво має здійснюватися в межах трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0093, 0:05:000:0094, :05:000:0096 та будь-які зміни до проекту не вносились з 2013 року по теперішній час.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2016, справа №280/1683/16-к, накладено арешт на земельні ділянки, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та знаходяться за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області з кадастровими номерами: :05:000:0074 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0075 з цільовим призначенням - для ведення садівництва; :05:000:0093 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0094 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0095 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0096 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0097 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0104 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0105 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0107 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (у тому числі проведення на них будь-яких робіт, як то зняття поверхневого шару ґрунту, видобування корисних копалин - піску на вказаних земельних ділянках) з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення безгосподарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок.

Незважаючи на судове рішення про заборону використання, на вищевказаних земельних ділянках продовжується виконання незаконних робіт щодо штучного збільшення розміру водойми та незаконного видобування, вивезення піску.

При розслідуванні кримінального провадження встановлено, що факти незаконного видобутку піску мають системний характер.

В період з 23-24 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд місця події земельних ділянок поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, які перебувають у власності ОСОБА_6 , що підтверджується витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Під час огляду виявлено та оглянуто піщаний насип, з якого було відібрано три зразки піщаної суміші та поміщено до спеціальних пакетів. Також під час огляду виявлено спецтехніку - навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером JEE0160757 та екскаватор марки «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Згідно витребуваної інформації з Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці екскаватор марки «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_3 не реєструвався.

Відповідно до інформації головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, згідно баз даних, колісний навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером JEE0160757 в Житомирській області не зареєстрований.

Постановою слідчого від 25.02.2023 вилучені речі під час огляду місця події визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Необхідність арешту майна прокурор ОСОБА_7 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів, забезпеченням відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, спеціальною конфіскацією.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 березня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, розгляд клопотання прокурора відкладено у зв`язку із клопотаннями представника ПП «ВКП «Проспект» - адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2023 та ОСОБА_6 від 17.03.2023.

Ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року, постановленими без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотань представника володільця майна ПП «ВКП «Проспект» - адвоката ОСОБА_4 про повернення матеріалів клопотання прокурору та витребування у органу досудового розслідування відеозапису, який є додатком до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за публічно доступним місцем від 15 грудня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.03.2023 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, клопотання просив задовольнити. Також додатково пояснив, що накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме на навантажувач та екскаватор, необхідне з метою проведення в межах кримінального провадження автотоварознавчої експертизи та збереження майна, недопущення його використання в подальшій протиправній діяльності.

Представник володільця майна ПП «ВКП «Проспект» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ПП «ВКП «Проспект» є власником навантажувача марки «Case 921с», на який прокурор просить накласти арешт, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєстрацію навантажувача фронтального марки Case 921Е» з заводським № НОМЕР_4 . Вказав, що вилучений під час огляду навантажувач «Case 921с» з серійним № JEE0160757 і навантажувач марки Case 921Е» з заводським № НОМЕР_4 , є одним і тим самим навантажувачем. Розбіжності в марках і номерах пояснив можливим ремонтом навантажувача. Вказав, що ПП «ВКП «Проспект» використовує вилучений навантажувач в своїй законній господарській діяльності, у зв`язку з чим, у випадку, якщо суд дійде висновку про необхідність накладення на нього арешту, просив не позбавляти права користування ним, оскільки це перешкоджатиме повноцінній діяльності підприємства. Також акцентував увагу на наступному: зазначена у клопотанні земельна ділянка вже неодноразово оглядалась органом досудового розслідування, зокрема в 2022 році, однак в ході її огляду не було встановлено наявність будь яких протиправних дій підприємства, працювала техніка, проте вона не вилучалась; доданий до матеріалів клопотання протокол НСРД від 15.12.2022 не має відношення до події огляду земельних ділянок в лютому 2023 року, не підтверджує вчинення протиправних дій підприємством, не ідентифікує транспортний засіб; власника земельних ділянок ОСОБА_6 не було повідомлено про огляд, чим порушено право особи на захист, і вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_6 ; відшкодування шкоди за рахунок третьої особи - ПП «ВКП «Проспект» у кримінальному №0000254 неможливе, оскільки не відповідає приписам КПК України. Також просив при постановленні ухвали взяти до уваги надані ним в судовому засіданні письмові пояснення, відібрані у ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо наданих адвокатом ОСОБА_4 в ході розгляду клопотання пояснень додатково зазначив: вказаний у клопотанні навантажувач та навантажувач, на який вказує адвокат, є різними транспортними засобами, оскільки їх заводський і серійний номери (що по суті є одним і тим самим) не збігаються; власника земельних ділянок ОСОБА_6 було повідомлено про огляд, однак остання відмовилась бути присутньою під час його проведення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що в період з 23 лютого 2023 року з 12 год. 34 хв. по 24 лютого 2023 року по 10 год. 33 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2023 року у справі №296/769/23, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд земельних ділянок поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, та вилучено наступне майно:

- речовину, схожу на пісок, яка була упакована у спеціальні пакети № 7324803, №7324804;

- транспортні засоби: екскаватор «Case 921c» JEE0160757 та бульдозер «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

У відповідності до інформаційних довідок № 320765216, № 320765180, № 320765123, № 320764661, № 320764762, № 320764824, № 320764879, № 320764932; № 320764981, № 320765029 від 20.01.2023 ОСОБА_6 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107. Земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0094, :05:000:0095, :05:000:0097, :05:000:0104 перебувають в оренді приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство Проспект».

У відповідності до наказу № 12.10.21/1 від 12.10.2021 та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором та керівником приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство Проспект» є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 від 25 лютого 2023 року вилучене під час проведення вищевказаного огляду місця події майно визнано речовими доказами.

26.02.2023 (засобами поштового зв`язку) прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ, яке надійшло на адресу суду 09.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 березня 2023 року в справі №296/2161/23, яку прокурор отримав 13.03.2023 об 11 годині 57 хвилин, клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

14 березня 2023 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 в порядку усунення недоліків повторно звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи наведене, строк звернення із клопотанням про арешт майна прокурором ОСОБА_3 не пропущено.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01 лютого 2023 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2023 року у справі №296/769/23; протоколом огляду місця події від 23-24 лютого 2023 року; розпискою ОСОБА_11 від 24 лютого 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; повідомленням начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_14 від 04 листопада 2022 року №4018/2/4-06; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за публічно доступним місцем від 15 грудня 2022 року; технічним звітом ТОВ ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ по виконанню маркшейдерським роботам з проведення заміру кар`єру від 23 лютого 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження згідно із змістом витягу з ЄРДР (незаконне видобування в с.Стрижівка корисних копалин піску), слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення огляду належних ОСОБА_6 земельних ділянок поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ, а саме: речовина схожа на пісок; спецтехніка - навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером НОМЕР_1 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021, оскільки вилучена речовина (суміш) може свідчити безпосередньо про незаконне видобування корисних копалин, а транспортні засоби могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення як знаряддя його вчинення.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що зазначені в протоколі огляду транспортні засоби: екскаватор «Case 921c» НОМЕР_1 та бульдозер «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор: навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером НОМЕР_1 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , - є тотожними транспортними засобами, що вбачається із ідентифікуючих даних вказаних транспортних засобів, а згідно пояснень прокурора, в протоколі огляду слідчим було помилково визначено вид спецтехніки.

Твердження представника ПП «ВКП «Проспект» - адвоката ОСОБА_4 щодо належності на праві власності ПП «ВКП «Проспект» саме на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про реєстрацію машини - навантажувача марки «Case 921с» з серійним номером НОМЕР_1 є недоведеним, оскільки згідно наданих документів ПП «ВКП «Проспект» належить інший навантажувач Case 921Е» з заводським № НОМЕР_4 , тобто це різні транспортні засоби.

Крім того, згідно наявних в матеріалах клопотання повідомлень Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області та Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці, навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером JEE0160757 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , - не зареєстровані, екскаватор був знятий з обліку 25.11.2015.

Разом з тим, слідчим суддею, при з`ясуванні питання щодо володільця/користувача зазначеної спецтехніки, враховується, що її вилучено під час огляду земельних ділянок, частину з яких орендує саме ПП «ВКП «Проспект».

Щодо наданих в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_6 18.03.2023 в частині допущених порушень під час огляду 23-24 лютого 2023 року земельних ділянок, то суд не приймає їх до уваги, оскільки в ході розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження повноважень останнього діяти в інтересах ОСОБА_6 .

Посилання представника ПП «ВКП «Проспект»на наслідки у вигляді перешкоджання здійснення господарської діяльності внаслідок накладення арешту на навантажувач не підтверджені доказово.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду 23-24 лютого 2023 року на території земельних ділянок розташованих поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ, на підставі п.1 ч.1 ст.170 КПК України (збереження речових доказів).

Також слідчий суддя, вирішуючи питання про накладення арешту на спецтехніку, включно із позбавленням права на користування, враховує наступне: слідчим в межах кримінального провадження №0000254 винесено постанови від 01.03.2023 про призначення та доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи навантажувача та екскаватора; наявні ризики подальшого використання вказаних транспортних засобів з метою незаконного видобування корисних копалин.

Щодо арешту вилученого майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, то прокурором не доведено наявності обставин, за наявності яких такий арешт може бути накладено, а саме: не доведено обставин, передбачених ч.4 ст.170 КПК України, ч.4 ст.96-2 КК України щодо набуття майна третьою особою; не доведено обставин, передбачених ч.6 ст.170 КПК України (наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні).

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.240, ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, вилучене під час огляду 23-24 лютого 2023 року на території земельних ділянок розташованих поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074;:05:000:0094;:05:000:0075;:05:000:0093;:05:000:0095;:05:000:0096;:05:000:0097;:05:000:0104;:05:000:0105;:05:000:0107, а саме на:

- речовину, схожу на пісок, яка була упакована у спеціальні пакети з надписами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7324803, №7324804;

- спецтехніку: навантажувач марки «Case 921c» з серійним номером JEE0160757 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1