УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2022 року близько 18.25 годині до ЧЧ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УБН у Вінницькій області ДБН Національної поліції України, про те що ними, поблизу будинку № 142 по вулиці Келецька у місті Вінниця, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , який на запитання чи є при ньому заборонені речі повідомив, що має при собі психотропну речовину.

При виїзді на місце події СОГ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції портсигар, в середині якого знаходилися: поліетиленовий прозорий пакетик, згорток фольги та паперовий згорток, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , зберігається психотропна речовина амфетамін, а також дві грошові купюри скручені у трубочки та фрагмент фольги. Видані ОСОБА_5 портсигар із поліетиленовим пакетиком та згортками з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до паперового конверту. Крім цього, в ході проведеного огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з imei: НОМЕР_2 , який було оглянуто та у зв`язку із тим, що зазначений мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , може містити інформацію, що підтверджує протиправну діяльність останнього, яка в подальшому буде слугувати в якості доказової бази, зазначений мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління FPS5008147.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, при огляді місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції портсигар, в середині якого знаходилися: поліетиленовий прозорий пакетик, згорток фольги та паперовий згорток, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , зберігається психотропна речовина амфетамін, а також дві грошові купюри скручені у трубочки та фрагмент фольги, портсигар із поліетиленовим пакетиком та згортками з порошкоподібною речовиною, що було поміщено до паперового конверту. Крім цього, в ході проведеного огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з imei: НОМЕР_2 , який було оглянуто та у зв`язку із тим, що зазначений мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , може містити інформацію, що підтверджує протиправну діяльність останнього.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2022 року в ході проведеного огляду місця події, поблизу будинку 142 по вулиці Келецька у місті Вінниця у ОСОБА_5 , а саме:

портсигар, в середині якого знаходиться: поліетиленовий прозорий пакетик, згорток фольги та паперовий згорток, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , зберігається психотропна речовина амфетамін, а також дві грошові купюри скручені у трубочки та фрагмент фольги, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з imei: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління FPS5008147.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: