КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - суддя-доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На дану ухвалу, ОСОБА_2 23.12.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року та направлення матеріалів скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 вказаної норми встановлено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 13.12.2022 року при винесенні оскаржуваної ухвали слідчого судді, підтримали подану скаргу і просили її задовольнити, а тому були обізнані про зміст прийнятого рішення, однак з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді від 13.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся 23.12.2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведеним, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року слід повернути, як таку, що подана з пропуском строку визначеного п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1