У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

25 серпня 2022 року у межах вказаного кримінального провадження працівниками СБ України у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місцевості, яка знаходиться позаду будівлі корпусу економічного факультету КНУ ім. Т. Шевченка, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 4б вилучено грошові кошти в розмірі 50000 доларів США.

31 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - 50000 доларів США, які були вилучені 25 серпня 2022 року у ОСОБА_1

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого ГСУ СБ України із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

22 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого 25 серпня 2022 року в ході проведення слідчої дії - огляду місцевості у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 немає процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000435, а 31.08.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлена ухвала у справі №761/17276/22, якою відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 50000 доларів США. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно - грошові кошти в ході проведення огляду місцевості слідчим не повернуто та безпідставно утримуються, ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою до суду.

У судовому засіданні представник власника майна, адвокат ОСОБА_4. вимоги скарги підтримав, зазначив що майно є тимчасово вилученим і арешт на нього наразі не накладено.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також долучив до матеріалів справи копію постанови про призначення судово-технічної експертизи вилучених грошових коштів.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали зазначає наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України

25.08.2022 в ході проведення огляду місцевості, яка знаходиться позаду будівлі корпусу економічного факультету КНУ ім. Т. Шевченка, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 4б, в рамках кримінального провадження №0000435, у ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, які є його особистою власністю та мають статус тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні.

31.08.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлена ухвала /справа №761/17276/22, провадження 1-кс/761/9602/2022/, якою у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 50000 доларів США було відмовлено.

02 вересня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_1 звернувся до старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5. з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна № 01/02-2 від 02.09.2022 року.

04.10.2022 року адвокатом ОСОБА_4., який діє в інтересах власника майна, ОСОБА_1 було долучена до матеріалів справи лист-відповідь на клопотання про повернення грошових коштів від 05.09.2022, в якому старший слідчий в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5. зазначив про те, що 25.08.2022 року грошові кошти в сумі 50000 доларів США, які були вилучені під час проведення огляду місцевості, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року і 31 серпня 2022 року направлені як об`єкт дослідження в Київський НДІСЕ для проведення судово-технічної експертизи документів.

На виконання ухвали від 04.10.2022 про надання документів старшим слідчим в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5. були надані витяг з ЄРДР від 06.10.2022, копія постанови про призначення судово-технічної експертизи документів від 31.08.2022, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 .

Як вбачається з документів долучених до скарги, на тимчасово вилучене майно, грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 50000 доларів США, не було накладено арешт, однак майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст. 171 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 167; п. 3 ч. 1 ст. 169; ч. 5 ст. 171; ч. 7 ст. 237 КПК України, зміст яких розкрито вище, тимчасово вилучене майно грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 50 000 доларів США підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 167-169, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 25 серпня 2022 року у рамках кримінального провадження № 0000435 майно, а саме: грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які були вилучені у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місцевості, яка знаходиться позаду будівлі корпусу економічного факультету КНУ ім. Т. Шевченка, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 4б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2