Справа №710/1403/22
Номер провадження 1-кп/710/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

14.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за № 0000587 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню та одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 06.10.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив за плечі свою дружину ОСОБА_4 та повалив на коліна, після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область живота справа, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді суцільного синця в лівій виличній області з частковим переходом на початок щоки, синців правого і лівого плечей, та живота справа, які відповідно до висновку експерта від 13.10.2022 № 05-6-01/224 відноситься до категорії легких.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Після призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинуваченим шкода їй не завдана, моральних і матеріальних претензій не має до обвинуваченого та вони між собою примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що з потерпілою примирився. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання потерпілої, з якого вбачається, що збитки потерпілій особі відшкодовані та з обвинуваченим вона примирилася, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст.286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 314, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню та одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відшкодуванням збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1