Справа № 161/4050/23
Провадження № 1-кс/161/1424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000470 від 11.02.2023 року, слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначено, що 07 лютого 2023 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні господарської споруди, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувальну машинку марки «Machtz», вартість якої згідно висновку експерта від 15.02.2023 №СЕ-19/103-23/1634-ТВ становить 875 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю та надав підтверджуючі показання.

Достатньою підставою для оголошення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стали наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.02.2023, який повідомив обставини вчиненої крадіжки; протокол огляду від 10.02.2023, в ході якого вилучено викрадений електроінструмент, належний ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2023, який повідомив, що 07.02.2023 придбав у ОСОБА_6 болгарку, яку той надав для вилучення в ході огляду працівникам поліції; висновок експерта від 15.02.2023 №СЕ-19/103-23/1634-ТВ, яким підтверджується вартість викраденого електроінструменту; протокол огляду речей від 11.02.2023, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнав викрадений електроінструмент за ідентифікуючими ознаками; іншими доказами.

На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків..

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що одним з доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є покази свідків, які надають відомості про причетність останнього до таємного викрадення майна, а тому перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків у провадженні, що негативно вплине на результати досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що оголошена ОСОБА_6 підозра обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, які передбачені ст.177 КПК України, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 11.02.2023 року.

22.02.2023 року ОСОБА_6 вручена письмова підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України - є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язує підозрюваного з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 14.03.2023 року до 22.04.2022 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Про покладені на ОСОБА_6 обов`язки повідомити йому під розпис.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1