Справа № 136/2/23
провадження №1-кс/136/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 26.12.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій власті надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті з телефону НОМЕР_2 , та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно увівши її в оману, під приводом зміни банківської картки на нову, отримала доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з використання інформаційних технологій, а саме мобільного банкінгу, здійснила зняття з її кредитного карткового рахунку імітованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошових коштів однією транзакцією в сумі 27 000 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та встановлено, що 26.12.2022, біля 11:29 год., їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа із мобільного номеру НОМЕР_2 та представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила, що їй необхідно перевипустити банківську картку, так як її картку - НОМЕР_3 , зламали шахраї. ОСОБА_5 довірившись невідомій особі повідомила їй номер своєї кредитної картки та пін код від неї. Після чого остання звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Липовець, Вінницької області та їй стало відомо, що з її кредитної картки були зняті кредитні кошти, а також надали їй виписку з банку по її рахунку у якій зазначено зняття коштів об 11:34 год. у сумі 27 000 грн. та 11:34 год. у сумі 10 100 грн.

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а оскільки вказана інформація є банківською таємницею та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, утім сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_3 , на паперовому та електронному носіях, зокрема:

- щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 з зазначенням його особистих даних.

- про рух коштів по даному картковому рахунку: зарахування, зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та даних особи рахунку отримувача, дати, часу, місця та сум зняття готівкових коштівз рахунку в період з 09:00 год. 26.12.2022 по 09:00 год. 01.01.2023;

- інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений період тобто з 09:00 год. 26.12.2022 по 09:00 год. 01.01.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15