У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001775 від 17.08.2022р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України ,-

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.02.2023р. обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.04.2023 року включно.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження утримування обвинуваченого під вартою строком ще на 60 днів, оскільки на даному етапі провадження не може бути розглянуто по суті, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, залишаються на тому ж рівні.

Просить суд врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох умисних злочинів, є раніше судимою особою, в тому числі і за аналогічні злочини,судимість за які не погашена.

Крім того, прокурор вважав,що оскільки обвинувачений не має законного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків , то ризик ухилення від суду та продовження вчинення нових злочинів актуальні.

Крім того, прокурор просив суд врахувати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще в двох районних судах м.Києва на розгляді перебувають кримінальні провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий ,а саме домашній арешт .

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що в даному провадженню ризики значно не зменшились і залишаються на такому рівні що не дає суду можливості обрати інший запобіжний захід.

Бере до уваги суд і те,що ОСОБА_4 не має засобів до існування,міцних соціальних зв`язків.

Крім того, обвинувачений зможе продовжити злочинну діяльність, тому що останній раніше судимий, судимості не погашені, а також відносно нього наявні на розгляді інших судів м. Києва ще кримінальні провадження за аналогічні злочини.

Таким чином, суд вважає,що наявність вищевказаних ризиків та відсутність стримуючих його поведінку факторів, не дає можливості суду змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2023 року 23г.59хв.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Відкласти судове засідання на 29 травня 2023 року 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: