Справа № 369/4505/23
Провадження №1-кс/369/1014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 17.03.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 17.03.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що вході виконання доручення в рамка кримінального провадження було виявлено факт незаконного збуту наркотичних засобів громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також було встановлено, що в проваджені сектору дізнання ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали КП №0000154 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу «марихуана» гр. ОСОБА_7 , а саме 11.03.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою було отримано дві посилки з поштомату АДРЕСА_2 .

В ході особистого обшуку гр. ОСОБА_8 в отриманій нею посилці ТТН № 5262 на її ім`я та абонентський номер телефону НОМЕР_1 , яка була відправлена з поштомату № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «маріхуану». Тому враховуючи викладеного, що відправниками посилки в якій знаходилсь наркотичні засоби (марихуана), яку отримала ОСОБА_8 можуть бути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 11.03.2023, з метою відтворення копій документів, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню №0000941 від 17.03.2023, які мають суттєве значення, а саме електронний рапорт, витяг з ЄРДР, протокол затримання особи яка вчинила кримінальний проступок, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , висновок експерта №СЕ-19/111-23/13008-НЗПРАП, висновок експерта №СЕ-19/111-23/13002-НЗПРАП, висновок експерта №СЕ-19/111-23/13007-НЗПРАП, висновок експерта №СЕ-19/111-23/13012-НЗПРАП, ухвалу суду про арешт вилученого майна (маріхуана).

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а також прийняти обґрунтоване та законне рішення в даному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просив Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 11.03.2023, з метою відтворення копій документів які мають суттєве значення, а саме: електронний рапорт, витяг з ЄРДР, протокол затримання особи яка вчинила кримінальний проступок, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , висновок експерта №СЕ-19/111-23/13008-НЗПРАП, висновок експерта №СЕ-19/111-23/13002-НЗПРАП, висновок експерта №СЕ-19/111-23/13007-НЗПРАП, висновок експерта №СЕ-19/111-23/13012-НЗПРАП, ухвалу суду про арешт вилученого майна (маріхуана).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. В клопотанні просять розгляд проводити у їх відсутність, вимоги клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В рамках даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 11.03.2023, з метою відтворення копій документів, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню №0000941 від 17.03.2023, які мають суттєве значення, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 17.03.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 11.03.2023, з можливістю вилучення копії документів: електронного рапорту, витягу з ЄРДР, протоколу затримання особи яка вчинила кримінальний проступок, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , висновку експерта №СЕ-19/111-23/13008-НЗПРАП, висновку експерта №СЕ-19/111-23/13002-НЗПРАП, висновку експерта №СЕ-19/111-23/13007-НЗПРАП, висновку експерта №СЕ-19/111-23/13012-НЗПРАП, копії ухвали суду про арешт вилученого майна (маріхуана).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ