УХВАЛА

Справа № 569/3816/23

1-кс/569/1431/23

02 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежитловому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, військового квитка ОСОБА_5 , обліково-послужної картки ОСОБА_5 , особової справи ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються ОСОБА_5 , функціональних обов`язків/посадової інструкції на ОСОБА_6 , наказів про призначення, переміщення по посадах, документів що стосуються наданих відпусток, лікарняних, характеристику по ОСОБА_6 , чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР №0000035 від 28.02.2023 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 28.02.2023 надійшли матеріали з УСР в Рівненській області про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду у гр. ОСОБА_5 в розмірі 2000 доларів США за вчинення нею в інтересах того, хто її надає, дій з використанням службового становища, а саме за вирішення питання щодо непризову на військову службу та виготовлення документів для набуття статусу волонтера для безперешкодного виїзду за кордон.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - одержання службовою особою,за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - ч.3 ст. 368 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженогоУСР в Рівненській області про те, що до вчинення вказаного злочину безпосередньо причетна ОСОБА_6 , яка займає посаду головного спеціаліста відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 (з розташуванням в АДРЕСА_1 ).

Крім того, зазначені відомості повідомив ОСОБА_5 , який допитаний в якості свідка.

Так,в ході виконання вищевказаного доручення встановлено адресу, а саме: АДРЕСА_1 , за якою знаходяться речі, що містять інформацію про кримінальне правопорушення, та можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, військовий квиток ОСОБА_5 , обліково-послужна картка ОСОБА_5 , особова справа ОСОБА_5 та інші документи які стосуються ОСОБА_5 , функціональні обов`язки/посадова інструкція на ОСОБА_6 , накази про призначення, переміщення по посадах, документи що стосуються наданих відпусток, лікарняних, характеристику по ОСОБА_6 , чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: - нежитлове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Речі, документи, інше майно або осіб, яких планується відшукати - комп`ютерну техніку, електронні носії інформації, мобільні телефони, військовий квиток ОСОБА_5 , обліково-послужну картку ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 та інші документи які стосуються ОСОБА_5 , функціональні обов`язки/посадову інструкцію на ОСОБА_6 , накази про призначення, переміщення по посадах, документи що стосуються наданих відпусток, лікарняних, характеристику по ОСОБА_6 , чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом та отриманих в якості неправомірної вигоди, а також інших речей, предметів та документів, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення не можливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметом вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, військового квитка ОСОБА_5 , обліково-послужної картки ОСОБА_5 , особової справи ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються ОСОБА_5 , функціональних обов`язків/посадової інструкції на ОСОБА_6 , наказів про призначення, переміщення по посадах, документів що стосуються наданих відпусток, лікарняних, характеристику по ОСОБА_6 , чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1