22.11.22 Справа № 932/5739/21
Провадження № 1-в/932/169/22
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів з тих підстав, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002240, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України. Однак судом не була вирішена доля речових доказів, вилучених в ході досудового розслідування у ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 932/5739/21, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.12.2020 року в ході огляду у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: пістолет травматичної дії «Форт-12Р» серії № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. з набоями до нього, дозвіл на право зберігання та носіння пістолету травматичної дії «Форт-12Р» № НОМЕР_2 , виданий 14.01.2019 року, які постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП у Дніпропетровській області були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 7 ДРУП у Дніпропетровській області.
Крім того, в ході проведеного 13.05.2021 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 був виявлений та вилучений ніж «Grand Way» моделі «01886», який відповідно до висновку експерта не є холодною зброєю, та який також визнаний по справі речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ДРУП у Дніпропетровській області.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002240, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час ухвалення рішення суду, судом не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 372, 376, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 речові докази, а саме: пістолет травматичної дії «Форт-12Р» калібру 9 мм Р.А. серії № НОМЕР_1 з набоями до нього, дозвіл на право зберігання та носіння пістолету травматичної дії «Форт-12Р» № НОМЕР_2 , виданий 14.01.2019 року, які відповідно до квитанції № 004270, знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП у Дніпропетровській області, а також ніж «Grand Way» моделі «01886», який відповідно до квитанції № 202 знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ДРУП у Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1