УХВАЛА

29.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000437 від 27.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчої групи слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що встановлено факт шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , шляхом підроблення документів ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Встановлено, що вказана квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 95/1974, зареєстрованого 01.12.1995 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, невстановлені особи з метою заволодіння вищевказаною квартирою підробили договір купівлі-продажу нерухомого майна № 18178, зареєстрований 17.07.2003 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 нібито продав, а ОСОБА_4 купив семикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Крім цього, невстановлені особи підробили реєстраційне посвідчення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.10.2003 про нібито реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_4

18.10.2018 державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог діючого законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, без перевірки наданих ОСОБА_4 документів, без підтвердження реєстрації права власності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняв рішення № 37632893 щодо заяви № 24683461 від 17.10.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 22885000 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), чим спричинив збитків ОСОБА_5 .

Після внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, у встановленому законом порядку здійснення правочинів, 06.03.2018 здійснили відчуження квартири за вищевказаною адресою ОСОБА_7 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 06.03.2018, за № 198 посвідчено договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 та цього ж дня здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_9 .

Надалі, 04.10.2018 ОСОБА_9 продав вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого за № 155 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи зазначеною квартирою, чим спричинили збитків останньому.

21.10.2022 по вказаному кримінальному провадженню винесено постанову про доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи та доручено її проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

28.10.2022 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання:

1) вільних зразків підписів ОСОБА_4 ;

2) умовно-вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 , у тому числі протокол допиту ОСОБА_4 ;

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 ;

Крім того, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння групою невстановлених осіб шляхом обману чужим нерухомим майном, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 176 кв.м.

Разом з тим встановлено, що в кримінальному проваджені № 0000545 знаходяться матеріали досудового розслідування, які мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, відомості про яке внесені ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме наступних документів:

1)Оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2)Оригіналу протоколу отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

3)Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

4)Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1