Справа № 185/1070/23
Провадження № 1-кс/185/298/23
31 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу Вербківської сільської ради Павлоградського району на бездіяльність співробітників Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, його неявка не є перешкоджає розгляду скарги.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Системний аналіз положень п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 303 КПК України вказує на те, що після закриття кримінального провадження до слідчого судді може бути оскаржене лише рішення слідчого (прокурора) про закриття цього кримінального провадження і не можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім самої постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на бездіяльність співробітників Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області відмовити.
Керуючись ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на бездіяльність співробітників Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1