У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000238 від 02 вересня 2022, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, за змістом якого до судоми розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, тобто будучи раніше судимою за вчинення злочину проти права власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.08.2022 року, приблизно о 03:25 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу «Центральний», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, у приміщенні наземного переходу «Конкорс», поруч спуску до колій № 5-6, де помітила раніше незнайомого чоловіка, який виявився потерпілим ОСОБА_6 , який дрімав, сидячи на сидінні для очікування, поставивши на підлозі поруч себе власну сумку-рюкзак для ноутбука сірого кольору, всередині якого знаходився килимок комп`ютерний (ігрова поверхня) «GMB GAMING», навушники провідні, кабель Displayport, блок живлення «Samsung A 3514» з кабелем, кабель живлення для комп`ютера, комп`ютерна миша «STEELSERIES» SENSEI 310, клавіатура «ОКЛИК GAMING 969G», вартість яких станом на 06.08.2022 року в сумі становить 3468,34 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/37291-ТВ від 12.09.2022 року).

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого, реалізуючи який ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до ОСОБА_6 та своєю правою рукою взяла належну потерпілому вказану сумку-рюкзак для ноутбука сірого кольору та, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток в сумі 3468,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

20.10.2022 року о 14 год. 38 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом помічника оперуповноваженого СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_7 ; рапортом оперуповноваженого СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; показами потерпілого; показами свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків; заявою про добровільну видачу; протоколом огляду місця події за участю свідка; протоколом огляду предметів за участю потерпілого; висновком експерта від 12.09.2022 року № СЕ-19/111/-22/37291-ТВ; протоколом огляду відеозапису; показами підозрюваної; іншими матеріалами в їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативним визначенням застави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян слідчий в клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище, що підтверджуються вищевикладеними обставинами.

Крім того, просить врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється; відсутність сталих соціальних зв`язків у підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана просила проводити розгляд клопотання без залучення адвоката, про що свідчить її заява в протоколі роз`яснення права на захист від 20.10.2022 року, долучена до матеріалів клопотання, та заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому вона, як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтовано підозрюється та щодо вчинення якого сама підозрювана у судовому засіданні не заперечувала.

Враховуючи викладене та характер вчиненого кримінального правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане з позбавленням волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваної, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 , не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти злочини майнового характеру, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, на думку слідчого, з чим погодився і прокурор в судовому засіданні, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Разом з тим, нормою ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під злочин, визначений в ч. 6 ст. 176 КПК України, за який винятково за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: дані про особу підозрюваної, зокрема, її вік та характер вчинюваного правопорушення, а, звідси, і ведення способу життя; те, що вона офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу; відсутність у неї стійких соціальних зв`язків; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; спосіб та обстановку вчинення даного злочину.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана раніше судима вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому є очевидним, що вона на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила.

Таким чином, прокурором було доведено, що застосування до підозрюваної більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема щодо вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню. При цьому, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий розмір визначений з урахування особи підозрюваної та її майнового стану, може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останньої під вартою.

Керуючись ст.ст. 52, 131, 177, 178, 182, 183, 184, 186-187, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, маючої малолітню доньку, запобіжній захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі в межах строку досудового розслідування - на 48 діб.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 14 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, взявши під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 14 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцяти гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 08 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: