Справа № 158/3482/21
Провадження № 1-кс/0158/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2017 сектором моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення моніторингу ЗМІ було виявлено інформацію в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 27.08.2017 під час затримання працівниками ВП спільно з членами громадського формування «Варта порядку» осіб, які підозрюються у незаконному позбавленні волі та спричинення тілесних ушкоджень, охоронець лісу Національного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

31.08.2017 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо об`єктивності істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення. В ході якого було отримано копії кримінального провадження №0000706 від 31.08.2017.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з можливістю вилучення їх копій, крім того, що становить державну таємницю, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не обґрунтовано, для встановлення яких конкретно обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, не наведено підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається, у зв`язку із чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1