УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа №607/3138/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотанняслідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 29.12.2022 за ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.02. 2023, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні №0002057 від 29.12.2022, слідчим в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 завершено досудове розслідування та сторонам кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надано доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування з метою їх ознайомлення.

10.02.2022 у період часу з 10:00 по 15:00 захисник підозрюваного ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження, що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Надалі, 17.02.2023 здійснено візит у Чортківську УВП № 26, з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002057 від 29.12.2022 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , де останній ознайомився, проте від підписання протоколу відмовився. Даний факт зазначено у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з підписами понятих, а також зафіксовано на відеокамеру, який надалі записано на компакт-диск. З огляду на вказане, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник- адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що з матерілами провадження бажає знайомитись, однак засвідчувати вказаний факт підписом не має наміру.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому, слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, те, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0002057 від 29.12.2022, про що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.02.2023, а 17.02.2023 було здійснено візит слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у Чортківську УВП № 26, з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002057 від 29.12.2022 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , де останній ознайомився, проте від підписання протоколу відмовився, що підтверджується матеріалами відеозапису, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 певних строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу яких він буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, а також те, що захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами, вважає достатнім строк на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 визначивши такий строк до 28.02.2023.

Вказані терміни, на думку слідчого судді, є розумними і достатніми для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002057 від 29.12. 2022 за ч. 4 ст.185 КК України, визначивши такий у три робочих дні, з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 17:00 28.02.2023, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1