"15" березня 2023 р. Справа № 363/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001006 внесеного до ЄРДР 01.11.2022 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001006 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001006 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2022 року до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від чергового СБУ про те, що 30.10.2022 року о 09-02 год. на офіційну електрону пошту для звернень громадян Рубіжанської ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про за мінування загальноосвітньої школи №2, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, проспект Переможців, буд.28 та вимагання перерахування грошових коштів у сумі 10 тис. грн. на номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , який мешкає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з кінця вересня 2022 року він спілкувався в месенджері «Discord» з інтернет-спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під псевдонімом « ОСОБА_5 » та переглядав в месенджері «Telegram» канал тієї ж спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З часом один з користувачів даної спільноти з нікнеймом « ОСОБА_6 », який є лідером цієї Інтернет-спільноти та телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 почав погрожувати, що зробить псевдо мінування від його імені. 26.10.2022 року на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від особи з нікнеймом « ОСОБА_6 » з`явились чіткі погрози про намір надіслати повідомлення про псевдо мінування, в т.ч. з погрозами на ім`я ОСОБА_4 у відеоряді була прикріплена його фотографія. В подальшому на номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 почали надходити дзвінки з погрозами в т.ч. з абонентського номеру НОМЕР_2 . Також ОСОБА_4 повідомив, що 30.10.2022 року у інтернет-спільноті у «Discord» зателефонував один з напарників «Хо Бог» особа з нікнеймом « ОСОБА_7 » та сказав, що « ОСОБА_6 » здійснив псевдо мінування від ім`я ОСОБА_4 . Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що достатньо тривалий час в інтернет-спільноті діє група осіб під різними псевдонімами, яка займається псевдо мінуванням.

Факт надходження погроз на адресу ОСОБА_4 підтверджено в ході огляду в менеджері «Телеграм» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За результатом огляду співробітниками управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях складено протокол огляду від 21.11.2022 року.

Згідно листа від 9-го відділу 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №78/3/5/9-9458 від 09.12.2022 року, яке отриманого у відповідь на доручення №11440/111/18-2022 від 17.11.2022 року, що було надано слідчим в порядку ст.40 КПК України, а також згідно свідчень допитаного в якості свідка старшого оперуповноваженого 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , абонентським номером НОМЕР_2 , користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт користування абонентським номером НОМЕР_2 саме ОСОБА_9 також підтверджує громадянин ОСОБА_10 , який мешкав по сусідству з родиною Воловодівських. Останній був допитаний 17.01.2023 року в якості свідка.

Згідно відомостей наданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Винницькій області від 22.12.2022 року за №7704/05.2-34: ОСОБА_9 при народжені був зареєстрований за прізвищем - ОСОБА_11 (актовим записом №04 від 27.01.2010 року) батьками якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі заяви батьків прізвище було змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_9 .

Також встановлено, що актовим записом №10 від 10.04.2012 року зареєстровано шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа 9-го відділу 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 10.01.2023 року за №78/3/5/9-458 ОСОБА_9 мешкає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_3 . Дана адреса мешкання ОСОБА_9 крім цього підтверджується листом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 29.11.2022 року за №2 вих.ск.

Відповідно до листа Департаменту захисту національної державності СБ України від 30.12.2022 року за №5/2/3-15714 ОСОБА_9 причетний ще до серії анонімних повідомлень терористичного характеру про замінування об`єктів масового скупчення людей у м. Києві шляхом надсилання 25.10.2022 року повідомлень на різні електронні адреси. Тобто дана протиправна діяльність ОСОБА_9 носить систематичний характер.

З матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №584/1772 від 02.12.2022 року виданої начальником Остерської квартирно-експлутаційної частини (району), будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 належить державі в особі Міністерства оборони України.

06.03.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_15 за погодженням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 погоджено та подано до Вишгородського районного суду Київської області клопотання про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_9 з метою виявлення, відшукання та вилучення електронно-обчислювальної техніки у вигляді системного блоку, ноутбуку, планшету, мобільного телефону, інших пристроїв, які надають можливість з`єднуватися з інтернет мережею для обміну даними, електронних та паперових носії інформації, чернеток, Sim карток, інших речей та документів, які використовувались для підготовки, зберігання та відсилання повідомлень пов`язаних з псевдо мінуванням загальноосвітньої школи №2, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр- т. Переможців, буд. 28 або містять інформацію про погрози, чи підготовку до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з завідомо неправдивими повідомленнями про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, а також з метою в подальшому призначення комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення чи перебувають або перебували на зазначених пристроях повідомлення, аудіо- відеоматеріали, документи, відомості про з`єднання електронних пристроїв, інша інформація щодо зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення. 06.03.2023 року вищевказане клопотання слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області задоволено в повному обсязі та надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення, відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей.

14.03.2023 року в період часу з 07 год. 03 хв. по 08 год. 22 хв. виконано ухвалу слідчого судді та проведено обшук в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XR» imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_12 належить його сину ОСОБА_9 та який було поміщено в спецпакет №3005245. Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad3» серійний номер PF34EYNE, який зі слів ОСОБА_12 належить його сину ОСОБА_9 та який було поміщено в спецпакет №4324474. Під час обшуку було встановлено, що на вказаному ноутбуці встановлено застосунок «Telegram» один із профілів якого зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_2 . Вищевказане вилучене майно було переміщено до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3.

14.03.2023 року відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП вищевказані вилучені під час обшуку мобільний телефон та ноутбук визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку об`єкти будуть предметами досліджень під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення чи перебувають або перебували на зазначених пристроях повідомлення, аудіо- відеоматеріали, документи, відомості про з`єднання електронних пристроїв, інша інформація щодо зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення ,у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказаний ноутбук та мобільний телефонмають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження.

Крім того, існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно яке було вилучене під час обшуку 14.03.2023 року відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XR» imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який було поміщено в спецпакет №3005245; ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad3» серійний номер PF34EYNE, який було поміщено в спецпакет №4324474.

Залишити мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XR» imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який було поміщено в спецпакет №3005245; ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad3» серійний номер PF34EYNE, який було поміщено в спецпакет №4324474 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1