Справа № 182/3956/22
Провадження № 1-кс/0182/1014/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 № 0001122 про арешт майна,
в с т а н о в и в :

21 жовтня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 № 0001122 про арешт майна, а саме: мобільного телефону «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 .
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.10.2022 до Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину канабіс у великих розмірах.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 № 0001122 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку передбаченого ст. 208 ч. 5, ст. 223 КПК України у ОСОБА_6 було вилучено 54 сліп-пакети з канабісом та 1 сліп-пакет з метамфетаміном, а також мобільний телефон «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету SUD 7117846.
20.10.2022 мобільний телефон «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Інформація, що може міститься в телефоні та сім-картах, має суттєве значення для доведення вини ОСОБА_6 , а саме на телефоні можуть міститись відомості щодо зроблених ОСОБА_6 так званих «закладок» із зазначенням їх адрес, відповідні фото- та відео- докази, інформація щодо перерахування коштів за збуті ним наркотичні засоби та психотропні речовини, історію місць відвідувань з метою можливої ідентифікації іншого можливого місця зберігання заборонених речей, контакти осіб, які є постачальниками вказаних речей.
Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а у разі визнання ОСОБА_6 винним, мобільний телефон також підлягатиме спеціальній конфіскації.
З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час проведення 19.10.2022 обшуку ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету SUD 7117846.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданої заяви слідча просить розглядати клопотання за її відсутності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /злочин/ з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, внесені до ЄРДР 13.10.2022 № 0001122.
19.10.2022 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 у останнього було виявлено мобільний телефон «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 . Вилучений мобільний телефон поміщено до спецпакету SUD 7117846.
Виявлений та вилучений під час проведення 19.10.2022 обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон, відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.
Виявлений та вилучений під час проведення обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , згідно постанови слідчого від 20.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001122.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вгоди.
Вилучений під час проведення обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є предметом доказування, може бути використаний у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння кримінального правопорушення /злочину/, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
З метою уникнення ризиків знищення вказаного мобільного телефону, який є тимчасово вилученим і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 № 0001122 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_6 19.10.2022 майно, а саме:
- мобільний телефон «Айфон» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету SUD 7117846, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, залишивши для подальшого зберігання в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1