Справа № 346/2855/22
Провадження № 1-р/346/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, у якій адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 02.12.2022 року по справі №346/2855/22 було клопотання задоволено частково та скасовано арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», синього кольору, на іноземній реєстрації н.з. № НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ), що накладений із забороною користування, розпоряджання та відчуження даним транспортним засобом, який накладений 27.07.2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовлено. Зазначає, що ОСОБА_4 звернувся до Коломийського РВП для повернення автомобіля, однак отримав відмову, у зв`язку з чим, просить роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 по справі № 346/2855/22, від 02 грудня 2022 року.

У судове засідання учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК Украхни, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у письмовій заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року по справі №346/2855/22 слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні письмової заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року по справі №346/2855/22, так як ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року по справі №346/2855/22 є повністю зрозумілою, та не потребує роз`яснення, тому немає підстав, передбачених ч.1 ст.380 КПК України для роз`яснення ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року, по справі №346/2855/22. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У письмовій заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року, по справі №346/2855/22 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1