Справа № 602/1080/22
Провадження № 1-кп/602/112/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, згідно статті 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.126 КК України, -
Так, 06 жовтня 2022 року близько 03.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 близько 03.00 год., перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переслідуючи мету завдання фізичного болю, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому два умисні удари рукою в ділянку обличчя, в результаті чого завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий
ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.126 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1