Справа № 188/1257/19
Провадження № 1-в/188/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000019

подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює,

засуджений 10 жовтня 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 10.10.2019 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-11.11.2019 року складено протокол за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

04.06.2021 року ОСОБА_3 працевлаштувався як фізична особа підприємець. Вид діяльності ремонт побутових приладів, домашнього та садового обладнання (основний), технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

13.04.2020 року з поважних причин не з`явився до відділу для реєстрації у зв`язку з карантинними обмеженнями та відсутністю транспортного сполучення, 14.03.2022 та 11.04.2022 р.р. з поважної причини не з`явився до відділу для реєстрації у зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану та відсутністю транспортного сполучення, 10.10.202 р. з поважної причини не з`явився до відділу для реєстрації у зв`язку з тим, що Відділ цього дня працював дистанційно через загрозу ракетного удару в області.

Протягом перебування на обліку було виявлено криміногенну потребу «Готовність до змін». Заходи, щодо вирішення криміногенної потреби та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 , виконані частково у визначені строки у зв`язку зі зміною обставин в особистому житті.

Згідно останньої характеристики з Миколаївської сільської ради зазначено, що ОСОБА_5 участі в громадському житті села та у вихованні дітей не приймає, скарг від жителів села в його адресу не надходило, компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не відає.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, прохають вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали та прохають його задовольнити.

Засуджений в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням згоден.

Прокурор в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання органу пробації підтримав та прохає його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку в Синельниківському районному відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував покладені на нього судом обов`язки

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Петропавлівського районного сду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1