Справа №: 398/1002/23
провадження №: 1-кп/398/209/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 23 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В СТ А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 23 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла в судовому засіданні заявлене захисником обвинуваченого клопотання підтримала. Зазначила, що з обвинуваченими вони примирились, жодних претензій матеріального та морального характеру до останніх не має, про що надала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинувачених із потерпілим, обвинувачених, захисника та потерпілої, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У статті 46 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпіли та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також ередбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, він примирився із потерпілим, то суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання на даній стадії суд не вбачає.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001658 від 23.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити в зв`язку з примиренням винних з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 8683,72 гривень.

Речовий доказ:

- автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціалізованого майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціалізованого майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 ;

- сім аркушів копій медичної картки стаціонарного хворого №7731 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1