overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР № 0008201 від 29.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи судової справи між суддями головуючим у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 0008201 від 29.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, визначено суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

13.07.2022 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000695 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Зазначені кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд об`єднати кримінальні провадження №1-кп/760/408/22 та №1-кп/760/2213/22 відносно ОСОБА_5 .

Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/408/22 та №1-кп/760/2213/22 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/408/22.

Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/760/408/22 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/2213/22 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер справи №760/7146/18 та провадження - №1-кп/760/408/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1821/21 Головуючий у 1-й інст. Шалота Костантин
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2022 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань від 18.01.2021 у справі №296/1821/21, питання про проведення в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2022 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань від 18.01.2021 у справі №296/1821/21, розгляд яких перенесено на 11 годину 45 хвилин 16 січня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про проведення вказаного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за його участю.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2022 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань від 18.01.2021 у справі №296/1821/21 в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області на 11 годину 45 хвилин 16 січня 2023 року за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Коростишівського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Судді:
Справа № 333/3911/22
Провадження № 1-кп/333/300/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 05 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ - арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/3910/21
провадження 1-кс/462/54/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 454/3438/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

02.01.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4, ч.5 ст. 27 , ч.1 ст. 358 КК України, , ,

в с т а н о в и в:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4, ч.5 ст. 27 , ч.1 ст. 358 КК України з клопотанням про застосування спрощеної судової процедури без участі інших учасників процесу.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4, ч.5 ст. 27 , ч.1 ст. 358 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) 09.01.2023 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5512/22
Провадження № 1-кп/591/570/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 186 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 11:00 год. 02.02.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2527/22
Номер провадження 1-кп/950/81/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000276 від 12.11.2022 року відносно ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 45 хв. 9 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 601/40/23
Провадження № 1-кс/601/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

09 січня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщень, а також інших будівель та споруд за місцем проживання ОСОБА_6 розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданного нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 17.03.2010 за р.№1-212, зареєстрованого КП «Лановецьке районе БТІ» 24.03.2010 в реєстрову книгу №3 за р. № 977 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також інших заборонених предметів.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде скадено 10.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7913/22
Провадження № 1-кс/750/162/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и л а:

09.01.2023 на електронну адресу суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у не розгляді його клопотання від 27.12.2022, в порушення вимог ст. 220 КПК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000294 від 20.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/351/23
Провадження№1-кп/751/141/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України на 01 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 від 26.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м. Харкова у зв`язку із віддаленістю місця проживання свідків та введенням у країні військового стану.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю свідків в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м. Харкова за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 від 26.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, яке призначене 08 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м. Харкова за участю свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доручити Київському районному суду м. Харкова у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Київському районному суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8
Справа №295/247/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003067, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання гр. ОСОБА_4 від 22.12.2022 року про вчинення слідчих дій та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2023 о 14-05.

Слідчий суддя
Справа № 296/126/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2020 за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, після закінчення іспитового строку.

Розгляд даного подання підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1