Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6505/22
Провадження № 1-в/553/754/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлезаветівка Диканського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження працював слюсарем ТОВ «Укрпродснекгруп», засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.06.2019 року за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, до цього засуджений не був,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відраховується з 11.03.2019 року, кінець строку 11.09.2024 року. Станом на 11.11.2022 року відбув 2/3 строку. Станом на 16.11.2022 року відбута частина покарання становить 3 роки 8 місяців 05 днів. Засуджений за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Полтавська виправна колонія (№64») прибув 26.07.2019 року. За час перебування в Полтавській виправній колонії №64 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 13 заохочень. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення, а 16.11.2022 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-достркового звільнення.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав, та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, режим не порушував, має заохочення, працює днювальним відділення без внесення запису у трудову книжку та без виплати заробітної плати.
Засудженний в судовому засіданні подання підтримав, просив йго задовольнити, пояснив, що він розкаюється у скоєнному, працює, досяг пенсійного віку, добросовісно виконував все те, про що просила адміністрація установи, працює в установі 3 роки та 6 місяців.
Прокурор в судовому засіднні заперечив проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 з огляду на тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, який був скоєний у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що матеріали особової справи не містять відомостей про виправлення засудженого.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частинами 1, 2 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину проти життя особи, в результаті якого настала смерть людини. Строк відбуття покарання відраховується з 11.03.2019 року, кінцевий строк відбування покарання 11.09.2024 рік. Дане покарання судом призначено із зстосуваннням ст.69 КК України, тобто призначено більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.121 КК України, яка передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.
У характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 16.11.2022 року начальником установи зазначено, що вказаний засуджений за період відбування покарання характеризується з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 13 заохочень у виді подяки. Працевлаштований днювальним відділення, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється.
Разом з цим до подання колонії додано довідку головного бухгалтера установи про те, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 не нараховувалася.
Відповідно до характеристики від 30.05.2019 року, затвердженої начальником державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка знаходиться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з 12.03.2019 року характеризується наступним чином: стягнення не має, має одне заохочення, вимог режиму відбування покарання дотримується. На заходи виховного характеру, що проводяться в установі реагує та робить для себе правильні висновки. Охайний ззовні та в побуті. До праці в установі не залучається.
Крім того, в матеріалах особової справи засудженого, мається характеристика на засудженого ОСОБА_5 від 16.01.2021 року, затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», у висновках якої зазначено, що адміністрація установи вважає передчасно застосування пільги до засудженого ОСОБА_5 , а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, тому що не впевнена в його правослухняній поведінці.
Засуджений ОСОБА_5 має 13 подяк, та не має стягнень.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Правова конструкція ст. 81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці як обов`язкових умов для здійснення такої надії.
Щодо змісту критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 81 КК, "сумлінна поведінка і ставлення до праці", то вони мають засвідчити, що засуджений довів своє виправлення. Визначення таких критеріїв залежить не лише від тяжкості вчиненого злочину і даних про особу засудженого, а головним чином від наявності сумлінного додержання ним усіх вимог режиму місця відбування покарання і правил поведінки та людського спілкування у колективі, від сумлінного і активного виконання дорученої роботи, суворого додержання виробничої дисципліни, щирого каяття у вчиненні злочину тощо.
При цьому, вказаних ознак поведінка засудженого повинна мати протягом усього періоду відбування ним покарань і в усіх установах, де він перебував, а висновок суду про виправлення засудженого має ґрунтуватися на всебічному врахуванні вищенаведених даних та аналізу всього періоду відбутої частини строку покарання засудженим.
Тими матеріалами, які надані в розпорядження суду, не доведено, що поведінка засудженого протягом усього періоду відбування покарання вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні засуджений не зміг пояснити, які висновки він зробив для себе після вчиненого злочину.
З огляду на обставини вчиненого засудженим ОСОБА_5 злочину, переконливих доказів доведення засудженим свого виправлення не надано.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання, є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст витотовлений 13.12.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1