Справа215/523/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 16.01.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з листопада 2020 року по теперішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 приблизно о 17 години 00 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у останнього раптово виникли неприязні відносини.

Так, ОСОБА_3 підійшовши ближче до потерпілого ОСОБА_4 та зупинившись останні почали спілкуватись. В ході спілкування ОСОБА_3 здалось що потерпілий звернувся в його сторону нецензурною лайкою, чим його образив.

В цей час ОСОБА_3 обурила зазначена нецензурна лайка та знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 поряд з ОСОБА_4 у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розташувався обличчям до обличчя до потерпілого ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої та лівої руки два удари в область обличчя, а саме перший удар наніс правою рукою у ліве око, а другий удар наніс лівим кулаком руки у праве око від якого потерпілий ОСОБА_4 відчув сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден та синців обличчя, які відповідно до висновку експерта № 129 від 31.01.2023, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалісю не більше 6-ти днів.(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, але в силу ст..89 КК України судимість погашена, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: