СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1482/21
Провадження № 1-в/306/69/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ірини Островки про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешник, Виноградівського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до ст. 76 КК України, покладенням обов`язків , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що впродовж іспитового строку з засудженим проводилась соціально-виховна робота, також він у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений, як низький, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю, а тому просить подання задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 04.11.2021 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Фахівець Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася. Від такої надійшла заява про розгляд вищенаведеного подання без її участі, таке повністю підтримує (а. с. 35).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Згідно вироку Свалявського районного суду від 04.11.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.25).

За правилами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 04.11.2021 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області Ірини Островка задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1