Справа № 214/2294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000373 від 16.03.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 25.03.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 більш суворим до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 14.12.2022 по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 40 хвилин слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На даній ділянці знаходились працівники управління патрульної поліції з яких ОСОБА_7 , пояснив що, під час патрулювання на території Саксаганського району, на лінію 102 надійшло повідомлення, що біля торгівельного комплексу «Піраміда» невстановлена особа передає третім особам заборонені речовини. В ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленні два сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також встановлено, що ОСОБА_5 , пропонував грошову неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції а саме ОСОБА_7 у розмірі 4900 грн. (чотири тисячі дев`ятсот гривень), номіналом 1 купюра - 1000 грн. (№БЛ 7706745), 4 (чотири) купюри - 500 грн. ( №ЕД 5303871, №ЕГ7572420, №ХИ5729097, №ХБ6312121), 9 (дев`ять) купюр - 200 грн. (№ВД0152145, №ЄЖ8649535, №ТЖ9589166, №ТГ3482040, №КЄ0119201, №ВЖ0574068, №ЄЄ8801106, №ЄБ9017420, №ЄА9522884), 1 (одна) купюра - 100 грн. (№АА5349608). Грошові кошти у сумі 4900 грн., вилучені у гр. ОСОБА_5 , у поліетиленовий спеціальний пакет Національна поліція України PSP1357089.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками: пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

30.03.2023 між прокурором, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник в інтересах обвинуваченого, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначені покарання визначеного затвердженою угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України .

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередня, не є інвалідом, раніше судимий, останній раз вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2023, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років.

Крім того, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення сторони угоди погоджуються перевести менш суворе покарання в більш суворе за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2023, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, тому до коштів, які були знаряддям кримінального правопорушення, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію та обернути їх в дохід держави.

Належно підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.03.2023, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 16.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.03.2023 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2023 менш суворого покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень, номіналом 1 купюра - 1000 грн. (№БЛ 7706745), 4 (чотири) купюри - 500 грн. ( №ЕД 5303871, №ЕГ7572420, №ХИ5729097, №ХБ6312121), 9 (дев`ять) купюр - 200 грн. (№ВД0152145, №ЄЖ8649535, №ТЖ9589166, №ТГ3482040, №КЄ0119201, №ВЖ0574068, №ЄЄ8801106, №ЄБ9017420, №ЄА9522884), 1 (одна) купюра - 100 грн. (№АА5349608) вилучені у гр. ОСОБА_5 під час огляду на відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здані на відповідне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1