Справа № 199/1200/23
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», звернулася до слідчого судді зі скаргою, за якою просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03 лютого 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 360 КК України, дана заява в зазначеному управлінні поліції була зареєстрована 03 лютого 2023 року в ЖЄО без номеру. Даною заявою представник ПрАТ «Київстар» повідомив, що 10 квітня 2021 року представниками заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання (надійшов аварійний сигнал ВОЛЗ). 10 квітня 2021 року під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку представниками заявника за адресою: м. Дніпро, вул. Маріупольська, 3, було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, які полягали у перерізі двох волоконно-оптичних кабелів ВОК-48 в ТК та надрізі кабелю ПрАТ «Київстар» ВОК-96 на опорі ПЛЗ. Пошкодження лінії електрозв`язку, належної заявнику спричинили неможливість протягом 09 годин 50 хвилин використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання, прийому знаків, сигналів, інших повідомлень тобто містить ознаки злочину, передбаченого ст. 360 КК України. Шляхом телефонного зв`язку адвокатом було отримано відповідь від відділення поліції про те, що відомості в ЄРДР не внесені і було прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян», що свідчить про те, що в порушення норм КПК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відомості про нього не були внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, за якою підтримала в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується. Просить скаргу розглядати без її участі.

Слідче відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до суду повноважного представника не направило, про причини неявки представника суд не повідомило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що наявний відповідний штамп реєстрації вхідної кореспонденції.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення прав скаржника щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене відносно ПрАТ «Київстар» кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

08.02.2023