Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2415/22
номер провадження 1-кс/695/735/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000753 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні №0000735 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2022 близько 13.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі АДРЕСА_1 380 м. в напрямку з м. Золотоноша до м. Черкаси, не впевнився в безпечності власного маневру виїхав на зустрічну смугу руху та розпочав виконувати маневр обгону та на зустрічній смузі руху передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який закінчував виконання маневру повороту ліворуч з увімкненим показчиком повороту до прилеглої дороги с. Благодатне (кооператив Труд).
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 Рябуха ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом ребер і травма грудної клітини; пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: Золотоніського району, с. Нова Дмитрівка отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв та струсу головного мозку та була доставлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив провести його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю).
Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-медичної експертизи необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення.

Вказані документиперебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1