01.02.2022 Справа № 490/798/22
н/п 1-кс/490/787/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001589 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 приблизно о 10:18 год. в м. Миколаєві по вул. Одеське Шосе, в районі перехрестя з вул. Ходченка, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участі автомобіля «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Одеське Шосе, в невстановленому для переході пішоходів місці. В результаті дорожньотранспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП ММР "Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги". 21.11.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні КНП ММР "Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги" від отриманих тілесних ушкоджень помер.

20.11.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. У зв`язку із цим, є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль, який вилучений в ході огляду місця події є засобом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка ним керує, тому згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне, накласти арешт на автомобіль «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 22.11.2021 вказане майно, а саме: автомобіль «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник транспортного засобу до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001589 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , може містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме:
-«MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ,
шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0001589

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1