СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4053/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002514 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002514 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 200 КК України .
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002514 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України №259/2022 від 22.04.2022 "Про продовження строку воєнного стану в Україні", а саме щодо часткової зміни Указу Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян, вчинений за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.
Так, 12.09.2022, приблизно о 00 год. 40 хв., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 12.09.2022, приблизно о 00 год. 40 хв., таємно викрав у потерпілої, яка в той час знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння та спала, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3 500 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій на загальну суму 3 500 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 12.09.2022, він попрямував до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 задля відпочинку, де приблизно о 20 год. 00 хв., поблизу кафе зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який попросив його підзарядити телефон, на що ОСОБА_8 погодився. Взявши в руки телефон, він побачив, що це червоний телефон марки «Xiaomi» у силіконовому чохлі з квітками рожево-білого кольору, який був повністю розрядженим. Далі, ОСОБА_8 направився додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , де поставив вище зазначений телефон на зарядку та побачив, що він заблокований, тому останній вирішив витягти сім-картки та поставити свою, оскільки хотів розблокувати його та комусь зателефонувати, щоб телефон забрали, коли він зарядиться, тому що зв`язку з ОСОБА_9 не мав. В телефоні були наявні сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак розблокувати телефон йому не вдалося, тому він залишився у нього вдома та вище вказані картки були повернуті на місце.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що 12.09.2022, у нічний період доби, вона поверталася від своїх друзів, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , номеру будинку не пам`ятає та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у неї було викрадено мобільний телефон марки «Redmi» 8 Ruby Red, 4 GB RAM 64GB ROM, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільних операторів всередині ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_3 , Лайф - НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі з квітковим принтом, який в подальшому, 16.09.2022 було видано підозрюваним ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення, щодо:
- мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 11.09.2022 по 16.09.2022 в межах строку дії ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю їх вилучення щодо:
- мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 11.09.2022 по 16.09.2022 в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1