overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідча послалася на те, що ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. Будучи тричі належним чином повідомленим у встановленому КПК України порядку, про необхідність явки на допит, без поважних причин на виклики не з`явився. Про поважні причини своєї неявки не повідомив. Слідчий в письмовій заяві просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим засобами на електронну адресу свідка, було направлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 16.03.2023 року, а також 16.03.2023 року було направлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 20.03.2023 року, яке було направлено на адресу ПрАТ «Київопорядкомплект». Однак жодних доказів того, що свідок їх отримав чи ознайомився з їх змістом матеріали справи не містять. З огляду на це, слідчий суддя вважає, що підстави для здійснення приводу свідка відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/902/21
Провадження №1-кп/369/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті води Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 квітня 2023 року на 12 год. 40 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 597/452/23
Провадження № 1-кп/597/35/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"23" березня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суду Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло це кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Зобов`язати Заліщицький районний сектор з питань пробації надати суду у термін до 10 год. 00 хв. «03» квітня 2023 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т.: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1671/20
номер провадження 1-в/531/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 23 березня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/478/23
Провадження № 1-кс/553/91/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про конфіскацію в дохід держави Wi-Fi роутер «HUAWEI» Е5330 модель Е5330Bs-2 (IMEI: НОМЕР_1 ) мобільного оператора «vodafon» (joice) (№ НОМЕР_2 ), який 24.02.2023 року вилучений у засудженого ОСОБА_3 , як такий, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучений заборонений предмет підлягає конфіскації за наступних обставин.

24 лютого 2023 року близько 15.00 годині під час обходу 1 локальної дільниці, а саме відділення СПС №1 було проведено обшук особистих речей та спального місця засудженого ОСОБА_3 , співробітниками Полтавської виправної колонії (№64), було виявлено та вилучено 1 (один) Wi-Fi роутер «HUAWEI» Е5330 модель Е5330Bs-2 (IMEI: НОМЕР_1 ) мобільного оператора «vodafon» (joice) (№ НОМЕР_2 ), який знаходився в заздалегідь підготовленому потайному місці, а саме: в підлозі під тумбочкою.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що вилучений Wi-Fi роутер «HUAWEI» Е5330 модель Е5330Bs-2 (IMEI: НОМЕР_1 ) мобільного оператора «vodafon» (joice) (№ НОМЕР_2 ), який належить засудженому ОСОБА_3 є забороненим предметом для зберігання засудженими, а отже підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів, - задовольнити.

Wi-Fi роутер «HUAWEI» Е5330 модель Е5330Bs-2 (IMEI: НОМЕР_1 ) мобільного оператора «vodafon» (joice) (№ НОМЕР_2 ), який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/3623/13-к
Провадження № 1-кс/559/215/2023
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у скарзі за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

в провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про самовідвід. Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суддя

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 у скарзі за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду 23.03.2023 об 11:20 в приміщенні Дубенського міськрайоного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, м. Дубно Рівненської області).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2189/23
Провадження №1-кс/751/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2023 року о 13 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Чернігівської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів та слідчим у кримінальному провадженні №0000256 від 05.09.2022 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів: тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а також бланків зазначених документів, кліше печаток, мобільних телефонів, яким користуються фігуранти кримінального провадження, сім-карт операторів мобільного зв`язку та карт-холдерів до них, банківських карт, носіїв інформації - USB-накопичувачів та MSD-карт, комп`ютерної техніки та грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
22.03.2023 Справа № 756/2341/22
Справа № 1 -в/756/90/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 20.02.2023 р. у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Прокурор та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подали до суду заяви в яких подання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/502/22
Провадження №11-кп/801/343/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 березня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовилась від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що ухвала не оскаржена в апеляційному порядку іншими особами, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/1174/23
Провадження № 21-з/811/12/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 20.03.2023 року.

У даній заяві ОСОБА_1 вказує, що у вказаній ухвалі помилково зазначено замість дати постановлення ухвали 20 березня 2023 року, 20 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такої та виправлення допущеної описки ухвалі Львівського апеляційного суду в справі №456/1174/23 та правильним вважати дату винесення ухвали 20 березня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Львівського апеляційного суду у справі №456/1174/23, а саме 20 березня 2023 року, замість 20 лютого 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Категорія:за нововиявленими обставинами. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08.30 годину 23 травня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

22 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 366 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 22 березня 2023 року забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

____________________ ___________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/7787/23
Провадження №1-кс/127/3137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 22.05.2023 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/27682/22 від 06.12.2022 року, процесуальні обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 474/203/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сокол