Справа № 761/7569/23
Провадження № 1-кп/761/2626/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 відносно ОСОБА_9 , з огляду на те, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення його до закладу надання психіатричної допомоги.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , з огляду на те, що у клопотанні сформульовано не суспільно-небезпечне діяння, яке має інкримінуватись ОСОБА_7 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а, фактично - обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з викладенням у клопотанні окрім об`єктивної сторони, також і суб`єктивної, зокрема, слідчим вказано на умисний характер дій ОСОБА_7 , мету яку він переслідував, усвідомлення останнім протиправності своїх дій. Також захисник заперечив щодо доцільності продовження строку дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу, з огляду на необґрунтованість клопотання прокурора щодо цього.

ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлені ними клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Зміст і форма кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру повинні відповідати закріпленим у ст. 7 КПК України загальним засадам, у тому числі презумпції невинуватості. Виходячи з наведеного, особа вважається такою, що не вчиняла суспільно небезпечного діяння, і не може бути піддана примусовим заходам, доки факт вчинення нею такого діяння не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили.

За змістом положень статей 18, 19, 92, 93 КК України, ст. 503 КПК України підставою для застосування щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, примусових заходів медичного характеру є наявність у такому діянні юридичних ознак складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, за винятком осудності як ознаки суб`єкта.

З урахуванням наведеного та положень ч. 1 ст. 505 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру доказуванню підлягають, зокрема: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення діяння цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи на час досудового розслідування; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для себе самої та інших, а також можливість завдання іншої істотної шкоди такою особою.

Проте, слідчий наведених приписів не врахував.

За приписами ст. 511 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є затвердження прокурором складеного слідчим або самостійне складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надіслання його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

За змістом п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим представником іноземної держави країни агресора російської федерації, та здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України. Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2022 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Telegram» вступив в злочинну змову з зазначеним невстановленим представником іноземної держави - країни агресора російської федерації щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаним, що отримує завдання від представників спеціальних служб країни агресора - російської Федерації, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, погодився здійснювати фото та відео фіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури в м. Києві, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, у клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_7 усвідомлював протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, в той же час, слідчий вказує, що у період коли мало місце суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тоді як стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню прокурору.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги, слід зазначити наступне.

З наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги, строк дії якої спливає 13.03.2023 року

Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У клопотанні прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

З огляду на обставини викладені у клопотанні щодо кваліфікації суспільно-небезпечного діяння, враховуючи наведені прокурором ризики, стадію судового провадження, відомості, встановлені щодо особи ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який було обрано щодо ОСОБА_7 , терміном на 60 днів, вважаючи такий запобіжний захід необхідним та достатнім для забезпечення безпеки, як самого ОСОБА_7 , так і оточуючих його осіб, а також для забезпечення належного виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 291-292, 314, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання захисника задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР, що розташована за адресою Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 06 травня 2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

Судді

______________ _______________ ________________