Справа № 297/3150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи № 297/3150/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи № 297/3150/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, до іншого суду.

У поданні вказується на те, що досудове розслідування проводиться за заявою директора «Інтеркласвуд Україна» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до представника власника складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1966 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , який у грудні 2010 року, самовільно без рішення суду встановив свої замки на вхідні двері до вище вказаного складського приміщення, чим самим перешкоджає підприємству «Інтеркласвуд Україна» у вивозі технічного устаткування з орендованого приміщення, однак в подальшому технічне обладнання було вивезене.

За вказаним фактом Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 09.11.2013 року внесено відомості до ЄРДР №0001768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Отже, згідно клопотання, - дії за фактом яких 09.11.2013 року внесено відомості до ЄРДР №0001768 Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були вчинені на території Виноградівського району у межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Викладені у поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021, визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання дії, за фактом яких 09.11.2013 внесено відомості до ЄРДР №0001768 Виноградівським РВ УМВЄ в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були вчинені на території Виноградівського району, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ належало до Виноградівського району Закарпатської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Закарпатській області відповідно до нового адміністративно-територіального устрою, утворено 6 районів та 64 ОТГ.

Оскільки, відповідно до клопотання дії, за фактом яких 09.11.2013 внесено відомості до ЄРДР №0001768 Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були вчинені на території Виноградівського району слід передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, недопущення затягування його розгляду, а також із метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду кримінального провадження та унеможливлення порушення права кожного на повноважний суд, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді