30.03.2023
Справа №152/1181/18
Провадження по справі №1-кп/150/6/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі відеоконферецзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , та за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів, матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2018 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 11 год. 30 хв. 30.03.2023 в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також про зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на підставі ст.335 КПК України, оскільки, вказані особи були призвані до лав ЗСУ під час мобілізації на особливий період для проходження військової служби, та на даний момент проходять службу, що підтверджується документально.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на службі в ЗСУ, суд дійшов до наступного висновку.

По вказаному кримінальному провадженні неодноразово призначалось підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання жодного разу не прибули.

Як вбачається із довідки щодо обставин призову на строкову військову службу ОСОБА_6 , виданої 28.12.2021 за №1757 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.05.2020 за результатами проходження контрольного медичного огляду на збірному пункті Жмеринського ОМВК призовник ОСОБА_6 був визнаний придатним до військової служби без обмежень та відправлений 16.06.2020 у складі команди НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 (том 7 а.к.п. 167).

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_5 від 03.02.2022 за №612/3/1/37, ОСОБА_6 проходив строкову службу у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_5 15.09.2020 (том 7 а.к.п. 189).

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2022 за №1918, ОСОБА_9 16.06.2020 був призваний на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_8 09.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , дислокований у АДРЕСА_6 (для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період) (том 7 а.к.п.232).

Законом України від 24.02.2022 за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною першою статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

У даному кримінальному провадженні окрім обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинуваченими є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через їх призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , судове провадження відносно них слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених брати участь у судовому розгляді.

Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно вказаних осіб має бути виділено в окреме провадження та продовжено в загальному порядку, а кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зупинено до звільнення їх звільнення з військової служби.

На підставі вище наведеного та керуючись ст., ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2018 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передати в канцелярію суду для здійснення реєстрації відповідно до пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Судове провадження стосовного обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, продовжити в загальному порядку.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2018 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, та ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, зупинити до їх звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до їх звільнення з військової служби покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_10