№ провадження 1-в/606/11/23
Справа № 606/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, засудженого 01 липня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1,3,6 ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2021 року надійшов до Тернопільського районного сектору №5 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 25.08.2021 року. За час перебування на обліку Тернопільського РС №5 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки мали місце неявки для реєстрації без поважних причин, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Тернопільського районного сектору №5 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він на реєстрацію до органів пробації з`являється та не має наміру порушувати обов`язки встановлені судом. Одного разу він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні, підробляє приватним чином, мешкає разом з батьком, за яким здійснює догляд, оскільки батько має незадовільний стан здоров`я, переніс інсульт та має онкологічне захворювання.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 29/2021 р. суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського районного сектору №5 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 25.08.2021 року.

09 вересня 2021 року засуджений прибув до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженого ОСОБА_4 попереджено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направленийдля відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до Тернопільського РС №5 для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

За період з 21.09.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 15.02.2022 року, про що було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_4 зазначив, що забув та 16.02.2022 року ОСОБА_4 було оголошено попередження.

Також судом встановлено, що 16.06.2022 року ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176, 177 КУПАП за які на підставі ст.36 КУПАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; 29.03.2022 року постановою Теребовлянського районного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУПАП та звільнено від відповідальності за малозначимістю; 28.04.2022 року постановою адмінкомісії Теребовлянської міської ради ОСОБА_4 було визнано винним за ч.2 ст. 156 КУПАП та справу закрито на підставі п.7 ст. 247 КУПАП; 11.10.2022 року ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

З характеристики старости сіл Острівець, Застіноче № 09-04/07/88 складеної на ОСОБА_4 вбачається, що останній характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не поступало.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали особової справи № 29/2021 відносно ОСОБА_4 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання зобов`язань, передбачених ч. 3 ст. 164 КВК України, в діях ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Одна неявка ОСОБА_4 для реєстрації 15.02.2022 року не свідчить про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а скоєні ОСОБА_4 адміністративні правопорушення не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженого, за що засуджений повинен бути направлений до місць позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, подання про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням та направлення для вiдбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 задоволенню не пiдлягає.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст. 166 КВК Українист.537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1