Провадження № 1-кп/686/1424/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0000630) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манівці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 30.09.2022 року близько 18 год., перебуваючи у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком своєї лівої руки два удари в область правої частини обличчя останньої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в правій навколоочній ділянці з переходом на виличну ділянку обличчя, в правій щічній ділянці обличчя з переходом на верхню губу справа та підборіддя справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

В суді ОСОБА_6 свою вину визнав повністю показавши, що дійсно у вищевказаний час між ним та потерпілою біля під`їзду за його місцем проживання виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим він наніс їй два удари кулаком в обличчя. Щиро розкаявся в своїх діях. Визнав позовні вимоги потерпілої, пообіцявши відшкодувати заподіяну шкоду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та розмір цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення і розмір цивільного позову ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, перебуває в громадському шлюбі.

Обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, утримує двох дітей, що пом`якшує йому покарання.

Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку і вчинення кримінального правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи думку потерпілої, ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На думку суду така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_4 перенесла фізичний біль, душевні страждання, втрату вільного часу, що негативно позначилось на її психологічному стані та фізичному стані здоров`я, розмір відшкодування яких виходячи з вимог розумності і справедливості, слід визначити в сумі 20000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду