overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 358/751/22

провадження № 51-3467 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про повернення його апеляційної скарги, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги, на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року повідомивши про дату, час та місце касаційного розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/488/22
У Х В А Л А

09 березня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Обвинувачений надав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання внаслідок відсутності транспортного сполучення; прокурор надіслав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Дата документу 27.02.2023Справа № 643/4932/19
Провадження № 1-в/554/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло указане подання, мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 10.03.2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та протягом іспитового строку 08 та 14.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, мотивуючи тим, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав. До цього також допустив 3 неявки протягом серпня 2020 року, однак ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року у задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі було відмовлено. Відомості про вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Враховуючи, що дві неявки ОСОБА_4 ще в грудні 2020 року не носять систематичного характеру, оновлені дані щодо поведінки засудженого суду не надано, щодо минулих трьох неявок, які мали місце у серпні 2020 року судом прийнято процесуальне рішення про відмову в задоволенні подання про направлення в місця позбавлення волі, відсутні відомості про вчинення засудженим нових злочинів та адміністративних правопорушень, судом не встановлено достатньо належних та допустимих доказів, що свідчать про умисне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання на даний час слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/582/22
Провадження № 1-кп/702/23/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2023 р. м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначено покарання з застосуванням ст. 75, п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

При ухваленні вироку від 02.03.2023 р. по справі № 702/582/22 в мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме в мотивувальній частині вироку помилково зазначено посилання на ст. 104 КК України, а в резолютивній частині вироку пропущений третій абзац наступного змісту, «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що зазначена описка у вироку від 02.03.2023 по справі № 702/582/22 є очевидною, не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 по справі № 702/582/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку виключити посилання на ст. 104 КК України, а резолютивну частину вироку доповнити третім абзацом наступного змісту:

«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського Апеляційного суду через Монастирищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2493/23
Провадження №: 1-кп/755/869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва в м. Києві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, такого що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм експедитором ПРАТ МХП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Повний текст буде оголошено сьогодні о 13 год. 55 хв.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 4182, 24 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes Atego» р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику на його вимогу.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/8119/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004224 від 31.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва від 01 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку та доставки останнього.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначено у шість місяців, тобто до 01 лютого 2023 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

06 лютого 2023 року до Солом`янського районного суду надійшло повідомлення від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про встановлення місця перебування та контактних даних обвинуваченого ОСОБА_3 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, то кримінальне провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 08.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 квітня 2023 року включно, а саме:

- прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися із визначеними слідчим та прокурором особами.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2023 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1904/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі : головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000543 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за п.14 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 травня 2023 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 07 травня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2023р. о 10 год.

Судді:
Справа № 446/13/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.02.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2022 за №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

09.01.2023 прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 27 березня 2023 року об 11.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2271/23
Провадження № 1-кп/466/584/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

07.03.2023 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 21 березня 2023року о 16.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002946 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0002946 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

На даний час обвинуваченого розшукано та доставлено в приміщення суду.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України..

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.03.2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/654/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/73/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/73/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України - без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2023 об 11год.

Головуючий

Судді
Справа № 175/2858/22
Провадження № 1-кп/201/915/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та переданий обвинувальний акт - 02.12.2022 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1