печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 в провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001665 від 25.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Волинської митниці Державної митної служби України та низки службових осіб комерційних суб`єктів господарської діяльності, за попередньою змовою зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в своїх інтересах, з метою отримання неправомірної вигоди у порушення вимог діючого законодавства щодо ввезення на територію України із країн Європейського Союзу, різної групи товарів декларують їх за іншою класифікацією (здійснюють їх підміну) чим занижують її ринкову вартість що виражається у недонадходженні грошових коштів до державного бюджету чим спричиняють державі тяжкі наслідки. В подальшому вчиняли дії, направлені на легалізацію коштів, одержаних від вказаної діяльності в особливо великому розмірі.

01.12.2022 під час проведення митного оформлення транспортного засобу IVECO 70С17 д.н.з. НОМЕР_1 який пройшов пост митного оформлення «Устилуг» Волинської митниці за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова,60 під керуванням водія ОСОБА_5 , який являється декларантом, було ввезено на територію України наступне майно:

- 25 запечатаних коробок із зазначенням IPhone 14 Pro Max; 3 прилади STARLINK; 4 батареї «ECOFLOW»; 2 сонячні батареї «ECOFLOW»; 39 коробок з мобільними телефонами «Redmi» в кожній по 20 коробок з мобільними телефонами та 60 мішків з одягом.

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк;

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк з додатком на 1 арк.;

З клопотання вбачається, що вказане майно було задекларовано як запчастини бувші у користуванні, про що посадовими особами митного посту «Устилуг» Волинської митниці, які здійснюють несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , було внесено до бази АСМО «Інспектор» заздалегідь недостовірні відомості (підміну товару), що призвело до ненадходження грошових коштів до державного бюджету.

01.12.2022 до слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 , надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 4-го відділу 2-го управління ДСР НП України, ОСОБА_7 про знаходження речей та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, в транспортному засобі IVECO д.н.з. НОМЕР_1 та які в подальшому можуть бути знищені.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 01.12.2022 у період часу з 21 год. 11 хв. до 23 год. 33 хв. слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 , проведено невідкладний обшук транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- транспортний засіб IVECO д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 з речами що перебували у багажному відділенні (25 запечатаних коробок із зазначенням IPhone 14 Pro Max; 3 прилади STARLINK; 4 батареї «ECOFLOW»; 2 сонячні батареї «ECOFLOW»; 39 коробок з мобільними телефонами «Redmi» в кожній по 20 коробок з мобільними телефонами та 60 мішків з одягом.

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк;

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк з додатком на 1 арк.

02.12.2022 вищезазначені речі слідчим визнано речовим доказом.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу МВС України, транспортний засіб IVECO 70С17 д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ОСОБА_6 на проведення обшуку транспортного засобу IVECO 70С17 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- транспортний засіб IVECO д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 з речами що перебували у багажному відділенні (25 запечатаних коробок із зазначенням IPhone 14 Pro Max; 3 прилади STARLINK; 4 батареї «ECOFLOW»; 2 сонячні батареї «ECOFLOW»; 39 коробок з мобільними телефонами «Redmi» в кожній по 20 коробок з мобільними телефонами та 60 мішків з одягом.

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк;

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк з додатком на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1