Справа № 199/190/16-к
Провадження № 1-в/202/72/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року було залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

У подальшому, постановою Верховного суду України від 10.10.2018 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року було скасовано.

16.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі. Також, вказаним вироком було зараховано в строк відбуття покарання згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, період часу з 23 листопада 2015 року по 06 травня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року було частково змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ на протокол пред`явлення для впізнання від 20.11.2015 року. В іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 26 травня 2022 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року було залишено без змін.

Начальник ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" у своєму клопотанні зазначає, що період з 12 вересня 2017 року по 10 жовтня 2018 року не являється попереднім ув`язненням, а тому просить уточнити період зарахування попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_5 .

Від прокурора надійшла заява щодо розгляду клопотання без її участі.

Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі, в якій він заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши обставини викладенні у поданні та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

В той час, як із клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 КК України відносно ОСОБА_5 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 року вбачається, що уточнення періоду перебування під вартою 12 вересня 2017 року по 10 жовтня 2018 року, яке згідно клопотання не є строком попереднього ув`язнення, призведе до того, що період відбуття покарання у виді тримання під вартою ОСОБА_5 за вказаним вироком - збільшиться.

Таким чином, суд вважає, що клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки це буде погіршувати становище засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2