Ухвала

Іменем України

08 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3758 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження (Справа № 758/6865/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (Справа № 758/6865/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Захисник в обґрунтування свого клопотання зазначає, що 17 серпня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який затверджений прокурором 15 серпня 2022 року. На даний час обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, і відповідно до його змісту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце в м. Херсоні, тому обвинувальний акт підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, однак оскільки даний суд свою діяльність по здійсненню правосуддя не відновив, а згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», з 03.10.2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси, тому вказані матеріали провадження слід направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси. Вказує, що аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Касаційного кримінального суду від 16.11.2022 у справі №758/6863/22.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з інформації, наданої Подільським районним судом м. Києва, 17 серпня 2002 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури, яка розташована за адресою: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, що не віднесено до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце в м. Херсоні, тому обвинувальний акт підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області.

Однак, Херсонський міський суд Херсонської області свою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не відновив.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1 /0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 3 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області ? Малиновському районному суду м. Одеси.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (Справа № 758/6865/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити з Подільського районного суду м. Києва до Малиновського районного суду м. Одесидля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4