Справа № 405/4414/22
провадження № 1-кс/405/2811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,
встановив:

слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року №0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлено ухвалу.
Судом було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022 по справі №405/4414/22, провадження 1-кс/405/2811/22, а саме: замість «09.11.2022» зазначено «11.11.2022».
Судове засідання по даній справі було призначене на 09.11.2022 о 10 год. 00 хв. про що свідчить журнал судового засідання №1020115 (а.к. 175-176), розписка про наступну дату судового засідання (а.к. 177, 180), журнал судового засідання №1029840 від 09.11.2022 (а.п.250-251) та ухвала (резолютивна частина) від 09.11.2022 в якій вказано, що повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання №405/4414/22, провадження №1кс/405/2811/22 слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022 по справі №405/4414/22, провадження 1-кс/405/2811/22 шляхом зазначення дати винесення ухвали «09.11.2022», замість помилкової - «11.11.2022».
Вважати правильною датою постановлення ухвали по розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року №0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 09.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9