Справа № 714/804/22
У Х В А Л А

"29" грудня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000199 від 22.07.2022рю за ознаками кримінального правопорушення за ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.07.2022 року накладено арешт на транспортний засіб «KYMCO», модель «QUANNON» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000199 від 22.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

По транспортному засобу проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії. Мотоцикл знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом (дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості, у зв`язку з чим просить визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах. Вважає, що арешт мотоцикла слід скасувати.

Просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «KYMCO», модель «QUANNON», р.н. НОМЕР_1 .

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно в частині позбавлення права на користування даним майном.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 від 22.07.2022р. вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.07.2022 року було задоволено клопотання дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 про арешт майна - накладено арешт на транспортний засіб марки «KYMCO», модель «QUANNON» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5096-КДТЗ від 29.08.2022р., ідентифікаційний номер рами (шасі) наданого на дослідження транспортного засобу мотоцикла марки «KYMCO» моделі «QUANNON» є RFBR113; ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_3 мотоцикла марки «KYMCO» моделі «QUANNON» нанесені першопочатково способом що використовується заводом виробником та змінам не піддавалися.

Разом з тим, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5095-ДД від 02.08.2022р., бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на мотоцикл KYMCO QUANNON, р.н. НОМЕР_1 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність заперечень прокурора ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання, вважаю, що володільцем майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту в частині користування вилученим транспортним засобом, відповідно подане клопотання в даній частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Однак, у задоволенні клопотання в частині скасування арешту шляхом заборони розпорядженням даним автомобілем слід відмовити, оскільки на даний час не встановлено власника даного транспортного засобу та осіб причетних до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно скасування заборони розпорядженням даним майном є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.07.2022р. арешт на транспортний засіб «KYMCO», модель «QUANNON», р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000199 від 22.07.2022р., скасувати в частині позбавлення права на користування даним майном.

Транспортний засіб «KYMCO», модель «QUANNON», р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя