Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/1491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000079 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибовиця Іваничівського району Волинської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити його дію на 60 днів виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця прож/ивання та засобів для існування, раніше не судимий, проте обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та не заперечує вчинення ним тяжкого злочину.
Обставин які не були враховані судом при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та наявності підстав для його зміни на даний час суд не вбачає.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 17.12.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3