Справа № 522/2309/23
Провадження № 1-кс/522/1457/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтоване наступним.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо встановлення місцезнаходження її сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий з 26.01.2023 року не перебуває за адресою свого мешкання, а також не виходить на зв`язок (к.н.т НОМЕР_1 ). В ході проведення повного комплексу необхідних слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , 17.02.2023 о 13:30 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, ЖК «Мерседес», в паркінгу для автомобілів, що на -2 поверсі вищевказаного будинку, в багажному відділенні легкового автомобіля «Порш Панамера" в кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був замотаний у поліетиленові мішки та з поліетиленовим пакетом на голові, на шиї якого були затягнуті липка стрічка та металевий дріт. В ході огляду місця події, за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_7 на трупі ОСОБА_6 було виявлено зовнішні ознаки насильницької смерті у вигляді ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтальний синець на шиї довжиною 9 см, шириною 2 см. У потиличній ділянці справа є горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина. У зовнішнього кінця правого ока поверхнева лінійна рана, довжиною 2 см, правої частині шиї. Відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу. Труп ОСОБА_6 для встановлення причини смерті направлено на розтин до КУ «ООБСМЕ».

Проведеним комплексом слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , татривалий період часу працював охоронцем у ЖК «Мерседес».

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що у службовому приміщенні охорони ЖК «Мерседес», розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, секція «А», можуть знаходитися речі, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені.

У зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, 22.02.2023 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, секція «А» у службовому приміщенні охорони ЖК «Мерседес» було проведено огляд приміщення в ході якого було виявлено та вилучено:

-електронний чіп для відкриття дверей зеленого кольору, який спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1090674 та запаковано;

--електронний чіп для відкриття дверей № 1, який спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1090673 та запаковано;

--два електронних чіпи для відкриття дверей та 3 металевих ключів, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1090672 та запаковано;

--електронний чіп для відкриття дверей № 5, який спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1090671 та запаковано.

В ході проведення комплексу слідчо-розшукових заходів було встановлено, що вище вказані металеві ключі від вхідних дверей житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були залишені в приміщенні служби охорони для надання безперешкодного доступу до приміщення квартири при виникненні екстрених або надзвичайних ситуацій, так як власниця цієї квартири тривалий період часу перебуває за кордоном.

Оскільки за результатами проведеного досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 тривалий період часу працював охоронцем у ЖК «Мерседес», тобто мав безпосередній доступ до приміщення житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та міг використовувати приміщення вище вказаної квартири для тимчасового зберігання та переховування цінного майна ОСОБА_6 , яким він заволодів внаслідок вчинення злочину, знарядь вчинення злочину та інших речей і документів, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у поведені обшуку у об`єкті нерухомості, а саме - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання, виявлення та подальшого вилучення: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, обчислювальної техніки та електроніки, всіх інших можливих засобів зв`язку, побутової техніки, ювелірних виробів, дорогоцінного металу та каміння, брендового одягу, аксесуарів та всього іншого цінного майна, блокнотів, записників та всіх можливих чернеток, всіх видів зброї, боєприпасів, предметів спеціально пристосованих або заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, речей заборонених обігом, вилучених законом з обігу та обмежених обігом в Україні та інших речей і документів, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника щодо його відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Окрім цього, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук має обов`язково містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а також обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Під час розгляду клопотання, на підставі наданих матеріалів досудового розслідування, встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тому з огляду на вищезазначене, зазначені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду та можуть знаходитися у об`єкті нерухомості, а саме - квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ключі від якої були залишені в приміщенні служби охорони для надання безперешкодного доступу до житлового приміщення при виникненні екстрених або надзвичайних ситуацій, оскільки власниця цієї квартири тривалий період часу перебуває за кордоном.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання та надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_14 та/або іншим слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості, а саме: житловій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання, виявлення та подальшого вилучення: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, обчислювальної техніки та електроніки, всіх інших можливих засобів зв`язку, побутової техніки, ювелірних виробів, дорогоцінного металу та каміння, брендового одягу, аксесуарів та всього іншого цінного майна, блокнотів, записників та всіх можливих чернеток, всіх видів зброї, боєприпасів, предметів спеціально пристосованих або заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, речей заборонених обігом, вилучених законом з обігу та обмежених обігом в Україні та інших речей і документів, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2023 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1