Справа № 404/4591/22
Номер провадження 1-кп/404/247/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000963 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

26.03.2022 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 перебували за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Цього ж дня, близько 16:55 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою між собою, в мережі Інтернет, знайшли електронний сайт ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснили замовлення продуктів харчування не маючи наміру розраховуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 обговорили умови придбання та доставки продуктів харчування з адміністратором ресторану «Panorama ZVD» на загальну суму 1995 гривень, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останньому надіслали підроблену квитанцію про оплату замовлення через менеджер «Телеграм». Таким чином адміністратор ресторану не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи впевненим, що кошти за замовлення надійшли на рахунок підприємства, скерував кур`єра доставити замовлення за адресою вказаною у замовленні, де ОСОБА_3 отримала замовлення.

Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась отриманим замовленням, чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 1995 грн.

Крім того, 05.04.2022 року ОСОБА_3 перебувала за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , саме в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Цього ж дня, близько 11:39 год. ОСОБА_3 перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з допомогою використання мережі Інтернет, знайшла електронний сайт ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснила замовлення продуктів харчування не маючи наміру розраховуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 обговорила умови придбання та доставки продуктів харчування з адміністратором ресторану «Panorama ZVD» на загальну суму 9805 гривень, при цьому ОСОБА_3 , через менеджер «Телеграм» надіслали підроблений скрін - шот про оплату замовлення адміністратору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином адміністратор ресторану, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненим, що кошти за замовлення надійшли на рахунок підприємства, скерував кур`єра доставити замовлення за адресою, яка вказана у замовленні де ОСОБА_3 отримали замовлення.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась отриманим замовленням, чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 9805 грн.

Крім того, 08.04.2022 року ОСОБА_3 перебувала за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Цього ж дня, близько 11:39 год. ОСОБА_3 перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел з допомогою мережі Інтернет, знайшла електронний сайт ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснила замовлення продуктів харчування не маючи наміру розраховуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_3 обговорила умови придбання та доставки продуктів харчування з адміністратором ресторану «Panorama ZVD» на загальну суму 15455 гривень, при цьому ОСОБА_3 , через менеджер «Телеграм» надіслала підроблений скрін - шот про оплату замовлення адміністратору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином адміністратор ресторану, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненим, що кошти за замовлення надійшли на рахунок підприємства, скерував кур`єра доставити замовлення за адресою, яка вказана у замовленні, де ОСОБА_3 отримали замовлення.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась отриманим замовленням, чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 15455 грн.

Крім того, 03.04.2022 року ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання свого товариша ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Цього ж дня, близько 15:54 год. ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел з допомогою мережі Інтернет, знайшов електронний сайт ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив замовлення продуктів харчування не маючи наміру розраховуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 обговорив умови придбання та доставки продуктів харчування з адміністратором ресторану «Panorama ZVD» на загальну суму 4995 гривень, при цьому ОСОБА_4 , останньому надав підроблену квитанцію про оплату замовлення через менеджер «Телеграм». Таким чином адміністратор ресторану, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненим, що кошти за замовлення надійшли на рахунок підприємства, скерував кур`єра доставити замовлення за адресою, яка вказана в замовленні, де ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_4 отримав замовлення.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився отриманим замовленням, чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 4995 грн.

Крім того, 04.04.2022 року ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання свого товариша ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Цього ж дня, близько 15:24 год. ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з допомогою мережі Інтернет, знайшов електронний сайт ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив замовлення продуктів харчування не маючи наміру розраховуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 обговорив умови придбання та доставки продуктів харчування з адміністратором ресторану «Panorama ZVD» на загальну суму 2990 гривень, при цьому ОСОБА_4 , останньому надав підроблену квитанцію про оплату замовлення через менеджер «Телеграм». Таким чином адміністратор ресторану, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненим, що кошти за замовлення надійшли на рахунок підприємства, скерував кур`єра доставити замовлення за адресою, яка вказана в замовленні, де ОСОБА_4 отримав замовлення.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився отриманим замовленням, чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 2990 грн.

Крім того, 07.04.2022 року ОСОБА_4 перебував за місцем проживання свого товариша ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Цього ж дня, близько 17:13 год. ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел з допомогою мережі Інтернет, знайшов електронний сайт ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив замовлення продуктів харчування не маючи наміру розраховуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 обговорив умови придбання та доставки продуктів харчування з адміністратором ресторану

«Panorama ZVD» на загальну суму 15900 гривень, при цьому ОСОБА_4 ,

останньому надав підроблену квитанцію про оплату замовлення через менеджер

«Телеграм». Таким чином адміністратор ресторану, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненим, що кошти за замовлення надійшли на рахунок підприємства, скерував кур`єра доставити замовлення за адресою, яка вказана в замовленні, де ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_4 отримав замовлення. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився отриманим замовленням, чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 15900 грн.

В судовому засіданні надано угоди про примирення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з потерпілим в особі представника ОСОБА_8 які укладені 10.11.2022 року.

За умовами угод, між обвинуваченими та потерпілою стороною узгоджено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачених, які повністю визнають вину у кримінальному правопорушенні, захисників, які вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 190 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно;

- шкода відшкодована в повному обсязі;

- міра покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів особи винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, повне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.11.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою стороною ФОП « ОСОБА_8 » в особі представника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000963.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 грн.

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.11.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною ФОП « ОСОБА_8 » в особі представника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000963.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 грн.

Речові докази : диски та флеш-карти, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільні телефони та банківські карти, передані на відповідальне зберігання залишити власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1