Справа № 199/1776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001274 від 23.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 23.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.07.2022 остання через соціальну мережу Інтернет на якому точно сайті не пам`ятає, знайшла оголошення з приводу продажу дров. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 тим, що ціна за 1 куб складала 800 гривен. В даному оголошені був вказаний номер мобільного телефону автора оголошення НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, та слухавку підняла жінка, яка представилася завскладом (менеджером) Рокитнівського лісгоспу, яке знаходиться за адресою: смт. Рокитне Рівненська область та остання пояснила, що хоче купити 20 кубів дров - твердішої породи, рубані та менеджер підтвердила той факт, що вони можуть продати дрова. Загальна сума замовлення дров становила 16 000 гривень, але жінка яка представилась менеджером Рокитнівського лісгоспу повідомила ОСОБА_5 , що потрібно заплатити завдаток в розмірі 8 000 гривень, а решту потрібно буде віддати водію коли той привезе дрова із накладною. Після чого ОСОБА_5 погодилась, та менеджер в телефонній розмові надиктувала останній номер банківської картки на яку відправляти завдаток за дрова № НОМЕР_2 та цього ж дня ОСОБА_5 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перевела 8 000 гривень на вищевказаний рахунок та квитанцію з банку про перерахунок коштів відправила менеджеру через мобільний додаток «Вайбер». Після чого менеджер запитала адресу куди відправляти дрова та повідомила, що їх водій привезе 27.07.2022. Наступного дня ОСОБА_5 поїхала до домовленого місця куди повинні були привезти дрова, та прочекавши машину з дровами цілий день, які так і не приїхали зрозуміла, що її ошукали шахраї та звернулась до поліції за допомогою.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів - руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення суми грошових коштів, на яку банківську картку були перераховані грошові кошти в сумі приблизно 8 000 гривень, а саме: довідки - інформації про особу, яка є власником картки на яку були перераховані кошти 27.07.2022, в сумі 8 000 гривень, про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів за платіжною карткою, яка оформлена в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів (у тому числі фотографій з цих банкоматів), кас банку з метою вилучення завірених належним чином їх копій та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні. Також, виникла необхідність в отримані фото-, аудіо-, відеоматеріалів з камери спостереження банкомату CADN5457, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 27.07.2022.

У судове засідання прокурор не прибув.

Оскільки прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд зазначеного клопотання, яке він підтримує, без його участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст. 28 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за відсутністю прокурора.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує дізнавач, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_1 ; з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 25.07.2022 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працював та працює вказаний номер, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1