Справа № 588/58/23
Провадження № 1-кс/588/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000008, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 у якому просить накласти арешт на:

1) два зрізи верхніх частин пеньків, позначених при огляді № 1, № 2, які запаковані до білого мішка з прикріпленою биркою №2;

2) сокиру та бензопилу марки «STIHL MS 180», що запаковані до білого мішка з прикріпленою биркою №1;

3) два стовбури дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев, які знаходились в трьох білих мішках.

Місцем зберігання двох зрізів верхніх частин пеньків, сокири та бензопили марки «STIHL MS 180», заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить суд визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а місцем зберігання двох стовбурів дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев, які знаходились в трьох білих мішках, що були передані під відповідальне збереження майстру лісу Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький держлісгосп» ОСОБА_4 , визначити Тростянецьке лісництво ДП «Тростянецький держлісгосп», адреса: вул. Весела, 3 у м. Тростянець Сумської області.

Клопотання мотивовано тим, що 05.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від виконуючого обов`язки лісничого Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те що у кварталі 4 виділу 33 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький держлісгосп» землі якого входять до природньо заповідного фонду Гетьманського НПП, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , вчинено самовільний поруб двох сиро ростучих дерев породи дуб звичайний, чим спричинено майнової шкоди лісовому господарству.

За даним фактом 05.01.2023 СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

05.01.2023 під час проведення огляду місця події на території 4 кварталу виділ 33 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький держлісгосп», виявлено незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи дуб звичайний. При цьому, у ході проведення огляду вилучено два зрізи верхніх частин пеньків, позначених при огляді № 1 діаметром 38 см та № 2 діаметром 30,5 см, які запаковано до окремого мішка білого кольору до якого прикріплена бирка №2 з пояснювальним написом. Також, у ході огляду місця події вилучено сокиру та бензопилу марки «STIHL MS 180», які запаковано до окремого мішка білого кольору до якого прикріплена бирка №2. Крім того, у ході проведення вище вказаного огляду вилучено два стовбури дерев сиро ростучого дубу звичайного, та порубані рештки дерев, які знаходились в трьох білих мішках, які передані під розписку майстру лісу ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, як матеріальні об`єкти що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також є його предметом і знаряддям вчинення, з метою їх збереження заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив накласти арешт.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити та накласти арешт на вилучене майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Представник власника майнаТростянецького лісництва ДП «Тростянецький держлісгосп» ОСОБА_4 також підтримав заявлене клопотання, просив накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту посилаючись на те, що він не пиляв дуб, а лише збирав гілки, які лежали у лісі. Бензопила належить його сину. Дану бензопилу він забрав з ремонту та йшов з нею додому через ліс. Він цією бензопилою не пиляв, а лише рубав сокирою.

Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування клопотання, а також думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням виконуючого обов`язки лісничого Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_7 , про те, що у кварталі 4 виділу 33 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» землі якого входять до природно заповідного фонду Гетьманського НПП, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , вчинено самовільний поруб двох сиро ростучих дерев породи дуб звичайний, чим спричинено майнової шкоди лісовому господарству. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4, 5).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2023 було оглянуто ділянку лісового масиву, яка розташована на території Тростянецького лісництва квартал 4, виділ 33, де було виявлено незаконний поруб. Під час огляду вилучено два зрізи верхніх частин пеньків, сокиру та бензопилу марки «STIHL MS 180», два стовбури дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев (а.с. 6-7).

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 05.01.2023 два зрізи верхніх частин пеньків, сокиру та бензопилу марки «STIHL MS 180», два стовбури дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.14).

Відповідно до розписки майстра лісу Тростянецького лісництва ОСОБА_4 від 05.01.2023, останній отримав від працівників поліції порубані рештки деревини дуба звичайного, які були виявленні в ході огляду місця події 05.01.2023 на території Тростянецького лісництва кв.4 виділ 33 (а.с.8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі та майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1) два зрізи верхніх частин пеньків, позначених при огляді № 1, № 2, які запаковані до білого мішка з прикріпленою биркою №2;

2) сокиру та бензопилу марки «STIHL MS 180», що запаковані до білого мішка з прикріпленою биркою №1;

3) два стовбури дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев, які знаходились в трьох білих мішках.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання двох зрізів верхніх частин пеньків, сокири та бензопили марки «STIHL MS 180», визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Місцем зберіганнядвох стовбурів дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев, які знаходились в трьох білих мішках, що були передані під відповідальне збереження майстру лісу Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький держлісгосп» ОСОБА_4 , визначити Тростянецьке лісництво ДП «Тростянецьке лісове господарство», адреса: вул. Весела, 3 у м. Тростянець Сумської області.

Попередити ДП «Тростянецький держлісгосп» про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.

Покласти на ДП «Тростянецьке лісове господарство» обов`язки по належному зберіганню вказаних двох стовбурів дерев сиро ростучого дубу звичайного та порубані рештки дерев, які знаходились в трьох білих мішках, на які накладено арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати зазначені речові докази слідчому, прокурору, експерту з метою їх огляду та проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1