Справа № 1-224/11
Провадження № 1-кп/522/12/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі Чадир-Лунгського району Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи ціль заволодіння чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах під приводом продажу ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 28.08.2008 знаходячись в кафе-барі «Фіджі», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, під приводом продажу будинку АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживання довірою отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 40000 доларів США, що на день скоєння кримінального злочину становило193828 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився отриманими коштами в сумі 193828 грн. на свій розсуд при цьому не виконавши обіцяної домовленості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 193828 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2009, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у клубі «Туркуаз», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерібасівська, 12, під приводом продажу приватного будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що на день скоєння кримінального злочину становило 2310 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 02.02.2009 ОСОБА_5 знаходячись в кафе «Таврія-В» «Аеропортівський», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, під приводом продажу приватного будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману і зловживання довірою отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що на день скоєння кримінального злочину становило 4620 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 900 доларів США, тобто 6930 грн. (на день скоєння злочину).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою провину у скоєні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердивши факти заволодіння чужим майном, шляхом обману, що спричинило матеріальну шкоду потерпілим. У вчиненому щиро покаявся.

Крім повного визнання своєї провини підсудним, його провина у інкримінованих йому злочинах доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 299 КПК України (1960 року), за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати:

за ч.4 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), скоєне в особливо великих розмірах;

за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити, за вчинення злочинів, передбаченихч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене як обов`язкове санкцією ч.4 ст. 190 КК України, суд не призначає, оскільки відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України (1960 року), суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

За ч.4 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1