Справа № 303/678/22
Номер рядка стат. звіту - 315
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року за №0000028 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, з середньою освітою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26 вересня 2021 року близько 18 години, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи кримінально протиправний умисел на підроблення офіційного документа, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який відповідає міжнародним медико-санітарним нормам) від короновірусної хвороби «Covid-19» вакциною «Pfizer-BioNTex Ltd» з метою подальшого особистого використання, в мережі Інтернет віднайшла бланк міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який відповідає міжнародним медико-санітарним нормам) короновірусної хвороби «Covid-19» вакциною «Pfizer-BioNTex Ltd», в якому були проставлені реквізити та печатка комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», , а також реквізити лікаря загальної практики ОСОБА_5 , який в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення редагувала, внісши до бланку свої анкетні дані, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про проведену вакцинацію 05.09.2021 року та 26.09.2021 року, хоча ОСОБА_3 їх взагалі не проходила, внаслідок чого відомості про даний факт не внесені до електронної системи охорони здоров`я та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовила міжнародне

Стр. 2 із 4

свідоцтво про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який відповідає міжнародним медико-санітарним нормам) короновірусної хвороби «Covid-19» вакциною «Pfizer-BioNTex Ltd», в якому кульковою ручкою проставила підписи від імені лікаря ОСОБА_5 , що звільняє її від обов`язку виконувати обмеження, накладені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 (зі змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «Covid-19» спричиненої короновірусом «SARS - CoV-2».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, з метою його використання.

Крім цього, ОСОБА_3 19 січня 2022 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні ресторану «Закарпатський креденс» за адресою с.Клячаново, вул.Мукачівська, 135 «б» Мукачівського району, на вимогу поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від обмежень карантинних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 (зі змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої короновірусом «SARS - CoV-2», достовірно знаючи, що вакцинацію не проходила та достовірно знаючи, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який відповідає міжнародним медико-санітарним нормам) від короновірусної хвороби «COVID-19», вакциною «Pfizer-BioNTex Ltd», що підтверджує вакцинацію від «COVID-19» однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, яке комунальним некомерційним підприємством «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», , не видавалось та не посвідчувалось, надала його поліцейському СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_7 , тим самим використала підроблений офіційний документ.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У сукупності ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст.358 КК України, всі обставини і мотиви їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнала повністю та давати більш детально показання відмовилася, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, суд прийшов

Стр. 3 із 4

до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 : яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала свою вину у повному обсязі та щиро розкаялася.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 є можливим без ізоляції від суспільства і необхідно застосувати до неї покарання у виді штрафу у межах санкцій частин статтей КК, за якими вона притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч.1 ст.70 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.01.2022 року на аркуш паперу з написом «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» видане КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» №358 від 26.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та СD-R диск з двома відеозаписами, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.01.2022 року на аркуш паперу з написом «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» видане КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» №358 від 26.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СD-R диск з двома відеозаписами, скасувати.

Стр.4 із 4

Речові докази, а саме: аркуш паперу з написом «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» видане КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» №358 від 26.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та СD-R диск з двома відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1