Справа № 161/1592/23
Провадження № 1-кс/161/615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявниці ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000093 від 16.03.2022 року,вона 18.01.2023 року звернулася до начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 з клопотанням про визнання її потерпілою в кримінальному провадження із наданням процесуальних прав визначених ст. 56 КПК України. Однак, її клопотання не було розглянуто у передбачені строки КПК України в порушення вимоги ст.220 КПК України, тобто не було прийняте процесуальне рішення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав наведених в ній та просила її задовольнити, дізнавач заперечив щодо задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не є потерпілою стороною, а тільки заявницею, а окрім того, останньою подано не клопотання, а заява, що підлягає розгляду в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Заслухавши думку представника скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

18.01.2023 року ОСОБА_5 подано заяву (клопотання) в порядку ст. 220 КПК України про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000093 від 16.03.2022, адресоване начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 , яке станом на момент розгляду скарги не було розглянуте.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З огляду на вище наведене вбачається, що дізнавачем у кримінальному провадженні №0000093 від 16.03.2022 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки орган дізнання був зобов`язаний після вирішення клопотання ОСОБА_5 від 18.01.2023 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000093 від 16.03.2022, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0000093 від 16.03.2022 розглянути клопотання гр. ОСОБА_5 від 18.01.2023 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1