Справа № 372/104/21 Головуючий в суді 1-ої інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2542/2023 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про виправлення опискив ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В ИЛ А:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року, в якій зазначає, що у вказаній ухвалі є описки, щодо підстав надання дозволу на затримання обвинувачення, які є взаємовиключні з іншими обставинами судового рішення та суттєво спотворюють зміст останнього, зокрема захисник в своїй заяві просить виключити в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, посилання та рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 .

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисником подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву захисника ОСОБА_10 про виправлення описки, виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року, а саме виключити з описово-мотивувальної та резолютивної частини ухвали посилання та рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 .

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що 08 липня 2022 року, звертаючи заставу внесену за ОСОБА_9 в дохід держави суд припинив дію вказаного запобіжного заходу, а тому не мав права надавати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оскільки фактично запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_9 втратив дію.

Захисник вважає, що така описка в ухвалі суду першої інстанції спотворює зміст ухвали, суперечить матеріалам провадження, а тому підлягає виправленню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіривши оскаржувану ухвалу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано в повному обсязі.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року, задоволено частково клопотання прокурора; звернуто в дохід держави заставу у розмірі 273 260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_9 ; надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до його розшуку. У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області. Виконання ухвали доручено Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручено Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2023 року в задоволенні захисника ОСОБА_10 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року відмовлено.

21 листопада 2023 року Київським апеляційними судом виправлено описки у вказаній ухвалі, зокрема виключено згадку про позицію захисту з приводу указаних питань (абз. 3 описово-мотивувальної частини ухвали) та виправлено в абз. 10 на 4 арк. описово-мотивувальної частини ухвали слово «обрання» на «зміну».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 після виправлення вказаних описок подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року, в якій зазначає, що у вказаній ухвалі є і інші описки, щодо підстав надання дозволу на затримання обвинувачення, які є взаємовиключні з іншими обставинами судового рішення та суттєво спотворюють зміст останнього, зокрема просить виключити в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, посилання та рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_10 про виправлення описок.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Як вважає колегія суддів, місцевий суд належно перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов обгрунтованого висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки, оскільки її доводи не вказують на наявність описки, а зводяться до суб`єктивного тлумачення окремих термінів та обставин, незгоду захисника із викладеними в ухвалі обставинами і висновками суду.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_10 та виправлено наявні в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року описки.

Таким чином, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною, обгрунтованою та вмотивованою, а доводи апеляційної скарги захисника такими, що не заслуговують на увагу.

Із огляду на зазначене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 слід залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про виправлення опискив ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Головуючий:

Судді: