Справа № 438/1129/22
Провадження № 1-кп/438/113/2022
В И Р О К
іменем України

21 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 жовтня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 23.08.2022 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000086, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_4 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

17 жовтня 2022 року, приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Ірини Сеник в місті Бориславі Львівської області на асфальтованій ділянці дороги поблизу сміттєвих баків навпроти будинку №29 знайшов паперовий згорток, виготовлений із газетного паперу, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений наркотичний засіб - канабіс кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,5314 грама, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця І, Список 1) (далі - Перелік), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із землі, поклав у праву задню зовнішню кишеню власних джинсових штанів та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,5314 грама, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій задній зовнішній кишені власних джинсових штанів в період часу з 15 год 30 хв 17.10.2022 до 17.10.2022 о 16 год 15 хв, тобто до моменту її виявлення та вилучення з метою подальшого експертного дослідження.

Таким чином ОСОБА_3 за даним фактом обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс кількість якого (в перерахунку на суху речовину) становить 7,5314 грама з метою власного споживання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс кількість якого (в перерахунку на суху речовину) становить 7,5314 грама з метою власного споживання, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий., востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 23.08.2022 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжує покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту у межах санкції частини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк один місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-22/11188-НЗПРАП від 03.11.2022 в сумі 755 гривень 12 коп.

Скасувати арешт майна, накладений на паперовий згорток виготовлений із газетного паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року у справі №438/1015/22.

Речові докази у справі: паперовий згорток виготовлений із газетного паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які передано на зберігання в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1