ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
21 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 0001366 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року було призначено підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001366 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суд Київської області від 11.10.2021 було призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК Українина 21.10.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі, після закінчення підготовчих дій.

У судовому засіданні 16.12.2021 було оголошено обвинувальний акт, виконані дії, передбачені ст. 348 КПК України, та встановлено порядок розгляду справи.

18.02.2022 на адресу Фастівського міськрайонного суд Київської області подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, за підписом Голови ліквідаційної комісії Швидкої Ж.

На обговорення поставлено питання щодо поданого цивільного позову, який надійшов після призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у прийнятті цивільного позову до розгляду та залишити його без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений до початку судового розгляду кримінальної справи. Таким чином, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.

Під час досудового розслідування та під час проведення підготовчого судового засіданні представник потерпілого, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні, не скористалася своїм правом та не пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні.

У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінального провадження суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що був поданий після початку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення подану головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (потерпілому) що вона має право подати зазначений позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1