Центральний районий суд м.Миколаєва
справа 490/7011/21
провадження 1-кс/490/1956/2022
УХВАЛА

1 серпня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведеного обшуку 27.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено майно, а саме: - мобільний телефон марки Huawei P40 Lite IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_3 , - мобільний телефон марки Huawei P Smart IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_6 , - два аркуші паперу формату А-5 з чорновими записами ОСОБА_5 , в яких міститься інформація щодо геолокації та сум грошових коштів.

Прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000277 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, для забезпечення здійснення безконтактного збуту наркотичних речовин використовують месенджер «Телеграм», де ними було створено аккаунт під назвою «ЄС Європейська Солідарність». За допомогою вказаного аккаунту, невстановленими особами було організовано розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин з використанням безконтактної схеми, тим самим особи які причетні до організації та вчинення протиправної діяльності, свою діяльність, знаючи про методи роботи правоохоронних органів, здійснюють конспіративно, приховано.

Відповідно до інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування та відповіді на доручення УБН в Миколаївській області до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Huawei P40 Lite IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_3 , - мобільний телефон марки Huawei P Smart IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_6 , - два аркуші паперу формату А-5 з чорновими записами ОСОБА_5 , в яких міститься інформація щодо геолокації та сум грошових коштів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000277 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені для органу досудового розслідування на даний час особи, діючи за попередньою змовою між собою, для забезпечення здійснення безконтактного збуту наркотичних речовин використовують месенджер «Телеграм», де ними було створено аккаунт під назвою «ЄС Європейська Солідарність». За допомогою вказаного аккаунту, певними особами було організовано розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин з використанням безконтактної схеми, тим самим особи які причетні до організації та вчинення протиправної діяльності, свою діяльність, знаючи про методи роботи правоохоронних органів, здійснюють конспіративно, приховано.

Крім того, встановлено що 27.07.2022 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучене майно, а саме: - мобільний телефон марки Huawei P40 Lite IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки Huawei P Smart IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_6 ; - два аркуші паперу формату А-5 з чорновими записами ОСОБА_5 , в яких міститься інформація щодо геолокації та сум грошових коштів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що є наявність сукупності та розумних підозр вважати, що речі та предмети вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 можуть бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 27.07.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки Huawei P40 Lite IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки Huawei P Smart IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_6 ; - два аркуші паперу формату А-5 з чорновими записами ОСОБА_5 , в яких міститься інформація щодо геолокації та сум грошових коштів

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000277.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1