Справа № 165/3171/22
Провадження № 1-кс/165/938/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000614 від 23.11.2022 за ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000614 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
22.11.2022 року близько 22:30 год. за адресою: м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 11, ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 марки Xiaomi, чим було завдано матеріальну шкоду потерпілому.
Слідчий вказує, що 24.11.2022 в період часу з 16:50 по 16:57 слідчим СВ ВП №1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, проведено огляд та вилучення речей в ході якого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі « Redmi Note 7».
Вилучений 24.11.2022 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскількимістить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі « RedmiNote 7»відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 24.11.2022 огляду та вилучення речей, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі « Redmi Note 7».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8 ОСОБА_9