Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2972/22
Провадження №: 1-кп/332/269/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000461 від 04.11.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мелітополь Запорізької області, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця ЗСУ рядового військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді тракториста-машиніста екскаватора ВОС-740950А.
Згідно ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст. ст. 1, 4. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин:
У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України ОСОБА_3 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був призваним до проходження військової служби та призначений на посаду стрільця - помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України.
Проходячи військову службу у військовослужбовця ОСОБА_3 виникла необхідність у керуванні транспортними засобами, проте видане йому посвідчення водія, що наділяє його правом керування автотранспортом згоріло під час бойових дій в 2022 році.
Так, приблизно в середині вересня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_3 у мережі Інтернет знайшов повідомлення про виготовлення водійських посвідчень, та що для виготовлення посвідчення водія громадянину треба надіслати копії своїх документів та оплатити виготовлення самого документу.
Того ж дня, військовослужбовець ОСОБА_3 надіслав у мобільному додатку «Vіbеr» невідомій особі фотографії своїх особистих документів з метою виготовлення посвідчення водія категорій «А», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його ім`я та домовився у зв`язку з неможливістю його отримання особисто, надіслати виготовлений документ до одного з відділень «Нової поний» м. Тернопіль на йото ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01 листопада 2022 року ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нової пошти» м. Тернопіль, посилку з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_3 , оплативши за неї 9700 гривень, після чого, поїхав до м. Запоріжжя у службових справах.
04 листопада 2022 року о 02 годині 38 хвилин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу наділяє його правом керування автотранспортом категорій «А1», «А», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , «ВЕ», рухаючись на автомобілі «Fiat Тіро», д.р.н. НОМЕР_3 по вул. Тенісній у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, що виконували свої службові обов`язки з охорони громадського правопорядку на території Заводського району, з метою перевірки документів. Під час перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_3 пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений за допомогою струменевого способу друку з використанням зпакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру). Тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, як використання завідомо підробленого документа.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_6 долучено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Крім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У зв`язку із чим просить розглядати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000461 від 04.11.2022 року без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав у повному обсязі.

Судом встановлені обставини, які підтверджують встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, зокрема його майновий стан, те, що він є військовослужбовцем, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, а також те, що під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно рапорту-характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе в цілому як неконфліктний громадянин, спиртними напоями не зловживає, згідно довідки військово-лікарської комісії має поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення експертизи № СЕ-19/108-22/13365-ДД від 08.11.2022 в сумі 2831,70 грн. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 7, 17, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 2831 гривень 70 копійок.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було долучено до матеріалів кримінального провадження знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1