Справа № 592/2697/23
Провадження № 1-кс/592/1157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.01.2023 близько 20:18 невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для доньки ОСОБА_6 2014 р.н. був придбаний мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 синього кольору, документи на який у останнього не залишились, оскільки телефон був придбаний у б/в стані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів власника, під час користування мобільним телефоном, у нього була вмонтована сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язаним номером мобільного терміналу НОМЕР_1 . Так, 23.01.2023, коли донька потерпілого перебувала вдома сама, до них додому прибув чоловік по імені ОСОБА_7 . Останній повідомив дитині, що його чекає батько останньої та ніби-то батько попрохав у неї мобільний телефон. На його прохання остання передала мобільний телефон та чоловік пішов у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_6 , вийщла на вулицю на двір та виявила, що чоловік, що взяв у неї телефон відсутній як і батько останньої. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 . Місцезнаходження викраденого майна на даний час невідомо. Тому, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також встановленні особи причетної до її вчинення виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номером мобільного телефону здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування абонентських номерів , а саме по номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 23.01.2023 по момент винесення ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, що допоможе встановити фактичне місцезнаходження викраденого майна, а також анкетні дані осіб правопорушників, підтвердити факт та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, що матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: 1) НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 23.01.2023 по 02.03.2023.

Строк дії ухвали до 25.04.2023 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1