Провадження № 1-кп/638/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000115 від 04.11.2019 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з вищою освітою, не одруженого, працюючого двірником дільниці № 8 з санітарного очищення філії Шевченківського району КП «Харківвблагоустрій», не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , яки фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 від 04.11.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він восени 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , зустрівся з невстановленими в ході досудового розслідування особами, котрі запропонували йому за грошову винагороду стати формальним керівником підприємств, до господарської діяльності яких він не матиме жодного відношення.

Обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих йому дій, підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 1, приблизно восени 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи єдиний злочинний умисел направлений на реєстрацію ряду підприємств господарської діяльності, погодився на пропозицію невстановлених осіб, тим самим вступив з ними в злочинну змову та діючи за попередньою змовою групою осіб, надав останнім копію облікової картки платника податків на своє ім`я № НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України на своє ім`я, на підставі яких невстановленою особою виготовлено проекти наступних документів:

- рішення засновника № 05/04 ФГ «Маслянка» від 05.04.2017;

- наказ № 2 ФГ «Маслянка» щодо виконання обов`язків ОСОБА_4 від 06.04.2017;

- довіреність від 06.04.2017 ФГ «Маслянка» в особі ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_6 ;

- опис документів та заява про державну реєстрацію змін про юридичну особу ФГ «Маслянка» від 28.04.2017.

У подальшому підсудний ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса за адресою : АДРЕСА_4, приблизно навесні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти офіційних документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, підписав надані йому невстановленими особами рішення засновника № 05/04 ФГ «Маслянка» від 05.04.2017; наказ № 2 ФГ «Маслянка» щодо виконання обов`язків ОСОБА_4 від 06.04.2017; довіреність від 06.04.2017 ФГ «Маслянка» в особі ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_6 ; опис документів та заява про державну реєстрацію змін про юридичну особу ФГ «Маслянка» від 28.04.2017.

До вищевказаних документів невстановленими досудовим розслідуванням особами внесені неправдиві відомості про зміну місцезнаходження ФГ «Маслянка», затвердження нової редакції статуту ФГ «Маслянка», призначення головою ФГ «Маслянка» ОСОБА_4 та уповноваження ОСОБА_6 вчиняти реєстраційні дії від його імені; про створення підприємства ФГ «Маслянка», встановлення розміру статутного капіталу ФГ «Маслянка», які в подальшому надавалися для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, за що отримав від невстановлених осіб грошову винагороду у сумі три тисячі гривень.

Після цього, вказані документи за підписом підсудного ОСОБА_4 , подані ОСОБА_6 що діяв від імені останнього на підставі довіреності від 06.04.2017, до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради для проведення державної реєстрації, та на підставі яких 07.04.2017 здійснено реєстраційні дії, а саме: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ФГ «Маслянка» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені записи № 1000298, № 2000298.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи - підприємства на своє ім`я, завідомо неправдивих відомостей, не маючи фактичного наміру здійснювати фінансово-господарської діяльності від імені підприємства у встановленому законом порядку, виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, зустрівся із невстановленими досудовим слідством особами за адресою : АДРЕСА_4, приблизно навесні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, яким передав копію облікової картки платника податків на своє ім`я № НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України на своє ім`я, на підставі яких невстановленими особами виготовлено проекти наступних документів:

- опис та заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Аделаіда компані» від 03.04.2017;

- протокол № 29/01 загальних зборів учасників ТОВ «Аделаіда компані» від 29.03.2017;

- довіреність ТОВ «Аделаіда компані» від 30.03.2017 в особі директора ОСОБА_4 , якою уповноважує ОСОБА_6 ;

- наказ № 1 ТОВ «Аделаіда компані» від 29.03.2017;

- реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ «Аделаіда компані» від 29.03.2017;

- статут ТОВ «Аделаіда компані»;

- протокол № 16/08 загальних зборів учасників ТОВ «Аделаіда компані» від 21.08.2017;

- довіреність ТОВ «Аделаіда компані» від 29.06.2017 в особі директора ОСОБА_4 якою уповноважує ОСОБА_6 ;

- статут ТОВ «Аделаіда компані» у новій редакції;

- опис від 29.09.2017 та заява про державну реєстрацію змін про юридичну особу ТОВ «Аделаіда компані» від 21.08.2017;

- протокол № 17/09 загальних зборів учасників ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» від 28.09.2017;

- статут ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» у новій редакції;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» від

22.12.2017;

- довіреність ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» від 22.12.2017 в особі директора ОСОБА_4 , якою уповноважує ОСОБА_7 .

У подальшому підсудний ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса за адресою : АДРЕСА_4, приблизно навесні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти офіційних документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, підписав надані йому невстановленими особами опис та заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Аделаіда компані» від 03.04.2017; протокол № 29/01 загальних зборів учасників ТОВ «Аделаіда компані» від 29.03.2017; довіреність ТОВ «Аделаіда компані» від 30.03.2017 в особі директора ОСОБА_4 якою уповноважує ОСОБА_6 ; наказ № 1 ТОВ «Аделаіда компані» від 29.03.2017; реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ «Аделаіда компані» від 29.03.2017; статут ТОВ «Аделаіда компані»; протокол № 16/08 загальних зборів учасників ТОВ «Аделаіда компані» від 21.08.2017; довіреність ТОВ «Аделаіда компані» від 29.06.2017 в особі директора ОСОБА_4 якою уповноважує ОСОБА_6 ; статут ТОВ «Аделаіда компані» у новій редакції; опис від 29.09.2017 та заява про державну реєстрацію змін про юридичну особу ТОВ «Аделаіда компані» від 21.08.2017; протокол № 17/09 загальних зборів учасників ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» від 28.09.2017; статут ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» у новій редакції; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» від 22.12.2017; довіреність ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» від 22.12.2017 в особі директора ОСОБА_4 , якою уповноважує ОСОБА_7 .

До вищевказаних документів невстановленими досудовим розслідуванням особами внесені неправдиві відомості про призначення ОСОБА_4 директором і засновником ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» (попередня назва ТОВ «Аделаіда компані»), визначення місцезнаходження та видів економічної діяльності, затвердження статуту ТОВ «Будмаркет-Пром 2017», зміну назви та уповноваження ОСОБА_6 вчиняти реєстраційні дії від його імені; про зміну місцезнаходження та видів економічної діяльності ТОВ «Будмаркет-Пром 2017», продаж часток у статутному капіталі, які в подальшому надавалися для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, за що завчасно отримав від невстановлених осіб грошову винагороду у сумі три тисячі гривень.

Після цього, вказані документи за підписом ОСОБА_4 подані ОСОБА_6 до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради для проведення державної реєстрації, та на підставі яких 03.04.2017 здійснено реєстраційну дію: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» (попередня назва ТОВ «Аделаіда компані») (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис № 0004541; подані ОСОБА_6 що діяв від імені останнього на підставі довіреності від 29.06.2017, до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради для проведення державної реєстрації, та на підставі яких 21.08.2017 здійснено реєстраційну дію: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» (попередня назва ТОВ «Аделаіда компані») (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис № 1004541; подані ОСОБА_4 , до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради для проведення державної реєстрації, та на підставі яких 29.09.2017 здійснено реєстраційну дію: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» (попередня назва ТОВ «Аделаіда компані») (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис № 2082503; подані ОСОБА_7 що діяв від імені останнього на підставі довіреності від 22.12.2017, до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради для проведення державної реєстрації, та на підставі яких 28.12.2017, 29.12.2017 здійснено реєстраційні діі: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» (попередня назва ТОВ «Аделаіда компані») (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені записи № 3015623, № 4015623.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи - підприємства на своє ім`я, завідомо неправдивих відомостей, не маючи фактичного наміру здійснювати фінансово-господарської діяльності від імені підприємства у встановленому законом порядку, виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, зустрівся із невстановленими досудовим слідством особами за адресою : АДРЕСА_4, приблизно восени 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, яким передав копію облікової картки платника податків на своє ім`я № НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України на своє ім`я, на підставі яких невстановленими особами виготовлено проекти наступних документів:

- протокол № 28/11 загальних зборів учасників ТОВ «Іннерсел» від 28.11.2017;

- довіреність ТОВ «Іннерсел» від 29.11.2017 в особі директора ОСОБА_4 , якою уповноважує ОСОБА_6 ;

- наказ № 2 ТОВ «Іннерсел» від 29.11.2017;

- договір купівлі-продажу № 1 ТОВ «Іннерсел» від 28.11.2017;

- договір купівлі-продажу № 2 ТОВ «Іннерсел» від 28.11.2017.

У подальшому підсудний ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_4, приблизно восени 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти офіційних документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, підписав надані йому невстановленими особами протокол № 28/11 загальних зборів учасників ТОВ «Іннерсел» від 28.11.2017; довіреність ТОВ «Іннерсел» від 29.11.2017 в особі директора ОСОБА_4 якою уповноважує ОСОБА_6 ; наказ № 2 ТОВ «Іннерсел» від 29.11.2017; договір купівлі-продажу № 1 ТОВ «Іннерсел» від 28.11.2017; договір купівлі-продажу № 2 ТОВ «Іннерсел» від 28.11.2017.

До вищевказаних документів невстановленими досудовим розслідуванням особами внесені неправдиві відомості про призначення ОСОБА_4 директором і засновником ТОВ «Іннерсел», уповноваження іншої особи вчиняти реєстраційні дії від його імені, які в подальшому надавалися для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, за що завчасно отримав від невстановлених осіб грошову винагороду у сумі три тисячі гривень.

Після цього, вказані документи за підписом ОСОБА_4 , подані ОСОБА_6 що діяв від імені останнього на підставі довіреності від 29.11.2017, до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради для проведення державної реєстрації, та на підставі яких 01.12.2017 здійснено реєстраційну дію: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Іннерсел» ( ), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис № 1004839.

Таким чином, на час підписання вищевказаних документів підсудний ОСОБА_4 усвідомлював, що шляхом засвідчення їх своїм підписом він всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін раніше створених підприємств ФГ «Маслянка» (), ТОВ «Іннерсел» (), ТОВ «Будмаркет-Пром 2017» (попередня назва ТОВ «Аделаіда компані») (), оскільки дійсних намірів створювати (придбавати) вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємства він не мав, правами учасника підприємства не користувався, обов`язки учасника товариства не виконував та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства він також не мав.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України, а саме як : пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 04.11.2019 за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України.

17.01.2020 та 30.07.2020 ОСОБА_4 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому підсудний ОСОБА_4 зазначив, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, кається у скоєному, він працює, має постійне місце мешкання, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, під час досудового розслідування та судового провадження від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 не заперечував, наголошуючи на наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, під час досудового розслідування та судового провадження від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання підсудного ОСОБА_4 з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2); п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п. 2 цієї статті (п.3).

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, на момент його скоєння, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штраф від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене останнім в період з осені 2016 року по 29.11.2017.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, працює, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в МПНД та ОНД не перебуває, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, після вчинення 07.05.2019 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яким відповідно до приписів ч. 3 ст. 49 КК України, було перервано перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності щодо вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, у урахуванням переривання їх перебігу, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно три роки.

Запобіжний засіб у відношенні ОСОБА_4 на час судового провадження не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_4 « Про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності », - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 - 205-1 ч. 2 КК України, а кримінальне провадження № 0000115 від 04.11.2019 у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на час судового провадження не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1