Справа №333/5121/22
Пр. № 1-кс/333/1500/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - Прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000357, внесеним в ЄРДР 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та додані матеріали
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000357, внесеним в ЄРДР 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2022 № 55-РС солдата ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.08.2022 № 146, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2022 № 55-РС та рапорту солдата ОСОБА_7 (про прийняття посади) від 10.08.2022 № 2269, ОСОБА_7 вважається таким, що з 10.08.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_7 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_7 , 11.08.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, будучи зобов`язаним з`явитися на службу, з метою ухилення від проходження військової служби, не з`явився до військової частини, яка дислокувалася на території м. Запоріжжя, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами військової частини до 09.09.2022, а саме до його затримання співробітниками правоохоронного органу.
Таким чином, 11.08.2022 солдат ОСОБА_7 , умисно, в умовах воєнного стану, будучи зобов`язаним з`явитися на службу, маючи на меті ухилення від проходження військової служби, не з`явився до військової частини та до моменту його затримання співробітниками правоохоронного органу, а саме до 09.09.2022 обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
09 вересня 2022 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
10 вересня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке кваліфікується як дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
02 листопада 2022 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 19.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.12.2022 р.
11 вересня 2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, до 07 листопада 2022 року 15.45 годин включно.
07 листопада 2022 року строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів.
Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , обумовлюється тим, що під час досудового розслідування, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до теперішнього часу не зменшилися, а саме ОСОБА_7 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків та те що до теперішнього часу вони не зменшилися підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 408 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Так, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_7 вже свідчить його поведінка, оскільки достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин, а саме дезертирство, яке по своїй суті являється переховуванням від правоохоронних та інших державних органів, а також органів військового управління з метою ухилення від проходження військової служби.
Крім того, будучи затриманим, ОСОБА_7 поводився агресивно, зверхньо, виказував явну неповагу по відношенню до співробітників правоохоронного органу, що також свідчить про життєву позицію ОСОБА_7 , його небажання проходити військову службу та виконувати накази командирів, а отже, і про бажання переховування від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності.
Зазначені обставини свідчать про необхідність його ізоляції задля нівелювання ризику можливості переховуватися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень, що є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом котрий зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 буде саме тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання просив суд задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до такого.
Клопотання слідчого, погоджене із Прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання а саме копії матеріалів кримінального провадження № №0000357

Встановлено, що 19.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження №№0000357).

09 вересня 2022 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
10 вересня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке кваліфікується як дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
11 вересня 2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, до 07 листопада 2022 року 15.45 годин включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
02 листопада 2022 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 19.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.12.2022
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме, - витягом з ЄРДР; - повідомленням про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення від 30.08.2022, яке надійшло до ТУ ДБР у м. Мелітополі з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення ОСОБА_7 до місця служби 11.08.2022;
- протоколами допитів свідків співробітників УПП в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили обставини виявлення та затримання ОСОБА_7 09.09.2022 на території м. Запоріжжя під час вчинення ним адміністративних правопорушень та не при виконанні обов`язків військової служби, а також про обставини передачі його військовослужбовцям Запорізького зонального відділу ВСП.
- протоколами допитів свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що на виконанні Запорізького ЗВ ВСП знаходилося доручення слідчого щодо встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_7 , який в умовах воєнного стану не з`явився до місця служби з метою ухилення від її проходження. Також пояснили, що 09.09.2022 отримали інформацію про адміністративне затримання ОСОБА_7 співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП НП України, після чого ОСОБА_7 ними був доставлений до слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі, яким ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час складання протоколу затримання, особа підозрювана у злочині - ОСОБА_7 вів себе агресивно, категорично відмовлявся надавати будь-які пояснення з приводу відсутності на військовій службі.
- протоколами допитів свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Крім того пояснили, що станом на 09.09.2022 підрозділ, в якому проходить службу ОСОБА_7 знаходиться в зоні проведення воєнних (бойових) дій та здійснює захист України, в той час, коли ОСОБА_7 знаходиться на території м. Запоріжжя та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військового обов`язку. заявою ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами огляду та вручення грошових коштів від 16.06.2021 та від 17.06.2021, протоколом затримання ОСОБА_15 , протоколом освідування від 17.06.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 , протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , актом службового розслідування, затвердженим т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 19.07.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Вказані вище обставини, суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , дані про особу підозрюваного, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків та те що до теперішнього часу вони не зменшилися підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 408 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Так, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_7 вже свідчить його поведінка, оскільки достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин, а саме дезертирство, яке по своїй суті являється переховуванням від правоохоронних та інших державних органів, а також органів військового управління з метою ухилення від проходження військової служби.
Зазначене у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, відсутність стійких соціальних зв`язків.
Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.
Суд вважає, що наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний з огляду на його моральні якості може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
На переконання слідчого судді, усе вищевикладене у своїй сукупності є достатньою підставою вважати, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тож, враховуючи наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Орджонікідзевсього районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2022 року застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 листопада 2022 року включно, та встановлено йому розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
У зв`язку з чим, суд вважає за можливе встановити розмір застави ОСОБА_7 визначений ухвалою Орджонікідзевсього районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2022 року при обранні запобіжного заходу, що не буде погіршувати становище підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - Прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000357, внесеним в ЄРДР 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню №0000357, внесеним в ЄРДР 19.08.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 грудня 2022 року (включно)
Встановити розмір застави ОСОБА_7 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 ( сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСАУ в Запорізькій області Ідентифікаційний код за Рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172 Призначення платежу: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава, або сторін по цивільній справі; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв?язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1