Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2292/23
Номер провадження 1-кс/711/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що єдиним власником квартири по АДРЕСА_1 з 21.07.1993 була ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. 31.05.2019, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 , підробленим свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та підробленою довідкою з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватизував квартиру на себе, реєстрацію було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Згодом, 24.12.2019 ОСОБА_7 , договором купівлі-продажу продав ОСОБА_9 вищевказану квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 24.12.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу за ОСОБА_9 , який 17.04.2020 продав договором купівлі-продажу ОСОБА_10 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 17.04.2020 на підставі договору купівлі-продажу право власності зареєстровано за ОСОБА_10 .

В рамках кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 надало копії інвентаризаційної справи №31917 на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно реєстрації права власності на нерухоме майно, з 21.07.1993 вищевказана квартира належить ОСОБА_6 . Інших реєстрацій по квартирі, згідно інвентаризаційної справи, проведено не було.

31.05.2019 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 підробленим свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та підробленою довідкою з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватизував квартиру на себе, реєстрацію було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

24.12.2019 ОСОБА_7 договором купівлі-продажу продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , що на праві власності належить ОСОБА_6 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

17.04.2020 ОСОБА_9 договором купівлі-продажу продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , що на праві власності належить ОСОБА_6 . Договір було посвідчено нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Згідно листа Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка на ім`я ОСОБА_7 не видавалась.

Згідно листа Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12.08.1996 за ОСОБА_7 не проводилась.

В рамках кримінального провадження було допитано інженера Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка повідомила, що довідка на ім`я ОСОБА_7 , про те, що станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності б/н видане органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_7 12.08.1996 на якому стоїть її підпис та підпис директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 , нею не видавалося та не підписувалося.

Допитана в якості свідка державний реєстратор ОСОБА_8 , повідомила, що в її обов`язки як державного реєстратора входить державна реєстрація речових прав на нерухоме майно згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідальність за надання документів для реєстрації несе заявник, який їх надав. На розгляд документів для реєстрації дається 5 робочих днів. Прийом громадян і документів здійснюється через ЦНАП. Розгляд документів здійснюється по сканованим копіям, які вносяться в реєстр. Оригінали документів, які надаються заявниками провіряються з копіями які вносяться в реєстр і в подальшому віддаються заявникам.

05.10.2018 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчувала довіреність від 05 жовтня 2018 року, реєстровий номер №9750, від імені ОСОБА_7 . Цією довіреністю ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_15 представляти його інтереси.

24.12.2019 ОСОБА_7 , від імені якого діяв ОСОБА_15 , договором купівлі-продажу продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу довіреності, посвідченої 05 жовтня 2018 року, за реєстровим №9750, від імені ОСОБА_7 .

Вказані у клопотанні речі та документи маються суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані у якості доказів під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів також обумовлена подальшим проведенням судово-почеркознавчих експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просила проводити без виклику Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої вона знаходиться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження документів, доступ до якоих є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановити особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу довіреності, посвідченої 05 жовтня 2018 року за реєстровим №9750 від імені ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - до 14 травня 2023 року включно.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1