справа № 361/1614/23
провадження № 1-кп/361/807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023, у кримінальному провадженні № 0002690 від 19.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрито. Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначений четвертий абзац із зазначенням "Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України", що не відповідає дійсності, оскільки процесуальні витрати на залучення експерта покладені на ОСОБА_3 , про що зазначено в абзаці третьому резолютивної частини ухвали та підтверджується обґрунтуванням суду в мотивувальній частині ухвали.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 30.03.2023 помилково не видалений із проекту ухвали при переведенні її в статус "оригінал" четвертий абзац із зазначенням "Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України", що не відповідає дійсності, оскільки процесуальні витрати на залучення експерта покладені на ОСОБА_3 , про що зазначено в абзаці третьому резолютивної частини ухвали та підтверджується обґрунтуванням суду в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі №361/1614/23 провадження 1-кп/361/807/23, виключивши з резолютивної частини ухвали четвертий абзац щодо компенсації процесуальних витрат за рахунок Державного бюджету України.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі №361/1614/23 провадження 1-кп/361/807/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1