Справа № 638/1789/23
Провадження № 1-кс/638/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 березня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, каб. 408, а саме: відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ - 1» мастика бітумно - каучукова, універсальна для гідроізоляції, вагою 20 кг, профільна труба металева, діаметром січення 20 на 40 мм., з приєднаним цвяхами листом профільного заліза, шматки дроту довжиною 20 метрів та 3 метри, діаметром 3 на 2,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «ТМ Electro cable Group ооо ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 14 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано свідка ОСОБА_4 котрий пояснив, що він є начальником дільниці «ГБК Олексіївський», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, та в кінці 2021 році він прийняв на роботу ОСОБА_5 , 1987 року народження, який працював на усній домовленості в «ГБК Олексіївський», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, виконував будівельно роботи, а влітку 2022 року почав виконувати функції охоронця та проживав на території кооперативи в літному будиночку. В листопаді 2022 року ОСОБА_4 , виявив, що ОСОБА_5 здійснив ряд крадіжок з території «ГБК Олексіївський», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, за що був затриманий та засуджений до 5 років позбавлення волі Дзержинським районним судом м. Харкова 16 лютого 2023 року, однак в ході судових засідань ОСОБА_5 , повідомив що викрав, ще майно з гаражного кооперативу. Після чого була проведена тотальна ревізія та виявлено, що відсутні два електродвигуни з маркуванням «ЕМ», кабель 5 на 40 мм., в кількості 40 метрів; погонних, кабель 3 на 2,5 мм., в кількості 100 метрів погонних, З відри мастики бітумної, кожне відро по 20 кг., труби профільні різної довжини в кількості 51 метр погонний, 3 упаковки швидкого монтажу 6 на 100 діаметр, упаковка 1000 шт., газовий балон СССР червоного кольору на 50 літрів, драбина трансформер на 3 секції, дві болгарки, зварювальний апарат, лист плотного металу, правил алюміневе. Все це ОСОБА_5 викрав в період з початку червня по грудень 2022 року з території «ГБК Олексіївський», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, спричинивши ТОВ «БМЗ БУД» матеріальний збиток на суму 59421 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 який повідомив, що знайомий з особою на ім`я ОСОБА_7 , який працював сторожем на ГБК ОСОБА_8 », який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84. З початку літа 2022 року ОСОБА_7 почав приходити до ОСОБА_6 та пропонувати придбати різні будівельні матеріли та будівельні інструменти, пояснюючи це тим, що війна, роботи майже не має, заробітну плату йому не платять, зважаючи на що прораб дозволив йому продати вище вказані речі. ОСОБА_6 погодився придбати запропоновані речі, періодично для власних цілей придбав у ОСОБА_7 різні будівельні матеріали та інструменти.

В ході допиту ОСОБА_6 пояснив., що має відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ - 1», мастика бітумно каучукова, універсальна для гідроізоляції, вагою 20 кг, профільна труба металева, діаметром січення 20 на 40 мм., з приєднаним цвяхами листом профільного заліза, шматки дроту довжиною 20 метрів та 3 метри, діаметром 3 на 2,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «ТМ Electro cable Group ооо ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м», які йому продав ОСОБА_7 та він добровільно готовий все видати.

В ході огляду місця події від 06 березня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 каб. 408 свідком ОСОБА_6 було добровільно видано в присутності понятих відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ -1», мастика бітумно - каучукова, універсальна для гідроізоляції, вагою 20 кг, профільна труба металева, діаметром січення 20 на 40 мм., з приєднаним цвяхами листом профільного заліза, шматки дроту довжиною 20 метрів та 3 метри, діаметром 3 на 2,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «ТМ Electro cable Group ооо ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох1 жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м», які було вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вище вказані речі належать ТОВ «БМЗ БУД» згідно балансової довідки, наданої підприємством.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС Зна 1,5 южкабель 2020 152042 м», викрадений ОСОБА_5 з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За даним фактом, за заявою ОСОБА_9 04 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 06 березня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 каб. 408, майно.

В судове засіданні прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 березня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв. 06 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих за участі свідка ОСОБА_6 були виявлено та вилучено відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ - 1» мастика бітумно - каучукова, універсальна для гідроізоляції, вагою 20 кг, профільна труба металева, діаметром січення 20 на 40 мм., з приєднаним цвяхами листом профільного заліза, шматки дроту довжиною 20 метрів та 3 метри, діаметром 3 на 2,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «ТМ Electro cable Group ооо ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м».

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про визнання речовим доказом від 06 березня 2023 року відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ - 1» мастика бітумно - каучукова, універсальна для гідроізоляції, вагою 20 кг, профільна труба металева, діаметром січення 20 на 40 мм., з приєднаним цвяхами листом профільного заліза, шматки дроту довжиною 20 метрів та 3 метри, діаметром 3 на 2,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «ТМ Electro cable Group ооо ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 березня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , майно відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ - 1» мастика бітумно - каучукова, універсальна для гідроізоляції, вагою 20 кг, профільна труба металева, діаметром січення 20 на 40 мм., з приєднаним цвяхами листом профільного заліза, шматки дроту довжиною 20 метрів та 3 метри, діаметром 3 на 2,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «ТМ Electro cable Group ооо ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», шматок дроту, довжиною 12 метрів, діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1