overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3754/22
Провадження № 1-кп/591/492/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 р. м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317,331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 185 КК України на 13.01.2023 року о 13-10 год. з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 738/1124/22
№ провадження 1-кс/738/134/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 102, 107 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7365/22
Номер провадження 1-кс/725/1777/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження № 0003841,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2022 року, про що інформувати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3995/22 Справа № 191/4386/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надішли матеріали зазначеного провадження.
Згідно з постановою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, постановлену за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_3 .
З огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розгляд апеляційних скарг здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) о 10.00 годині 16 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4199/22
Провадження № 1-кс/461/5486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.12.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.12.2022 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 31.01.2023 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1741/21
Номер провадження 1-в/289/86/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження

06.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 16.12.2022 року о 09:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6958/22
Провадження № 1-кп/524/631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №№ 0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м. Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 12.01.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 535/2606/22
Провадження № 1-кп/535/365/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000306 від 01.11.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високе, Макарівського району, Костромської області РФ, громадянин України, маючий вищу освіту, пенсіонер, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареестрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год 30 хв 20 грудня 2022 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1316/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

10 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000798 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 06 грудня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/3093/21

05 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000823 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, посилаючись на зайнятість в інших справах, оголошенням воєнного стану та продовженням дії карантину.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.336 КПК Україний судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до указу перезидента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та відповідно до указів президента України дія військового стану продовжена.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, призначене на 26 грудня 2022 року о 11год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вулиця Конякіна,3, м. Луцьк, 43000, e-mail: ) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийє участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4584/22
номер провадження 1-кп/570/410/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України на 26 грудня 2022 року об 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/354/19
Провадження № 1-кп/702/57/22
У Х В А Л А
про розгляд справи за участю прокурора в режимі відеоконференції
06.12.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду 06.12.2022 надіслала клопотання про участь свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія № 9», у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_3 відбуває покарання у даній установі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 09 год 00 хв 21.12.2022 за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія № 9».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, яке призначене на 09 год 00 хв 21.12.2022, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія № 9» за участі свідка ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити ДУ «Машівській виправній колонії № 9».
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Машівської виправної колонії № 9» забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали невідкладно надіслати електронною поштою до ДУ «Машівська виправна колонія № 9», прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , для виконання та відому відповідно.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8268/21
провадження № 1-кп/753/694/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Між тим, у зв`язку з припиненням 31 грудня 2021 року вказаної установи, матеріали кримінального провадження 9 грудня 2021 року було повернуто без виконання судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Також зазначено, що після припинення КМЦСПЕ його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, а судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
В силу 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе вирішити питання щодо уточнення назви закладу, яка має проводити експертизи, без їх участі.
Разом з тим, вирішення даного питання ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи без уточнення назви закладу в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року є неможливим, керуючись ст. 69, 242, 332, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

уточнити резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, вказавши, що проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

за участю захисника ОСОБА_4.,

слідчого ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5. від 29 червня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5. від 29 червня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2