Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1450/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000189 від 09.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 27.04.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбккування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вказаний вирок було скасовано та ОСОБА_5 засуджений 31.08.2021 року Первомайським районним судом Харківської області за 125 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 08 лютого 2022 року о 23 год. 42 хв. маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на порушення нормального способу життя мешканців 6-ти поверхової житлової будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті № 163 за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, маючи намір на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia RM 1190» та сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи неправдивість висловлюваної голосової інформації, здійснив дзвінок оператору «102» ГУНП в Харківській області, в ході якого повідомив завідомо неправдиву інформацію стосовно того, що невстановлена особа заклала тротил у будинку АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у завідомо неправдивому повідомленні 8 лютого 2022 року о 23 год. 42 хв. про підготовку вибуху в будинку АДРЕСА_2 визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 259 КК України, як завдомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст.. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив після вироку Первомайського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року за 125 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Первомайського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року,остаточно визначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 09.02.2022 року з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази мобільний телефон марки « Nokia RM 1190» та сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1