"06" квітня 2023 р. Справа № 363/1844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2023 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «P-02» зі сполученням «Київ-Овруч» в межах населеного пункту «Димер» на 42 км. + 915 м., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині дороги. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Вишгородська ЦРЛ» з попереднім діагнозом: перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням уламків.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.04.2023 року був оглянутий автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_6 . В ході огляду на автомобілі було виявлено механічні пошкодження у вигляді пошкодження правого дзеркала заднього виду. Вищевказані механічні пошкодження виявлені на вказаному транспортному засобі, є характерними для наїзду на пішохода.

Під час подальшого огляду автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання водію ОСОБА_4 за місцем реєстрації транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , в якості речового доказу в присутності понятих та водія.

З викладеного вбачається, що вищевказаний автомобіль, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «P-02» зі сполученням «Київ-Овруч» в межах населеного пункту «Димер» на 42 км. + 915 м. може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2023 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказаний автомобіль має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом яких буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його первинного, після дорожньо-транспортної події, стану.

У зв`язку із чим прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор с судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив розглядати клопотання без його участі, щодо накладення арешту на автомобіль покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на їх використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на відповідальному зберіганні за місцем реєстрації транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1