ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження № 0000439 від 02.04.2014 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000439 від 02.04.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, тому кримінальне провадження слід закрити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, викликалася за адресою вказаною в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на наступне.

01.04.2014 по пошті до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що відносно неї вчинила шахрайські дії ОСОБА_5

01.04.2014 до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від Фастівського відділення Асоціації фахівців з нерухомості (ріелторів) м. Фастів вул. Шевченко, 4 Київська область про те, що ОСОБА_5 здійснювала упродовж 2012 року шахрайські дії відносно фізичних та юридичних осіб.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено впродовж 2012 -2013 років, а відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження прокурором надавалися вказівки у кримінальному провадженні, які слідчим виконані не були.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей,встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд вважає, що в даному випадку при невиконанні у повному обсязі вимог статей 2, 9 та 25 КПК України таке використання прокурором норми, щодо можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 шляхом закриття судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 25, 40, 284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 02.04.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000439 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1