ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/338/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який є громадянином України, не має освіти, неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації та місця постійного проживання не має, раніше судимого: 29 липня 2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. 07 липня 2016 року звільнений достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 10 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Потерпілий ОСОБА_9 у призначені судові засідання апеляційної інстанції не з`являється. На адресу, зазначену в матеріалах кримінального провадження, як місце проживання потерпілого надсилалися судові повідомлення, проте, вони повернулися на адресу апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній».

Прокурор просив відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та вважав, що необхідно встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 для його виклику у наступне судове засідання, для чого постановити відповідну ухвалу у порядку ст.333 КПК України.

Аналогічну думку висловила сторона захисту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 не відоме, що унеможливлює його виклик у судове засідання апеляційного суду для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі прокурора та захисника, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд цього провадження відкласти на 23 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вжити слідчих, розшукових дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.333, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_8 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 23 березня 2023 року на 12 годину.

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вжити слідчих, розшукових дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та згідно з матеріалами провадження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та про результати вжитих заходів повідомити апеляційний суд.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, а керівнику прокурору Запорізької обласної прокуратури, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4