overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9821/22
Провадження № 1-кс/201/3599/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 04.07.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малинівка Володарського району Донецької області, який зареєстрований і за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 04.07.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 07 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1659/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду 05.08.2022р. надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.07.2022р.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 15 грудня 2022р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5107/22
Провадження № 1-кп/346/679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000045, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миловань Ковельського районуВолинської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянка України; освіта вища; судимостей не має; не працює) обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_2 та її захисник: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
06грудня 2022 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт. І згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею визначено ОСОБА_1 .

Тому вказаний обвинувальний акт слід прийняти до розгляду.

Положення частини 1 статті 381 КПК України передбачають, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у 5 денний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК, невідкладно призначає судовий розгляд. А положеннями частини 2 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Тому, оскільки обвинувачений у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК України не затримувався, а відомості про те, що він згоден з розглядом обвинувального акта щодо нього без проведення судового засідання, у розпорядженні суду відсутні, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників даного кримінального провадження.

Отже, керуючись статтями 1-36,75-83,314-319,369-372,381-382,392,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні, на 10 січня 2023 року, 10 годину, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1381/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000329 від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000329 від 14 жовтня 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду 31 жовтня 2022 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 листопада 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000329 від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/6832/22
н/п 1-кп/953/979/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002034 від 05.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Кегичевського району Харківської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни, зареєстрований: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань прокуорр не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Вимогами ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового розгляду судом встановлено, що провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено та сторонами не заявлено про такі порушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, з врахуванням думки учасників щодо часу розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - на 08 грудня 2022 року о 15-00 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 953/6911/22
н/п 1-кс/953/5021/22
(вступна та резолютивна частини)
"07" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаські Тишки Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді голови первинної організації Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України,
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 13 січня 2023 року включно без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 08 грудня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3380/17
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2017 року під №0001791, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав під час розгляду вказаного кримінального провадження. Просив залучити захисника за рахунок держави, оскільки немає коштів на його залучення самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4092/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про заміну запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до ЄРДР 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

21.11.2022 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 якою він просить суд залишити клопотання про заміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з тим, що клопотання про продовження строку тримання під вартою 17.11.2022 року розглядається іншим слідчим суддею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_4 , про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до ЄРДР 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про заміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених обов`язків у зв`язку із обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002267,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування по 05.01.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2022 року при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала діє по 05.01.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 309/1405/21
Провадження № 11-кп/4806/372/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана захисником, яка має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 336/6845/22
пр. 1-кп/336/749/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про застосування примусових заходів медичного характеру обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.09.2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

6 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.09.2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду клопотання суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, законного представника.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про застосування примусових медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Запоріжжя об 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання особу, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
601/726/21
1-в/465/378/22
У Х В А Л А
судового засідання
08.12.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 08.12.2022 року о 13 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 - задовольнити.
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1