Справа № 631/1095/18
Провадження № 1-в/631/32/22
У Х В А Л А

про залучення захисника

та відкладення судового засідання

19 грудня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нова Водолага Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 травня 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, обгрунтовуючи наступним.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 травня 2021 року між прокурором за письмовою згодою потерпілих, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов"язки. Оскільки засуджений у період іспітового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, просив подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку визначений ст. 539 КПК України.

Так, за ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив, що не має адвоката і коштів на його залучення також не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне залучити захисника.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якого належить зобов`язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 49, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, зобов`язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19 травня 2021 року між прокурором, за письмовою згодою потерпілих, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов"язки, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 28 грудня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9