overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 474/633/22
Провадження № 1-кп/474/94/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.10.22 року смт. Врадіївка
25.10.2022 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Первомайської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання їх копій та позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину з додатками до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 489/2966/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/1059/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Суддею Ленінського районного суду ОСОБА_6 заявлено самовідвід у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу 1-і/489/9/22 з підстав, передбачених ст. 75 ч. 5 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК порядку визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали самовідводу судом було встановлено, що розподіл клопотання відбувся в межах справи №489/2966/22, проте як остання станом на час надходження клопотання до суду вже була об`єднана зі справою № 489/3663/21

Враховуючи вищевикладене розподіл клопотання відбувся з порушенням ст. 35 КПК України, що є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/3869/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Двірна
Справа № 450/2898/22 Провадження № 1-кс/450/979/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" грудня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2022 року внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив :

на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2022 року внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та поновити строк на оскарження, оскільки вказану постанову вона одержала 21.11.2022 року, тобто останнім днем для оскарження постанови було 01.12.2022 року. 01.12.2022 року нею було скерована скарга до Пустомитівського районного суду Львівської області, яка ухвалою слідчого судді повернута, оскільки така була не підписана. Зазначає, що вказана скарга була не підписана, оскільки вона розгублена через постійні відключення електроенергії та повідомлення про постійні замінування навчальних закладів, тому змушена була приділяти додатковий час сину. На підставі наведеного просить поновити строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 21.11.2022 року.

З врахуванням того, що органом досудового розслідування не було повідомлено своєчасно про прийняте процесуальне рішення, з врахування введення воєнного стану на території України, відсутністю електроенергії, слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку на подання даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.10.2022 року внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2022 року внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити розгляд скарги на 12 год. 20 хв. 19.12.2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 683/3710/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження відомості внесені у ЄРДР №0000564 від 12.08.2016р. за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості внесені у ЄРДР №0000564 від 12.08.2016р. за ч.1 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості внесені у ЄРДР №0000564 від 12.08.2016р. за ч.1 ст.185 КК України на 27 лютого 2023 р. на 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Справа№751/5781/22
Провадження №1-кс/751/1409/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 22.12.2022 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою, у порядку ст.. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2022 у справі № 751/5781/22 (провадження № 1-кс/751/1409/22), у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою, у порядку ст.. 206 КПК України відмовлено.

Проте встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті її винесення, а саме: замість «23 грудня 2022 року» вказано «22 грудня 2022 року».

У судове засіданні учасники кримінального провадження не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2022 у справі №751/5781/22 (провадження № 1-кс/751/1409/22)

Вважати правильною дату її винесення як «23 грудня 2022 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
справа № 203/1011/21
провадження № 1-кп/179/35/22
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

19 грудня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняпровадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцвії між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Знам`янським міськрайонним судом м. Кіровоград..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи раніше надане клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також територіальну віддаленість місця проживання потерпілого, суд прийшов до висновку, що для своєчасного розгляду кримінального провадження слід судове засідання провести у режимі відеоконференції..

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення підготовчого судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Знам"янським міськрайонним судом м. Кіровоград.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого доручити Знам"янському міськрайонному суду м. Кіровоград.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 10 год. 30 хв., 22 грудня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Знам`янським міськрайонним судом м. Кіровоград.

Доручити Знам"янському районному суду м. Кіровоград здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участюпо терпілого.

Копію ухвали надіслати до Знам"янського міськрайонного суду м. Кіровоград для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/336/22
Провадження № 1-кп/206/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 9, 176-178, 181, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 днів, тобто починаючи з 07.11.2022 до 05.01.2023 включно до 12 год. 00 хв. з покладенням на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою по кримінальному провадженню під №0000746 в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передати до виконання відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.11.2022 о 08 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6218/22
Провадження № 1-кп/496/619/22
У Х В А Л А

(вступна та резулютивна частини)

26 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 26 грудня 2022 року до 23 лютого 2023 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2022 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/655/22
провадження № 1-кп/624/92/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до Збройних Сил України, про що надала відповідну довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з призванням за мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022 «Про продовження строку загальної мобілізації» призваний по мобілізації до Збройних Сил України 25 листопада 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1841/22
Провадження по справі 1-кп/635/829/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 11.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою технічною освітою, депутата VIII скликання Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 338 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.3 ст.111 КК України від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001213 від 11.05.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_9
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2727/22

Номер провадження: 1-кс/511/1170/22

26.12.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 26 грудня 2022 року о 17 годині 15 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1