1Справа № 331/2940/22 1-кп/335/781/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

процесуального прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 04 серпня 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжного Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001402 від 04 серпня 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою від 01.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що відносно ОСОБА_6 продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), які підтверджуються наявністю вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, відсутністю у ОСОБА_6 місця проживання на підконтрольній державній владі території, відсутністю в нього стійких соціальних зв`язків, невизнанням ним державної влади України тощо. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, встановила наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2022 включно.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За змістом обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, що надавали б суду підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Також колегія суддів зазначає, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази зменшення вказаних ризиків, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий, зокрема домашній арешт.
Отже, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого, колегія суддів вважає, що ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення є настільки вагомими, що домашній арешт, а так само інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», колегія суддів вважає виправданим на даний час тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, у даному випадку колегія суддів доходить висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави судом не визначається.

Керуючись ст.ст. 176178, 181, 183, 184, 194, 315, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 08 січня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2022 р.

Повний текст ухвали оголошено 10 листопада 2022 р. о 14:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3