Справа № 724/2292/22
Провадження № 1-кс/724/309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивоване тим, що 16 листопада 2022 року близько 20.00 год. на СП «Атаки», Дністровського району Чернівецької області працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України спільно з працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено вантажний автомобіль «DAE XF» д.н.з. НОМЕР_1 разом із спеціалізованим напівпричепом-цистерною-е д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських пред`явив товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу із явними ознаками підробки.
У клопотанні наведений повний текст ст.170 КПК України, і зазначено, що «враховуючи те, що на даний час законність походження дизельного пального, яке транспортував ОСОБА_6 , не встановлено та зважаючи на все вищевикладене», і у зв`язку з цим просять задовольнити клопотання про арешт майна.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими т.в.о.наальника СД обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Проаналізував клопотання, приходжу до висновку, що воно подано з порушенням вимог п.1 ч.1 ст.171 КПК України, оскільки клопотання не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7