печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8767/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2., розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» про встановлення процесуальних строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0001477 від 13.11.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах «Оптінвест-Трейд» звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 28 КПК України та просить встановити строк 30-ть днів слідчому та прокурору Генеральної прокуратури України для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки, в рамках кримінального провадження № 0001477 від 13.11.2017.

Адвокат, що подав клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в задоволені скарги просив відмовити, оскільки постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.05.2019 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001477 від 13.11.2017 за слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 13.11.2017, внесеному в ЄРДР відносно службових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області та інших осіб, які організували діяльність транзитно-конвертаційного центру, що надає послуги підприємствам реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов`язань та конвертації грошових коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Так, постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.05.2019 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001477 від 13.11.2017 за слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Частиною другою ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що слідче управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про встановлення процесуальних строків досудового розслідування не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,91,93,94,113, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» про встановлення процесуальних строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0001477 від 13.11.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1