Справа № 521/2334/23
Номер провадження:1-кс/521/557/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001347 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , які 25.11.2022 були вилучені під час огляду місця події у власника ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Доводи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду без його участі, вважав за необхідне клопотання задовольнити частково.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на транспортний засіб «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001347 від 26.11.2022 безоплатно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику вказаного майна ОСОБА_4 або іншій особі за її дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1