Справа № 497/2430/22
Провадження № 1-кс/497/939/22
УХВАЛА

12.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року (надіслано поштою 30.11.2022 року) слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000585 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000585 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 29.11.2022 року було викрадено акумулятор марки "FORSE", жовтого кольору з його автомобіля, марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події, а саме автомобіля марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , з поверхонь автомобіля, а саме його переднього правого крила було виявлено один відбиток долоні рук людини, який вилучається на один відрізок липкої стрічки скоч, та в подальшому поміщені до паперового конверту, на який наноситься відписи учасників огляду та пояснювальна записка.

Далі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), може бути причетний ОСОБА_6 , який на даний час проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Після встановлення місцезнаходження останнього, ОСОБА_6 зізнався в тому, що він викрав акумулятор марки "FORSE", жовтого кольору з його автомобіля, марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 01:00 годині 29.11.2022 року.

29.11.2022 року слідчим проведено огляд вказаного акумулятора, який ОСОБА_6 добровільно видав спіаробітникам поліції, за участю потерпілого ОСОБА_5 . Потерпілим вказаний акумулятор був визнаний, як той що був викрадений в нього з автомобіля, після чого акумулятор повернуто потерпілому на зберігання.

29.11.2022 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Сслідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.25).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, 29.11.2022 року, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , з поверхонь автомобіля, працівниками поліції було виявлено один відбиток долоні рук людини, який вилучений, а також з протоколу добровільної видачі від 29.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 видав акумуляторну батарею марки "FORSE". Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №1 доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 29.11.2022 року, що було вилучено під час огляду місця події та добровільної видачі 29.11.2022 року, а саме на:

- один відбиток долоні рук людини, який вилучений на один відрізок липкої стрічки скоч, який поміщено до паперового конверту, з пояснювальною запискою;

- акумуляторну автомобільну батарею марки "FORSE", жовтого кольору;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування.

Місцем зберігання вище зазначеного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна,29, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8