Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 01 березня 2023 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_4 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2022 року, в достовірно невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про вік малолітньої знайомої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на території його домоволодіння, вирішив здійснити з останньою дії сексуального характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_4 , в достовірно невстановлений слідством час та день 2022 року, поїхав з малолітньою ОСОБА_7 на місцевий став в с. Малі Коровинці Житомирського району Житомирської області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, використовуючи безпорадній стан малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру через свій вік, протиправно зняв з неї нижню білизну та здійснив з нею статевий акт у природній формі.
Окрім цього, восени 2022 року, в достовірно невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , знову з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи за місцем свого проживання, достовірно знаючи про вік малолітньої знайомої ОСОБА_7 , яка знаходилася на території його домоволодіння, вирішив здійснити з останньою дії сексуального характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_4 , в достовірно невстановлений слідством час та день 2022 року, запропонував малолітній ОСОБА_7 пройти до пустуючого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат, а саме веранді даного будинку, користуючись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадній стан малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру через свій вік, протиправно, зняв з неї нижню білизну та здійснив статевий акт у природній формі.
У своєму клопотанні старший слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, посилаючись на існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, даний запобіжний захід старший слідчий вважає за необхідне застосувати з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, надані стороною обвинувачення, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання старшого слідчого, виходячи з наступного.
Згідно частини четвертої статті 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 КК України, ОСОБА_4 вручено 19 грудня 2022 року.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим, оскільки такий ризик зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він підозрюється.
Стороною обвинувачення доведено також і існування ризику незаконно впливати ОСОБА_4 на свідків та потерпілу. Наявність цього ризику є обґрунтованим, оскільки підозрюваний, знаходячись на волі, будучи обізнаним про місце їх проживання, може незаконно на них впливати, враховуючи при цьому їх особисті відносини.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, а наявність у підозрюваного соціальних зв`язків, сім`ї та необхідності отримання ним заробітку не зменшують цих ризиків.
Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1