29 березня 2023 р.
Справа 489/1204/22
Кримінальне провадження № 1-кп/489/541/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями

судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, с. Українка, громадянина України, з середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, судимого:

11.04.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.10.2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 р. близько 01:46 год. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу кафе «Восток» по вул. Миколаївській, 20-Б в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, повторно шляхом ривку, відкрито викрав, належні потерпілій ОСОБА_6 жіночу сумочку бордового кольору, вартістю 2000 грн., разом з гаманцем бірюзово-коричневого кольору, в середині якого знаходилися 160 доларів США (купюрами по 100, 50 і 10 доларів), що за курсом, встановленим НБУ, становить 4336 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., картки-візитки, мобільний телефон iPhone 7, срібного кольору у чохлі рожевого кольору, вартістю 2000 грн., ланцюжок з дрібних камінців, чорного кольору на золотій застібці із золотою підвіскою, вартістю 2000 грн., годинник наручний PierreLannier, модель 311251, серійний номер 037с594, вартістю 2000 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 12 636 грн.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним повністю і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно у зазначену у обвинувальному акті дату, час та за вказаних обставин вчинив викрадення майна потерпілої. З кількістю та вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 10.12.2021 року близько 01.46 год. вона провівши подругу, чекала на таксі біля магазину 24 години по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, повз неї проходив обвинувачений та висмикнув сумку та пограбував її. У неї було викрадено сумочку бордового кольору, гаманець, грошові кошти в сумі 160 доларів США, грошові кошти в сумі 300 грн., картки-візитки, мобільний телефон iPhone 7, ланцюжок з дрібних камінців, чорного кольору на золотій застібці із золотою підвіскою, годинник наручний PierreLannier. Наступного дня у відділенні поліції вона написала заяву.

Відповідно до заяви від 10.12.2021 року, потерпіла ОСОБА_6 повідомила про викрадення невстановленою особою, 10.12.2021 року, близько 00:00 год., по вул. Миколаївській, 20Б в м. Миколаєві, належної їй сумки з особистими речами.

Протоколом огляду місця події від 11.12.2021 р. та 23.12.2021 р. зафіксовано факт огляду ділянки місцевості по вул. Миколаївській, 20Б в м. Миколаєві, біля кафе «Восток».

Згідно протоколу від 27.12.2021 року, в приміщенні службового кабінету слідчого відділу ВП №2 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, оглянуто диск CD-R, добровільно виданий свідком ОСОБА_9 , із записом з камери зовнішнього відео спостереження, на якому зафіксовані обставини вчинення обвинуваченим 10.12.2021 року близько 01.45 год., злочину відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 під №1, як особу яка викрала його майно, про що свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2021 р. п .

Згідно чеків від 10.12.2021 р. вартість мобільного телефону iPhone 7, становить 2000 грн., годинника наручного PierreLannier 2000 грн., ланцюжка з дрібних камінців, чорного кольору на золотій застібці із золотою підвіскою - 2000 грн.

Також судом оглянуто зміст DVD-диску, який є додатком до протоколу огляду предмету (оптичного диску) з камери зовнішнього спостереження біля кафе «Восток». Оглянувши відео, обвинувачений підтвердив що на ньому зображені він та потерпіла. Також зі змісту вбачається факт ривка сумки з рук потерпілої, внаслідок чого потерпіла впала.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, доведена, окрім його показів про вчинення кримінального правопорушення, показами потерпілої, даними впізнання потерпілою обвинуваченого як особи, яка вчинила відносно неї пограбування, відомостями щодо вартості викраденого майна. Оглянутими у судовому засіданнями відеоматеріалами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, перебував на обліку у лікаря психіатра з 2008 р. по 2012 р. з діагнозом: «Легка розумова відсталість», обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом часткового складання покарань, визначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2022 року, та ст.186 ч.2 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

Також до міри покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 01.02.2022 (відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу) по 12.10.2022 та з 12.10.2022 (відповідно до ухвали суду про залишення у ДУ Миколаївській слідчий ізолятор) по дату винесення вироку.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на проведення експертиз, доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2022 року, та ст.186 ч.2 КК України, за цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк покарання засудженому обчислювати з 29.03.2023 р., в який зарахувати відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2022 року, строк попереднього ув`язнення з 01.02.2022 р. по 12.10.2022 р., та час перебування ОСОБА_8 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з 12.10.2022 р. по 29.03.2023 р.

Речові докази: оптичний диск CD-R, який є додатком до протоколу огляду предмету від 27.12.2021 із записом з камери зовнішнього відео спостереження біля кафе «Восток» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1