Справа № 750/3709/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/128/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою від 16 березня 2023 року.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що даних щодо дійсного звернення із зазначеним у скарзі повідомленням скаржником не надано, що позбавляє слідчого суддю перевірити факт звернення, його дату, дотримання строків звернення зі скаргою.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга в якій останній просить скасувати її та постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що в його скарзі зазначено, що 16 березня 2023 року він звернувся на лінію «102» з повідомленням про порушення його прав, свобод та інтересів, шляхом вчинення кримінального правопорушення, про що мається відповідна інформація про реєстрацію зазначеного повідомлення в ЄО за відповідними номерами. Вказує, що поліція може повідомити лише реєстраційні номери, що, на його думку, є головним доказом у скарзі про його зверненням.

В судове засідання апеляційного суду прокурор та апелянт, будучи належним чином повідомленими не з`явилися. Згідно поданої заяви, прокурор просить апеляційну скаргу розглянути без його участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих судом першої інстанції матеріалів скарги, 20 березня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16 березня 2023 року.

У своїй скарзі скаржник зазначив, що 16 березня 2023 року звернувся на лінію «102» з повідомленням з приводу протиправних дії відносно нього представником Національної гвардії України. Вказує, що 19 березня 2023 року черговий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомив скаржнику, що його повідомлення про кримінальні правопорушення зареєстровані в ЄО.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, слідчий чи дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до ЄРДР.

Отже, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 ні до місцевого, ні до апеляційного суду, не надано.

Отже, приймаючи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про звернення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, тому за вказаних обставин справи слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутність зазначених обставин позбавляє слідчого суддю перевірити факт звернення, його дату, дотримання строків звернення зі скаргою.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до органу досудового розслідування.

Водночас, до скарги ОСОБА_5 не додано жодних доказів на підтвердження звернення ним до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про кримінальне правопорушення, у якості додатків не долучено жодного документа, який би свідчив про надходження його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та його реєстрації. Саме лише повідомлення, без надання зазначених вище відомостей, не може слугувати належним доказом звернення заявника до правоохоронних органів.

Крім того, до вказаної скарги скаржником також не додано відповіді щодо розгляду його повідомлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Крім того, в даному випадку ОСОБА_5 не позбавлений можливості повторно звернутися зі скаргою, належно її оформивши та обґрунтувавши.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4