Справа №: 398/1849/21
провадження №: 1-кс/398/968/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 24 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на шести місяців 24 лютого 2023 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24 листопада 2022 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 04.04.2021 року. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема:провести раніше призначену повторну судову будівельно-технічну експертизу, отримати висновок експерта, вивчити та долучити до кримінального провадження, за наявності підстав змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту і іншим учасникам матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, належним чином скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку досудового слідства.
Заслухавши пояснення слідчого СВ, прокурора, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0000293 від 04.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що при виконанні у період часу з 04.09.2020 року по 24.12.2020 року умов договору підряду №78/2020 від 04.09.2019 року по капітальному ремонту м`якої покрівлі спального корпусу у КЗ «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: Кіровоградська область, смт. Пантаївка, вул. Шкільна, 1, службові особи ПП «Просервіс Оптима», зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснили заволодіння державними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт і витрачених на це будівельних матеріалів через внесення до актів виконаних робіт № 1 від 13.10.2020 року, № 2 від 24.11.2020 року, № 3 від 24.12.2020 року недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт і обсяги використаних матеріалів та техніки, в результаті чого службові особи Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації безпідставно прийняли від ПП «Просервіс Оптіма» невідповідні роботи, які даним підприємством не виконані у повному обсязі, у зв`язку з чим державі нанесена майнова шкода.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно рішення засновника приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» № 1 від 21.02.2019 року призначена на посаду директора Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» (), та відповідно до наказу (розпорядження) № 2 від 21.02.2019 року прийнята з 22.02.2019 року на роботу на посаду директора ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 57, до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій якої згідно статуту Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», затвердженого рішенням власника № 2 від 19.04.2019 року, входило: організація всієї поточної фінансово-господарської діяльності підприємства, прийняття рішень з будь-яких питань господарської діяльності; діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси в усіх органах та організаціях, відкривати рахунки у банківських установах, укладати угоди, договори (контракти), підписувати облікові та звітні документи підприємства; за погодженням із засновником формувати адміністрацію підприємства, призначати його посадових осіб; видавати накази, обов`язкові для всіх працівників підприємства; здійснювати відчуження основних засобів підприємства після отримання згоди засновника та прийняття ним відповідного рішення; нести персональну відповідальність за дотримання вимог чинного законодавства на підприємстві, збереження його майна, результати його господарської діяльності, достовірність облікових та звітних даних (п. 12.7 статуту підприємства).
Таким чином, починаючи з 22.02.2019 рокуОСОБА_5 , як директор Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», постійно на даному підприємстві, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому згідно вимог ч. 3 ст. 18 КК України, була і є службовою особою, та відповідно ч. 2 ст. 18 КК України є спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Так, ОСОБА_5 , як директор Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», обіймаючи посаду директора приватного підприємства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями і адміністративно-господарчими функціями, прийняла рішення про участь Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» у відкритих конкурсних торгах, оголошених 13.08.2020 Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації () на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua, предметом закупівлі яких стали роботи щодо «Капітального ремонту м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради», що розташований в Кіровоградській області, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Шкільна, 1», вартістю 1 196 115 гривень 00 копійок з ПДВ, за рахунок виділених державним бюджетом коштів. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 для участі у закупівлі, організувала подання о 19 годині 32 хвилин 26.08.2020 від імені Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, із зазначенням ціни пропозиції у розмірі 1 128 496 гривень 39 копійок з ПДВ, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагались замовником, який проводив закупівлю за державні кошти, тобто Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації.
28.08.2020 року тендерним комітетом Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, як органом відповідальним за організацію та проведення процедури закупівлі Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації за результатом розгляду тендерної пропозиції приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», дане підприємство, визначено переможцем і прийнято рішення про вжиття заходів щодо повідомлення наміру укласти договір з Приватним підприємством «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», у зв`язку з чим особою, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі о 10 годині 12 хвилин 28.08.2020 року на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-08-13-008193-a, опубліковано повідомлення про намір укласти з Приватним підприємством «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» як з переможцем закупівлі, відповідного договору підряду щодо виконання визначених робіт на суму 1 128 496 гривень 39 копійок.
У подальшому, 04.09.2020 рокуОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, від імені даного підприємства з Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_7 уклала договір підряду № 78/2020 про капітальний ремонт м`якої покрівлі спального корпусу у Комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області, тим самим ОСОБА_5 набула особливого відношення до коштів, виділених державою на здійснення капітальний ремонт м`якої покрівлі спального корпусу у Комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області.
Умови укладеного договору підряду № 78/2020 від 04.09.2020 надали Приватному підприємству «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», правовий статус підрядника, а ОСОБА_5 , як директору, відповідні повноваження, можливість здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій стосовно коштів виділених державою для проведення вказаних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі спального корпусу у Комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області.
Так, відповідно умов договору Приватне підприємство «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», як підрядник, зобов`язалося виконати роботи по капітальному ремонту м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області відповідно до проектно-кошторисної документації (п.1.1. розділ І договору). Ціна договору склала 1 128 496 гривень 39 копійок, в т.ч. ПДВ (п. 5.1. розділ І договору). Визначено договором і порядок оплати робіт, а саме: оплата за виконані роботи (форма КБ-2в, КБ-3) проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника протягом року по мірі надходження відповідних цільових коштів з бюджету (п. 6.1 розділу І договору), підставою для здійснення розрахунків з підрядником є підписані сторонами акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються підрядником (п. 6.5. розділу І договору), які до вказаних умов складалися приватним підприємством «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» в жовтня, листопаді та грудні 2020 року.
Разом з цим, до основного договору підряду № 78/2020 від 04.09.2020 укладено додаткову угоду № 78/2020/133 від 23.12.2020, згідно якої змінено п. 5.1. договору в частині редагування ціни договору з визначенням кінцевої ціни договору 1 109 120 гривень 29 копійок.

Всупереч цьому, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», тобто Приватного підприємства підрядника за договором-підряду № 78/2020 від 04.09.2020, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, маючи і реалізуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном бюджетними коштами, упродовж періоду з 13.10.2020 до 24.12.2020, зловживаючи своїм службовим становищем керівника приватного підприємства підрядника, склала та підписала від імені підрядника, тобто приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», та надав до замовника, тобто Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, для отримання бюджетних коштів в рахунок оплати, акти приймання форми КБ-2В виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області, а саме: акт № 1 від 13.10.2020 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на суму 624 780 гривень 72 копійок; акт № 2 від 24.11.2020 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на суму 413 760 гривень 91 копійок; акт № 3 від 24.12.2020 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 70 578 гривень 66 копійок.
Однак, відповідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 2278/2279/21-27/2012-2015/22-27 від 30.05.2022 невідповідність обсягів та переліку фактично виконаних Приватним підприємством «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області за договором підряду від 04.09.2020 № 78/2020, обсягам та переліку робіт, які зазначені в первинній звітній документації (форми КБ-2в) полягають в частковому невиконані робіт по акту №1 від 13.10.2020 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, акт №2 від 24.11.2020 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, акт №3 від 24.12.2020 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року.
Крім того, висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-22/3644-ЕК від 16.06.2022 документально підтверджено, з урахування висновку будівельно-технічної експертизи №2278/2279/21-27/2012-2015/22-27 від 30.05.2022, матеріальну шкоду (збитки), нанесені Управлінню МАКБ Кіровоградської ОДА, в сумі 128 106 гривень 62 копійок, в тому числі податок на додану вартість 20 % - 21 351 гривень 10 копійок.
Таким чином, до актів, а саме: акта №1 від 13.10.2020 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, акта №2 від 24.11.2020 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, акта №3 від 24.12.2020 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року директор Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» ОСОБА_5 внесла недостовірні дані про повноту обсягів виконаних робіт і їх вартість шляхом зазначення завищених обсягів виконаних робіт і їх вартості.
На підставі вищевказаних документів (актів виконаних робіт), які були отримані від Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», службові особи Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, у період часу з 13.10.2020 по 24.12.2020 на виконання умов п. 6.5 розділу VI договору підряду № 78/2020 від 04.09.2020 склали офіційні документи у вигляді платіжних доручень, на підставі яких, через Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області перерахували шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок підрядника приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК» за № UA0690817, грошові кошти, а саме: 19.10.2020 на підставі платіжного доручення № 377 від 13.10.2020 624 780 гривень 72 копійок (акт № 1); 30.11.2020 на підставі платіжного доручення №495 від 25.11.2020 413 760 гривень 91 копійок (акт № 2); 29.12.2020 на підставі платіжного доручення №749 від 24.12.2020 70 578 гривень 66 копійок (акт № 3).
Крім того, у відповідності до п. 6.6. розділу VI договору підряду №78/2020 від 04.09.2020 Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації склали офіційні документи у вигляді платіжного доручення від 11.09.2020, на підставі яких, через Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області перерахували шляхом безготівкового перерахування, на банківський рахунок підрядника Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК» за № НОМЕР_1 , грошові кошти у вигляді авансу в сумі 338 548 гривень 92 копійок, які повернуті приватним підприємством «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» згідно складеного платіжного доручення від 14.09.2020 у сумі 338 548 гривень 92 копійок.
Отже, Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації в повному обсязі виконало умови договору підряду № 78/2020 від 04.09.2020, в частині оплати виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області».
Таким чином, ОСОБА_5 як директор Приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» безпідставно отримала і заволоділа коштами на загальну суму 128 106 гривень 62 копійок, виділених Кіровоградською обласною державною адміністрацією із державного бюджету для проведення Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації робіт по будівництву об`єкта «Капітальний ремонт м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області».
Внаслідок зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, як директора приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», тобто підприємства підрядника, шляхом фактичного невиконання даним підприємством повного обсягу робіт, визначених договором підряду № 78/2020 від 04.09.2020, відповідно проектно-кошторисної документації, і внесення до актів виконаних робіт не достовірних (завищених) даних про об`єми і вартість будівельних робіт по будівництву об`єкта «Капітальний ремонт м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області», за період часу з 13.10.2020 по 24.12.2020, замовником, тобто Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, на підставі даних документів було організовано, і перераховано кошти в сумі на банківський рахунок приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», з яких безпідставно, тобто за нібито виконані роботи, на суму 128 106 гривень 62 копійок, якимиОСОБА_5 , як директор підприємства розпорядилася на власний розсуд, тим самим, заволоділа державними коштами, спричинивши цим державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації майнову шкоду на загальну суму 128 106 гривень 62 копійок.

З урахуванням викладеного 24.08.2022 в порядку, передбаченому КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Так, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2278/2279/21-27/2012-2015/22-27 від 30.05.2022 року, загальна вартість фактично невиконаних робіт з урахуванням передбачених ДСТУ Б Д.1.1 1:2013 нарахувань по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі спального корпусу у комунальному закладі «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради», що розташований в Кіровоградській області, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Шкільна, 1» складає 106 755,52 грн.
Також, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/112-22/3644-ЕК від 16.06.2022 року, матеріальна шкода (збитки), нанесена Управлінню МАКБ Кіровоградської ОДА внаслідок фактично невиконаних ПП «Просервіс Оптіма» (підрядником) робіт (завищення), в сумі 106 755 гривень 52 копійки, при капітальному ремонті, за договором підряду № 78/2020 від 04.09.2020, м`якої покрівлі спального корпусу у КЗ «Центральноукраїнський ліцей інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради», розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Пантаївка, вул. Шкільна, буд.1», яка встановлена висновком експерта № 2278/2279/21-27/2012-2015/22-27 від 30.05.2022 документально підтверджується в сумі 128 106, 62 гривень. в тому числі ПДВ 20 % - 21 351,10 грн.
Дані обставини підтверджують заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також службове підроблення, тобто складення службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
На адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 12.10.2022 року надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо призначення повторної (додаткової) будівельно-технічної експертизи та проведення огляду місця події за участі підозрюваної та її захисників.

За результатами розгляду клопотання була надана відповідь захисникові про задоволення клопотання в повному обсязі та винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням запитань, викладених в клопотанні.

Так, з підстав наявності потреби у додатковому часі для завершення та проведення окремих процесуальних дій 18.10.2022 керівником Олександрійської окружної прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 24.11.2022.
26.10.2022 року на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» було направлено матеріали кримінального провадження № 0000293 від 04.04.2021 разом з постановою про призначення експертизи.

За результатами розгляду постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_8 02.11.2022 року було складено клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 24528. Разом з тим, в клопотанні експерт зазначає, що необхідно забезпечити прибуття судового експерта для проведення натурного обстеження 26.12.2022 року. Таким чином, дані обставини унеможливлюють виконання експертизи та отримання висновку в тримісячний строк.

24.11.2022 року закінчується строк досудового розслідування даного кримінального провадження. Проте, закінчити розслідування кримінального провадження у вказані строки є не можливим, оскільки у органу досудового розслідування наявна потреба у здійсненні ряду слідчих і процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу.
У силу ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжкими злочинами.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 04.04.2021 року задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА