Справа №718/1689/22
Провадження №1-в/718/65/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні подання
03.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2022 року стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, засудженого за ч.1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Старший інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся 24.10.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з поданням, на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вказує, що 23.09.2022 року вирок набрав законної сили та 27.09.2022 року направлений на виконання до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Проте, станом на 24.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк. Інформації про причини невиконання вироку суду немає. Таким чином просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Позиція учасників судового провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, що підтверджується матеріалами справи, однак, з огляду на норму абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд не знаходить перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за їхньої відсутності учасників справи, оскільки їхня явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.
Більше того, від старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій останній підтримав подання та просив його розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак 03.11.2022 року на адресу суду скерував заяву, у якій просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку із сплатою штрафу та додав квитанцію про сплату штрафу на суму 850 грн.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання теж не з`явився, скерував 03.11.2022 до суду клопотання, в якому просив розглянути подання без участі прокурора.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Встановлені судом фактичні обставини.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а. с. 3-4)
Вирок набрав законної сили 23.09.2022 року, що підтверджується відповідним розпорядженням (а. с. 2).
З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 27.09.2022 (а.с.6), що відповідає положенням ч.1 ст. 535 КПК України.
Крім того, до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло повідомлення від старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що вищезазначений вирок прийнято до виконання (а. с. 5).
Тобто, ОСОБА_4 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк.
Поряд із цим, судом досліджено долучену до початку судового засідання квитанцію №16 від 03.11.2022, згідно якої, станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн. сплачено, тобто вирок виконано.

Положення закону, якими керується суд при постановленні ухвали.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).
Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Як встановлено п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Як установлено судом, на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_4 , визначений йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2022 штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сплатив, на підтвердження чого подав квитанція 16 від 03.11.2022 року, яка підтверджує сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 грн., призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2022 року.
Таким чином, судом установлено, що засудженим ОСОБА_4 вирок в частині сплати штрафу виконано, а відтак відсутні підстави для його розстрочки чи заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Василь Скорейко