Справа № 592/8052/22
Провадження № 1-в/592/477/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, оскільки захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання та є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились (доставлялися), що у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі. Клопотань щодо розгляду справи суду не надходило.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі, про з вільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.
Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 11.12.2019 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років 01 місяць. Вирок набрав законної сили 31.10.2022 року. На даний час він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженою питання, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженої є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою відмовити за безпідставністю.
Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1