Провадження №1-кп/127/818/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 08 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід, оскільки останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою доставки їх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2023 року о 14:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жмеринка, Вінницької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Рів, Жмеринського району, Вінницької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: