Провадження №: 1-кп/752/1527/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Шепетівська виправна колонія №98" в приміщенні суду кримінальне провадження № 0006140 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має середню-спеціальну освіту, розлучений, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», раніше судимого:

вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.09.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 25.06.2018 року близько 21 год. 10 хв. зайшов в приміщення аптеки «Капсула», що за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 46/1 та помітив на полиці перед касою ноутбук марки «Dell» чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 умисно, таємно, протиправно підійшов до полиці перед касою та взяв ноутбук марки «Dell» чорного кольору вартістю 40000,00 грн. і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків на загальну суму 40000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно 25.06.2018 року близько 21 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 46/1 викрав майно, вказане прокурором у акті, та розпорядився ним на власний розсуд. В подальшому майно він повернув чоловіку потерпілої. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 вчинив вказаний у вироку кримінальний проступок до постановлення відносно нього, зокрема, останнього по часу вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 15.09.2021 року, яким йому було призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, яке він відбуває і нині, тому до нього слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк остаточно визначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, визначене обвинуваченому остаточне судом покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, більш суворим покаранням, остаточно призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.09.2021 року у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у строк покарання остаточно визначеного ОСОБА_3 зарахувати покарання частково відбуте ним за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.09.2021 року починаючи з 05.11.2021 року по 18.04.2023 року включно.

Речові докази у справі:

електроний носій DVD диск, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0006140, продовжити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

ноутбук марки «Dell» чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1