Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/517/22
Провадження № 1-кп/499/14/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 10.01.2023 року ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту кримінального провадження №0000207 внесеного до ЄРДР від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом, після проголошення та підписання вироку суду від 10.01.2023 року по справі №499/517/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та під час підготовки до виконання було встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини вироку з технічних причин було допущено описку, а саме пропущено строку та зазначено, що «27.05.2022 року приблизно о 14:00 годині, точний час судом не представилося можливим встановити, обвинувачений ОСОБА_3 ,» замість вірного «27.05.2022 року приблизно о 14:00 годині, точний час судом не представилося можливим встановити, в умовах воєнного стану, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовженого з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ станом на 24.05.2022 року у Україні діяв режим воєнного стану», та у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку вказано «що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових злочинів необхідним, справедливим і достатнім за цей злочин буде покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України.» замість вірного «що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових злочинів необхідним, справедливим і достатнім за цей злочин буде покарання у виді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України.».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши зміст вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду у зв`язку з наступним.

Згідно встановлених під час судового розгляду обставин, суд умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікував за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовженого з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, станом на 24.05.2022 року у Україні діє режим воєнного стану.

Також згідно першого абзацу резолютивної частини вироку ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Тобто встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з застосуванням положень ст.75 КК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що у першому та вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини помилково, з технічних причин допущено описки, які не впливають на зміст вироку та на призначене ОСОБА_3 покарання, тому підлягаю виправленню.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000207 внесеного до ЄРДР від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, саме:

перший абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «27.05.2022 року приблизно о 14:00 годині, точний час судом не представилося можливим встановити, в умовах воєнного стану, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовженого з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ станом на 24.05.2022 року у Україні діяв режим воєнного стану» та далі по тексту;

у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначити вірне «що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових злочинів необхідним, справедливим і достатнім за цей злочин буде покарання у виді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України.» замість невірного «що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових злочинів необхідним, справедливим і достатнім за цей злочин буде покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України.».

У відповідності до ст.379 КПК України ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4