Справа № 466/9140/22
Провадження № 1-кс/466/2261/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
в с т а н о в и л а :
14.11.2022 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке поступило на адресу суду 15.11.2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2022р. на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979р.н., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.

14.11.2022 року у період часу з 03:30 год. до 11:38 год. 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та в подальшому вилучено ряд речей, перелічених у протоколі огляду місця події від 14.11.2022р.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 14.11.2022 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Ці речі та предмети, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, слідча просить накласти арешт на вищевказані речі.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вилучені 14.11.2022р. в ході огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Мазепи, 13А/218 речі і предмети постановою слідчого від 14.11.2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, на них можуть зберегтися сліди злочину або вони можуть містити інші відомості, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на такі речові докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, накласти арешт на речові докази, які вилученні в ході проведення огляду місця події у період часу з 03:30 год. до 11:38 год. 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

-Змив РБК на марлевій тканині, поміщений у паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Рушник білого кольору зі слідами РБК, поміщений в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Виріз із оббивки дивану зі слідами РБК, поміщений у паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Наволочки із подушки зі слідами РБК, поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Простирадло з плямою коричневого кольору, поміщене картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Штани сірого кольору із плямами, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-3 мобільні телефони, запаковані в спец. пакет №84Л3013720;

-Недопалок- «Kamel» зі стола, поміщений у паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-3 недопалки, запаковані в паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Мобільний телефон марки «Samsung», поміщений в спец. пакет №3551996;

-змив РБК, виявленого на кухні, поміщений в паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-6 пляшок з-під горілки, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-пластикова пляшка із слідами РБК, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-2 недопалки- «Winston», поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-товкачка для картоплі із слідами РБК, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-скляна рюмка, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-48 недопалок- «Kamel», 2 недопалок- «Parliament», 7 недопалок- «Strong», 3 недопалок- «Winston», поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-8 недопалків, поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-мобільний телефон марки «Nokia» і сім карта, поміщені в спец. пакет №3554971;

-7 пляшок з-під горілки, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-пакет недопалок, поміщені в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-2 рюмки, поміщені в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Недопалок, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-пляшка з-під горілки, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

-Туалетний папір з РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська