Копія Справа №678/1/23
Провадження №1-кп-678-1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000276 від 26.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25.12.2022 року близько 23 год. 00 хв. правомірно перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із братом ОСОБА_4 , з приводу того, що останній згадував йому колишні образи, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в прихожій вказаного будинку, стоячи праворуч від потерпілого ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої брови, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці зовнішнього краю правої брови в проекції верхнього краю правої очниці, синця верхньої повіки правого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 09.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання від 09.01.2023 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує вищевказане клопотання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.01.2023 року, вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим, а тому просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, а вказане кримінальне провадження закрити, про що подав відповідне письмове клопотання (заяву) від 09.01.2023 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він примирився з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 110, 284 ч.2 п.1, 350 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000276 від 26.12.2022 року, - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ - DVD-R Verbatim 16x 4,7 GB, на якому знаходиться відеозапис РІСТ0001 загальним об`ємом 140 МБ з нагрудного відео реєстратора від 25.12.2022 року в АДРЕСА_3 , - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.48).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1