Єдиний унікальний номер справи 185/9068/22
Провадження № 1-кп/185/325/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зимогір`я Луганської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, які містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі, у невстановленому в ході досудового розслідування джерела придбала насіння дикорослих рослин конопель і переконавшись, що з насіння конопель можливо вирощувати наркотиковмісні рослини роду коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «каннабіс», перенесла їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, у невстановлений час, ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно - правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, внесла у відкритий ґрунт присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння, зазначені насіння коноплі, тим самим незаконно посіяла рослини конопель.

В подальшому, у невстановлений час ОСОБА_3 почала незаконно вирощувати на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, а саме 63 рослини, при цьому поливала їх, підв`язувала, в процесі росту знищуючи бур`яни, дбаючи за ними шляхом рихлення ґрунту, обробляючи з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.

20 липня 2022 року в період часу з 13 год. 14 хв. до 14 год. 08 хв., на підставі ст. 233 КПК України, співробітниками поліції проведено невідкладну слідчу дію - обшук, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено: 63 (шістдесят три) штуки рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу». ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона вирощувала рослини роду конопель, нарвала верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснивши незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_3 перенесла до гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель, які почала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. В подальші дні ОСОБА_3 верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель висушила та шляхом перетирання незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб у загальній кількості не менше 60,963 г. для власного вживання без мети збуту.

20 липня 2022 року в період часу з 13 год. 14 хв. до 14 год. 08 хв., на підставі ст. 233 КПК України, співробітниками поліції проведено невідкладну слідчу дію - обшук, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі за вказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Вказана речовина складається з подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 68,093 г. яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонений. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 60,963 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 68,093 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 60,963 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю. Підтвердила, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснила, що вона на території подвір`я, яке розташоване за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощувала рослини роду конопель, які посіяла на території земельної ділянки вказаного домоволодіння, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту. Потім після їх дозрівання вона позривала фрагменти з рослин конопель та перенесла їх до гаражу, де висушила та подрібнила шляхом перетирання, після чого почала зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просила подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винна у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної: раніше не судима, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинила кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшує їх суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Таким чином, покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України необхідно призначити в межах санкцій вказаних статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства і вважає можливим звільнити її від покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обиралась.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи, на проведення яких було витрачено 2642 грн. 92 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 винна у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/21467-НЗПРАП від 28 липня 2022 року у розмірі 1510 грн. 24 коп. та вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/21296-НЗПРАП від 09 серпня 2022 року у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. на користь держави.

Речові докази:

- рослини у кількості 63 штуки, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001078 від 20 липня 2022 року) - знищити;

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є канабісом та в перерахунку на висушену речовину становить 60,963 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, що упакована в пакет з полімерного матеріалу, який прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом, яка передана на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001094 від 07 вересня 2022 року) - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1