Справа №359/9590/22
Провадження №1-кс/359/1856/2022
УХВАЛА

15 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001574, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «Nomi» з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений 13 грудня 2022 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

1.2. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.15).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4-5) вбачається, що в ніч з 12 грудня 2022 року на 13 грудня 2022 року по вул. Привокзальна, 2-в у м. Бориспіль невстановлені особи таємно викрали колеса з автомобілів марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та автомобіля марки «PEUGEOT», номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001574.

3.2. Зі змісту протоколу допиту підозрюваного від 13 грудня 2022 року (а.с.16-19) вбачається, що ОСОБА_4 визнав свою причетність до викрадення коліс з вказаних транспортних засобів. Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 грудня 2022 року (а.с.8-11) вбачається, що в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 у нього було вилученомобільний телефон торгової марки «Nomi» з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . В цьому мобільному телефоні могли зберегтись відомості, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення інших осіб, причетних до вчинен-ня злочину. За цим критерієм мобільний телефон торгової марки «Nomi» з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , є доказом у кримінальному провадженні №0001574.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу допустимо накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Nomi» з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений 13 грудня 2022 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Nomi» з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений 13 грудня 2022 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8