Справа № 346/5170/22
Провадження № 1-кс/346/784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2022 року за № 0000757, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.11.2022 р. в період з 17:40 по 19:00 год., під час воєнного стану невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , велосипед марки MIFA, чорного кольору із передньою вилкою білого кольору, власником якого є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

10.11.2022 р. під час проведення допиту потерпілий вказав, що 03.11.2022 р. близько 17.40 год. він виходив зі свого будинку, що за вказаною адресою, та бачив вказаний велосипед, який знаходився на сходовій клітці між першим та другим поверхами, який потерпілий залишив там близько 17 год. Повернувшись до вказаного будинку та піднявшись по сходовій клітці, він виявив відсутність даного велосипеда. Потерпілий також вказав характерні ознаки цього велосипеда, оскільки він його збирав самостійно із чотирьох велосипедів, а саме: довжина руля 84 см., сірого кольору, на якому наявні дві дірки по нижніх гранях, сідло обклеєне термострічкою чорного кольору, на тканинній основі, наявні тільки задні гальма, присутні світловідбивачі, ліхтар, пластикова пляшка білого кольору, яка трималася на кріпленнях рами, кількість передач - 3/7, на вилці регулятори чорного та синього кольорів.

08.12.2022 р. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , надійшла заява, згідно з якою він добровільно видає вказаний велосипед, який він викрав 03.11.2022 року. Він перефарбував цей велосипед в сірий колір та наклеїв стрічки з написом «КТМ».

08.12.2022 р. під час проведення огляду велосипеду встановлено, що на ньому вже наявний напис "KTM", та він є cірого кольору, із передньою вилкою білого кольору, велосипед має кермо сірого кольору, на якому дві дірки по нижніх гранях, сідло обклеєне термострічкою чорного кольору, на тканинній основі, наявні тільки задні гальма, присутні світловідбивачі, ліхтар, пластикова пляшка білого кольору, яка трималася на кріпленнях рами, кількість передач - 3/7, на вилці регулятори чорного та синього кольорів.

09.12.2022 р. цей велосипед пред`явлено потерпілому для впізнання по фотознімках. Він зазначив, що впізнає велосипед на фотознімку під №2 за характерними ознаками, про які потерпілим зазначено вище.

Постановою слідчого від 09.12.2022 року даний велосипед визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказаний велосипед може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на цей предмет.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 цієї статті тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний велосипед, може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучений 08.12.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , велосипед із написом "KTM", сірого кольору, із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6