Cправа № 127/1840/23
Провадження № 1-кс/127/732/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2018-2020 років здійснили розтрату бюджетних коштів, внаслідок приймання та оплати неякісно виконаних робіт по будівництву казарм поліпшеного планування №1 та №2 на території військового містечка № НОМЕР_2 (м. Луцьк) за договорами №1/18 та №2/18 на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеними 29.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються у військовій частині А НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документів пов`язаних з виконанням робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1 та № 2 на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Луцьк.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.01.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2018-2020 років здійснили розтрату бюджетних коштів, внаслідок приймання та оплати неякісно виконаних робіт по будівництву казарм поліпшеного планування №1 та №2 на території військового містечка № НОМЕР_2 (м. Луцьк) за договорами №1/18 та №2/18 на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеними 29.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000002 від 21.01.2021, листом СБУ від 04.01.2021, звітами про виконання договорів про закупівлю.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються у військовій частині А НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документів пов`язаних з виконанням робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1 та № 2 на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Луцьк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-договорів № 1/18 та №2/18 про виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1 та № 2 з усіма додатковими угодами до них, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з додатками, актів про приховані роботи, дефектних актів, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи;

-проектно-кошторисної документації пов`язаної з виконанням робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1 та № 2 на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Луцьк;

-тендерної документації, що стосується закупівлі робіт з будівництва об`єктів «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1 та № 2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про створення тендерного комітету;

-наказу про призначення на посаду командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 та його функціональні обов`язки (інструкції).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя