Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2717/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022, близько 18 год., в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній в ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком лівої руки ОСОБА_5 в область грудної клітини з правого боку.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої бічної поверхні грудної клітки в ділянці проекції 8-9 ребер; перелом 8-го ребра справа по передній поверхні зі зміщенням уламків, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на даний час він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 . В них ще є донька, але вона живе окремо в іншому місці. Час від часу він з дружиною, як і всі сімейні пари, сваряться. 20.09.2022, близько 18 години, між ним та його дружиною ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої вона зайшла до своєї кімнати і увімкнула там телевізор, а він вирішив їй насолити і зайшов до кімнати, взяв пульт правою рукою, вимкнув телевізор та вийшов з її кімнати, а вона, в той час, підвелася і почала йти за ним, при цьому, просила віддати їй пульт. Так як він був в той час злим, то повернувся до неї і вдарив кулаком лівої руки їй у область ребер з правого боку. Після удару ОСОБА_6 присіла, так як відчула біль. Після цього, випадку вона звернулася до поліції із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень. З часом, йому стало відомо, що коли він вдарив дружину, то зламав їй ребро. Він дуже шкодує про свій вчинок і вибачався перед дружиною. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2022, близько 18 год., між нею та чоловіком виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 ображав її словами нецензурної лайки. Вона пішла до своєї кімнати щоб уникнути конфлікту та увімкнула телевізор і слідом за нею прийшов чоловік ОСОБА_4 та взяв до рук телевізійний пульт і вимкнув телевізор та пішов до прихожої. Вона попросила його віддати їй телевізійний пульт і обвинувачений лівою рукою вдарив її в правий бік і вона відчула сильний біль та присіла. 21.09.2022, близько 11 години, вона звернулась за медичною допомогою, так як її стан здоров`я її значно погіршився. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він умисно спричинив потерпілі середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, біль мяке основне покарання, не зазначене в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1