overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/275/23
Провадження № 1-кп/475/133/23
У Х В А Л А

16.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000311 від 26.07.2017р. за ст.246 КК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , складене 10.03.2023року, про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та передано судді 13.03.2023р.

Відповідно до полдожень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю прокурора, потерпілого.

Керуючись ст.ст.284,318,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 04.04.2023р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/229/23
Провадження № 1-кп/506/40/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року за №0000778 відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:

14 березня 2023 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000778, внесеному в ЄРДР 05.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року за №0000778 відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України на 30.03.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/1593/23
Провадження № 1-кс/331/489/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 28.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 28.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002303 від 28.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

ЄУН 331/542/23

пр. 1-кп/336/559/2023

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник, як обвинуваченй, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 19.03.2023 року о 10-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/497/23
Провадження № 1-кп/597/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на «05» квітня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1609/22
№ 1-кп/688/31/23
Ухвала

іменем України

15 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориця Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м. Хмельницький.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно терміново етапувати в судове засідання з СІЗО м. Хмельницький до ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області з подальшим конвоюванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, суд

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з СІЗО м. Хмельницький до ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження № 0000599 в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, який відбудеться 16.03.2023 о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати начальника СІЗО м. Хмельницький видати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, та етапувати його до ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати начальника ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 16.03.2023 о 13 год. 30 хв.

Копії ухвали направити на виконання начальнику СІЗО м. Хмельницький, начальнику ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області, обвинуваченому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобів може бути причетний(на) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо-, відео контроль особи терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000150 від 27.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 за місцем його (її) діяльності та перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/141/22
Провадження № 1-кс/553/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо закриття кримінального провадження і про відмову в визнанні потерпілим, ?

УСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо закриття кримінального провадження і про відмову в визнанні потерпілим.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, місце і час судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що зі скарги ОСОБА_3 неможливо встановити номер кримінального провадження для надання матеріалів.

Суд дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Враховуючи предмет розгляду скарги, слідчий суддя має вирішити, чи можуть свідчити зазначені у скарзі ОСОБА_3 обставини про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення, і що описані в ній факти потребують перевірки засобами кримінального процесу.

Проте заявник в скарзі не навів жодних відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, в судове засідання до слідчого судді не з`явилась. Отже, у слідчого судді відсутні будь-які відомості щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, про які заявник вказує. За відсутності відомостей щодо змісту заяви про кримінальне правопорушення слідчий суддя з об`єктивних причин позбавлений можливості встановити обставини, що потребують перевірки засобами кримінального процесу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 307 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо закриття кримінального провадження і про відмову в визнанні потерпілим ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 697/745/22
провадження № 1-кп/697/32/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0000008 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через відеоконференц зв`язок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», враховуючи впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на території України воєнного стану, наявну технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає клопотання представника потерпілого - обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі № 697/745/22 в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000008 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 27.04.2023 о 09 год.30 хв., за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/469/23
У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням

15 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави, оскільки захисник ОСОБА_3 систематично не зявляється в судові засідання та не виходить на зв`язок.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на визначену дату до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ. вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12:30 годину 10 травня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, тел. 0800-213-103, 044-593-98-00), яка є обов`язковою для виконання.

Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження він може ознайомитися в канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва або в канцелярії Голосіївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8377/22
провадження № 1-кп/753/802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0001105 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання призначене на 15.03.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до свідка привід в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперебували проти задоволення вказаного клопотаня. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідок не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 24 березня 2023 року на 11 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 . Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 24.03.2023 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: