Справа №: 398/3375/20
провадження №: 1-кп/398/73/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.12.2014 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, який є приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.06.2012 близько 20 години, порушуючи вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним мотоциклом «Yamaha Motor Colt» не зареєстрованим у Державтоінспекції та будучи належним чином проінформований, у тому числі, як місцевий житель, про наявність по ходу його руху дорожнього знаку 3.29 ПДР, в порушення вимог п. 12.9 (б) ПДР , рухався в світлу пору доби по проспекту Соборний (колишній Леніна) в крайній лівій смузі руху, зі сторони площі Соборної, в напрямку перехрестя з вул. Діброва в м. Олександрія, Кіровоградської області з перевищенням дозволеної швидкості для руху в населеному пункті, а саме біля 110 км/год, де в це час зі сторони вул. Першотравнева рухався автомобіль ГАЗ 3110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з яким відбулося зіткнення мотоцикла, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир мотоцикла «Yamaha Motor Colt» ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, питання про закриття кримінального провадження залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України- є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому дії 08 червня 2012 року, з вказаної події минуло понад десять років.

В рамках розгляду кримінального провадження суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_3 ухилявся від досудового розслідування або вчинив нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з дня вчинення інкримінованих дій минуло більше десяти років, протягом строку давності від досудового розслідування або суду не ухилявся, новий злочин не вчинив, а тому підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі підлягають віднесенню на рахунок держави, що відповідає правовому висновку Об`єднаної палати ККС ВС від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 06.12.2014 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 Кримінального кодексу України, закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 ОСОБА_8