Справа № 344/2807/23
Провадження № 1-кс/344/1241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківську ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під № 0000089 від 03.02.2023року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 02.02.2023 надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду, про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спричинення останній тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 224 КПК України в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 про всі відомі їй обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та останні повідомила, що 13.01.2023 року близько 12:50 год. вона перебувала в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в коридорі на першому поверсі біля кабінету під № 103 де на той час перебував лікар рентгенолог ОСОБА_6 та очікувала опису рентгену який був їй зроблений 12.01.2023 року.

В подальшому, до вище вказаного приміщення зайшла невідома їй раніше особа чоловічої статі, яка в подальшому була встановлена як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ., та спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2023 рокузверталася за медичною допомогоюв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілійРашкевич ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею унаслідок спричинення тілесних ушкоджень.

Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати рентгенограми з описом їх, рентгенограму кісток черепа з описом їх, медичну картку стаціонарного хворого, консультативні висновки лікарів поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не можливе без їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до рентгенограми з описом їх, рентгенограму кісток черепа з описом їх, медичну картку стаціонарного хворого, консультативні висновки лікарів поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1