Справа № 163/434/21
Провадження № 1-кп/163/14/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000096 від 16.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

В призначене на 05.01.2023 підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився повідомив, що перебуває на лікуванні.

Прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання обґрунтоване тим, що з часу призначення підготовчого судового засідання - 23.03.2021, пройшов значний проміжок часу, а обвинувачений жодного разу в підготовчі засідання не з`являвся. Прокурор вважає такі обставини свідченням ухилення обвинуваченого від судового розгляду кримінального провадження.

Окрім того, клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000071 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 128 ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України які він вчинив за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор також подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для забезпечення його розгляду - клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.11.2019 року в міжнародному пункті пропуску «Ягодин», що в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, порошкоподібну речовину яка у своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин масою у особливо великому розмірі - 9,1807 г. Правова кваліфікація діяння ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

З часу призначення підготовчого судового засідання - 23.03.2021 року обвинувачений жодного разу в підготовчі засідання не з`являвся.

В призначене підготовче судове засідання на 14:00 годину 23.08.2022 ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання та надав довідку з медичного закладу про призначене лікування з 23.08.2022 по 26.08.2022.

Із врахування довідки лікаря, підготовче судове засідання відкладено на 12:00 годину 01.09.2022, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомив, що відвідував лікаря через хворобу - гостра кропив`янка.

Призначене підготовче судове засідання на 16:00 годину 04.10.2022 відкладене по причині зайнятості нового захисника. При цьому обвинувачений також клопотав про відкладення розгляду справи через погіршення стану здоров`я.

В призначене підготовче судове засідання 06.10.2022 ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення через призначення обстеження у лікаря фтизіатра.

В призначене підготовче судове засідання 11.10.2022 ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення через перебування на обстеженні у лікаря фтизіатра.

В призначене підготовче судове засідання 13.10.2022 ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення через необхідність проходження томографії легень.

В призначене підготовче судове засідання 22.11.2022 ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, на електронну адресу суду надіслав довідку про перебування на обстеженні у лікаря фтизіатра.

В призначене підготовче судове засідання 22.12.2022 ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, на електронну адресу суду надіслав довідку про перебування на лікуванні, при цьому долучена довідка не містить діагнозу.

Ухвалами Любомльського районного суду від 22 листопада 2022 року та від 21 грудня 2022 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений не з`явився і доставлений не був. Ухвала суду про привід виконана не була.

При повідомленні обвинуваченого про підготовчі засідання було поінформовано, що хвороби, на які він посилалася як на підставу відкладення підготовчих судових засідань не є перешкодою його участі в справі в режимі відеоконференції.

Обстеження у лікарів жодним чином не перешкоджає обвинуваченому приймати участь в розгляді справи, оскільки маючи кримінальне переслідування такі обстеження і відвідування лікарів належить ретельно планувати.

Отже, з огляду на наведені обставини вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату і час проведення судових засідань, переховується від суду.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор повністю довів наявність передбачених ч.4 ст.189 КПК України обставин: обвинувачений ОСОБА_4 уникає судового розгляду кримінального провадження. Це дає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Керуючись ст.ст.189, 190, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2023 року.

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000096 зупинити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_4 з метою його доставлення в суд доручити відділенню поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, телефон (0332) 284866).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1