н/п 1-кс/953/1344/23
"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, не працює, одружений, освіта базова загальна середня, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1.11.12.2001 Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1р. позб.волі, ст. 75 КК України з ісп. строком на 1р.; 2. 20.04.2002 Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 р.6 міс. позб. волі, звільнений 10.09.2003 УДО на 1р.1 міс.18 дн.; 3. 21.05.2004 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3р.6міс. позб. волі, звільнений 26.01.2007 УДО на 8 міс. 17 дн.; 4. 23.12.2008 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 3 р. обм. волі, ст. 75 КК України з ісп. строком 1р.; 5. 12.12.2011 Жовтневим р/с м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 р. позб. волі, ст. 75 КК України з ісп. строком 3р.; 6. 07.09.2016 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 205-1 КК України штраф 8500 грн.; 24.06.2021 СУ ГНП України в Харківській області повідомлена підозра за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 290 КК України, 30.09.2021 обвинувальний акт направлений до суду, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15 ст.28 ч.4ст.190, ч.4ст. 28 ч.2 ст.146 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у січні 2021р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили план вчинення злочинів, спрямований на незаконне заволодіння нерухомим майном мешканців м. Харкова або коштами від його продажу для реалізації якого підшукали серед своїх знайомих співучасників: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , створивши злочинну організацію. Діючи узгоджено розробленого злочинного плану члени злочинної організації заволоділи коштами від продажу квартири ОСОБА_12 , який проживав один та зловживав спиртовими напоями у сумі 28.000доларів США, а також належною психічно хворому ОСОБА_13 частиною кв. АДРЕСА_3 . При цьому, обидва потерпілі, під час вчинення учасниками злочинної організації дій, спрямованих на заволодіння їх майном, утримувались в інших приміщеннях.
14.02.2023 о 10.32 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлена підозра за ч.2 ст.255, ч.3 ст.15 ст.28 ч.4ст.190, ч.4ст. 28 ч.2 ст.146 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив на підставі п.4 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розміру застави
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами НСРД від 17.10.22р. та 03.01.23р.; витягами з реєстру нерухомості від 11.01.23р. та 08.08.22р.; протоколом обшуку за місцем утримання ОСОБА_13 від 14.02.2023; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 14.02.2023р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо - тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
У відповідності до п.4 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 14 квітня 2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_6