overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. за участю секретаря ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4. про продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 43 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4. - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , заборонивши йому у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- уникати поза процесуального спілкування з іншими підозрюваними у даному

кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи

інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.01.2023 включно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2022 о 15 год.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7233/22 Номер провадження 11-сс/814/1093/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке вилучене 10 серпня 2022 року під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 311 штук, загальна сума яких складає 31100 доларів США; Ipad в корпусі білого кольору; планшет Ipad в корпусі сталевого кольору.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

До початку судового розгляду від ОСОБА_7 та її захисник на адресу апеляційного суду надійшли заяви про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 серпня 2022 року - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 211/3081/22
Провадження № 1-кп/211/516/22
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск захисника з яким уклав договір ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_6 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, ОСОБА_4 уклав з нею 09 11 2022 року договір про надання правової допомоги, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4707/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

06 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеконференції по поданню інспектора відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання інспектора відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Розгляд зазначеного клопотання призначено на 10 годину 20 хвилин 06 грудня 2022 року.
При повідомленні прокурора ОСОБА_4 про час та дату розгляду клопотання остання висловила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду подання органу пробації у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по поданню інспектора відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України призначеного на 10 годину 20 хвилин 06 грудня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження за № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 02.02.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в частині застосування запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06.12.2022 року о 13.20 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 205/2512/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 626/2334/22
Провадження № 1-кп/626/468/2022
УХВАЛА

про призначення до розгляду

05 грудня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000059 від 06.02.2020 року, за ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000059 від 06.02.2020 року, за ст.290 КК України, призначити до судового розгляду на 15.00 год. 13.1 2.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/8196/22
Провадження №1-кс/463/6258/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000144 від 20 травня 2021 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000144 від 20 травня 2021 року.

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2022 року о 15 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
слідчого судді
06.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвокатки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому суджовому засіданні , в залі суду, в м. Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погодженго із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000332 від 11.06.2022 року за підозрою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Пустомитівського району , Львівської області , українця, громадянина України, , за даними клопотання зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення та проголошення повного тексту ухвали відклалає на пять днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВР ЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погодженго із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000332 від 11.06.2022 року задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 11.06.2022, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08 січня 2023 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 чи іншого прокурора, що здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9
№ провадження 1-кп/606/194/22
Справа № 606/1816/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 12.10.2022 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2022 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 06 грудня 2022 року о 10 год 25 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

5 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 754/10882/17

провадження № 51-1223 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 3 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 грудня 2022 року, постановленою в порядку ч. 4 ст. 371 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), касаційний розгляд вищезазначених матеріалів було відкладено на 14 грудня 2022 року о 15:00.

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2022 року відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України задоволено клопотання засудженої ОСОБА_1 про проведення касаційного розгляду за її безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду та постановлено доставити її з Державної установі «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання.

Таким чином, касаційний розгляд необхідно проводити за участі засудженої у визначеному Судом порядку.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Доставити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) 14 грудня 2022 року о 15:00, для участі у касаційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4230/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 372/1529/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 115 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 16 лютого 2021 року стосовно останнього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Також судом вирішено долю речових доказів та питання стосовно процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 16 лютого 2021 року стосовно останнього - на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2