УХВАЛА
23.11.2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, відносно останнього судом було застосовано привід через органи Національної поліції.
Черговий раз ОСОБА_4 в судове засідання 23.11.2022 не з`явився, привід не виконаний, обвинувачений в суд не доставлений.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У клопотанні наведено достатньо підстав про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, що підтверджується проведеними розшуковими заходами, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для оголошення його в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію виконання ухвали слід доручити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4).
Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 189, 314, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали повідомити Рівненський міський суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1