УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності в розмірі Ѕ частки матері ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, речових доказів та грошових коштів, які будуть здобуті у результаті вчинення злочину, а саме: предмету схожого на бейсбольну биту, мобільний телефон марки «Iphone 4» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім - карткою НОМЕР_2 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти .

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 28.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000417 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Хмельницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 24.08.2022 під приводом вигаданої заборгованості вимагають у гр. ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 500 доларів США, погрожуючи при цьому фізичним насильством .

Потерпілий у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 повідомив, що 24.08.2022 о 08 год. 30 хв. у с. Федірки Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_12 та його син ОСОБА_5 безпричинно ніби то за те, що потерпілий пошкодив автомобіль ОСОБА_13 почали наносити йому тілесні ушкодження руками та ногами у різні частини тіла а також предметом схожим на бейсбольну биту. Після завдання йому ударів, привезли у багажнику авто у м. Волочиськ, де висадили, завдали ще декілька ударів та поставили йому вимогу, що останній має перед ними борг в сумі 500 доларів США і в разі не надання таких коштів йому загрожує фізична розправа.

Крім того, потерпілий повідомив, що після вказаних вище подій він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 4» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім - карткою НОМЕР_2 , посвідчення мисливця, дозвіл на гладкоствольну мисливську зброю на його ім`я, та вважає, що вказаний телефон і документи забрали ОСОБА_5 після нанесення йому тілесних ушкоджень. Оскільки в подальшому йому ОСОБА_13 повернув дозвіл на гладкоствольну зброю, на питання потерпілого де телефон та посвідчення ОСОБА_13 повідомив, щоб він йшов до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В подальшому, так як вимагання неіснуючої заборгованості з боку ОСОБА_5 продовжилось, із погрозами застосування фізичного насильства, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

21.10.2022 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у м. Волочиськ Хмельницької області, вкотре зустрівши потерпілого, продовжили вимагати грошові кошти та знову погрожували застосуванням фізичного насильства.

В ході досудового розслідування здобуто інформацію про те, що під час останньої розмови ОСОБА_12 та ОСОБА_5 висловили до ОСОБА_7 вимогу надати йому грошові кошти в сумі 500 доларів США, передача яких буде здійснюватися під контролем працівників правоохоронних органів.

Окрім того, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 може зберігати знаряддя вчинення злочину а саме предмет схожий на бейсбольну биту, яким наносили удари потерпілому, та мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Iphone 4» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім - карткою НОМЕР_2 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 , які був викрадений в останнього під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки № 311048394 від 28.09.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в Ѕ частки матері ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_6 .

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що із долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти, на даний час нікому не вручались та помічені не були, тобто не зазначено їх індивідуальні та родові ознаки, що суперечить вимогам ст. 234 ч.3 КПК України. Таким чином, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання, грошові кошти, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.09.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в розмірі частки 1/2 належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: предмету схожого на бейсбольну биту, мобільний телефон марки «Iphone 4» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім - карткою НОМЕР_2 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 ..

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя