Справа № 442/2371/23
Провадження № 1-кс/442/505/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 приблизно о 09 год невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала інтернет- кабель 3AO "Белтелекабель" КСБПП 25x2x0,52, належний ПрАТ "Київстар", який знаходився між 3-4 під`їздом будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Самбір Львівської області, який 13.04.2023 добровільно видав старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 плоскогубці - кусачки з ручками жовтого кольору з синіми вставками, які опечатано у сейф-пакет PSP2167009 та туристичну сумку - рюкзак камуфляжного кольору, який опечатано у сейф-пакет 3492063, вказавши при цьому, що викрадений кабель він різав за допомогою виданих плоскогубців - кусачок, після чого заховав його до виданої ним сумки - рюкзака.

Того ж дня плоскогубці - кусачки та сумка - рюкзак, добровільно видані ОСОБА_5 , вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на плоскогубці - кусачки з ручками жовтого кольору з синіми вставками, які опечатано у сейф-пакет Р8Р2167009 та туристичну сумку - рюкзак камуфляжного кольору, яку опечатано у сейф-пакет 3492063, видані 13.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1