Справа № 750/1798/22
Провадження № 1-кс/750/990/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.02.2022, -

в с т а н о в и в:

24.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що у його будинку проведено обшук, у ході якого вилучено документи, які не мають значення речових доказів, однак в супереч ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами. Вилученням його майна порушено його конституційне право на вільне володіння його власністю. Вважає, що на дане майно слід було накласти арешт відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, чого не було зроблено, а тому вилучене майно підлягає поверненню.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв`язку з тим, що речі й документи, вилучено в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_3 , в якій зазначено про надання дозволу на обшук з метою вилучення документів та речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні; вилучені під час обшуку речі й документи входять до переліку речей, зазначених в ухвалі суду, а тому згідно КПК України накладення арешту на них не вимагається; вилучені речі й документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами вчинення шахрайських дій під час оформлення земельних ділянок.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення: чорнових записів та інших оригіналів документів з вільними зразками почерків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; документацій із землеустрою (землевпорядних документацій) у цифровому та паперовому вигляді, виконаних від імені ФОП ОСОБА_7 ; електронних ключів та цифрових підписів колишнього державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 , а також проектів документів, виконаних у електронному (цифровому) вигляді, носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів), на яких вони зберігаються; печаток ФОП ОСОБА_7 , Чернігівської районної державної адміністрації та управління Держкомзему у Чернігівському районі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області; свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011 № 1-4777 на ім`я ОСОБА_9 ; незаповнених (пустих) бланків державних актів на право власності на земельні ділянки; оригіналів та копій листів, заяв, довіреностей і правовстановлюючих документів, які використовувались у протиправній схемі щодо незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровим номером :05:000:0200 площею 0,1047 га з цільовим призначенням для ведення садівництва та з кадастровим номером :05:000:0201 площею 0,1584 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 , а також майна та документів, які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

17.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: дві печатки з написом «ФОП ОСОБА_3 » та «Сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_3 »; пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «APACER» 8 GB; флеш накопичувач «TRANSCEND» 8 GB; флеш накопичувач «KINGMAX» 512 MB; флеш накопичувач «Team» 16 GB; проект землеустрою ТОВ «Агро-Фірма Богдан» за 2022 рік ФОП ОСОБА_10 ; два договори оренди землі від 06.02.2023 між Любецькою селищною радою та ТОВ «Агро-Фірма «Богдан»; лист ТОВ «Агро-Фірма «Богдан» від 24.10.2022 №2/112022; договір №2020-09-1 від 01.09.2020 на виконання робіт та послуг з актом прийомки - передачі виконання робіт від 03.10.2020; два договори №01.2020/1 від 09.01.2020 на виконання земельно-кадастрових робіт та консультаційних послуг з актами прийомки - передачі робіт від 31.01.2020 та від 03.10.2020, рахунком-фактурою від 09.01.2020; договір № 110/359 від 31.01.2019 з додатком; договір про надання освітніх послуг; договір № 112/360 від 31.01.2019 про централізовану охорону майна фізичних осіб; договір № 112/361 від 31.01.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, установлених у житлових приміщеннях; акт прийняття засобів ОіОПС в експлуатацію на приміщеннях громадян від 06.02.2019; акт обстеження квартири від 31.01.2019; акт звірки виконаних робіт від 28.10.2020; заяви, копії паспортів та кодів платників податків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2023 зобов`язано прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 , вилучені під час обшуку 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволенні решти вимог щодо повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна відмовлено.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.02.2023 речі й документи, вилучені 17.02.2023 за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення зазначених речей і документів, вважаючи їх тимчасово вилученим майном, і в судовому засіданні вказав на те, що вилучені речі й документи не мають значення речових доказів.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилався на те, що за наслідками проведення обшуку в його будинку йому було вручено копію протоколу обшуку та опис тимчасово вилучених речей і документів. На думку слідчого судді, складання та вручення зазначеного опису до протоколу обшуку не вказує на те, що вилучені в ході обшуку речі й документи є тимчасово вилученим майном, зважаючи на зазначені положення ст.ст. 235, 236 КПК України.

Посилання скаржника на те, що вилучені речі й документи не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні спростовується постановою прокурора від 17.02.2023, якою речі й документи, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , визнано речовими доказами. За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Як зазначив прокурор у судовому засіданні, на вилучених документах наявні підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи, а отже вони мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з чим погоджується слідчий суддя. Вилучені флеш-накопичувачі були предметом пошуку в ході обшуку, що випливає зі змісту ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в будинку скаржника.

Зважаючи, що речі й документи, щодо повернення яких звернувся ОСОБА_3 , були вилучені під час обшуку 17.02.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2023, дані речі й документи входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а отже вилучені документи не є тимчасово вилученим майном і накладення арешту на них не передбачено КПК України; вилучені речі й документи визнано речовими доказами, що відповідає ст. 98 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.02.2022, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1