У Х В А Л А
24.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000110 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 18.10.2022 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 03.10.2022 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, на тимчасово вилучений 02.10.2022, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту на с. Угри Львівського району Львівської області, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії у провадженні вже проведено, інше.
ОСОБА_4 в суді клопотання підтримала мотивуючи в основному тим, що автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , потрібен їй для доїзду до місця роботи, а також інших потреб пов`язаних з роботою, що обмеження у праві користування автомобілем значно ускладнило їй життя, інше.
Адвокат ОСОБА_3 в суді висловився на підтримку позиції своєї довірительки, вважає, що з автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022 проведено всі необхідні слідчі дії, не заперечує щодо скасування арешту лише в частині позбавлення права користування таким транспортним засобом.
Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 24.10.2022 та в суді клопотання про скасування арешту від 18.10.2022 заперечив, мотивуючи тим, що автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам визначеним ст. 98 КПК України, містить на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інше.
Заслухавщи пояснення ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_3 , думку дізнавача ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, долучені до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110, що внесене 02.10.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.10.2022, постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022, в межах кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022 на тимчасово вилучений 02.10.2022, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту на с. Угри Львівського району Львівської області, автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , накладено арешт.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як власника майна, просить скасувати арешт накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді на належний ОСОБА_4 автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , покликаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, про проведення з 03.10.2022 (дати накладення арешту на автомобіль), окрім обшуку 04.10.2022, інших слідчих дій щодо автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , не убачається.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Таким чином, оскільки накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , у спосіб позбавлення права користування таким, надмірно обмежує право приватної власності ОСОБА_4 , а також ураховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів, які б свідчили про необхідність позбавлення такого права, доходжу висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2022, в частині позбавлення права користування автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 - слід скасувати.
Покликання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 24.10.2022 та в суді на положення ст. 98 КПК України, не може бути самостійною підставою, для обмеження конституційних прав власника ТЗ «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .
Згідно положень ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022 у кримінальному провадженні №0000110 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, на тимчасово вилучений 02.10.2022, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту на с. Угри Львівського району Львівської області, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права користування таким автомобілем - скасувати.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер