ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4840/14-к

Провадження № 1-кп/210/6/23

"31" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0000222 від 28 червня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року, кримінальне провадження №0000222 від 28 червня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, встановлено, що при складанні тексту ухвали від 31 січня 2023 року, по всьому її тексту було допущено описку в частині вказання дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та вказано, - «28 червня 2014 року», замість правильного, - «28 червня 2013 року».

Крім того, в п`ятнадцятому абзаці описової частини ухвали від 31 січня 2023 року, судом було допущено описку в частині зазначення статті КК України, склад кримінального правопорушення котрої не було встановлено слідством в діях обвинуваченого ОСОБА_3 , та зазначено, - «ст.268 ч.1 КК України», замість вірної, - «ст.286 ч.1 КК України».

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0000222 від 28 червня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вважати вірною по всьому тексту ухвали, дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - «28 червня 2013 року».

Викласти п`ятнадцятий абзац описової частини ухвали від 31 січня 2023 року в наступній редакції:

«У судовому засіданні 31 січня 2023 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду постанову від 27 грудня 2022 року про відмову від публічного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000222 від 28 червня 2014 року. Постанова обґрунтована тим, що при аналізі зібраних під час досудового розслідування та судового розгляду доказів, було встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1