№ 323/333/22
пр. № 1-в/336/107/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року начальник Державної установи «Оріхівська виправна колонія» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання перебувало у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області, однак, розглянуто не було.

21.03.2023 року справу було передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10.05.2022 року про зміну територіальної підсудності справ.

В судове засідання ініціатор подання, засуджений та прокурор не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені в установленому порядку.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Завданням адміністративного нагляду у відповідності до ст. 2 Закону України № 264 є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України № 264 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

засуджених до довічного позбавлення волі.

Як вказує ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбув покарання повністю та був звільнений з місць позбавлення волі у квітні 2022 року, тож на момент розгляду подання підстав для встановлення обмежень за поданням начальника установи виконання покарань немає, адже в даному випадку для встановлення адміністративного нагляду має звертатись начальник відповідного органу Національної поліції.

Аналіз вищевказаних положень чинного законодавства дає підстави вважати, що адміністративний нагляд після звільнення особи встановлюється щодо осіб, які відбули покарання у вигляді позбавлення та безпосередньо після відбуття покарання, адже метою адміністративного нагляду є запобігання новим злочинам та здійснення виховного впливу на засудженого.

Водночас на момент розгляду подання немає підстав вважати, що ОСОБА_3 після звільнення систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а за таких обставин немає підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1