Провадження № 1-кс/734/584/22 Справа № 734/2656/22
У х в а л а

іменем України

29 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000454 від 27.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене з прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою терміном на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2022 року, приблизно о 23 годині, біль точного часу, під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 1-го Травня, с. Савин, Чернігівської області знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітки, спричинивши останньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаюче поранення передньої стінки грудної клітки заправа, правосторонній пневмоторакс, після чого покинув місце злочину.

27.11.2022 о 00:07 год. ОСОБА_6 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.11.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1

ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 26.11.2022; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вилученими в ході огляду місця подій речовими доказами.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно обрати з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.
Прокурор, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання слідчого щодо застосування відносно його запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.
Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, суд бере до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, який рахувати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 00 години 07 хв. 27 листопада 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 00 год. 07 хвилин 26 січня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :