Справа № 521/2584/23
Номер провадження:1-кс/521/596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 04.02.2023 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

12.11.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Одеській області про те, що особи, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14», що розташована за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 2А, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, під приводом продажу через торгову платформу «ОЛХ» та соціальну мережу «Фейсбук» сезонних товарів, заволоділи грошовими коштами громадян. Сума матеріальних збитків встановлюється. ЄО №23181.

Крім того, 26.01.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника СКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що 26.01.2023 працівниками СКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області спільно із працівниками УКР ГУНП в Одеській області, на підставі постанови прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001302 від 12.11.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, у громадянина ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку неіснуючого товару «дрова». ЄО №1593.

Крім того, 26.01.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника СКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що 26.01.2023 працівниками СКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області спільно із працівниками УКР ГУНП в Одеській області, на підставі постанови прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001302 від 12.11.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, у громадянина ОСОБА_5 було проведено оперативну закупку неіснуючого товару «дрова». ЄО №1592.

Крім того, 31.01.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 31.01.2023 близько 11:00 год., невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , із номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 умисно, шляхом обману, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу деревини, за допомогою банківської карти № НОМЕР_3 заволодів грошовими коштами в сумі 1280 грн., які належать ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку становить 1280 грн. ЄО №1879.

04.02.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 №521/2360/23 в період часу з 07 год. 17 хв. до 08 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скретч-карта ОЗ «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 та скретч-карта ОЗ «Київстар» які в подальшому було запаковано у сейф- пакет PSP1090688; мобільний телефон марки «Samsung» Imei: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung» Imei: НОМЕР_6 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет FPS 6009163; мобільний телефон марки «Sigma» Іmei: НОМЕР_7 ; Іmei2: НОМЕР_8 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет WAR 1271715; ноутбук марки «Asus» № х01СН BLK 015 w; SN: С30ААS245747; VN:8736 та зарядний пристрій фірми «Asus» model:AD 82000, які у подальшому було запаковано у сейф-пакет FPS 6009163; банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; картка магазину «Фокстрот» № НОМЕР_10 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет WAR127159; мобільний телефон марки «Samsung» Imei 1: НОМЕР_11 Imei 2: НОМЕР_12 , з сім картою в середині НОМЕР_13 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет PSP 1090684; Банківська карта «Укрсіб банк» № НОМЕР_14 ; анківська карта «Укрсіб банк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «Укрсіб банк» № НОМЕР_16 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет WAR1271716.

Вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення річчю, яка містить на собі відомості про те що, саме ця особа скоїла правопорушення, та існує реальна загроза знищення речових доказів, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.

3.Судовий виклик.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

4.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

5. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Майно яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.02.2023 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: скретч-карта ОЗ «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 та скретч-карта ОЗ «Київстар» які в подальшому було запаковано у сейф- пакет PSP1090688; мобільний телефон марки «Samsung» Imei: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung» Imei: НОМЕР_6 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет FPS 6009163; мобільний телефон марки «Sigma» Іmei: НОМЕР_7 ; Іmei2: НОМЕР_8 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет WAR 1271715; ноутбук марки «Asus» № х01СН BLK 015 w; SN: С30ААS245747; VN:8736 та зарядний пристрій фірми «Asus» model:AD 82000, які у подальшому було запаковано у сейф-пакет FPS 6009163; банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; картка магазину «Фокстрот» № НОМЕР_10 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет WAR127159; мобільний телефон марки «Samsung» Imei 1: НОМЕР_11 Imei 2: НОМЕР_12 , з сім картою в середині НОМЕР_13 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет PSP 1090684; Банківська карта «Укрсіб банк» № НОМЕР_14 ; анківська карта «Укрсіб банк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «Укрсіб банк» № НОМЕР_16 , які в подальшому було запаковано у сейф-пакет WAR1271716.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1