Справа № 638/6315/22
Провадження № 1-кс/638/286/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000634 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 05.08.2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з липня 2021 року гр. ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_5 2017 р.н. та ОСОБА_6 2015 р.н., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 49 866 грн. 66 коп. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №69351673 щодо виконання виконавчого листа №638/9205/21, виданого 08.02.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 No19.6-77/43903 від 18.10.2022 «Надання завірених належним чином копй матеріалів виконавчого провадження ВІЛо69351673 не є можливим оскільки положення Закону України «Про виконавче провадження», а також Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України No512/5 від 02.04.2012, не передбачена процедура надання колій документів виконавчого провадження будь-яким особам, окрім сторін виконавчого провадження».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала клопотання про розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000634 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: матеріали виконавчого провадження BIIN69351673 відносно ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 1 місяць, тобто до 31.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя