Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2187/22

Номер провадження: 1-кп/511/193/22

"16" листопада 2022 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі Договору про надання правової допомоги від 28.09.2022 року.
Однак в судове засідання, призначене на вказану дату, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не прибув, на адресу суду надіслав телефонограму, в якій повідомив суд про розірвання ним вищевказаного договору про надання правової допомоги з клієнтом в односторонньому порядку в зв`язку з невиконанням обвинуваченим зобов`язань, прийнятих на себе за Договором, а відтак не є захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженню
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що він не сплачував кошти за договором адвокату ОСОБА_6 та розірвав договір з ним.
Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснено право замінити захисника. Після чого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як він не має коштів на укладення договору про надання правової допомоги з іншим оплачуваним захисником, його дохід на теперішній час складає випадкові заробітки.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілого вважає, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог як КПК
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
За частиною 6 статті 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи те, що обвинувачений у цьому кримінальному провадженні бажає мати захисника, врахувавши, що за відсутності коштів ОСОБА_4 розірвав договір з оплатним адвокатом, а також враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області по кримінальному провадженню призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням .
Забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 14.12.2022 року о 14 годині 00 хвилин .
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1