Справа № 202/6504/23
Провадження № 1-кп/202/650/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької областіОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001877 від 02 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької областіОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001877 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001877 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що01.09.2014 до ЧЧ Краматорського МВ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 13.06.2014 по 14.06.2014 невстановлена особа заволоділа моторолером р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , долучено до матеріалів кримінального провадження документи на транспортний засіб, допитані в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дані доручення на встановлення свідків та осіб що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0001877 від 02 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.06.2014 по 14.06.2014 невстановлена особа заволоділа моторолером р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02 вересня 2014 року Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР №0001877, попередня кваліфікація ч.1 ст.289 КК України.

Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , долучено до матеріалів кримінального провадження документи на транспортний засіб, допитані в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неоднократно дані доручення на встановлення свідків та осіб що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0001877 від 02 вересня 2014 року, передбачене застосування можливого покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 02 вересня 2014 року внесено до ЄРДР під №0001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1