В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0001432 від 07.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Оріхів, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05 березня 2010 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.З ст. 185, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 06 грудня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 11 грудня 2012 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 11 листопада 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 23 вересня 2016 року звільнений по закінченню строку відбування покарання; 21.08.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі; 25.01.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.11.2019 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.08.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК УКраїни, до 6 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України відбув покарання повністю.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Так, з 06 травня по 07 травня 2021 року в нічний час доби, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Алма-Атинська, 39а, ОСОБА_3 , побачив автомобіль «Сіат» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у салоні автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення, поєднаного із проникненням сховище громадян, ОСОБА_3 за допомогою, каменю який останній мав при собі, розбив праве переднє скло автомобіля, їв замок передніх дверей автомобіля марки «Сіат» д.н.з. НОМЕР_1 та проник до салону.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні автомобіля арки «Сіат» д.н.з. НОМЕР_1 , взяв ваги для зважування фріону Маstercoo198210А, вартістю 3000 грн., та тримаючи зазначене майно при собі, вийшов із салону зтомобіля.
Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину пішов у бік авторинку на бул.Перова у Києві та мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим вчинив :і дії, що вважав необхідними для завершення злочину.
Крім того, ОСОБА_3 , з 24.05.2021 по 25.05.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №12 по вул. Тампере в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.
В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив ліве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілої.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, що там зберігається, а саме, відео реєстратор «Dash Cam АРТ N666G+», вартістю 700 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , з 26.05.2021 по 27.05.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №22 по вул. Карбашева в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_7 автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.
В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив праве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, що там зберігається, а саме, відореєстратор «70Маі Smart Dash Cam Pro Plus А500S +RС06», вартістю 700 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , з 09.06.2021 по 10.06.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №13 по б-р. Шамо в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.
В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив праве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, що там зберігається, а саме, сумку, котрій знаходився набір для мангалу, вартістю 1000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , з 17.06.021 по 18.06.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №31А по вул. Малишка в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_9 автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.
В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав розбив праве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав ОСОБА_9 майно, що там зберігається, а саме, відео реєстратор «Міn oldpai» вартістю 700 гривень 00 копійок, також мобільний телефон марки «Айфон 7+» вартістю 2000 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2700 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , з 10.07.2021 по 11.07.2021 в нічний час доби, в біля будинку №24-Б по пр.-т. Шухевича в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_10 автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_6 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були , що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.
В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні о автомобіля, які є сховищем для нього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою > незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав, розбив праве заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для до салону та багажного відділення автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, і ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав ОСОБА_11 майно, що там зберігається, а саме, котушка «DAIWA18 Regal LT 2000D», вартістю 900 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , з 15.07.2021 по 16.07.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №1А по вул. Макаренка в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_12 автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_7 , салон, відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та йому потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.
В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні го автомобіля, які є сховищем для нього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав розбив заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для з салону та багажного відділення автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав ОСОБА_12 майно, що там зберігається, а саме, перфоратор «Дніпро-м », вартістю 900 гривень 00 копійок, а також шуруповерт «Дніпро-м», 500 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн. 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , з 19.07.2021 по 20.07.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №11А по вул. Райдужна в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_13 автомобіль марки «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_8 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив праве передне скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, що там зберігається, а саме, відеореєстратор «Xiaomi T659+», вартістю 400 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 26.07.2021 по 27.07.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №25 по вул. Ентузіастів в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_14 автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_9 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, що там зберігається, а саме, лазерний ротаційний невілір «Hilti PR 30-HVS A12», вартістю 200 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 28.07.2021 по 29.07.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №1 по пр-т. Соборності м. Києві, де виявив належний ОСОБА_15 автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_10 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив праве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, що там зберігається, а саме, відео реєстратор «Gazer F720», вартістю 200 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 02.08.2021 по 03.08.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №17/2 по вул. Гашека в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_16 автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_11 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, що там зберігається, а саме, 12 вудочок, стілець та дві коробки з риболовними приладами, вартістю 1000 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 03.08.2021 по 04.08.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №7А по вул. Воскресенська в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_17 автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_12 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив ліве заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, що там зберігається, а саме, зварювальний апарат «TWI0399 TIG», вартістю 2000 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 10.08.2021 по 11.08.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №5 по вул. Нестайка в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_18 автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_13 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив заднє ліве скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, що там зберігається, а саме, саббуфер марки «Kuerl K-CT8», вартістю 900 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 19.08.2021по 20.08.2021 в нічний час доби, перебував біля ПкІв «Гідропарк» в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_19 автомобіль марки «Акура» д.н.з. НОМЕР_14 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив ліве заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_19 майно, що там зберігається, а саме, ноутбук «HP EliteBook 830 G6», вартістю 8000 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 27.08.2021 по 28.08.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №5А по пр-т. Соборності в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_20 автомобіль марки «Вольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_15 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив правого переднього скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_20 майно, що там зберігається, а саме, відео реєстратор марки Xiaomi 70Mai Dash Cam Pro Plus A500S+RC06», вартістю 700 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 29.08.2021 по 30.08.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №2А по вул. Кибальчича в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_21 автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро» д.н.з. НОМЕР_16 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив праве заднє ліве скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, що там зберігається, а саме, зарядний пристрій «IPower mAh 50000», вартістю 200 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 01.09.2021 по 02.09.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №1/2 по вул. Микільсько-Слобідська в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_22 автомобіль марки «Рено Гранд Скенік» д.н.з. НОМЕР_17 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив переднє ліве скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_22 майно, що там зберігається, а саме, відео реєстратор «Aspiring AT 160», вартістю 500 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , з 02.09.2021 по 03.09.2021 в нічний час доби, перебував біля будинку №19 по вул. Челябінська в м. Києві, де виявив належний ОСОБА_23 автомобіль марки «Мерседес 210» д.н.з. НОМЕР_18 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб до майна, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме, викрадення майна, яке зберігається в автомобілі, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив переднє праве скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону та багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення, ОСОБА_3 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, таємно викрав належне ОСОБА_23 майно, що там зберігається, а саме, відео реєстратор «Min Old PAi», вартістю 700 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно поєднаного з проникненням у інше сховище, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який працює не офіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збіг тяжких життєвих обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 грн 96 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/51165-Д від 25.10.2021 року.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: