УХВАЛА

Справа № 635/1174/23

Провадження № 1-кс/635/421/2023

14 квітня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить продовжити строк арешту на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, вилученого під час обшуку 07 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 (дійсна до 04/27) жовтого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_2 (дійсна до 03/24) коричневого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_3 (дійсна до 12/23) коричневого кольору, два мобільні телефони чорного кольору з пошкодженими корпусами фірми XIAOMI REDMI A1, флеш-накопичувач золотого кольору з написом «HI-RALI 8GB», системний блок «FrimeCom» чорного кольору, 80 купюр номіналом 200 гривень: КЖ5139851, ТГ7727032, СЖ9613127, ГЕ5962525, ТА2877217, СЄ1613887, УХ7988472, ХБ3562668, ГИ3616299, ТД2834626, КИ7303295, ХЄ7781769, ГЖ4495154, ДЄ0372149, ЕЗ0833762, ГА8645952, ТБ7554499, МА0634960, УФ5024341, СИ5906129, ВД9305471, ТГ6169120, КГ2722037, УЄ9793293, СК1710260, ГБ4825528, ГВ8971894, УН7903685, ТЗ6574595, УЙ2459291, УЗ1428381, ЗЕ2888044, АТ1454693, ЄБ9603996, АК0242100, СН8294464, ХИ3404605, АД1968169, ДА4519427, ГД6367312, ДБ1717050, ЕХ4031984, УГ9528530, ВЗ3983043, ГЄ1239492, ВИ3336503, ДЕ2350565, УД4197165, ГЗ9735493, ДВ7532202, ЄБ5930119, ЗБ3829265, ВЧ4423823, УР5089448, АУ3517711, ДЕ7192640, ВЕ5422832, УЕ1496370, ПЕ4462591, ВЕ3301813, АН1041288, ТЖ3549309, ЕБ9464858, ДЄ4619453, ДБ2509856, ГЄ2879637, ЦБ6690961, УИ4263815, ТГ4226479, ХЖ3155460, ХВ9439852, УМ9694588, ХЗ2755686, ЦБ5968507, ТЕ2456999, ТГ5870652, ЗЗ9181148, УС3771971, ГВ7837827, ГА3862617, 2 купюри номіналом 100 гривень: УР2110879, АД2567132, 2 купюри номіналом 50 гривень: ФЗ0766652, УМ6725891, 6 купюр номіналом 20 гривень: ЄБ4438056, ЧД0047752, ЕБ1821990, ЧБ0685359, ЕГ4694938, ЮВ5070255, 3 купюри номіналом 10 гривень: ЦЕ2657870, ЮЖ6350240, ЮИ4780001, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЮГ1359153, НИ2415618, ЮГ8180098, 1 купюра номіналом 2 гривні: СЗ7055602, 1 купюра номіналом АЕ2383668, 66 купюр номіналом 500 гривень: ХИ0584061, АЄ3898458, СГ4843766, ВА0863348, АВ2073756, ФЗ6579535, БВ3088314, ГВ3905965, ЕГ4080158, АИ4406776, ЦБ5062551, АГ2922680, ХЗ0669601, АБ4778888, ЕЖ3042569, ЕА6948260, АП2294391, ХВ8543688, ЗЗ7591055, ЕЗ7988967, ЛА6867251, ЗГ9549864, ВА0510625, ВЕ4891352, ВЄ3464344, АП8398584, ГБ5785190, ЕВ4840578, АБ4615886, ХИ5938131, ВИ4128620, ХЖ3261255, АБ8547583, ЕГ9035316, ЕЕ2201293, АВ9595788, ЗД4310415, ХИ3859746, ББ7684249, ЕА9239372, ЕА2279744, ХА2946372, ЦБ3821039, АП1809178, ЄЄ6916644, ЄБ4423035, ХЄ2528070, ВЄ6518997, ЦА4969458, ВЗ4961201, АР9142047, ХА2276896, АД3536624, ВД7045971, БВ6483995, АА4938411, АВ9350295, ВЖ8959832, БВ9094759, ВЕ8506348, АМ3307590, АБ4479387, МГ1248426, ХБ8970178, ЄГ0820112, ЄБ2527554, 31 купюра номіналом 100 доларів США: PB80844093L, PB80844092L, PB80844091L, PB80844090L, PG42196593B, KB57527189H, KB71038760G, PF78031272K, KL77431661A, PB72879951N, KK28636016C, KD90087947A, HF84280052E, HL05291697G, PF78031273K, PB72879952N, KB65658512P, KB62127556N, KK28636015C, PF78031274K, PB72879958N, HB34799648N, KL36401650D, KB95483724B, PF78031275K, PB72879955N, KD90087945A, HG85025496A, KB21944282Q, HK1611306B, KD46807184A, чек «ПриватБанка», 6 мобільних телефонів: SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 ; SNRF8T70XMTON чорного кольору в чохлі чорного кольору, Xiaomi Redmi IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ,ICCSD чорного кольору, Iphone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , чорного кольору в жовтому чохлі з написом «Im UKRAINIAN», Iphone IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 темно-синього кольору в чохлі синього кольору, Iphone IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, Iphone IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 темно-синього кольору в чохлі білого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07 березня 2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2023 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено зазначене у даному клопотанні майно, на яке ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 р. накладено арешт, зобов`язано слідчого за участю спеціаліста в строк до 13 квітня 2023 року зняти інформацію з мобільних телефонів та системного блоку. Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області з метою огляду вилученої техніки. В ході виконання доручення проведено огляд речових доказів та встановлено, що вищевказані особи використовували в своїй злочинній діяльності велику кількість банківських карток. Інформація отримана оперативними співробітниками під час огляду техніки потребує додаткового вивчення та дослідження, для чого необхідно отримати ряд тимчасових доступів від банківських установ з метою отримання інформації стосовно інформації про рух грошових коштів по рахункам потерпілих осіб, та карт, на які шахраї виводили кошти, також документів, які знаходяться в юридичних справах оформлених рахунків, первинних документів, які свідчать про зарахування на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів, розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам, інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунків, інформації стосовно ІР-адрес, які використовували для авторизації мобільного банкінгу та проведення транзакцій по рахункам. Також під час огляду техніки, встановлено, що особами, які можуть бути причетними до вчинення шахрайській дій з використанням інформаційно-комунікаційних систем, з метою приховування слідів злочину, видалено частину інформації, яка може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні. З метою відновлення та встановлення видаленої інформації наразі проводяться негласні слідчі (розшукові) дії та інформація з приводу яких наразі не розсекречення та долучитися до даного клопотання не може. Для проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій необхідне безпосереднє дослідження вилученої техніки, натомість, встановлений судом строк для зняття інформації спливає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Виклик власників майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000151 від 01 лютого 2023 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), банківських карток, сім-карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом.

07 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року у період часу з 07 години 06 хвилин до 15 години 18 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, згідно протоколу обшуку, вилучене вказане в клопотанні майно.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 07 березня 2023 року зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 01 лютого 2023 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 р. накладено арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, вилучене під час обшуку 07 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 (дійсна до 04/27) жовтого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_2 (дійсна до 03/24) коричневого кольору, картку VISA для виплат № НОМЕР_3 (дійсна до 12/23) коричневого кольору, два мобільні телефони чорного кольору з пошкодженими корпусами фірми XIAOMI REDMI A1, флеш-накопичувач золотого кольору з написом «HI-RALI 8GB», системний блок «FrimeCom» чорного кольору, 80 купюр номіналом 200 гривень: КЖ5139851, ТГ7727032, СЖ9613127, ГЕ5962525, ТА2877217, СЄ1613887, УХ7988472, ХБ3562668, ГИ3616299, ТД2834626, КИ7303295, ХЄ7781769, ГЖ4495154, ДЄ0372149, ЕЗ0833762, ГА8645952, ТБ7554499, МА0634960, УФ5024341, СИ5906129, ВД9305471, ТГ6169120, КГ2722037, УЄ9793293, СК1710260, ГБ4825528, ГВ8971894, УН7903685, ТЗ6574595, УЙ2459291, УЗ1428381, ЗЕ2888044, АТ1454693, ЄБ9603996, АК0242100, СН8294464, ХИ3404605, АД1968169, ДА4519427, ГД6367312, ДБ1717050, ЕХ4031984, УГ9528530, ВЗ3983043, ГЄ1239492, ВИ3336503, ДЕ2350565, УД4197165, ГЗ9735493, ДВ7532202, ЄБ5930119, ЗБ3829265, ВЧ4423823, УР5089448, АУ3517711, ДЕ7192640, ВЕ5422832, УЕ1496370, ПЕ4462591, ВЕ3301813, АН1041288, ТЖ3549309, ЕБ9464858, ДЄ4619453, ДБ2509856, ГЄ2879637, ЦБ6690961, УИ4263815, ТГ4226479, ХЖ3155460, ХВ9439852, УМ9694588, ХЗ2755686, ЦБ5968507, ТЕ2456999, ТГ5870652, ЗЗ9181148, УС3771971, ГВ7837827, ГА3862617, 2 купюри номіналом 100 гривень: УР2110879, АД2567132, 2 купюри номіналом 50 гривень: ФЗ0766652, УМ6725891, 6 купюр номіналом 20 гривень: ЄБ4438056, ЧД0047752, ЕБ1821990, ЧБ0685359, ЕГ4694938, ЮВ5070255, 3 купюри номіналом 10 гривень: ЦЕ2657870, ЮЖ6350240, ЮИ4780001, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЮГ1359153, НИ2415618, ЮГ8180098, 1 купюра номіналом 2 гривні: СЗ7055602, 1 купюра номіналом АЕ2383668, 66 купюр номіналом 500 гривень: ХИ0584061, АЄ3898458, СГ4843766, ВА0863348, АВ2073756, ФЗ6579535, БВ3088314, ГВ3905965, ЕГ4080158, АИ4406776, ЦБ5062551, АГ2922680, ХЗ0669601, АБ4778888, ЕЖ3042569, ЕА6948260, АП2294391, ХВ8543688, ЗЗ7591055, ЕЗ7988967, ЛА6867251, ЗГ9549864, ВА0510625, ВЕ4891352, ВЄ3464344, АП8398584, ГБ5785190, ЕВ4840578, АБ4615886, ХИ5938131, ВИ4128620, ХЖ3261255, АБ8547583, ЕГ9035316, ЕЕ2201293, АВ9595788, ЗД4310415, ХИ3859746, ББ7684249, ЕА9239372, ЕА2279744, ХА2946372, ЦБ3821039, АП1809178, ЄЄ6916644, ЄБ4423035, ХЄ2528070, ВЄ6518997, ЦА4969458, ВЗ4961201, АР9142047, ХА2276896, АД3536624, ВД7045971, БВ6483995, АА4938411, АВ9350295, ВЖ8959832, БВ9094759, ВЕ8506348, АМ3307590, АБ4479387, МГ1248426, ХБ8970178, ЄГ0820112, ЄБ2527554, 31 купюра номіналом 100 доларів США: PB80844093L, PB80844092L, PB80844091L, PB80844090L, PG42196593B, KB57527189H, KB71038760G, PF78031272K, KL77431661A, PB72879951N, KK28636016C, KD90087947A, HF84280052E, HL05291697G, PF78031273K, PB72879952N, KB65658512P, KB62127556N, KK28636015C, PF78031274K, PB72879958N, HB34799648N, KL36401650D, KB95483724B, PF78031275K, PB72879955N, KD90087945A, HG85025496A, KB21944282Q, HK1611306B, KD46807184A, чек «ПриватБанка», 6 мобільних телефонів: SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 ; SNRF8T70XMTON чорного кольору в чохлі чорного кольору, Xiaomi Redmi IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ,ICCSD чорного кольору, Iphone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , чорного кольору в жовтому чохлі з написом «Im UKRAINIAN», Iphone IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 темно-синього кольору в чохлі синього кольору, Iphone IMEI НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, Iphone IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 темно-синього кольору в чохлі білого кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язано слідчого за участю спеціаліста в строк до 13 квітня 2023 року зняти інформацію з мобільних телефонів та системного блоку, які були вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

До клопотання долучено протокол огляду речі від 13.03.2023, а саме мобільного телефону Apple моделі Iphone 12.

На думку слідчого судді, посилання прокурора на необхідність додаткового вивчення та дослідження моібльного телефону та ситемного блоку з метою отримання інформації стосовно інформації про рух грошових коштів по рахункам потерпілих осіб, та карт, на які шахраї виводили кошти, також документів, які знаходяться в юридичних справах оформлених рахунків, первинних документів, які свідчать про зарахування на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів, розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам, інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунків, інформації стосовно ІР-адрес, які використовували для авторизації мобільного банкінгу та проведення транзакцій по рахункам, є вагомими та обгрунтованими, враховуючи обсяг інформації, яка підлягає дослідженню.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 р. строк для зняття інформації, зобов`язавши слідчого за участю спеціаліста в строк до 14 травня 2023 року зняти інформацію з мобільних телефонів та системного блоку, які були вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151 від 01 лютого 2023 року.

Натомість, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 р. не встановлено строку дії арешту майна, натомість, в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна дії до його скасування, а тому клопотання в частині продовження строку арешту майна, вилученого 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 114, 132, 159, 168, 170, 171, 173, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку арешту майна- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 14 травня 2023 року зняти інформацію з мобільних телефонів та системного блоку, які були вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та арешт на які накладено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 р., після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1