Справа №487/1179/22
Провадження №1-кс/487/2486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника В/ч А1225 - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на вантаж, який знаходиться на вантажних суднах «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та «ITHACA PROSPECT» (IMO 9193707), що перебувають на калійному терміналі в акваторії порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»» за адресою м.Миколаїв вул.Айвазовського, 23 (митний пост «Ольвія» Миколаївської митниці ДМС України), а саме мінеральні добрива калій хлористий рожевий, відправником якого є ВАТ «Білоруськалій» загальною вагою 36 685,628 тон та 28 860,2 тон., який накладено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 11.04.2022.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 накладено арешт на вантаж, який знаходиться на вантажних суднах «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та «ITHACA PROSPECT» (IMO 9193707), що перебувають на калійному терміналі в акваторії порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»» за адресою м.Миколаїв вул.Айвазовського, 23 (митний пост «Ольвія» Миколаївської митниці ДМС України), а саме мінеральні добрива калій хлористий рожевий, відправником якого є ВАТ «Білоруськалій» загальною вагою 36 685,628 тон та 28 860,2 тон.

Разом з цим з метою запобігання екологічної катастрофи, та враховуючи потреби у забезпеченні виконанні бойових дій в умовах правового режиму воєнного стану, командиром В/Ч А 1225 прийнято рішення про примусове відчуження вантажу - калій хлористий дрібний рожевий, відправником якого є ВАТ "Білоруськалій", оформленого Житомирською митницею ДМС України у режимі "транзит" для подальшого завантаження на судна «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та «ITHACA PROSPECT» (IMO 9193707), у порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»», та видано наказ командира В/Ч 1225 30.05.2022 №26, погоджений Коростенською районною військовою адміністрацією Житомирської області.

Посилаючись на те, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту перешкоджають виконанню наказу командира В/Ч 1225 від 30.05.2022 №26 та можуть призвести до екологічної катастрофи, представник В/Ч 1225 просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник В/ч А1225 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти скасування арешту з подальшою передачею майна для потреб ЗСУ.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК).

Крім того, згідно з вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.8 Закону України " Про правовий режим воєнного стану" та ч.6 ст. 17 Закону України "Про оборону України" в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України від 17.05.2012 "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості.

Стаття 4 вказаного Закону встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України " Про правовий режим воєнного стану" військовим командуванням є : Головнокомандувач Збройних Сил України, Командувач об`єднаних сил Збройних Сил України, командувачі видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачі органів військового управління, командири з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Відповідно до ч.3 ст. 7 "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" право державної власності на майно, що примусово відчужується або вилучається виникає з дати підписання Акту.

Судом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було задоволено частково.

Накладено арешт на вантаж, який знаходиться на вантажних суднах «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та «ITHACA PROSPECT» (IMO 9193707), що перебувають на калійному терміналі в акваторії порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»» за адресою м.Миколаїв вул.Айвазовського, 23 (митний пост «Ольвія» Миколаївської митниці ДМС України), а саме мінеральні добрива калій хлористий рожевий, відправником якого є ВАТ «Білоруськалій» загальною вагою 36 685,628 тон та 28 860,2 тон.

Разом з тим, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (яка є самостійною військовою частиною Збройних Сил України) від 30.05.2022 №26 ОСОБА_7 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану" прийнято рішення здійснити примусове відчуження вантажу калій хлористий дрібний рожевий, відправником якого є ВАТ "Білоруськалій", оформленого Житомирською митницею ДМС України у режимі "транзит" для подальшого завантаження на судна «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (IMO 9193707), у порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»».

Згідно Витягу з Акту №42дск про примусове відчуження майна: рішенням командира військової частини НОМЕР_1 - наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2022 №26, погодженого Коростенською районною військовою адміністрацією Житомирської області, у зв`язку з уведенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з метою запобігання екологічної катастрофи здійснено примусове відчуження вантажу - калій хлористий дрібний рожевий, відправником якого є ВАТ "Білоруськалій", оформленого Житомирською митницею ДМС України у режимі "транзит" для подальшого завантаження на судна «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та «ITHACA PROSPECT» (IMO 9193707), у порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»». Вказаний вантаж передається ТОВ "Агропромислова група "Беста", яке зобов`язалось перерахувати кошти на користь Головного управління розвідки Міністерства оборони України в якості благодійної допомоги.

Таким чином, арештоване майно, а саме калій хлористий дрібний рожевий, зазначене в акті про примусове відчуження від 30.06.2022 належить військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи позицію сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що майно на яке було накладено арешт є власністю військової частини НОМЕР_1 , з метою запобігання екологічної катастрофи, та керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", ЗУ "Про оборону України", ЗУ "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" , слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2022 на вантаж, який знаходиться на вантажних суднах «ALBY LIBERTY» (IMO 9512161) та «ITHACA PROSPECT» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що перебувають на калійному терміналі в акваторії порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера»» за адресою м.Миколаїв вул.Айвазовського, 23 (митний пост «Ольвія» Миколаївської митниці ДМС України), а саме мінеральні добрива калій хлористий рожевий, відправником якого є ВАТ «Білоруськалій» загальною вагою 36 685,628 тон та 28 860,2 тон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.12.2022 о 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9