КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1346/19
Провадження № 1-кс/552/441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес насіння» ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес насіння» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «Укр Альфа Інвест» та ТОВ «Велес насіння».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні начальника 3-го відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000017, внесене до ЄРДР 22.02.2019 року за ч. 2 ст. 212 КК України. В рамках даного кримінального провадження за клопотанням начальника 3-го відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2019 року накладено арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «Укр Альфа Інвест» () та ТОВ «Велес насіння» ().

Листом від 21.02.2020 року №К/адвокат/28/16-31-23-04 ним була отримана відповідь за підписом начальника 3-го відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , що кримінальне провадження №0000017 внесене до ЄРДР 22.02.2019 року за ч. 2 ст. 212 КК України закрито і щодо зняття арешту з майна рекомендовано звернутися до суду. Тому просив слідчого суддю, клопотання задовольнити та скасувати арешт.

В судовому засіданні особа, яка володіє майном не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, його адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні начальника 3-го відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000017, внесене до ЄРДР 22.02.2019 року за ч. 2 ст. 212 КК України. В рамках даного кримінального провадження за клопотанням начальника 3-го відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , було накладено арешт на на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «Укр Альфа Інвест» () та ТОВ «Велес насіння» ().

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження №0000017, внесене до ЄРДР 22.02.2019 року за ч. 2 ст. 212 КК України - закрито 27.11.2019 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, отже вбачається, що відпала необхідність в такому арешті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2019 року в рамках кримінального провадження за №0000017, з суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «Укр Альфа Інвест» () та ТОВ «Велес насіння» (), на які вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1