Провадження № 1-кс/752/1305/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000455, відомості щодо якого внесені 17.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідча вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані доводи слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000455 від 17.12.2018 року на проведення тимчасового доступу до документації, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, у тому числі здійснення копіювання інформації, що знаходиться в електронному вигляді, до інформації та документів щодо здійснення капітального ремонту дороги М-01, а саме:

-договір між ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку, і уповноваженою державною установою щодо капітального ремонту дороги міжнародного значення М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі з усіма додатками;

-договір між ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Представництво «АЗВІРТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо капітального ремонту дороги міжнародного значення М-01 ІНФОРМАЦІЯ_5 з усіма додатками;

-договори з усіма субпідрядними організаціями з одного боку та «Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з другого з питань щодо капітального ремонту дороги міжнародного значення М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі з усіма додатками;

-акти виконаних робіт із зазначенням субпідрядних організацій;

-платіжні документів по взаєморозрахунках, у т.ч. з субпідрядними організаціями;

-платіжні сертифікати, у тому числі проміжні, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Представництво «АЗВІРТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаних у процесі виконання вищевказаного договору;

-акти прийому-передачі, підписані між ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Представництво «АЗВІРТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 » у процесі виконання вищевказаного договору, у т.ч. з субпідрядними організаціями;

-статут ІНФОРМАЦІЯ_1 (діючий на час підписання вищевказаного договору), наказ про призначення та посадову інструкцію особи, яка підписувала вищевказаний договір від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 (діючі на момент підписання);

-матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Представництво «АЗВІРТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі інформацію та підтверджуючі документи надходження/надіслання запитів/відповідей саме в той період часу, якими датувалися запити/відповіді;

-контактні дані із зазначенням ПІБ, дати народження, місця реєстрації та проживання, контактного номеру мобільного телефону та займаної посади відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 або його структурних підрозділів, яким здійснювалась координація виконання дорожньо-будівельних робіт за вказаним договором, а також наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію даної особи;

-Інформацію про місця зберігання зворотніх матеріалів, які виникли в ході виконання вищевказаного договору.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1