overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2023 рокуСправа № 951/791/21
Провадження №1-в/951/5/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання відмовити.

Матеріали особової справи №39/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/2555/23

провадження № 1-кп/607/1121/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засіданнія у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодилися усі інші учасники.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000008 від 02.01.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22.03.2023 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Справа № 944/5954/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/203/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Застосовано відносно ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Командиру військової частини НОМЕР_1 постановлено здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку постановлено покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової частини, згідно з ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 24 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000201 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТА НОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.03.2023 р. від Територіального управління, розташованого у м. Львові Державного бюророзмлідувань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст.408 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст.408 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1572/23
Провадження № 1-кс/0274/288/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

13.03.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000162 від 27.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000162 від 27.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 16 годині 35 хвилин 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2493/23
УХВАЛА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.02.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, який має двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 02.02.2023 року, за вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 17:00 год. 15.03.2023.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення , -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вироком Постановою Верховного суду у кримінальному провадженні №739/147/17 від 20.12.2018 року та ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2018 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 01.08.2017 року, тобто по день набрання вироком законної сили.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України застосовується щодо обвинуваченого, засудженого до набрання вироком законної сили.

Вищевказаними судовими рішеннями строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили зараховано у строк покарання, тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/2300/18
Провадження № 1-кп/369/264/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальному провадженні № 0000760 від 05.02.0218 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

встановила:

Ухвалою від 28.06.2022 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

Строк дії ухвали закінчився, обвинувачені не розшукані, разом з тим 13.10.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ), а тому місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 правоохоронним органам відомо.

З огляду на наведене, у зв`язку з необхідністю організації подальшого судового розгляду провадження у справі № 369/2308/18 слід відновити та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі № 369/2308/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити у нього судове засідання на 10.15 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/730/23
Провадження № 1-кс/541/270/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000034 від 07 лютого 2023 року,

установив:

10 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000034 від 07 лютого 2023 року. винесену дізнавачем СД Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

13 березня 2023 року ОСОБА_3 направила заяву про закриття провадження за її скаргою, оскільки постанова дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000034 скасована постановою прокурора ОСОБА_5 від 09 березня 2023 року.

Заявниця та дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000034, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом оскарження цієї скарги є постанова про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000034 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури від 09 березня 2023 року постанову дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2023 року скасовано, матеріали кримінального провадження № 0000034 направлені до сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду скарги слідчим суддею прокурором Миргородської окружної прокуратури скасовано оскаржувану постанову, тобто скасовано рішення дізнавача, яке оскаржується заявницею, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000034 від 07 лютого 2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/335/23
Номер провадження 1-кс/555/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання cлідчого СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000042 (ЄРДР від 30.01.2023) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , .

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешт , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період з 22.00 год по 06.00 год. з наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримувати від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом на 2 (два) місяці, а саме з 15 березня 2023 року до 13 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Повний текст ухвали беде виготовлено о 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1042/22
провадження № 1-кс/691/7/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні судді Городищенського райсуду ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду від 12.01.2023 у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського райсуду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України - відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання, розглядаючи справу про вбивство активіста ОСОБА_5 , допустила ряд правопорушень, за що проти неї слідчий Державного бюро розслідувань оголосив підозру за ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 387 КК України. Даний факт був висвітлений на сторінках соціальних мереж Інтернету.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Вбачається, що повторно заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 містить ті ж самі мотиви та обґрунтування, що були заявлені у попередньому відводі. Тому такі дії ОСОБА_3 містять ознаки зловживанням правом на відвід, у зв`язку з чим заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1518/23
Номер провадження 1-кс/711/473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 та призначити до судового розгляду на 16 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1