Справа № 944/695/23
Провадження №1-кс/944/94/23
УХВАЛА

10.03.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.02.2023 у справі №944/695/23 про скасування арешту майна, в частині місця зберігання та користування автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_3 є громадянином Польщі, постійне місце проживання та перебування є Республіка Польща. В Україні ОСОБА_3 не має місця проживання чи перебування. Автомобіль «SKODA OKTAVIA», є приватною власністю ОСОБА_3 . Даний автомобіль з 2005 року зареєстровано в Республіці Польща. Жодних доказів, які б свідчили про належність даного автомобіля громадянину Чехії ОСОБА_6 слідчим не надано, тому ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля, а не передачу йому на відповідальне зберігання, оскільки можливості зберігати в Україні автомобіль у нього не має. ОСОБА_3 постійно проживає та працює в Республіці Польща, не має в Україні місця проживання та перебування, але має можливість зберігати автомобіль за своїм місцем проживання в Республіці Польща. Ухвалою слідчого судді від 16.02.2023 автомобіль передано на зберігання ОСОБА_3 , однак не визначено місце зберігання даного автомобіля, а також чи має ОСОБА_3 право користуватись цим автомобілем.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 та слідчий не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання чорного кольору.

Як вбачається із змісту цієї ухвали, підставою накладення арешту слугувало те, що під час проходження митного контролю на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спрацювала база даних розшук Інтерпол, країна ініціатор розшуку Республіка Чехія. Даним автомобілем керував громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання чорного кольору було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за № 0000421, та роз`яснено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Слідчий суддя зазначає, що даною ухвалою було не скасовано загалом арешт на автомобіль, зокрема, збережено заборону на розпорядження ним, зокрема, відчуження, водночас, ОСОБА_3 , як володільцю автомобіля, якому його передано на відповідальне зберігання, не заборонено володіти та користуватися та зберігати вказаний транспортний засіб, в тому числі і на території іншої держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року, що під відповідальним зберіганням слід розуміти право володіти та користуватися автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в тому числі з можливістю виїзду (вивезення) за межі території України, з врахуванням обмежень та обов`язків, пов`язаних з тим, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, зокрема, але не виключно, обов`язку надати його на вимогу органу досудового розслідування.

Повторно попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1