Справа № 953/2784/23
н/п 1-кс/953/2737/23
"14" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 квітня 2023р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 12.04.2023 при огляді місця події, - підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , наданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : муфта чорного кольору, загальною довжиною 42 см, діаметром більшої частини приблизно 8 см. На одному боку муфти є вибитий надпис: «Rayohem 75/15», на іншому боці є вибитий надпис: «12398161 made BELGIUM», яка вилучена в ході вказаного огляду.
При огляді місця події 12.04.2023р. у гр. ОСОБА_4 вилучене майно: муфта чорного кольору, загальною довжиною 42 см, діаметром більшої частини приблизно 8 см. На одному боці муфти вибитий надпис: «Rayohem 75/15», на іншому боці вибитий надпис: «12398161 made BELGIUM», що до якого ОСОБА_4 пояснив, про викрадення даного майна жовтні 2022 року в з цього ж підвалу та схову його у підвалі за вищевказаною адресою.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій змінене клопотання підтримав, просив розглянути його за своєї відсутності.
Представник власника майна ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, висновує:
12.04.2023 у ОСОБА_4 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 12.04.23р. у підвальному приміщенні буд. № 1 по вул. Поздовжній у м. Харкові, належне Харківської філії АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ майно, - муфту ХАGА -1000 МС 100х2 з надписом: «Rayohem 75/15», «12398161 made BELGIUM».
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1