УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 07.10.2022 по 08.10.2022, невстановлена особа під приводом подарунку собаки на інтернет сайті «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2900 грн, що належать ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надала наступні показання, що 07.10.2022 знайшла на інтернет сайті «OLX» оголошення щодо подарунку собаки. Зв`язавшись за контактним номером, що був вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_1 , вона домовилася з невідомим про те, що сплатить за послуги перевезення та контейнер для собаки грошові кошти в сумі 1800 грн. 07.10.2022 з контактного номеру НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 надійшло повідомлення з номером банківської карти НОМЕР_2 , після чого потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 1800 грн з власної банківської карти на вказану невідомим банківську карту НОМЕР_2 .

В подальшому, 08.10.2022 невідомий повідомив потерпілій, що привезе собаку особисто та для цього треба сплатити грошові кошти в сумі 1100 грн. Того ж дня, потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на ту саму банківську карту грошові кошти в сумі 1100 грн, після чого невідомий на зв`язок не виходив, не поставивши потерпілій обумовлену собаку.

Крім того, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 13.10.2022 невстановлена особа під приводом подарунку собаки на інтернет сайті «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2000 грн, що належать ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 13.10.2022 близько 12 год 00 хв. знайшла на інтернет сайті «OLX» оголошення щодо подарунку собаки. Зв`язавшись з невідомим за контактним номером, що був вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_1 , вона домовилась з останнім про те, що оплатить тільки вартість контейнеру та доставки собаки у сумі 2000 грн двома платежами. Проте, після того як потерпіла ОСОБА_6 сплатила грошові кошти на обумовлену карту собака поставлена не була, невідомий перестав виходити на зв`язок.

Крім того, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що 13.10.2022 невстановлена особа під приводом подарунку собаки на інтернет сайті «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 грн, що належать ОСОБА_7 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 13.10.2022 знайшла на інтернет сайті «OLX» оголошення щодо подарунку собаки. Зв`язавшись з невідомим за контактним номером, що був вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_1 , вона домовилась з останнім про оплату вартості доставки собаки у сумі 1000 грн. Проте, після того як потерпіла ОСОБА_7 сплатила грошові кошти на обумовлену карту, обумовлена собака поставлена не була.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що вказаний користувачем сайту «OLX» контактний номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що наразі перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 повідомив, що 26.10.2022 в ході проведення планового обшуку камерного приміщення № НОМЕР_3 в засудженого ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки XIAOMI чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 .

Надавши пояснення ОСОБА_8 повідомив, що використовував даний мобільний пристрій для заволодіння грошовими коштами невідомих осіб під приводом подарунку собаки на сайті оголошень «OLX».

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про наступні ІМЕІ:

1. IMEI НОМЕР_4 ;

2. IME2 НОМЕР_5 ;

а саме інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, інформацію про поповнення балансового рахунку абонентського номеру, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2022 по 00 год 00 хв 15.10.2022.

Водночас, без проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення, неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003227 від 08.11.2022 та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення цього злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про наступні ІМЕІ:

1. IMEI НОМЕР_4 ;

2. IME2 НОМЕР_5 ,

а саме інформації про: вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, інформацію про поповнення балансового рахунку абонентського номеру, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2022 по 00 год 00 хв 15.10.2022 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць - до 06.01.2023.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: