Справа № 686/1156/23
Провадження № 1-кс/686/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про здійснення приводу свідка

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000904,

встановив:

14.01.2023 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №0000904 від 06.09.2022, на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року до каб. № 613 слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що «05.09.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Гагаріна 46, невстановлені особи шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом, 06.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або ж володіти інформацією про те, хто до цього причетний.

07.12.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вручено по три повістки про виклик для проведення допиту їх в якості свідків, для чого їм необхідно було прибути 10, 12 або ж 13 грудня 2022 року до СУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, які отримано останніми під підпис, однак ОСОБА_4 проігнорував вимогу слідчого та на допит не з`явилися».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить проводити судовий розгляд у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик а також може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , який має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0000904, був належним чином повідомлений про виклик до слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на 10.12.2022, 12.12.2023, 13.12.2022 для забезпечення участі у допиті як свідка, про отримання повісток розписався у корінцях повісток.

Проте на такі виклики свідок ОСОБА_4 у визначені час та місце не з`явився, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 66 КПК України.

При цьому будь-яких відомостей, які би свідчили про поважність причин неприбуття або підтверджували би повідомлення свідком слідчого про причини неприбуття, матеріали клопотання не містять.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.135, 136, 139, 140, 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в процесуальному свідка в кримінальному провадженні №0000904 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року до каб. № 613 слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельниький, вул. Зарічанська, 7).

Виконання ухвали доручити працівникам управління карного розшуку ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя