В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Справа153/1303/22

Провадження1-кп/153/139/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085 від 06.09.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, заняття не працює, сімейний стан не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 тобто і канабісу та рослин конопель, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_5 , в кінці липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на околиці с. Біла Могилів-Подільського району Вінницької області, виявив рослини коноплі, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме для власного вживання. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зірвав зазначені вище рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичні засоби, у подальшому переніс їх за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де їх висушував, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби, та зберігав. 06.09.2022 в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102- 22/13348-НЗПРАП від 20.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 58,51г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин наркотичний засіб, а саме канабіс загальною масою 58,51 г., для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що всередині літа 2022 року їхав на річку і знайшов цю речовину, а саме коноплю. Вказав, що зрізав її біля поля, повіз додому і висушив. Зберігав для власного використання. В скоєному розкаявся.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - фактичними даними, отриманими судом із:
- протоколу огляду місця події від 06.09.2022, з якого встановлено, що у ході проведення огляду ОСОБА_5 повідомив, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби та добровільно видав їх. ОСОБА_5 самостійно виніс з під навісу, для огляду речовину рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі; металеву коробку червоного кольору, у якій міститься подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на канабіс, а також паперові коробки з-під сірників у кількості 3 шт., у двох з яких виявлено речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на канабіс. Також в ємності виявлено насіння, схоже на насіння коноплі. ОСОБА_5 видав металеву ємність, червоного кольору, у якій наявна рідина, прозорого кольору без запаху (вода), а також верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору;
- висновку експерта №СЕ-19/102-22/13348-НЗПРАП від 20.09.2022, з якого встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 58,51г.;
- висновку експерта №СЕ-19/102-22/13349-НЗПРАП від 21.09.2022, з якого встановлено, що нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,435 г;
- довідки, виданої КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №167 від 06.09.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_5 , 19.03.2003 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України та зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими. Дані, отримані із них, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вих..№5509/227-2022 від 22.09.2022, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджено довідкою, виданою КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №65 від 22.09.2022, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою, виданою КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №66 від 22.09.2022, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№216 від 23.09.2022.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку, в ході досудового розслідування показав місце події та спосіб вчинення злочину).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді обмеження волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком - один рік, а також встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 06.09.2022, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 3020 гривень 48 копійок, пов`язаних із залученням експертів, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.09.2022, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта №СЕ-19/102-22/13348-НЗПРАП від 20.09.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-22/13349-НЗПРАП від 21.09.2022).
Речові докази речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, а саме - рослини коноплі, яку поміщено до спец. пакету НПУ №7368716; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, - канабіс, яку поміщено до спец. пакету НПУ INZ2011693; верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №7350483 знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 скасувати.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6