Провадження № 1-кп/742/446/22
Єдиний унікальний № 742/3326/22
ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000844 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, смт. Мала Дівиця, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

у вечірній час ( точний час не встановлено) 18 вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у тому ж будинку, з метою умисного протиправного заподіяння йому смерті, вчинив насильницькі дії, спрямовані на позбавлення життя останнього, а саме наніс в область шиї та обличчя ОСОБА_6 7 ударів ножем, чим спричинив останньому згідно з висновком експерта №222 від 21.09.2022 тілесні ушкодження:

-сліпе колото-різане поранення лівої бічної поверхні верхньої третини шиї з ушкодженням судин та глотки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

-сліпе колото-різане поранення лівої бічної поверхні верхньої третини шиї без ушкодження органів шиї; дві колото-різані рани лобної ділянки голови; колото-різана рана нижньої повіки правого ока; дві колото-різані рани тильної поверхні лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Безпосередньою причиною смерті гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , явилась масивна крововтрата, яка виникла в результаті колото-різаної рани шиї з ушкодженням судин та глотки, яка спричинила смерть потерпілого одразу на місці події.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

2. Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочині визнав та показав, що 18 вересня 2022 року до нього додому прийшов ОСОБА_7 та приніс пляшку горілки. Вони разом розпили спиртне і між ними виник конфлікт, а саме потерпілий почав до нього чіплятися та возити кулаком по його обличчю. Він не витримав і розбивши бутилу вдарив потерпілого. Чи бив він його ножем не пам`ятає, але від удару потерпілий упав та помер. Після чого він витягнув потерпілого на вулицю і через деякий час його затримали працівники поліції. В скоєному він розкаюється.

3.Досліджені в судовому засіданні докази.

Рапорт помічника чергового Прилуцького РВ ГУНП від 20.09.2022 року відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила про те, що зник її син ОСОБА_6 .

Протокол огляду місця події 20.09.2022 відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_2 , за будинком виявлено труп ОСОБА_6 , а в середині будинку виявлені сліди бурого кольору та склянки від розбитої бутилки. , а також ніж з слідами бурого кольору.

Протокол огляду місця події 08.11.2022 відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_2 , в середині будинку виявлено та вилучено ніж з слідами бурого кольору.

Протокол затримання ОСОБА_3 від 20.09.2022 року , відповідно до якого ОСОБА_3 затримано об 19 год 55 хв та вилучено в останнього одяг , а саме: чорні спортивні штани марки Adidas, спортивна кофта синього кольору марки Карра, кофта однотонна з флісової тканини, на яких маються сліди бурого кольору та паспорт на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протокол огляду предмету від 23.09.2022 року , відповідно до якого предметом огляду були чорні спортивні штани марки Adidas, спортивна кофта синього кольору марки Карра, кофта однотонна з флісової тканини, які належать ОСОБА_3 та на яких маються сліди бурого кольору .

Протокол слідчого експерименту від 21.09.2022 року, згідно якого слідчий експеримент проведено за участі ОСОБА_3 та вході якого останній детально показав, яким чином він наніс потерпілому два удари розбитою пляшкою та ножем в область голови та шиї потерпілого.

Протокол огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від 21.09.2022 року, яким встановлено, що на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різаної рани шиї зліва, колото-різана рана лоба, садна лоба та носа, 2 колото-різані рани тильної поверхні лівої кисті.

Висновок судово- медичної експертизи № 222 від 21.09.2022 року, якою встановлено, що смерть ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження : сліпі колото-різані поранення лівої бічної поверхні третини шиї з ушкодженням судин та глотки; дві колото-різані рани лобної ділянки голови, колото-різана рана нижньої повіки правого ока, дві колото-різані рани тильної поверхні лівої кисті; синець у зовнішнього краю лівої брови,синець у зовнішнього кута правого ока, садно спинки носа, садно перенісся,садно лівого крила носа. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , являється масова кровотеча, яка виникла в результаті колото-різаної рани шиї з ушкодженням судин та глотки.

Висновок судово- медичної експертизи № 256 від 10.11.2022 , якою встановлено, що тілесні ушкодження у виді сліпої колото-різаної рани верхньої третини шиї з ушкодженням судин та глотки могли утворитися від дії ножа, який наданий на експертизу та вилучений під час огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого.

Висновок судово-психіатричної експертизи № 412 від 18.10.2022, яким встановлено, що ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне провадження, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричної експертизи № 412 від 18.10.2022, яким встановлено, що у ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності.

4. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення( час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ) , винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина друга статті 17 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення має довести ці обставини поза розумним сумнівом.

Відповідно до статті 94 КПК України, оцінка суду має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у тому числі на оцінці кожного доказу, наданого сторонами кримінального провадження. Суд не може ігнорувати надані суду докази лише з тієї причини, що вони ставлять під сумнів версію, запропоновану стороною обвинувачення.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

4.1.Оцінка доказів з точки зору належності та допустимості.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Оцінюючи докази з точки зору належності та допустимості , суд приходить до висновків, що зазначені вище докази, які досліджені в судовому засіданні є належними та допустимими, оскільки зібрані відповідно до вимог КПК України і сторони кримінального провадження не висловлювалися щодо їх недопустимості.

4.2.Оцінка доказів в з точки зору їх достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності .

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме показанням обвинуваченого, суд визнає їх достовірними, оскільки вони є логічними, послідовними та такими, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показання обвинуваченого щодо місця вчинення кримінального правопорушення узгоджуються з протоколами огляду місця події від 20.09.2022 та 08.11.2022 року відповідно до яких за місцем проживання ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_2 , за будинком виявлено труп ОСОБА_6 , а в середині будинку виявлені сліди бурого кольору та склянки від розбитої бутилки, а також ніж з слідами бурого кольору.

Досліджені в судовому засіданні протоколи затримання ОСОБА_3 від 20.09.2022 року та протокол огляду предмету від 23.09.2022 року підтверджують, доводи обвинуваченого, щодо його причетності до вчиненого злочину, а саме вказують на те, що на одязі останнього виявлені сліди бурого кольору.

Під час проведення слідчого експерименту 21.09.2022 року обвинувачений детально показав, яким чином він наніс потерпілому два удари розбитою пляшкою та ножем в область голови та шиї потерпілого.

Показання обвинуваченого щодо характеру та локалізації нанесених тілесних ушкоджень, а саме нанесенні ударів розбитою пляшкою та ножем в область голови та шиї потерпілого повністю узгоджуються з протоколом огляду трупа потерпілого від 21.09.2022 року, висновку судово- медичниї експертизи № 222 від 21.09.2022 року, якою встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала від масової кровотечі, яка виникла в результаті колото-різаної рани шиї з ушкодженням судин та глотки та висновком судово- медичної експертизи № 256 від 10.11.2022 , яким встановлено, що тілесні ушкодження у виді сліпої колото-різаної рани верхньої третини шиї з ушкодженням судин та глотки могли утворитися від дії ножа, який наданий на експертизу та вилучений під час огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого.

Досліджені в судовому засіданні висновки судово-психіатричної експертизи № 412 та № 413 від 18.10.2022 року не підтверджують та не спростовують винуватості обвинуваченого, але вказують, що ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне провадження, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в останнього не виявлено клінічних ознак психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності є достатніми, для доведення винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, а тому кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

5. Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає обставинами , які пом`якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності , але судимість погашена, негативну характеристику з місця проживання, на обліку в психоневрологічному відділенні не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 ( вісім ) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 19 год.55 хвилин 20 вересня 2022 року.

Речові докази: змиви РБК з підлоги кімнати №1; уламки скла зі слідами РБК з підлоги кімнати №2 та фрагмент скляної пляшки зі слідами РБК з підлоги кімнати №2; 2 сліди папілярних узорів з поверхні стакану з кімнати №2 ;зріз фрагменту тканевого килиму зі слідами РБК з підлоги в кімнаті № 1 ;скляна пляшка з-під столу в кімнаті №1;чоловічий черевик з-під столу в кімнаті №1, зрізи фрагментів нігтьових пластин з правої та лівої руки померлого, 2 скляні чарки , ніж із завуженим лезом та дерев`яною ручкою коричневого кольору, які зберігаються в Прилуцькому РВ ГУНП в Чернігівській області - знищити;

светер сірого кольору, кофта з різнокольоровими вставками, жовта футболка, штани темно-зеленого кольору типу камуфляж, чорні бавовняні шкарпетки, чоловічі босоніжки коричневого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_9 та які зберігаються в Прилуцькому РВ ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

чорні спортивні штани марки Adidas; спортивна кофта синього кольору марки Карра, кофта однотонна з флісової тканини, паспорт на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належать ОСОБА_3 та які зберігаються в Прилуцькому РВ ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику;

флеш-носій марки Lock, об`ємом на 32 MВ, на якому вміщені відеозаписи проведення слідчих дій - залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1