Ухвала

Іменем України

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 726/523/22

провадження № 51 - 3517 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 (з доповненнями) та його захисника Олійнича Ю.В. задоволено частково.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року скасовано в частині засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КК України і провадження в цій частині закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Визначено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст. 146 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

В решті вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. Засуджений ОСОБА_1 адресує касаційну скаргу Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду України, в той час як судом касаційної інстанції є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується. Засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує, що оскаржує вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, хоча з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що це ухвала Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_1 не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нового тексту касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7