У Х В А Л А
Справа № 285/5149/22

провадження № 1-кс/0285/969/22

09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»,

на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИЛА:
Приходько 31.10.2022 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив витребувати та скасувати постанову органу досудового розслідування Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (далі за текстом Товариство) потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі повідомлення про злочин 27.05.2022підрозділом дізнання відділення поліції №1 зареєстровано кримінальне провадження №0000026 за ч.1 ст.197-1 КК України. 25.08.2022 до органу досудового розслідування було подано заяву про залучення Товариства як потерпілого, в чому йому було відмовлено листом від 24.10.2022. Саму постанову надано не було. Оскільки Товариство є належним володільцем і користувачем земельних ділянок, по факту самовільного зайняття яких внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом Реєстр), вважає, що відмова у визнанні його, як потерпілого, є необґрунтованою.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не прибули, із клопотанням про відкладення розгляду до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Таке право відповідно до ст.24 КПК України гарантується кожному.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема є рішення про відмову у визнані потерпілим (пункт 5 частини 1).
Згідно витягу з Реєстру, в провадженні Новоград-Волинського районного відділу поліції, зокрема підрозділу дізнання відділення поліції №1 (смт. Ємільчине), перебуває кримінальне провадження №0000026, зареєстроване 28.05.2022 на підставі повідомлення Товариства, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України. Так, ТОВ «Юміс Агро Юкрейн» засіяло земельні ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, приватної форми власності (паї) на території Рясненського старостинського округу Барашівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області, які орендує Товариство.
В рамках даного кримінального провадження директором Товариства 23.08.2022 було направлено заяву про залучення підприємства як потерпілого. Остання не була розглянута начальником Сектору дізнання відділення поліції №1 Мариніною (далі за текстом Дізнавач), якою здійснювалось досудове розслідування у даній справі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.10.2022, за клопотанням адвоката Приходька, її було зобов`язано розглянути подану заяву директора Товариства про залучення його як потерпілого.
Стаття 55 КПК України визначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути будь-яка фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди. Такого процесуального статусу особа набуває або з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У пункті 1 ч.2 ст.56 КПК України наголошується, що потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим. Визнання може бути здійснено лише шляхом прийняття постанови про це. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Остання може бути оскаржена особою до слідчого судді (п.5 ч.1 ст.303 КПК).
Таким чином, усі рішення органу досудового розслідування, зокрема дізнавача, приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу повинна відповідати вимогам ч.5 ст.110 КПК України і письмово (друковано) викладатись на офіційному бланку.

Станом на день розгляду даної скарги в суді, прийнятого рішення щодо поданої скаржником заяви в порядку ст.55 КПК України від 23.08.2022 немає, натомість 24.10.2022 Дізнавачем листом повідомлено Товариство про відмову у визнанні його потерпілим. Тобто, вмотивоване та обґрунтоване процесуальне рішення, а саме постанова, яка б могла бути оскаржена заінтересованою особою, зокрема Товариством, органом досудового розслідування не виносилась, а тому, резюмуючи викладене, підстав для задоволення поданої адвокатом скарги немає.
Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1