печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Фонду державного майна України в особі Голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України в особі Голови ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001396.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 по справі № 757/55509/21-к накладено арешт на нерухоме майно, зокрема на:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152, опис: об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 2 027,20м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170, опис: Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, , загальною площею: 100 587,00м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-А, опис: нежитлова будівля (сердловина №10), загальною площею: 6,50 м.кв.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 916/3620/19, зокрема, вирішено скасувати рішення державного реєстратора; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності; визнано за державою в особі Фонду право власності на вказане індивідуально визначене майно у вигляді:

- нежитлових будівель «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З» загальною площею 2027,2 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, буд. 152 ;

- об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті «Куяльник» у складі: спального корпусу «Г» загальною площею 22367,8 кв.м, спального корпусу «Д» загальною площею 22409,7 кв.м, спального корпусу «З» загальною площею 22697,7 кв.м, поліклініки «Ц» загальною площею 10388,6 кв.м, палацу культури «Щ» загальною площею 10116,4 кв.м, реєстратури «К» загальною площею 895 кв.м, кафе «Л» загальною площею 83,5 кв.м, КНС «М» загальною площею 259,6 кв.м, КПП «Н» загальною площею 5,5 кв.м, кафе «А» загальною площею 184,7 кв.м, кафе «Б» загальною площею 330,9 кв.м, кафе «В» загальною площею 864,8 кв.м, будинку відпочинку «Е» загальною площею 224 кв.м, господарського корпусу «Є» загальною площею 395,6 кв.м, котельної «П» загальною площею 514,3 кв.м, бювету «У» загальною площею 60,9 кв.м, туалету «Ф» загальною площею 27,6 кв.м, грязелікарні «Р» загальною площею 8760,4 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, буд. 170;

- нежитлової будівлі (свердловина №10) загальною площею 6,5 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, будинок 170-А;

- нежитлової будівлі (свердловина №15) загальною площею 10,8 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, будинок 170-Б;

- нежитлової будівлі (свердловина №16) загальною площею 11,9 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, будинок 170-В.

Враховуючи те, що арешт зазначеного вище нерухомого майна є перешкодою для виконання Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 916/3620/19, Фондом вирішено звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо скасування арешту, з метою подальшого вчинення реєстраційних дій щодо такого майна.

В судове засідання представник Фонду державного майна України ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.

Слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001396 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 20.10.2021 року по справі № 757/55509/21-к серед іншого, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на нерухоме майно, зокрема на:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152, опис: об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 2 027,20м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170, опис: Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, , загальною площею: 100 587,00м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-А, опис: нежитлова будівля (сердловина №10), загальною площею: 6,50 м.кв.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 916/3620/19, зокрема, вирішено скасувати рішення державного реєстратора; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності; визнано за державою в особі Фонду право власності на вказане індивідуально визначене майно.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та враховуючи позицію прокурора, який не заперечує проти скасування арешту на вказане вище нерухоме майно, оскільки відпала така необхідність, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого сулді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року (справа № 757/55509/21-к, провадження № 1-кс-48250/21) у кримінальному провадженні № 0001396 від 30.07.2020 року, а саме в частині:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152, опис: об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 2 027,20м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170, опис: Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, , загальною площею: 100 587,00м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-А, опис: нежитлова будівля (сердловина №10), загальною площею: 6,50 м.кв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1