Провадження № 1-кс/554/1247/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4. ст.186, ч.2 ст.190 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Оскол, Белгородської області (російська федерація), циганка, без освіти, не працюючої, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима:

засуджена 16.03.2022, Тернопільським міським районним судом, за ч. 4 ст.186 КК України. Звільнена 20.06.2022, на підставі ст.202 КПК України, під заставу в сумі 74 430 грн., -

в с т а н о в и в :

23.01.2023 прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4. ст.186, ч.2 ст.190 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 05.08.2022 близько 10.20 год., поблизу зупинки громадського транспорту «Медакадемія», що розташована по вул. Європейській у м. Полтава, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа ювелірними виробами із золота, власником яких є ОСОБА_6 , а саме: однією парою сережок із золота, вагою 3,5 гр., 585 проби, вартість яких, згідно довідки Національного банку України становить 4 211 грн. 16 коп., золотою каблучкою вагою 1,70 гр., 585 проби, вартість якої згідно довідки Національного банку становить 2 045 грн. 42 коп. та золотою обручкою вагою 2,0 гр., 585 проби, вартість якої, згідно довідки Національного банку України, становить 2 406 грн. 38 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8 662 грн. 96 коп. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 23.11.2022 близько 13:00 год., поблизу магазину "Діас", що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 43, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, під приводом зняття порчі, шахрайським шляхом, заволоділа ювелірними виробами неповнолітньої ОСОБА_7 , а саме: однією золотою сережкою та золотою каблучкою, після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись ювелірними виробами на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 9 000 гривень.

20 січня 2023 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який направлено до суду.

25 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000545 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4. ст.186, ч.2 ст.190 КК України задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб з 15.30 годин 23 листопада 2022 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 15.30 годин 23 листопада 2022 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 15.30 годин 21 січня 2023 року. Розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198 480 гривень у національній грошовій одиниці.

17 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.30 годин 25 січня 2023 року.

23 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_9 ) призначено підготовче судове засідання за підозрою ОСОБА_5 на 09.15 годин на 30 січня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Прохала продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави розміром 20 розмірів прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала. Підтримала думку адвоката.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

При застосуванні 25.11.2022 до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу обвинуваченої, її стан здоров`я, має постійне місце проживання те, що остання раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання обвинуваченої під вартою, а також, те, що з урахуванням того, що проведення підготовчого засідання до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, згідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не можуть бути застосовані до осіб, підозрюються у вчиненні злочинів у тому числі передбачених статтями п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до увагизапровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , з одночасним, визначенням як альтернативного запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 гривень у національній грошовій одиниці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,184 194, 197, 199, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4. ст.186, ч.2 ст.190 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Одночасно визначити як альтернативний запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу.

Розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суддю Октябрського районного суду м. Полтави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1