УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, начальника радіостанції взводу зв`язку батареї управління ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002049,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернуласьдо слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо його задоволення та просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №0002049 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 грудня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме що: « ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку батареї управління ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Натомість, сержант ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та діючи всупереч інтересам військової служби і наведеним вимогам законодавства України, знову вчинив злочин проти громадської безпеки.

Так, сержант ОСОБА_5 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року 10.08.2022, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12вересня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, придатний для проведення пострілів,виготовлений шляхом внесення змін виконаних саморобним способом (вкорочення стволів до залишкової довжини 375 мм, видалення прикладу, виготовлення дерев`яної основи цівки) та п`ять патронів, які являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме мисливські патрони 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказанихобрізу та бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після цього,при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до приміщення будинку культури УТОГ, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше придбані ним обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, де продовжив їх повторне незаконне зберігання до моменту незаконного збуту 12 вересня 2022 року, близько 19:05 години, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

В подальшому, 12 вересня 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 4200 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєюта п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вищевказані обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєюта п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням жінки, після здійснення оплати за вказівкою ОСОБА_5 12.09.2022, близько 19:05 години, в приміщенні будинку культури УТОГ, що за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, сержант ОСОБА_5 ,при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 01 листопада 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, 01 листопада 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому,продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту бойових припасів.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні і збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2022 року, протокол огляду грошових коштів від 06.09.2022 року, протокол огляду покупця від 06.09.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 06.09.2022 року,висновок експерта № СЕ-19/123-22/8097-БЛ від 23.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.09.2022 року, протокол огляду від 12.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.11.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/9906-БЛ від 02.12.2022 року, протокол огляду від 21.11.2022 року, протокол огляду від 21.11.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 263 ч.1 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти громадської безпеки, має постійне місце проживання, працевлаштований, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , малолітньої дитини на утриманні в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 24.02.2023 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 лютого 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 24 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя