Справа № 299/558/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2023,

ВСТАНОВИВ :

Закарпатським апеляційним судом 13.03.2023 прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , та скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000869, відомості про кримінальне правопорушення в якому 18.04.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме у вступній частині зазначено невірне прізвище прокурорки, яка брала участь у розгляді кримінального провадження.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Так, апеляційним судом встановлено, що 13.03.2023 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Закарпатським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 , прокурорки ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_5 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі, що підтверджується журналом судового засідання від 13.03.2023 та ухвалою (вступна та резолютивна частини). Тобто, під час апеляційного розгляду брала участь прокурорка ОСОБА_6 .

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме у вступній частині помиклово зазначено, що у розгляді кримінального провадження брала участь прокурорка ОСОБА_8 .

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що при виготовленні повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2023 та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), доходжу висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у вступній частині цієї ухвали про те, що апеляційний розгляд проведено за участю прокурорки ОСОБА_6 , що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2023, а саме, зазначити та вважати вірним, що під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 брала участь прокурорка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: