Провадження № 1-в/161/418/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Ковельським міськрайонним судом Волинської області 12.10.2020 року за ст.185 ч.2 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупності вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 у виді штрафу в розмірі 1360 грн., що виконується самостійно, та, однак, не підлягає до виконання у цій частині у зв`язку зі сплатою штрафу 03.09.2018. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.09.2021, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2020 в частині призначення покарання змінено: виключено з вироку посилання на застосування до ОСОБА_4 положень ст.71 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, на реєстрацію в цілому прибував вчасно, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув з невідомих суду причин.

Також, в судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 та представник пробації ОСОБА_3 , однак подали до суду клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2020 року, з врахуванням ухвали Рівненського апеляційного суду від 14.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: