УХВАЛА

Іменем України

14.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0002067 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 09.12.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 14, як невідкладний, та надати дозвіл на вилучення одного паперового згортка з рослинною речовиною та фольгового згортка з рослинною масою, ззовні схожою на наркотичну, кастету та автомобіля "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу 2 роти № З батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 , яка повідомила, що 09.12.2022 року під час патрулювання в складі екіпажу Граніт-103, близько 03:20 год., по вул. Вітрука, 14 під час перевірки в порядку ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію України", в автомобілі "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під килимом біля переднього (пасажирського) сидіння автомобіля, де сидів пасажир ОСОБА_7 , зупиненого під керуванням ОСОБА_8 , було виявлено один паперовий згорток з рослинною речовиною та фольговий згорток з рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

Після цього на місце події викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, працівниками якої під час проведеного обшуку було вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області один паперовий згорток з рослинною речовиною та фольговий згорток з рослинною масою, ззовні схожою на наркотичну, кастет у ОСОБА_7 та автомобіль "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований а адресою: смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівська, 64-в.

В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0002067 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку транспортного засобу "БМВ" моделі 316, д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено як невідкладний 09.12.2022 року, було виявлено та вилучено: один паперовий згорток з рослинною речовиною та фольговий згорток з рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, кастет, а також вилучено автомобіль марки "БМВ" моделі 316, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований а адресою: смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівська, 64-в.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт старшого інспектора-чергового, два рапорти інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, протокол обшуку від 09.12.2022 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 від 09.12.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "БМВ" моделі 316, д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 09.12.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 14, як невідкладний, та надати дозвіл на вилучення одного паперового згортка з рослинною речовиною та фольгового згортка з рослинною масою, ззовні схожою на наркотичну, "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1

Разом з тим, дізнавач в судовому засіданні не змогла пояснити з якою метою та які слідчі діїзаплановано провести з кастетом та автомобілем "БМВ" моделі 316 д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням специфіки кримінального правопорушення, що розслідується, відсутності доказів про те, що вилучений кастет та автомобіль "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що дізнавачем не обґрунтовано та не доведено підстав для надання дозволу на вилучення таких речей та предметів, а тому відмовляє в даній частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку транспортного засобу "БМВ" моделі 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 09.12.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 14, як невідкладний, та надати дозвіл на вилучення одного паперового згортка з рослинною речовиною та фольгового згортка з рослинною масою, ззовні схожою на наркотичну.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1