Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/323/23
Провадження № 1-кп/483/99/2023
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Двуречанського району Харківської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 18 лютого 2023 року в період часу з 12 год. по 15 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, рухався по вул. Лоцманській в м. Очакові Миколаївської області, де, перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до вказаного житла, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч волі власника, ОСОБА_5 переліз через огороджувальний паркан та зайшов на територію вказаного домоволодіння, після чого, розірвавши руками поліетиленову плівку, якою було закрите вікно будинку, переліз до житлового приміщення даного домоволодіння, чим порушив право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному проникненні до житла винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у лютому 2023 року проник до будинку потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт проникнення обвинуваченого до його житла.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, потерпілий та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_5 як незаконне проникнення до житла особи за ч. 1 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: