Справа № 446/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 24.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме поліетиленовий згорток синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучені під час огляду місця події 24.03.2023 за адресою: смт Запитів, вул. Київська, 121, Львівського району, Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.03.2023 в чергову частину відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП Львівського РУП №1 майора поліції ОСОБА_5 про те, що 24.03.2023 близько 18.15 год. ним спільно з працівниками поліції (ПОГ СВГ ВП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області) під час патрулювання території обслуговування, в смт Запитів по вул. Київська, 121, Львівського району Львівської області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини. 24.03.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено в сейф-пакет № 2934205. Зі слів ОСОБА_6 вилучений об`єкт є наркотичною речовиною, яку він зберігав при собі з метою власного вживання. 24 березня 2023 року відомості по даному факту сектором дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 24 березня 2023 року винесено постанову про визнання вищевказаної вилученої речовини доказом по кримінальному провадженні № 0000029 від 24 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводах, просив таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника тимчасово вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 24.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 від 24.03.2023, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено в сейф-пакет № 2934205. Зі слів ОСОБА_6 вилучений об`єкт є наркотичною речовиною, яку він зберігав при собі з метою власного вживання.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.03.2023 порошкоподібну речовину визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000029 від 24.03.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 24.03.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 24.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий згорток синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучені під час огляду місця події 24.03.2023 за адресою: смт Запитів, вул. Київська, 121, Львівського району, Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копія ухвали надіслати дізнавачу, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 28.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1