Справа № 676/1072/23
Номер провадження 1-кс/676/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки «ИЖ-2115» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного типу, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , жителю с. Велики Бірки Тернопільського району Тернопільської області, та розпиляні на частини стовбури дерев породи «Акація», які розміщені в автомобілі марки «ИЖ-2115» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 лютого 2023 року близько 11 години ОСОБА_6 , 1996 р.н., за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 1970 р.н., перебуваючи в лісовому масиві який розташований між с. Подоляни та с. Кадиївці Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області здійснили незаконну порубку та превезення дерев акації на об`єкті природньо-заповідного фонду НПП "Подільські товтри".

За вказаним фактом 13 лютого 2023 року СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК Україна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Проте, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, начальником ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні невірно зазначено найменування транспортного засобу, який необхідно арештувати ( в клопотанні вказується транспортний засіб - автомобіль марки «ИЖ-2115» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного типу, відповідно до квитанції про отримання на зберігання транспортного засобу зазначено автомобіль марки «ІЖ-1275» д.н.з. НОМЕР_1 , а відповідно до долученого фотознімку технічного паспорта автомобіля, чітко проглядається автомобіль марки «ИЖ-2715» д.н.з. НОМЕР_1 ; також не долучено документи, які підтверджують право власності на зазначене в клопотанні майно (стовбури дерев породи «Акація»), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що унеможливлює слідчого суддю виконати вимоги частини першої статті 172 КПК України щодо повідомлення належним чином власника майна про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

постановив:

Повернути клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання клопотання.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1