ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5094/21

Провадження № 11-кп/4820/905/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 7 листопада 2022 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін тримання під вартою, з 10 травня 2021 року по 6 листопада 2022 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів, в сумі 30259, 11 грн.

Скасовано арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді від 11 та 25 травня 2021 року.

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.12.2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1