Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/2038/23Провадження № 1-кп/202/371/2023: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/202/371/2023
Провадження № 1-кп/202/371/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження№ 0000055від 18.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючого середню технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.11.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 07.10.2022 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

16.01.2023, о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-216», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна 75-М, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгових полицях вищевказаного магазину, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу,того ж дня, о 13 годині 30 хвилин, взяв на торговій полиці у відділі хлібо-булочних виробів одну піцу з салямі та грибами вагою 150 г, після чого пройшов до кондитерського відділу, де з торгової полиці взяв три плитки шоколаду «Milka» вагою 300 г кожна та одну плитку шоколаду «Milka» вагою 276 г, які в подальшому тримав у своїх руках.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, 16.01.2023, о 13 годині 31 хвилину, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов до входу для покупців вказаного магазину, тримаючи у лівій руці викрадені чотири плитки шоколаду «Milka» та одну піцу, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 557 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.01.2023, о 21 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-74», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 33, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгових полицях вищевказаного магазину, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу,того ж дня, о 21 годині 33 хвилини, взяв на торговій полиці у відділі хлібо-булочних виробів одну сосиску в тісті з майонезом та кетчупом вагою 119 г, після чого пройшов до кондитерського відділу, де з торгової полиці взяв чотири плитки шоколаду «Milka» вагою 300 г кожна, які в подальшому тримав у своїх руках.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, 16.01.2023, о 21 годині 34 хвилини, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов до входу для покупців вказаного магазину, тримаючи у лівій руці викрадені чотири плитки шоколаду «Milka» та одну сосиску в тісті, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 552 гривні 22 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.01.2023, о 18 годині 51 хвилину, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського 34-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгових полицях вищевказаного магазину, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу,того ж дня, о 18 годині 52 хвилини, взяв на торговій полиці у кондитерському відділі п`ять плиток шоколаду «Milka» вагою 300 г кожна, які в подальшому тримав у своїх руках.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, 18.01.2023, о 18 годині 53 хвилини, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов до входу для покупців вказаного магазину, тримаючи у лівій руці викрадені п`ять плиток шоколаду «Milka», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 666 гривень 65 копійок.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що на час вчинення злочинів не мав роботи, але треба було платити за житло, тому крав шоколад і продавав, а сосиску втісті з`їдав.

ІІІ.Позиція потерпілих

Представник потерпілого АТБ- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у його відсутність.

ІV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий,характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуваннямнаведених обставинсправи таособи обвинуваченого,суд вважає,що необхіднимта достатнімпокаранням дляйого виправленнябуде покаранняу видіпозбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції частини статті із застосуванням ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз у сумі 660грн.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 31 січня 2023 року.

Речові докази диски з записами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держависудові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 660грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...