Справа № 539/3325/22
Провадження № 1-кп/539/76/2023
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

24.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000386 від 11.11.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Шишаки Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.24.03.2023 в судовому засіданні потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення та закриття цього кримінального провадження.

2.Прокурор не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що наявні підстави для закриття провадження, оскільки це кримінальне провадження є провадженням приватного звинувачення, а потерпілий від нього відмовився.

3.Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.25.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 приблизно о 22:00 год в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 361 від 14.11.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

6.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. Положення закону:

7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 26 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини першої статті 284 кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крим кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина перша статті 337 судовий розгляд поводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частина перша статті 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

8.Кримінальний кодекс України:

Частина друга статті 125 - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

IV.Мотиви суду:

9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 КК України, що є кримінальним проступком.

10. Це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та було розпочато дізнавачем на підставі заяви потрепілого щодо кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за частиною другою статті 125 КК України умисне тілесне ушкодження і це кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

11. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Суд встановив, що ця відмова потерпілого є добровільною, наслідки цієї відмови йому зрозумілі.

12. Суд вважає, що наявні підстави для закриття цього кримінального провадження з підстав пункту 7 частини першої статті 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

З цих підстав суд постановив:

1.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Шишаки Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодеку України з підстав пункту сьомого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .