Справа № 149/964/23
УХВАЛА

29.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В : Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки IPhone з ІMEІ 1273 4, з сім картою яка заблокована; банківську картку Ukrgasbank № НОМЕР_1 ; тримач мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;мобільний телефон марки Samsung Duos золотистого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2023 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що

Невстановлені особи шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у всесвітній мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Instagram», під приводом продажу військової амуніції заволоділи коштами належними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які останні перерахували на банківську картку НОМЕР_5 емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_6 , емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 .

24.03.2023 відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/912/23 від 22 березня 2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції мобільний телефон марки IPhone з ІMEІ 1273 4, з сім картою, яка заблокована, банківську картку Ukrgasbank № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету. Також 24.03.2023 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення тримач мобільного зв`язку НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung Duos золотистого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IМЕІ 2: НОМЕР_4 , які речі поміщено до спеціальних пакетів. Вказані речі постановою слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2023 року.

12.01.2023 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у всесвітній мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Instagram», під приводом продажу військової амуніції заволоділи коштами належними ОСОБА_5 , мешканця м. Вінниця, тел.: НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , мешканця м. Верхньодніпровськ, тел.: НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , мешканеця Івано-Франківської області, с. Княжолука, тел.: НОМЕР_9 , які останні перерахували на банківську картку НОМЕР_5 емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_6 емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 .

24.03.2023 відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/912/23 від 22 березня 2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції мобільний телефон марки IPhone з ІMEІ 1273 4, з сім картою, яка заблокована, банківську картку Ukrgasbank № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету.

Також 24.03.2023 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення тримач мобільного зв`язку НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung Duos золотистого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IМЕІ 2: НОМЕР_4 , які речі поміщено до спеціальних пакетів. Вказані речі постановою слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone з ІMEІ 1273 4, з сім картою, яка заблокована; банківську картку Ukrgasbank № НОМЕР_1 ; тримач мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;мобільний телефон марки Samsung Duos золотистого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , для подальшогоїх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС