Справа № 541/674/22
Провадження № 1-в/541/111/2022
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 року начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Розгляд вказаного подання було призначено на 02 листопада 2022 року.
У судовому засіданні 02 листопада 2022 року засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначити їй безкоштовного захисника, поряд з іншими фактами вона вказує, що, в даний час офіційно не працює, коштів на укладення договору про надання їй правової допомоги у неї в даний час немає, також немає відповідних знань щоб здійснювати захист самостійно і просить призначити їй захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 та призначення захисника засудженій, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засуджений, згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Обвинувачений, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Як передбачено ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно п. 7 до ст. 14 вказаного Закону засуджена ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги в Полтавській областіпризначити захисника засудженій ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 52, 53 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про призначення безкоштовного захисника - задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Полтавській областізахисника для надання правової допомоги засудженій ОСОБА_5 , по кримінальній справі за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133).
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області(вул. Європейська, 37/40, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1