Провадження № 1-кп/582/14/23
Справа № 582/727/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за №0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Терни Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого, непрацюючого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 проживає в цивільному шлюбі та веде спільне господарство з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У період часу з вересня 2021 року по вересень 2022 року, востаннє 15.09.2022, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 23.09.2021 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживания у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29.11.2021 о 07 год 30 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 03.05.2022 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Продовжуючи свої протиправні дії, 18.07.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.08.2022 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок примирення з ОСОБА_7 .

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 15.09.2022 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із співмешканкою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати останню, кричати на неї, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичного насильства (розправи), що викликало у останньої психологічні, фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого та з`ясування думки потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно неодноразово конфліктував із ОСОБА_4 , з якою проживає разом та веде спільне господарство. У вчиненому розкаюється, з дружиною дійшли порозуміння, не вчинятиме подібного в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає з ОСОБА_5 , який неодноразово вчиняв з нею сварки, а вона викликала поліцію. На цей час вони примирилися, вона його пробачила та просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії, які виразилися в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілої, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше несудимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості злочину, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі та призначення покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті 126-1 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1