Справа 688/2922/22
№ 1-кс/688/2066/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
07 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001001 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 26.08.2022 року по 28.08.2022 року, з поля, що знаходиться за межами с.Зубарі, Шепетівського району, Хмельницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, здійснила крадіжку восьми вуликів з бджолосім`ями, чим завдала для ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 40 000 гривень.
07 жовтня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як пояснив допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , у своїй власності він має 90 вуликів із бджолосім`ями які влітку вивозить в поля, до рослин-медоносів. 05 липня 2022 року він, як зазвичай, вивіз вказані вулики у поле, що біля с. Зубарі, Шепетівського району Хмельницької області, де й залишив. В подальшому, кожних три дні він перевіряв наявність даних вуликів, та 28 серпня 2022 року виявив відсутність восьми вуликів із бджолосім`ями, у зв`язку з чим зрозумів, що їх викрадено.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000302, відомості про яке внесені в ЄРДР 27 вересня 2022 року, по факту викрадення вуликів із бджолосім`ями, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Як встановлено під час досудового розслідування, слідчим СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 24 жовтня 2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 43 вулики із бджолосім`ями різних кольорів та різних розмірів. Крім того, 24 жовтня 2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук господарства що по АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , однак користується даним господарством ОСОБА_8 , в ході чого вилучено вулик із бджолосім`ями. Вищевказані вилучені вулики в подальшому передані на зберігання ФОП « ОСОБА_9 ». 25 жовтня 2022 року в ході огляду вказаних вуликів, потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед них вісім своїх, які були у нього викрадені в період часу з 26 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року.

Як встановлено в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_8 . Наведені вище факти дають підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення викрадення вуликів із бджолосім`ями ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_8 користується мобільним терміналом що має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема доведення вини ОСОБА_8 , до вчинення викрадення восьми вуликів із бджолосім`ями ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в тому числі смс-повідомлення, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, які працювали в даному терміналі, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднання та нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 06 липня 2022 року по 00 год. 00 хв. 28 серпня 2022 року.

Відомості що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також нададуть змогу встановити місце перебування ОСОБА_8 у вказаний період часу, та довести чи спростувати його причетність до скоєння вказаного злочину.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001001 від 07 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до інформації про смс-повідомлення, які надходили в межах мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
Слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довела, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001001 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (телефону) ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, які працювали в даному терміналі, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднання та нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 06 липня 2022 року по 00 год. 00 хв. 28 серпня 2022 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК