Справа № 569/2804/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.02.2023, невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою під приводом продажу дитячої коляски, заволоділа грошовими коштами в сумі 750 грн., які належать потерпілій.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 11.02.2023 року близько 19:30 години остання мала намір придбати дитячу коляску, ціною 1500 гривень. Вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ», яке розміщено того ж дня, продавця звали ОСОБА_6 . ОСОБА_5 написала продавцю у месенджері «Вайбер» за номером телефону: НОМЕР_1 . Усно вони домовилися про покупку, де узгодили, що потерпіла перерахує завдаток 750 гривень. Тоді через декілька хвилин із власної карти ОСОБА_5 перерахувала на карту, яку надіслала ОСОБА_7 , а саме карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Потерпіла написала у «Вайбер», що гроші надіслала, тоді ОСОБА_7 вказала, що гроші отримала та відправить 12.02.2023 року у ранню пору доби. Проте вранці отримала повідомлення від ОСОБА_7 щоб остання надіслала повну оплату, а саме ще 750 гривень. Але ОСОБА_5 відмовилася і попросила, щоб ОСОБА_7 повернула гроші, які були скинуті попередньо. Дана особа не відповіла та видалила всі повідомлення із спільного діалогу. У подальшому на зв`язок не виходила.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення за адресою АДРЕСА_2 )..

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення за адресою АДРЕСА_2 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000158 від 13.02.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення за адресою АДРЕСА_2 ), а саме до:

- інформація по рахунку № НОМЕР_2 , а саме до документів справ з юридичного оформлення (копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків, договору про укладання угоди щодо надання банківських послуг та анкети) та відомостей про рух грошових коштів з 10.02.2023 року по теперішній час із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої неможливо надати фото/відео), інформація щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із вказаного рахунку у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформація про ІР-адреси логування в обліковий запис аккаунту по рахунку № НОМЕР_2 , час входу/виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні вказаним рахунком, (доступ до системи клієнт-банк), а також із зазначенням номерів мобільних телефонів, котрі вказувались при оформленні карткового рахунку, фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при оформленні договору про надання банківських послуг) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_14