Справа № 297/3629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, судимого 18.11.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

встановив:

18 листопада 2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклав нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старший інспектор Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського РВ №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації, вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 121).

Старший інспектор Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, начальником Берегівського РВ №1 поданозаяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 120).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджен ий ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ