Справа № 202/2201/23
Провадження № 1-в/202/73/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2009 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю: представника заявника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2009 року відносно ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР в судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши обставини викладенні у заяві та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2008 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Присуджено до стягнення зі ОСОБА_3 на користь Комунального закладу "Дніпропетровська Шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 162 215 (сто шістдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень.

03 серпня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №1-380/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу "Дніпропетровська Шоста міська клінічна лікарня" ДМР матеріальної шкоди у розмірі 162 215, 0 гривень.

У подальшому, 17.04.2014 року у зв`язку з втратою виконавчого листа, стягувач звертався до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2014 року заяву головного лікаря Комунального закладу «Дніпровська шоста клінічна лікарня» ДОР про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-30/2008 за обвинуваченням ОСОБА_3 було задоволено та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу та 29 жовтня 2014 року видано дублікат виконавчого листа №1-380/2008.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вказані причини поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2014 року було поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа та видано дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-380/2008, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви генерального директора КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви генерального директора КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-380/2008 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Головуюча ОСОБА_1