УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9560/22

Провадження №: 1-в/755/10/23

"13" січня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Інспектор указаного районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду подання від 02.01.2023 про заміну засудженому несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням відповідно до закону у т.ч. у виді громадських робіт, за наявності для того підстав, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

В подальшому інспектор у заяві від 09.01.2023, у порядку ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК, змінив предмет розгляду та порушив питання не про заміну покарання, а про розстрочку штрафу у виплаті 4 платежами, з огляду на заяву засудженого від 09.01.2023, з прохання розстрочки.

Відповідно судом розглядається подання заявника з урахуванням унесених змін до нього його автором, у силу норм ст.ст. 22, 26 КПК, від 09.01.2023 про розстрочу штрафу.

Встановлені судом обставини

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покаранняу виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень на користь держави.

Після набрання судовим рішення законної сили його було направлено на виконання заявнику.

У ході виконання вироку факту сплати штрафу засудженим заявником не установлено.

09.01.2023 засуджений у ході надання пояснень в Центрі пробації зауважив, що не має змоги сплатити штраф, у силу свого фінансового становища, а тому просив забезпечити розстрочку у виплаті розділивши його на 4 платежі по 8 500 гривень кожен.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КК штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 115 КПК визначено, що строк обчислюється в т.ч. вказівкою на подію.

Згідно розпорядження про виконання вироку від 15.12.2022 дане судове рішення набрало законної сили 01.12.2022, тим самим сплата штрафу мала відбулися не пізніше місячного строку від 01.12.2022, однак за наявними матеріалами справи, така подія не настала.

Разом з тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ст. 26 КВК).

З норм частини 5 статті 53 КК випливає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наявні підстави для розстрочки його виплати .

Згідно ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З цього питанню установлено, що у межах строків визначених ст. 26 КВК визначене за вироком суду покарання засуджений не відбув, а тому є дійсними підстави, указані в ч. 4 ст. 53 КК, для розстрочки штрафу у виплаті на 4 платежі по 8 500 гривень кожен.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та як є установленими за наслідками його розгляду обставин регламентовані ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України (факт не сплати штрафу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, сплату штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень на користь держави, на 4 (чотири) місяці шляхом щомісячного внесення останнім грошових коштів у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1