УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 643/461/21

провадження № 51-1183ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку Суд ухвалою від 27 лютого 2023 року через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга.

Однак недоліків, на які вказав Суд в ухвалі від 27 лютого 2023 року, засуджений не усунув.

Насамперед колегія суддів Верховного Суду зауважує, що засуджений, усуваючи недоліки касаційної скарги, сформулював нову вимогу до суду касаційної інстанції, яка також не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, у частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду, оскільки порушив питання про скасування вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2022 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2023 року та ухвалення нового вироку, в якому має бути враховано фактичне затримання засудженого та зазначено закінчення строку відбування покарання.

Крім того, Суд звертає увагу касатора, що зі змісту долучених до касаційної скарги судових рішень, які він просить скасувати, вбачається, що оскаржуваним вироком місцевого суду ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Водночас оскаржуваною ухвалою апеляційного суду було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 у колегії суддів Верховного Суду відсутні підстави вважати, що вирок місцевого суду був переглянутий в апеляційному порядку. Зазначені обставини свідчать про відсутність, на час звернення з касаційною скаргою на усунення недоліків, процесуальної можливості для перегляду вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2022 року, з огляду на зміст положень ст. 424 КПК, з яких вбачається, зокрема, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Також колегія суддів Верховного Суду звертає увагу, що усупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК засуджений, незважаючи на зазначені положення процесуального закону, не вказав у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , а також підстав для її скасування. Водночас доводи касаційної скарги останнього зводяться до незгоди з вирішенням питань щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та початку строку відбування покарання.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути її разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3