Справа №:755/2546/23
Провадження №: 1-кс/755/508/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000770 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000770 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: велосипед марки «Formula HOR 110. DD2019», який належить ОСОБА_5 та був вилучений в ліфтовому приміщенні, розташованому на 15 поверсі, будинку АДРЕСА_1 , що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.02.2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на 15-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , помітив велосипед марки «Formula HOR ПО, DD2019, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв велосипед марки «Formula HOR 110, DD2019», вартістю 11 400 грн., який належав ОСОБА_5 та утримуючи велосипед направився до ліфтового приміщення зазначеного будинку, розташованому на 15 поверсі.

З метою доведення свого злочинного умислу, що направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_6 тримаючи в руках викрадений велосипед «Formula HOR ПО, DD2019», знаходячись поряд з ліфтовою кабіною на 15 поверсі будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті покинути місце вчинення кримінального правопорушення, натиснув кнопку виклику ліфта, із якого, по прибуттю, на 15 поверх зазначеного будинку вийшов власник велосипеда - ОСОБА_5 та в подальшому затримав ОСОБА_6 , з велосипедом марки «Formula HOR 110, DD2019», який останній намагався викрасти.

ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 намагався завдати ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11 400 грн. 00 коп.

Так, 25.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

25.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.02.2023 року під час огляду місця події, а саме: ліфтового приміщення, розташованого на АДРЕСА_2 було вилучено велосипед марки «Formula HOR 110, DD2019», який належав ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 25.02.2023 року велосипед марки «Formula HOR 110, DD2019», який належить ОСОБА_5 був визнаний речовим доказом.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 25.02.2023 року під час огляду місця події, а саме: ліфтового приміщення, розташованого на АДРЕСА_2 було вилучено велосипед марки «Formula HOR 110, DD2019», який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 25.02.2023 року велосипед марки «Formula HOR 110, DD2019», який належить ОСОБА_5 був визнаний речовим доказом.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000770 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: велосипед марки «Formula HOR 110. DD2019», який належить ОСОБА_5 та був вилучений в ліфтовому приміщенні, розташованому на 15 поверсі, будинку АДРЕСА_1 , що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: