ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2428/21 Провадження № 1-кп/636/560/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та надання дозволу на його затримання

01 березня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000798, від 08.07.2020, № 0001888 від 08.04.2020 та № 0002179 від 15.06.2020 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та оголошення розшуку для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.01.2023 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів, тобто по 05.03.2022 року включно. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка почалась 24.02.2022 року, стороні обвинувачення не представилось можливим звернутись до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою відносно. У зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено з Харківського слідчого ізолятору. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме.

Суд дослідив матеріали справи, вивчив клопотання прокурора, враховуючи, що за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, після вчинення злочину добровільно не звернувся до правоохоронних органів, з місця скоєння злочину зник, з метою подальшого переховування від правоохоронних органів та ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим 20.11.2020 ОСОБА_3 оголошено в розшук. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно ніде не працює, не зареєстрований, останнє місце реєстрації ОСОБА_3 м. Алчевськ Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території України, вказане свідчить, що у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням встановленого, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого до суду, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду і це в свою чергу свідчить про необхідність оголошення його в розшук, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190-193, 280, 322, 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, на території України офіційно не зареєстрованого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, офіційно не зареєстрованого, з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000798, від 08.07.2020, № 0001888 від 08.04.2020 та № 0002179 від 15.06.2020 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя