У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Справа №607/2698/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках кримінального провадження №0000283 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, за фактами несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП НП України, щодо перешкоджання у роботі належному приватному підприємницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , мобільного телефону, який останній використовує для отримання замовлення по доставці питної води ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надсилання великої кількості фіктивних дзвінків на абонентські номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які є офіційними контактними номерами ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказані на усіх засобах реклами.

Поряд із цим працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП НП України, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено свідка вищевказаного кримінального правопорушення фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , основним видом діяльності якої являється надання послуг по доставці питної води під торговими марками «Еко-Сервіс», «Вода-Роксана», «Євро Вода». Під час допиту остання повідомила про аналогічні фіктивні, безперервні дзвінки на її робочі телефони, які остання використовує для отримання замовлень по доставці питної води, із наступними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (ТМ Еко-Сервіс), НОМЕР_4 (ТМ Вода Роксана), НОМЕР_5 (ТМ Євро Вода), які є контактними номерами її підприємства та вказані на усіх засобах реклами.

Проведеними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні встановлено абонентські номера, з яких безпосередньо здійснювались та здійснюються фіктивні, безперервні дзвінки на офіційні контактні номера торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що надають послуги по; доставці питної води в м. Тернопіль, чим здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем вказаних підприємств, внаслідок чого їх робота блокується, а саме абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Водночас встановити абонентські номера, з яких безпосередньо здійснювались та здійснюються фіктивні, безперервні дзвінки на офіційний контактний номер торгової марки «Burulka» оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 не представилось можливим, оскільки зловмисники здійснювали телефонні дзвінки із абонентських номерів, в яких підключена послуга « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Однак, період, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя вважає не обґрунтованим з огляду на те, що саме з 26 жовтня 2022 року невідомі особи здійснювали та здійснюють фіктивні та безперервні дзвінки, а відтак, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ҐУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 25 жовтня 2022 року по 00.00 год. 13 лютого 2023 року, а саме:

-адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SІМ-карткою НОМЕР_2 ;

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SІМ -карткою;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, ММS, GPRS, переадресація):

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, Серійний, ІМSІ номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім карти, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1