КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджений до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом частково складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017, остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Також вироком суду задоволено цивільні позови потерпілих та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 880 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 38 690 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_6 14 586 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 28 499 грн. 41 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, саме виключити особливо кваліфікуючі ознаки складу кримінальних правопорушень вчинення його із проникненням у інше приміщення за епізодом злочинної діяльності викрадення майна ОСОБА_9 та вчинення його із проникненням у житло за епізодом злочинної діяльності викрадення майна ОСОБА_10 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.

Встановити строк до 16 січня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 381/813/20

Номер провадження: 11-кп/824/1860/2023