УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 367/2223/17

Провадження № 51 - 241 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2022 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року, та направлено його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та судових рішень, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2022 року, яка винесена в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року, та направлено його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вказана ухвала районного суду залишена без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Отже, порушене захисником у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судового рішення, постановленого в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України.

Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2, ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду від 19 грудня 2022 року винесена в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України як ухвала суду апеляційної інстанції, яка постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захисникузасудженого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3