Справа № 347/2030/22
Провадження № 1-кс/347/527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125КК України,

в с т а н о в и в:

10.11.2022 року дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні.
Із клопотання видно, що 11.09.2022 року до Косівського РВП ГУНП надійшла протокол-прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Баня-Березів, Яблунівської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що 10.09.2022 близько 19.00 год. в с.Космач Космацької сільської ради Косівського району, Івано-Франківської області, на ґрунті неприязних відносин співмешканка спричинила йому тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події у господарстві ОСОБА_6 , що за адресою: с. Космач, присілок Рушір, Косівського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , який було упаковано належним чином у спецпакет WAR1263860.
У даному випадку вище вказаний предмет є предметом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою збереження якого, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, який було вилучено 09.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7