overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/370/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/124/23
Категорія - ч.1 ст. 309 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 12 серпня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який 16.11.2021 був засуджений Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався, у зв`язку з чим до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, на виконання попереднього вироку суду, він був відправлений з Чернігівського СІЗО для відбування покарання до Коростенської виправної колонії №71, куди 13 грудня 2022 року були направлені копія апеляційної скарги прокурора та копія ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження для вручення під розписку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розписка від ОСОБА_6 з Коростенської ВК № 71 не надійшла до цього часу.

Апеляційний розгляд, призначений на 10 годину11 січня 2023 року в режимі відео коференції, не відбувся через не доставку ОСОБА_6 протягом півгодини, в приміщення, з якого відбувався відео зв`язок з апеляційним судом.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_6 через неправильно зазначену дату початку строку покарання та її виправлення замість дати 31.08.2022 на 06.10.2022.

Через військовий стан у державі, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_6 знає про зміст апеляційної скарги прокурора, забезпечення його права на доступ до правосуддя, його участь в апеляційному розгляді справи є необхідною, а тому, колегія суддів вважає провести апеляційний розгляд дистанційно.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 11 годину 02 лютого 2023 року, який провести в режимі відео конференції з Коростенською виправною колонією №71. Забронювати майданчик для проведення відео зв`язку.

Копію ухвали направити начальнику установи для організації відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час та участі в ньому засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в кімнату обладнану для відео конференції, в призначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3645/22
Номер провадження 1-кп/201/865/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 08 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9475/18
Провадження № 1-в/201/161/2022
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянин України, інваліда третьої групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 засудженого 16.09.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 203-2 КК України, враховуючи, що засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути подання без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянин України, інваліда третьої групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 22.12.2022.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3788/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000044, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000044, оперативним працівникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України згідно відповідного доручення прокурора та/або слідчого, на проведення обшуку банківських скриньок у відділенні АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» () за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, 154, відкритих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення електронних накопичувачів інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, якими користуються учасники організованої групи, чернових записів, блокнотів, зошитів, грошових коштів отриманих під час проведення спеціальних слідчих експериментів, договорів оренди приміщень, паспортів осіб відносно яких вчиняється сутенерство та інші речові докази, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5088/22
Провадження № 1-кп/0203/426/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 11.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 11.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року даний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 09 січня 2023 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/344/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2022 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Заява мотивована тим, що зважаючи на зміст ухвали слідчого судді у слідчого немає чіткого розуміння щодо підстав скасування зазначеної вище постанови про закриття кримінального провадження, обставин, які необхідно додатково встановити в ході досудового розслідування та слідчих, процесуальних дій, які необхідно провести для їх встановлення. У мотивувальній частину ухвали слідчого судді не зазначено яких саме обставин слідчим не встановлено в ході досудового розслідування та яких заходів слідчим не вжито для їх встановлення.

02 січня 2023 року, на день подання заяви слідчим, суддя ОСОБА_4 перебував у відпустці, тому заяву шляхом автоматизованого розподілу судової справи передано слідчому судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 .

В той же час, цього ж дня слідчим подано клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, на доопрацювання.

Відтак вважаю, що заяву слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2022 року повернути суб`єкту подання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1444/22
Провадження № 1-кп/347/91/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

12.01.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.08.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачений належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 11год 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/26/23
Провадження № 1-кп/395/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 26.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 . ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 26.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 26 січня 2023 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/94/23
Провадження №1-кп/639/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000991 від 28.12.2022:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого: зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000991 від 28.12.2022, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0000991 від 28.12.2022, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000991 від 28.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/94/23 (провадження №1-кс/639/45/23) та клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000991 від 28.12.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/94/23 (провадження №1-кс/639/46/23), присвоївши їм єдиний номер справи №639/94/23 (провадження №1-кс/639/46/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/149/23
Провадження № 1-кп/644/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001506 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001506 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001506 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, на 25 січня 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1