Справа № 361/6006/22
Провадження № 1-кп/361/1030/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 11.10.2022року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_2 , 10 жовня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, біля парку "Перемоги" на алеї помітив прозорий зіп-пакет та взявши його до рук виявив всередині кристалічну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина, це особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», оскільки періодично її вживає.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 помістив прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», до лівої кишені куртки чорного кольору, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,191 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_2 зберігав у лівій кишені куртки чорного кольору, яка на той час була на ньому одягнена до 16 години 00 хвилини 10 жовтня 2022, а саме до моменту вилучення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Радистів, біля буд. № 10.

Вилучена у ОСОБА_2 кристалічна речовина білого кольору, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/44094-НЗПРАП від 08.11.2022 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в речовині становить 0,191 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/44094-НЗПРАП від 08.11.2022 становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального злочину (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/44094-НЗПРАП від 08.11.2022 року.

Речові докази: спеціальний пакет № 5742814 до якого запаковано кристалічну речовину білого кольору обіг якої заборонено «PVP». Маса «РVР» в речовині становить 0,191 г. знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1