Справа № 367/7165/21
Провадження по справі № 1-кп/367/335/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000663 від 22.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року приблизно о 00:30 год., ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку та не зважаючи на це, за взаємною згодою з потерпілою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій, а саме, знаходячись напроти потерпілої, яка лежала на землі, розсунув останній ноги у протилежні сторони та ввів свій статевий орган до піхви, проникнувши в її середину, таким чином розпочавши статевий акт, внаслідок чого неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді розривів та гематом в ділянці зовнішніх статевих органів та порушення цілісності дівочої пліви, що відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, а саме вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того, ОСОБА_5 22.06.2021 року приблизно о 01:45 год., будучи повнолітньою особою, перебуваючи на набережній річки АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, та не зважаючи на це, за взаємною згодою з потерпілою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , з використанням геніталій, а саме стоячи навпроти потерпілої, яка лежала на столі, розсунув останній ноги у протилежні сторони та ввів свій статевий член до піхви, проникнувши в її середину, таким чином розпочавши статевий акт.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, а саме вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. В теперішній час щиро кається у скоєних кримінальних правопорушеннях, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 155 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілої та її законного представника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/111-21/33713-БД від 01.09.2021 року в сумі 11200 гривень 10 копійок; № СЕ-19/111-21/33702-БД від 30.08.2021 року в сумі 1317 гривень 68 копійок; № СЕ-19/111-21/33707-БД від 30.09.2021 року в сумі 4666 гривень 07 копійок; № СЕ-19/111-21/40301-БД від 24.09.2021 року в сумі 1091 гривень 63 копійки; № СЕ-19/111-21/33710-БД від 03.09.2021 року в сумі 4229 гривень 18 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню футболку сірого кольору з написом FSBNSISTER з плямами бурого кольору, жіночі труси чорного кольору з плямами білого кольору, джинси блакитного кольору з написом на етикетці W32/W42 з плямами бурого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, футболку темно червоного кольору із кольоровим написом спереду «New York City BKLYN», зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_6 з первинним упакуванням, упаковані до двох паперових конвертів, змиви з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_6 упаковані до спеціального пакету 0022770, генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0397782, мазки ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8