Справа № 577/4351/22
Провадження № 1-кс/577/1586/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме в період часу з 04.07.2022 по 08.07.2022 з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 30.06.2022 по 08:00 годину 09.07.2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 04.07.2022 невстановлена особа зателефонувавши з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 шляхом довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 17550 гривень в гр. ОСОБА_9 , а саме остання перерахувала гроші на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 належний АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою покупки кондиціонеру через мережу Інтернет.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 , повідомила, що 30.06.2022 близько 14.00 годин коли потерпіла перебувала за місцем мешкання то в мережі Інтернет на сайті buservice.соm.ua знайшла оголошення про продаж кондиціонеру з подальшим його встановленням. Потерпілу це зацікавило і вона зв`язалася з продавцем чоловіком на ім`я ОСОБА_10 за номером НОМЕР_2 . Під час спілкування з ОСОБА_10 , останній повідомив потерпілій, що для придбання та подальшого його встановлення необхідно повна передоплата в сумі 15900 гривень за кондиціонер та половина вартості за його встановлення в сумі 1650 гривень. Також ОСОБА_10 повідомив, що якщо потерпіла оплатить 04.07.2022 то кондиціонер буде встановлений 06.07.2022. ОСОБА_9 погодилася на ці умови і остання з ОСОБА_10 заключила усний договір купівлі продажу товару, де після чого потерпіла власноручно перерахувала через ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 17550 гривень на ІВАN- НОМЕР_3 .

06.07.2022 в вечірній час ОСОБА_9 зателефонувала продавцю на мобільний телефон № НОМЕР_1 де в ході розмови останній повідомив, що через брак часу встановлення кондиціонеру переноситься на 08.07.2022 року. Після чого 08.07.2022 в вечірній час потерпіла знову зателефонувала ОСОБА_10 , який під час розмови повідомив, що через велику кількість замовлень все відкладається на тиждень. Так як через тиждень потерплій кондиціонер не встановили то вона знову зателефонувала ОСОБА_10 та під час розмови повідомила йому, що має намір розірвати укладену між нами раніше цивільну правову угоду та повідомила, щоб він їй повернув гроші, на що ОСОБА_10 погодився. Після чого потерплій на картку надійшли гроші в сумі 1650 гривень та 203 гривні.

13.10.2022 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо від повідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що користувачі, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 у період скоєння злочину, а саме в період часу з 04.07.2022 по 08.07.2022 , тому клопотання підлягає задоволенню в цей період.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме в період часу з 04.07.2022 по 08.07.2022 з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 04.07.2022 по 08:00 годину 08.07.2022 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська