Справа № 214/8195/21
1-в/214/245/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 23.11.2021 року перебуває засуджений ОСОБА_5 . Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 13.12.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 14.02.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 11.04.2022 року останньому було винесено застереження у виді попередження. 23.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 13.06.2022 року від останнього відібрано письмове пояснення. Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього вироком, а саме: 14.02.2022 року та 23.05.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За час перебування на обліку згідно ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.10.2021 року управлінням патрульної поліції за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що не прийшов на реєстрацію двічі, так як працював, про що попереджував інспектора по телефону. Притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки був без маски. Бажає виправитися.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 28-29), підписка (а.с. 30), листок реєстрації (а.с.31), попередження (а.с.32), а також особова справа № 170/2021 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 23.11.2021 року.

13.12.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: II та VI понеділок кожного місяця з 8:00 д 17:00 години.

Засуджений ОСОБА_5 14.02.2022 року та 23.05.2022 року, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 11.04.2022 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді попередженн.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25.10.2022 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 14.02.2022 року та 23.05.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, та один раз притягувався до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що порушення останнім обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не є грубим порушенням та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи, що за час перебування на обліку загалом з 14 призначених днів явки на реєстрацію, останній двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та того факту, що після неявки на реєстрацію до органу пробації, засуджений виконував зазначений обов`язок у подальшому, тобто не відмовився від виконання покладеного на нього судом обов`язку. Також, суд вважає, що вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, не носить систематичний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7