Справа № 287/1605/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. м.Олевськ

Олевськоий районний суд Житомирської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 28.11.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

19.01.2023 року на виконання вироку судом було видано виконавчий лист. Однак при виготовленні тексту виконавчого листа було допущено помилку у даті строку пред`явлення його до виконання - зазначено «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «29.03.2022 року» замість «29.03.2023 року».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання випралення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що на підставі вироку суду від 28.11.2022 року було видано виконавчий лист щодо речових доказів: каміння вагою близько 2 тонн., яке за зовнішніми ознаками схоже на корисні копалини (пісковик) - передати в дохід держави.

Як вбачається з виконавчого листа в графі зазначається «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 29.03.2022 року» замість вірного "строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 29.03.2023 року".

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначення в графі, де зазначаються відомості про строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 29.03.2022 року замість вірного 29.03.2023 року є технічною опискою, яка не впливає на обсяг виконання кінцевого судового рішення в частині призначеного покарання. Отже, з метою її усунення, суд вважає за можливе виправити описку задля виконання вироку в частині звернення в дохід держави речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області, виданому 19.01.2023 року у справі № 287/1605/21, провадження 1-кп/287/155/22, в графі "строк пред`явлення виконавчого листа до виконання"

Вважати правильним "строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 29.03.2023 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1