Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/143/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000893 від 16.12.2022 р.

Прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Суть питання, що вирішується

10.02.2023 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлені судом обставини

Прокурор в клопотання зазначає, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в строк до 15.02.2023р. не можливо, ризики, які слугували підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а тому просить задовольнити клопотання. В судовому засіданні прокурор пояснив, що всі необхідні слідчі дії досудовим розслідуванням проведені і залишилося дочекатися висновків судових експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, просили визначити заборону залишати житло тільки в нічний час, оскільки мати та молодший брат, з якими проживав підозрюваний, поїхали за кордон, у зв`язку з чим він залишився проживати один і при цілодобовій забороні залишати житло позбавлений можливості забезпечувати своє проживання: ходити в магазин, влаштуватися на роботу. Захисник наголосив, що з моменту застосування запобіжного заходу підозрюваний сумлінно виконував його умови, а орган досудового розслідування не проводив з ним жодної слідчої дії.

17.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту (а.с.30-35).

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний у вигляді домашнього арешту (а.с.36-39).

Підставою обрання запобіжного заходу слугувало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину (санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років).

Постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури від 08.02.2023р. був продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000893 від 16.12.2022 р. до 17.03.2023р., оскільки необхідно отримати висновки комплексних експертиз та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с.40-42).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Зі змісту положень ч. 6 ст. 181, ч. 3, 5 ст. 199 КПК України випливає, що строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, якщо прокурор доведе, що заявлені ризики не зменшилися, а також те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Прокурором доведено, що заявлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, а також те, що досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом. Водночас, проведення первинних слідчих (розшукових) дій та сумлінна процесуальна поведінка підозрюваного свідчать про можливість запобігання цьому ризику із забороною залишати житло в нічний час.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 години до 06:00 години ранку, строком до 24 години 16.03.2023 року.

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 16.03.2023 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

- здати на зберігання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1