Справа № 727/1873/23
Провадження № 1-кс/727/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, в залі суду, заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді клопотання органу досудового розслідування про арешт грошових коштів у кримінальному провадженні №00061 від 08.02.2023 року,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , в ході розгляду кримінального провадження №00061, подав заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, обгрунтовуючи його тим, що слідчий суддя відмовив у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами клопотання про арешт грошових коштів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00061, не пояснивши причин такої відмови, що свідчить про його необ`єктивність та відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді в його відсутність.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, будучи завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, повідомлених про дату, час та місце судового засідання, вирішенню питання про відвід судді не перешкоджає.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено судом заявлений адвокатом ОСОБА_3 відвід не відповідає вищевказаним нормам чинного законодавства, оскільки не містить належних та достовірних доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, для відводу слідчого судді.

Так, будь-яких фактів того, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 виявляє упередженість у кримінальному провадженні №00061 судом не встановлено, а подана заява про відвід фактично зводиться до незгоди з діями слідчого судді при розгляді клопотань в рамках цього ж кримінального провадження, яким суд першої інстанції не вправі надавати оцінку, оскільки з контекстного аналізу статей глави 31 КПК України випливає, що встановлення порушень вимог кримінального процесуального закону є компетенцією суду апеляційної інстанції.

Таким чином, судовим розглядом не виявлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00061 від 08.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1