В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Справа № 596/1249/21

Провадження № 1-кп/596/13/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000012 від 22 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, за фактом умисного систематичного вчинення домашнього насильства стосовно цивільної дружини ОСОБА_4 , та призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відносно цивільної дружини ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в с. Крогулець, Васильковецкьої територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , систематично у період із 06 травня 2020 року по 23 січня 2021 року, а саме: 06 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, 23 січня 2021 року умисно вчиняв щодо потерпілої фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_6 умисно, систематично вчинив насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , за що 13 травня 2020 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 02 вересня 2020 року постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 09 лютого 2021 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб він вчинив вказане кримінальне правопорушення, а саме, умисні дії, які виразилися в систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо потерпілої, із якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості її життя. Вказав, що більше подібне вчиняти не буде.

Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні погодився із позицією обвинуваченого щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього ні матеріального ні морального характеру немає. Також просила обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження подій кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо потерпілої, із якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості житія потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та визнав вину у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах лікарні не перебуває, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді громадських робіт, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1