печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту та потерпілій стороні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001442 від 19.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001442 від 19.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

24.12.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України №31/3-451вих-22 від 16.02.2022 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 щодо здійснення повідомлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та їх захисників, а також потерпілого ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 19.07.2020 та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування від 16.02.2022 № 11-02-2979/22 та № 11-02-2976/22 сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та їх захисника - адвоката ОСОБА_12 , належним чином ознайомлені із рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування від 16.02.2022 № 11-02-2978/22, № 11-02-3034/22 та № 11-02-3016/22 сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 , належним чином ознайомлені із рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами (із повідомленням про завершення досудового розслідування від 16.02.2022 № 11-02-2978/22 адвокат ОСОБА_12 особисто ознайомилась).

Повідомленням про завершення досудового розслідування від 16.02.2022 № 11-02-2978/22 сторона захисту в особі підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_13 належним чином ознайомлені із рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами.

Потерпілому ОСОБА_5 повідомленням про завершення досудового розслідування від 16.02.2022 № 11-02-2978/22 повідомлено про рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами. Також необхідно додати, що в матеріалах кримінального провадження міститься відомості щодо представництва потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_14 ..

Окрім того вищевказаним повідомленнями сторонам кримінального провадження (стороні захисту та потерпілому) роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України.

Відтак із 16.02.2022 сторони кримінального провадження (сторона захисту та потерпілий) були належним чином повідомленні про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надається, складаються з 6 (шести) письмових томів.

В період з 16.02.2022 сторони кримінального провадження (сторона захисту та потерпілий) мали можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 та вказана можливість жодного разу не була обмежена стороною обвинувачення.

Проте, з 16.02.2022 по 30.11.2022 включно підозрюваний ОСОБА_6 здійснив ознайомлення матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001442, до яких надано доступ, 16.02.2022, 23.02.2022 та 11.11.2022 про що складно відповідні протоколи та письмово підтвердив ознайомлення із описом тому №1 на 3 арк. та із арк. тому №1 із 1 по 133 арк. включно.

Також, з 16.02.2022 по 30.11.2022 включно підозрюваний ОСОБА_10 здійснив ознайомлення матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001442, до яких надано доступ, 11.11.2022 про що складно відповідний протокол та письмово підтвердив ознайомлення із описом тому №1 на 3 арк. та тому №1 із 1 по 133 арк. включно.

Так, з 16.02.2022 по 30.11.2022 включно підозрюваний ОСОБА_9 здійснив ознайомлення матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001442, до яких надано доступ, 20.10.2022 про що складено відповідний протокол та письмово підтвердив ознайомлення із описом тому №1 на 3 арк. та тому №1 із 1 по 15 арк. включно.

Водночас, з 16.02.2022 по 30.11.2022 включно захисник підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 здійснила ознайомлення матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001442, до яких надано доступ, 20.10.2022 та 11.11.2022 про що складно відповідні протоколи та письмово підтвердила ознайомлення із описом тому №1 на 3 арк. та тому №1 із 1 по 133 арк. включно.

З 16.02.2022 по 30.11.2022 включно підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_13 здійснили ознайомлення матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001442, до яких надано доступ, 21.10.2022 та 14.11.2022, про що складно відповідні протоколи та письмово підтвердив ознайомлення із описом тому №1 на 3 арк. та тому №1 із 1 по 129 арк. включно.

Водночас, потерпілий ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не отримав скановані копії матеріалів для ознайомлення з ними.

Крім того, сторона обвинувачення 3 (тричі) скеровувала підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та їх захисникам листи від 30.08.2022, 15.09.2022 та 17.10.2022 про те, що 16.02.2022 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, матеріли досудового розслідування кримінального провадження №0001442 від 19.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 365 КК України складаються із 6-ти томів, а також зауважено, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001442 від 19.07.2020 стороні захисту необхідно з`явитись до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

Така пасивна позиція сторін кримінального провадження (сторони захисту та потерпілого) щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 дає об`єктивні підстави вважати, що як підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та їх захисники, а також потерпілий ОСОБА_5 та його представник, мають намір відверто затягнути процес початку судового розгляду.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 завершене 16.02.2022, однак пасивна позиція та затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження (стороною захисту та потерпілим) унеможливлює виконання стороною обвинувачення дій, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Посилаючись на вркладене, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити сторонам строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що клопотання містить 6 томів матеріалів

Слідчий підтримав думку прокурора та зазначив, що сторона захисту розпочинала ознайомлення із матеріалами. Так, вказав, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та їх захисник ознайомились із 133 сторінками тому 1, підозрюваний ОСОБА_9 із 15 сторінками тому 1, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ознайомились із 129 сторінками тому 1. Об?ємних речових доказів матеріали кримінального провадження не містять, матеріали повністю відскановані, є можливість їх отримати в електронному вигляді, про що повідомлено сторону захисту, натомість остання зволікає із ознайомленням. Окрім того, вказав, що матеріали кримінального провадження не містять письмового підтвердження того, що потерпілий та його представник ознайомились із матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує про розгляд справи у відсутність його представника. Так, потерпілий підтримав думку сторони обвинувачення та вказав, що в травні прибув до слідчого та отримав копії матеріалів на електронних носіях. Просив встановити строк стороні захисту для ознайомлення із матеріалами до 20.12.2022.

Підозрювані ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та їх захисник ОСОБА_12 (моб. тел. НОМЕР_3 ), підозрювана ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_4 ) та її захисник ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_5 ) повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом направлення повісток на наявні в матеріалах справи номери телефонів, в судове засідання не з?явились, жодних заяв слідчому судді не направили.

Підозрюваний ОСОБА_10 повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки на мобільний номер телефону ( НОМЕР_6 ), натомість вказане повідомлення не було доставлене, оскільки абонент тимчасово недоступний. Натомість його захист здійснює адвокат ОСОБА_12 , яка, як вказано вище, повідомлена про розгляд.

З урахуванням вказаних даних слідчий суддя вважає, що було вжито належних заходів для повідомлення сторони захисту про місце, дату та час розгляду справи, а неявка сторони захисту відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його

обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001442 від 19.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

16.02.2022 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 доручив слідчому першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_16 повідомити сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження /а.м. 97/.

16.02.2022 старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_17 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисникам /а.м. 98-105/.

Із вказаними повідомленнями ознайомились підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисник - адвокат ОСОБА_12 /а.м. 103-105/.

Окрім того, підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вищевказані повідомлення надсилалися поштовим зв"язком за адресою проживання останніх. Захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_13 вищевказане повідомлення надсилалося поштовим зв?язком за офіційною поштовою адресою адвоката та шляхом направлення повідомлення на офіційну електрону адресу адвоката /а.м. 110-125/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0001442 від 19.07.2020 загалом складає 6 томів.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх захисник - адвокат ОСОБА_12 ознайомились із сторінками 1-133 тому № 1, підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився зі сторінками 1-15 тому № 1 /а.м. 162-164, 165-170, 177-181/. Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_13 ознайомились із сторінками 1-129 тому № 1 /а.м. 171-176, 182-186/.

Як встановлено в ході судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 отримав від слідчого відскановані копії матеріалів кримінального провадження, про що відсутня його розписка в матеріалах провадження, як і письмове підтвердження ознайомлення із матеріалами.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту та потерпілим в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

Отже, з огляду на обсяг матеріалів, вважаю обгрунтованим та достатнім встановити стороні захисту та потерпілому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03.01.2023 включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та їх захисникам, потерпілому ОСОБА_5 та його представникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001442 від 19.07.2020 - до 03.01.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту та потерпілій стороні, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1