УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002917 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002917 від 20.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 19.12.2022 року о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Watson» ТОВ «ДУ Україна», що розташований за адресою: вул. Михайлівська 8/1, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів маркету таємно, у період воєнного стану, викрав майно, а саме бритву чоловічу «Флекс3» в кількості 2 шт., вартістю 137 гривень 80 копійок, батарейки «Ultra Long АА LR6» в кількості 11 шт., вартістю 548 гривень 90 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав товариству майнової шкоди на суму 686 гривень 70 копійок.

Окрім цього, 21.12.2022 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: вул. Лятошинського, 2, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів маркету таємно, у період воєнного стану, викрав майно, а саме:

масло 0, 85 л «Щедрий Дар Раф» (арт. 890082), вартістю 69 гривень 49 копійок з ПДВ, хліб «Київський Сімейний» (арт. 794354), вартістю 21 гривня 99 копійок з ПДВ, ковбасу «Ранчо» (арт. 754075), вартістю 97 гривень 99 копійок, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 293 гривні 97 копійок з ПДВ, майонез «Торчин Європейський» (арт. 719788), вартістю 45 гривень 69 копійок з ПДВ, макарони «La Pasta» (арт. 724019), вартістю 41 гривня 49 копійок з ПДВ, в кількості 2 шт., загальною вартістю 82 гривні 98 копійок з ПДВ

Після чого, утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар останнім не здійснено, перетнув межі касової лінії, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_4 були викриті та припинені працівниками магазину ТОВ «Фора».

Таким чином, ОСОБА_4 намагався завдати магазину ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 514 гривень 12 копійок з ПДВ.

22.12.2022 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично без постійного місця проживання, раніше не судимий, проте відносно якого в Богунському районному суді м. Житомира на розгляді перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000678 та № 0002047 та у Корольовському районному суді м. Житомира - обвинувальний акт № 0001137.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2023 року.

Визначити заставу у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: