Справа № 585/1141/23
Номер провадження 1-кп/585/287/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000038 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території всієї держави України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який не скасовано.

13.12.2022 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», розташованому у м. Ромни на бульварі Свободи, вирішила здійснити крадіжку товару з названого магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшла до вітрини із аксесуарами та зарядними пристроями до техніки, а саме до місця де знаходилися навушники, де шляхом вільного доступу взяла у руки коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless», моделі «TWS-4». Переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, дістала вказані бездротові навушники з коробки та помістила їх до правої кишені своєї куртки, а коробку, без вмісту, повернула на полицю. Після цього ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, пройшла повз касову зону даного магазину, і вийшла з магазину, тим самим залишивши місце вчинення злочину. У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 394 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася і дала показання, що дійсно 13.12.2022 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» в м. Ромни по бульвару Свободи,2, з вітрини з аксесуарами та зарядними пристроями вийняла бездротові навушники з коробки і поклала їх до кишені, а саму коробку повернула на полицю. Після цього залишила магазин, не розрахувавшись за товар. Розуміла, що вчиняє протиправно. З вартістю викраденого згодна.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану злочином шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, наявність кількох пом`якшуючих обставин, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, урахувавши також думку прокурора щодо призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, суд вважає можливим та необхідним застосувати до обвинуваченої покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 4 статті 185 КК України до штрафу.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обрану міру покарання, суд вважає за можливе запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/599-ТВ від 13.12.2022 р. у розмірі 566 грн. 34 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: CD-диск об`ємом 700 mb, на якому знаходяться сім файлів формату «.mp4»: файл № 1 з назвою «Аврора 1»; файл № 2 з назвою «Аврора 2»; файл № 3 з назвою «Аврора 3»; файл № 4 з назвою «Аврора 4»; файл № 5 з назвою «Аврора 5»; файл № 6 з назвою «Аврора 6»; файл № 7 з назвою «Аврора 7», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № СЕ-19/119-23/599-ТВ від 13.12.2022 р. у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

Речові докази по справі: CD-диск об`ємом 700 mb, на якому знаходяться сім файлів формату «.mp4»: файл № 1 з назвою «Аврора 1»; файл № 2 з назвою «Аврора 2»; файл № 3 з назвою «Аврора 3»; файл № 4 з назвою «Аврора 4»; файл № 5 з назвою «Аврора 5»; файл № 6 з назвою «Аврора 6»; файл № 7 з назвою «Аврора 7», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1