У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я (в режимі відеоконференцзв`язку) кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого лісничим Запереділянського лісництва ДП «Міжгірьке ЛГ», зареєстрованого в с. Городище Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області за підсудністю, визначеною ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.10.2022 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368, ч.2ст.191, ч.1ст.358, ч.4 ст.358КК України.

27.02.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 та бажає, щоб в подальшому його інтереси в суді захищали адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він уклав Договір про надання правової допомоги.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, вказуючи про те, що в рамках даного кримінального провадження нею надавалася правова допомога ОСОБА_4 під час досудового розслідування. Проте, на даний час, в ході судового розгляду справи правова допомога обвинуваченому ОСОБА_4 нею не надається. Також захисника ОСОБА_9 зазначає, що до вирішення питання з приводу заявленої відмови від її послуг, вона мала конфіденційне спілкування з підзахисним ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечує, зазначає про те, що це є правом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вимоги зазначеного положення статті 54 КПК України дотримані, оскільки, як пояснила в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , вона мала можливість конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_4 , що також підтвердив і обвинувачений ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що на даний час наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника в особі адвоката ОСОБА_5 , передбачені ст.54 КПК України, а також враховуючи обставини, наведені обвинуваченим в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,47,52,54 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області: ОСОБА_1