Справа № 283/2364/22
Провадження №1-кс/283/562/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000210 за ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022, близько 15 години невстановлена особа, під приводом продажу паливних дров, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході опитування ОСОБА_4 з`ясовано, що 19.08.2022 в соціальній мережі «Фейсбук» він віднайшов оголошення з приводу продажу дров. В описі оголошення був вказаний номер телефону НОМЕР_1 .

Зателефонувавши за вказаним абонентським номером він домовився придбати 9 м. куб. дров вартістю 9000 грн. Вказаний чоловік говорив, що буде готувати папери на продаж дров йому, проте буде набагато простіше, якщо він відразу сплатить кошти за дрова. ОСОБА_4 погодився наперед сплатити гроші за дрова. Він прийшов в центр м. Малина та за допомогою терміналу перерахував грошові кошти в сумі 9000 грн. Перераховував двома платежами, а саме: 4000 грн. та 5000 грн., перебуваючи біля терміналу та розмовляючи по телефону з невідомим чоловіком, який диктував номер банківської картки НОМЕР_2 ( як сказав той чоловік, це картка монобанку). ОСОБА_4 перерахував вказані грошові кошти на вказану картку. В чеку зазначено, що банківська картка НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_5 . В подальшому зв`язок з чоловіком пропав.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 19.08.2022 по 08 год. 13.11.2022, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення злочину, а також після його вчинення власник вище вказаного абонентського номеру міг змінювати мобільні термінали та номери телефонів, після того як заблокував номер потерпілого ОСОБА_4 з метою недопущення своєї ідентифікації.

За даним фактом 02.11.2022 сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000210 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер IMEI мобільного терміналу, наявні усі підстави вважати, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися ним для спілкування, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити.

17.11.2022 року від начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про задоволення клопотання та про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ,уповноваженій особі - помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентського номера, НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 19.08.2022 по 08 год. 13.11.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Строк дії ухвали по 17.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1