Справа 736/497/22
Номер провадження 1-кп/749/12/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 29.08.2022 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акта 22.02.2022 р. о 17 годині 28 хвилин в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вулиця 30 років Перемоги, буд № 2, місто Сновськ Корюківського району Чернігівської області, в кімнаті прийому громадян, під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, ОСОБА_4 добровільно, самостійно дістав з кишені куртки та поклав на письмовий стіл металевий предмет, зовні схожий на кастет, який придбав у невстановлених осіб у серпні 2021 року через сайт «ОЛХ» та який постійно, починаючи із 10.12.2021 р., у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., діючи умисно, носив при собі в кишені куртки для самозахисту без передбаченого законом дозволу. Виданий ОСОБА_4 та в подальшому виявлений та вилучений 22.02.2022 р. у проміжок часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин в ході проведення огляду місця події предмет є контактною ударно-дробильною холодною зброєю кастетом довільного виконання, виготовлений саморобним способом.

12.01.2023 р. від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Частиною 3 статті 263 КК України в редакції, чинній станом на 22.02.2022 р., було передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

03.04.2022 р. набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» від 24.03.2022 р. № 2150-IX (далі Закон № 2150), яким частину третю статті 263 КК України було викладено в такій редакції:

«3. Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, після набрання чинності Законом № 2150, ч. 3 ст. 263 КК України не передбачає підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, натомість виключає кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною другою цієї статті, особою, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» від 01.12.2022 р. № 2810-IX у Кримінальному процесуальному кодексі України ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена пунктом 41.

Згідно вказаного пункту кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даній справі ухвалення обвинувального вироку місця не має, питання про стягнення процесуальних витрат на проведення експертизи з обвинуваченого вирішенню не підлягає, оскільки таке стягнення не передбачене положеннями КПК України та такі витрати здійснюються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за № 0000087по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 41 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ: кастет знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1