Єдиний унікальний номер 389/2888/22
провадження №1-кс/389/687/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21.10.2022, за ч.1 ст.301 КК України, просить надати дозвіл слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння та усіх його приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 та яким фактично користуються: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речей у яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, а саме: комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо), терміналів мобільних телефонів, блокнотів (нотатки), фотоапаратів, фотознімків, в тому числі мобільного телефону невідомої марки з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Підстави задоволення клопотання аргументовані рапортами, протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2022, протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_14 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами огляду предмету від 07.11.2022, постановою про визнання речових доказів від 07.11.29022, даними щодо власника та користувачів домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку планується відшукати та вилучити речі у яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, а саме: комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо), терміналів мобільних телефонів, блокнотів (нотатки), фотоапаратів, фотознімків, в тому числі мобільного телефону невідомої марки з ІМЕІ НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась надала заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розглянути за її відсутності. З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, дію воєнного стану на території України, аварійні та стабілізаційні вимкнення електроенергії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_14 з приводу розміщення колишнім співмешканцем ОСОБА_12 у соціальних мережах, без її згоди, відео інтимного характеру за її участі, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21.10.2022, за ч.1 ст.301 КК України.

Показання потерпілої ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , роздруківки скріншотів переписки та отриманих свідками від ОСОБА_12 фото та відео, які визнані речовими доказами, у сукупності між собою, підтверджують ймовірність наявності у ОСОБА_12 за зареєстрованим місцем його проживання речей у яких може зберігатися інформація, а саме фото та відео інтимного характеру, яка має значення по справі, відтак подане клопотання обґрунтовано належним чином.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не містять відомостей щодо власника домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За даними ЗМКП «Бюро технічної інвентаризації» від 05.09.2022 №210/2 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належить, станом на 01.01.2013, ОСОБА_11 .

Довідки старости Трепівського Старостинського округу Суботцівської сільської ради від 31.10.2022 №№779-Т,780-Т та довідка про реєстрацію місця проживання особи від 07.12.2020, свідчать про те, що по АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей у яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, а саме: комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо), терміналів мобільних телефонів, блокнотів (нотатки), фотоапаратів, фотознімків, в тому числі мобільного телефону невідомої марки з ІМЕІ НОМЕР_1 , що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому володінні, розташованих по АДРЕСА_1 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у цій частині.

Разом з тим із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20), тож у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21.10.2022, за ч.1 ст.301 КК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння (житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, нежитлових приміщень), розташованих по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 та яким фактично користуються: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речей у яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, а саме: комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо), терміналів мобільних телефонів, блокнотів (нотатки), фотоапаратів, фотознімків, в тому числі мобільного телефону невідомої марки з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 08.12.2022 до 08.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1