Провадження №1-кп/748/57/23
Єдиний унікальний№ 740/3487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000251 від 29 серпня 2022 року та по кримінальному провадженню №0000047 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із наданням йому часу для ознайомлення з матеріалами провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, котрі не заперечували проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - заперечували, посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та відсутність доказів вини обвинувачених у інкримінованих злочинах.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст.493 КПК України, передавши його під нагляд одного з родичів.

Обвинувачений ОСОБА_7 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечуючи проти клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків та на необхідність обвинуваченого доглядати за бабусею.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року було продовжено неповнолітньому ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше обраний строк тримання під вартою, термін якого закінчується 17 квітня 2023 року.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених суд враховує норми ч.1 ст. 177 КПК України та практику Європейського суду з прав людини.

ОСОБА_5 тривалий час проживав не за місцем фактичного (зареєстрованого) місця проживання та переховувався від органів досудового розслідування (27.01.2022 був оголошений у розшук та затриманий 07.09.2022), не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв"язків.

ОСОБА_6 офіційно ніде не зареєстрований, не має постійного джерела прибутків, є раніше судимим.

ОСОБА_7 , хоча і має зареєстроване місце проживання, але не має постійного джерела прибутків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі злочину, що відноситься до особливо тяжкого.

Враховуючи наведене, обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності за можливо вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, матимуть реальну можливість переховуватись від суду, впливу на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Щодо клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , то враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для його задоволення. Крім того, у суду відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_5 батьків, опікунів або піклувальників, котрі могли б взяти на себе зобов`язання про нагляд за обвинуваченим.

Доводи захисту щодо відсутності доказів винуватості провини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів судом не приймаються, оскільки це питання суд вирішує за наслідком розгляду кримінального провадження, а не під час вирішення питання щодо запобіжного заходу.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 17 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити неповнолітьному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 травня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 травня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 травня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3