Провадження № 1-кп/761/1760/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000938 від 09.03.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою від 28 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив повернути йому обвинувальний акт, оскільки обвинувальний акт на його думку не відповідає вимогам КПК України, а саме: зазначені невірні відомості про анкетні дані обвинуваченого, зокрема обвинувальний акт складено щодо ОСОБА_2 , однак справжнє ім`я обвинуваченої - ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_7 суду пояснила, що насправді вона ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Кельменці, Чернівецької області, українка з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На уточнююче запитання суду пояснила, що назвала слідчому інші анкетні відомості з власних міркувань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 5, 7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт поданий до суду містить анкетні відомості щодо іншої особи, а не обвинуваченої, враховуючи клопотання прокурора, підтримане стороною захисту, неухильно дотримуючись загальних засад, зокрема принципів змагальності, диспозитивності, законності, суд приходить до висновку про повернення вказаного обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України, який направлено на розгляд до суду, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За таких умов, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 09.03.2021, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 09.03.2021, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1