КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5839/22
Провадження № 1-кп/552/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли позовна заява ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У своїй заяві ОСОБА_8 зазначає про те, що постановою від 14.11.2016 року ОСОБА_7 , будучи суддею Вовчанського районного суду Харківської області, притягнула його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. У подальшому дану постанову було скасовано Апеляційним судом Харківської області та постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.02.2017 провадження закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Відтак ОСОБА_8 був незаконно підданий адміністративному арешту з 13 год. 30 хв. 14.11.2016 до 18 год. 00 хв. 23.11.2016, чим (на його думку) суддя ОСОБА_7 вчинила один із епізодів державної зради. Просить відкрити у кримінальному проваджені провадження по цивільній справі про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_8 у зв`язку з неправомірним притягненням його до адміністративної відповідальності та позбавлення свободи строком на 9 діб як злочину, котрий містить ознаки закінченої державної зради. Притягнути як відповідачів по цивільній справі ОСОБА_7 , Російську Федерацію в особі ОСОБА_9 , Конституційний суд України. Призначити виплату моральної компенсації на його користь у сумі 22000000 грн.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного.

Так, згідно зазначеного обвинувального акту предметом кримінального провадження є дії судді ОСОБА_7 в період часу з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень ЗУ «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже підставою цивільного позову є факт завдання потерпілому безпосередньо кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням , що не є предметом кримінального провадження, майнової або моральної шкоди. Обов`язковим тут є наявність прямого причинного зв`язку між вчиненим діянням та шкодою. Тому цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаними діяннями завдано майнової або моральної шкоди.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_8 подано не з наведених вище підстав, він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.55, 128, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_8 без розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3