КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 08 (вісім) років; за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 (вісім) років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року та зарахувати строк переднього ув`язнення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу суду про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Вирок Печерського районного суду м. Києва постановлено 24 жовтня 2022 року, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 23 листопада 2022 року. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою захисник ОСОБА_3 звернувся з порушенням встановленого строку.

Згідно штампу вхідної електронної кореспонденції Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу захисником на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року подано 09 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Крім того, порядок подання апеляційної скарги, який регламентований ст. 395 КПК України, захисником також порушено. Зокрема згідно ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення. Проте захисник ОСОБА_3 , нехтуючи положеннями ч. 1 ст. 395 КПК України, звернувся з апеляційної скаргу до Київського апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року поза межами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1