№ провадження 1-кс/495/2701/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 поданого в рамках кримінального провадження №0001478 від 30.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001478 від 30.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

30.12.2022 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 поданого в рамках кримінального провадження №0001478 від 30.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 01.03.2023 року включно без можливості внесення застави.

Однак, в ході виготовлення повного тексту ухвали надійшла заява начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в якій уповноважена особа просила уточнити дату кінця строку тримання під вартою (вхідний за № ЕП-56/23/Вх від 06.01.2023).

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. частиною другою передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, виявлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали від 30.12.2023 була допущена арифметична помилка та невірно зазначено кінцевий строк дії ухвали - 01.03.2023 замість вірної 27.02.2023.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 грудня 2022 року по справі № 495/10549/22 (провадження 1-кс/495/2701/2022).

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали від 30 грудня 2022 року по справі № 495/10549/22 (провадження 1-кс/495/2701/2022): «Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 27.02.2023 року включно без можливості внесення застави».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1