Єд. унік. № 243/2972/22
Провадження № 1-кп/243/543/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, питання виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000366 від 27.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2022 року, клопотання прокурора було задоволено та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " на строк 60 днів а саме: з 19 грудня 2022 року по 16 лютого 2023 року включно.

На теперішній час судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.12.2022 року помилково зазначено учасником кримінального провадження, захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , який 19.12.2022 року не приймав участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у вищевказаній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2022 року у його відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши журнал судового засідання від 19.12.2022 року по кримінальному провадженню №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в ході якого було задоволено клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив, що захисник ОСОБА_4 не приймав участь в судовому засіданні.

Тому із вступної та мотивувальної частини ухвали суду від 19.12.2022 року слід виключити відомості про захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , який не приймав участь в судовому засіданні та не давав пояснень по суті щодо клопотання прокурора.

Враховуючи, що резолютивна частина ухвали суду, яка була оголошена в порядку ст. 376 КПК України, є невід`ємною частиною повного тексту ухвали, то виправленню автоматично підлягають і відомості зазначені в ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 19.12.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000366 від 27.04.2022 року

Вважати помилковими та виключити із вступної та мотивувальної частини ухвали суду від 19.12.2022 року відомості про захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , який не приймав участь в судовому засіданні та не давав пояснень по суті щодо клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1