Справа № 591/257/23
Провадження № 1-і/591/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що є дружиною ОСОБА_4 на підтвердження чого надала копію свідоцтва про одруження.

Слідчими СВ У СБУ в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.06.2022, виділене 02.06.2022 з кримінального провадження № 0000047 від 06.04.2022 в окреме провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Постановою від 30.11.2022 року кримінальне провадження №0000047 від 02.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного та під час досудового слідства на належне майно чоловіка було накладено арешт.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження просить скасувати накладений арешт на майно.

ОСОБА_3 та слідчий до суду не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх явка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2022 року у справі № 591/1684/22 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 17.05.2022 року .

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26 серпня 2022 року. Згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область, Татарбунарський район, с. Сарата, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження, в якому накладався арешт, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Тобто, у органів досудового розслідування відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на належне ОСОБА_4 майно необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2022 у справі № 591/1684/22, провадження № 1-кс/591/915/22 на майно вилучене під час обшуку 17 травня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон iPhone 12 Pro Мах, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1