Справа № 562/2811/22
У Х В А Л А

22.12.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 17 листопада 2022 року о 16:00 годині до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління, Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт УГІ ГУНП в Рівненській області Коршикова, в ході якого було встановлено факт крадіжки невідомою особою мобільного телефону марки Samsung A12 з абонентським номером НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та гаманця з грошовими коштами в сумі 2500 грн, які лежали на столі поблизу магазину в с. Миротин, по вул. Дружби, Рівненського району Рівненської області, чим самим невідома особа спричинила матеріальний збиток для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000346 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

21 грудня 2022 року в період часу з 16:00 год. по 16:30 год. було проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції для огляду телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з пошкодженим захисним склом та потертостями на задній частині корпусу.

Оскільки вилучений телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, слідчий просить накласти на нього арешт. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 21.12.2022 року телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.12.2022 року визнаний речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з пошкодженим захисним склом та потертостями на задній частині корпусу з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з пошкодженим захисним склом та потертостями на задній частині корпусу, який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для працівників поліції з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя