Справа № 210/3227/16-к
Провадження № 1-в/216/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17 лютого 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року. Згідно положень ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

За час перебування на обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , покладені на неї обов`язки виконувала, але не в повному обсязі, про причини неявок не повідомляла, на даний час перебуває у розшуку
На підставі викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку, просять звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком суду покарання.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів судової та особової справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку.
При цьому, з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконувала обов`язки, визначені судом, на даний час перебуває в розшуку.
Крім того, при зверненні з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку до клопотання не додано довідку про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з клопотанням до суду, а остання за часом довідка датована 24.06.2022.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_4 повернути начальнику Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1