Справа № 297/350/23
УХВАЛА

про вирішення питання про скасування іспитового строку

07 березня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, засуджену, громадянку України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Київ ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 22.02.202022 року, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік Берегівського РВ №1 з питань пробації засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено її права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за ухилення, про що остання надала письмову підписку. Також, засудженій під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця.

21.06.2022 року Берегівським ПРВ ГУНП в Закарпатській області громадянці ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

05.09.2022 року засуджена без поважних причин не з`явилась до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 08.09.2022 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, а також змінено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме першого та третього понеділка кожного місяця.

Згідно з даними адмінпрактики наданими Берегівським ПРВ ГУНП в Закарпатській області Вх. № 61 від 09.01.2023 року засуджена ОСОБА_5 10.03.2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 182 ч.1 ст. 119 ч.2, ст. 109 ч.3 КпАП України.

Не відреагувавши на письмове попередження ОСОБА_5 , на початку грудня 2022 року, без відому уповноважених органів з питань пробації покинула адресу постійного місця проживання та виїхала в м. Київ, в результаті чого, 19.12.2022 року, 02.01.2023 року та 16.01.2023 року знову без поважних причин не з`явилася до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки та умови відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення.

В судове засідання начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що дійсно засуджена ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 22 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, 21.06.2022 року Берегівським ПРВ ГУНП в Закарпатській області громадянці ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

05.09.2022 року засуджена без поважних причин не з`явилась до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 08.09.2022 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, а також змінено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме першого та третього понеділка кожного місяця.

Згідно з даними адмінпрактики наданими Берегівським ПРВ ГУНП в Закарпатській області Вх. № 61 від 09.01.2023 року засуджена ОСОБА_5 10.03.2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 182 ч.1 ст. 119 ч.2, ст. 109 ч.3 КпАП України.

Не відреагувавши на письмове попередження ОСОБА_5 , на початку грудня 2022 року, без відому уповноважених органів з питань пробації покинула адресу постійного місця проживання та виїхала в м. Київ, в результаті чого, 19.12.2022 року, 02.01.2023 року та 16.01.2023 року знову без поважних причин не з`явилася до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

Крім того, 20.02.2023 року Берегівським районним судом винесена ухвала про привід засудженої ОСОБА_5 , однак згідно рапорту ПОГ СП Берегівського РВП виконати її не можливо, оскільки засуджена відсутня за місцем свого проживання та зі слів родичів перебуває за межами області за заробітках.

Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на неї вироком суду, на виклики до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являється, ухиляється від явки до суду, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити та скасувати звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 22 лютого 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити її для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 22.02.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня її затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6