Провадження №1-кп/389/114/20
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 08 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання з урахувнаням обставин встановлених під час проведення слідчого експеримента від 01 грудня 2022 року, прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, для вирішення питання: чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , утворитися при обставинах 08 лютого 2020 року, на які посилається при проведенні слідчого експеримента 01 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 . Надання відповіді на вказане запитання, мають значення для об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини. Вказане питання не було вирішено під час проведення первинних судово-медичних експертиз. Також на нього не надана відповідь і за наслідками проведення додаткової експертизи .

Суд, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року укримінальному провадженні за клопотанням захисника було призначено додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи». На вирішення експертизи ставилося таке ж питання, як і наразі заявляється. Проте, у висновку № 15 від 25 жовтня 2022 року 2022 року експерт вказав, що вирішення даного питання буде можливим лише після проведення слідчого експеримента, в якому буде відображено: взаємне розташування потерпілого та нападаючого; в якій руці знаходився ніж; як тримав ніж (куди направлено лезо ножа по відношенню до потерпілого); яка частина тіла була обернена до клинка ножа; в якому положенні знаходився потерпілий і нападаючий в момент причинення ушкодження.

Тобто, по суті питання, яке ставилося на вирішення додаткової судово-медичної експертизи вирішено не було.

01 грудня 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) в межах кримінального провадження проведено слідчий експертимент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно з п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Враховучи вищевикладене, суд приходить до висновку, що запитання, наведене у клопотанні, має суттєве значення для справи. Раніше при проведенні судово-первинних медичних експертиз, у цьому кримінальному провадженні, експертами воно не досліджувались, та не вирішено під час проведення додаткової судово-медичної експертизи, що була призначена судом за часом раніше, надання відповіді на нього необхідне для об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи. Відтак, у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи» (, місце знаходження: вул.Гоголя,44 м.Кропивницький, 25006, e-mail: ).

На вирішення експертам поставити наступне питання.

Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які вказані у висновку експерта №15 від 05 березня 2020 року судово-медичної експертизи проведеної лікарем судово-медичним експертом Олександрівського районного відділення КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ОСОБА_7 , утворитися при обставинах 08 лютого 2020 року, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 01 грудня 2022 року?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку (ч.3 ст.102 КПК України).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000227, у тому числі протокол слідчого експеримента від 01 грудня 2022 року.

Експертизу провести у розумні строки, але не пізніше 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1