Справа № 591/5543/22
Провадження № 1-кс/591/3315/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000184 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

26.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
26.11.2022 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000184 від 14.09.2022, на майно вилучене 26.11.2022 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Tecno» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- упаковки з тримачами та сім-картами ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 ;

- упаковки з-під сім-карт з картко тримачами ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 та НОМЕР_33 ;

- сім-картки ПрАт «Водафон» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та ТОВ «лайфселл» 042;

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківська картка «SportBank» № НОМЕР_39 ;

- аркуш паперу з рукописним текстом «480», « НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон голубого кольору «Redmi» у вимкненому стані;

- ноутбук «HP» serial 5CB31208NY із зарядним пристроєм;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1