Провадження №11-сс/824/64/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 25.10.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2023 року, включно,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Третім відділом управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 25.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

19 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17.12.2022 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

13 грудня 2022 року прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що наявні обставини кримінального провадження у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшились та існують на даний час, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2023 року. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування не можливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, оскільки існують об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, не проведено ряд слідчих і процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. При цьому, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу, наразі не зменшились та продовжують існувати.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, оскільки клопотання слідчого подано поза межами територіальної юрисдикції. Впевнений, що Печерський районний суд м. Києва не може бути судом на який поширюється юрисдикція Святошинського району м. Києва, де знаходиться орган досудового розслідування і де територіально мали відбуватися відповідні процесуальні дії. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що постановлена з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваного, ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, оскаржена захисником підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , тільки в частині, а саме у правильності визначення органом досудового розслідування меж територіальної підсудності при подачі клопотання до слідчого судді, колегія суддів, з огляду на приписи ст.404 КПК України, враховує відсутність правових підстав перегляду ухвали слідчого судді в частині продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно положень ст.184 КПК України лопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ НП України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і відповідно постановою заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_10 від 07.07.2022 року про визначення місця проведення досудового розслідування та внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, місцем здійснення досудового розслідування визначено розташування органу досудового розслідування - управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України, а саме: м. Київ, Святошинський район, бул. Кольцова, буд.22а.

Після чого, постановою прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25.10.2022 року, з матеріалів кримінального провадження №0001518 від 08.12.2021 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам реєстраційного №0001033.

І відповідно, проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління НП України, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

01 листопада 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001033 від 25.10.2022 року скеровано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті, де призначено підготовче судове засідання, однак на даний час підготовче судове засідання ще не проведено.

У відповідності до ч.4 ст.176 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №2690-IX від 18.10.2022 року), запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

12 грудня 2022 року прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк дії попередньої ухвали спливав 17.12.2022 року, а підготовче судове засідання з моменту направлення обвинувального акту до суду, не розпочалося.

Таким чином, з урахуванням положень ч.4 ст.176 КПК України, прокурор вірно, в межах територіальної підсудності, звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки досудове розслідування здійснюєтьсяГоловним слідчим управлінням НП України, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, тому доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , не знаходять свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки не підтверджені належними доказами та є голослівними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2023 року, включно, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2023 року, включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4