overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/764/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 ,
законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись статтями 22, 97, 105 Кримінального кодексу України, статтями 368, 370-374, 484, 498, 500 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - задоволити.
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передавши її під нагляд матері ОСОБА_5 .
Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 встановити 1 (один) рік.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки "HUAWEI Y6", що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду оголосити о 15 год. 45 хв. 23 листопада 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/9830/22
Провадження № 1-кс/712/4319/22

18 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному за ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181-183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 грудня 2022 року процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;
- не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактного телефону;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2022 року о 12 год. 50 хв.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002237 від 04.11.2020 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002237 від 04.11.2020 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001311 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ДоКиївського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001311 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.
До початку розгляду вказаного клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, а тому, враховуючи, що від заявника до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001311 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1419/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

17.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретарі - ОСОБА_5 .
З участю підозрюваного - ОСОБА_6
адвоката- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № 0001066 від 24.09.2022 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 04.10.2022 року про відмову в арешті майна, -
в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-171, 407, 422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2022 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001066 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України про арешт майна залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2022 року о 10:00.

Судді: _________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1545/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
18.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000807 від 11.10.2022 року, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000807 від 11.10.2022 рокуза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2022 року.
16 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про проведення засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2022 року на 15:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000807 від 11.10.2022 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 29 листопада 2022 року о 15:30 годині провести в режимі відеоконференції між Деснянським районним судом м.Києва (м.Київ, проспект Володимира Маяковського,5В) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам Деснянського районного суду м.Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/3290/18
Провадження № 1-кп/0203/103/2022
У Х В А Л А
18.11.2022 року м.Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти, інформацію про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 16.07.2018 року, та 0001871 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищезазначені обвинувальні акти.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року було зупинені кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 для його розшуку.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8150/22
Провадження № 1-кп/185/714/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4976/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу БО «Благодійний фонд «Дім Сірка» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги БО «Благодійний фонд «Дім Сірка» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Кропивницький СІ» засуджений ОСОБА_2 07.10.2022 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.
Розгляд клопотання призначити на 24.11.2022 о 10:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4681/19 Номер провадження 11-кп/814/91/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001392 від 31.10.2019, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2020 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, має на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого-,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вирок щодо ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження.

В подальшому, у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинуваченого ОСОБА_8 мобілізовано до ЗСУ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Перевіркою наданих захисником матеріалів встановлено, що згідно витягу з наказу та довідки за підписом командира в/ч НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та 23.05.2022, та зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити судове провадження по кримінальному провадженню 0001392 від 31.10.2019 щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/540/20
Провадження № 1-кп/493/20/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено на 12.12.2022р. о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання 12.12.2022р. о 12:00 год. з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ