Справа № 359/2259/23
Провадження № 1-в/359/87/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дарницьким районним судом м.Києва згідно вироку від 02.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

в с т а н о в и в :

09.03.2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що Дарницьким районним судом м.Києва згідно вироку від 02.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України сплату штрафу розстрочено на 12 місяців по 1416,67 грн.

Станом на 06.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодного документа про сплату чергового платежу на погашення штрафу.

В судове засідання прокурор, провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Засуджений подав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, Дарницьким районним судом м.Києва згідно вироку від 02.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України сплату штрафу розстрочено на 12 місяців по 1416,67 грн.

Станом на 06.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодного документа про сплату чергового платежу на погашення штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив суму штрафу, суд вважає за необхідне замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи з вимог ч.5 ст.53 КК України із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян з обмеженням максимального строку громадських робіт, передбаченого КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене Дарницьким районним судом м.Києва згідно вироку від 02.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1