Справа №359/2124/23
Провадження №1-кс/359/359/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ НП у м. Києві від 24.02.2023 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запроваджених на підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 06.12.2002 року в справі №9-265/02, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника ГУ НП у м. Києві з клопотанням про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запроваджених на підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 06.12.2002 року в справі №9-265/02, посилаючись на строки давності винесеної постанови.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання про скасування заходів безпеки від 24.02.2023 є незаконним та необґрунтованим, оскільки відповідно до п. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені. З моменту застосування заходів безпеки нічого не змінилося, навпаки, судовими рішеннями, які вже відбулися по даній справі, що має преюдиціальне значення, переконливо встановлена правомірність застосування заходів безпеки, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Слідчий суддя, заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про відмову його задоволення з наступних підстав.

Статтею 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачені підстави і приводи для скасування заходів безпеки. Так, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути: а) закінчення строку конкретного заходу безпеки; б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

У клопотанні тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ НП у м. Києві від 24.02.2023 року не зазначено підстав і приводів для скасування заходів безпеки, що передбачені ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

До вказаного клопотання не долучено жодного доказу усунення загрози життю, здоров`ю, житлу, майну осіб, взятих під захист чи систематичне невиконання ними законних вимог органів, що забезпечують безпеку.

Обставини, які були підставою прийняття постанови суду від 06.12.2002 в справі №9-265/02 не усунуті, невідомі особи, з приводу яких були застосовані заходи безпеки, до цього часу не встановлені.

Зважаючи на вказані обставини, у суду не має жодних підстав і приводів для скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ НП у м. Києві від 24.02.2023 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запроваджених на підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 06.12.2002 року в справі №9-265/02, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 21.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1