г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4160/19
Номер провадження 1-кп/213/26/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 24.04.2019 згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор на підставі ч.3 статті 333 КПК України подав клопотання, в якому просить доручити слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження свідків і вручити кожному з них повістку про виклик до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Отже, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження і вручити повістку про виклик до суду на 30 січня 2023 року о 15:00 год. наступних свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .