У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року

м. Київ

справа №527/3162/22

провадження №51-4225 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000772 від 24 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000772 від 24 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Чугуївському міському суді Харківської області, було направлено до Глобинського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Чугуївському міському суді Харківської області. З обвинувального акта вбачається, що всі свідки проживають на території Чугуївського району Харківської області. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ, що розглядались Чугуївським міським судом Харківської області шляхом їх передачі до Глобинського районного суду Полтавської області.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Глобинського районного суду Полтавської області 18 листопада 2022 року.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до вказаного розпорядження, Глобинському районному суду Полтавської області необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Отже, вищевказане кримінальне провадження було направлено до Глобинського районного суду Полтавської області без порушень вимог процесуального закону.

Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Всі свідки, заявлені стороною обвинувачення, проживають на території Чугуївського району Харківської області. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зазначене свідчить про наявність виняткових обставин відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 0000772 до Чугуївського міського суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000772 від 24 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, направити зГлобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6