Провадження № 1-кс/734/283/23 Справа № 734/1154/23
У х в а л а

іменем України

17 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі № 734/1154/23 (кримінальне провадження № 0000362 від 15.09.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Головуючим по справі № 734/1154/23 (кримінальне провадження № 0000362 від 15.09.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що він проживає по сусідству з обвинуваченою, і тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді цієї справи з підстав наявності обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду справи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно ст. 129 Основного Закону суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтями 7 та 246 КУпАП передбачається: провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. При цьому за суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.

Також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справ Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 по справі № 734/1154/23 (кримінальне провадження № 0000362 від 15.09.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України- підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 129 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 7, 246 КУпАП України, суд

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 734/1154/23 (кримінальне провадження № 0000362 від 15.09.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1