Справа № 750/4637/22
Провадження № 1-кс/750/2453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 06.08.2022, -
в с т а н о в и в:
09.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , оскільки потреба у арешті майна повністю відпала.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участіта зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині користування, скасування в частині розпорядження заперечує посилаючись на те, що відповідно до висновка експерта ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу піддано зміні механічним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.08.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 звернувся головний судовий експерт НДЕКЦ та повідомив, що до сервісного центру 7441 із заявою для проведення дослідження звернувся ОСОБА_3 про дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в ході дослідження виявлено, що номер кузова вварено кустарно.

06.08.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006, серія та номер відсутні (обгоріло).

Постановою дізнавача від 08.08.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2022 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном. Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки номер кузова автомобіля має ознаки підробки.
При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта від 17.09.2022 №СЕ-19/125-22/5998-КДТЗ на момент дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова піддався зміні, шляхом механічного видалення з номерної деталі фрагмента номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером кузова та подальшим вварюванням, в не заводських умовах, на його місце фрагмента з номером, який читається так: НОМЕР_2 .

У клопотанні зазначено, що потреба в подальшому застосуванні арешту повністю відпала, з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, проведена експертиза. Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль використовувався з підробленим номером кузова, а отже володільцем майна не доведено обставин, які б свідчили про те, що потреба у арешті майна відпала.
Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Повернення володільцеві зазначеного у клопотанні майна буде суперечити меті такого арешту та може призвести до втрати чи спотворення речових доказів. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 06.08.2022, відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1