Справа № 288/412/23
Провадження № 1-кс/288/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000030 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 року до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 18.12.2022 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану з полиць з товарами викрала відрізні круги для металу «NovoAbrasive» та «Спрут-А», загальною кількістю 134 шт. та напій енергетичний б/а Hell класичний 0,25 л. загальною кількістю 2 шт., чим завдала майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено причетність до вчинення крадіжки із приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний факт зафіксували камери відеоспостереження, які наявні в середині приміщенні магазину. Запис із вказаних відеокамер від 18.12.2022 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення злочину, причетності осіб до вчинення злочину та документуванню їх злочинної діяльності. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за вказаний період часу з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація із камер відеоспостереження зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (представник ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ).

На думку слідства, виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває зазначена інформація може призвести до передчасного її розголошення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, старший слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , до відеозапису із камер відеоспостереження, із приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (представник ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ), з вилученням відеозапису за 18.12.2022, та долученням його до матеріалів кримінального провадження, з метою в подальшому проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Розгляд клопотання проводити без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 08.02.2023; - рапорт інспектора чергового Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.02.2023; - протоколи огляду місця події від 08.02.2023; - довіреність № 01/01/2023-927 від 01.01.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 09.02.2023 про призначення групи прокурорів, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , до відеозапису із камер відеоспостереження, із приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (представник ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ), з вилученням відеозапису за 18.12.2022, та долученням його до матеріалів кримінального провадження, з метою в подальшому проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1