overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/620/23
Провадження №1-кп/726/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000423 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальноті складене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яке надійшло 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності складене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 16.03.2023 року на 10:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/717/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. м.Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003632 від 26.11.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохувате, Марківського р-н, Луганської обл., українку, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючу, не заміжню, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

-17.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки, вирок не набрав законної сили;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - 3 /три/ місяці арешту.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої- скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно. Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарання.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 час тримання її під вартоюз 26.02.2023 р. по 10.03.2023 року включно.

Речові докази передані під зберігальну розписку від 26.11.2021 року- залишити у власності ТОВ "Сільпо-Фуд".

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8831/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000853 від 23.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника цивільного позивача компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000853 від 23.04.2020, а саме на грошові кошти, які вносилися компанією «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» з метою технічної модернізації ТОВ «ЗТМК», розміщені на депозитних рахунках в АТ «БАНК АЛЬЯНС».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Разом з цим, як вбачається із змісту клопотання, представником цивільного позивача ОСОБА_2 не вказано у ньому розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», а також розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подане представником цивільного позивача клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки не містить зазначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», а також розміру позовних вимог, то таке клопотання підлягає поверненню представнику цивільного позивача для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 117 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000853 від 23.04.2020 повернути представнику цивільного позивача компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5418/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на об`єкт комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомоо майна 15), загальною площею 18186,4 кв.м., що розташований за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р., м. Заставна, вул. Бажанського, буд. 78, що на праві приватної власності належить ТОВ «Віойл-Зерно» (код 00952700) з метою забезпечення збереження речового доказу.

До початку судового засідання слідча подала заява про повернення її клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна відбувається за участю слідчого або прокурора.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Оскільки слідча реалізувала своє процесуальне право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про повернення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим повернути вищевказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна з доданими матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/4245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшогого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 10.04.2023, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки,

у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 14.00 годині 28.02.2023.

Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 194, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 10 квітня 2023.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 761/7481/23
Провадження № 1-кс/761/5097/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 420 221 113 500 000 43 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 43 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України до шести місяців, тобто до 07.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 344/2131/23
Провадження № 11-сс/4808/57/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 8.02.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з віддаленістю проживання захисника, запровадженням на території України воєнного стану та з метою дотримання заходів протиепідемічного характеру, встановлених в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на Івано-Франківського міського суду від 8.02.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 14 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва з участю захисника ОСОБА_4 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Дарницький районний суд м.Києва.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1224/23
Провадження № 1-кс/159/693/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника іншої особи - інженера підрозділу «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2023 року задоволене клопотання дізнавача СД Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063 від 19 лютого 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, накладено арешт на локомотив М62м-1225-2, з двома візками та шістьма колісними парами, пасажирського потягу № 67 сполученням «Київ-Варшава».

Заявник просить скасувати арешт на локомотив М62м-1225-2.

Клопотання слід задовольнити.

Потреба у арешті на візки і колісні пари не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи і ситуацію, яка склалася, арешт на сам локомотив М62м-1225-2 слід скасувати.

Таке рішення дозволить Виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Ковель» від`єднати візки і колісні пари від локомотива, встановити його на інші візки і пари і користуватися ним.

Зазначене необхідне у зв`язку з особливою потребою у нинішніх умовах.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Арешт на локомотив М62м-1225-2 скасувати.

Дозволити Виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Ковель» від`єднати локомотив М62м-1225-2 від двох візків та шістьох колісних пар.

Арешт на два візки та шість колісних пар зберегти у попередньому обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/1453/23 Провадження 1-кп/0274/587/23
УХВАЛА

09.03.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2023 за №0000034, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.03.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 год. 00 хв. 27 березня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 13 березня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 на 17 квітня 2023 року на 13 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, підозрюваної, законного представника підозрюваної та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1