Справа №694/2142/22
провадження № 1-кс/694/683/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 10000623 від 27.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Для розгляду даного клопотання прокурор/слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи скорочені строки розгляду даного клопотання, повідомлений про виклик до слідчого судді на 17.11.2022 року телефоном відповідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.
Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника,крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор/слідчий в судове засідання не з`явилися, що таким чином свідчить про не підтримання останніми поданого клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,186,193-194,196,197 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотаня заступника начальника СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 10000623 від 27.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1