Справа № 283/1785/21
провадження №1-кс/283/619/2022
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000348 за ч.2 ст.191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 2022 роках, заволоділи бюджетними коштами в розмірі 6,5 млн. грн. за договором про реконструкцію дитячого садочка в АДРЕСА_1 .
На сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що згідно договору підряду №44 від 18.12.2019 незавершеного будівництва під дитячий садок, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком з 18 по 31 грудня 2019 року, перераховано бюджетні кошти в розмірі 6486213 грн. Відповідно до умов договору, замовник має право авансувати виконання будівельних робіт відповідно до положень Постанови КМУ №117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». Згідно відомостей з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 про оплату за договором підряду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансу від ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримувало.
За даним фактом 21.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .
17.11.2022 за вказаною адресою здійснено виїзд для допиту представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реконструкції незавершеного будівництва дитячого садочка в АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що в АДРЕСА_2 проживає сім`я, яка не має жодного відношення до підприємства.
15.11.2022 в порядку ст. 93 КПК України подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання переліку найманих працівників, за яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачував податки протягом 2020-2021 року.
Згідно отриманої відповіді встановлено, що запитувану інформацію можна отримати на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які здійснювали ремонтні роботи , осіб, які наймали працівників та надавали відповідні вказівки для їх виконання, виникла необхідність у тимчасовому доступі до списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу слідчим у клопотанні значення переліку найманих працівників, за яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачував податки з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок протягом 2019-2022 року та обґрунтування необхідності його вилучення в рамках кримінального провадження №0000348 за ч.2 ст.191 КК України.
В клопотанні не зазначено, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести, використовуючи інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000348 від 21.07.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя