Справа № 740/482/23
Провадження № 1-кс/740/107/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 січня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що 24.01.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення стегна.

24.01.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 22:35 год по 23:20 год за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змиви зі стіни зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та кухонний ніж з маркуванням «Sanusy Austria» з рукояткою коричневого кольору та зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Ніжинського РВП.

25 січня 2023 року слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виявлено і вилучено під час затримання чоловічі кросівки за надписом «Nike oual fusionlite» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки та скріплено біркою з підписами понятих; штани синього кольору з білими полосками з надписом «adidas» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено у картонну коробку та скріплено біркою з підписом понятих; кофту чорного кольору, рукава та комір якої в чорно-білу полоску, на комірі етикетка з написом «DULGER», зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено біркою з підписами понятих. В подальшому вказані речі вилучено до Ніжинського РВП.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126 від 24 січня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, слідчий та ОСОБА_7 подали документи про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- кухонний ніж з маркуванням «Sanusy Austria» з рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено 24.01.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 22:35 год по 23:20 год за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чоловічі кросівки з надписом «Nike oual fusionlite» зі слідами речовини бурого кольору; штани синього кольору з білими полосками з надписом «adidas» зі слідами речовини бурого кольору; кофту чорного кольору, рукава та комір якої в чорно-білу полоску, на комірі етикетка з написом «DULGER», зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені 25.01.2023 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1