Справа № 212/6225/20
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

06 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 щодо звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки Жовтневим районного суду м. Кривого Рогу у повному обсязі. За місцем мешкання засуджений, ОСОБА_5 , характеризується задовільно, з сусідами спілкується безконфліктно, громадський спокій не порушує. Емоційний стан засудженого врівноважений та вміє контролювати власну поведінку, спірні питання вирішує мирним шляхом, згідно побутової характеристики. У період іспитового строку відносно засудженого складались оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами проведення оцінки ризиків у засудженого виявлено середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до результатів, криміногенних потреб не виявлено.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений, ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 04.05.2021. Відносно даного адміністративного правопорушення із засудженим проведена профілактична бесіда. У подальшому засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС, громадянин ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив суд задовольнити.

Засуджений, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений, ОСОБА_4 , покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується задовільно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого, ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1