Справа № 592/834/23
Провадження № 1-кс/592/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 05.05.2022 р. за ст. 356 КК України.

11.01.2023 адвокатом ОСОБА_4 дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано письмове клопотання про проведення слідчих дій.

Клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої відповіді про наслідки його розгляду не надходило. Тому просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача та зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України належним чином розглянути клопотання сторони захисту від 11.01.2023 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000285 від 05.05.2022 р.

ОСОБА_3 в суд не з`явилася. Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 05.05.2022 р.за ст. 356 КК України.

11.01.2023 скаржником дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано письмове клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання від 11.01.2023 станом на 25.01.2023 дізнавачем не розглянуто, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні дізнавач, ні прокурор до суду не надали.

Згідно положень ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

А тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання сторони захисту від 11.01.2023 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000285 від 05.05.2022 р та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1