Справа № 296/757/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000183 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Житомирі, громадянки України, проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту, 30.12.2021 року приблизно о 18 год. 08 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «М`ЯСНОFF» по вул. В.Бердичівській, 95, м. Житомир, де на столику біля куточка покупця в приміщенні вказаного магазину помітила мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32» в корпусі фіолетового кольору, який знаходився в прозорому силіконовому чохлі, що належить ОСОБА_4 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи в приміщенні магазину «M"ЯCHOFF», шляхом вільного доступу зі столику біля куточка покупця таємно викрала чуже майно, а саме - мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy А32» в корпусі фіолетового кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер: SM-A325F/DS, вартістю 6125 грн. 00 коп., який знаходився в прозорому силіконовому чохлі, який для потерпілої майнової цінності не становить.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 6125 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, яка будь-яких вимог матеріального чи морального характеру до неї не має.

Потерпіла підтвердила, що дійсно примирилась з обвинуваченою.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, спричинена матеріальна шкода відшкодована. Сама обвинувачена висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Таким чином, встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази:

-Мобільний телефон марки «Samsung Galax A32» в корпусі фіолетового кольору, з IMEI: НОМЕР_1 серійний номер: SMA325F/DS, повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-Диск DVD-R16х, із записом з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1