пр. № 1-кп/759/506/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000625 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, з метою подальшого особистого вживання. 15.04.2022 приблизно о 13 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 6 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , який зберігав при собі без мети збуту 3 (три) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,865 г, що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 31.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропні речовини - PVP та амфетамін, з метою подальшого особистого вживання, та залишив на зберігання за місцем свого мешкання. При цьому, 09.09.2022 в період часу з 06 години 33 хвилини до 07 години 06 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що містила в собі психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Маса PVP в речовині становить 0,348 г.; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною світлого кольору, медичний шприц ємністю 20 мл. з прозорою рідиною, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, що містили у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0, 319 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно він навесні 2022 року він придбав психотропну речовину амфетамін. 15.04.2022 приблизно о 13 год. 40 хв., коли він проходив біля будинку № 6 по вул. Булгакова в м. Києві його зупинили працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили з пакетики з психотропною речовиною амфетамін. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що восени 2022 року він придбав психотропні речовини PVP та амфетамін, для власного вживання, які залиши вдома на зберігання. Під час обшуку, в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вказані психотропня речовини було вилучено. З висновками експертиз щодо назви та розміру психотропних речовин погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею та предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому.ю суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/10451-НЗПРАП від 06.06.2022; 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/376881-НЗПРАП від 09.09.2022.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін та PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1