УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка займається виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, психотропних речовин або їх аналогів на території регіонів України та Одеської області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена група осіб на території м. Одеси та Одеської області крім розповсюдження та збуту наркотичних засобів, займається розповсюдженням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Так, 27.10.2022 ході проведення досудового розслідування, старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- корпус ручної осколкової гранати ф-1 маркуванням 386 104 84Т, корпус ручної осколкової гранати ф-1, маркуванням частково не читаним … - 10Т …, які упаковані до спеціального пакету №АВ 2018168;

- запал типу УЗРГМ у кількості 2-х одиниць, з маркуванням на спусковому важелі, на першому: 1) 11-84 УЗРГМ-2 УЗЧП на внутрішній частині 386 67 84; на другому 2) маркування частково не читане, 132… на внутрішній частині 583-67-80, які упаковані до спеціального пакету №АВ 2018169;

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на затворі із написом: Mod 85 Auto Cot. 8686 Cal. 9mm P.A. Italy K, на іншій стороні №96837 із літерами BH, та пустий магазин від нього, які упаковано до картонного коробу;

- 8 предметів ззовні схожий на набої калібром 9mm, із гумовою кулею всередині та маркуванням на кожному набої «SAFARI P 9mm P.A.», які упаковано до спеціального пакету №WAR0044644;

- спортивна сумка синього кольору марки «Samsonite», яка упакована до спеціального пакету №PSP8103766;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, подріблена, приблизною вагою 50 г, поміщена до полімерного прозорого zip-пакету, та вилучена до спеціального пакету №WAR0044648;

- експрес тест «Marijuana Hashish-Identefication» - IDT3000, із маркуванням LOT 3035 021A, EXP: 12/2024, який вказує на наявність наркотичної речовини марихуанна або гашиш, згідно з інструкцією, який упаковано до спеціального пакету №BYM10085.

Вказані, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети 28.10.2022 визнані слідчим речовими доказами.
З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна зазначивши, що накладення арешту на майно необхідно для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, доказів злочину, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Водночас приписами ч.2 ст.64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відтак, в силу ст.64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч.1, ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна може звернутись прокурор.

Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: корпус ручної осколкової гранати ф-1 маркуванням 386 104 84Т, корпус ручної осколкової гранати ф-1, маркуванням частково не читаним … - 10Т …, які упаковані до спеціального пакету №АВ 2018168; запал типу УЗРГМ у кількості 2-х одиниць, з маркуванням на спусковому важелі, на першому: 1) 11-84 УЗРГМ-2 УЗЧП на внутрішній частині 386 67 84; на другому 2) маркування частково не читане, 132… на внутрішній частині 583-67-80, які упаковані до спеціального пакету №АВ 2018169; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на затворі із написом: Mod 85 Auto Cot. 8686 Cal. 9mm P.A. Italy K, на іншій стороні №96837 із літерами BH, та пустий магазин від нього, які упаковано до картонного коробу; 8 предметів ззовні схожий на набої калібром 9mm, із гумовою кулею всередині та маркуванням на кожному набої «SAFARI P 9mm P.A.», які упаковано до спеціального пакету №WAR0044644; спортивна сумка синього кольору марки «Samsonite», яка упакована до спеціального пакету №PSP8103766; речовина рослинного походження зеленого кольору, подріблена, приблизною вагою 50 г, поміщена до полімерного прозорого zip-пакету, та вилучена до спеціального пакету №WAR0044648; експрес тест «Marijuana Hashish-Identefication» - IDT3000, із маркуванням LOT 3035 021A, EXP: 12/2024, який вказує на наявність наркотичної речовини марихуанна або гашиш, згідно з інструкцією, який упаковано до спеціального пакету №BYM10085, належить третій особі, а саме ОСОБА_6 , у якого фактично були вилучені вищезазначені речі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий звертається з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Отже, слідчий подав клопотання про арешт майна третьої особи, будучи в даному випадку не уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, так як повноваженнями щодо звернення з клопотанням про арешт майна третьої особи наділений виключно прокурор.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору, який погоджував таке клопотання, для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1