У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000576 було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

24 листопада 2021 року Київський апеляційний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

31 жовтня 2022 року Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року залишено без змін.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в справі №755/340/19 від 25 січня 2019 року арешт на майно ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в який підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

В судове засідання прокурор, заінтересована особа не з`явились, не повідомили причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови цивільному позові.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року в справі №755/340/19 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 15.01.2019 року у ході обшуку у автомобілі «Мерседес Е320» та особистого обшуку ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.307 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000576 було закрито на підставі п.10ч.1ст.284 КПК України. Вказане судове рішення Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року та Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 31 жовтня 2022 року залишено без змін.

Враховуючи вказане, зважаючи, що кримінальне провадження закрито, суд приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року в справі №755/340/19 на майно, вилучене 15 січня 2019 року по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Мерседес Е320» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключ від автомобілю; купюри, схожі на 100 доларів США у кількості 5 штук; одну купюру номіналом 5 доларів; купюри номіналом 500 гривень у кількості 19 штук; купюри номіналом 200 гривень у кількості 18 штук; купюри номіналом 100 гривень у кількості 12 штук; купюри номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки; банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , сім-карта НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_12 .
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя