КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №757/12327/23 з Печерського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №757/12327/23 з Печерського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва для подальшого об`єднання з провадженням №760/18070/19.

Дане клопотання захисника мотивоване тим, що у Печерському районному суді м. Києва на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, у свою чергу на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України. Отже, адвокат вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаних кримінальних проваджень, є необхідність їх об`єднання та розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Захисник ОСОБА_6 просив розглядати клопотання без його участі та участі ОСОБА_5 , у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд у їх відсутність.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд до Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як вбачається з клопотання, фактично захисник ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України (справа №757/12327/23) та щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України (справа №760/18070/19), та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Солом`янським районним судом м. Києва.

Разом з тим, такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Даних про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України (справа №757/12327/23) надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності у клопотанні захисника не наведено, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №757/12327/23 з Печерського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києваслід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України (справа №757/12327/23) з Печерського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України (справа №760/18070/19) та визначення підсудності за Солом`янським районним судом м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя