Справа № 305/2032/18
Номер провадження 1-кп/305/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рахові матеріали кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 10.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 01.11.2018 було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 22.09.2022 призначено судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судові засідання систематично не з`явилися, у зв`язку з чим суд неодноразово застосовував заходи процесуального примусу у виді приводу, накладення грошового стягнення щодо них. Крім того, 18.01.2022 було застосовано щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, починаючи з 18 січня 2022 року до 18 березня 2022 року.

Після закінчення строку дії домашнього арешту обвинувачені знову не з`являлися в судові засідання, що стало підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та одночасно клопотанням про надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинувачених.

Ухвалою суду від 27.09.2022 було задоволення клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також не дивлячись на те, що в резолютивній частині не зазначено про зупинення провадження у даній справі, проте в мотивувальній частині ухвали зазначено про те, що провадження у справі зупиняється та зважаючи на пряму вказівку на зупинення судом провадження у разі розшуку обвинуваченого, що міститься у ст. 335 КПК України, слід дійти висновку, що резолютивна частина фактично містила описку, тобто провадження у даній справі було зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_5 28.12.2022 був затриманий та доставлений в суд, де 30.12.2022 було обрано йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на трок 60 діб - до 10:20 год 27.02.2023, встановивши йому можливість внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та на даний час не затриманий й не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, як з`ясовано в судовому засіданні, він за місцем проживання відсутній, виїхав за межі України й місце перебування його не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_5 , для продовження його розгляду щодо останнього, оскільки за наявності всіх учасників процесу є можливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а відкладення розгляду даного провадження через неявку іншого обвинуваченого ОСОБА_7 , зумовлює порушення прав обвинуваченого на розгляд справи у розумний строк. Вважає, що розгляд даного кримінального провадження окремо щодо осіб, які обвинувачуються у його вчиненні, не призведе до неповноти судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та продовження розгляду даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Встановлено, що дане кримінальне провадження стосується вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю групою осіб.

Зважаючи на тривале відкладення розгляду даного провадження через неявку обвинувачених ОСОБА_7 й ОСОБА_5 , та зважаючи на те, що наразі є можливість розглянути справу щодо ОСОБА_5 , якого було доставлено в суд після того, як він тривалий час ухилявся від явки в судове засідання, що забезпечить права учасників справи на своєчасний розгляд справи, тому доцільно задовольнити клопотання прокурора та виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відновивши провадження у справі щодо ОСОБА_5 , а провадження щодо ОСОБА_7 залишається зупиненим до встановлення місця знаходження останнього.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виділити з кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріали щодо вчинення кримінального провадження ОСОБА_5 , поновивши провадження у справі щодо ОСОБА_5 .

Виділеному кримінальному провадженню, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, присвоїти окремий унікальний номер.

Кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, залишається зупиненим до встановлення місця знаходження ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1