Справа № 322/50/16
Провадження № 1-кп/314/157/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Явка обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечена через відсутність в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час проведення судового засідання електропостачання, спричинену масованими ракетними обстрілами об`єктів енергетичної інфраструктури на території України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання та розгляд клопотання без участі обвинуваченого, з урахуванням того, що у судовому засіданні бере участь його захисник.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, є недоведеними та необґрунтованими, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що стороною обвинувачення не обґрунтована необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, має родину та постійне місце проживання. Жодного конкретного та документального доказу того, що ОСОБА_4 бажає переховуватися не надано. По справі проведено слідчі дії, під час яких було вилучено всі необхідні речі та майно. Крім того, батьки ОСОБА_4 мають тяжкі захворювання та потребують догляду і допомоги сина. Враховуючи зазначені обставини, захисник обвинуваченого просить суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий або погодинний домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, та відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.08.2022 ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 20.10.2022 включно.

Судове засідання, у якому мало вирішуватися питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відбулося через тривалу оголошену масштабну повітряну тривогу на території України, зокрема, й на території Запорізької області, тому у порядку ч. 6 ст. 615 КПК України обраний йому запобіжний захід вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці (кінцевий термін дії запобіжного заходу 18.12.2022).

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати проведенню судового розгляду з огляду на те, що у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений постійно скаржиться на поганий стан здоров`я, разом з тим намагався зашкодити своєму здоров`ю та ковтав металеві предмети, крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, в той час, як у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області вже перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні, зокрема, тяжких та особливо тяжких злочинів, що підтверджує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 20 жовтня 2022 року включно.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню. Підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 13 лютого 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено16.12.2022.

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8 Кіяшко

Суддя

ОСОБА_9