Номер провадження: 11-кп/813/302/22
Справа № 500/3211/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_17 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 в межах кримінального провадження №0003362 від 30.11.2017 стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_17 та ОСОБА_15 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією усього майна, що є їх особистою власністю.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_17 подали апеляційні скрги, в яких просили вирок суду скасувати та провадження у справі стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 відповідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та зменшити міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 до 10 років позбавлення волі, а обвинувачений ОСОБА_11 в своїй апеляційній скарзі просить призначити новий судовий розгляд його провадження та судити його законним чином як неповнолітнього, який вчинив самосуд над педофілом.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить ухвалити стосовно нього виправдувальний вирок, оскільки він не причетний до вчинення злочинів.

До початку судового засідання апеляційного суду 13.12.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_18 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його знаходженням в Німеччині до травня 2022 року через введення на території України воєнного стану, в якому останній просить призначити його підзахисному іншого захисника.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання його захисника ОСОБА_18 та призначення йому іншого захисника.

При цьому в судове засідання апеляційного суду не з`явились обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , при цьому, обвинувачений ОСОБА_11 , відповідно до акту комісії посадових осіб ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», відмовився приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 14.12.2022 на 11:15 год. в режимі відео-конференції.

Враховуючи неявку вищезазначених обвинувачених в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання захисника без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_18 та призначення іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Санкція злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічного позбавлення волі із конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 зазначеної статті.

На підставі викладеного інкримінований ОСОБА_7 злочин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника , а також у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, подання захисником ОСОБА_18 клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із його тривалим перебуванням за кордоном, позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_18 на 15 лютого 2023 року на 11 год.

Клопотання захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України й забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 15.02.2023 на 11 год. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 23.12.2020.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22