ЄУН № 336/673/23
пр. № 1-кс/336/85/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000005 від 06.01.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000005 від 05.01.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що відомості щодо права власності на житло або у фактичному володінні та користуванні яких осіб воно перебуває не перевірялись. Надати пояснення щодо того, про яке саме інше володіння особи йдеться мова у клопотанні, не зміг.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

06.01.2023 року до ЄРДР внесено відомості про те, що невідома особа на території Шевченківського району зберігає наркотичні засоби.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що зберігання наркотичних засобів здійснюється саме за адресою, про обшук якої заявлено клопотання, слідчому судді не надано.

Протоколи допиту свідків слідчим суддею не досліджувались, адже такі допити проведені оперуповноваженим, який не має повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, всупереч вимогам ст. 234 КПК України у клопотанні не вказано житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання не надано документів щодо власника житла, а рівно і доказів щодо перевірки того, ким фактично використовується зазначена квартира.

Інших доказів до клопотання не надано.

Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а обставини, які в ньому зазначені, не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000005 від 06.01.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1