overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3906/22
Провадження № 1-в/545/888/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
У провадження судді надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної заяви з огляду на наступне.
Як випливає зі змісту ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 29.05.2018 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання засуджений відбуває покарання в Державній установі «Харківська випрана колонія (№43)» (м.Харків, вул. Таджицька, 17), що не входить до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, тому суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , повернути заявнику, роз`яснивши його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1679/20
1-кп/705/397/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.10.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від основного робочого місця та оголошенням на території України воєнного стану.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні участь захисника обвинуваченого є обов`язковою для об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення, з метою розгляду матеріалів кримінального провадження у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області з участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області та адвокату ОСОБА_3 до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 28.09.2022, затверджений 21.10.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 28.09.2022, затверджений 21.10.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 28.09.2022, затвердженого 21.10.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 10 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5813/20 Номер провадження 11-кп/814/2442/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2022 року ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведенням у її діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2022 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/2929/22
Номер провадження 1-кп/473/261/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду за Вх. № ЕП 2556/22-вх. від 28 жовтня 2022 року подано клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Херсонською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону (), яке, враховуючи діючий в країні воєнний стан, підлягає задоволенню.

Таким чином,виникає необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Херсонською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

У відповідності з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи діючий в країні воєнний стан та територіальну віддаленістьміста Вознесенська Миколаївської області з містом Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України - провести в режимі відеоконференції з Херсонською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону () з приміщенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області об 11 годині 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/173/22
Єдиний унікальний № 748/2272/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива, російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
27.10.2022 року з Чернігівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за №0000075, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2022 року за №0000187, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.438 КК України, на 22 листопада 2022 року об 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 493/757/22
Провадження № 1-кп/493/88/22
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначено на 31.10.2022 року об 11:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Розглянувши заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що заява про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки немає можливості проведення судового засідання, яке призначено на 31.10.2022 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та Балтським районним судом Одеської області, через відсутність місць для бронювання на 31.10.2022 року об 11:00 год. в Котовському міськрайонному суді Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 309/734/20
Провадження № 1-кп/309/400/20
про продовження строку тримання під вартою
/резолютивна частина/
31 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331,376 ч.2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до 30 грудня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2020
Справа № 509/4958/19
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, який обіймає посаду Кароліно-Бугазького сільського голови, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, а також жоден інший з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Так перед судовим засіданням до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , в якій він просить відкласти судове засідання через необхідність його участі в іншому кримінальному провадженні в Овідіопольському районному суді Одеської області, документального підтвердження своїх доводів прокурор не надав.
Несвоєчасне сповіщення суду про неможливість для прокурора ОСОБА_5 взяти участь в судовому засіданні в цьому кримінальному провадженні призвела до марного витрачання часу як суду, так і сторони захисту, а також марного прибуття до суду обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що сторона обвинувачення не виконує покладені на неї зобов`язання щодо доведення перед судом обвинувачення, наслідком чого може бути порушення розумних строків кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити про вищезазначене керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.9, 324, 370-373 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про неналежне виконання стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/2247/21
№ провадження 1-кс/208/1459/22
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження №0000095 внесеного 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -.

в с т а н о в и в
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, переховується від органу досудового розслідування та суду, причини неявки суду не повідомляє.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу розглянуто слідчим суддею по суті 25.10.2022 року та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному 30.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії зазначеної ухвали визначений строком у шість місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, згідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи що станом на час розгляду клопотання особа, відносно якої заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не затримана, клопотання особою не отримано, строк розгляду клопотання є вичерпаним, а тому керуючись вимогами ст.ст. 186, 189 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1