Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1266/15-к
Провадження №1-кп/523/92/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

24.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси піл головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадженні із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю зазначеного захисника та обвинуваченого, через належні їм технічні засоби, обґрунтоване запровадженим в Україні військовим станом, карантинними заходами, а також раніше застосованою аналогічною практикою.

При цьому обвинувачений ОСОБА_8 в чинному судовому засіданні показав про власне перебування за межами Одеської області, а також відмовився повідомити як адресу місця фактичного проживання, так і те, чи перебуває він за межами території України.

З`ясувавши часткові заперечення прокурора, а також думку сторони захисту - в підтримку клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає необхідним допустити проведення наступного судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , з використанням останнім належного йому технічного засобу.

В питанні ж форми участі обвинуваченого ОСОБА_8 в наступних судових засіданнях, суд виходить із наступного.

Відповідно до встановленого порядку судового розгляду заплановано допит обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також судові дебати.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (пункт 1 частини сьомої ст.42 КПК України).

Суд вважає, що проведення такої процесуальної дії, як допит обвинуваченого ОСОБА_8 повинен відбутися виключно з його явкою в Суворовський районний суд м. Одеси, оскільки учасники судового розгляду вправі безпосередньо сприймати показання обвинуваченого в залі судового засідання, такі показання не будуть мати можливих вад технічного характеру стосовно якості зв`язку, а також дозволить суду пересвідчитися, що допитується саме обвинувачений ОСОБА_8 , а не будь-яка інша особа чи віртуальний образ такої особи, можливо створений за допомогою програмного забезпечення.

При цьому суд констатує, що м. Одеса, де розташований Суворовський районний суд м. Одеси, не є територією, де неможливо відправляти правосуддя через запроваджені в Україні військовий стан та карантинні заходи. Оперативна ситуація, що склалася в м. Одесі, не є гіршою від ситуації, яка існує на інших територіях, підконтрольних офіційній владі України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 приховує місце свого фактичного проживання, а відповідь на ухвалу суду про надання відомостей щодо його можливого перетину Державного кордону України від Державної прикордонної служби України до теперішнього часу не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та захисником - адвокатом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В задоволенні клопотання захисника про дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначеному судовому засіданні за допомогою власного технічного засобу - відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 особисто прибути в зазначене судове засідання, в залу №10 Суворовського районного суду м. Одеси. Здійснити його виклик шляхом направлення судової повістки засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1