Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/2938/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного терміналу систем зв?язку, з метою вилучення копії інформації, що міститься в такому мобільному терміналі систем зв?язку, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000184 від 30.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 вiд 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022 року фельдшер-лаборант КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР ОСОБА_6 висловив вимогу та 31.07.2022 року одержав неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн. від громадянина України ОСОБА_5 , за внесення до результатів лабораторного дослідження завідомо неправдивих даних та видачу лікарем висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп?яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_5 канабіоїдів.

01.08.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою одержання доказів, що у сукупності вказують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Разом з цим, на даний час у органа досудового розслідування є необхідність одержання додаткових доказів, що вказують на пропозицію ОСОБА_6 надання ОСОБА_5 неправомірної ОСОБА_8 та ОСОБА_6 30.07.2022 року, в якій останній вказує на надання неправомірної вигоди на суму 20 000 грн., а саме: аудіозапису на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_9 , за внесення до результатів лабораторного дослідження завідомо неправдивих даних та видачу лікарем висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп?яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_5 канабіоїдів, що зберігається у особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 «Редмі 9С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни, спотворення, знищення та підроблення таких документів, а також проведення у кримінальному провадженні додаткових судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, в частині тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв?язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому мобільному терміналі систем зв`язку, а саме до особистого мобільного телефону ОСОБА_5 в якому міститься аудіозапис від 30.07.2022 року на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.07.2022 року, в якій останній вказує на надання неправомірної вигоди, за внесення до результатів лабораторного дослідження завідомо неправдивих даних та видачу лікарем висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп?яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_5 канабіоїдів, однак одержання таких документів іншим шляхом, окрім як проведення тимчасового доступу до речей, в частині тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв?язку та зняття копії інформації, не забезпечить досягнення мети розслідування, а також може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб.

Мобільний термінал перебуває у володінні ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та інформація яку планується скопіювати може бути використана лля проведення судової експертизи, в подальшому, доказ вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що яка наявно достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, за такого слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей документів, в частині тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв?язку, з метою вилучення копії інформації, що міститься в такому мобільному терміналі систем зв?язку, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільного телефону «Редмі 9С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_3 , на якому збережено аудіозапис від 30.07.2022 року на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.07.2022 року, в якій останній вказує на надання неправомірної вигоди, за внесення до результатів лабораторного дослідження завідомо неправдивих даних та видачу лікарем висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на наркотичного сп`яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_5 канабіоїдів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.01.2023 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1