Справа № 683/3888/22

УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора Новий Дім СТ, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи, всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, придбав за невстановлених в ході розслідування обставин та місці наркотичний засіб - канабіс масою 121,34 г., та психотропну речовину амфетамін масою 4,777157 г. які розпочав зберігати з метою збуту та перевіз на автомобілі марки «Форд» моделі «Фокус», д.р.н. НОМЕР_1 , в м. Старокостянтинів.

09 грудня 2022 року близько 09 год. 32 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №35, що по вул. Пушкіна, м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 4000 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, якою є канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 121,34 г., яку згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28.12.2022 близько 17 год. 32 хв., перебуваючи неподалік будинку № 50, що по вул. Гонти, м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 4000 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка є амфетаміном, масою 4,777157 г., яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

28 грудня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000278 від 06.12.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.12.2022 року, речовими доказами, висновками експертів.

Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання в разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Окрім цього, враховуючи фіксацію двох випадків збуту наркотичних та психотропних речовин ОСОБА_5 , існує ризик продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень або вчинення інших кримінальних правопорушень. Не виключається і той факт, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може впливати на свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження, та іншим чином впливати на об`єктивне встановлення істини по справі.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 06.12.2021 року у ЄРДР за № 0000278.

28 грудня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000278 від 06.12.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами.

А також, враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання з ним процесуальних дій та рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання останнього під вартою немає.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2021 року у ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто по 25 лютого 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25 лютого 2023 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: