УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000865від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

08.12.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення з Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 12.09.2022 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу обігрівача на сайті оголошень «OLX», заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , загальною сумою 13470 гривень, які останній перерахував на картку № НОМЕР_2

За даним фактом 14.10.2022 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.09.22 року в мережі інтернет на веб ресурсі «OLX» гр. ОСОБА_5 , знайшов оголошення про продаж електричних обігрівачів « посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому зв`язавшись за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які були зазначені в оголошенні.

Після узгодження умов з продавцем вирішив придбати товар та погодився на повну оплату у сумі 13 470 гривень які в подальшому перерахував на номер банківської картки наданої продавцем № НОМЕР_2 належну АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але після перерахування грошових коштів продавець перестав виходити на зв`язок.

В подальшому було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24.11.2022р. проведено огляд оптичного носія інформації вилученого в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеним оглядом встановлено інформацію про вхід до онлайн банкінгуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_6 , та IP-адресу « НОМЕР_5 » з якої здійснювався вхід. В ході огляду також встановлено, що IP-адреса « НОМЕР_5 » обслуговується провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільського району, смт. Дунаївці.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до завірених належним чином копій договорів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною/юридичною особою, яка здійснювала вхід в мережу Інтернет, інформацію про модулі ідентифікації абонента (SIM - картки), його абонентські номери, коди ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання), інформацію про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні данні, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення входу в глобальну мережу Інтернет з вказаної IP-адреси, оскільки дані відомості можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить розглянути дане клопотання за відсутності представника банківської установи, у володінні якої перебувають речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Разом із цим, у матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування надання тимчасового доступу до IP-адрес, інших, ніж IP НОМЕР_5 , 13.09.2022о 10:10 год.; 46.201.195.156, 13.09.2022 о 10:16 год.;46.201.195.156, 13.09.2022 о 12:09 год та що відомості про указані IP-адреси та копії договорів із фізичними особами, які здійснювали вихід в мережу Інтернет з їх використанням, мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення з Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

-завірених належним чином копії договорів між АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною/юридичною особою, яка здійснювала вхід в мережу Інтернет з використанням наступного IP - адрес, як: дата та час входу IP НОМЕР_5 , 13.09.2022о 10:10 год.; НОМЕР_5 , 13.09.2022 о 10:16 год.; НОМЕР_5 , 13.09.2022 о 12:09 год.

- інформацію про модулі ідентифікації абонента (SIM - картки), його абонентські номери, коди ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

- інформацію про реєстраційні дані абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним;

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати копії.

Ухвала діє по 31 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя