overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/846/23
Номер провадження 1-кп/629/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:

17.02.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вказані ризики на даний час залишаються не змінним та не втратили своєї актуальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 14-00 год. 15.03.2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Справа № 452/162/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 погодженого прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000038 від 08 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька, Турківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000038 від 08 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 30 березня 2023 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із території Самбірського району Львівської області в межах якого він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2023 року о 09.10 год.

Слідчий суддя
Справа № 362/465/23
Провадження № 1-кп/362/400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000058 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магнітогорськ Челябінської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 372, 382 КПК України, суд

ухвалив:

закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000058 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2193/23
Провадження № 1-кс/712/1118/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 10.03.2023 о 11:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/732/22
1-кп/279/381/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з серетарем ОСОБА_4 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-45 годині 07.03.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1110/23
У Х В А Л А

08.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 000271 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Матеріалами клопотання жодним чином не доводиться та не підтверджується обставина про те, що особа в інтересах в якої подано клопотання є стороною зазначеного кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Повернути подане клопотання адвокату ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/608/23
Провадження № 1-кп/309/49/23
про призначення справи до судового розгляду
06 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. ст.314, 314 - 1, 183, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь до 13 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3515/22 1-кп/335/295/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000240 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000240 від 10.06.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подано письмове клопотання про доручення Полтавському районному суду Полтавської області забезпечення розгляду кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не має можливості прибути до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) забезпечити проведення відеоконференції у його приміщенні та участь у ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000240 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.04.2023 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Полтавському районному суду Полтавської області для організації її виконання та заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4692/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000326 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.04.2023 включно.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м.Шепетівка, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 06.04.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.03.2023 о 17:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4835/19 Провадження №11-кп/802/45/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про відвід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року,

На підставі наведеного і керуючись ст. 75, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв прокурора та захисника про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

При вирішенні відводу постановлена окрема думка, яка не проголошується, та приєднується до матеріалів справи.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 13 год 00 хв 13 березня 2023 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07.03.2023 Справа №607/4274/23 номер провадження 1-кс/607/1489/202

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000235 від 08.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України,

слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000235 від 08.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 08.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України продовжити на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 09.03.2023р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 148/2235/16-к
Провадження № 11-кп/801/88/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого (доповідача) - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за номером 0000248 про обвинувачення

ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 115 КК України, -

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційною скаргою із змінами та доповненнями захисника адвоката ОСОБА_10 , апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 ,

на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року, -

ухвалив:

Клопотання сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 .

Дослідити протокол слідчого експерименту від 11.08.2016 року з додатками.

Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Викликати і допитати в судовому засіданні з метою роз`яснення і доповнення його висновку експерта ОСОБА_14 .

Дослідити: висновок судово-медичної експертизи № 101 від 01.09.2016 р., висновок судово-медичної експертизи № 1375 від 03.102016 р., протокол огляду місця події від 03.08.2016 р.

У задоволенні клопотань про дослідження інших доказів, а також в задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відмовити.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4