печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7450/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022, яке було вилучено 15 листопада 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належний йому мобільний телефон Iphone 12 Pro.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали вказану скаргу з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень с. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторони кримінального провадження.

Заслухавши доводи власника майна та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України..

15 листопада 2022 року проведено обшук, внаслідок якого вилучено мобільний телефон, про повернення якого просить представник власника майна.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2022 року у справі № 757/31420/22-к надано дозвіл на проведення обшуку а місцем проживання директора НІАЦ «ТД НААН України» - ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: наказів, розпоряджень, актів, службових листів, тощо, на підставі яких відбувалося примусове вилучення товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів з відповідними додатками, документальних матеріалів щодо реалізації, передачі на відповідальне зберігання, господарського відання, оперативного управління, актів-прийому передачі, тощо зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документальних матеріалів щодо їх оцінки вартості з відповідними додатками; виписок за товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документів щодо виконання робіт та надання послуг підприємством щодо фактів транспортування та внесення переданих пестицидів на земельних ділянках державного підприємства, документів бухгалтерської звітності, які стосуються придбання, реалізації, зберігання та постачання зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, інших документальних матеріалів щодо примусово відчужених пестицидів; блокнотів, нотаток, чорнових записів в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; самих пестицидів, грошових коштів, отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків, Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження), відеозаписи з камер спостереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник власника вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1