Справа № 127/5775/23
Провадження № 1-кп/127/183/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Волово, Воловського району, Тульської області, рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, а саме: 13.06.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 02.04.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 01.12.2022 придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 01.12.2022 року приблизно о 15 год 30 хв по проспекту Космонавтів, неподалік будинку 48 в м. Вінниці, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього в правій кишені куртки знаходиться два поліетиленових упакування та одне пластикове упакування із речовинами рослинного походження.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 01.12.2022 в період з 17 год 52 хв до 18 год 06 хв за адресою: проспект Космонавтів, неподалік буд. 48 в м. Вінниці, ОСОБА_3 добровільно видав два поліетиленових упакування та одне пластикове упакування із речовинами рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102- 22/17776-НЗПРАП від 19.12.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 38,88 г (у перерахунку на висушену речовину).

В подальшому, при проведенні обшуку 01.12.2022 в період з 18 год 35 хв до 19 год 27 хв, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два паперові згортки та коробку з-під сигарет «Прима» із речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-22/17774-НЗПРАП від 27.12.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 23,95 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, що добровільно виданий ОСОБА_3 в ході огляду місця події 01.12.2022 та вилучений в ході обшуку 01.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 , становить 62,83 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами), відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, знаходиться в КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» під диспансерним наркологічним спостереженням з 11.02.2022 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, також знаходиться в програмі замісної підтримувальної терапії (отримує препарат Метафін ІС 100 мг 1 раз на день (4 таб. по 25 мг); в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на лікуванні не перебував та за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, наявну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на три місяці рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп. щомісяця.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17776-НЗПРАП від 19.12.2022 в сумі 2265,36 грн та СЕ-19/102-22/17774-НЗПРАП від 27.12.2022 в сумі 3775,60 грн, загальна сума витрат складає 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп., оскільки їхнє проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк на три місяці рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп. щомісяця в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 по справі № 127/28061/22 на майно, а саме: на два поліетиленових упакування та одне пластикове упакування із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008247; 20 таблеток білого кольору, які поміщені до НПУ СУ № FPS5008248.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 по справі № 127/28068/22 на майно, а саме:

-два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №7370721;

-два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008245;

-п`ять таблеток білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008246;

-дві таблетки та одна пів-таблетка без упакування, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008242;

-пластикову колбу із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008243;

- скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008244;

- пластикове упакування із речовиною рослинного походження, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №7370713;

- коробку з-під сигарет «Прима» із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008256;

- металевий предмет із нашаруванням речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008257.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000323, а саме:

-наркотичний засіб - метадон, вагою 0,1119 г, поміщений до полімерного спеціального пакету ЕС МВС України № 5614914; порошкоподібну речовину - метадон, вагою 0,0090 г, поміщену до полімерного спеціального пакету ЕС МВС України № 5673856; речовину рослинного походження - канабіс, вагою 38,88 г, поміщену до полімерного спеціального пакету ЕС МВС України № 2223172 та наркотичний засіб - метадон, 20 таблеток, вагою 0,4472 г, поміщений до спеціального пакету ЕС МВС України № 5614922, які відповідно до квитанції № 309 від 22.12.2022 зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-наркотичний засіб - екстракт канабісу, вагою 0,073 г, поміщений до полімерного спеціального пакету ЕС МВС України № 3808148, який відповідно до квитанції № 310 від 26.12.2022 зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-наркотичний засіб - канабіс, вагою 23,95 г, який поміщено до полімерного спеціального пакету ЕС МВС України № 5861624, який відповідно до квитанції № 314 від 30.12.2022 зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: