Справа № 947/3331/23
Провадження № 1-кп/947/712/23
УХВАЛА

30.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000077 від 02.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000077 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що приблизно На початку 2019 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у достеменно невстановленому місці в межах міста Одеси у ОСОБА_3 виник прямий умисел на підробку офіційних документів, використання підроблених офіційних документів, з метою самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності, а також * самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 295, 3 кв. м. з цільовим призначенням для індивідуального будівництва, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Одеси.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку 2019 по 07 грудня 2019 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_7 перебуваючи в достеменно невстановленому місці в межах міста Одеси, реалізуючи раніше виниклий прямий умисел на підробку офіційних документів, підробив, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів та роздрукувавши їх на принтері, а саме:

-технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.11.2019 (інвентаризаційна справа № 26/15/197) за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОН «Дембіцька І.Б.»;

-довідка за місцем вимоги № 26/15/197 від 22.11.2019 про те, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , видавник ФОГІ «Дембіцька І.Б.»;

технічний паспорт на громадський будинок з господарським (допоміжними) нежитлова будівля площею 295,3 кв.м. від 06.12.2019 (інвентаризаційна справа № 261/25/19) за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОП « ОСОБА_8 »;

- довідку за місцем вимоги № 26/15/197 від 06.12.2019 про те, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , видавник ФОП « ОСОБА_8 ».

Для надання документам законності наніс на технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.11.2019 (інвентаризаційна справа № 26/15/197) за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОП « ОСОБА_8 »; довідку за місцем вимоги № 26/15/197 від 22.11.2019 про ге, що ОСОБА_3 нібито є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , видавник ФОП « ОСОБА_8 »; технічний паспорт на громадський будинок з господарським (допоміжними) нежитлова будівля площею 295,3 кв.м. від 06.12.2019 (інвентаризаційна справа № 261/25/19) за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОП « ОСОБА_8 »; довідку за місцем вимоги № 26/15/197 від 06.12.2019 про те, що ОСОБА_3 нібито с власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , видавник ФОП « ОСОБА_8 » відтиск печатки ФОП « ОСОБА_8 » ІПН НОМЕР_1 , з метою проведення реєстраційних дій, тобто використання зазначених офіційних документів.

Вказаними діями підробив офіційні документи, які здатні спричиняти певні правові наслідки чи можуть бути використані як документ - доказ у правозастосовній діяльності.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення офіційного документа, який видасться підприємством і надає права з метою використання його як підроблювачем, гак і іншою особою.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 06.12.2019 року більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, діючи з єдиним прямим умислом, безпосередньо, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна та використання завідомо підроблених офіційних документів, знаходячись безпосередньо за місцем здійснення трудової діяльності державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А, офісне приміщення № 502, надав, тим само використав у державного реєстратора завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- довідку за місцем вимоги № 26/15/197 від 22.11.2019 про тс, що нібито ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , видавник ФОП « ОСОБА_8 »;

-довідку за місцем вимоги № 26/15/197 від 06.12.2019 про те, що нібито ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт на громадський будинок з господарським (допоміжними) житлова будівля площею 295,3 кв.м. від 06.12.2019 (інвентаризаційна справа № 261/25/19) за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОП « ОСОБА_8 », при цьому, будучи достовірно обізнаним про те, що зміст вказаних документів не відповідає дійсності.

На підставі вищевказаних документів державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеської області ОСОБА_9 06.12.2022 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50073497, а саме зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок з господарським (допоміжними) будівлями житлова будівля площею 295,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підроблених документів.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 07.12.2019 року більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, діючи з єдиним прямим умислом, безпосередньо, з корисливих мотивів, усвідомлюючи*суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна та використання завідомо підроблених офіційних документів, знаходячись безпосередньо за місцем здійснення трудової діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Одеса, проспект І`агаріна, 10, офісне приміщення № 25, надав, гим само використав у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу завідомо підроблені офіційні документи, при цьому, будучи достовірно обізнаним про те, що зміст вказаних документів не відповідає дійсності, а саме:

-технічний паспорт на громадський будинок з господарським (допоміжними) будівлями житлова будівля площею 295,3 кв.м. від 22.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОП « ОСОБА_8 »;

-довідку за місцем вимоги № 26/15/197 від 06.12.2019 про те, що нібито ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт на громадський будинок з господарським (допоміжними) нежитлова будівля площею 295,3 кв.м. від 06.12.2019 (інвентаризаційна справа № 261/25/19) за адресою: АДРЕСА_2 видавник ФОГІ « ОСОБА_8 ».

На підставі вищевказаних документів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 07.12.2022 прийнято рішення індексний номер 50082014 про зміну житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 на нежитлову будівлю, та змінено загальну площу з 295.3 кв. м. житлова: 108.6 кв. м. на загальна 295.3 кв.м. також видалено технічний паспорт серія та номер: б/н виданий 22.11.2019 року видавник ФОП « ОСОБА_8 » та додано довідка серія та номер: 26/15/197 видана 06.12.2019 року видавник ФОГІ «Дембіцька І.Б*» та технічний паспорт, серія та номер: б/н виданий 06.12.2019 року видавник ФОП « ОСОБА_8 » на житловий будинок з господарським (допоміжними) будівлями житлова будівля площею 295,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані умисні дії ОСОБА_11 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Також, приблизно у літню пору починаючи з червня 2019 року, ОСОБА_3 у порушення вимог:

п.г) ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, яка передбачає обов`язок землекористувачів не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів;

п.е) ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон;

ч.1 ст. 376 ЦК України, яка передбачає, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил;

ст.27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка передбачає, що забудова присадибних, дачних і садових земельних ділянок може Здійснюватися на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки;

ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка передбачає, що замовник має право виконувати будівельні роботи після 1) подання замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю - щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, які не потребують реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт або отримання дозволу на виконання будівельних робіт згідно з переліком об`єктів будівництва, затвердженим Кабінетом Міністрів України (форма повідомлення про початок виконання будівельних робіт та порядок його подання визначаються Кабінетом Міністрів України); 2) реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт - щодо об`єктів будівництва, що належать до І-ІІІ категорій складності; 3) видачі замовнику органом державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об`єктів будівництва, що належать до IV і V категорій складності;

ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка передбачає, що право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням або зареєстрованою декларацією про початок виконання підготовчих ро"біт) і будівельних робіт на об`єктах, що належать до І-ІІІ категорій складності, підключення об`єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт. Виконувати будівельні роботи, підключати об`єкт будівництва до інженерних мереж та споруд без реєстрації зазначеної декларації забороняється;

ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», яка передбачає, що будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»;

п.13 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 466, яка передбачає, що повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, та повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) (далі - повідомлення), повідомлення про зміну даних у зазначених повідомленнях за формою згідно з додатками 1, 2 і 2-1 до цього Порядку подається замовником (його уповноваженою особою) особисто або надсилається рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних та дозвільних процедур у будівництві до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю за місцезнаходженням об`єкта не пізніше ніж за один календарний день до початку виконання підготовчих або будівельних робіт;

ОСОБА_3 самовільно без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, її державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, шляхом залучення випадкових робітників, яких не ставив до відома про свої злочинні дії, діючи умисно, із корисливих мотивів, здійснив самовільне будівництво двоповерхової будівлі на самовільно зайнятій ним земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 площею 295,3 кв.м. з цільовим призначенням для індивідуального будівництва.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.3 ст.197-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінальних правопорушень органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав інший захисник, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки йому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, останній епізод якого мав місце у червні 2019 році.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, на що обвинувачений, підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючих підстав.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з дня скоєння останнього епізоду злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 сплили встановлені строки, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України, закрити.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1