справа № 619/808/22
провадження № 1-кс/619/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за дорученням Офісу Генерального прокурора про виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds 643.2020. в частині виконання п. 1, п. п. 2 п. 2 запиту про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за дорученням Офісу Генерального прокурора про виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds 643.2020. в частині виконання п. 1, п. п. 2 п. 2 запиту про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка зберігається в КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Згідно клопотання Районна Прокуратура Вроцлав-Псє Поле [поль. в називному відм. : Wroctaw Psie Pole] за номером [запис без транслітерації: ] PR 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 643.2020 веде провадження проти ОСОБА_5 [поль. в називному відм. : ОСОБА_6 ], який підозрюється у наїзді автомобілем на ОСОБА_7 [ ОСОБА_8 ] на пішохідному переході, тобто діяння за статтею 177 параграф 1 кримінального кодексу.
У ході провадження встановлено, що 24 жовтня 2020 року ОСОБА_9 їхав легковим автомобілем марки Мерседес [Mercedes] реєстраційний номер [запис без транслітерації:] DW966FT вулицею Брукнера [Brucknera] у Вроцлаві.
Перебуваючи на висоті будинку No 25-43, не зберігши належної обережності, наближаючись до ретельно означеного пішохідного переходу, він не пристосував свою швидкість до дорожньої обстановки та не стежив постійно й уважно за дорогою попереду та наїхав на ОСОБА_7 , що проходила через пішохідний перехід. Внаслідок події потерпілій завдано тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому [запис без транслітерації: ] Th7 та Th8 правих поперечних відростків, вивиху у міжвузловому відростку [запис без транслітерації:] ІНФОРМАЦІЯ_4 -Thl2 3 правої сторони, з супутнім виламанням верхньої правобічної частини валу [запис без транслітерації:] Th 12 та супроводжувався параспінальною гематомою, забоєм лівої руки, відкритим переломом лівої великогомілкової кістки, дисфункцією лівого глибокого малогомілкового нерву.
У ході провадження ОСОБА_10 надала медичну документацію з лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі вказаної медичної документації судово- медичний експерт видав судово-медичний висновок про вид тілесних ушкоджень, яких зазнала потерпіла внаслідок ДТП.
Далі потерпіла надала медичну документацію про своє лікування в Україні в ТзОВ
[запис без транслітерації:] ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2018 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області та у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 61058 Харків, в Клініці « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У додатковому судово-медичному висновку експерт вказав, що надана медична документація не дає підстав припускати, що у ОСОБА_11 дійшло до виникнення тяжкого порушення здоров`я, оскільки не вказано зокрема, якого ступеня є порушення ходи та руху, чи є порушення стояння, а також не визначено яка ступінь зниження тонусу м`язів нижніх кінцівок по відношенню до нормальної сили.
При цьому експерт наголосив, що медична документація лікаря- спеціаліста є недоладною та неповною, а також не містить опису «повного ортопедичного чи неврологічного огляду. Експерт також зазначив, що в медичній документації відсутні результати електроміографії, які цитуються в медичній документації.
Відсутність повного та актуального опису ортопедичного чи неврологічного огляду не дає змоги визначити стан здоров`я ОСОБА_11 та відповідно кваліфікувати його як визначене кримінальним кодексом порушення здоров`я.
Для всебічного з`ясування обставин справи запитуючій стороні необхідно отримати лікарську документацію з медичних закладів, де проходила лікування та реабілітацію потерпіла ОСОБА_10 , а саме повну медичну документацію щодо її лікування починаючи від 06.11.2020 по теперішній час, включаючи всі результати аналізів, у тому числі знімків, з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий, за погодженням із прокурором, уповноважений звертатися із клопотанням до слідчого судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за дорученням Офісу Генерального прокурора про виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds 643.2020. в частині виконання п. 1, п. п. 2 п. 2 запиту просить надати тимчасовий доступу до медичної документації, яка зберігається в КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, яка зберігається, зберігається в КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2023.

Роз`яснити представнику КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13