УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Смідин, Старовижівського району Волинської області,
жителя АДРЕСА_2 , громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні
малолітня дитина, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у наступному.

25 червня 2019 року, близька о 17 год. 00 хв., між ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » та рухався про вул. Винниченка м. Нововолинська, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт з приводу відмови ОСОБА_4 зупинити на вимогу ОСОБА_8 автомобіль. В ході словесного конфлікту, ОСОБА_8 , з метою зупинення ОСОБА_4 автомобіля, дістав ніж із своєї борсетки та приставив його до шиї останнього. В свою чергу, ОСОБА_4 одразу зупинив автомобіль неподалік від одного з будинків по АДРЕСА_3 та одночасно разом з ОСОБА_5 вийшли із салону автомобіля, підбігли до заднього сидіння, де знаходився ОСОБА_8 та відібрали у нього ніж. Після чого, ОСОБА_4 спільно із та ОСОБА_9 одразу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень почали завдавати удари по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_8 , при чому ОСОБА_5 затиснув лівим коліном голову ОСОБА_8 для утримання. Після вчинення даних дій, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 почали зв`язувати його ноги та руки пластмасовими стяжками, які останні дістали з автомобіля, залишивши потерпілого зв`язаним на задньому сидінні автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 , сівши за кермо автомобіля разом з ОСОБА_5 почали рухатись вулицями міста в сторону терикону Шахти №3, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська. Приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 зупинивши автомобіль на місцевості біля терикону шахти №3, продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи групою осіб з ОСОБА_5 витягли з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , зокрема схопили його попід руки та почали тягнути до бордюра, який знаходився неподалік від зупинки автомобіля, де його посадили. ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_8 не має можливості захищати себе через позбавлення волі та стану, у який він, спільно з ОСОБА_5 його поставив, умисно, почав почергово завдавати близько десяти ударів ногами та руками в обличчя та тіло потерпілого, після чого аналогічні дії, були вчинені ОСОБА_5 . Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дотягнули потерпілого до грунтової ями та зафіксувавши останнього у напівлежачому положенні. Однак виявивши, що пластмасові стяжки, які зв`язували руки та ноги ОСОБА_8 послаблені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали затягувати їх сильніше, використовуючи при цьому додатковий засіб для зв`язування, а саме липку стрічку типу «скотч». Після цього, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , заклеїли рот потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» та схопивши попід руки потерпілого, затягнули його у грунтову яму та почали засипати його тіло грунтом та сміттям, яке було навколо ями, після чого залишили в ній потерпілого ОСОБА_8 , таким чином своїми умисним, протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у виді: правобічний гострий середній отит з центральною перфорацією; ускладнена посттравматична нейросенсорнаприглуховатість, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та забиття правої вушної раковини у вигляді припухлості та гематоми завушної ділянки правого вуха, синця; синці: на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки справа (два), на правому плечі; осаднення шкіри на підборідді; чисельні паралельні подряпини: на передній поверхні грудної клітки на животі, в проекціях ліктьових суглобів; смугасті синці на обох передпліччях в нижніх третинах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Правова кваліфікація дій, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Окрім того, в період 18 год.00 хв., 25.06.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території терикону шахти АДРЕСА_4 після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , а також усвідомлюючи, що останній позбавлений можливості вільно рухатися, оскільки був зв`язаний пластмасовими стяжками обвинуваченими, заклеївши рот потерпілого липкою стрічкою типу «скотч». ОСОБА_4 умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 схопивши попід руки потерпілого, всупереч волі останнього, затягнули ОСОБА_8 у грунтову яму, яка знаходиться на місцевості неподалік від терикону Шахти № 3, та почали засипати його тіло грунтом та сміттям, де залишили потерпілого в ній без можливості на особисте звільнення та вільне пересування на період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., чим порушили основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, що закріплені в ст.ст. 28, 29,33 Конституції України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на свободу та особисту недоторканість, право на свободу пересування. Таким чином, в результаті своїх умисних протиправних дій, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду справи захисники заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження в частині цього обвинувачення щодо них у зв`язку із закінченням строків давності.

З`ясувавши доводи обвинувачених, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, з урахуванням заперечень потерпілого ОСОБА_8 , викладених у письмовій заяві, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачені окрім іншого, обвинувачуються органами досудового розслідування також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та заявили клопотання про їх звільнення за вказаним проступком на підставі ст.49 КК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Як вбачається з пред`явленого остаточного обвинувачення, датою вчинення інкримінованого обвинуваченим проступку є 25 червня 2020 року.

Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених за ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них за цією статтею.

Керуючись ст. 49 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 26 червня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України провадженням закрити, звільнивши кожного з них від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1