Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003485 від 03.10.2019,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі № 758/4735/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник під час керування власним транспортним засобом марки Hyundai модель Tucson Універсал-В, 2009 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що належить йому на прав приватної власності на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/19/009463 від 27.06.2019, був зупинений 11.01.2023 працівниками патрульної поліції за адресою: Харківське шосе, 121, м. Київ та йому надано пояснення про причини зупинки, що начебто даний транспортний засіб перебуває в угоні з жовтня 2019 року. В подальшому від слідчої заявнику стало відомо, що 13.04.2021 на його транспортний засіб накладено арешт із встановленням заборони його відчуження та використання.

11.01.2023 зазначений транспортний засіб доставлено працівниками патрульної поліції на штрафний майданчик за адресою: Гната Хоткевича, 20-Б, м. Київ та у заявника було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від транспортного засобу.

Заявник вважає, що накладення арешту на належний йому транспортний засіб є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Крім того, арешт позбавляє заявника права користуватися транспортним засобом, який необхідний йому для забезпечення нормальної життєдіяльності та можливості добиратися до свого робочого місця.

Просив суд: скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 на автомобіль марки Hyundai модель Tucson Універсал-В, 2009 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , шляхом скасування заборони щодо його використання власником автомобіля до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони його відчуження; зобов?язати СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄДР щодо виключення з ЄДР інформації про угон автомобіля; зобов?язати СВ Подільського УП ГУНП повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки Hyundai модель Tucson.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що арешт на транспорний засіб накладено законно та в його застосуванні ще не відпала потреба.

Вислухавши заявника та слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі № 758/4735/21 клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0003485 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на майно - автомобіль «Hyundai Tucson», номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням заборони його відчуження та використання.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, зареєстрованому за № 0003485 від 03.10.2019 встановлено, що 14.06.2019 ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД», що по вул. Підгірна, 28А в м. Києві, договір комісії № 6179/19/001501, на підставі якого ОСОБА_6 уповноважила ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» здійснити продаж автомобіля «Hyundai Tucson», номер кузова: НОМЕР_2 , складений на підставі підроблених документів.

Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні 30.01.2020 повідомлено ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого від 08.04.2021 автомобіль «Hyundai Tucson», номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст. 100 КПК України, він, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання, а також можливості користуватися ним власником.

Разом з цим, в частині заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися автомобілем «Hyundai Tucson», на думку слідчого судді, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду даного кримінального провадження по суті.

Щодо вимог клопотання заявника зазначених ним у пункті 2 про зобов?язання СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄДР щодо виключення з ЄДР інформації про угон автомобіля, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення таких вимог.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003485 від 03.10.2019 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003485 від 03.10.2019 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, на автомобіль марки «Hyundai Tucson», 2009 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 (НОМЕР_2 ), державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині скасування заборони користування автомобілем, залишивши чинним арешт на вказаний автомобіль в частині розпорядження (заборони його відчуження).

Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки «Hyundai Tucson».

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1