Березівський районний суд Одеської області
02.11.2022
Справа № 494/136/19
Провадження № 1-кп/494/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №494/136/19 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Після відставки судді ОСОБА_6 по вищевказаній справі, на підставі розпорядження №293/21 від 02.12.20221 року,- проведено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2021 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Водночас, 10.10.2022 року захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе виною повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Заподіяні збитки потерпілому повністю відшкодувала. Також зазначається, що ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дочку, повністю усвідомила протиправність вчиненого , активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачена разом зі своїм захисником в судовому засіданні 02.11.2022 року підтримали подане клопотання, просили задовольнити його. Обвинувачена підтвердила обставини викладені у клопотанні захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання
Потерпілий у судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій особі, має на утриманні малолітню дочку та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд доходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000369 від 08.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки Sony ERICSSON R-800, ботфори жіночі, чоловічий светер, мяку іграшку залишити потерпілому по приналежності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .