СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/990/21
Провадження № 1-в/306/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції Укрраїни ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.08.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подала до суду заяву (вх.№ 7170) про розгляд подання у її відсутності. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні та у особовій справі.

Прокурор подав до суду заяву (вх.№ 7174) про розгляд подання без його участі, вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підтримує.

Засуджена подала до суду заяву (вх.№7028) про розгляд подання у її відсутності, подання органу пробації підтримує, щодо звільнення від відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 30-2021 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.; за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на 1 рік; за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.; за ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду набрав законної сили 13.09.2021 року, звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 22.09.2021 року; засуджену поставлено на облік Мукачівського РВ з питань пробації та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

З подання та доданих документів особової справи (наданих до суду) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, місце проживання не змінювала. За час відбування покарання засуджена повторних злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягалася. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога - не перебуває.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_5 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженій ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженої недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного їй за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.08.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджену, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, чим довела своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1