печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2131/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 24.12.2022 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за фактичним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 24.12.2022 року ОСОБА_2 приблизно o 11 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитися за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону марки «Редмі», в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, вартістю 300 грн. - за 1 г.

Після чого, ОСОБА_2 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм», замовив наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс в кількості 25 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу, в розмірі 7500 грн.

В подальшому, 24.12.2022 року, приблизно о 11 год. 30 хв., продовжуючи знаходитися за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_3 за допомогою свого мобільного телефону, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 7500 грн.

24.12.2022 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 отримав на власний мобільний телефон повідомлення про те, що на його анкетні дані надіслана посилка із наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 25 г, яку він зможе забрати у відділенні поштоматі «Нова пошта» №3470, що за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6.

24.12.2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 прибув до відділення поштомату «Нова пошта» №3470, що за адресою: м. Київ, вул. Іона Павла II, 4/6, де самостійно забрав посилку посилку на своє ім`я, а саме паперову коробку в середині якої знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, і таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту замовлений ним наркотичний засіб. Після незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб направився в сторону Тверського тупика.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, проходячи біля будинку №7, що за адресою: хМ. Київ, Тверський тупик, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/56074-НЗПРАП від 13.01.2023 у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20.57 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, ставлення обвинуваченого до вчиненного, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, разом з тим притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що обвинувачений не працевлаштований, фактичну відсутність доходу у останнього, суд уважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один)рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,57 г. (квитанція 1965) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/56074-НЗПРАП від 13.01.2023 року в сумі 1132 гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1