Провадження № 1-кс/344/4999/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у місті Івано-Франківську) ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000029 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000029, відомості про яке 31 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2022 року приблизно о 18.30 год. працівники патрульної поліції Івано-Франківської області здійснили затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нанесли йому тілесні ушкодження.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що приблизно о 18:20-18:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до помешкання увійшли два невідомих йому працівників поліції, яких викликали сусіди через сварку між ним та сім`єю ОСОБА_6 . Надалі працівники поліції до нього застосували прийоми та в приміщенні квартири надягли йому кайданки, вивели із квартири та повели у службове авто. Під час того, як працівники поліції його супроводжували в авто, один із працівників поліції рукою наніс йому удар в грудну клітку. Вийшовши на вулицю, працівники поліції його повалили на землю та нанесли два удари по ребрах. Після цього помістили у службове авто марки «Рено Дастер» та нанесли декілька ударів долонею по обличчю на його вимогу повідомити номера жетонів та прізвища. Згодом останні доставили в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Один із працівників поліції ( ОСОБА_7 ) заставив ОСОБА_5 під погрози повідомити код його мобільного телефону та почав читати особисті повідомлення і почав його звинувачувати, що він «сепаратист». Приблизно о 21.00 год., проїжджаючи перехрестя Галицької та ОСОБА_8 , на світлофорі він вистрибнув із службового авто та побіг у напрямку «міської Ратуші» та деякий час за ним біг поліцейський, проте наздогнати не зміг. Так, його мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8 Ноут Про» із сім картами з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 залишився у ОСОБА_7 , який досі йому не повернуто.

Допитані в якості свідка поліцейські УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомили, що у приміщенні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернули телефон ОСОБА_5 .

Відтак органу досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8 Ноут Про» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами мобільних операторів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до протиправних діянь.

З метою отримання додаткових доказів, підтвердження або спростування показів свідків у кримінальному провадженні, встановлення фактичного місця перебування мобільного телефону та можливого його використання, а також здобуття іншої інформації, допоможе встановленню істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів з мобільними терміналами imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням номерів сім карт, які у них працювали, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, які працювали у згаданих мобільних терміналах з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії у період часу з 21 серпня 2022 року до моменту виконання ухвали.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1