УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та здійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобовязати уповноважених слідчих Соломянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 07.09.2022 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003086 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
07.09.2022 р. законним представником потерпілої у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р. подано слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання отримано 07.09.2022р.
Станом на момент звернення до слідчого судді із даною скаргою, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання від 07.09.2022 у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р., а ні представнику, ані потерпілій, у встановлений триденний строк не повідомлено.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити із підстав викладених у ній.
Слідчий СВ Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутністьл та письмові пояснення, просить у задоволенні скарги відмовити, зазначив, що 10.09.2022 постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та здійснення слідчих дій задоволено частково. 20.09.2022 р. адвокату ОСОБА_3 надіслано повідомлення про результати розгляду клопотання від 07.09.2022 р.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003086 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
07.09.2022 р. представником потерпілої у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р. подано слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 10.09.2022 постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та здійснення слідчих дій задоволено частково. Надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003086 від 06.11.2021 р., та постановлено 21.10.2022 року провести допит потерпілої ОСОБА_4
20.09.2022 р. адвокату ОСОБА_3 надіслано повідомлення про результати розгляду клопотання від 07.09.2022 р.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , до слідчого судді з даною скаргою, у зв`язку із тим, що постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.09.2022 р. клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р. - задоволено частково.
Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2022 р. розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та здійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні №0003086 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1