Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/1/22
УХВАЛА

про застосування приводу

25 січня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 від 30.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 30.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, шляхом надсилання судової повістки.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник проти застосування приводу не заперечували.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, крім того, на підставі ухвал суду від 05.10.2022, 19.10.2022 та 02.11.2022 стосовно ОСОБА_6 були застосовані приводи, які відділом поліції не виконані, суд вважає за необхідне повторно застосувати стосовно неї привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 12 години 00 хвилин 01 лютого 2023 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка, - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя