Справа № 301/11/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого

за ст. 356 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 вересня 2022 року біля 11.20 години з метою повернення боргу за виконання робіт на території колишнього колгоспу за адресою АДРЕСА_2 умисно заволодів пиломатеріалами, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5529 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 356 КК України за ознаками: самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, визнав повністю та показав, що 13 вересня 2022 року біля 11.20 години він з метою повернення наявного боргу за виконання ним робіт з перевезення лісоматеріалів для ОСОБА_5 взяв два дерев`яні бруски розміром 150 X 150 X 6000 мм та шість брусків розміром 75 Х 150 Х 6000 мм породи «Смерека», що знаходячись на території колишнього колгоспу за адресою АДРЕСА_2 . Він знав, що вказані пиломатеріали належали ОСОБА_5 , який заборгував йому за виконану роботу. Він завантажив до автомобіля марки «Фольсваген Т5» д.н.з НОМЕР_1 вказані дерев`яні бруски, які відвіз та реалізував ОСОБА_6 за 2600 гривень. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1132 гривень 68 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 356 КК України до штрафу в 50 (п`ятдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132 (тисяча сто тридцять два) гривень 68 копійок.

Речові докази: один дерев`яний брусок розміром 150 х 150 х 6000 мм, шість брусків розміром 75 х 150 х 6000 мм повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1