МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. Справа № 370/1453/22

Провадження № 1-кп/370/283/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання у кримінальному провадженні №0002394 від 27.07.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів, посилаючись на наявність щодо неї обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих дій і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждає на хронічний маячний розлад (за МКХ 10 F22.0).
Захисник у судовому засіданні проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
На розгляді в Макарівському районному суді Київської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0002394 від 27.07.2022. за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання, 27.07.2022 о 08 годині, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_6 , працююча на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.02.2021 № 26 о/с, спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції «Акцент 512» відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В подальшому, 27.07.2022 року, близько 19 години 20 хвилин, з метою перевірки повідомлення про неправомірні дії ОСОБА_4 , яке надійшло на лінію 102, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на місце події, а саме на вулицю Шевченка в смт Макарів Київської області. Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 дійсно поводиться неправомірно - жбурляє з території свого домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , через паркан в сусідів камінням, висловлюється грубою нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити таку поведінку не реагувала, продовжувала поводити себе агресивно, з метою припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу працівниками поліції щодо вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вирішено на підставі ст. 261 КУпАП затримати ОСОБА_4 та доставити її до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Діючи на законних підставах, вказані працівники поліції пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 та в подальшому під час супроводження ОСОБА_4 до службового автомобіля, остання, перебуваючи в стані неосудності, розуміючи, що поряд із нею знаходяться працівники правоохоронного органу, які були у форменому одязі, виконують свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капралу поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останньою службових обов`язків, тримаючи у правій руці мобільний телефон, нанесла їй раптово та цілеспрямовано один удар в потиличну ділянку голови.
З метою негайного припинення посягання на здоров`я працівника поліції до ОСОБА_4 , відразу після заподіяного удару, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було застосовано фізичну силу та кайданки. При цьому, здійснюючи опір правомірним діям поліцейських, ОСОБА_4 , діючи з тією ж метою, вкусила за колінний суглоб правої ноги ОСОБА_6 .
В результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 спричинила поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови та садно правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18/Д від 28.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого була затримана працівниками поліції.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень.
Таким чином встановлено, що до вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Макарів Макарівського району Київської області, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
За наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України 27.07.2021 о 21:25 год. ОСОБА_4 була затримана за підозрою у вчиненні злочину.
З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 28.07.2022 о 15:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду від 23.09.2022 року змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) строком по 28.10.2022 року включно.
Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України; наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з якими ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду, з метою уникнення покарання. Підозрювана до затримання не мала офіційної роботи, не перебуває в шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей. Також ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, підбурювання та вмовляння, з метою надання ними неправдивих показів, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідками є особи пенсійного віку. Також ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в 2021 році до Макарівського районного суду Київської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 , направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 125 КК України, рішення по якому на даний час не прийнято, що свідчить про те, що підозрювана продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення. А також те, що підозрювана ОСОБА_4 своєю агресивною поведінкою систематично вчиняє із сусідами сварки, бійки тощо, що підтверджується зібраними в сукупності матеріалами кримінального провадження та унеможливлює в подальшому виключення заявленого ризику.
Разом з тим, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи №282 від 14.09.2022 встановлено, що ОСОБА_4 в період, коли були скоєні інкриміновані їй дії, страждала на хронічний маячний розлад (за МКХ 10 F22.0).
Під час скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на хронічний маячний розлад (за МКХ 10 F22.0).
Також, в даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених ч. 1 ст. 508 цього кодексу запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.
Підставою застосування запобіжного заходу, окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, є також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено, що підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих діянь стороною захисту не оспорюється; ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 29.07.2022 року та від 23.09.2022 не зменшились; інший запобіжний захід у даному випадку не зможе запобігти встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 200, 372, 532, 508 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.12.2022 року включно запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 24.12.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.10.2022 року о 14-20.

Суддя ОСОБА_1