Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

02.10.2022 він звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури із скаргою, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування.

12.10.2022 йому надіслано листа підписаного керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 з якого вбачається, що останнім звернення розглянуто, в діях процесуальних керівників порушення розумних строків досудового розслідування не вбачається.

Вважає, що його скарга від 02.10.2022 обґрунтована належним чином. Разом з тим, прокурор вищого рівня відбувся формальною відпискою та не взяв до уваги наведені ним аргументи.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу свого підзахисного повністю з мотивів викладених в ній. Вважає, що прокурором не надано обґрунтованих мотивів щодо відхилення доводів скаржника.

В судове засіданні від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що 12.10.2022 керівником Чернівецької окружної прокуратури надано скаржнику вичерпну відповідь відносно заяви від 02.10.2022, а тому підстав для задоволення скарги не має. Просив проводити розгляд скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України без участі прокурора.

Вислухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 02.10.2022 звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури в межах даного провадження зі скаргою на недотримання процесуальних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 оскаржує прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчими ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурорами Чернівецької окружної прокуратури під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000007.

Як вбачається з листа від 12.10.2022, який підписаний керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернення підозрюваного ОСОБА_4 розглянуто. За наслідками чого встановлено про відсутність в діях процесуальних керівників розумних строків досудового розслідування.

Таким чином, прокурор вищого рівня розглянув по суті скаргу подану в порядку ст.308 КПК України та прийняв відповідне рішення по ній. Вказаний факт свідчить про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7