Справа № № 585/2656/22
Номер провадження 1-кп/585/383/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

адвоката- ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000242 від 01 жовтня 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Братського району с.Орлове Поле, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей», не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000242 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України узв`язку з примиренням та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Надав Інформацію щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення згідно якої ОСОБА_4 визнав завдану шкоду, щиро кається , шкодує за заподіяне, приносить вибачення ОСОБА_7 , який вибачення прийняв, претензій матеріального та морального характеру не має. Крім того, погоджується приймати більш активну участь у виконанні домашньо-побутових робіт.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке він вчинив є кримінальним проступком, він примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, потерпілому обвинуваченим відшкодована матеріальна шкода,суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
1.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

2.Кримінальне провадження № 0000242 від 01 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити.

Речові докази: предмет , візуально схожий на ніж, що містить на собі нашарування речовини бурового кольору та чоловічі штани з нашаруванням бурого кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9