Справа № 643/2447/23
Провадження № 1-кс/643/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №001668, внесеному 28.05.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.05.2022 до ЄРДР за №0001668 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2022 о 13:43 годині до ХРУП №2 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням потиличної ділянки голови.

Відповідно довідки з УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що imei мобільного телефону з якими працювали сім карти з номерами телефонів які належали потерпілому ОСОБА_4 : НОМЕР_1 ( сім карта знаходилась в мобільному телефоні з imei: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ( сім карта знаходилась в мобільному телефоні з imei: НОМЕР_4 ).

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події від 28.05.2022 та у подальшому за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 мобільних телефонів із вищевказаними imei не виявлено.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону з міжнародними ідентифікаторами (IMEI), які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_4 , які на даний час можуть функціонувати, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, точніше інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_4 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_4 за період з 20.05.2022 року по теперішній час, іншим шляхом не можливо, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільних телефонів з міжнародними ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з прив`язкою до адрес базових станцій поля «А» та поля «В» за період з 20.05.2022 по теперішній час, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 07.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1