overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/2163/22

24 січня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, державних нагород не має, не є депутатом ради, не судимого, підозрюваного у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 306 Кримінального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, державних нагород не має, не є депутатом ради, не судимого, підозрюваного у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 306 Кримінального кодексу України - задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у перід з 20 години до 7 години наступної доби.

Встановити строк дії ухвали терміном до 24 лютого 2023 року включно з моменту постановлення ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до суду, слідчого, прокурора, за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду, слідчого, прокурора; повідомляти суд, слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 754/8397/22
Провадження № 11-кп/824/2047/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8844/22
Провадження № 1-кп/127/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 08 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549,-

У Х В А Л И В :

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.03.2023 року включно.

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.03.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 21:00 год. до 07:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 23.01.2023 року до 23.03.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки:

не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/53/23
У Х В А Л А

24.01.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області 24 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:00 01.02.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (СІЗО м.Миколаєва),

3) за хисника ОСОБА_4 ( смт. Арбузинка),

4) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

5) потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),

6) потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

7) потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),

8) потерпілу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/219/23
Провадження № 1-кп/682/35/2023
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000044 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000044 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000044 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, на 13.02.2023 о 10 год. 00 хв. год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/577/23
Провадження №1-кс/303/97/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2023 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2023 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських будівлях домоволодіння АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів: бензопили марки «Huskvarna», шуруповерта марки «Bosh» та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 25 січня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7200/22
Провадження № 1-во/638/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 року,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього у зв`язку з примиренням його з потерпілим задоволено. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього у зв`язку з примиренням його з потерпілим задоволено. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

06 січня 2023 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23 грудня 2022 року зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії пасторта ОСОБА_3 вбачається, що датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 року, зазначивши вірно по всьому тексту ухвали дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4064/22
н/п 1-кп/953/460/23
"17" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Свердловськ РФ, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ,
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 365 КК України,-
До суду від захисника надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, про тимчасовий доступ до речей та документів..
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, приводу з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та розшук обвинуваченого.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 перебуває за межами України. За повідомлення захисника ОСОБА_5 знаходить на території РФ, однак адреса йому не відома.
Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та наявність на теперішній час ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, до його розшуку зупинити судове провадження.
Клопотання заявлені захисником, в силу положень ст.ст.42, 323 КПК України за відсутності обвиунваченого розгляду не підлягають.
Керуючись ст.42,177, 189, 190, 194, 217, 334, 323, 335 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити групі прокурорів Харківської обласної прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ст. слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_12 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/262/23
Провадження № 1-кс/642/127/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

20 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001332 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому - заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2423/22 Провадження №1-кп/694/69/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

17.01.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000945 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.12.2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000945 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год.00 хв.18.01.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Розгляд кримінального провадження № 0000945 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (адреса: 18015, м.Черкаси вул.Благовісна, буд.234), здійснити вивід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (адреса: 18015, м.Черкаси вул.Благовісна, буд.234), для відому та для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1