Справа № 724/1785/22
Провадження № 1-кс/724/340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.09.2022 року в частині позбавлення права користування, розпорядження та відчуження транспортним засобом «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_3 зі спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області під розписку вказаний транспортний засіб за кримінальним провадженням № 0000210 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Хотин) ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 05.09.2022 року, за фактом того, що 04 вересня 2022 року, приблизно о 14:20 год. на 328 км + 651 метр автодороги сполученням «Житомир - Чернівці», ОСОБА_4 , 1981 р.н., керуючи автомобілем марки «Peugeot » моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїла ДТП, в результаті чого пассажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Після дорожньо-транспортної пригоди був вилучений транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 .

По данному факту 05.09.2022 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що він згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 являється власником.

21.12.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та рекомендовано звернутися до суду для зняття арешту з майна.

Власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій капітана поліції ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на вказане майно.

Відповідно до положень глави 17 КПК України, неприбуття заявника чи слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про накладення чи скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2022 року слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області згідно ухвали (справа № 724/1785/22, провадження 1-кс/724/240/22), клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000210 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволено. Накладено арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 04.09.2022 року, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 являється власником вказаного траспортного засобу, що встановлено судом в ухвалі про накладення арешту.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту, арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, а також підтверджено слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки в даному випадку відсутні ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України та 21 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0000210 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, як встановлено судом, на даний час відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також відсутність заперечень із сторони слідчого, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Хотинського району Чернівецької області 06 вересня 2022 року (справа № 724/1785/22, провадження 1-кс/724/240/22) на автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 4В - скасувати.

Транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1