Справа № 147/1277/22
Провадження № 1-кс/147/312/22
У Х В А Л А
про арешт майна

08 грудня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000143 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 03.12.2022 близько 12.00 год. на автошляху, що розміщений між населеним пунктом Четвертинівка Тростянецької територіальної громади Гайсинького району Вінницької область та дорогою Р-33 «Вінниця-Турбів-Гайсин-Тростянець-Велика Михайлівка», водій ОСОБА_6 , 1975 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Четвертинівка, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд керованого ним автомобіля з проїзної частини на ліве узбіччя, де автомобіль зіткнувся з пагорбом та перекинувся. В наслідок цього водій транспортного засобу ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Тростянецька лікарня» із діагнозом важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа та перелом верхньої щелепи.

03.12.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

03.12.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 . На даному транспортному засобі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний транспортний засіб на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до технічного паспорту транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль та фактом керування даним автомобілем в момент ДТП.

З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 102.

Слідчий стверджує, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Законний користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі. Неявка даної особи, відповідно до положень ч.1 ст. 171 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.12.2022 за №0000143 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).
Згідно з протоколом огляду місця події від 03.12.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 . На даному транспортному засобі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102 (а.с. 7-10).

Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні,(а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль та фактом керування даним автомобілем в момент ДТП (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчуження, розпорядження та/або користування даним транспортним засобом.

Вказаний речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій зберігати на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район смт Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 годині 40 хвилин 09 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8