печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий вказує, що наказом тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2021 № 14 (по стройовій частині) майора ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.12.2020 № 373 на посаду заступника начальника відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зараховано до списків особового складу КМТЦК та СП.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який діє до цього часу.

Однак, під час дії воєнного стану майора ОСОБА_4 вчинив злочини проти порядку несення військової служби (військові злочини) за наступних обставин.

Так, на підставі дозволу начальника сектору комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13 год 00 хв 17.04.2022 до 19 год 00 хв 17.04.2022 майор ОСОБА_4 перебував у звільненні, з якого повинен був повернутися до місця служби - збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Проте, майор ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників) та за відсутності на те поважних причин майор ОСОБА_4 о 19 год 00 хв 17.04.2022 до місця служби - збірного пункту КМТЦК та СП ( АДРЕСА_1 ) зі звільнення не прибув, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до моменту його з`явлення о 17 год 30 хв 26.04.2022 до розташування КМТЦК та СП ( АДРЕСА_2 ).

Того ж дня, о 19 год 00 хв 26.04.2022 майор ОСОБА_4 самовільно залишив розташування КМТЦК та СП ( АДРЕСА_2 ) та повернувся на службу о 19 год 30 хв 27.04.2022.

Надалі, діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, повторно протягом року, без дозволу відповідних командирів (начальників) та за відсутності на те поважних причин майор ОСОБА_4 о 22 год 00 хв 27.04.2022 не з`явився вчасно до місця служби - збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до моменту його з`явлення о 10 год 00 хв 02.05.2022 до місця служби - розташування КМТЦК та СП ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, 27.04.2022 близько 19 год 50 хв, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи згідно зі ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальником за військовим званням та за посадою відносно майора ОСОБА_4 , перебуваючи у приймальні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності інших військовослужбовців віддав усний наказ майору ОСОБА_4 прибути до 22 год 00 хв 27.04.2022 до місця служби - збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), проте майор ОСОБА_4 у порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 28, 30, 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, безпідставно не виконав наказ в умовах воєнного стану та до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час не прибув.

У подальшому 02.05.2022 майор ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вищевказаних норм законодавства, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників) та за відсутності на те поважних причин повторно самовільно залишив місце служби - розташування КМТЦК та СП ( АДРЕСА_2 ), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, тривалістю понад один місяць.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 з 18.03.2022 по 06.04.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (висновок ВЛК від 05.04.2022 № 184-н).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 у період з 04.08.2022 по 29.08.2022 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (епікриз від 29.08.2022 № 3739).

Разом з цим, відповідно до висновку ВЛК від 26.10.2022 № 8082 майор ОСОБА_4 визнаний обмежено придатним до військової служби (протипоказана служба в ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах).

У зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.05.2022 призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Об`єктом експертного дослідження, у тому числі, має бути медична документація, яка знаходиться у зазначених медичних установах та містить відомості, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за 2021-2022 роки та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі проведені спеціальні дослідження).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.05.2022 - слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за 2021-2022 роки та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі проведені спеціальні дослідження), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1