overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/646/23
Провадження №1-кс/157/332/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 квітня 2023 року під час обшуку печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG М23» сріблясто-зеленого кольору, автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер» жовтого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 12 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1076/19
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28 лютого 2019 року, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 26 квітня 2019 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у якому судове засідання призначено на 13 квітня 2023 року на 10 годину.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому він у зв`язку з військовою агресією рф проти України просить провести дистанційне судове засідання відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та за допомогою сервісу EasyCon або Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно провести судовий розгляд за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 можливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відбудеться 13 квітня 2023 року, о 10-й годині, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

СуддяОСОБА_6
"12" квітня 2023 р. Справа № 363/1911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170175, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку, та залишити його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

У накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключі від нього, відмовити.

Транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключі від нього, повернути за належністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2023 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/328/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, подане у межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14.03.2019, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 14 квітня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому відділенню відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019, а саме примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та його примусове освідування, з метою відібрання відцифрованого образу обличчя ОСОБА_4 , відцифрованого підпису ОСОБА_4 та відцифрованих відбитків пальців рук ОСОБА_4 із залученням в якості спеціаліста уповноваженого представника Управління Державної міграційної служби у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/1795/23
Провадження №1-кп/209/199/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України на 13.20 годину 14 квітня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1445/19
Провадження № 1-кп/177/10/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828 від 05.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1, 263 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню в порядку ст.134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили. 16.02.2023 постановлена ухвала суду, якою свідкам оголошено привід, яка органами поліції не виконана.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх повторний привід в судове засідання.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід свідків КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 год. 09 травня 2023 року.

Піддати приводу на вказаний час свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5147/23
Провадження № 1-кп/344/787/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 19 квітня 2023 року 0 15 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 131/93/23
Номер провадження 1-кп/131/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в лісогосподарських підприємствах, пов`язаних з лісовою охороною на строк 3 (три) роки без призначення штрафу, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначено покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .

При цьому, у вступній частині вироку допущена описка, а саме: невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 видно, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року, а саме: зазначивши вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 10 квітня 2023 року у справі № 131/93/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 149/1146/23

Провадження №1-кс/149/327/23

12.04.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.02.2022 за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу витягу із наказу № 2-1195/15-21-СГ від 06.05.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та зберігається за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документ доступ до якого просить отримати слідчий знаходиться у володінні ОСОБА_5 , а відомості, що містяться в ньому можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу витягу із наказу № 2-1195/15-21-СГ від 06.05.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 11.05.2023. Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа №519/651/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Призначити судове засідання на „ 14 „ год. „ 00 „ хв. 19 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000103.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1