Дата документу 27.02.2023 Справа № 335/2838/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/2838/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/732/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк три місяці;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк на три роки та штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці та 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України.

На зазначений вирок суду першої інстанції ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив вирок суду змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту вироку суду першої інстанції та журналу судового засідання, 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавав свої пояснення, та йому було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаного вироку суду першої інстанції. Присутність обвинуваченого у судовому засіданні також додатково підтверджує аудіозапис судового засідання. В цей же день ОСОБА_3 була отримана копія вироку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (т.1 а.п.155). Апеляційна скарга обвинуваченим була подана 07 лютого 2023 року, про що зазначено у відповіді на запит апеляційного суду начальником ДУ «Софіївська виправна колонія № 45», тобто засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга була подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст.115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст.395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних днів, було 31 січня 2022 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно засудженим з дня вручення йому копії вироку, була подана апеляційна скарга із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Отже, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2