ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/299/23 Справа № 705/3423/19 Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

17 лютого 2023 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області задоволено подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 лютого 2023 року захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Уманського міськрайонного суду скасувати та відмовити в задоволенні подання представника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримав 21.02.2023.

Виходячи з приписів п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст. 376 КПК України обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що розгляд подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області здійснювалося з повідомленням та за участі засудженого ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_4 був присутнім під час оголошення резолютивної частини оскаржуваного ним судового рішення, а відтак був обізнаний про результат розгляду справи. При цьому суд в установленому законом порядку проінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 18 лютого 2023 року і тривав до 24 лютого 2023 року включно.

Натомість апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 була подана безпосередньо до суду лише 27 лютого 2023 року, що за викладених вище обставин свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останній не заявляв.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя: ОСОБА_2