overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4852/20
Провадження № 1-в/314/55/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника поліції ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк із 22.03.2023 із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

-реєстрація в органах поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2023
Справа №333/2085/23
Провадження №1-кп/333/518/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000325 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою та її захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000325 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 449/1307/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Перемишляни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо зобов`язання прокурора розглянути її скаргу в порядку ст.308 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржниця зверталась до керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою на порушення розумних строків (в порядку ст.308 КПК Укпраїни) щодо неприйняття нижчестоящим прокурором рішення про зміну підслідності кримінального провадження №0000113. Дана скарга була направлена на офіційну електронну адресу Пустомитівської окружної прокуратури 02.03.2023 р.

06.03.2023 р. скаржниці було відправлена відповідь на її скаргу, з якої зрозуміти результат розгляду скарги є неможливо.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

20.03.2023р. прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 12.08.2019р. за підрозділом дізнання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Таким чином, на момент розгляду скарги, вимоги скаржниці були виконані прокурором, який здійснює процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи, що постанову про визначення підслідності винесено, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7796/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2023 р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 05.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 05.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1930/2023
У Х В А Л А

22.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000070 за відомостями про спричинення тілесних ушкоджень.

26.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні слідчим був проведений огляд транспортного засобу марки "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 без дозволу слідчого судді.

27.02.2023р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вказаного приміщення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що огляд був проведений з метою врятування речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України обшук та огляд без дозволю слідчого судді може бути проведеним з метою врятування життя, майна, або у разі переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, або з дозволу власника.

З клопотання не вбачається, що була необхідність у врятуванні життя чи майна будь-кого у вказаному автомобілі, а огляд проводився виключно з метою збереження речових доказів. Проникнення в житло та приміщення без дозволу слідчого судді для врятування речових доказів прямо заборонено законодавством.

За такого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/523/23
Провадження № 1-кс/739/214/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження № 0000123, арешту на майно, а саме на сокиру з дерев`яним руків`ям.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 00 хв. 23 березня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000123, для дослідження, про час та місце судового розгляду повідомити власників майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2389/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/106/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Чернігівський апеляційний суду у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року,

встановив:

На вказану ухвалу місцевого суду, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, засуджений подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду засуджений звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, колегія суддів вважає, що заяву засудженого про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 403 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/161/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0000324 від 19.06.2016 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 та 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 та 263 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, неповнолітньої потерпілої та представника останньої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 та 263 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі й особливо тяжких злочинів, крім того, обвинувачений тривалий час не прибував до суду у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, а також свідків, тобто в даний час наявні ризики, що передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у злочинах із погрозою застосування насильства та застосування насильства до потерпілої.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 198, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 травня 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/6/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року.

17 березня 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю із зали Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В цей же день цим же засобом зв`язку надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю із зали Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіркою інформації про заброньовані зали судових засідань для здійснення відеоконференції у зазначених адвокатом та обвинуваченим судах встановлено відсутність вільного місця на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року, у зв`язку із цим клопотання учасників справи до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області відмовити.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7474/17
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

21 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою цього суду від 12.03.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження було зупинено.

У судове засідання від ВП №4 КРУП надійшло повідомлення від 25.07.2022 року, згідно якого обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події.

За таких обставин суд уважає необхідним поновити провадження по справі, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 296/9395/22
Ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0002100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 120 від 28.02.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/9395/22 1-кп/296/544/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України на 13 год 00 хв 16 березня 2023 року у залі №312-1 Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1