Справа № 577/4412/22
Провадження № 1-кс/577/1613/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2022 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 17.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Судовий розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 21.12.2022 року.

13.12.2022 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке обґрунтовується неможливістю прибути до суду внаслідок загрози ракетних обстрілів на території України, оголошення повітряних тривог, обмеженою роботою громадського транспорту, вимкнення електроенергії на всій території України.

Ознайомившись із доводами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони та передбачає необхідність належної якості зображення і звуку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Крім того, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Вирішуючи питання про можливість проведення розгляду справи в режимі ВКЗ суд приймає до уваги загальновідомий факт незадовільної якості інтернетзв`язку внаслідок систематичного погодинного відключення електричної енергії, що тягне за собою лише відкладення справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1