УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001355 від 14.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Сарненського р?ну, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року, приблизно о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме губи та ока, у результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній губі справа та синця на нижній повіці лівого ока, які як кожне окремо так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутніть та просила закрити кримінальне провадження оскільки, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримав.

Прокурор не заперечив проти поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши подане клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

За змістом ст. ст.44,46КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.

Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст.125 КК України, який відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, крім того, обвинувачений та потерпіла примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України на підставіст.46КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001355 від 14.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Сарненського р?ну, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1