Справа № 159/4318/22
Провадження № 1-кп/159/437/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 31 серпня 2022 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 01 травня 2022 року, біля 17 год. 00 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 23 сполученням «Вокзал-Сільмаш-Зарічна», яке рухалося по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно, з пасажирського сидіння маршрутного таксі, яке знаходилось за сидінням водія у салоні транспортного засобу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi Note 9 Pro», imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , вартістю 6533,33 грн. Вказаний телефон знаходився у силіконовому чохлі червоного кольору, в телефоні було встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які не становлять для потерпілої майнової цінності та встановлено флеш-карта мікро SD об`ємом 16 Гб вартістю 100 гривень. ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6633,33 грн., після чого розпорядився викладеним майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачення визнав повністю і показав, що у вказаному у обвинувальному акті місці і часі, за вказаних у ньому обставин, знаходячись в салоні маршрутного таксі сполученням «Вокзал-Сільмаш-Зарічна», викрав мобільний телефон марки «Xiomi». У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки.
Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, висловив твердий намір більше не піддаватися спокусам.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2022.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_6