Справа № 948/820/22
Номер провадження 1-кс/948/58/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

10.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що в жовтні 2022 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_5 , який повідомив, що викрадені ним речі та грошові кошти з домоволодіння ОСОБА_4 він перевіз до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його кум ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2022 в ході огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 :

-автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, законним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Березня та довіреною особою якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мотопомпу ТМ «HONDA» GX 160 червоного кольору;

-акумуляторну батарею ТМ «Махіоп» Premium 850 AEN 12V, 100 Ah;

-LED телевізор TM «SAMSUNG», модель QE43Q60TAU;

-телевізор ТМ «PHILIPS», модель 403АЕ4309/12;

-автоклав з металу сірого кольору, об`ємом 20л.;

-електронасос ТМ «АРС» PUMPJY-100ANzm60801720, зеленого кольору;

-бензокосу ТМ «FORESTA» FC-52LX, 26кВт зеленого кольору;

-болгарку ТМ «APRO» 2300WKLIIM 180 2300 ПРКМ;

-рульову колонку ВА32121 з маркуванням 3401015;

-електронасос-компресор ТМ «EleganF» ForcePlus 100030 12 v;

-шліфувальну машинку TM «BOSCH» РЕХ 220 А;

-паяльник для поліпропіленових труб ТМ «САНКОМ» WM-01;

-зварювальний апарат TM «FERM» 0501-13 чорного кольору;

-перфоратор TM «DEWALT»D25133 230v;

-металеву саморобну крупорушку;

-електронасос 5U-1,1-18-Y11 N762204.

Вилучені речі, предмети належать потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вилучене майно може мати відношення до вчинення

даного злочину, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані речі, предмети, грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 08.11.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, прокурор клопоче про накладення арешту на вказані автомобіль та речі з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 сг. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор та володілець майна не з`явилися, прокурор Чугуївської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд справи без його участі в зв`язку з віддаленістю суду, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, за повідомленням слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 власник тимчасово вилученого майна, що зазначене у клопотанні, перебуває у м.Львів, що унеможливлює її виклик та вручення повістки.

Суд уважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи та дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000401 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 08.11.2022 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , в кому знаходилися речі, вказані у клопотання.

08.11.2022 автомобіль та речі були вилучені і визнані речовими доказами, які направлені на зберігання до майданчику тимчасовогоу тримання вилучених транспортних засобі та камери зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Допитана в якості потерпілого 29.10.2022 ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що з належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у жовтні 2022 року ОСОБА_5 здійснив самовільне, без дозволу ОСОБА_4 заволодіння її особистим майном з приміщення будинку, а також інших приміщень, що розташовані на території подвір`я їх домоволодіння. Серед речей було наступне: квадроцикл, лафет для транспортування півзасобів, готівкові кошти купюрами по 100 доларів США, предмети одягу, взуття та інше. Так серед викраденого особистого майна ОСОБА_4 було наступне: чоловічий жилет темно-синього кольору з биркою "КАРА", чоловіча куртка з биркою "Christian Dior" 54680 933J640A0533 100% Coton-Cotton Aldodao, made in ITALY помаранчево-чорного кольору, футболка чоловіча світло-жовтого з написом білого кольору на грудях "BALENCIAGA" з биркою чорного кольору, спортивний костюм чорно-білого кольору, чоловічі кросівки "AIR" синього кольору, правий кросівок зі шнурком зеленого кольору, лівий кросівок зі шнурком помаранчевого кольору, музична колонка ТМ "Marshall" чорного кольору зі шнуром до неї, грошові кошти - долари США купюрами номіналом по 100 доларів у еквіваленті 40000 доларів США.

Як пояснив 28.10.2022 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , то вищевказані викрадені ним предмети одягу, обладнання, грошові кошти він того ж дня перевіз на належному йому автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору до будинку, що розташований у с. Шестерівка, Чугуївського району, Харківської області, де він також тимчасово мешкає разом зі своєю родиною, а трохи згодо перевіз до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його кум ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.41. Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені автомобіль та речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд уважає, що оскільки вилучене майно є речовими доказами, тимчасово вилученим майном, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі та на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170,173,372, 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене 08.11.2022 в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно:

-автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Березня та довіреною особою якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мотопомпу ТМ «HONDA» GX 160 червоного кольору;

-акумуляторну батарею ТМ «Махіоп» Premium 850 AEN 12V, 100 Ah;

-LED телевізор ТМ «SAMSUNG», модель QE43Q60TAU;

-телевізор ТМ «PHILIPS», модель 403АЕ4309/12;

-автоклав з металу сірого кольору, об`ємом 20л.;

-електронасос ТМ «АРС» PUMPJY-100ANzm60801720, зеленого кольору;

-бензокосу ТМ «FORESTA» FC-52LX, 26кВт зеленого кольору;

-болгарку ТМ «АРІЮ» 2300WKmM 180 2300 ПРКМ;

-рульову колонку ВА32121 з маркуванням 3401015;

-електронасос-компресор ТМ «EleganF» ForcePlus 100030 12 v;

-шліфувальну машинку ТМ «BOSCH» РЕХ 220 А;

-паяльник для поліпропіленових труб ТМ «САНКОМ» WM-01;

-зварювальний апарат ТМ «FERM» 0501-13 чорного кольору;

-перфоратор ТМ «DEWALT»D25133 230v;

-металеву саморобну крупорушку;

-електронасос 5и-1,1-18-У11 N762204.

Визначити місцем зберігання речових доказів майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів (автомобіля) та камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (речей).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1