Дата документу 21.11.2022
Справа № 501/3058/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000566 від 06 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2022 року, приблизно о 19.40 год., в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, ОСОБА_7 , керуючи своїм технічно справним мотоциклом «SUZUKI GSX-R750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по правій смузі для руху проїзної частини вул. Перемоги в смт Олександрівка м. Чорноморська Одеського району Одеської області, яка призначена для руху в двох напрямках та складається з двох смуг для руху, по одній смузі для руху у кожному напрямку (транспортні потоки протилежних напрямків поділені дорожньою горизонтальною розміткою 1.1 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі Правила), з боку вул. Дмитра Горбунова цього ж населеного пункту, у напрямку м. Чорноморська Одеського району Одеської області.

Попереду вищевказаного мотоциклу по тій же правій смузі для руху проїзної частини вул. Перемоги смт Олександрівка м. Чорноморська здійснював рух велосипедист ОСОБА_4 , який керуючи технічно справним велосипедом «CROSSER RAPTOR - E» номер рами НОМЕР_2 , виїхавши та перебуваючи в межах тристороннього нерегульованого перехрестя вул. Перемоги та вул. Спортивної в смт Олександрівка, почав виконання маневру - повороту ліворуч, тобто з вул. Перемоги у напрямку вул. Спортивної в смт Олександрівка.

В цей час водій ОСОБА_7 , рухаючись у вищевказаному напрямку із швидкістю 50 км/год, наближаючись до вищевказаного перехрестя вул. Перемоги та вул. Спортивної смт Олександрівка, діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не вжив належних і своєчасних заходів, не маючи жодної переваги відносно вищевказаного велосипедиста та відносно інших транспортних засобів, в порушення вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 Правил (вузької суцільної лінії), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на смугу зустрічного руху вул. Перемоги, та в порушення вимог п. 14.6. а) Правил, почав виконувати на вищевказаному перехресті обгін (випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху), що заборонено на перехресті, чим створив перешкоду і небезпеку для руху велосипедисту ОСОБА_4 , та допустив зіткнення керованим ним мотоциклом із цим велосипедистом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження:забійна рана лоба зліва, закрита черепно-мозкової травма в формі струсу головного мозку; «субконьюктивальное кровоизлияние» лівого очного яблука; закрита травма лівого плечового суглоба у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування з вивихом акроміального кінця ключиці; забійна рана І пальця правої кисті; забійна рана лівої гомілки; садно зовнішньої поверхні на межі нижньої третини правого стегна і колінного суглоба; «гематома внутренней поверхности правого коленного сустава». Закрита травма лівого плечового суглоба у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування з вивихом акроміального кінця ключиці за своїм характером і перебігом зазвичай призводить до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Тілесні ушкодження голови (забійна рана лоба зліва з закритою черепно-мозковою травмою в формі струсу головного мозку і «субконьюктивальным кровоизлиянием» лівого очного яблука) та забійні рани І пальця правої кисті і лівої гомілки, як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад шести днів і не більше трьох тижнів та за цим критерієм, згідно з п.2.3.3. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Садно правої нижньої кінцівки (зовнішньої поверхні на межі нижньої третини правого стегна і колінного суглоба) та «гематома внутренней поверхности правого коленного сустава», як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином водій мотоциклу «SUZUKI GSX-R750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги дорожньої розмітки 1.1 та вимоги пункту 14.6. а) Правил дорожнього руху, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди зіткненню керованого ним мотоцикла із вищевказаним велосипедистом, грубо порушив вимоги зазначеної розмітки та пункту Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- пункт 14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті;

Горизонтальна розмітка має таке значення:

-1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог пункту 14.6. а) Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 як особа, яка керує транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини злочину, в якому обвинувачується, показавши суду, що 05 серпня 2022 року, приблизно о 19.40 год., він, керуючи своїм мотоциклом «SUZUKI GSX-R750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі руху по вул. Перемоги в смт Олександрівка м. Чорноморська з боку вул. Дмитра Горбунова у напрямку м. Чорноморська. Попереду нього по тій самій правій смузі руху рухався на велосипеді потерпілий ОСОБА_4 який, виїхавши на нерегульованео перехрестя вул. Перемоги та вул. Спортивної в смт Олександрівка, почав повертати ліворуч з вул. Перемоги у бік вул. Спортивної в смт Олександрівка. В цей час він, рухаючись у вищевказаному напрямку із швидкістю 50 км/год, наближаючись до вищевказаного перехрестя вул. Перемоги та вул. Спортивної смт Олександрівка, в порушення Правил, почав виконувати на вищевказаному перехресті обгін, внаслідок чого допустив зіткнення свого мотоцикла із потерпілим. Через зіткнення ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Обвинувачений також пояснив, що повністю відшкодував потерпілому заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду.
З цих підстав в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, просила кримінальне провадження щодо нього закрити.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини злочину, вчиненого обвинуваченим, та пояснив суду, що завдану злочином матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_7 йому відшкодував. З цих підстав просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надав суду заяву.
Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.126 КПК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мотоцикл «Suzuki Gsx R 750», номерний знак НОМЕР_1 , велосипед «CROSSER RAPTOR - E», номер рами НОМЕР_2 » - залишити власникам, диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2022 року на мотоцикл «SUZUKI GSX- R750» реєстраційний номер знак НОМЕР_1 та велосипед «CROSSER RAPTOR Е» номер рами НОМЕР_2 скасувати.

Судові витрати у розмірі 10571,12 грн, пов`язані з залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя