Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3244/22
Провадження № 1-кп/723/507/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 02.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 серпня 2022 року близько 09 год. 43 хв., перебуваючи по вул. Пушкіна в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в ході виниклого конфлікту та словесної суперечки, умисно, наніс щонайменше вісім ударів металевим прутом по тілу неповнолітньої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив неповнолітній потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 511 екс від 12.08.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме: у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, підтвердив спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій за обставин зазначеними у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник в суді підтвердили нанесення обвинуваченим потерпілій, яка є неповнолітньою легких тілесних ушкоджень. Вони не примирилися, просять суд покарання обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, потерпіла, законний представник не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину свою визнає, щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

Речовий доказ - металевий прут, який зберігається в кімнаті речових доказів приміщення ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1