У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, який засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.02.2022р. було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік, а на підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано засудженого протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, з моменту надходження вироку суду на виконання до органу пробації засуджений ОСОБА_5 багато разів без поважної причини не з`явився до органу пробації, а саме: 31.03.2022р., а також повністю у квітні, травні та червні місяцях 2022р. не прибув на реєстрацію. Органом пробації встановлено та надано до суду документи про те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає вже тривалий час, на лікуванні в медичних закладах він не перебуває. У зв`язку з цим, у червні 2022р. орган пробації звернувся з відповідним клопотанням до суду, вважаючи, що безпідставна систематична неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органів пробації в період відбування іспитового строку є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.

Черкаським районним судом здійснювались виклики ОСОБА_5 до суду, однак останній до суду не з`явився. Згідно ухвали суду від 25.07.2022р. було оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Згідно рапорта оперуповноваженого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , що надійшов до суду 11.11.2022р. вказано, що засуджений ОСОБА_5 був знайдений працівниками поліції та запрошений в суд, однак підтверджуючих особу документів останній не мав. У суді особа, яка представилась ОСОБА_5 , пояснила, що він на даний не має постійного місця проживання, ніде не працює, на даний час тимчасово проживає в м.Черкаси, веде бродяжницький спосіб життя, однак ніяких злочинів чи адміністративних правопорушень він не вчиняє і зобов`язався належним чином добути іспитовий строк та прибувати на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Згідно пояснень представника органу пробації встановлено, що після цього ОСОБА_5 кілька разів, а саме: 19.09.2022р., 03.10.2022р., 10.10.2022р. з`явився на реєстрацію до органу пробації, а після 10.10.2022р. і до даного часу не з`являвся і не з`являється на реєстрацію, про поважність причин неявки він не повідомляв орган пробації, за місцем реєстрації він не проживає.

Згідно ухвали суду від 21.11.2022р. до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, який залишився невиконаним, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Згідно ухвали суду від 12.12.2022р. ОСОБА_5 повторно було оголошено в розшук.

12.01.2023р. ОСОБА_5 був знайдений працівниками поліції, затриманий та 13.01.2023р.доставлений в суд для розгляду питання по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що поважних причин неявки він не має, проживає в м.Черкаси без постійного місця, по суті пояснити йому немає що, просив суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали клопотання, просили його задовольнити. Представник органу пробації ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_7 був притягнутий 09.11.2022р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП. Додатково прокурор надав до суду документи, які підтверджують особу ОСОБА_5 , та протокол затримання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і щодо засудженого ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця відбування покарання для відбування призначеного судом покарання, оскільки він дійсно систематично та безпідставно не виконував покладені на нього судом обов`язки: а саме в загальному більше двадцяти разів протягом 2022 року не з`явився на реєстрацію до органів пробації, будь-яких поважних причин неявки не повідомив та не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, був притягнутий 09.11.2022р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП., а також залишив своє постійне місце проживання в с.Хацьках Черкаського району та став проживати в м.Черкаси без постійної адреси, не повідомивши про це орган пробації, що є також порушенням встановлених відносно нього судом обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і свідоме ігнорування виконання вироку суду щодо нього.

Згідно довідки-характеристики Хацьківського старостинського округу від 22.04.2022р., вказано, що ОСОБА_5 зареєстрований в с.Хацьки Черкаського району, але не проживає.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі для реального відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, тому суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.87, ст.88 КВК України, ст.183, 193-197 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.57, ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його в місця відбування покарання для відбування покарання у виді одного року обмеження волі згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2022 року.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вирішення питання про направлення його в місця відбування покарання на підставі ч.4 ст.57 КВК України.

По даному кримінальному провадженню початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 12 січня 2023 року.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1