Справа № 632/1525/22
провадження № 1-кп/632/40/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, що має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України обмежено, вчинив незаконні операції з наркотичним засобом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 02.05.2022 о 1700 годині знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час достовірно знаючи, що «метадон» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадону» у великих розмірах, без мети збуту, через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив вищевказаний наркотичний засіб. Після чого, за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок, перерахував грошові кошти у сумі 6000 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав повідомлення у мобільний додаток «Telegram»,а саме фотографію з зображенням місця знаходження «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом «метадоном».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 03.05.2022, близько 1740 години, прийшов за місцем вказаним на фотографії, яку йому скинула у мобільному додатку «Telegram» невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме до узбіччя автомобільної дороги сполученням «Первомайський - Лозова» на відстані близько 200 метрів від елеватора «Кернел», де біля одного з дерев знайшов «закладку», а саме зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору та ще два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «метадоном».

Переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у вказаному зіп-пакеті та ще у двох паперових згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», ОСОБА_4 підібрав вказані згортки з землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 поклав вищевказаний зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, та ще два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - «метадоном» до кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, які 03.05.2022 у період часу з 2045 до 2110 години в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля б.22, що в 3 м-ні м.Первомайський Харківської області, виявили та вилучили у останнього полімерний згорток чорного кольору та два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом «метадоном», маса якого (в перерахунку на масу речовини) склала 1,8212 грами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

16 січня 2023 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання для обвинуваченого, - судом визнаєтьсявчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання визначені в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.

Процесуальні витрати стягнути з винної особи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 січня 2023 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження речовин та виробів у розмірі 1029,72 гривень на рахунок держави.

Речові докази:полімерний згорток чорного кольору та два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом «метадоном», маса якого (в перерахунку на масу речовини) склала 1,8212 грами знищити;

1 «DVD» диск з відеофайлом загальним об`ємом 0,029 Gb (довжиною відеофайлу 03 хвилини 15 секунд огляду) з оглядом місця події від 03.05.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

електронні ваги сірого кольору з електронним циферблатом та наліпкою білого кольору із написом «QCPASS 100g/0.01 g» та картонну коробку від електронних ваг чорного кольору із написом «PORCETSCALE» - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України, роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1