22.11.2022 ЄУН №389/2406/22
Провадження №1-кс/389/446/22
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадення №0000001 від 12 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24 жовтня 2022 року, в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду з даною скаргою, вказавши, що 19 жовтня 2022 року звернулася до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській із клопотанням про проведення слідчими у кримінальному провадженні №0000001 слідчих дій, яке зареєстроване секретарем відділу поліції ОСОБА_4 за вх.№918. Проте, станом на 24 жовтня 2022 року відповіді на клопотання не отримала. За вказаного змушена звернутися до суду з даною скаргою та просить суд зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином розглянути клопотання і надати відповідь відповідно до норм КПК України.
У судове засідання, скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, будь-які заяви чи клопотання нею не заявлялись. Перед судовим засіданням ознайомилася з матеріалами поданої нею скарги.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності скаржника, за наявними в ній матеріалами.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк. Зокрема, статтею 220 КПК України встановлений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На підставі ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, встановлений у ч.2 ст. 220 КПК України порядок передбачає два способи реагування за наслідками розгляду заявлених клопотань: 1) повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати розгляду; 2) винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є потерпілою.
Постановою про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 21 липня 2022 року, слідчим яким здійснюється подальше досудове слідство кримінального провадження визначено старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подала до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, яке зареєстроване секрематерм відділу поліції ОСОБА_4 за вх.№918 від 19 жовтня 2022 року.
Звернувшись до суду зі вказаною скаргою ОСОБА_3 зазначає, що подане нею клопотання не розглянуто та відповіді їй не вручено.
У матеріалах кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року зареєстрване у відділі поліції за вх.№918 відсутнє, як і відсутні будь-які повідомлення, які б вказували на розгляд слідчим вказаного клопотання або ж постанова про відмову в його задоволенні.
Таким чином у слідчого судді є всі підстави вважати, що слідчий не відреагував у належній процесуальній формі (повідомлення або постанова відповідно), у визначений законом строк, на заявлене ОСОБА_3 клопотання,
З огляду на те, що слідчий, яким здійснюється досудове розслідування не відреагував у передбачені строки та в належній процесуальній формі на заявлене ОСОБА_3 клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що має місце бездіяльність. Тому скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Разом з цим, скарга в частині бездіялності слідчого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки починаючи з 21 липня 2022 року усунутий від провадження досудового слідства у цьому кримінальному провадженні.
Підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, оскільки його не порушено.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2021 року, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року та про результати його розгляду повідомити її в порядку та строки, передбачені КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1