Справа № 711/2289/22
Провадження № 1кп/712/671/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження № 0000065 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436 2, ч. 3 ст. 436 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного телефону (апарату стільникового зв`язку) «Samsung», у невстановлений досудовим розслідуванням час після ІНФОРМАЦІЯ_17, умисно, повторно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» (відміток «класс», «супер», «сумую»), поширила публікацію із зображенням особи чоловічої статі у військовій формі рф на фоні прапору росії з текстом наступного змісту: «Давай Zа них, давай Zа нас, и Zа Луганск и Zа Донбасс. Zа кровь пролитых матерей, ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена після ІНФОРМАЦІЯ_17 у розділі «Новини» та «Вважає класним» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 », яка має ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного телефону (апарату стільникового зв`язку) «Samsung», у період з ІНФОРМАЦІЯ_18 по ІНФОРМАЦІЯ_11, умисно, повторно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» (відміток «класс», «супер», «сумую»), поширила ряд публікації, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

1.Так, у описаний спосіб ОСОБА_4 після ІНФОРМАЦІЯ_18, точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням тексту наступного змісту: «В этом году 9 мая ветераны при полном параде с орденами и георгиевскими ленточками пройдут по улицам свободной от нацистов Украины без опасения быть избитыми и униженными. К монументам и памятникам дети будут возлагать цветы и будут звучать песни военных лет… Это моя надежда»; після ІНФОРМАЦІЯ_18, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням військових рф, один з яких має на правій нозі пов`язку білого кольору, на фоні броньованої машини рф, які знаходяться в м. Херсон, та текстом наступного змісту: «Херсон возвращается к спокойной жизни. Безопасность обеспечивает Росгвардия».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

2.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, після ІНФОРМАЦІЯ_16, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням військової техніки рф та текстом наступного змісту: «Старший лейтенант ОСОБА_6 прикрывал действия подразделений ВС РФ и автомобильной колоны в Черниговской области. В ходе работы расчет ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » под его командованием обнаружил штурмовик Су-25 противника и уничтожил его. Затем он должен был сменить позицию, но обнаружил второй самолёт, который заходил на его позицию. Расчётом был сбит и второй Су-25. »; після ІНФОРМАЦІЯ_16, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію з відео-файлом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; після ІНФОРМАЦІЯ_16, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням особи чоловічої статі у військовій формі рф та текстом наступного змісту: «Во время спецоперации на Украине героически погиб гвардии сержант ОСОБА_8 . Проходил службу в войсках специального назначения. Вечная память!».

У вказаній публікації є ознаки глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

3.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, після ІНФОРМАЦІЯ_15, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображення літери «Z», прапору росії, особи чоловічої статі у військовій формі рф з білою пов`язкою на руці та особи в обладунках лицаря, та текстом наступного змісту: «Русские идут!».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

4.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, після ІНФОРМАЦІЯ_14, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням особи чоловічої статі у військовій формі з прапором росії на формі та текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

5.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, після ІНФОРМАЦІЯ_13, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням особи чоловічої статі у військовій формі рф та текстом наступного змісту: «русский солдат снова освобождает Европу от фашизма!!!».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

6.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, після ІНФОРМАЦІЯ_12, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням особи чоловічої статі у військовій формі рф з білою стрічкою на рукаві та текстом наступного змісту: «наше дело правое, победа будет за нами!».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

7.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, після ІНФОРМАЦІЯ_10, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію із зображенням особи жіночої статі похилого віку, яка в руках тримає червоний прапор з гербом срср та текстом наступного змісту: «В огне обстрелов и атак, ломая встречный ветер, по Украине красный флаг идёт, как в сорок третьем; після ІНФОРМАЦІЯ_10, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію з відео-файлом з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9»;

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

8.Вона ж повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_11, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила публікацію з відео-файлом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, підтримала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні, суду пояснила, що вона дійсно проставляла «лайки» у соціальних мережах за публікації, у яких міститься виправдування збройної агресії рф проти України. В скоєному щиро кається, просила суворо не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 4362 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

-ч. 3 ст. 4362 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, її відношення до вчиненого, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 436 2, ч. 3 ст. 436 2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 436 2 КК України - у вигляді 3( трьох ) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436 2 КК України - у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставіч.1 ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:

-апарат стільникового зв`язку «Samsung» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_4

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1