МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа №370/1513/22

Провадження №1-кс/370/147/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003028 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просив накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0003028 від 03 жовтня 2022, а саме на транспортний засіб «Mitsubishi Padjero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.10.2022 було вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Василя Стуса, 37, смт. Макарів Бучанського району Київської області, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 02.10.2022 року до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що близько 22 години ОСОБА_6 , виявила автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: вул. Київська 9, с. Липівка, Бучанського району, Київської області, був пошкоджений вогнем, що завдало збитків останній.

03.10.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.10.2022 року в ході відпрацювання даного повідомлення співробітниками відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пересувається на транспортному засобі «Mitsubishi Padjero» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході чого 10.10.2022 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. було проведено санкціонований обшук автомобіля «Mitsubishi Padjero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2022 року постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просив розглядати у його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять на собі слідову інформацію та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0003028 від 03 жовтня 2022, а саме на транспортний засіб «Mitsubishi Padjero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.10.2022 було вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Василя Стуса, 37, смт. Макарів Бучанського району Київської області, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9