Справа № 592/9743/22
Провадження № 1-кс/592/4191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2022 за №0002709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "РУТА-25", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.07.2016 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; автомобіль "DAEWOO Lanos" н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про іноземну реєстрація № НОМЕР_4 , користувач ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2022 близько 17:10 год ОСОБА_7 , керуючи маршрутним автобусом "РУТА-25", н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з автозаправної станції "BVS" по вул, Харківська, 120, м.Суми, на головну дорогу, не надавав переваги в русі автомобілю "DAEWOO Lanos" н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , та допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінники, перелому ребра.

10.12.2022 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено вказані транспортні засоби.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби.

В судове засідання учасники розгляду справи, які повідомлялися належним чином не з`явилися. Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та участі власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0002709, 10.12.2022 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.12.2022, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобілі, а саме: автомобіль "РУТА-25", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.07.2016 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; автомобіль "DAEWOO Lanos" н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про іноземну реєстрація № НОМЕР_4 , користувач ОСОБА_6 , з механічними пошкодженнями.

Постановою слідчого від 10.12.2022 вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002709.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль "РУТА-25", н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та автомобіль "DAEWOO Lanos" н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобілів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "РУТА-25", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.07.2016 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; автомобіль "DAEWOO Lanos" н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про іноземну реєстрація № НОМЕР_4 , користувач ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9