Провадження № 1-кп/947/633/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000062 від 13.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Селидове, Донецької облаті, громадянин України, українка, не заміжня, офіційно не працевлаштований, з середньо-технічною освітою, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з бабусею, раніше судима:

-18.02.2020 Селидовським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-06.07.2022 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,

зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за умисні злочини проти власності, правильних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку знов вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Повторно, у ОСОБА_3 , яка 09.07.2020, приблизно о 19.41 год., знаходилася у приміщенні магазину «MILANGE», який розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 2, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельному залі магазину «MILANGE», шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла з полиці стелажу магазина товар, що належить магазину «MILANGE», а саме: купальник жіночий з наявним на ньому маркуванням «Ysabel Моrа», артикул 81367, вартістю 856,84 грн., купальник жіночий з наявним на ньому маркуванням «Ysabel Моrа», артикул 81370, вартістю 899,91 грн., купальник жіночий з наявним на ньому маркуванням «Ysabel Моrа», артикул 81352, вартістю 899,92 грн. Після чого, підійшла до стійки з пляжними туніками, яка розташована в центрі магазину, зняла з плеча свою сумку, яку розташувала поміж розвішаних на стійці пляжних тунік, таким чином, щоб її дії залишились не поміченими сторонніми особами. Надалі, ОСОБА_3 розкрила свою сумку та поклала до неї товар, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , а саме: жіночу туніку, з наявним на ній маркуванням «Ysabel Моrа», артикул 85642, вартістю 784,92 грн. та три вищевказаних купальники з вішалками, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. Після чого ОСОБА_3 покинула приміщення магазину, не розрахувалась за викрадений товар, тим самим спричинила матеріальний збиток магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого являється ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 3441,62 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , яка вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що через скрутне матеріальне становище вона 09.07.2020, приблизно о 19.40 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 2, який розташований у ТРЦ «Сіті Центр», викрала з полиць стелажу магазина три жіночих купальника. Після чого, підійшла до стійки з пляжними туніками, який розташований в центрі магазину, зняла з плеча свою сумку, розташувала її поміж розвішаних на стійці пляжних тунік, так, щоб її дії були непоміченими. Після чого розкрила сумку та поклала до неї товар, який викрала та жіночу туніку. Вказані речі вона продала незнайомій їй жінці на ринку, а виручені кошти витратив на власні потреби. В завершення обвинувачена показала, що вона не оспорює встановлені слідством суми та приналежність викрадених нею речей. Вона збирається повернути кошти потерпілій стороні, але через її затримання вона не змогла цього зробити. Просила суворо не карати її.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, наявності в неї на утриманні неповнолітньої дитини, яка виховується бабусею.

Оскільки в справі встановлено, що ОСОБА_3 після ухвалення щодо неї обвинувального вироку і до повного відбуття покарання вчинила нове кримінальне правопорушення, то покарання їй необхідно визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Селидовського міського суду Донецької області від 18.02.2020, а саме, один місяць позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2022 виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу її затримання з 28.09.2022.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування її під вартою день за день в період з 28.09.2022 по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1