Єдиний унікальний номер 722/1155/22
Номер провадження 1-кс/722/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до зазначеної ухвали, накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Зважаючи на те, що вона має значні проблеми зі здоров`ям, самостійно виховує та проживає з дитиною інвалідом ІІІ групи з дитинства, вищевказаний автомобіль є необхідним для організації її щоденного побуту, добиранням на роботу та доглядом за донькою.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просила скасувати раніше накладений арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони володіння та користування автомобілем.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 13.07.2022 року, в ЄРДР 18.06.2022 року за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано кримінальне провадження №0000107 та внесено відомості про те, що 01.04.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , під приводом посередництва в купівлі-продажі автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі 177225,96 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Згідно відомостей ТСЦ МВС №7345, власником транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довіреності від 17.06.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися (керувати, продати за ціну і на умовах на їх розсуд, обміняти, здати в оренду, заставити тощо) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2019 року органом ТСЦ 7345, легковим автомобілем марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2023 року встановлено, що в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 55 хв. 31.01.2023 року під час проведення огляду стоянки для автомобілів, яка знаходиться біля приміщення сервісного центру МВС №7345 за адресою: смт. Кельменці, вул. Паламаря,9В Дністровського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Слідчим суддею також встановлено, що з транспортним засобом марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення слідчих (процесуальних) дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом в ході досудового розслідування не передбачається.

Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 08.08.2022 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_3 у праві володіння та користування майном може призвести до істотного порушення її права на мирне володіння майном в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 169, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 18.06.2022 року, в частині заборони володіння та користування транспортним засобом марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької областіта користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :