Справа № 277/114/23
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 78 зрізів з пнів: зріз з пня №1 діаметром 25*23=24 см, зріз з пня №2 діаметром 26*26=26 см, зріз з пня №3 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №4 діаметром 16*18=17 см, зріз з пня №5 діаметром 17*20=19см, зріз з пня №6 діаметром 19*23=21 см, зріз з пня №7 діаметром 18*20=19 см, зріз з пня №8 діаметром 24*21=22 см, зріз з пня №9 діаметром 21*20=20 см, зріз з пня №10 діаметром 21*20=20 см, зріз з пня №11 діаметром 19*19=19 см, зріз з пня №12 діаметром 30*33=32 см, зріз з пня №13 діаметром 28*32=30 см, зріз з пня №14 діаметром 21*23=22 см, зріз з пня №15 діаметром 23*23=23 см, №16 діаметром 26*30=28 см, зріз з пня №17 діаметром 31*27=29 см, зріз з пня №18 діаметром 36*43=40 см, зріз з пня №19 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №20 діаметром 35*40=37см, зріз з пня №21 діаметром 18*18=18 см, зріз з пня №22 діаметром 30*28=29 см, зріз з пня №23 діаметром 28*23=27 см, зріз з пня №24 діаметром 25*27=26 см, зріз з пня №25 діаметром 17*16=17 см, зріз з пня №26 діаметром 27*23=25 см, зріз з пня №27 діаметром 27*28=26 см, зріз з пня №28 діаметром 38*34=36 см, зріз з пня №29 діаметром 15*15=15 см, зріз з пня №30 діаметром 23*25=24 см, №31 діаметром 20*21=20 см, зріз з пня №32 діаметром 31*31=31 см, зріз з пня №33 діаметром 24*24=24 см, зріз з пня №34 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №35 діаметром 23*21=22см, зріз з пня №36 діаметром 20*24=22 см, зріз з пня №37 діаметром 24*24=24 см, зріз з пня №38 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №39 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №40 діаметром 22*19=20 см, зріз з пня №41 діаметром 27*24=26 см, зріз з пня №42 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №43 діаметром 26*26=26 см, зріз з пня №44 діаметром 30*25=30см, зріз з пня №45 діаметром 46*37=42 см, зріз з пня №46 діаметром 18*18=18 см, зріз з пня №47 діаметром 23*25=24 см, зріз з пня №48 діаметром 56*50=53 см, зріз з пня №49 діаметром 28*30=29 см, зріз з пня №50 діаметром 36*30=33 см, зріз з пня №51 діаметром 36*40=38 см, зріз з пня №52 діаметром 39*36=37 см, зріз з пня №53 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №54 діаметром 25*25=25 см, №55 діаметром 29*30=29 см, зріз з пня №56 діаметром 26*30=28 см, зріз з пня №57 діаметром 32*32=32 см, зріз з пня №58 діаметром 45*45=45 см, зріз з пня №59 діаметром 26*27=26см, зріз з пня №60 діаметром 25*25=25 см, зріз з пня №61 діаметром 35*31=33 см, зріз з пня №62 діаметром 24*24=24 см, зріз з пня №63 діаметром 29*31=30 см, зріз з пня №64 діаметром 46*46=46 см, зріз з пня №65 діаметром 30*35=33 см, зріз з пня №66 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №67 діаметром 23*28=25 см, зріз з пня №68 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №69 діаметром 31*27=29 см, №70 діаметром 20*20=20 см, зріз з пня №71 діаметром 37*31=35 см, зріз з пня №72 діаметром 32*25=29 см, зріз з пня №73 діаметром 21*23=22 см, зріз з пня №74 діаметром 31*31=31см, зріз з пня №75 діаметром 28*34=32 см, зріз з пня №76 діаметром 27*26=27 см, зріз з пня №77 діаметром 22*21=21 см, зріз з пня №78 діаметром 30*27=29 см, а також на 9 колод дерев породи «осика» довжиною 1,8 м, колоди дерев породи «вільха», загальною кубомасою 1,09 м?, які знаходилися на гужовій повозці, та бензопилу червоного кольору з маркуванням GL 5200M, які були вилучені під час ОМП від 28.01.2023 року, є речовими доказами, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.01.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення лісничого ОСОБА_5 про те, що 28.01.2023 року невідома особа, перебуваючи в лісовому масиві "Ємільчинський лісгосп АПК" КВ 64 ВІ 54 та 56 поблизу с. Підлуби Звягельського району Житомирської області, здійснила рубку деревини породи "вільха", "осика", "сосна", чим спричинила ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» матеріальні збитки.

За вказаним фактом 29.01.2023 року СВ ВП №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час ОМП від 28.01.2023 року проведеного в 54 та 56 виділах 64 кварталу Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ АПК» було виявлено 78 пнів дерев породи «вільха», «осика» та «сосна», з яких було зроблено 78 зрізів. Під час проведення вказаного ОМП на землі на відстані 6 метрів від гужової повозки було виявлено 9 колод дерев породи «осика» довжиною по 1,8 м кожна. На гужовій повозці виявлено колоди дерев породи «вільха» загальною кубомасою 1,09 м?. Також під час даного огляду місця події в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору, на якій наявне маркування GL 5200М.

78 зрізів з пнів, 9 колод дерев породи «осика» довжиною по 1,8 м кожна, колоди дерев породи «вільха» загальною кубомасою 1,09 м?, бензопила червоного кольору, на якій наявне маркування GL 5200М, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просила його задовольнити.

Представник ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, просив провести розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 28.01.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення лісничого ОСОБА_5 про те, що 28.01.2023 року невідома особа, перебуваючи в лісовому масиві "Ємільчинський лісгосп АПК" КВ 64 ВІ 54 та 56 поблизу с. Підлуби Звягельського району Житомирської області, здійснила рубку деревини породи "вільха", "осика", "сосна", чим спричинила ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» матеріальні збитки.

З протоколу огляду місця події проведеного 28.01.2023 року в період часу з 14 години 50 хвилин до 17 години 05 хвилин, слідує, що слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 проведено огляд місця події в 54 та 56 виділах 64 кварталу Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ АПК», де було виявлено 78 пнів дерев породи «вільха», «осика» та «сосна», з яких було зроблено 78 зрізів, на відстані 6 метрів від гужової повозки було виявлено 9 колод дерев породи «осика» довжиною по 1,8 м кожна. На гужовій повозці виявлено колоди дерев породи «вільха» загальною кубомасою 1,09 м?. Також під час даного огляду місця події в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору, на якій наявне маркування НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.01.2023 року вилучені 78 зрізів пнів, 9 колод дерев породи «осика» довжиною по 1,8 м кожна, колоди дерев породи «вільха» загальною кубомасою 1,09 м?, бензопилу червоного кольору, на якій наявне маркування GL 5200М, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000025.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 78 зрізів з пнів: зріз з пня №1 діаметром 25*23=24 см, зріз з пня №2 діаметром 26*26=26 см, зріз з пня №3 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №4 діаметром 16*18=17 см, зріз з пня №5 діаметром 17*20=19см, зріз з пня №6 діаметром 19*23=21 см, зріз з пня №7 діаметром 18*20=19 см, зріз з пня №8 діаметром 24*21=22 см, зріз з пня №9 діаметром 21*20=20 см, зріз з пня №10 діаметром 21*20=20 см, зріз з пня №11 діаметром 19*19=19 см, зріз з пня №12 діаметром 30*33=32 см, зріз з пня №13 діаметром 28*32=30 см, зріз з пня №14 діаметром 21*23=22 см, зріз з пня №15 діаметром 23*23=23 см, №16 діаметром 26*30=28 см, зріз з пня №17 діаметром 31*27=29 см, зріз з пня №18 діаметром 36*43=40 см, зріз з пня №19 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №20 діаметром 35*40=37см, зріз з пня №21 діаметром 18*18=18 см, зріз з пня №22 діаметром 30*28=29 см, зріз з пня №23 діаметром 28*23=27 см, зріз з пня №24 діаметром 25*27=26 см, зріз з пня №25 діаметром 17*16=17 см, зріз з пня №26 діаметром 27*23=25 см, зріз з пня №27 діаметром 27*28=26 см, зріз з пня №28 діаметром 38*34=36 см, зріз з пня №29 діаметром 15*15=15 см, зріз з пня №30 діаметром 23*25=24 см, №31 діаметром 20*21=20 см, зріз з пня №32 діаметром 31*31=31 см, зріз з пня №33 діаметром 24*24=24 см, зріз з пня №34 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №35 діаметром 23*21=22см, зріз з пня №36 діаметром 20*24=22 см, зріз з пня №37 діаметром 24*24=24 см, зріз з пня №38 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №39 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №40 діаметром 22*19=20 см, зріз з пня №41 діаметром 27*24=26 см, зріз з пня №42 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №43 діаметром 26*26=26 см, зріз з пня №44 діаметром 30*25=30см, зріз з пня №45 діаметром 46*37=42 см, зріз з пня №46 діаметром 18*18=18 см, зріз з пня №47 діаметром 23*25=24 см, зріз з пня №48 діаметром 56*50=53 см, зріз з пня №49 діаметром 28*30=29 см, зріз з пня №50 діаметром 36*30=33 см, зріз з пня №51 діаметром 36*40=38 см, зріз з пня №52 діаметром 39*36=37 см, зріз з пня №53 діаметром 23*23=23 см, зріз з пня №54 діаметром 25*25=25 см, №55 діаметром 29*30=29 см, зріз з пня №56 діаметром 26*30=28 см, зріз з пня №57 діаметром 32*32=32 см, зріз з пня №58 діаметром 45*45=45 см, зріз з пня №59 діаметром 26*27=26см, зріз з пня №60 діаметром 25*25=25 см, зріз з пня №61 діаметром 35*31=33 см, зріз з пня №62 діаметром 24*24=24 см, зріз з пня №63 діаметром 29*31=30 см, зріз з пня №64 діаметром 46*46=46 см, зріз з пня №65 діаметром 30*35=33 см, зріз з пня №66 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №67 діаметром 23*28=25 см, зріз з пня №68 діаметром 30*30=30 см, зріз з пня №69 діаметром 31*27=29 см, №70 діаметром 20*20=20 см, зріз з пня №71 діаметром 37*31=35 см, зріз з пня №72 діаметром 32*25=29 см, зріз з пня №73 діаметром 21*23=22 см, зріз з пня №74 діаметром 31*31=31см, зріз з пня №75 діаметром 28*34=32 см, зріз з пня №76 діаметром 27*26=27 см, зріз з пня №77 діаметром 22*21=21 см, зріз з пня №78 діаметром 30*27=29 см, а також на 9 колод дерев породи «осика» довжиною 1,8 м, колоди дерев породи «вільха», загальною кубомасою 1,09 м?, які знаходилися на гужовій повозці, та бензопилу червоного кольору з маркуванням GL 5200M, які були вилучені під час ОМП від 28.01.2023 року, є речовими доказами, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1