УХВАЛА

04.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000174 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у тому, що він, у якості додаткового джерела прибутку обрав зайняття злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.
Установлено, що для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 в травні 2022 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для вчинення злочинів щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України всупереч законам України.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили злочин за наступних обставин.

Відтак, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 визначили найбільш оптимальні шляхи реалізації злочинного плану та правила поведінки, спрямовані на досягнення його результату, створення тісних стосунків, які базувались на спільному з ОСОБА_6 бажанні вчиняти злочини з метою отримання кримінальних прибутків для задоволення власних потреб у грошових коштах, організувавши свою злочинну діяльність щодо переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 у Біляївському районі Одеської області, неподалік с. Маяки, яке розташоване біля кордону з Республікою Молдова за суму грошової винагороди в розмірі 8 000 доларів США.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 протягом червня 2022 року декілька разів зустрічався з ОСОБА_5 , для уточнення обставин його переправлення через державний кордон України. Так, 18.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ході однієї з зустрічей на яку ОСОБА_7 повинен був принести частину грошових коштів, ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_4 , та за запевненням ОСОБА_5 саме ОСОБА_4 у подальшому повинен буде займатись організацією безпосереднього незаконного переміщення ОСОБА_7 , через державний кордон України. В ході зустрічі, ОСОБА_7 також повідомлено, що його заберуть з м. Одеси, та доставлять у Республіку Молдова, у зв`язку з чим за результатами зустрічі у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передав грошові кошти у розмірі 4000 доларів США ОСОБА_4 , які останній, діючи умисно з корисливих мотивів отримав.

Надалі, 21.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відбулась зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_5 повідомив, що переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , заплановано на 22.06.2022 о 16:00 год., після чого останній передав ОСОБА_5 другу частину грошових коштів у розмірі 4000 доларів США. Але у призначений час, переправлення зірвалось з невідомих причин, та було перенесено на 23.06.2022.

Так, 23.06.2022 приблизно о 16:00 год. неподалік від місця мешкання ОСОБА_7 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приблизно АДРЕСА_1 ) останнього забрав ОСОБА_5 , який керував своїм автомобілем KIA «Optima» та відвіз ОСОБА_7 до заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась на відстані приблизно 5 кілометрів від міста Одеса по трасі «Одеса-Київ Е95», де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, передав ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_6 , який повідомив останньому, що далі він поїде на автомобілі «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 . Надалі, ОСОБА_6 приблизно о 19:00 год. цього ж дня привіз ОСОБА_7 у місто Біляївка Одеської області та висадив останнього біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказавши при цьому, очікувати дзвінка, після чого поїхав.

Так, 24.06.2022 приблизно о 19:20 год. ОСОБА_6 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 та наказав останньому вийти з готелю, так як його чекав автомобіль. Надалі, ОСОБА_7 вийшов, та побачив біля готелю автомобіль таксі з зеленими шашечками марки Hyundai сірого кольору, після чого цей автомобіль доставив ОСОБА_7 до селища Маяки Одеської області. В ході руху, водій таксі повідомив ОСОБА_7 , що по приїзду йому необхідно чекати на вулиці, та його забере інше авто. Надалі, після висадки ОСОБА_7 у селищі Маяки по вулиці Богачова, до останнього під`їхав мікроавтобус білого кольору, вантажного типу. У автобусі на передньому ряду сидінь знаходились дві на теперішній час не встановлені особи (водій та пасажир), пасажир відкрив ОСОБА_7 бокові дверцята вантажного відсіку авто та наказав сідати. В ході руху авто пасажир надавав ОСОБА_7 інструкції як вести себе далі, а саме, що останній повинен був сидіти подалі від них при перетину кордону, та при надходженні на території Республіки Молдова, ОСОБА_7 вказали залишать у кущах біля річки Дністер, там останнього заберуть інші люди на синьому авто. Надалі, на території Республіки Молдова ОСОБА_7 проїхав у вищевказаному автобусі приблизно 10-15 хвилин, після чого його висадили у кущах біля річки Дністер та наказали чекати синє авто, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Установлено, що приблизно о 20:16 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що через 15-20 хвилин за ним приїде машина. Приблизно о 21:47 год. до місця перебування ОСОБА_7 під`їхав автомобіль про що останній зателефонував ОСОБА_6 та запитав чи це під`їхали за ним, однак ОСОБА_6 попросив його почекати поки він комусь зателефонує, у цей час автомобіль декілька разів моргнув фарами, після чого ОСОБА_7 вийшов з кущів та попрямував у бік авто, але це виявились співробітники державної прикордонної служби України, якими ОСОБА_7 було затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону України за ст. 204-1 КУпАП.

Згодом, 29.06.2022 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_5 , щоб останній повернув йому раніше надані ним грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, на що ОСОБА_5 повідомив, що частину вказаних грошових коштів віддав ОСОБА_6 , який повинний був організувати здійснення переміщення через державний кордон України ОСОБА_7 , при цьому цього ж дня в подальшому під час телефонних розмов ОСОБА_5 запевнив останнього, що йому зателефонує ОСОБА_6 , при цьому сам ОСОБА_5 зустрінеться з ОСОБА_4 з приводу обговорення подальших дій з метою забезпечення незаконного переправлення його через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визначили новий спільний план, оптимальні шляхи його реалізації, правила поведінки спрямовані на досягнення його результату, створення тісних стосунків, які базувались на спільному з ОСОБА_9 бажанні вчиняти злочини з метою отримання кримінальних прибутків для задоволення власних потреб у грошових коштах, організувавши свою злочинну діяльність щодо переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом виготовлення довідки, яка буде надавати можливість безперешкодно перетинати державний кордон України.
Так, 05.07.2022 приблизно о 12:11 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та запитав у останнього скільки йому необхідно часу, щоб під`їхати в центр міста, на що ОСОБА_7 повідомив, що необхідно приблизно 1 година. Цього ж дня приблизно через годину, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зателефонував ОСОБА_6 , на що останній повідомив йому, щоб ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши, за вказаною адресою, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 , який повідомив, що їхня попередня домовленість залишається в дії, щодо організації незаконного переміщення ОСОБА_7 через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 , що зробить йому документи, які будуть надавати змогу офіційно та спокійно поїхати закордон без жодних проблем, при цьому, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, наголосив на тому, що це буде коштувати приблизно 2500 доларів США і сказав, поспілкуватись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки з раніше переданих ОСОБА_7 грошових коштів він отримав невелику частину, яких не вистачить для вирішення питання з довідкою. Також, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 виготовити відповідні копії документів та зробити своє фото яке необхідне для документу. Почувши вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодився і пішов робити копії документів та фото, після чого, останній за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та копії документів готові, на що ОСОБА_6 повідомив, що під`їде і забере їх. Надалі, поблизу ОСОБА_7 на дорозі за адресою: АДРЕСА_2 зупинився автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 з якого вийшла не встановлена на теперішній час особа чоловічої статі, та без жодних слів отримав від ОСОБА_7 документи і пішов до вказаного автомобіля куди сів на пасажирське переднє місце та поїхав у невідомому напрямку. Надалі, приблизно 17:16 год. 05.07.2022 ОСОБА_6 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 , та діючи умисно з корисливих мотивів повідомив, що готовий зробити документи, які будуть надавати можливість вільно перетинати державний кордон України за 1000 доларів США, при цьому за іншу частину грошових коштів він особисто поспілкується з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , і наголосив на тому, щоб ОСОБА_7 надав йому на наступний день надав точну відповідь щодо наявності в нього такої суми грошових коштів.
Установлено, що 06.07.2022 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що грошові кошти в розмірі, в якому останній оголосив, а саме 1000 доларів США, в нього будуть приблизно 11.07.2022 на, що ОСОБА_6 повідомив, що зателефонує і скоординує його дії згодом.
Надалі, 11.07.2022 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив йому, що необхідно зробити флюрограму і в подальшому після того як її зробить, то він повідомить про те, де відбудеться їхня з ним зустріч протягом того ж дня. В подальшому, приблизно о 14:20 год. ОСОБА_7 отримав флюрограму і за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що останній повідомив, щоб ОСОБА_7 очікував. Згодом, перебувавши у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаною адресою, до ОСОБА_7 підійшов раніше не знайомий чоловік ОСОБА_10 і запитав у ОСОБА_7 чи це не він та особа, яка повинна передати йому документи, на що ОСОБА_7 повідомив, що навпаки він чекає відповідну довідку, а тому через це ОСОБА_7 вирішив за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонувати ОСОБА_6 коли ОСОБА_10 перебував поряд. Так, приблизно о 15:15 год. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що у кафе зайшов чоловік, як згодом стало відомо, що це був ОСОБА_9 і просить у нього документи та грошові кошти, на що ОСОБА_6 сказав, що так цей чоловік від нього і наголосив на тому, щоб ОСОБА_7 йому передав флюрограму та оговорені грошові кошти. Почувши це ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти передавати раніше незнайомій людині не буде, при цьому наголосив на те, що вже раніше передав грошові кошти і так нічого не відбулось, а тому втрачати знову велику суму грошових коштів не збирається. Почувши це, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в даній ситуації, це вже буде стовідсоткове вирішення питання, а саме він зробить відповідну довідку, при цьому процедурна повинна відбутись така, що спочатку ОСОБА_7 передає документи і гроші, а в подальшому отримує відповідну довідку. На таких умовах, ОСОБА_7 відмовлявся віддавати грошові кошти на перед без відповідних гарантій, на чому їхня розмова закінчилась.
В подальшому, 11.07.2022 приблизно о 16:21 год. ОСОБА_6 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 , і повідомив, щоб останній не хвилювався і все буде належним чином
з відповідною довідкою і у зв`язку з чим вони домовились про зустріч на наступний день, щоб все обговорити і для передачі грошових коштів під гарантії ОСОБА_6 .
Наступного дня, а саме 12.07.2022 приблизно о 10:07 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 і останній знову переконував ОСОБА_7 та гарантував виготовлення довідки, яка буде надавати можливість вільно перетинати державний кордон України та щодо необхідності зустрічі. Цього ж дня приблизно о 10:50 год. ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що в нього повинна відбутись зустріч з ОСОБА_6 , який в нього вимагає 1000 доларів США за виготовлення довідки, яка надасть можливість вільно перетинати державний кордон України, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , щоб поки останній жодні грошові кошти ОСОБА_6 не передав, оскільки він повинен сам з ним побачитись і все обговорити, також ОСОБА_4 повідомив, що за першу спробу переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України в Молдову, він вже віддав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4000 або 4500 доларів США. В подальшому, цього ж дня приблизно о 11:59 год. ОСОБА_4 за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 і повідомив останньому, що він бачився з ОСОБА_6 , сказав, що бачив документи ОСОБА_7 і запевнив останнього, що він можє віддавати гроші ОСОБА_6 . Надалі, приблизно
о 12:40 год., ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_6 і останні домовились про зустріч приблизно о 14:30 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . Також, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_7 повторно спілкувався з ОСОБА_4 по телефону і останній повідомив, що у ОСОБА_6 близький друг начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , а поліція і районний військкомат знаходяться в одній будівлі та всі службові особи там знайомі між собою, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що вже таку довідку робив через ОСОБА_6 своїм знайомим, чим ще раз наголосив на гарантіях ОСОБА_7 .
В подальшому, 12.07.2022 приблизно о 15:30 год. за вищевказаною адресою в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прибув ОСОБА_9 , який раніше приходив до ОСОБА_7 на зустріч в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та під час вказаної зустрічі останній за допомогою засобів телефонного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що приїхав чоловік від нього, на що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, сказав добре і наголосив на тому, щоб ОСОБА_7 передавав грошові кошти йому. Почувши, це ОСОБА_7 витягнув
грошові кошти з свого правого переднього карману джинсів у розмірі 1000 доларів США та разом з флюрограмою передав їх ОСОБА_9 , останній, перерахував грошові кошти і поклав їх собі у кишеню разом з флюрограмою, після чого вони попрощались.
Відтак, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.07.2022 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.
Також, слідчим під час проведення обшуку встановлено в учасників слідчої дії їх особисті мобільні телефони, якими останні користуються в робочих цілях та відповідями на доручення слідчого та слідчими діями, яких виявлено, що вони мають значення для досудового розслідування, а саме:
- свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 ;
- підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,який використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 ;

- підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
- підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,який використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 ;

- свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_7 .
Ураховуючи вищевикладене, існують вагомі підстави вважати, що отримана на тимчасовий доступ інформація, може мати важливе значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність вищевказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відтак, з метою встановлення використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), надати доступ до інформації виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_6 за період часу з 01.05.2022 по 30.08.2022, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

-адреси розташовування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-зміст SMS, MMS, GPRS;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме:

ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам, в тому числі оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_27 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1