Провадження № 1-кп/643/71/23
Справа № 643/631/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003978 від 16.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.02.2006 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-01.08.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;

-22.09.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;

-08.06.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-19.11.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-28.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

-15.04.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ст. 395, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.03.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.01.2020 Московським р/с м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.02.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15.08.2022 у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, перебував разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 27-Б, де побачили магазин «Посад», та в цей час у них виник спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, залишився поруч з вхідними дверима до магазину «Посад», двері до якого були відчиненні, з метою попередження ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, про можливу появу сторонніх осіб, у той час як ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення магазину «Посад», в якому знаходилось майно ТОВ «ВВКР». У подальшому ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки також зайшов в всередину магазина.

Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, закінчуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовленого візку, викрали з приміщення магазину холодильник ТМ «Хладик» «Хладик-Трейд»-Л.М. Frost 400, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 10379 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, спричинили ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на суму 10379 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» 15 серпня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 на початку вересня 2022 року, у нічний час, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 27-Б, де побачили магазин «Посад», та в цей час у них виник спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, залишився поруч з вхідними дверима до магазину «Посад», двері до якого були відчиненні, з метою попередження ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, про можливу появу сторонніх осіб, у той час як ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення магазину «Посад», в якому знаходилось майно ТОВ «ВВКР». У подальшому ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки також зайшов в всередину магазина.

Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, при завершенні реалізації свого спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовленого візку викрали холодильник ТМ «Frigoglass Super 9, с/н RU », вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 9000 грн., та холодильник ТМ «Ice Stream prim SD «Bud» с/н 3», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 9500 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, спричинили ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на суму 18500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» на початку вересня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 початку вересня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, під час комендантської години, перебуваючи на території Салтівського району м. Харкова, а саме за адресою: м.Харків, вул. Світла, 27-Б, побачив приміщення торгівельного об`єкту (магазину) «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВВКР», вхідні двері до якого були відчинені. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення вищевказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи всередині вказаного магазину «Посад», взяв з полиці відеореєстратор ТМ «Partizan CND-3-C» вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 700 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВВКР» на загальну суму 700 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» на початку вересня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 на початку вересня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 160-Б, де побачили магазин «Посад», та в цей час у них виник спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, залишився поруч з вхідними дверима до магазину «Посад», двері до якого були відчиненні, з метою попередження ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, про можливу появу сторонніх осіб, у той час як ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення магазину «Посад», в якому знаходилось майно ТОВ «ВВКР». У подальшому ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки також зайшов в всередину магазина.

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, закінчуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовленого візку викрали холодильник ТМ «Coca-Cola R42271», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 6500 грн., та холодильник ТМ «Coca-Cola RU », вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 9000 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, спричинили ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на суму 15500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» на початку вересня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 у середині вересня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 160-Б, де побачили магазин «Посад», та в цей час у них виник спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, залишився поруч з вхідними дверима до магазину «Посад», двері до якого були відчиненні, з метою попередження ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, про можливу появу сторонніх осіб, у той час як ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення магазину «Посад», в якому знаходилось майно ТОВ «ВВКР». В подальшому ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки також зайшов в всередину магазина.

Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, закінчуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовленого візку викрали холодильник ТМ «Ice Stream Omega» с/н 17019057D», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 7900 грн., та холодильник ТМ «COLD W 15G» с/н ШК-1 (04701)», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 8500 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, спричинили ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на суму 16400 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» у середині вересня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 160-Б, де побачили магазин «Посад», та в цей час у них виник спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, залишився поруч з вхідними дверима до магазину «Посад», двері до якого були відчиненні, з метою попередження ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, про можливу появу сторонніх осіб, у той час як ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення магазину «Посад», в якому знаходилось майно ТОВ «ВВКР». В подальшому ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки також зайшов в всередину магазина.

Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , закінчуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовленого візку викрали холодильник ТМ «FVS1000», с/н RU 111311310», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 8750 грн. та холодильник ТМ «Frigoglass Super 9», с/н RU », вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 9000 грн. та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , спричинили ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на суму 17750 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» наприкінці вересня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 50-А, де побачили магазин «Посад», та в цей час у них виник спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, залишився поруч з вхідними дверима до магазину «Посад», двері до якого були відчиненні, з метою попередження ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, про можливу появу сторонніх осіб, у той час як ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення магазину «Посад», в якому знаходилось майно ТОВ «ВВКР». У подальшому ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки також зайшов в всередину магазина.

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , закінчуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовленого візку викрали холодильник, ТМ «Caravell» с/н КЦ-661», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 7800 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , стосовно якого за цей злочин Московським районним м. Харкова 21.12.2022 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили, спричинили ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на суму 7800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна ТОВ «ВВКР» на початку жовтня 2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено у даному вироку, та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що він на початку вересня 2022 року сам, а у період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року разом з ОСОБА_6 , здійснювали крадіжки холодильного обладнання та іншого майна з магазинів «Посад», шляхом проникнення у приміщення вказаних магазинів, які не працювали. Пояснив, що на вчинення крадіжок його спонукало скрутне матеріальне становище, позаяк внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України його житло, в якому він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка є інвалідом ІІ групи, зазнало руйнування. Також посилався, що хворіє на бронхіальну астму, наявність такої хвороби потребує придбавання коштовних ліків. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружений, не працює, не має постійного джерела доходу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, обставини вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який має захворювання на бронхіальну астму ІІ ступеню, хронічний цілорічний алергічний риніт, має матір, яка є інвалідом ІІ групи, наявність тяжких життєвих обставин, факт того, що викрадене майно повернуто потерпілому, а також думку потерпілого, висловленою в особі його представника, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст. 50, 65 КК України, йому належить призначити у виді позбавлення волі з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та того факту, що обвинувачений неодноразово судимий за злочини проти власності, - в межах санкцій статі закону у мінімальному розмірі. При цьому суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69, ст. 75 КК України, судом не встановлено.

Питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки долю речових доказів було вирішено у вироку Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , який набрав законної сили.

Цивільні позови потерпілим у даному кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 124, ст. 368, 369-371, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 19 січня 2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1