Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 755/1309/23

провадження № 51 - 812впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000120 стосовно ОСОБА_6 з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, оскількиінкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 2

ст. 364 КК України вчинено на території м. Чернігова, у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, тому кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду.

Крім того, зазначає про те, що розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено роботу Деснянського районного суду м. Чернігова, даний суд працює в штатному режимі, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у м. Чернігові, а тому задля дотримання правил підсудності, кримінальне провадження слід направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року

№ 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено роботу Деснянського районного суду

м. Чернігова.

Як убачається з обвинувального акта, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 стосовно ОСОБА_6 проводилось СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та закінчено шляхом затвердження прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва 25 січня 2023 року обвинувального акта за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 органом досудового розслідування 31 січня 2023 року було скеровано доДніпровського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Проте указане кримінальне провадження органами досудового розслідування направлено до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням вимог ст. 615 КПК України.

Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він, виконуючи обов`язки начальника КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради у період з 01 по 16 листопада 2021 року, користуючись своїм службовим становищем, шляхом складання та підписання додаткової угоди № 6 від 02.11.2021 до Договору № 30/03/21-0913 на закупівлю/поставку товару від 30.03.2021, безпідставно збільшив ціну на товар та порушив істотні умови вказаного Договору, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради на суму 298 416 гривень. Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 173, м. Чернігів, Приватне підприємство «ТТ-Нафта», на користь якого перераховувались кошти, відповідно до додаткової угоди №6 від

02 листопада 2021 року знаходиться за адресою: вул. Робоча, 6, м. Чернігів.

Крім того, Договір № 30/03/21-0913 на закупівлю/поставку товару від 30.03.2021 та додаткова угода № 6 від 02.11.2021 були складені та підписані за місцезнаходженням КП «АТП-2528»: вул. 1 Травня, 173, Деснянський район, місто Чернігів.

Отже місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вул. 1 Травня, 173, Деснянський район, місто Чернігів , що знаходиться в межах територіальної юрисдикцію Деснянського районного суду

м. Чернігова.

Будь-яких об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя Деснянським районним судом м. Чернігова немає, тому кримінальне провадження № 0000120 стосовно ОСОБА_6 належить розглядати цьому суду.

Відтак клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000120 стосовно ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, направити з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3