№ провадження 1-кп/606/52/22
Справа № 606/2247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 від 03.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.02.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження та продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.172, ч.2 ст.272КК України, востаннє до 10.11.2022.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та межі покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.03.2021 щодо ОСОБА_10 , змінено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням зобов`язань, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатись із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк покладених обов`язків встановлено до 23 год. 59 хв. 09.04.2021.

Застосовані до ОСОБА_10 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки неодноразово продовжувались ухвалами слідчих суддів та суду, востаннє ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.09.2022, якою продовжено до 10.11.2022 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_10 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Дія ухвали закінчується о 23 год. 59 хв. 10.11.2022.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням 10.11.2022 строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виникла необхідність у їх продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.09.2022, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Діянням ОСОБА_10 , надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, суд приходить до наступного: ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що не перестала існувати можливість впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що останні, зважаючи на стадію розгляду кримінального провадження, ще не допитані судом, а згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а застосування менш суворих запобіжних заходів чи скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 331 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.172, ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Продовжити до 06 січня 2023 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1