Справа № 590/870/22
Провадження № 1-в/590/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коренівка Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.05.1993 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.81 ч.3, ст.46-1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна;
-28.03.1994 Конотопським районним судом Сумської області за ст.140 ч.2, ст.43, ст.14 КК України до позбавлення волі строком 5років;
-22.01.2001 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.17, ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
-02.03.2006 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
-30.09.2009 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік;
-10.03.2011 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;
-26.05.2011 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 міс арешту;
-15.06.2012 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.307 ч.2, ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, звільнений 30.05.2016 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.05.2016 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 12 днів,-
-21.05.2020 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.126-1КК України до 150 годин громадських робіт.
-23.07.2021 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2ст.125КК України до арешту строк на 5 міс.

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується
В листопаді 2022 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду і обмежень відносно ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 21.02.2021 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний спосіб життя, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з огляду на військовий стан просив не встановлювати відносно нього обмежень.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було неодноразово засуджено /а саме шість разів/ до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі засуджено і до позбавлення волі за тяжкий злочин /25.03.2012 за ст.307 ч.2, ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, звільнений 30.05.2016 умовно-достроково/, і він після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян /шість разів притягнуто до адміністративної відповідальності/, вчиняє інші правопорушення, в тому числі і кримінальні проступки /21.05.2020 засуджено за ст.126-1КК України, 23.07.2021 - за ч.2 ст.125КК України /.
Офіційно у письмовій формі ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.
Згідно довідки-характеристики виданої Ямпільською селищною радою 24.11.2022 за №1536/02-23 ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог п.8 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та часткового встановлення передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, метою яких є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу, яких, на думку суду, буде достатньо для досягнення вказаної мети.
Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі Ямпільського району за особистими питаннями;
2.Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої.
Роз`яснити особі, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, що вона зобов`язана вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1