Справа № 583/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, засудженого 11.01.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 104, 75, 76 КК України до шести місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене клопотання щодо ОСОБА_3 , засудженого 11.01.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 104, 75, 76 КК України до шести місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Охтирському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» з 21.02.2022, під час перебування на обліку не допускав порушення встановлених судом обов`язків, 16.01.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., після проведення профілактичної бесіди порушень не вчиняв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, щодо вирішення криміногенних потреб, виконані в повному обсязі, заходи пробаційної програми виконані в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 11.01.2023 закінчився іспитовий строк, в зв`язку з чим порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надана заява про розгляд справи у відсутності представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутніость.

Засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив звільнити від відбування призначеного покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників, засудженого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 11.01.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 104, 75, 76 КК України до шести місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений злочину не вчинив, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак після проведеної профілактичної бесіди зробив належні висновки та порушень не допускав, не порушував покладені обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та пробаційною програмою, виконав. 11.01.2023 закінчився випробувальний строк, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді шести місяців позбавлення волі за вчинення злочину, визначеного ч. 2 ст. 296 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1