Справа № 314/33/23
Провадження № 1-кс/314/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000678 від 15.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом 20.01.2022 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 833661, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2022 справа №314/292/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Крім того, 18.06.2022 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного та фізичного характеру, що полягало в образах, душінні та викраденні коштів.

За вищевказаним фактом 18.06.2022 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 392363, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.07.2022 справа №314/1242/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Також, 10.08.2022 о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

За вищевказаним фактом 11.08.2022 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 443791, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.08.2022 справа, якій присвоєно єдиний номер №314/1911/22 (об`єднано в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443792 від 11.08.2022 (справа № 314/1911/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443771 від 11.08.2022 (справа № 314/1912/22), ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..00 коп. та стягнено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Далі, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово (три рази) притягнутим Вільнянським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17.12.2022 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 13 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час в гостях знаходився його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свої умисні, систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психічних страждань потерпілого, погіршення якості життя, набуття негативних переживань.

Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічні страждання.

Встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто: «домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

28.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні документами.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 28.02.2023 року.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню відносно обставин пред`явленої підозри.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2023