Справа № 357/1706/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0000754 від 12.02.2023 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0000754 від 12.02.2023 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 12.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 близько 21:08 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 11.02.2023 о 21:00 год., по АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі одного автомобіля, який здійснив наїзд на стовбур дерева.

Цього ж дня під час проведення огляду місця події було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з села Запруддя в напрямку села Телешівка, де в селі Запруддя по вулиці Шевченка, поряд із будинком №123, що на території Білоцерківського району, Київської області не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, після чого з`їхав у кювет та здійснив наїзд на стовбур дерева. На момент ДТП в салоні автомобіля перебувало двоє малолітніх пасажирів, зокрема: ОСОБА_6 (13 років), яка тілесних ушкоджень не отримала, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

12.02.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Поряд з цим, у кримінальному провадженні № 0000754 від 12.02.2023 вбачається доцільність проведення ряду криміналістичних експертиз, які можливо провести лише з наданням в експертно-дослідну установу відповідних документів.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Разом з тим, слід врахувати, що вилучення вищевказаних документів, слід вважати необхідною мірою забезпечення кримінального провадження, адже з метою уникнення відповідальності, речові докази можуть бути переховані, знищені чи викинуті, вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та ускладнить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України просить розглядати дане клопотання без виклику представників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена з метою забезпечення інтересів працівників вказаної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим особам, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮрій Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області