Провадження №1-в/127/661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду №22, в м. Вінниці, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дві позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 та зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 22.04.1997 по 18.02.2002 включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 18.02.2002 по теперішній час, а тому період з часу його фактичного затримання до прибуття в установу, є строком попереднього ув`язнення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки клопотання є необґрунтованим та відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Херсонського обласного суду від 25.02.1997, згідно якого його засуджено за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 190, п. п. «б», «г» ст. 93 КК України, з урахуванням положень ст. 42 КК України, до покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його особистою власністю.

22.04.1997 ухвалою Верховного Суду України вирок щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Херсонського обласного суду від 22.06.2000 ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 190, п. п. «б», «г» ст. 93 КК України, з урахуванням положень ст. 42 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі у тюрмі з суворим режимом з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Вирок Херсонського обласного суду від 25.02.1997 набрав законної сили 22.04.1997 та звернутий до виконання.

На даний час засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до положень розділу І Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 просить зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період з 22.04.1997 по 18.02.2002, включно.

З матеріалів особової справи встановлено, що до засудженого ОСОБА_4 було застосоване попереднє ув`язнення по 22.04.1997, тобто по день набрання вироком законної сили, інші відомості, які б вказували на те, що стосовно засудженого було застосовано попереднє ув`язнення або ж він перебував в слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження відсутні.

Після набрання вироком Херсонського обласного суду від 25.02.1997, законної сили, тобто з 22.04.1997, процесуальний статус ОСОБА_6 змінився з обвинуваченого (підсудного) на засудженого.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, термін який просить зарахувати захисник у строк покарання ОСОБА_4 не підлягає зарахуванню, тому що з часу набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення припиняється і засуджений починає відбувати призначене судом покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 не поширюються на строк зазначений захисником у клопотанні, а тому клопотання захисника про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дві позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1