Справа № 309/1409/20
Провадження № 1-кп/309/491/20
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні - справа №309/1409/20, провадження 1-кп/309/491/20 (№0000516), в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижнє Селище та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, працюючий на посаді електромонтера Хустського РЕМу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження справа №309/1409/20, провадження 1-кп/309/491/20 (№0000516), в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту, що міститься в кримінальному провадженні за №0000516 від 05.06.2020 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.05.2020 року, біля 20 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи у власному автомобілі ВАЗ 21072 з ОСОБА_5 , під час конфлікту який виник на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин з останнім, умисно притиснув його голову до керма даного автомобіля, після чого наніс ще один удар рукою затиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани чола зліва, синця лівої орбітальної та синця лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта №109 від 11.06.2020 року кваліфіковані як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності.

Під час проведення судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та звільнення його від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення. Сам потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, подавши заяву про те що їде за межі України, не бажає брати участі у розгляді даного кримінального провадження та не має наміру примиритися з ним. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому зрозумілі, він підтримує своє клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, також зазначила, що в даному випадку в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України встановлені підстави, на які він посилається, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, до суду заяв або клопотань про подальший розгляд справи не подавав. Цивільного позову потерпілий у даному кримінальному провадженні не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000516 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

За даним обвинуваченням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він що 04.05.2020 року, біля 20 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи у власному автомобілі ВАЗ 21072 з ОСОБА_5 , під час конфлікту який виник на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин з останнім, умисно притиснув його голову до керма даного автомобіля, після чого наніс ще один удар рукою затиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

З часу вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення минуло два роки і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про них заявлено в клопотанні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 1 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.128,129, п.1 ч.2 ст.284, ст.395 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - справа №309/1409/20, провадження 1-кп/309/491/20 (№0000516), в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1