г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1349/22
Номер провадження 1-в/213/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 14, подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, призначену вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2022 року, на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, оскільки після розстрочки ухвалою суду виплати штрафу, засуджений штраф не сплачує, до відділу пробації не з`являється, квитанції про сплату штрафу не надає.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації надав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що за вказаних в поданні обставин відсутні підстави для заміни засудженому штрафу іншим покаранням, яке до того ж не визначено.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з поданням, матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Ухвалою від 21.12.2022 року на підставі подання органу пробації було розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 8500,00 грн., рівними частинами по 850,00 грн., щомісячно, на 10 (десять) місяців, тобто до 21.10.2023 року.

29 грудня 2022 року копія ухвали направлена для виконання до відділу пробації.

Станом на 22 лютого 2023 року засуджений квитанції про сплату штрафу частинами не надав, у зв`язку з чим відділ пробації, керуючись положеннями ч.4 ст.26 КВК України, звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, за змістом абз.2 ч.5 ст.53 КК України, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі в залежності від тяжкості злочину у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вищевказаним вироком ОСОБА_4 було призначено штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який, як видно із матеріалів справи було розстрочено.

Однак, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку засудженим, оскільки матеріали подання містять лише копії відповідного вироку, копію ухвали щодо розстрочення сплати штрафу, копію повідомлення засудженого про необхідність сплати розстроченої частини штрафу, але доказів направлення засудженому цього повідомлення та отримання його останнім суду не надано. Доказів ознайомлення ОСОБА_4 з ухвалою суду, зобов`язань останнього сплачувати штраф частинами суду не надано.

Отже, суду не надано доказів щодо умисного ухилення засудженого від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання погіршується його становище.

Крім того, в поданні відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України, наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, на думку суду, підстави для заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відсутні.

Керуючись ч.5 ст.53, ч.3 ст.56 КК України, ч.4 ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн., призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року, на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1