Справа № 202/2174/23
Провадження № 1-кп/202/377/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004532 від 09 вересня 2022 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004532 від 09 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою суду від 08 дютого 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні стверджувала суду, що на її думку психіатричне досліженя особистості її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 було проведено з порушеннями Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, а саме, експертне дослідження від 16.12.2022 року в рамках розслідування кримінального провадження проведено поверхнево та неповно; експертом не були взяті до уваги всі фактичні дані, що були у його розпорядженні, є очевидна неузгодженість між висновками та іншими матеріалами, внаслідок чого виникла неузгодженість між дослідницькою частиною та підсумковими висновками, що робить їх необгрунтованими. Також захисник стверджувала, що експертом не враховані відомості, викладені у п.21 експертного висновку, а саме, що ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями, Не встановлено, чи був та який вплив між вказаною обставиною та інкримінованими ОСОБА_6 діяннями. Експертом не взято до уваги характеристику з ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово- кулінарне училище», що ОСОБА_7 не завжди адекватно реагував на зауваження вчителів, відмовлявся виконувати завдання, які йому не подобались, піддається сторонньому впливу. Ці особливості ОСОБА_3 потребували значної уваги задля встановлення чи спростування обставини, чи взмозі він самостійно керувати своїми діями, а якщо ні, то з якої причини. Не досліджені психологічні емоційно-вольові та інтелектуальні особливості ОСОБА_3 , виявлені під час стаціонарного обстеження. В ході дослідження не були опитувані рідни іспитуємого.

Також захисник стверджувала у суді, що с Експерт дійшов помилкового висновку про те, що під час спілкування з обвинуваченим, останній виявляв обмежене критичне мислення, та відсутність у ОСОБА_3 прогностичних та аналітико-критичних функцій інтелекту, на підтвердження чого надвала суду стенограми протоколу допиту ОСОБА_3 від 10.09.2022 року.

З урахуванням зазначених вище зауважень захисник заявила клопотання про призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши думку сторні кримінального провадження щодо клопотання захисника прокурора, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Положенням п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Суд погоджується з доводами сторони захисту, що з`ясування питання психічного стану обвинуваченого має визначальне значення для вирішення завдань кримінального провадження, вирішення цих питань потребує більш тривалого спостереження за обвинуваченим, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, та призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, - задовільнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0004532 від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 амбулаторну комплексну судову психолого-психологічну експертизу обвинуваченого.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час будь-якою психічною або душевною хворобою, яка порушує нормальну психічну діяльність, істотно впливає на здатність правильно сприймати навколишню дійсність, заважає контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій?

2. Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

3. Які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи? Чи є в обвинуваченого ОСОБА_3 порушення в емоційно- вольовій сфері? Чи схильний ОСОБА_3 до навіюваності, чи має можливість чинити опір чужій думці?

4. Чи є серед виявлених індивідуально-психологічних особливостей, у емоційно- вольовій сфері підекспертного ОСОБА_3 такі, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

5. Чи є в обвинуваченого ОСОБА_3 фобії, які можуть впливати на його поведінку у даній інкримінованій ситуації?

6. Чи здатен ОСОБА_3 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти реальний характер і фактичний зміст власних дій, їх значення, регулювати свою поведінку та повною мірою передбачати наслідки своїх дій у конкретній криміногенній ситуації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, копію висновку №567, копію акту дослідження стану здоров`я №82/21/28, копію акту стану здоров`я і розвитку дитини, копію характеристики, стенограму протокола допиту від 10.09.2022 року, копії консультативних висновків спеціалістів.

Зобов`язати експертів повідомити начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" (49006, м. місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84.) та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський,84) про дату і час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення призначеної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" до Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Після проведення вказаної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1