Справа № 487/4167/22
Провадження № 1-кп/487/489/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001953 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину 2011 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

Громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, протягом березня 2022 року, щонайменше з 29.03.2022, ОСОБА_5 не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , на якому встановлено Інтернет-месенджер «WhatsApp» з обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_6 » у приватних чатах для спілкування у Інтернет-месенджері «WhatsApp» поширив матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

29 березня 2022 року о 08 годині 52 хвилині ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , на якому встановлено Інтернет-месенджер «WhatsApp» з обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_6 » здійснив поширення відеозапису у вищезазначеному Інтернет-месенджері, шляхом надсилання абоненту на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 відеозапису (назва відеозапису в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлена, на вищезазначеному відеозаписі відображено нібито знущання правоохоронних органів України над священослужителями ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали деструктивного характеру пропагандистських ЗМІ РФ), із додаванням особистого коментаря: «Вот, что делают богохульники на Украине! Это настоящий нацизм! Господи пожалуйста поскорее помоги избавиться от этой власти которая это все делает!»;

Поширений ОСОБА_5 вказаний відеозапис, містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи не сприйняття державної влади в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , на якому встановлено Інтернет-месенджер «WhatsApp» з обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_6 » у приватних чатах для спілкуванні у Інтернет-месенджері «WhatsApp» повторно поширив матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 01 квітня 2022 року о 16 годині 08 хвилині ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , на якому встановлено Інтернет-месенджер «WhatsApp» з обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_6 » здійснив поширення відеозапису, який підписаний, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надсилання відеозапису абоненту на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Поширений ОСОБА_5 вказаний відеозапис, містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

19.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, 14.12.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового розгляду даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України в обсязі повідомленої підозри. Згідно даної угоди ОСОБА_5 сприяв у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щиро розкаявся і визнав вину, надаючи визнавальні покази. Протиправними діями ОСОБА_5 не спричинено тяжких наслідків та не заподіяно матеріальної шкоди. Сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесені згідно з положеннями ст. 12 КК України, до категорії нетяжких злочинів, шкода від яких завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 . Арешт, накладений на вказаний речовий доказ увалюю слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.07.2022 року (справа 490/1413/22; провадження №1-кс/490/1750/22), підлягає скасуванню згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-371, 373,-374, 468-476 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001953 від 10.11.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , увалюю слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.07.2022 року (справа 490/1413/22; провадження №1-кс/490/1750/22).

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone», модель «6S Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1