Справа № 516/211/22
Провадження № 1-в/516/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

До суду надійшло подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлена через офіційний сайт Судової влади, оскільки останнє місце знаходження особи с. Кохани, Херсонської області, яке на цей час є територією бойових дій. Відсутність особи не позбавляє її права на розгляд судом клопотання про її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком.

Прокурор звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Судової влади України «Easycon».

Суд ухвалив на місці клопотання прокурора задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

З технічних причин провести судове засідання в режимі онлайн неможливо, оскільки не вдалось встановити зв`язок.

Представник органу пробації звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників не позбавляє суд можливості розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушив.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк. За весь час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В поданні наведена інформація щодо наявності на розгляді в Голопристанському районному суді Херсонської області кримінального провадження № 0001044 від 04 вересня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 є обвинуваченим, проте станом на листопад 2022 року вирок в цій справі не винесено та особу не визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд не приймає до уваги інформацію щодо наявності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , оскільки відсутній вирок, який беззаперечно підтверджує факт порушення особою покладених на нього ст. 76 КК України обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.5 ст.166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1