Справа № 367/4781/22
Провадження №1-кс/367/834/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов, Орджонікідзевського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.), без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 (два) місяці, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та Указом Президента України частково зміно статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 за № 2212-IX.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вище вказані обставини у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку майна з приміщення магазину в умовах воєнного стану.

Так, у ОСОБА_4 02.09.2022 близько 17 год. 00 хв., який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-маркет», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова 13, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Торговий дім «АВАНТА»», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: капсули для прання «WashFree» 183 грн. 70 коп., піну для гоління «Жилет» вартістю 73 грн. 86 коп., гуль для душу «Nіvea» вартістю 64 грн. 69 коп., лопатку свинну384 грн. 48 коп., морозиво «Laska» вартістю 72 грн. 48 коп., ковбасу «Укрпромпостач» вартістю 89 грн. 04 коп., сир «Ферма» вартістю 111 грн. 36 коп., які таємно помістив до пакетів, який був при ньому, спричинивши ТОВ «Торговий дім «АВАНТА»» матеріального збитку на загальну вартість 979 грн. 61 коп.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 утримуючи в пакеті вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, оминув лінію кас та направився до виходу з магазину та, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця після чого покинув приміщення магазину.

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Торговий дім «АВАНТА»» матеріального збитку на загальну суму 979 грн. 61 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.08.2022, в період часу з 12:30 до 12:40 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-Транс», де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторне, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: пиво «Львів» вартістю 45 грн. 75 коп., гель «Persil» вартістю 203 грн. 83 коп., гель-плямовивідник «BioMio» вартістю 296 грн. 25 коп., які таємно помістив до пакету, який був при ньому, спричинивши ТОВ «ЛК-Транс» матеріальні збитки на загальну суму 545 грн. 83 коп.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , утримуючи в пакеті вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, навмисно оминув лінію кас та направився до виходу з магазину, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинувши приміщення магазину. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-Транс» матеріальні збитки на загальну суму 545 (п`ятсот сорок п`ять) гривень 83 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жданов, Орджонікідзевського району Донецької області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.01.2019 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 27.09.2022 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.09.2022;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 14.09.2022;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2022;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2022;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2022;

-Протоколом огляду предметів від 15.09.2022;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 27.09.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2022;

-Протоколом огляду предметів від 27.09.2022.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не працює, не одружений, не має утриманні малолітніх дітей та стійких соціальних зв`язків та зареєстрований в Полтавській області;

2)підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки на даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлене;

3)підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків, місце їх проживання та роботи, які у свою чергу можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження;

4)підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо думки прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 27.09.2022 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором не було доведено існування ризику того, що підозрюваний може може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором у судовому засіданні долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 відсутні права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Таким чином, враховуючи доводи прокурора та надані суду докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, слідчий суддя вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів, з 15.11.2022 по 14.01.2023 включно.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1