overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4429/21
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

19 грудня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області питання про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000438 від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

19 грудня 2022 року на адресу суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В умовах воєнного стану, суд, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000438 від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Початок перебігу судового засідання визначено о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Відповідальним особам Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю свідка обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, вручивши останньому пам`ятку про його права та обов`язки, розписка про що має бути невідкладно надіслана на електрону адресу суду.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 571/1711/22
Провадження № 1-кп/571/217/2022
УХВАЛА

19 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000106 від 06.12.2015 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000106 від 06.12.2015 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000106 від 06.12.2015 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України на 14 год. 30 хв. 16 січня 2022 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6617/22
Номер провадження 1-кс/711/2101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 , на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та його представника, прокурора Черкаської обласної прокуратури та представника ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2022 року та призначити до судового розгляду 16 грудня 2022 року на 12 годину 30 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та його представника, прокурора Черкаської обласної прокуратури та представника ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4035/22
Провадження 1-кс/303/1736/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 40000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України,

керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 40000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України, до 16 години 00 хвилин 21 грудня 2022 року, після чого вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2022 року о 08.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3321/22
Провадження № 1-в/314/413/2022
УХВАЛА

16.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

У порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надати на судовий розгляд довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією станом на день закінчення іспитового строку засудженого, а саме станом на 14.12.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 14 годину 10 хвилин 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надати на судовий розгляд довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією станом на день закінчення іспитового строку засудженого, а саме станом на 14.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №336/7672/21
Провадження № 1-кп/336/338/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Про вказаний вище обов`язок ОСОБА_3 було повідомлено.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , судове провадження зупинено.

ОСОБА_3 з`явилася до суду після повідомлення працівників поліції.

Таким чином, оскільки обвинувачений з`явився до суду, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 22.08.2022 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/290/21
Провадження № 1-кп/445/35/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

14.12.2022 Золочівський районний суду Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 22.11.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив :

враховуючи те, що складання ухвали судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314, 376 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ухвалив :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.11.2020 на автомобіль марки Geely CK р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жителю с. Нежухів, Стрийського району Львівської області, та на автомобіль марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, законним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Білий Камінь, Золочівського району Львівської області та повернути власникам.

Речові докази: автомобіль марки Geely CK р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 459/698/22
Провадження № 1-кс/459/1911/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

19 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу призначити до розгляду на 20.12.2022 о 11:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29507/22

Провадження № 11-сс/4820/577/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 509960 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 509960 грн.

До початку апеляційного розгляду судового провадження апеляційна скарга захисником ОСОБА_5 відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 509960 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді:
Справа № 178/1695/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі стст.75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік. Згідно подання, засуджений ОСОБА_5 в період строку випробування обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Інспектор Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» просить задовольнити подання.

Прокурор підтримав подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно .

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 185/6004/22
Провадження № 1-о/185/8/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами. Засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)»

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 січня 2023 року, о 14.30 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» забезпечити проведення судового засідання 19 січня 2022 року, о 14.30 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_3