Справа № 199/2023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілим оскаржується слідчому судді бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000237 від 21.04.2022 р. в частині нездійснення процесуальних дій згідно ч. 1 ст. 220 КПК України.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 24.02.2023 р. потерпілим подано письмове клопотання слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розшук та допит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , втім, за поданим клопотанням в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим жодного процесуального рішення прийнято не було.

Потерпілий підтримав скаргу; слідчий за судовим викликом не прибув.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею на підставі витягу з ЄРДР, у провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №№0000237 від 21.04.2022 р.; попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 361 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

Протягом кримінального провадження потерпілий має право, у тому числі заявляти відводи та клопотання (ч. 1 ст. 56 КПК України).

У клопотанні від 24.02.2023 р. потерпілий просив про розшук та допит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , під час допиту потерпілий просив слідчого поставити приватному нотаріусу низку питань, втім, дане клопотання розглянуто не було та жодного процесуального рішення дізнавач за поданим клопотанням не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України ).

Відтак, суд вважає обґрунтованими посилання потерпілого на порушення прав щодо нерозгляду його клопотання слідчим, у зв`язку з чим порушені права потерпілого підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілої від 24.02.2023 р.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, п. 1 ч. 3 ст. 303, ст.ст. 306 -307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.02.2023 по кримінальному провадженню №0000237 від 21.04.2022 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1