09.03.2023 Справа № 756/2853/23
Проваження 1-кс/756/6626/23
Справа № 756/2853/23
У Х В А Л А

9 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД »,

в с т а н о в и в:

06.03.2023 року захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД ».

Захисник зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 , ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що факти, які викладені в підозрі не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 не здійснював привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). Оскільки ОСОБА_3 фактично перебував з ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД » у трудових відносинах з 20.08.2015 року по лютий 2018 року, однак у нього зберігся лише один акт інвентаризації знятої зі зберігання техніки, просить надати тимчасовий дозвіл до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД », оскільки ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД » систематично проводило інвентаризації зняті зі зберігання (з ломбардних відділень) техніки.

У зв`язку з вищевикладеним, захисник просить надати тимчасовий дозвіл до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД », оскільки отримані та належним чином посвідчені копії документів, можуть бути використані як письмові докази для спростування обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення та повідомленні про підозру, в частині привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), (встановити, яку саме техніку було ним отримано з ломбардних відділень та її орієнтовну вартість; підтвердити факт внесення ОСОБА_3 грошових коштів від реалізації предметів застави за договорами з простроченими платежами в касу підприємства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ВАШ ЛОМБАРД »; підтвердити факт відсутність недостачі техніки, що передавалась ОСОБА_3 та зберігалась на складі).Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представник ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД » до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Разом з цим, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Враховуючи, що захисник не довів того, що речі і документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 , ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що тимчасовий доступ до документів та речей за даним клопотанням не є ефективним способом отримання відомостей, які мають значення для указаного досудового розслідування, що не дає підстав для проведення такого доступу на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог

ст. ст. 159, 162КПК України, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ПТ «ПП « ЕРА-ДОН » і компанія « ВАШ ЛОМБАРД » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя