СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/394/22
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному окремо, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні №0000178 та №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, яке мотивоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

24.02.2022 Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

17.05.2022 згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

23.08.2022 згідно Указу Президента України №573/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

16.11.2022 згідно Указу Президента України №757/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

На даний час, у зв`язку із введенням воєнного стану та внаслідок масових ракетних обстрілів енергетичної інфраструктури України, застосовано аварійне відключення електроенергії за адресою Святошинського районного суду м. Києва, у судовому засіданні не видається можливим розглянути судом питання про продовження строку тримання під вартою в загальному порядку установленому КПК України. А також, технічно не можливо залучити захисника на одну процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_7 через неявку захисника за договором адвоката ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовилися висловлюватися щодо заявленого клопотання прокурора, оскільки наполягали на розгляді інших клопотань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Частиною 4 цієї статті встановлено, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Таким чином колегія суддів вважає за можливе продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.331, ч. 6 ст. 615 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 лютого 2023 року включно.

Продовжити стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 лютого 2023 року включно.

Продовжити стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 лютого 2023 року включно.

Утримувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.12.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_12