Провадження № 1-кс/727/3434/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
захисника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022 року про відмову задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернулась із скаргою до слідчого судді постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022 року про відмову задоволенні клопотання про рух кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування №0000163 від 20.05.2022 року.

В скарзі вказує, що групою слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.308 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 22.11.2022р. на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області направлено клопотання про проведення слідчих дій - надання відомостей про рух кримінального провадження, що містяться в ЄРДР у вигляді картки про рух кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022р.

29.11.2022р. отримала постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.
Вважає постанову не обґрунтованою, невмотивованою та такою що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник і підозрюваний скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Слідча в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи захисника, підозрюваного, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що 20.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000163 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.191, ч.3 ст.308 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 22.11.2022р. адвокат ОСОБА_3 направила до СУ ГУНП в Чернівецькій області клопотання про проведення слідчих дій, надання відомостей про рух кримінального провадження, що містяться в ЄРДР у вигляді картки про рух кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022р.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022р. відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

В оскаржуваній постанові, відмовляючи в клопотанні ОСОБА_3 про надання відомостей про рух кримінального провадження, слідча зазначає про порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на етапі досудового розслідування який регулюється виключно ст.221 КПК України, при цьому зазначає що картка про рух кримінального провадження, відображеного в додатку №5А не є матеріалами кримінального провадження та не охоплюється ст. 221 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як зі змісту клопотання сторони захисту так і зі змісту постанови слідчого слідує, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 не стосується проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій, а кримінальне провадження не містить документу картки про рух кримінального провадження, відображеного в Додатку №5А до положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого Наказом №139 від 06.04.2016р.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки на момент призначення скарги до розгляду слідчому судді не було відомо про те, що клопотання сторони захисту не стосується ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових ) дій і відповідно постанова заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000163 від 20.05.2022р. не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України, а на даній стадії розгляду скарги застосування положення ч.4 ст.304 КПК України не можливе, тому приходжу до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 40, 110, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022 року про відмову задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2022р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1