справа № 166/310/22
провадження № 1-кс/166/7/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року смт.Ратне Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання керівника органу поліції виконати ухвалу слідчого судді про зобов`язання внести відомості в ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 05 січня 2023 року звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із скаргою, в якій зазначила, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 17.05.2022 задоволено її скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов`язано уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі її заяви від 28.03.2022 в інтересах ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування.

Вказала про відсутність у неї станом на 28 червня 2022 року будь-яких документів щодо виконання посадовими особами ВП №2 (сел..Ратне) згаданої ухвали слідчого судді. На адресовану нею 28 червня 2022 року начальнику цього відділення поліції скаргу відповіді вона не отримала.

Просить визнати поважними причини пропуску строків, визначених ст.304 КПК України, для подання скарги (запровадження воєнного стану, відсутність відповіді від органу досудового розслідування), зобов`язати керівника ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконати ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.05.2022, а саме внести відомості в ЄРДР щодо зловживання владою головою Старовижівської селищної ради ОСОБА_4 , іншими посадовими особами, кваліфікувавши їх діяння за ст.364 КК України, зобов`язати керівника поліції надати витяг із ЄРДР.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.05.2022 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважених осіб відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 28.03.2022.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

За правилами ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на дії представників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР уже була предметом судового контролю, відтак повторному оскарженню до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України така бездіяльність не підлягає.

Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена кримінальним законом. Скаржник, за наявності для того підстав, вправі ініціювати питання про притягнення винних в умисному невиконанні судового рішення до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повторно звернутися із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000363 від 26.10.2019 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у відкритті провадження за скаргою позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із такою ж скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1