УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000486 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.09.2022 року до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , про те що 01.09.2022 року невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Вказані обставини кримінального правопорушення мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення дізнання ОСОБА_5 повідомила, що 01.09.2022 року на її мобільний телефон відбувся дзвінок з невідомого мені номера НОМЕР_1 , невідома особа представилась ОСОБА_6 та що вона працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та повідомила, що з кредитної картки ОСОБА_4 була спроба зняття готівки. Тому ОСОБА_6 повідомила, що для того щоб зберегти кошти необхідно було повідомити номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 продиктувала номера своїх банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також повідомила дату дійсності картки та cvv код. Після чого вона виконувала всі інструкції які їй говорила невідома особа, а саме у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надходили повідомлення із кодами підтвердження операцій, ОСОБА_5 повідомляла невідомій особі всю інформацію з повідомлень а саме коди підтверджень та слова паролі.

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді даних по номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.09.2022 року до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді даних по номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.09.2022 року до дня винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя