У Х В А Л А Справа № 200/16007/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/932/241/23

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення розумного строку на виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000664,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у кому він прохає встановити слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншому слідчому у кримінальному провадженні, процесуальний строк для виконання слідчих дій та прийняття процесуальних рішень відповідно до постанови слідчого про часткове задоволення клопотання від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000664; зобов`язати слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Медведєву Лілію або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000664, письмово повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді.

Підставами для задоволення клопотання вказав наступне.07.09.2022 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було частково задоволено клопотання потерпілого, яке надійшло до слідчого відділу 06.09.2022 року, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000664. Станом на 23.01.2023 року, слідчим не було вчинено дій, спрямованих на виконання винесеної ним постанови, у зв`язку із чим заявник звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000664 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

06.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження.

07.09.2022 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову, якою клопотання потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000664, було задоволено частково.

Станом на 02.02.2023 року уповноваженим слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664, жодних дій, спрямованих на виконання клопотання потерпілого ОСОБА_4 , яке було задоволене частково, не виконано.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, шляхом встановлення уповноваженому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664, розумного строку на виконання винесеної слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , постанови від 07.09.2022 року, про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000664.

У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки повідомлення суду, який постановив судове рішення про його виконання органом, який виконує вказане рішення, прямо передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України, а тому не входить до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

За викладених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 214, 283, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення розумного строку на виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000664 задовольнити частково.

Встановити уповноваженому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 23.08.2016 року, строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали слідчого судді, для вчинення дій, спрямованих на виконання постанови слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07.09.2022 року, про часткове задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1