№ 207/2198/22
№ 1-кп/207/146/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000338 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судима:

- 09.09.2014 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 1 ст 115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Звільнилась 07.09.2018 року з Надердинщинської ВК № 65 Полтавської області умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 23 дні;

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07.06.2022 року приблизно о 10.00., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який в той час винаймала у своєї знайомої ОСОБА_5 , побачила у вітальні будинку, на стіні, телевізор «Elenberg E32Q868A» с/н G919G2GX1R5491433 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Та у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного телевізора.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

- телевізор «Elenberg E32Q868A» с/н G919G2GX1R5491433 чорного кольору з пультом до нього сірого кольору, вартість якого, на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3765-3767-22 від 26.07.2022 року, становить 850,00 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 13.06.2022 року, приблизно о 11 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який в той час винаймала у своєї знайомої ОСОБА_5 , побачила в кухонній кімнаті будинку електроплиту «Domotec MS-5862, ART: 4364» чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 та у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеної електроплити.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

- електроплиту «Domotec MS-5862, ART: 4364» чорного кольору, вартість якої, на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3765-3767-22 від 26.07.2022 року становить 2227,50 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 24.06.2022 року, приблизно о 14 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який в той час винаймала у своєї знайомої ОСОБА_5 , побачила у вітальні будинку, на стіні, електроконвектор «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 С2К (мби) 1000 Вт 230 В, 50 Гц білого кольору, який належить ОСОБА_5 . Та у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного електроконвектора.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

- електроконвектор «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 С2К (мби) 1000 Вт 230 В, 50 Гц білого кольору, вартість якого, на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3765-3767-22 від 26.07.2022 року, становить 2455,20 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на вищезазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі. Повністю визнала зазначені у обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення. Пояснила, що дійсно винаймала житло у потерпілої, з початком війни виникли проблеми з коштами, тому стала закладати вищевказане майно потерпілої до ломбарду, коли потерпіла прийшла до будинку, виявила пропажу майна. У вчиненому розкаюється, готова понести покарання. Просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року з фототаблицею, а саме будинку АДРЕСА_3 (т.с. 1, арк.с. 11-17);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3765-3767-22 від 26.07.2022 року, згідно якої ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 03.06.2022р.-15.07.2022р., а саме: електроконвектор «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 С2К (мби) 1000 Вт 230 В, 50 Гц білого кольору становить 2455 грн., 20 коп.: електроплита «Domoteс MS-5862, ART: 4364» чорного кольору становить 2227 грн. 50 коп.; телевізор «Elenberg E32Q868A» с/н G919G2GX1R5491433 чорного кольору з пультом до нього сірого кольору, становить 850 грн. 00 коп. (т.с. 1, арк.с. 32-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 вказала на обвинувачену ОСОБА_4 , як на особу, якій в період часу з 03.06.2022 року до 15.07.2022 року здавала житло за адресою: АДРЕСА_2 , та після проживання якої зникло належне їй майно (т.с. 1, арк.с. 37-41);

- специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу майна: електроплита «Domoteс MS-5862, виданого ОСОБА_4 ПТ "Ломбард Гарант" Імперіал" Батура Р.В. і компанія" від 13.06.2022 (т.с. 1, арк.с. 45, 46, 47);

- специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу майна: обігрівач «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230, виданого ОСОБА_4 ПТ "Ломбард Гарант" Імперіал" Батура Р.В. і компанія" від 13.06.2022 (т.с. 1, арк.с. 49, 50);

- протоколом огляду предмету від 25.07.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд електрообігрівача «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 білого кольору, який добровільно надала для огляду ОСОБА_7 (т.с. 1 арк.с. 53-55);

- протоколом огляду предмету від 25.07.2022 року, згідно якого здійснено огляд телевізора «Elenberg E32Q868A» с/н G919G2GX1R5491433, який добровільно надав для огляду ОСОБА_8 (т.с. 1, арк.с. 61-62);

- показами потерпілої ОСОБА_5 , котра у судовому засіданні пояснила, що здавала обвинуваченій будинок у оренду, коли на початку війни навесні 2022 року виїхала з країни, обвинувачена залишалась проживати у будинку і вказане майно знаходилось там, при поверненні до міста на початку літа потерпіла відвідала будинок та виявила пропажу речей, тому звернулась до поліції. Просить призначити покарання у відповідності до закону., цивільний позов не заявляла.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує її дії відповідно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину та розкаялась у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня №1» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, офіційно не працює; як обставину, котра пом`якшує вину обвинуваченої, суд враховує щире каяття у скоєному; обставиною, що обтяжуює вину, є рецидив злочинів, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3765-3767-22 від 26.07.2022р. в сумі 1510 грн. 16 коп. на користь держави. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3765-3767-22 від 26.07.2022р. в сумі 1510 грн. 16 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- телевізор «Е1еnberg Е32Q868А» с/н G919G2GX1R5491433 чорного кольору з пультом до нього сірого кольору; електроплиту «Domotec МS-5862, АRТ: 4364» чорного кольору; електроконвектор «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 С2К (мби) 1000 Вт 230 В, 50 Гц білого кольору, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000648 - повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 26.07.2022р.;

- копії специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу DNZ-9.90993/0.23610 від 13.06.2022 року, DNZ-9.90993/1.24284 від 30.06.2022 року, DNZ-9.90993/2.24772 від 13.07.2022 року, DNZ-9.91263/1.24771 від 13.07.2022 року, DNZ-9.91263/0.23993 від 24.06.2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1