КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/5564/20
Номер провадження: 11п-г/824/2/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2023 року голова Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду, в порядку статті 38 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) 1960 року, надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 21 лютого 2023 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду.

Вивчивши подання голови Деснянського районного суду міста Києва та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання місцевого суду мотивоване неможливістю утворити склад суду у Деснянському районному суді міста Києва для розгляду вказаної кримінальної справи.

Зазначено, що при здійсненні автоматизованого розподілу призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, а саме: не вистачає суддів для призначення члена колегії, враховуючи виключення з автоматизованого розподілу суддів, які раніше приймали рішення у даній справі, в зв`язку з чим їх повторна участь неможлива.

З матеріалів кримінальної справи № 754/5564/20 убачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 29 квітня 2020 року вирок Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року та постанову Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 скасовано, кримінальну справу відносно нього направлено до Деснянського районного суду міста Києва на новий судовий розгляд.

Направляючи кримінальну справу на новий судовий розгляд до Деснянського районного суду міста Києва Верховний Суд вказав, що за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 37 КПК 1960 року, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, - з урахуванням цих обставин та змісту ст. 38 КПК 1960 року, кримінальну справу належить направити для здійснення нового судового розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

13 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду міста Києва для розгляду кримінальної справи № 754/5564/20 визначено суддю ОСОБА_4 .

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, виділено в окреме провадження, заяву ОСОБА_3 про передачу справи до іншого суду залишено без задоволення, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року скасовано, кримінальну справу відносно ОСОБА_3 направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду.

29 вересня 2020 року автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду міста Києва для розгляду кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_5 . Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

13 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду міста Києва для розгляду кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_2 . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

23 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду міста Києва для розгляду кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи відносно нього колегіальним судом у складі трьох осіб на підставі ст. 17 КПК 1960 року.

30 грудня 2020 року клопотання підсудного задоволено та передано справу до канцелярії суду для визначення суддів членів колегії.

Постановою голови Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року подання виконуючого обов`язки голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду залишено без задоволення, кримінальну справу повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду.

01 лютого 2021 року автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду міста Києва для розгляду кримінальної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , судді-члени колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, направлено прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляцію прокурора задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до того ж суду.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та подання голови Деснянського районного суду від 21 лютого 2023 року убачається наступне.

Судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_9 (головуючий) та ОСОБА_10 (член-колегії) відібрані для розгляду цієї кримінальної справи.

Судді Деснянського районного суду міста Києва, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були виключені з розподілу оскільки вже брали учать у розгляді цієї кримінальної справи.

Іншим суддям Деснянського районного суду міста Києва не визначена спеціалізація з розгляду кримінальних справ.

Звертаючись до голови апеляційного суду із поданням про направлення кримінальної справи на розгляд іншого суду голова Деснянського районного суду міста Києва, як на підставу свого звернення, посилається на неможливість утворити колегію суддів у складі трьох осіб через виключення з автоматизованого розподілу суддів, які раніше приймали участь у зазначеній кримінальній справі, у зв`язку з чим їх повторна участь неможлива.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Тобто запровадження спеціалізації в суді не є обов`язковим.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. Єдиною умовою врахування спеціалізації, визначеною КПК, є визначення головуючого у складі суду під час розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.

Рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 було роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації, визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації, а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат. Цим рішенням Ради суддів України внесено відповідні зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У поданні голови Деснянського районного суду міста Києва не вбачається даних про те, що у цьому суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду вказаної справи з урахуванням роз`яснень, викладених у рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року і не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду. Не наведено й безумовних підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а виняткових випадків не встановлено.

З урахуванням викладеного, не вбачаю підстав для направлення матеріалів кримінальної справи № 754/5564/20 до іншого суду оскільки Деснянським районним судом міста Києва не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи, зокрема, шляхом врегулювання питання щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням того, що в суді є судді, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ, і які не позбавлені можливості участі у розгляді даної кримінальної справи у якості судді-члена колегії.

За таких обставин, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, підлягають поверненню до Деснянського районного суду міста Києва для визначення складу суду з урахуванням роз`яснень, викладених у рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України повернути до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова ОСОБА_1