Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2043/22
Номер провадження: 1-кп/511/180/22
06.12.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Козятинського МВПУЗТ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 29.09.2022 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України помилково був скерований до Роздільнянського районного суду Одеської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є смт. Затишшя нині Роздільнянського, а раніше Захарівського району Одеської області. У зв`язку з тим, що місцеві суди продовжать здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, вважає, що розгляд цієї справи відноситься до компетенції Фрунзівського районного суду Одеської області та просить направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, 06.12.2022 року в телефонному режимі повідомив суд про те, що наразі перебуває за місцем навчання в м.Козятин Вінницької області, у зв`язку з обмеженим транспортним сполученням та відсутністю електроенергії та інтернету не має змоги ні приїхати до Роздільнянського районного суду Одеської області, ні взяти участь у розгляді цього питання в режимі відеоконференцзв`язку. Розгляд вказаного питання залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду письмове клопотання від 18.10.2022 року про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в якому, крім іншого, зазначила, що обвинувальний акт помилково надісланий до Роздільнянського районного суду Одеської області, місцем вчинення злочину є смт.Затишшя Роздільнянського району Одеської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Фрунзівського районного суду Одеської області. Також просила клопотання розглядати у її відсутність.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кваліфікованого як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно обвинувального акту водій ОСОБА_4 вчинив злочин, грубо порушуючи ПДР, в смт.Затишшя Роздільнянського району Одеської області.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є смт.Затишшя Роздільнянського району Одеської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до Захарівського району Одеської області, а тому згідно п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзівського районного суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1