Справа № 373/1721/22
Провадження № 1-кп/373/238/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 12.10.2022 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання захисника на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 від 14.10.2022 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 14.10.2022 до 12.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).

Суд зобов`язаний розглянути відповідне клопотання обвинуваченого протягом трьох днів із дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом досліджено матеріали, що наявні в провадженні на даній стадії судового процесу, встановлено відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Згідно з правилами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд повинен встановити підстави, що передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України, для його застосування, а в даному випадку зміни запобіжного заходу, тобто наявність обґрунтованої підозри та ризиків.

При цьому необхідно враховувати, що клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України по суті закріплює право сторони захисту на зміну запобіжного заходу у зв`язку з встановленням нових обставин, які виникли, або про існування яких стало відомо після постановлення ухвали про застосування чи продовження запобіжного заходу, та які не розглядалися і не приймалися до уваги судом при постановленні такої ухвали.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом було враховано наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду, незаконного впливу на свідків та/або потерпілої. На час розгляду клопотання жоден з цих ризиків не зник та не зменшився з таким ступенем вірогідності, щоб вважати його формальним.

З урахуванням того, що з дня постановлення судом попередньої ухвали про застосування обвинуваченому запобіжного заходу до подання захисником клопотання про зміну запобіжного заходу пройшло менше тридцяти днів, нових істотних обставин для зміни запобіжного заходу не встановлено, суд вважає, що клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 201, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 ОСОБА_7