Справа № 307/411/23
Провадження №1-кс/307/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

03 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 26 січня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2023 року близько 17 год. 00 хв. працівниками ГРПП Тячівського РВП під час несення служби в м. Тячів неподалік АЗС "ОККО", що розташована по вул. Польова, 2А, був зупинений транспортний засіб марки "Audi", моделі "Q2", номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , де під час візуального огляду номерів агрегатів т/з виникли сумніви, щодо їх достовірності. Також 25 січня 2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено, а саме: транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 належить Burdach Frowin та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова 6а; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, видане 25.11.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , Tilsiter Str. 18, 53474 Bad Neuenahr - Ahrweiler, яке упаковане в спец пакет НПУ INP 1015586. 26 січня 2023 року транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 постановою дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування автомобіль марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 належить Burdach Frowin та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, видане 25.11.2021 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Також просить визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова 6а, а іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 зберігати при матеріалах кримінального провадження, оскільки вказаний транспортний засіб та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду заперечення на клопотання про арешт тимчасово вилученого майна , а саме: автомобіля марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 належить Burdach Frowin та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, видане 25.11.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , Tilsiter Str. 18, НОМЕР_3 Bad Neuenahr - Ahrweiler, в якому зазначив, що клопотання не підлягає до задоволення із таких підстав. Оскільки автомобіль марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, видане 25.11.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , Tilsiter Str. 18, НОМЕР_3 Bad Neuenahr Ahrweiler придбаний у законний спосіб, на законних підставах ввезений на територію України та у належний спосіб розмитнений, що підтверджується доданими документами до матеріалів справи, а тому не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадження, а отже кримінальне провадження розпочато безпідставно і виключно на припущеннях працівників поліції. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просить залишити вказаний автомобіль у нього на зберіганні, оскільки штрафмайданчик, який дізнавач просить визначити місцем зберігання автомобіля, належним чином не охороняється і перебування автомобіля в неналежних умовах спричинить йому матеріальну шкоду. При цьому, зобов"язується надати автомобіль на першу вимогу органів досудового розслідування для проведення огляду та необхідних експертиз. Також пояснив, що даний автомобіль ввезений в Україну на законних підставах, розмитнений Закарпатською митницею, про що видано посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 13 червня 2022 року. На автомобіль також видано сертифікат відповідності ТзОВ "Укр-тест-стандарт" 10 червня 2022 року.

Заслухавши думку дізнавача, володільця та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 січня 2023 року сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено автомобіль марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 належить Burdach Frowin та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, видане 25.11.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , Tilsiter Str. 18, НОМЕР_3 Bad Neuenahr - Ahrweiler, яке упаковане в спец пакет НПУ INP 1015586.

Автомобіль марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 належить Burdach Frowin та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, видане 25.11.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , Tilsiter Str. 18, НОМЕР_3 Bad Neuenahr - Ahrweiler, яке упаковане в спец пакет НПУ INP 1015586, постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 січня 2023 року визнано речовими доказами.

Слідчий суддя зазначає, що вилучений автомобіль, який зазначений у клопотанні слідчого відповідає ознакам ст. 98 КПК України, як предмет, який може зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, втрати цього майна, що перешкодить проведенню експертиз та інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 26 січня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном - автомобілем марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305 належить Burdach Frowin та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (Німеччина) AW-K-0-338/21-00305, виданим 25 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_7 , Tilsiter Str. 18, НОМЕР_3 Bad Neuenahr - Ahrweiler, до закінчення досудового розслідування.

Негайно передати автомобіль марки «Audi» моделі «Q2» з номерним знаком НОМЕР_1 литовської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 19.02.2021 року, під розписку на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Попередити володільця ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1