overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/529/22
Провадження № 1-кп/674/15/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.

Суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 виключено із штату суду у зв`язку із достроковим припиненням відрядження з 06.01.2023. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаного кримінального провадження передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який відповідає вимогам КПК, матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначені матеріали до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 липня 2021 року, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 11 год. 30 хв. 27 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2023 Справа № 317/3030/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/625/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3030/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог статті 393 КПК України має на це право - захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/797/21

Провадження № 11-кп/4820/177/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачену ОСОБА_2 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року, призначити на 16 год. 00 хв. _08 лютого 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хмельницького слідчого ізолятору» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 740/1512/21

провадження № 51-1799 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 16 лютого 2023 року об 11:30.

Засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання, у якому ставив питання про здійснення касаційного розгляду за його участю.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, який відкладено на 16 лютого 2023 року об 11:30.

Виконання ухвали щодо конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 687/802/19

провадження № 51-1811км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

встановила :

Від захисника надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Франківському районному суду м. Львова забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 11:20 17 січня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на Голову Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 446/450/16-к

провадження № 51-3987ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня

2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 344/613/23
Провадження № 1-кс/344/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №000327 від 23.09.2022 щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2023 через систему електронний суд адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просить : зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000327 від 23.09.2022, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2022 про повернення тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

12.01.2022 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано слідчій судді ОСОБА_1 .

У судове засіданні слідчий надав, зокрема постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 вказав, лише у даному судовому засіданні йому стало відомо про те, що слідчим прийнято постанову по суті розгляду клопотання ОСОБА_4 .. Такої постанови ні його довіритель, ні він не отримував. Однак, у зв`язку з її наявністю, відпали підстави для розгляду даної скарги.

Слідчий вказав, що підстави для розгляду даної скарги відсутні, так як по суті клопотання ОСОБА_4 03.01.2023 прийнято постанову. Така постанова направлена поштовим зв`язком на адресу заявниці.

Вислухавши думку учасників клопотання, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшла наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом ( ч.1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник фактично не підтримує скаргу, враховуючи, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 , слідчим 03.01.2023 прийнято постанову, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказану скаргу.

Керуючись ст. ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №000327 від 23.09.2022 щодо нерозгляду клопотання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/18/23
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року про арешт майна, автомобіль марки «LEXUS ES 300H», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 753/6959/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1607/2023
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 21.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 21.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 року.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі.

21.12.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 подано заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про відкликання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 року, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/350/20
Номер провадження 1-кп/525/6/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

22 грудня 2022 року в судовому засіданні розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відкладено на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи, вважає за можливе, здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відкладено на 02 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Обухівським районним судом Київської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Обухівського районного суду Київської області, адреса: 08700, вулиця Київська, 20, місто Обухів, Київська область, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/2590/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_5 на відмову керівника Кременчуцької окружної прокуратури, у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на відмову керівника Кременчуцької окружної прокуратури, у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 січня 2023 року о 13-10 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 31.10.2022Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/554/797/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 04 листопада 2022 року о 15 год.00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1