Провадження № 1-кс/359/1537/2022
Справа № 359/7667/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність повноважних осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за заявою (повідомленням) від 15.06.2022 ) ,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність повноважних осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомлення) ОСОБА_4 від 15 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановленою особою та розпочати досудове розслідування, надавши адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу, зазначив, що 03.03.2022 р. АДРЕСА_1 , двоє озброєних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вдерлися в хату, де з застосуванням зброї та фізичного насильства викрали ОСОБА_4 та його брата - ОСОБА_11 , вивезли у невстановлене місце (підвал), катували з метою визначення місця зберігання грошових коштів, та отримання свідчень в антидержавній діяльності. Крім того, до катування та залякування приєдналися дружина ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ще одна невідома особа. В результаті розбійного нападу з дому ОСОБА_4 зникли грошові кошти та цінні речі, на суму, що перевищує 450 тисяч гривень, а сам ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зазнали тілесних ушкоджень які не пов`язаної з тривалою втратою працездатності.

Як вказує заявник, докладно обставини злочину викладені в письмових свідченнях Бобровицького наданих дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 15 червня 2022 року. 5 березня 2022 року ПОГ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_15 відібрав первинні пояснення ОСОБА_4 щодо обставин злочину, який мав місце 3 березня 2022 року. 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до Бориспільського районного управління поліції з метою з`ясування ходу розслідування. Отримав направлення на судово-медичну експертизу, яку в той же день пройшов повторне медичне обстеження. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2022 року за заявою ОСОБА_16 було відкрито кримінальне провадження №0000224 за ч.1 ст. 125 КК України, відносно невстановленої особи.

З 15 червня 2022 року по 30 вересня 2022 року дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ОСОБА_14 допитав в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які повністю підтвердили свідчення потерпілого ОСОБА_4 надані 15 червня 2022 року.

Заявник зазначає, що пояснення потерпілого ОСОБА_4 та свідчення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , передані слідству фотографії з місця події, медичні документи ОСОБА_4 , які обґрунтовано вказують на вчинення групою осіб ( ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , та невстановлена особа) злочинів, які передбачені ч.2 ст. 127, ч.3.146, ч.4. ст. 187 КК України.

Як вказує заявник, на початку жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 зателефонував дізнавачу ОСОБА_14 з вимогою отримати інформацію про внесення до єдиного реєстру де розслідувань інформації про злочин, з урахуванням пояснень ОСОБА_4 та свідків. Однак дізнавач ОСОБА_14 посилаючись на навантаження та відрядження порадив звернутись до суду для отримання такого рішення.

Під час розгляду скарги слідчим суддею адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явилися.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас згідно з вимогами п.п. 4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як слідує зі змісту скарги, а також долучених до скарги документів, в провадженні Сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.04.2022 за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке у Єдиний реєстр досудового розслідування внесено за заявою ОСОБА_16 , за фактом, що 03.03.2022 о 08 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄО №5657.

В цьому зв`язку слід зазначити, що внесена до ЄРДР попередня кваліфікація (ч.1 ст.125 КК України) може бути в подальшому змінена слідчим, дізнавачем, прокурором.

Потерпілий, його представник мають право звертатися до слідчого з клопотаннями, порядок розгляду яких визначені ст.220 КПК України.

Як визнано представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , з повторними заявами про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку, визначеному ст.214 КПК України, а також до дізнавача у кримінальному провадженні з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення в порядку, визначеному ст.220 КПК України, ОСОБА_4 до не звертався.

Таким чином, доводи заявника про допущену повноважними особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області слід визнати необґрунтованими, а звернення зі скаргою до слідчого судді передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність повноважних осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 15.06.2022 - відмовити

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 31.10.2022 о 10.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_23 -Лесів