Провадження № 1-кс/317/237/2023
Справа № 317/2541/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про скасування арешту майна, подане представником власника майна ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000899, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке обґрунтоване наступним.

ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000899 за ч. 2 ст. 286 КК України.

08 вересня 2020 року слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль "Mercedes-Benz E 320" державний номер НОМЕР_1 , який на даний момент перебуває на території спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області.

Представник власника зазначеного майна вважає, що на даний момент відсутні підстави для подальшого обмеження власника в праві користування майном. Крім того, зазначений автомобіль має значні пошкодження внаслідок ДТП та зберігається на відкритому майданчику, що призводить до потрапляння атмосферних опадів в салон автомобіля і може призвести до ще більшого його псування. На даний момент автомобіль оглянутий експертами, що, на думку представника, виключає подальшу необхідність збереження автомобіля під арештом в неналежних умовах.

Представником власника майна подано заяву, в якій він просить суд розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що, враховуючи приписи ч. 2 ст. 174 КПК України, не є перешкодою для проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Оскільки судове засідання проводиться без участі всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд не здійснює технічну фіксацію судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року, на зазначений в клопотанні автомобіль було накладено арешт з метою збереження речових доказів.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду клопотання автомобіль вже оглянутий експертами, а слідчий не надав жодних доказів зворотного, враховуючи непорушність права власності та необхідність забезпечення зберігання автомобіля в належному місці, вважаю, що відпали підстави для арешту майна ОСОБА_3 , які мали місце під час постановлення слідчим суддею ухвали від 08 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000899 на автомобіль "Mercedes-Benz E 320" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1