Справа № 296/7741/22
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на велосипед сіро-чорного кольору, який 03 листопада 2022 року вилучено у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Дідовичі, позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 03 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 та рухаючись по неосвітленій ділянці автодороги «Київ-Чоп» в с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які рухалися зліва направо відносно напрямку руху ТЗ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедисти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

По вказаному факту 03 листопада 2022 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На підставі ч.1 ст.237 КПК України та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, що має значення для подальшого розслідування. Крім того, оглянуто велосипед сіро-чорного кольору, де були виявлені механічні пошкодження.

З метою проведення перевірки і використання при проведенні судових експертиз, слідчого експерименту, велосипед було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Новоград-Волинського РВПГУНП в Житомирській області.
Необхідність арешту слідчий обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження №0000463, як речовий доказ.

Від слідчого 10 листопада 2022 року до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України та в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ст.170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з ЄРДР від 04.11.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2022; постановою про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речовими доказами від 04.11.2022.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений 03 листопада 2022 року в ході огляду місця ДТП велосипед містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000463.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на вилучений 03 листопада 2022 року в ході огляду місця ДТП велосипед.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000463 від 03 листопада 2022 року на велосипед сіро-чорного кольору, який 03 листопада 2022 року вилучено у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Житомирська області, Новоград-Волинський район, с. Дідовичі, із позбавленням власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1