печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0001870,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0001870.

У вимогах даної скарги адвокат просить: визнати протиправною бездіяльність першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6, яка виявляється у нездійсненні розгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0001870 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України; зобов`язати першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6, або іншого процесуального керівника розглянути клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0001870; зобов`язати першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6, або іншого процесуального керівника закрити кримінальне провадження № 0001870 відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання адвокат не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання покурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001870 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України.

Як вбачається з заяви прокурора ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 28.08.2022 року у справі № 757/18608/22-кклопотання адвоката Папкова П.О.в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0001870 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України задоволено, та закрито кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001870 від 19.09.2020 року закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001870 від 19.09.2020 року завершено, слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 107, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0001870 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_2