Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/936/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001071 від 01.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою від 30 жовтня 2022 року дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 01.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України - закрито.

Вважає, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним даним у кримінальному провадженні.

Вказує, що дізнавачем неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи.

Постанова є невмотивована, із оскаржуваного рішення неможливо встановити, якими процесуальними доказами та матеріалами кримінального провадження обґрунтовується позиція дізнавача про те, що не вдалося встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити, з підстав наведеній в ній.

В судове засідання дізнавач не з`явився про час та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, даним правом скористався потерпілий.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001071 від 01.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою від 30 жовтня 2022 року дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 01.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України - закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст.110 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивоване.

В оскаржуваному рішенні дізнавач не навів мотиви прийняття рішення, не вказав про слідчі та розшукові дії, які були проведенні під час здійснення досудового розслідування

В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не викладені всі підстави, які виключають провадження і обумовлюють її закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосується провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя звертає увагу, що стан розслідування кримінального провадження не відповідає суспільному очікуванню та вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Дізнавачем не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою відновлення порушених прав потерпілого.

Потерпілий надав слідчому судді докази про заявлення ним клопотання, щодо проведення слідчих та процесуальних дій, однак дізнавачем не надано доказів, того що дані клопотання були розглянуті в порядку ст.220 КПК України.

За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.

З огляду на викладене, постанова від 30 жовтня 2022 року яка винесена дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 01.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України залишатися чинною не може та підлягає до скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 30 жовтня 2022 року дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 01.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1