Справа № 736/1433/22
Номер провадження 1-кс/736/569/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

13 грудня 2022 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.04.2021, перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , а також скасувати заборону права розпоряджатись, користуватись та відчужувати даний автомобіль.

Свої вимоги аргументує тим, що 03 листопада 2022 року, близько 14-50 годин, біля будинку №30 по вулиці Центральній у селі Єнькова Рудня Корюківського району Чернігівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю керованого мною автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 та скутера невідомої марки без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої водій скутера ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000562 від 04.11.2022 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України, слідчим відділом Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому ОСОБА_7 , Корюківською окружною прокуратурою були визначені процесуальні керівники по даному кримінальному провадженню.

04 листопада 2022 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 виніс постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу легкового автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого я є, та скутера невідомої марки без д.н.з.

09 листопада 2022 року слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого я є, та мопеда невідомої марки без д.н.з., бо вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 від 10 листопада 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про накладення арешту, наклавши арешт на автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.04.2021, перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб, також арешт був накладений на скутер. Автомобіль судом залишений для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику сектору поліцейської діяльності №1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул.30 років Перемоги, буд.№2, м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області.

Постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження, було постановлено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 04.11.2022 року, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, відпала необхідність та потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також в забороні права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що відпала потреба у подальшому зберіганні автомобіля марки автомобіля марки марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.04.2021 у СПД №1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, так як 26.05.2022 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000106 від 30.11.2022 у зв`язку з відсутністю в діяннях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.04.2021, перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , а також скасувати заборону права розпоряджатись, користуватись та відчужувати даний автомобіль.

Автомобіль марки автомобіля марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1