Справа № 165/81/21 Провадження № 1-кп/165/76/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №50000585 від 23 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не судима, працює кухарем ЗОШ №9 м. Нововолинська, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, суд

встановив:

22 червня 2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., у м. Нововолинську, в приміщенні ательє "Стиль", що знаходиться за адресо: будинок №12, вул. Грушевського, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих майнових інтересів, з метою примушування ОСОБА_7 виконати письмову угоду, по Договору найму житлового приміщення від 03 лютого 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 наймала житло в ОСОБА_4 , з умовою орендної плати в сумі 1900 грн. за один місяць, за період з квітня по вересень 2019 року, з строком сплати не пізніше п`ятнадцятого числа кожного наступного місяця, діючи умисно, відразу після входу в ательє перевернула два жіночі манекени, від чого вони впали та отримали пошкодження, зокрема у манекені (жіночий з карими очима) пошкоджено: поверхневий шар лівого вуха; верхній край плеча лівої руки; верхній край передньої сторони правої ноги; бокову сторону правої ноги; верхній край бокової сторони правої ноги; верхній край плеча правої руки; ніс та губи. У манекені (жіночий з синіми очима) пошкоджено: поверхневий шар; ніс; задню верхню сторону тазу; верхню передню сторону тазу; задню сторону лівої руки; задню сторону лівого вуха. Внаслідок умисного пошкодження вищезазначених предметів, ОСОБА_4 спричинила майнову шкоду ОСОБА_7 у розмірі вартості їх відновлювального ремонту, відповідно на суму 1450 грн. та 1650 грн., а також спричинивши розрив поли нової жіночої куртки з натуральної шкіри марки "PILAILI", яка була на одному з манекенів, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 у розмірі вартості її відновлювального ремонту на суму 3100 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 рішуче заявила ОСОБА_7 вимогу негайно сплатити заборгованість за поточний місяць - червень 2020 року, та з метою примусу останньої до цього, стала шарпати її за руки, тулуб, волосся, і наносити удари руками по руках та голові потерпілої, в ході чого заподіяла ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі в нижній третині по передньо-внутрішній поверхні, яке згідно висновку судової медичної експертизи №139 від 27 липня 2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які не являються небезпечними для здоров`я потерпілої, а також в ході цих умисних дій погнула оправу окулярів марки "PARADIS ELEGANT CE", спричинивши майнову шкоду в розмірі вартості відновлювального ремонту в сумі вартості оправи - 700 грн., та вартості послуги встановлення в неї лінз - 120 грн., всього на суму 820 грн., таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 фізичну шкоду і майнову шкоду на загальну суму 7020 грн.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, з пошкодження майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю ще на стадії досудового розслідування, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась, з потерпілою помирилися, майнову та моральну шкоду обвинувачена відшкодувала потерпілій в повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а також надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. За таких обставин, враховуючи, що остання вже не здає у найм житло ОСОБА_7 , між ними досягнуто згоди щодо боргових зобов`язань, які виникли на підставі Договору найму житлового приміщення від 03 лютого 2019 року, на даний час будь-яких зобов`язань між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 немає, конфлікт з приводу оплати за найм житла між ними перестав існувати. Таким чином обстановка, яка склалась позитивно впливає на обвинувачену ОСОБА_4 , та зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника, просив його задоволити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила клопотання захисника задоволити, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закрити провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 не заперечила щодо задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї за ч.2 ст.355 КК України. Жодних претензій до обвинуваченої вона не має, завдана й майнова та моральна шкода, і витрати на правничу допомогу обвинуваченою їй відшкодовані у повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву(а.с.143). Також заявила клопотання про залишення поданого нею до суду цивільного позову до ОСОБА_4 без розгляду (а.с.144).

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 щодо залишення цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та не відповідає критеріям зазначеним у ст.48 КК України, відповідно до яких особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.148-149), вину визнала та розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала усі завдані збитки та шкоду потерпілій. Обвинувачена інших правопорушень не вчинила, скарг на їх поведінку або дії від громадян не надходило, має постійне місце проживання та сім`ю.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які просили клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: два манекени швейні жіночі, шкіряну жіночу куртку марки "PILAILI", медичні окуляри марки "PARADIS ELEGANT CE" (а.с.150), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.151) - залишити останній; оптичний диск "VERBATIM" з фото- і відеоматеріалами (а.с.152), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.153) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (а.с.37-40) - залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.44, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.355 КК України на підставі ст.48 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

Закрити кримінальне провадження №0000585 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.355 КК України.

Речові докази: два манекени швейні жіночі, шкіряну жіночу куртку марки "PILAILI", медичні окуляри марки "PARADIS ELEGANT CE", які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній; оптичний диск "VERBATIM" з фото- і відеоматеріалами, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1