Дата документу 30.11.2022Справа № 554/2949/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ГУ Держгеокадастру у Решетилівському районі та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з Управління СБ України в Полтавській області було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ», , ОСОБА_3 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_3 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови Решетилівської РДА ОСОБА_4 та начальника відділу земельних ресурсів в Решетилівському районі ОСОБА_5 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.
25.03.2020 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» () ОСОБА_3 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до Національної кадастрової системи України під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.
У подальшому до слідчого надійшло 2 рапорта оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Установлено, що СТОВ «Говтва», як орендар, обробляло земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Решетилівського району Полтавської області на підставі належним чином укладених договорів оренди із Решетилівською РДА та зареєстрованих відповідно до вимог законодавства. Земельні ділянки мають наступні кадастрові номери :00:001:0473; :00:002:0102; :00:003:0005; :00:002:0103; :00:002:0086; :001:0643; :00:002:0092.

Решетилівська державна адміністрація на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних ділянок, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв.

У процесі укладення вказаних договорів від 05.06.2012 року ТОВ «Мрія-Агро», правонаступником якого є СТОВ «Говтва» було за рахунок власних коштів виготовлено технічну документацію щодо кожної земельної ділянки, після чого було встановлено їх межі та присвоєно кадастрові номери.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності встановлено:

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0473 зареєстровано 27.09.2019 за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1173, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0102 зареєстровано 11.02.2020 за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 129, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0005 зареєстровано 29.11.2019 за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1487, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 зареєстровано 12.02.2020 за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину №138, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 зареєстровано 06.09.2019 за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 684, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0643 зареєстровано 02.09.2019 за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1044, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0092 зареєстровано 06.06.2019 за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 661, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування були вилученні оригіналів документів, а саме матеріалів спадкових справ, що стали підставою для видачі приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 свідоцтв про право на спадщину за № 1173 від 26.09.2019 на ОСОБА_7 , № 129 від 11.02.2020 на ОСОБА_15 , № 1487 від 29.11.2019 на ОСОБА_10 , № 138 від 12.02.2020 на ОСОБА_11 , № 684 від 09.06.2019 на ОСОБА_12 , № 1044 від 31.08.2019 на ОСОБА_13 , № 661 від 06.06.2019 на ОСОБА_14 , що мають значення для кримінального провадження.

Більше того, у подальшому громадянами, які оформили права власності на вищевказані земельні ділянки уклали договори оренди землі, а також договори купівлі-продажу деяких земельних ділянок.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні СТОВ «Говтва» на умовах оренди на підставі договорів, укладених із Решетилівською РДА перебували невитребувані земельні ділянки (паї) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з наступними кадастровими номерами: 53242809:00:00:003:0091, :00:007:0101, :00:001:0642.

Решетилівська державна адміністрація на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних ділянок, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв.

Разом з цим, протягом 2018-2020 років, на три вищевказані земельні ділянки були оформлені права власності на підставі розпоряджень Голови Решетилівської РДА про затвердження документації із землеустрою та передачі земельних ділянок у власність громадянам:

- розпорядження №132 від 12.06.2015, виданого ОСОБА_16 ;

- розпорядження №142 від 24.06.2015, виданого ОСОБА_17 ;

- розпорядження №470 від 11.12.2017, виданого ОСОБА_18 .

Однак у ході досудового розслідування, встановлено, що вищевказані розпорядження є підробленими, оскільки під час огляду розпоряджень, що маються у архівному відділі Решетилівської міської ради під указаними номерами видавались розпорядження іншого з місту з питань не пов`язаних із земельними відносинами.

У подальшому вищевказаними громадянами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 укладено договори довгострокової оренди землі із ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»:

- договір оренди землі № 55 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_16 та ТОВ «СКП» СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 54 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_17 та ТОВ «СКП» СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 57 від 26.02.2020, укладений між ОСОБА_18 та ТОВ «СКП» СІЛЬКОМУНГОСП».

Крім того, вказані договори укладались сторонами із залученням представників за довіреностями ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює нотаріальну діяльність у службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами досудового розслідування в окремі провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 . На даний час у відношенні вказаних осіб набрали законної сили обвинувальні вироки Решетилівського районного суду Полтавської області, за якими їх засуджено за ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України за фактами заволодіння шляхом обману правом власності на вищевказані земельні ділянки та використання завідомо підроблених документів.
Під час досудового розслідування достовірно встановлені факти використання вказаними громадянами підроблених правовстановлюючих документів на землю, а також інших документів, що підтверджують наявність спадкових справ. Зазначене підтверджується висновками судових почеркознавчих експертиз, а також вироками суду.
У той же час, у ході досудового розслідування не встановлено ким саме виготовлялись вищевказані підроблені документи, а саме державні акти на землю, заповіти, розпорядження Голови Решетилівської РДА, довідки органів місцевого самоврядування про факт постійного проживання спадкодавця та спадкоємця, витяги з Реєстру актів цивільного стану та інші.
22.11.2022 у період часу з 10:55 год. до 14:02 год. прокурором Решетилівської окружної прокуратури проведено обшук житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_1 ).
Під час обшуку вищевказаного житлового приміщення виявлено та вилучено:
1)довіреність 31.08.2022 ОСОБА_20 на 1 арк.;

2)довіреність 09.12.2014 ОСОБА_20 на 1 арк.;

3)витяг про реєстрацію в реєстрі № 2802415;

4)заповіт ОСОБА_20 на 1 арк.;

5)витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39115286 на 1 арк.;

6)державний акт про право власності на землю ОСОБА_21 від 07.05.2004 на 1 арк.;

7)витяг з реєстру № 34772728 на 1 арк.;

8)копія паспорту та коду ОСОБА_21 на 4 арк.;

9)копія державного акту на ОСОБА_20 на 1 арк.;

10)державний акт про право власності на землю № 044561 на 1 арк.;

11)витяг з реєстру № 7750143 на 1 арк.;

12)довіреність на ОСОБА_22 на 1 арк.;

13)витяг з реєстру довіреностей № 25064673 на 1 арк.;

14)заява ОСОБА_22 на 1 арк.;

15)заповіт ОСОБА_22 на 1 арк.;

16)витяг із спадкового реєстру № 34803811 на 1 арк.;

17)спадковий договір ОСОБА_22 на 1 арк.;

18)витяг із спадкового реєстру № 34805772 на 1 арк.;

19)копія паспорту ОСОБА_22 ;

20)договір між ОСОБА_23 разом із витягом на 3 арк.;

21)договір між ОСОБА_24 разом із витягом на 2 арк.;

22)договір між ОСОБА_25 разом із витягом на 2 арк.;

23)договір між ОСОБА_26 разом із витягом на 2 арк.;

24)договір між ОСОБА_27 з витягом на 2 арк.;

25)договір між ОСОБА_23 на 2 арк.;

26)договір між ОСОБА_28 разом із витягом на 2 арк.;

27)договір між ОСОБА_29 разом із витягом на 2 арк.;

28)договір між ОСОБА_30 разом із витягом на 2 арк.;

29)договір між ОСОБА_31 разом із витягом на 2 арк.;

30)довіреність ОСОБА_32 разом із витягом на 2 арк.;

31)копія паспорту, УБД ОСОБА_32 на 3 арк.;

32)довіреність ОСОБА_33 разом із витягом на 2 арк.;

33)копія паспорта ОСОБА_33 та УБД на 3 арк.;

34)розпорядження голови РДА № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

35)копія завірена розпорядження № 389від 23.10.2017 на 1 арк.;

36)розпорядження № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

37)сертифікат на право на земельну частку № 0132830 на 1 арк.;

38)розпорядження № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

39)розписка ОСОБА_34 на 1 арк.;

40)заповіт ОСОБА_17 з витягом на 2 арк.;

41)витяг ОСОБА_35 на 1 арк.;

42)копія паспорта ОСОБА_17 з ІНН на 2 арк.;

43)розписка ОСОБА_36 на 1 арк.;

44)довіреність ОСОБА_17 разом із витягом на 2 арк.;

45)довіреність ОСОБА_18 разом із витягом на 3 арк.;

46)розписка ОСОБА_36 на 1 арк.;

47)копія паспорта на ІНН ОСОБА_16 на 2 арк.;

48)свідоцтво на право на спадщину за законом ОСОБА_8 разом із витягом на 2 арк.;

49)витяг з реєстру ОСОБА_35 на 1 арк.;

50)копія паспорту на ІНН ОСОБА_13 на 2 арк.;

51)розписка ОСОБА_13 на 1 арк.;

52)заповіт ОСОБА_13 з витягом на 2 арк.;

53)розписка ОСОБА_37 на 1 арк.;

54)довіреність ОСОБА_13 з витягом на 2 арк.;

55)заповіт ОСОБА_16 разом з витягом на 2 арк.;

56)витяг з реєстру ОСОБА_35 на 1 арк.;

57)розпорядження № 132 від 12.06.2015 на 1 арк.;

58)довіреність ОСОБА_16 разом з витягом на 2 арк.;

59)договір купівлі-продажу ОСОБА_11 на 2 арк.;

60)заповіт ОСОБА_11 разом з витягом на 2 арк.;

61)розписка ОСОБА_38 на 1 арк.;

62)договір від 26.01.2009 з додатками на 6 арк.;

63)довіреність від 08.12.2008 на 2 арк. від ОСОБА_39 на 3 арк. з додатками.

Вищевказані документи, що вилучені під час обшуку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_1 ) оглянуті 24.11.2022. Під час огляду встановлено, що вищевказані документи стосуються питань, пов`язаних із набуттям ОСОБА_19 речових прав на землю. Зокрема, маються нотаріально посвідчені доручення надані ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 на представництво інтересів вищевказаних довірителів ОСОБА_19 . Крім того, під час обшуку також вилучено нотаріально посвідчені заповіти на складені на ім`я ОСОБА_19 від указаних осіб. Вилучено розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації щодо надання дозволів на розробку технічної документації на земельні ділянки, які необхідно дослідити під час досудового розслідування, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів. Крім того, вилучено ряд розписок написаних громадянами власноручно, щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_19 за передачу в довгострокову оренду земельних ділянок останньому.
Таким чином, вказані документи мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження… Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У зв`язку із викладеним вище речі та документи, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Водночас, частина речей і документів, які були вилучені 22.11.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , не входили до переліку речей і документів щодо яких прямо було надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема: довіреність 31.08.2022 ОСОБА_20 на 1 арк.;

1)довіреність 09.12.2014 ОСОБА_20 на 1 арк.;

2)витяг про реєстрацію в реєстрі № 2802415;

3)заповіт ОСОБА_20 на 1 арк.;

4)витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39115286 на 1 арк.;

5)державний акт про право власності на землю ОСОБА_21 від 07.05.2004 на 1 арк.;

6)витяг з реєстру № 34772728 на 1 арк.;

7)копія паспорту та коду ОСОБА_21 на 4 арк.;

8)копія державного акту на ОСОБА_20 на 1 арк.;

9)державний акт про право власності на землю № 044561 на 1 арк.;

10)витяг з реєстру № 7750143 на 1 арк.;

11)довіреність на ОСОБА_22 на 1 арк.;

12)витяг з реєстру довіреностей № 25064673 на 1 арк.;

13)заява ОСОБА_22 на 1 арк.;

14)заповіт ОСОБА_22 на 1 арк.;

15)витяг із спадкового реєстру № 34803811 на 1 арк.;

16)спадковий договір ОСОБА_22 на 1 арк.;

17)витяг із спадкового реєстру № 34805772 на 1 арк.;

18)копія паспорту ОСОБА_22 ;

19)договір між ОСОБА_23 разом із витягом на 3 арк.;

20)договір між ОСОБА_24 разом із витягом на 2 арк.;

21)договір між ОСОБА_25 разом із витягом на 2 арк.;

22)договір між ОСОБА_26 разом із витягом на 2 арк.;

23)договір між ОСОБА_27 з витягом на 2 арк.;

24)договір між ОСОБА_23 на 2 арк.;

25)договір між ОСОБА_28 разом із витягом на 2 арк.;

26)договір між ОСОБА_29 разом із витягом на 2 арк.;

27)договір між ОСОБА_30 разом із витягом на 2 арк.;

28)договір між ОСОБА_31 разом із витягом на 2 арк.;

29)довіреність ОСОБА_32 разом із витягом на 2 арк.;

30)копія паспорту, УБД ОСОБА_32 на 3 арк.;

31)довіреність ОСОБА_33 разом із витягом на 2 арк.;

32)копія паспорта ОСОБА_33 та УБД на 3 арк.;

33)розпорядження голови РДА № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

34)копія завірена розпорядження № 389від 23.10.2017 на 1 арк.;

35)розпорядження № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

36)сертифікат на право на земельну частку № 0132830 на 1 арк.;

37)розпорядження № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

38)розписка ОСОБА_34 на 1 арк.;

39)заповіт ОСОБА_17 з витягом на 2 арк.;

40)витяг ОСОБА_35 на 1 арк.;

41)копія паспорта ОСОБА_17 з ІНН на 2 арк.;

42)розписка ОСОБА_36 на 1 арк.;

43)довіреність ОСОБА_17 разом із витягом на 2 арк.;

44)довіреність ОСОБА_18 разом із витягом на 3 арк.;

45)розписка ОСОБА_36 на 1 арк.;

46)копія паспорта на ІНН ОСОБА_16 на 2 арк.;

47)свідоцтво на право на спадщину за законом ОСОБА_8 разом із витягом на 2 арк.;

48)витяг з реєстру ОСОБА_35 на 1 арк.;

49)копія паспорту на ІНН ОСОБА_13 на 2 арк.;

50)розписка ОСОБА_13 на 1 арк.;

51)заповіт ОСОБА_13 з витягом на 2 арк.;

52)розписка ОСОБА_37 на 1 арк.;

53)довіреність ОСОБА_13 з витягом на 2 арк.;

54)заповіт ОСОБА_16 разом з витягом на 2 арк.;

55)витяг з реєстру ОСОБА_35 на 1 арк.;

56)розпорядження № 132 від 12.06.2015 на 1 арк.;

57)довіреність ОСОБА_16 разом з витягом на 2 арк.;

58)договір купівлі-продажу ОСОБА_11 на 2 арк.;

59)заповіт ОСОБА_11 разом з витягом на 2 арк.;

60)розписка ОСОБА_38 на 1 арк.;

61)договір від 26.01.2009 з додатками на 6 арк.;

62)довіреність від 08.12.2008 на 2 арк. від ОСОБА_39 на 3 арк. з додатками.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на документи, які були вилучені 22.11.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_3 та які перелічені вище.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений мотоцикл є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна задовольнити

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речі та документи, які перебували у володінні ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_1 ) (місце проживання АДРЕСА_3 ) , а саме:
1)довіреність 09.12.2014 ОСОБА_20 на 1 арк.;

2)витяг про реєстрацію в реєстрі № 2802415;

3)заповіт ОСОБА_20 на 1 арк.;

4)витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39115286 на 1 арк.;

5)державний акт про право власності на землю ОСОБА_21 від 07.05.2004 на 1 арк.;

6)витяг з реєстру № 34772728 на 1 арк.;

7)копія паспорту та коду ОСОБА_21 на 4 арк.;

8)копія державного акту на ОСОБА_20 на 1 арк.;

9)державний акт про право власності на землю № 044561 на 1 арк.;

10)витяг з реєстру № 7750143 на 1 арк.;

11)довіреність на ОСОБА_22 на 1 арк.;

12)витяг з реєстру довіреностей № 25064673 на 1 арк.;

13)заява ОСОБА_22 на 1 арк.;

14)заповіт ОСОБА_22 на 1 арк.;

15)витяг із спадкового реєстру № 34803811 на 1 арк.;

16)спадковий договір ОСОБА_22 на 1 арк.;

17)витяг із спадкового реєстру № 34805772 на 1 арк.;

18)копія паспорту ОСОБА_22 ;

19)договір між ОСОБА_23 разом із витягом на 3 арк.;

20)договір між ОСОБА_24 разом із витягом на 2 арк.;

21)договір між ОСОБА_25 разом із витягом на 2 арк.;

22)договір між ОСОБА_26 разом із витягом на 2 арк.;

23)договір між ОСОБА_27 з витягом на 2 арк.;

24)договір між ОСОБА_23 на 2 арк.;

25)договір між ОСОБА_28 разом із витягом на 2 арк.;

26)договір між ОСОБА_29 разом із витягом на 2 арк.;

27)договір між ОСОБА_30 разом із витягом на 2 арк.;

28)договір між ОСОБА_31 разом із витягом на 2 арк.;

29)довіреність ОСОБА_32 разом із витягом на 2 арк.;

30)копія паспорту, УБД ОСОБА_32 на 3 арк.;

31)довіреність ОСОБА_33 разом із витягом на 2 арк.;

32)копія паспорта ОСОБА_33 та УБД на 3 арк.;

33)розпорядження голови РДА № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

34)копія завірена розпорядження № 389від 23.10.2017 на 1 арк.;

35)розпорядження № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

36)сертифікат на право на земельну частку № 0132830 на 1 арк.;

37)розпорядження № 389 від 23.10.2017 на 1 арк.;

38)розписка ОСОБА_34 на 1 арк.;

39)заповіт ОСОБА_17 з витягом на 2 арк.;

40)витяг ОСОБА_35 на 1 арк.;

41)копія паспорта ОСОБА_17 з ІНН на 2 арк.;

42)розписка ОСОБА_36 на 1 арк.;

43)довіреність ОСОБА_17 разом із витягом на 2 арк.;

44)довіреність ОСОБА_18 разом із витягом на 3 арк.;

45)розписка ОСОБА_36 на 1 арк.;

46)копія паспорта на ІНН ОСОБА_16 на 2 арк.;

47)свідоцтво на право на спадщину за законом ОСОБА_8 разом із витягом на 2 арк.;

48)витяг з реєстру ОСОБА_35 на 1 арк.;

49)копія паспорту на ІНН ОСОБА_13 на 2 арк.;

50)розписка ОСОБА_13 на 1 арк.;

51)заповіт ОСОБА_13 з витягом на 2 арк.;

52)розписка ОСОБА_37 на 1 арк.;

53)довіреність ОСОБА_13 з витягом на 2 арк.;

54)заповіт ОСОБА_16 разом з витягом на 2 арк.;

55)витяг з реєстру ОСОБА_35 на 1 арк.;

56)розпорядження № 132 від 12.06.2015 на 1 арк.;

57)довіреність ОСОБА_16 разом з витягом на 2 арк.;

58)договір купівлі-продажу ОСОБА_11 на 2 арк.;

59)заповіт ОСОБА_11 разом з витягом на 2 арк.;

60)розписка ОСОБА_38 на 1 арк.;

61)договір від 26.01.2009 з додатками на 6 арк.;

62)довіреність від 08.12.2008 на 2 арк. від ОСОБА_39 на 3 арк. з додатками.

Заборонити ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_1 ) (місце проживання АДРЕСА_3 ) будь-яким способом користуватися та розпоряджатися ними.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_40 ОСОБА_41