Справа № 297/1469/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 27.02.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, 20.06.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Берегівського райсуду від 07.05.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбуття покарання 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2018 року з невідбутим покаранням 5 місяців 7 днів, 08.10.2020 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

08 жовтня 2020 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної не притягався, але 21.12.2020 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 22.12.2020 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду а також під розпис вручено виклик для явки на реєстрацію 04.01.2021 року. Далі 04.01.2021 року засуджений не відреагувавши на письмове попередження та виклик, знову без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. За вчинені вище порушення Берегівський РВ №1 з питань пробації 11.01.2021 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком суду, але згідно ухвали Берегівського районного суду від 27.01.2021 року в поданні органу пробації було відмовлено та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2023 року вище зазначену ухвалу суду залишено без змін, а особову справу 06.03.2023 року повернуто для подальшого виконання. На час винесення рішення суду від 16.01.2023 року та повернення особової справи до органу пробації іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 сплив.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 86).

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 85).

Засуджений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 жовтня 2020 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи (а.с. 2-4).

За період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 21.12.2020 року та 04.01.2021 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

Ухвалою Берегівського районного суду від 27.01.2021 року в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіпро вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено, а матеріали подання для подальшого контролю повернуто в Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 64-66).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Берегівського районного суду від 27.01.2021 року залишено без змін (а.с. 71-76).

Як зазначає начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області час винесення рішення суду від 16.01.2023 року та повернення особової справи до органу пробації іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 сплив.

Таким чином, протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджен ий ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ