УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/995/21

1-кп/609/10/2022

29 листопада 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 27 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.
В судові засідання, призначені на 05 жовтня 2022 року, 04 листопада 2022 року та 29 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 через неможливість проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , уродженця с. Темногайці, Кременецького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області 20 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1