ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2514/22

Провадження № 11-кп/4820/763/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ШВК №98 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, засудженого вироком Стярокостінтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року за ч. 1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_5 під час відбування покарання працював незначний час, що не свідчить про його сумлінне ставлення до праці та має лише 6 заохочень.

В поданих апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_5 та прокурор, кожен зокрема, вважають ухвалу місцевого суду такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та особі засудженого, просять її скасувати та ухвалити нову, якою ОСОБА_5 умовно - достроково звільнити його від відбування подальшого покарання.

Стверджують, що дані про особу ОСОБА_5 вказують на те , що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому рішення про відмову в його умовно-достроковому звільненні від покарання є передчасне.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, засудженого та представника виправної установи, які підтримали апеляційні скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як випливає із змісту клопотання, в.о. начальника виправної установи та спостережна комісія вважають, що зразковою поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і покарання, яке визначене вироком Старокостянтинівського районного суду від 26.11.2012 року, досягло мети, передбаченої ст. 50 КК України, а саме має місце виправлення засудженого.

Суд першої інстанції доводів начальника виправної установи та спостережної комісії не спростував, доказів на підтвердження своєї позиції не навів і прийшов до передчасного висновку про те, що ставлення до праці та наявність лише 6 заохочень може слугувати підставами для відмови у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Як встановлено в процесі апеляційного розгляду, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано в старок відбування покарання час утримання під вартою з 24 липня 2012 року по 25 листопада 2012 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 24.07.2012 року по 13.02.2013 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 26.11.2012 року по 03.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 03.08.2012 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 09.03.2013 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», характеризувався позитивно. По прибуттю в установу виявив бажання працювати та бути залученим до гуртків художньої самодіяльності при установі. З 01.04.2013 року по 31.08.2015 року був працевлаштований в художній майстерні різноробочим. Порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 11.11.2013 року перебував на лікуванні в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 07.12.2013 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», характеризувався позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За активну участь в конкурсах художньої самодіяльності 1 раз заохочення адміністрацією установи.

З 22.04.2014 року перебував на лікуванні в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 17.06.2014 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. З 01.09.2015 року по 31.12.2021 року був працевлаштований нарядчиком установи, покладені на нього обов`язки виконував вчасно та якісно. З 01.01.2022 року по 31.03.2022 року був працевлаштований за цивільно- правовим договором різноробочим на виробництві установи. До покладених до нього обов`язків ставився сумлінно, поставлені задачі виконував вчасно та якісно. З 01.06.2022 року по теперішній час працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню евро рамок до вуликів. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню єврорамок, до праці ставиться сумлінно, старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивний вплив на інших засуджених. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув професії «токар», «слюсар з механоскладальних робіт», «верстатник деревообробних верстатів», «фрезерувальник». Бере участь у роботі ради колективу засуджених відділення СПС №2.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 під час відбування покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до відповідальності не притягувався, натомість у період з 11.03.2014 року по 05.07.2022 року шість разів заохочувався у виді «Подяки», що свідчить про сумлінне додержання режимних вимог.

Відповідно до пояснень представника установи виконання покарань, ОСОБА_5 брав участь у роботі колективу засуджених виправної установи, підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, побачень телефонних розмов та отримання посилок (передач).

Згідно з довідкою про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 мав заробіток з вересня 2015 року по листопад 2016 року, та з січня 2022 року по березень 2022 року, з червня 2022 року по серпень 2022 року.

З повідомлення Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області станом на 01.07.2022 року залишок боргу на користь ОСОБА_9 становить 7176,41 грн. та виконавчого збору 9552,80 грн.

З урахуванням даних виконавчого листа про стягнення на користь потерпілого матеріальної шкоди в сумі 7013 грн. та моральної шкоди в сумі 100 тис. грн., ОСОБА_5 сплатив 90 283, 79 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеними обставини, на які посилається у своєму клопотанні в.о. начальника виправної установи та голова спостережної комісії, а висновки суду про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, не відповідають фактичним обставинам провадження, тому колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.407,419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою спільне клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року умовно-достроково на 1 (один) місяць 23 дні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2