Ухвала

Іменем України

09 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-4295 впс 22

Справа 535/2504/22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000675 щодо ОСОБА_6 з Котелевського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у справі під час досудового розслідування допитано 22 свідки і сторона захисту буде клопотати перед судом про їх допит.

Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , захисник просить направити його для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні ставиться питання пронаправлення кримінального провадження № 0000675 з Котелевського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, а також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та приймає участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, сторона обвинувачення та сторона захисту також беруть участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Потерпілі у даній справі відсутні.

Згідно інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, справа щодо ОСОБА_6 надійшла до суду 05 грудня 2022 року та передана у провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 05 грудня 2022 року по справі призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2022 року, яке було відкладено за клопотанням захисника.

Тобто, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду цього провадження.

Крім того, захисник вказує, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано 22 свідків, сторона захисту має намір заявляти клопотання про допит даних свідків у судовому засіданні, проте такий допит у режимі відеоконференції є малоефективним.

Вищенаведеними положеннями ст. 34 КПК України передбачений як винятковий випадок для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, за місцем проживання більшості свідків. Проте, захисник не вказує місце проживання свідків, не зазначено воно і в реєстрі матеріалів досудового розслідування. У якості обґрунтування свого клопотання захисник зазначає лише про наявність залізничного та автобусного сполучення між м. Ізюм та м. Чугуєвом, однак не зрозуміло, яким чином це має відношення до вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду саме в Чугуївський міський суд Харківської області.

Також слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання. Однак, як вбачається з повідомлення Котелевського районного суду Полтавської області, підготовче засідання у справі не закінчено, судовий розгляд по суті не розпочато, а отже, судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому посилання захисника на те, що свідки проживають на значній відстані від суду, є передчасним.

Крім того, Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Котелевський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Слід також зазначити, що захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Чугуївського районного суду Харківської області. Проте, у мережі місцевих загальних судів існує Чугуївський міський суд Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000675 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3