overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4711/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченихо ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 р. о 10.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно особистих розписок. Крім того в судове засідання, незважаючи на розписку про вручення суджової повістки, не з`явився свідок ОСОБА_9 .

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинувачених, та заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених і свідка.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 клопотання залишають на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що відповідно до ст.323 КПК України, обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, а виконання приводу полягає в примусовій доставці обвинувачених в судове засідання.

Згідно ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд…призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідка ОСОБА_9 слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Керуючись ст.ст.323, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.30 год. 21.04.2023 року обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_10 , 1993 р.народження, проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/1164/18
УХВАЛА

06.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальні провадження №0000063, №0000937, №0001704 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.03.2023 до суду надійшло повідомлення заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.03.2023 про затримання ОСОБА_3 09.11.2022 працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, поміщення останньої до ДУ «Житомирська УВП №8». Крім того, зазначено, що 09.11.2022 державний розшук відносно ОСОБА_3 було припинено. Однак, суду стало відомо, що 15.12.2022 ОСОБА_3 вибула до ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» для відбування покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2018.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Крім того, враховуючи ведення в Україні воєнного стану, те, що обвинувачена перебуває в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 13.04.2023 о 15 годині в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Провести судове засідання призначене на 15 годину 13.04.2023 у режимі відеоконференції із обвинуваченою ОСОБА_3 , що перебуває в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Адміністрації ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України та обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1099/23
Провадження № 1-кс/345/162/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 70000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку в гаражі Е НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання наркотичного засобу «Метадон», що знаходяться у незаконному обігу.

Ухвала дійсна до 07.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла або іншого володіння особи тільки один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.03.2023 о 13.45 год.

Слідчий суддя
Справа № 390/30/23
Провадження № 1-кп/390/254/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"24" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час розгляду справи обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК країни, на підставі обвинувального акту на 14.00 год. 03.03.2023.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/203/23
Номер провадження 1-кс/530/75/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000043 від 20.02.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000043 від 20.02.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000043 від 20.02.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 06.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 11 год. 00 хв. 06.03.2023 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000043 від 20.02.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/535/72/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002743 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

установив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа №640/16000/18, передана головуючому судді ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002743 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 01.05.2023 о 11 год 00 хв у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Котельва. вул. Полтавський шлях, 235.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/366/23
Провадження № 1-кп/553/1091/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000036 від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, яка не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про доцільне призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 17 березня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 638/1601/23
Провадження № 1-кп/638/1056/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000301 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.02.2023 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0000301 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0000301 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 29.03.2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/644/2/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз`яснення вироку,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ставиться питання про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року. Даним вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заявник просить роз`яснити вирок в частині місця реєстрації засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Постійного місця проживання та реєстрації у місті Харкові ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія № 43», що засуджений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Постійного місця проживання та реєстрації у місті Харкові ОСОБА_2 не має.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду продовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/783/23
У Х В А Л А

28.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився. Також зазначила, що обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_4 про відкладення судового засідання до надходження до Голосіївського районного суду міста Києва матеріалів кримінального провадження за №0000468, не є поважними, оскільки участь обвинувачення у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився, звернувшись до суду з черговим клопотанням про відкладення судового засідання до надходження до Голосіївського районного суду міста Києва матеріалів кримінального провадження за №0000468, однак зазначена обвинуваченим ОСОБА_4 обставина на є поважною, тобто до вказаних клопотань не додано доказів, які б унеможливлювали його участь в судових засіданнях, враховуючи те, що явка обвинуваченого у розгляді кримінального повадження є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ), здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1