УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

який одночасно є представником власника майна

ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання власника автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 р. за № 0001671, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 р. за № 0001671, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні, що відбувалось 31.03.2023 р., судом було досліджено письмові та речові докази, подані стороною обвинувачення, з метою забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення, в судовому розгляді оголошено перерву.

Від власниці автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2022 р. під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме: обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені заборонені в обігу чотири кристалоподібні речовини, які в подальшому після проведення судової експертизи виявились метадоном. Зазначається, що 04.08.2022 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення речей, в тому числі, і вищевказаного автомобіля. Переконана, оскільки на автомобіль та ключі від нього не було накладено арешт, вони є тимчасово вилученим майном, а тому відповідно до ст. 169 КПК України підлягають поверненню власникові. У зв`язку із чим, просила суд зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Солом`янького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , а також інших слідчих, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, безоплатно повернути ОСОБА_6 автомобіль та ключ від автомобіля, які були тимчасово вилучені під час обшуку 02.08.2022 р.; зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час судового розгляду справи за вимогою суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, наполягали на його задоволенні. Адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідно до Акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 13.10.2022 р. автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_6 , було направлено на зберігання на майданчик за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б. Зазначає, що прокурор не звертався до суду із клопотанням про дослідження в судовому засіданні вказаного автомобіля як речового доказу, у зв`язку із чим, автомобіль без шкоди для судового розгляду кримінального провадження може бути повернутий власниці, яка у свою чергу зобов`язується надати автомобіль на першу вимогу суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, зазначила, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на майданчик за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б, де він і перебуває по теперішній час. Прокурор зазначила, що під час обшуку у вказаному автомобілі, з багажного відділення було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 5 кристалоподібних речовини невідомого походження, які, як було встановлено після проведення експертиз, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який поміщено до спец. пакетів та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наразі прокурором не буде подаватись клопотання про дослідження судом вказаного автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, однак вважає недоцільним повертати автомобіль власниці до постановлення судом вироку за наслідками розгляду кримінального провадження.

Дослідивши подане ОСОБА_6 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, під час розгляду клопотання ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна судом встановлено, що 02.08.2022 р. старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 02.08.2022 р., а саме: обшук автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Каблукова, 15, у багажному відділення якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились п`ять кришталеподібних камінців невідомого походження: чотири кришталеподібні камінці поміщено до спец. пакету № NPU 1502476; один кришталеподібний камінець поміщено до спец. пакету № NPU 1502475. Ключі від автомобіля вилучено та поміщено до спец. пакету KIV 1149588. Вилучено також автомобіль «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 04.08.2022 р. клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001671 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з метою переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступних речей: з багажного відділення прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 4 кристалоподібні речовини невідомого походження, вказаний пакет поміщено о спеціального пакету № NPU 1502476; з багажного відділення прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», всередині якого знаходилась 1 кристалоподібна речовина невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету № NPU1502473; ключ від автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № KIV1149588; автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки вилучені під час обшуку речі, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, ці речі, зокрема і автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2022 р., прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 4 кристалоподібні речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету № NPU 1502476, прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», всередині якого знаходилась 1 кристалоподібна речовина невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету № NPU1502473, ключ від автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № KIV1149588, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з Актом огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 13.10.2022 р., автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , направлений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б.

Як встановлено судом, та що не заперечувалось сторонами кримінального провадження, арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження та під час судового розгляду накладено не було.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню : повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, аналізуючи доводи клопотання ОСОБА_6 , із врахуванням позицій сторін кримінального провадження, досліджених судом письмових та речових доказів сторони обвинувачення, якими прокурор обґрунтовує висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України, суд дійшов до висновку, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та на які не було накладено арешт, можуть бути без шкоди для судового розгляду кримінального провадження передані на відповідальне зберігання власниці транспортного засобу ОСОБА_6 , що узгоджується із приписами ч. ч. 1, 2, 5, п. 1 ч. 1 ст. 100 КПК України, із подальшою зміною на підставі вказаної ухвали суду місця зберігання цих речових доказів на нову адресу місця проживання власника майна: АДРЕСА_1 , та зобов`язанням процесуальних прокурорів, які приймали участь під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, передати вищевказані речові докази, а саме: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б, а також ключ від автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № KIV 1149588, - на відповідальне зберігання власникові автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, клопотання ОСОБА_6 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98-100, ст. ст. 167-169, ст. ст. 234-236, ст. ст. 337, 369, 372, ст. ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 р. за № 0001671, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б, а також ключ від автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № KIV 1149588, - передати на відповідальне зберігання власникові автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ухвалення судом рішення за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

Змінити місце зберігання автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_6 з адреси: АДРЕСА_2 на нову адресу, яка є місцем проживання власника майна: АДРЕСА_1 .

Змінити місце зберігання ключа від автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № KIV 1149588, на адресу місця проживання власника майна: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона зобов`язана зберігати у цілісності передані їй на зберігання речові докази, та надати їх до суду за першою вимогою.

Зобов`язати процесуальних прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 передати вищевказані речові докази, а саме: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б, а також ключ від автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № KIV 1149588, - на відповідальне зберігання власникові автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Копію ухвали направити до відому та для виконання процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні та керівникові майданчика тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б, де зберігається автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1