Справа № 713/2584/22
Провадження №1-в/713/65/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, не працюючого, одружений, який був засуджений:

12.06.1992 року Вижницьким районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі терміном на 2 роки, звільнився 14.02.1994 року,

23.02.1998 року Першотравневим районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, звільнився 15.09.1999 року,

22.08.2000 року засуджений Глибоцьким районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.), звільнився 18.12.2001 року

14.06.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом до позбавлення волі терміном на 2 роки, звільнився 15.11.2005 року,

12.06.2009 року Вижницьким районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 7 років,

27.12.2017 року Першотравневим районним судом, звільнився 23.11.2018 року, 31.05.2021 року Вижницьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на термін 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який будучи неодноразово засудженим за тяжкі та особливо тяжкі умисні злочини, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, та систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

14.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП , 06.08.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.08.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП , 29.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,14.12.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 14.06.2022 р., 06.08.2022 р., 06.08.2022 р. та 14.12.2022 р., письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Виходячи з викладеного, просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження згідно подання.

В судовому засіданні представник Вижницького РВП ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Головач був визнаний винуватим, у вчиненні злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України на час його вчинення відносився до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України на час вчинення, відносився до категорії особливо тяжких злочинів та злочин за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187КК України- є умисними злочинами.

Постановами поліцейського Вижницького ВП притягався до адміністративної відповідальності: 14.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП , 06.08.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.08.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП , 29.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,14.12.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 14.06.2022 р., 06.08.2022 р., 06.08.2022 р. та 14.12.2022 р., письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, після звільнення належних висновків не зробив, продовжує порушувати права інших громадян та вчиняти інші правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює , на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких підстав, суд вважає, що подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обґрунтоване, але підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає відомість що ОСОБА_4 29.11.2022 року вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до ЄРДР від 29.11.2022 № 0000476 неналежним доказом систематичного вчинення ОСОБА_4 правопорушень, оскільки відомостей про ухвалення вироку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення до подання не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого - строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 відповідно до ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі такі обмеження:

1. Заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год наступного дня

2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

4. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10-ти годин в Вижницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в кабінет № 21.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Андрій ОСОКІН