Провадження № 1-кс/344/5403/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого, в якій сторона скаржника, посилаючись на порушення вимог КПК України, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2022 за вих. №385-к.22.

Сторона скаржника в судове засідання подала заяву за змістом якої підтримала викладені в скарзі доводи, просила їх задовольнити та не заперечувала щодо розгляду скарги без участі сторони скаржника.

Слідчий в судове засідання не прибув, заперечень по суті скарги не подав, що в свою чергу не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1 ст. 28 КПК України).

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №420 0020 наявне клопотання сторони захисту від 15.12.2022 за вихідним №385-к.22, однак відсутні процесуальні документи, що підтверджують вирішення цього клопотання слідчим. Натомість слідчим надано письмову відповідь, зі змісту якої не вбачається результату розгляду даного клопотання по суті, і з якого чітко і недвозначно неможливо зробити висновок про відмову чи про задоволення клопотання.

Отож, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника в частині не розгляду його клопотання, оскільки на момент розгляду даної скарги не представлено ані скаржнику, ані слідчому судді доказів того, що клопотання сторони скаржника від 15.12.2022 за вихідним №385-к.22 було розглянуто слідчим у порядку та в строки передбачені КПК України.

Відтак вбачається наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання слідчих провести огляд транспортних засобів за участю сторони захисту, то в цій частині скарги слід відмовити, позаяк саме про ці дії і прохає сторона скаржника у клопотанні від 15.12.2022 за вихідним №385-к.22, яке слідчий суддя вже зобов`язав розглянути органи досудового розслідування, отож задоволення скарги в цій частині є передчасним.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого групи слідчих ГУНП в Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №420 0020 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту від 15.12.2022 за вихідним №385-к.22.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1