Справа 274/7258/22 Провадження 1-в/0274/730/22

УХВАЛА
Іменем України

27.12.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 05.02.2016 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк перебування під вартою період з 08.06.2015 по 05.02.2016.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 зараховано в строк покарння строк перебування під вартою період з 06.02.2016 по 27.07.2016, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 08.06.2015.
Кінець строку: 18.04.2024.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 23.12.2020. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці по армуванню сіткового полотна, свої обов`язки виконує сумлінно. Має тринадцять заохочень. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». За вироком вину визнав повністю та щиро розкаявся.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, згідно вироку суду вину не визнав, вирок оскаржувався ним до вищих судових інстанцій, що свідчить про не визнання вини та відсутність розкаяння.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарння і заміну невідбутої частини покарння більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарння і заміна невідбутої частини покарння більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин до 10 років позбавлення волі та згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 вину не визнав. Вищевказаний вирок оскаржувався ним до апеляційної та касаційної інстанції. Заява про визнання вини написана засудженим лише в квітні 2022.
Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, працевлаштований, має 13 заохочень. Однак, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч.2 ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1