Справа № 585/2138/22
Номер провадження 1-кс/585/541/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт автобуса марки «ПАЗ» моделі «32054 СПГ», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на праві власності, із зняттям заборони щодо його використання, розпорядження і відчуження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000398 від 14.09.2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за участі автобуса марки «ПАЗ» моделі «32054 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , в наслідок чого було травмовано велосипедиста ОСОБА_6
15 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 у справі №585/2138/22 за результатами розгляду клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000398 на підставі статей 170-175 КПК України, накладено арешт на його автобус марки «ПАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а також визначено місце зберігання автомобіля на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
ОСОБА_4 є власником вищевказаного автобуса марки «ПАЗ» моделі «32054 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а у даному кримінальному провадженню він є свідком. Вилучений у нього працівниками поліції автобус марки «ПАЗ» моделі «32054 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15.09.2022 року накладено арешт, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000398 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вищевказаний автобус міг містити відомості, які могли бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчими Роменського ВП ГУНП в Сумській області з вилученим у нього автомобілем проведено ряд слідчих дій, в тому числі і автотехнічні експертизи, які спрямовані на всебічне, повне та об`єктивне розслідування факту дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, на даний час відсутні правові підстави, визначені в статтях 132, 170 КПК України, щодо арешту автобусу марки «ПАЗ» моделі «32054 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного йому, як свідку у кримінальному провадженні, на праві власності, а тому його подальше тримання під арештом, порушує його конституційні права як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження власністю.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву і просив задоволити. Суду пояснив, що автобус належить йому, він його по довіреності передав брату, пояснив, що сталося ДТП, так як велосипедист був випивши та зацепив автобус, як так трапилось йому не зрозуміло. Автобус в справному стані, його забрали на штрафмайданчик. Просить щоб автобус повернули, так як в даному ДТП він не винен. Вважає, що винен той з водіїв хто перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває і вирішується питання про наявність вини в діях учасників ДТП. Рішення за результатами кримінального провадження не прийнято. Скільки буде тривати слідство вона сказати не може. Після проведення автотехнічної експертизи буде вирішено питання по речовим доказам, в залежності від наслідків експертизи. До цього часу експертизуне призначено тому що проводилися експертизи технічного стану транспортних засобів, збиралися докази, проводилися слідчі експерименти. На даний час у водія велосипеду встановлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, але він ще лікувався, тому не виключено що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень зміниться.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2022 року клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423 від 14.09.2022 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.ст. 170-175 КПК України задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «ПАЗ» моделі «32054 СПГ» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , та велосипед синього кольору «ММВ» власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автобус D, ПАЗ, «32054 СПГ» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ОСОБА_4 .
Оцінюючи доводи особи, яка подала клопотання, слідчий суддя враховує, ті обставини, що ОСОБА_4 при зверненні з даним клопотанням до суду надав лише докази належності йому майна, та що такий арешт накладено відповідно до ухвали суду але жодного доказу що з даним автобусом, як вказує ОСОБА_4 в клопотанні, проведено всі експертизи та слідчі дії, суду надано не було.

Натомість з доводів прокурора, вбачається що в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, встановлюються винні особи, проводяться необхідні експертизи з транспортними засобами.
Таким чином дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що суду під час розгляду клопотання не надано доказів, які б в своїй сукупності свідчили про те, що з даним автобусом проведено всі слідчі дії та експертизи у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у клопотанні про скасування арешту майна .

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 40 хвилин 30 листопада 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1