справа № 208/4605/22
провадження № 1-в/208/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Туриніно Калужської області, російської федерації, циганки, громадянки України, з середньою освітою, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої:
23.11.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на строк - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (окрім житла).
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на строк - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (окрім житла), суд
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_6 підтримала подання, просила суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення подання та клопотання заперечила, вважала клопотання необгрунтованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, представника установи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на строк - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (окрім житла).
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на строк - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (окрім житла)
Початок строку 23.07.2016 року, кінець строку 14.11.2024 року, невідбутий строк 2 роки 17 днів.

Відповідно до характеристики, засуджена під час перебування у Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 18.05.2017 року відбувала покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)», де працювала підсобним робітником та за сумісництвом перукарем. За час перебування в установі до засудженої було двічі застосовано дисциплінарне стягнення у виді попередження, стягнення погашені. Також двічі оголошувалась подяка. З 16.08.2020 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи працевлаштована швачкою. При виконанні дорученої роботи постійно проявляє зацікавленість, працює на результат. До роботи ставиться відповідально. В своїй бригаді є однією із основних та ведучих швачок. Завжди проявляє ініціативу при виконанні додаткового об`єму роботи, чим подає позитивний приклад для інших засуджених. Враховуючи поведінку та ставлення до праці, засуджена двічі отримала заохочення у виді подяки. Вимог режиму відбування покарання дотримується. Мала одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Залучена до програм виховного впливу, відвідує тематичні заходи, лекції та бесіди. Проявляє зацікавленість, висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. Підтримує позитивний соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов, отримує продовольчі посилки. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання передчасне та не підлягає задоволенню. Засуджена, відбуваючи покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» спочатку мала 2 стягнення, потім 2 заохочення, та 2 виховні бесіди профілактичного характеру. Після надходження до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» також спочатку мала стягнення, після заохочення. Такі дії засудженої свідчать про схильність до порушення правил поведінки, та не готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ії поведінка потребує корекції, нагляду, соціально-виховного впливу, тому застосування умовнодострокового впливу передчасне.

На думку суду, адміністрація установи має ретельніше проаналізувати особу засудженої, її психологічний стан, оскільки в матеріалах справи містяться посилання на схильність засудженої до суїциду.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 01.11.2022 р. о 13:20 год.

Суддя ОСОБА_1