"19" січня 2023 р. Справа № 363/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 02.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 02.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.01.2023 року до Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського BPПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що перебуваючи на території обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перевірки документів згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» повідомив про факт зберігання наркотичного засобу канабіс.

Виїздом слідчо-оперативної групи старшим дізнавачем СД Вишгородського РУП ОСОБА_5 проведено огляд місця події 02.01.2023 року в період часу з 16:15 год. по 16:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де під час огляду знаходився громадянин, який в присутності понятих представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дістав з передньої кишені власного рюкзака чорно-синього кольору поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб канабіс. Також, останній повідомив, що вищевказану речовину останній зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, старшим дізнавачем СД Вишгородського РУП, в присутності двох понятих та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 2000637, доступ до яких виключено.

02.01.2023 року в кримінальному провадженні винесено постанову № 0000002 про визнання та приєднання до кримінального провадження речовим доказів, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 2000637.

02.01.2023 року призначено експертизу матеріалів речовин та виробів на дослідження якої направлено поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, який вилучено 02.01.2023 року у чоловіка, який предстаився ОСОБА_4 в ході огляду місця події.

12.01.2023 року до СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов висновок експерта № МЕ-19/111-23/188-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу становить, 19,4 г.

02.01.2022 року від громадянина, який представився ОСОБА_4 , відібрано пояснення та встановлено, що канабіс нарвав поблизу місця підробітку та зберігав з метою власного вживання. Також, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , останній повідомив, що єдиним підтвердженням його особи є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що паспорт громадянина України він отримував у 1997 році в місті Тернопіль, на даний час паспорт громадянина України він загубив.

З метою встановлення особи який представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.01.2023 року старший дізнавач СД Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась із листом №204 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання документу який посвідчить особу останнього, але в отримані даних документів було відмовлено та рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або виїмки документів. Крім того, було повідомлено, що за даними інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -виявлена.

З метою встановлення особи, який представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання копії Ф1 на зазначеного громадянина.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ф1 та отримання належним чином завірених копій вказаної заяви та Ф1, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без можливості вилучення оригіналу заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо вилучення оригіналу заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд відмовляє в задоволенні, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення саме оригіналу заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ф1 та отримання належним чином завірених копій вказаної заяви та Ф1, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 19.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1