У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8386/22

№ 1-кс/183/2013/22

06 грудня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2022 року слідчий звернулась до суду із клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 02 грудня 2022 року за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що у лісовій смузі, розташованій між смт. Губиниха та с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку зелених насаджень та спиляну деревину вивозять на автомобілі "Газель" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинили тяжкі наслідки.

Після чого на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі між смт. Губиниха та с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області та має наступні координати 48.758192, 35.231080, на якій виявлено автомобіль марки "Газель" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також надав для огляду слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У кузові вказаного автомобілю виявлено стовбури дерев акації діаметром 8-27 сантиметрів, довжиною приблизно 0,8-1 метр. На відстані приблизно 10 метрів від автомобілю було виявлено купу фрагментів стовбурів дерев акації. На відстані 40 метрів від якої було виявлено ще одну купу подібних фрагментів стовбурів дерев акації. Також на відстані 10 метрів від вказаних куп було виявлено ще одну купу фрагментів стовбурів дерев акації, довжиною 30-40 сантиметрів, біля яких було виявлено бензопилу марки "VITALS" червоного кольору, на шині якої напис "DNIPRO". Загальна кількість виявлених фрагментів стовбурів дерев акації складає 5 метрів кубічних. Крім того, біля вказаної бензопили було виявлено дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри. Виявлені в ході огляду фрагменти стовбурів дерев акації, у кількості 5 метрів кубічних, автомобіль "Газель" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до замка живлення вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бензопилу марки "VITALS" червоного кольору, на шині якої напис "DNIPRO", дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, під час огляду лісосмуги, що розташована вздовж дороги, яка знаходиться між смт. Губиниха та с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області та має наступні координати 48.758192, 35.231080, було виявлено свіжоспиляні пні дерев, у кількості 12 штук, породи акація, а саме: 1 висотою 37 сантиметрів, діаметром 27 сантиметрів; 2 висотою 12 сантиметрів, діаметром 40 сантиметрів; 3 висотою 15 сантиметрів, діаметром 25 сантиметрів; 4 висотою 10 сантиметрів, діаметром 29 сантиметрів; 5 висотою 10 сантиметрів, діаметром 28 сантиметрів; 6 висотою 7 сантиметрів, діаметром 20 сантиметрів; 7 висотою 14 сантиметрів, діаметром 36 сантиметрів; 8 висотою 8 сантиметрів, діаметром 32 сантиметрів; 9 висотою 37 сантиметрів, діаметром 10 сантиметрів; 10 висотою 11 сантиметрів, діаметром 40 сантиметрів; 11 висотою 8 сантиметрів, діаметром 21 сантиметрів; 12 висотою 9 сантиметрів, діаметром 60 сантиметрів.

02 грудня 2022 року фрагменти стовбурів дерев акації, у кількості 5 метрів кубічних, автомобіль "Газель" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до замка живлення вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бензопилу марки "VITALS" червоного кольору, на шині якої напис "DNIPRO", дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за №0001156.

02 грудня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Новомосковської окружної прокуратури для погодження, було скеровано проект клопотання про дозвіл на проведення огляду. Однак, вказане клопотання було повернуто без погодження до СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обгрунтування вказаного рішення прокурор зазначив, що огляд місця події від 01 грудня 2022 року був проведений без дотримання вимог кримінального процесуального закону, вказаний протокол огляду місця події за результатом проведення вказаної слідчої дії може бути визнано судом недопустимим доказом, що матиме наслідком недопустимість похідних від нього доказів, а саме вилучених під час огляду предметів та транспортного засобу, які, ураховуючи принцип «плодів отруйного дерева», не можуть вважатися допустимими в розумінні ст. 86 КПК України.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 01 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він на автомобілі марки «Газель», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 приїхав до лісосмуги, що розташована між с. Мар`янівка та смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області для того, аби погрузити до вказаного автомобілю спиляні фрагменти стовбурів дерев, які знаходились у лісосмузі, розташованій між с. Мар`янівка та смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Хто здійснював випил вказаної деревини останньому невідомо. Також, на вказаній земельній ділянці знаходилася бензопила марки "VITALS" червоного кольору, на шині якої напис "DNIPRO" та дві п`ятилітрові пластикові каністри з невідомою рідиною, які зі слів ОСОБА_5 належать Губиниській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області.

03 грудня 2022 року, було проведено огляд предметів, а саме: бензопили марки «VITALS», модель «BKZ 5223n 18», серійний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, на шині якої напис «DNIPRO» та двох п`ятилітрових пластикових пляшок з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри.

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події бензопила марки «VITALS», модель «BKZ 5223n 18», серійний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, на шині якої напис «DNIPRO» та дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри є знаряддям вчинення злочину, тому є достатні підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на вказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого майна або зміни конструктивних властивостей.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Третя особа, у користуванні яких перебувало майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
02 грудня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно із матеріалами, долученими до клопотання, 01 грудня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що у лісовій смузі, розташованій між смт. Губиниха та с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку зелених насаджень та спиляну деревину вивозять на автомобілі "Газель" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі між смт. Губиниха та с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області та має наступні координати 48.758192, 35.231080, на якій виявлено автомобіль марки "Газель" державний реєстрацйний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також надав для огляду слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У кузові вказаного автомобілю виявлено стовбури дерев акації діаметром 8-27 сантиметрів, довжиною приблизно 0,8-1 метр. На відстані приблизно 10 метрів від автомобілю було виявлено купу фрагментів стовбурів дерев акації. На відстані 40 метрів від якої було виявлено ще одну купу подібних фрагментів стовбурів дерев акації. Також на відстані 10 метрів від вказаних куп було виявлено ще одну купу фрагментів стовбурів дерев акації, довжиною 30-40 сантиметрів, біля яких було виявлено бензопилу марки "VITALS" червоного кольору, на шині якої напис "DNIPRO". Загальна кількість виявлених фрагментів стовбурів дерев акації складає 5 метрів кубічних. Крім того, біля вказаної бензопили було виявлено дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри. Виявлені в ході огляду фрагменти стовбурів дерев акації, у кількості 5 метрів кубічних, автомобіль "Газель" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до замка живлення вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бензопилу марки "VITALS" червоного кольору, на шині якої напис "DNIPRO", дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.Крім того, під час огляду лісосмуги, що розташована вздовж дороги, яка знаходиться між смт. Губиниха та с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області та має наступні координати 48.758192, 35.231080, було виявлено свіжоспиляні пні дерев, у кількості 12 штук, породи акація, а саме: 1 висотою 37 сантиметрів, діаметром 27 сантиметрів; 2 висотою 12 сантиметрів, діаметром 40 сантиметрів; 3 висотою 15 сантиметрів, діаметром 25 сантиметрів; 4 висотою 10 сантиметрів, діаметром 29 сантиметрів; 5 висотою 10 сантиметрів, діаметром 28 сантиметрів; 6 висотою 7 сантиметрів, діаметром 20 сантиметрів; 7 висотою 14 сантиметрів, діаметром 36 сантиметрів; 8 висотою 8 сантиметрів, діаметром 32 сантиметрів; 9 висотою 37 сантиметрів, діаметром 10 сантиметрів; 10 висотою 11 сантиметрів, діаметром 40 сантиметрів; 11 висотою 8 сантиметрів, діаметром 21 сантиметрів; 12 висотою 9 сантиметрів, діаметром 60 сантиметрів. Виявлене під час огляду майно вилучено до Новомосковського РВП.

02 грудня 2022 року фрагменти стовбурів дерев акації, у кількості 5 метрів кубічних, автомобіль "Газель" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до замка живлення вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бензопилу марки «VITALS» червоного кольору, на шині якої напис «DNIPRO», дві п`ятилітрові пластикові пляшки з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за №0001156.

02 грудня 2022 року прокурором повернуто без погодження клопотання слідчого про надання дозволу на огляд.

03 грудня 2022 року проведено огляд предметів, а саме: бензопили марки «VITALS», модель «BKZ 5223n 18» , серійний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, на шині якої напис «DNIPRO» та двох п`ятилітрових пластикових пляшок з рідиною фіолетового кольору, об`ємом приблизно 120 мілілітрів, та рідиною темного кольору, об`ємом приблизно 2 літри.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Водночас, за ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що майно було вилучено 01 грудня 2022 року під час огляду, а із клопотанням слідчий звернулась 05 грудня 2022 року.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучене 01 грудня 2022 року в ході огляду місця події, правомірність якого слідчий суддя не досліджує, майно, з огляду на відсутність клопотання, поданого у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, повинно було бути повернуто особі, у якої воно вилучено не пізніше 03 грудня 2022 року і станом на 05 грудня 2020 року правових підстав та очевидної істотної причини для звернення слідчого із клопотанням слідчий суддя не вбачає. Проведення огляду вилученого 01 грудня 2022 року майна - 03 грудня 2022 року, не є підставою для подання такого клопотання 05 грудня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за №0001156 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала у повному обсязі оголошена 06 грудня 2022 року о 11:52 год.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8