Справа №443/1303/22
Провадження №1-кп/443/148/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000184 від 23.08.2022) стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що доцільність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Із урахуванням ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_3 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений статтею 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку обвинуваченої щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена не заперечила проти задоволення клопотання та згідна з ним.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та наведені ними аргументи, доходить такого висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2022 застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв із забороною залишати місце її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приписами частини 6 статті 181 встановлено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З системного аналізу норм частини 6 статті 181 КПК України та статті 199 КПК України вбачається, що підставою для продовження строку тримання особи під домашнім арештом є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку.

Відповідно до вимог частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У рішенні №1-р/2017 від 23.11.2017 Конституційний Суд України зазначив, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, а також перевіряючи наявність наведених стороною обвинувачення ризиків, суд зазначає, що ризиками, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченої: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики не змінилися та продовжують бути актуальними на даний час, тому суд вважає наведені прокурором аргументи належним чином обґрунтованими та мотивованими і відсутні інші обставини, які б давали суду підстави дійти висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Зважаючи на особу обвинуваченої ОСОБА_3 та тяжкість інкримінованих їй діянь, відсутність фактичних даних, які б свідчили про зменшення зазначених вище судом ризиків чи їх відсутність, а також з огляду на відсутність обґрунтованих підстав вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та будуть достатніми для запобігання зазначеним вище ризикам, суд доходить переконання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під домашнім арештом на два місяці, з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 181, 194, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 04.01.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до вимог частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1