Справа № 761/251/22
Провадження №1-кп/761/2141/2022
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_2,

секретар судового засідання ОСОБА_3,

номер кримінальних проваджень № 120 211 001 000 035 95 та № 120 221 001 000 010 85 від 08.05.2022, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1)вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2020 за ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік, 10 днів, 09.09.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

2) вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2022 року до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучі раніше судимим за вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 12.09.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 24, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_1 12.09.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 24, під приводом добросовісного покупця, підійшов до відділу з продажу продуктів харчування та взяв зі стелажу наступні продукти: два йогурти «Агуша дитячий малина» загальною вартістю 28,15 грн., торт «Наполеон», вартість 49,59, грн., один «Седвіч Крафтяр з хамоном», вартістю 30,83 грн., один «Седвіч Крафтяр з буженіною», вартістю 30,83 грн., «Тюфтєлі рибні», вартість 26,15 грн., «Балик Дарницький» вартістю 248.63 грн., «Виноград Аркадія» вартістю 18,68 грн., «Сир Добряна. Король Артур 50% слайс», вартістю 56,93 грн., одну пачку «Вафлі Світоч Артек», вартістю 6,24 грн. та батончики «Kit Kat» вартістю 43,53, грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , направився до відділу з продажу алкогольних напоїв, де взяв зі стелажу одну пляшку слабоалкогольного напою « Бренді-кола» вартістю 26.24 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 , разом із вказаним товаром, який в нього знаходився в корзині, направився до розрахункових кас вищевказаного магазину, де зазначений товар переклав до пакету. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , пройшовши розрахункові каси та не сплативши за товар, направився до виходу з магазину, з метою розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Сільпо».

А всього обвинувачений ОСОБА_1 намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 574 грн. 57 коп., без (ПДВ).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 08.05.2022, приблизно о 13 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1X затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 1-22 року строком на 30 діб, перебуваючи у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 24, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений па повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_1 08.05.2022, приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 24, підійшов до відділу з продажу продуктів харчування та взяв зі стелажу наступні продукти, а саме: дві пачки масла «Кисловершкове President 82 %» загальною вартістю 193,33 грн., дві пачки креветок (VICI королівські в панцирі», загальною вартістю 948,33 грн., балик «Тульчин Ювілейний», загальною вартістю 155,48 грн., напій слабоалкогольний «Оболонь Ром-кола», вартістю 29,41 грн. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 направився до відділу з продажу шкарпеток та взяв зі стелажу шкарпетки «чоловічі чорні», вартістю 25,33 грн. та шкарпетки «чоловічі Житомирська пара чорний», вартістю 13,08 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 , разом із вказаним товаром, який в нього знаходився в корзині, направився до розрахункових касс вищевказаного магазину, де вказані речі переклав до пакету. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 , пройшовши розрахункові каси та не сплативши за товар, направився до виходу з магазину, з метою розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Сільпо».

А всього, обвинувачений ОСОБА_1 намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» на загальну суму 1364 грн. 96 коп.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але кримінального правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди, обсяг викраденого та форму вини.

Надав показання, в яких зазначив, що у вересні 2021 року в денний час доби перебуваючи у магазині «Сільпо» по проспекту Перемоги, 24 в місті Києві взяв з полиць продукти харчування та намагався їх викрасти, однак був помічений та затриманий працівниками вказаного магазину. В такий же спосіб 08.05.2022 перебуваючи в тому ж самому магазині «Сільпо» знову взяв з полиць різні продукти намагався покинути приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за них, однак був затриманий працівниками вказаного магазину. У скоєних злочинах розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за які він підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, на спеціальних обліках не перебуває, не одружений, не працює, вчинив ряд нових злочинів проти власності та в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, у межах строків, визначених санкціями відповідних статей Кримінального Кодексу України.

З урахуванням пом`якшуючої обставини, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, суд уважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити до відбування обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2022 року, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 08.05.2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити без змін, з метою забезпечення виконання вироку суду.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти)років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2022 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 5(п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 08.05.2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: продовольчі продукти, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» залишити ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: