ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1026/23
Провадження № 1-кс/362/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000073 вiд 28.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області,перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника ВП №1 Обухівського РУП про те, що під час патрулювання по АДРЕСА_2 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та три таблетки (ІПНПУ 866 від 28.01.2023).

В подальшому 28.01.2023 року о 17 год. 07 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме неподалік зупинки громадського транспорту, поруч із будинком АДРЕСА_2 та під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України у останнього із за комірця курточки виявлено та вилучено згорток двадцяти гривневої купюри в середині якого знаходився паперовий згорток із трьома таблетками та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною світлого кольору.

У ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,073 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,032 г.

Встановлено, що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Васильків Київської області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у якого зі слів останнього відсутній паспорт громадянина України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000073 вiд 28.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення належним чином копії вказаного документу.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6