Провадження № 1-кп/686/34/23
УХВАЛА

«07» березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження згідно ЄРДР №0008126 від 16.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту, 16.12.2018 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу торгівельного центру «Дитячий світ», що у м. Хмельницький. по вул. Соборна, 34, під надуманим приводом припинення незаконної діяльності ОСОБА_7 прийняв рішення про заволодіння чужим майном.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, кулаками двох рук, наніс три удари в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна шкіри лобної ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні діяння, збив потерпілого ОСОБА_7 з ніг та у присутності потерпілого та інших осіб, які усвідомлювали протиправний характер дій ОСОБА_5 , який у свою чергу усвідомлював, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою потерпілого, зірвавши її з ремінця, який висів навколо потерпілого, в якій знаходились пенсійне посвідчення, банківська картка, ключі, візитні картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять та грошові кошти в сумі 65440 (шістдесяти п`яти тисяч чотириста сорока) гривень та 15 (п`ятнадцяти) доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.12.2018 року становили 418 (чотириста вісімнадцять) гривень, на загальну суму 65858 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

В ході судового розгляду прокурор, якого підтримали інші учасники судового розгляду, заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , посилаючись на необхідність проведення додаткових досліджень з врахуванням встановленим порядком медичної документації потерпілого, а саме медичної карти амбулаторного хворого №3/2394 на ім`я ОСОБА_7 , з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду. На вирішення експерта прокурор просив поставити наступні запитання, які уточнив в судовому засіданні:

1. Чи були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_7 будь-які тілесні ушкодження станом на 16-18 грудня 2018 року (відомий період часу, протягом якого він був обстежений лікарями) ?

2. Якщо так, то які це тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, давність та механізм утворення, а також ступінь тяжкості?

3. Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких ОСОБА_7 було спричинено такі тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №686/17226/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_7 будь-які тілесні ушкодження станом на 16-18 грудня 2018 року (відомий період часу, протягом якого він був обстежений лікарями) ?

2. Якщо так, то які це тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, давність та механізм утворення, а також ступінь тяжкості?

3. Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких ОСОБА_7 було спричинено такі тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

Представити експерту (експертам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження №686/17226/19, медичну карту амбулаторного хворого №3/2394 на ім`я ОСОБА_7 , а за необхідності потерпілого ОСОБА_7 для обстеження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику (завідуючому) Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1