Справа № 161/1341/23
Провадження № 1-кс/161/531/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.01.2023 в ході проведення обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Планшет марки «Readme Pad», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

2. Мобільний телефон марки «POCO», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

3. Мобільний телефон марки «Xiaomi 11TC», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільних операторів «Київстар» абонентський номер НОМЕР_7 та «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_8 ;

4. Ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCNО28669 із зарядним пристроєм;

5. Флеш накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 8 Gb;

6. Банківські картки «Ощадбанк» за № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

7. Банківські картки «Приватбанк» за № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ;

8. Скретч-картки мобільного оператора «lifecell» в кількості 2 штук на сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;

9. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США;

10. Грошові кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень;

11. Блокнот «NEUERO» чорного кольору з рукописними написами;

12. Клаптик паперу в клітинку з рукописними написами;

13. Роутер марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-карткою оператора «lifecell»;

14. Бойове розпорядження №211 14.30 від 17.01.2023;

15. Бойове розпорядження №344 АДСК 14.00 від 17.01.2023;

16. Особисті документи ОСОБА_5 :

- паспорт громадянина Україна ID-картка № НОМЕР_20 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_21 ;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_22 та 2(дві) світлокопії зазначеного посвідчення;

- довідку про реєстрацію місця проживання №2993140 від 10.04.2019;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_23 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_24 ;

- посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_25 ;

- посвідчення офіцера серії НОМЕР_26 та номерний жетон № НОМЕР_23 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_23 ;

- посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_27 ;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_28 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_29 ;

- перепустку відвідувача.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у вересні 2022 року під проведення операції зі звільнення території Харківської області, на командному пункті одного з підрозділів окупаційних військ виявлено переведений на російську мову бойовий наказ бригадної артилерійської групи НОМЕР_30 окремої механізованої бригади (м. Володимир) від 29.08.2022 № 5301АДСК. Крім цього, періодично фіксується сталий витік даних щодо планів командування 14 омбр з ведення бойових дій.

З матеріалів 6 управління ДВКР СБ України вбачається, що до витоку відомостей з обмеженим доступом, які розкривають плани командування 14 омбр з ведення бойових дій причетний командир 1 самохідно-артилерійського дивізіону НОМЕР_30 омбр підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує термінали мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_2

Зокрема, ОСОБА_5 проявляє необґрунтований інтерес до відомостей з обмеженим доступом, ознайомлення з якими не передбачено його посадовими обов`язками. Відмічено факти несанкціонованого копіювання ним на власні магнітні носії інформації (флеш-карти, телефон) відомостей, що містять таємну та службову інформацію. Підтримує приховані контакти з невстановленими громадянами країни агресора.

Дзвінки переважно здійснює через програмне забезпечення мобільних додатків «Vэber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram» та ін., що передають дані через Інтернет.

Проведення агентурної роботи іноземних спеціальних органів рф на території України в умовах воєнного стану, дає можливість вербувального вивчення громадян України, залучення їх до конфіденційного співробітництва та призводить до надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

25 січня 2023 року, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке перебуває в незаконному обігу, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук у кімнаті, що тимчасово використовується ОСОБА_5 та розміщена у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Постановою слідчого від 26.01.2023 вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, представник власника майна адвокат ОСОБА_6 також попередньо подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000031 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України на майно, яке було вилучене 25.01.2023 в ході проведення обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Планшет марки «Readme Pad», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

2. Мобільний телефон марки «POCO», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

3. Мобільний телефон марки «Xiaomi 11TC», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільних операторів «Київстар» абонентський номер НОМЕР_7 та «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_8 ;

4. Ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCNО28669 із зарядним пристроєм;

5. Флеш накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 8 Gb;

6. Банківські картки «Ощадбанк» за № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

7. Банківські картки «Приватбанк» за № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ;

8. Скретч-картки мобільного оператора «lifecell» в кількості 2 штук на сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;

9. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США;

10. Грошові кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень;

11. Блокнот «NEUERO» чорного кольору з рукописними написами;

12. Клаптик паперу в клітинку з рукописними написами;

13. Роутер марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-карткою оператора «lifecell»;

14. Бойове розпорядження №211 14.30 від 17.01.2023;

15. Бойове розпорядження №344 АДСК 14.00 від 17.01.2023;

16. Особисті документи ОСОБА_5 :

- паспорт громадянина Україна ID-картка № НОМЕР_20 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_21 ;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_22 та 2(дві) світлокопії зазначеного посвідчення;

- довідку про реєстрацію місця проживання №2993140 від 10.04.2019;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_23 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_24 ;

- посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_25 ;

- посвідчення офіцера серії НОМЕР_26 та номерний жетон № НОМЕР_23 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_23 ;

- посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_27 ;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_28 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_29 ;

- перепустку відвідувача.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1