Справа № 456/2955/20
Провадження № 1-кп/456/95/2022
ВИРОК

іменем України

25 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001827 від 12.10.2017р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Климець Сколівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_6 , -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 в лютому 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 15 год., перебуваючи на продуктовому ринку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зайшла в торгову ятку №63, де здійснювала продаж продуктами харчування ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 побачила, що за прилавком знаходиться сумка, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку ОСОБА_7 , вартістю 1500 гривень, в якій були грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.10.2017, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на ринку вживаних речей, що знаходиться по вул.. Андрусяка в місті Стрий Львівської області, зайшла в торгову ятку №201/202, де здійснювала продаж спортивними товарами ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_8 на прилавку знаходиться сумка, на що в неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала сумку вартістю 300 гривень, в якій були грошові кошти в сумі 10000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung J3» вартістю 2000 гривень, в якому були два стартові пакети мобільних операторів «Київстар» та «МТС» вартістю по 25 гривень кожен, на рахунку яких коштів не було.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 12350 гривень.

Крім цього, 15.12.2018, в передобідній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Посуд», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Кравецька, 1А, де в цей час здійснювала продаж товарів ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_3 побачила, що біля прилавку знаходиться сумка, що належить ОСОБА_10 , на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із сумки грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 15000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 06.07.2019, близько 13 години 15 хвилин, перебуваючи на промисловому ринку, що біля будинку АДРЕСА_1 , зайшла в торгову ятку, де здійснювала продаж дитячими товарами ОСОБА_11 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 , побачила, що на прилавку знаходиться гаманець, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гаманець вартістю 200 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 11200 гривень.

Крім цього, 23.10.2019, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Люстри-Карнизи», що за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 52, Львівської області, де в цей час здійснювала продаж ОСОБА_12 . Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_3 побачила, що за прилавком знаходиться сумка, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із сумки грошові кошти в сумі. 10000 гривень та 1100 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 23.10.2019 становить 7106 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 17106 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.10.2019, близько 13 години, перебуваючи на продуктовому ринку м. Стрия, що із тильної сторони будівлі АДРЕСА_3 , зайшла в торгову ятку, де здійснювала продаж продуктами харчування ОСОБА_13 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 побачила, що за прилавком знаходиться сумка, на що в неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала сумку вартістю 150 гривень, в якій були грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 3650 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.12.2019, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на промисловому ринку, що біля будівлі АДРЕСА_4 , зайшла в торгову ятку, де здійснювала продаж вишиванками ОСОБА_14 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 побачила, що на прилавку знаходиться сумка, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала сумку вартістю 200 гривень, в якій були грошові кошти в сумі 2600 гривень, мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 6А» вартістю 2200 гривень та документи.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 03.01.2020, близько 13 години, перебуваючи на продуктовому ринку АДРЕСА_4 , зайшла в торгову ятку напроти павільйону № НОМЕР_1 , де здійснювала продаж продуктами харчування ОСОБА_15 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 , побачила , що за прилавком є грошові кошти, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із-за прилавку грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_15 на суму 10000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.01.2020, близько 14 години, перебуваючи на продуктовому ринку АДРЕСА_4 , та зайшла в торгову ятку напроти торгової ятки №36, де здійснювала продаж продуктами харчування ОСОБА_16 . Знаходячись у вказаній торговій ятці, ОСОБА_3 побачила, що у касовому відділенні є грошові кошти, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із каси грошові кошти в сумі 17000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16 на суму 17000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 28.01.2020, близько 15 години 20 хвилин, перебувала на промисловому ринку м. Стрия, що на вулиці Кравецькій, в м. Стрию Львівської області, де на прилавку в торговій ятці №13А побачила сумку, на що у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала сумку вартістю 300 гривень, в якій були грошові кошти в сумі 9000 гривень та мобільний телефон марки «Redmi Note 8» вартістю 3900 гривень із стартовими пакетами мобільних операторів «водафон» та «лайфселл» вартістю по 25 гривень кожен, коштів на рахунках яких не було.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 13250 гривень.

Крім цього, 20.02.2020, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Ріоn», що за адресою: АДРЕСА_5 , де на прилавку побачила гаманець, і в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 відволікла увагу потерплої ОСОБА_18 , яка здійснювала продаж товарів у вказаному магазині, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гаманець вартістю 1000 гривень із грошовими коштами в сумі 5000 гривень.

Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 25.04.2020, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні магазину «Хімія з Європи», що за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 41, Львівської області, де біля стелажу побачила сумку, і в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 відволікла увагу потерплої ОСОБА_19 , яка здійснювала продаж товарів у вказаному магазині, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із. сумки грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_19 на суму 5000 гривень.

Також, 02.05.2020, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на продуктовому ринку, біля будівлі №2Д на вулиці Кравецькій в Стрию Львівської області, підійшла до торгової ятки, де здійснювала продаж продуктами харчування ОСОБА_20 . Знаходячись біля вказаної торгової ятки, ОСОБА_3 побачила, що за прилавком знаходяться гаманець, на що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гаманець вартістю 250 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 2250 гривень.

Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 2500 гривень.

Також, 04.06.2020, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Біжутерія», який розташований на вулиці Торговиця, 6/За в м. Стрию Львівської області, де здійснює продаж ОСОБА_21 , де побачила стелажі із товарами, що у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із стелажів сережки «xuping» вартістю 110 гривень, сережки «xuping» вартістю 200 гривень та годинник «swarovski» вартістю 300 гривень, загальною вартістю 610 гривень без ПДВ, які заховала в кишені куртки та не розплатившись за вищевказаний товар, пройшла повз каси та вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинила . ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 610 гривень.

Також, 04.06.2020, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_22 , який розташований на АДРЕСА_5 , де побачила стелажі із товарами та у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала футболку марки «pepper 1 mint» розміром L вартістю 280 гривень без ПДВ, футболку марки «pepper 1 mint» розміром Г вартістю 360 гривень без ПДВ, штани розмір S вартістю 600 гривень без ПДВ, загальною вартістю 1240 гривень без ПДВ, які заховала в сумку та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшла повз каси та вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1240 гривень.

Крім цього, 04.06.2020, близько 14 години 45 хвилини, ОСОБА_3 перебувала на продуктовому ринку міста Стрия та зайшла в магазин «Господарські товари», що на АДРЕСА_4 , де продаж здійснювала потерпіла ОСОБА_23 . Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_3 побачила, що грошові кошти знаходяться в шухляді стелажу, тому у неї виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, попросила потерпілу ОСОБА_24 зважити цвяхи, які знаходяться в крайньому куті магазину. Скориставшись моментом, що потерпіла відійшла, переконавшись, що її дії ніхто не бачить, ОСОБА_3 засунула руку у шухляду, звідки таємно витягнула грошові кошти в сумі 2700 гривень.

В подальшому, коли ОСОБА_3 викрала грошові кошти, потерпіла повернулась та побачила незаконні дії ОСОБА_3 , яка в цей момент забирала руку із шухляди, після чого одразу ж вибігла на вулицю. Потерпіла побігла слідом за нею, при цьому кричала в слід зупинитись та повернути майно. ОСОБА_3 забігла в приміщення кафе, що на АДРЕСА_4 , де її зупинили. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена потерпілою та передана працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та в судовому засіданні показала, що дійсно вчинила всі ці крадіжки, по всіх епізодах і сумах збитків, однак у зв?язку з тим, що минув тривалий час то не пам?ятає часу і дат їх вчинення.

Дані злочини вчиняла у зв?язку з важким фінансовим становищем і тим, що дитина хвора і потрібні були гроші.

На даний час повністю відшкодувала потерпілим як матеріальну так і моральну шкоду.

За останньої крадіжки дійсно потерпіла побачила як вона викрала гроші і почала кричати, щоб вона зупинилася, однак обвинувачена пішла геть і її наздогнали в їдальні на АДРЕСА_5 , Шкодує за вчинені дії, щиро розкаялась у вчиненому, шкоду відшкодувала, має на утриманні дитину інваліда, яка хвора на перший тип цукрового діабету і є інсулінозалежна, її навіть не приймають до школи тому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , визнала себе винною у вчинені кримінальних правопорушень, суд вважає, що факт скоєння правопорушень та винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується також наступними доказами, які суд, керуючись законом, оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Потерпіла ОСОБА_17 , показала, що в січні 28 21 числа в 2020 році о 14 год. 30 хв., Солиган зайшла до неї в торгову точку та просила поміряти куртку в подарунок сестрі. Сама потерпіла зняла куртку і вважає, що обвинувачена психологічно заставила її приміряти дану куртку. Коли відвернулася то побачила, що обвинуваченої не має і пропала сумка, в якій було 1000 грн. виручки, 150-200 грн, особисті гроші, молитовник, вервичка, телефон. Внаслідок дій обвинуваченої пережила стрес, попала в лікарню, обвинувачену просить покарати.

Потерпіла ОСОБА_23 , показала, що 04.06.2020 о 14 год. 45 хв., зайшла жінка, походила, подивилась. Попросила набрати їй один кілограм цвяхів. Поки вона набирала цвяхи, жінка вибігла і в той момент замітила, що обвинувачена йшла між посудом до каси і зауважила, що пропали гроші з каси. Побігла за нею. по дорозі обвинувачена кинула козельок, але хлопці її наздогнали в ідальні на Кравецькій вулиці. Вважає, що в неї був співучасник, якому вона передала викоадені 2700 грн.. Під час її затримання в неї було знайдено труси, дитячі штани, все було нове в цінниками. Обвинувачену просить покарати.

Потерпіла ОСОБА_25 , показала, що 02.05.2020 торгувала на вул. Кравецькій. Обвинувачена підійшла і хотіла купити м?ясо, однак немала готівки. Сказала, що йде перевірити рахунок. ОСОБА_25 , залишила свій гаманець у сумці на низу сумки. Солиган попросила залишити їй сумки. Коли повернулась, забрала свій пакет однак нічого не купляла. Дубанич відійшла, і коли повернулась, інші продавці сказали, що приходила ОСОБА_26 забрала сумку і щось із сумки та забрала пакет. Догнала її думала, що ОСОБА_26 забрала м?ясо, однак його в неї не виявилось, потім звернула увагу, що немає гаманця в якому було 2250 грн. , вартість гаманця 250 грн.., перенесла стрес через дії обвинуваченої. Коли обвинувачену затримали в ідальні то впізнала її як особу, яка в неї викрала грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_11 , показала, що 06.07.2019 в суботу, торгувала дитячою білизною. Біля 13 год. підійшла жінка і купила шкарпетки. Казала, що хоче з дітьми на море і потрібний одяг. Її гаманець був у сумці. Коли діставала ОСОБА_26 одяг для огляду, відвернулась і в цей момент її гаманець пропав в якому було 11000 грн., яка була призначена на оплату оренди і на день народження.
Обвинувачену чітко впізнала по виразу обличчя, губах, статурі.

Потерпіла ОСОБА_16 , показала, що 04.01.2020, продавала овочі. Підійшла жінка, яка хотіла все по трохи. Пустила її в будку, дала пакети, обвинувачена набрала овочів біля 30 кг на суму 300-350 грн. і за все розрахувалась. По обіді, перед закриттям, перерахувала касу і поставила під кошик. Солиган, попросила їй допомогти піднести кошик із купленим товаром, на що вона погодилась. Коли йшли ОСОБА_26 йшла позаду. Прийшовши до машини, залишила кошик та згадала, що гроші залишила в будці. Повернулась, однак грошей вже не було. Пережила шок, викликала поліцію. Обвинувачена була в хутровій шапці і саме ОСОБА_26 вчинила даний злочин, яку вона впізнала по статурі і очах.

Потерпіла ОСОБА_9 , показала, що 15.12.2018, перед різдвом в магазині по вул. Кравецькій торгувала. З дому взяла «валюту», щоб поміняти. Зайшла колежанка та попросила її побути в магазині поки вона піде поміняє гроші. Коли повернулась в магазині була обвинувачена, яка хотіла чайник. Потім ще щось хотіла. Після того, як ОСОБА_26 пішла, гроші пропали 15000 грн. і 100 доларів США. Коли обвинувачену затримали в їдальні то чітко її впізнала.

Потерпіла ОСОБА_12 , показала, що 23.10.2019 біля 13 год., обвинувачена зайшла в магазин по вул. Успенська з продажу люстр, карнизів. В той час розраховувалась із постачальником. Обвинувачена зайшла за прилавок, де була сумка потерпілої з грошима більше 10000 грн. і окремо 1100 грн.. Потім зауважила, що сумка пропала. Звернулася в поліцію. Обвинувачену впізнала.

Потерпіла ОСОБА_13 , показала, що 30.10.2019 продавала на ринку. До неї підійшла обвинувачена. Хотіла придбати цибулю. Зайшла за прилавок, та сказала, що прийде чоловік і заплатить. Чекала довший час. Згодом зайшла інші клієнти, хотіла дати здачу, однак гаманця не було. Обвинувачену впізнала.

Потерпіла ОСОБА_7 , показала, що в лютому 2016 року, обвинувачена була в неї в магазині і замовляла продукти, оливки, ананас, персики, горошок, всього по кілька банок, які клала в сумку. До ОСОБА_7 , хтось подзвонив і вона відвернулась. Обвинувачена пішла. Ввечері побачила, що немає сумки в якій було 4000 грн. і банківської карти. Відразу написала заяву в поліцію. Обвинувачену впізнала на впізнанні.

Потерпіла ОСОБА_19 , показала, що подія була 2 роки тому, в магазині по продажу побутової хімії. Обвинувачена нюхала різні духи. На відеозаписі видно як дана особа вийшла і почала бігти. В неї викрадено 5000 грн., які були в сумці. Дані гроші бачила обвинувачена оскільки, потерпіла перед тим їх рахувала і поставила в сумку. Захисник обвинуваченої повернув їй викрадені кошти.

Потерпіла ОСОБА_27 , показала, що володіє магазином з продажу біжутерії. Сам факт крадіжки товару не бачила. Через декілька днів прийшла поліція і сказали що в неї викрали товар, який вона впізнала оскільки, такого товару ніде не має. Це було 2 чи 3 пари сережок з бірками вартістю біля 600 грн.. Вважає, речі вилучені в обвинуваченої тими, що викрали в її магазині.

Потерпіла ОСОБА_28 , показала, що є власником магазину «Джинс» в день вчинення крадіжки в магазині не була. На наступний день побачила, що не вистачає джинсів і футболки. Пізніше прийшла поліція і показала речі. які вона впізнала. Хто викрав їх не знала. Вартість викрадено 1100 грн, які їй відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_8 , показала, що торгує на «гуманітарці», в перших числах жовтня, рік не пам?ятає, зайшла жінка, яка хотіла придбати спортивний костюм. Поерпіла поклала свою сумку на табурет і відвернулася, щоб подати спортивний костюм. Коли повернулася то в приміщенні не було ні обвинуваченої ні її сумки в якій було 10000 грн., телефон, вервичка.. Обвинувачену впізнала по підборіддю.

Свідок ОСОБА_29 приведений судом до присяги, показав, що живе по вул. Успенській. Одного дня, бачив що обвинувачена бігла, а за нею жінка, яка кричала, ловіть злодія, також бігло за жінкою біля 5-10 людей. Потім її забрала поліція.

Свідок ОСОБА_30 , приведений судом до присяги, показав, що протягом першого півріччя 2020 року на продуктовому ринку було вчинено ряд крадіжок. Спільно із працівником поліції ОСОБА_31 відпрацьовували ринок. Почули крик і побачили рух громадян, бо чули крики «ловіть злодія». Коли догнали, в обвинуваченої були виявлені гроші. Жінки, які також були присутні, також впізнали Солиган, як особу яка викрала їхні особисті речі. Викликали СОГ. Обвинувачена плакала і просила людей її не чіпати бо вона все віддасть.

Свідок ОСОБА_32 , приведений судом до присяги, показав , що дат не пам?ятає, чув як на базарі люди кричали, що когось зловили. Прибув через 10 хв. разом з ОСОБА_33 на місце і стало відомо, що затримали особу, яка викрала гроші в продавців на ринку. Було багато людей, більше 50 осіб, які були обурені і було прийнято рішення, щоб вберегти обвинувачену. Викликали СОГ. В обвинуваченої вилучили гроші речі, обвинувачена повідомила, що джинси і футболку викрала в магазині «Джинс».

Крім вищенаведеного вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться долученими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-витягом з ЄРДР від 12.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_7 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_7 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 11.06.2020, із заявою про те, що невідома особа в лютому 2016 року близько 15 год., з торгової ятки №63, що на продуктовому ринку викрала в неї жіночу сумочку вартістю 1500 грн., в середині якої були грошові кошти в сумі 4000 грн.,

-протоколом огляду місця події від 11.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є торгове місце №63 на продуктовому ринку м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_7 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 12.07.2017, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_8 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_8 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 11.10.2017, із заявою про те, що невідома особа 11.10.2017 близько 12 год. 30 хв., таємно викрала в неї жіночу сумочку в якій були гроші, внаслідок чого їй було заподіяно матеріальної шкоди на загалу суму 15000 грн;

-протоколом огляду місця події від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є торгове місце на ринку вживаних речей м. Стрий по вул. Андрусяка;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_8 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-довідкою про вартість майна від 01.07.2020, згідно якої встановлено, що вартість мобільного телефону марки «Самсунг J3», стартовий пакет «Київстар» та «Мтс» становить 2050 грн.;

-витягом з ЄРДР від 09.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_9 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_9 , з якої вбачається, що ОСОБА_9 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 09.06.2020, із заявою про те, що невідома особа 15.12.20187 в обідній час, в магазині «Посуд», що по вул. Кравецька, 1а в м. Стрий, таємно викрала в неї із жіночої сумочки грошові кошти в сумі 15000 грн та 100 доларів США;

-протоколом огляду місця події від 09.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Посуд», що по вул. Кравецька, 1а в м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2019 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_9 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-
-витягом з ЄРДР від 07.07.2019, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_11 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_11 , з якої вбачається, що ОСОБА_11 , вернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 06.07.2019, із заявою про те, що невідома особа 06.07.2019 близько 13 год. 15 хв., в торговій палатці, що по вул. Торговиця в м. Стрий, таємно викрала в неї гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 12000;

-протоколом огляду місця події від 22.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є торгова палатка, біля будинку №2, з лівої сторони до входу у продуктовий ринок, що в м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2019 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_11 , пізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 23.10.2019, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_12 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_12 , з якої вбачається, що ОСОБА_12 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 23.10.2019, із заявою про те, що невідома особа 23.10.2019 близько 12 год. 30 хв., в магазині «Люстри-Карнизи», що по вул. Успенській, 52 в м. Стрий, таємно викрала в неї із жіночої сумочки грошові кошти в сумі 10000 грн та 1100 польських злотих;

-протоколом огляду місця події від 22.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Люстри-Карнизи», що по вул. Успенській, 52 в м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2019 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_12 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 09.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_13 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_13 , з якої вбачається, що ОСОБА_13 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 09.06.2020, із заявою про те, що невідома особа 30.10.2019 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на продуктовому ринку м. Стрий, з торгової палатки таємно викрала в неї грошові кошти в сумі 3500 грн;

-протоколом огляду місця події від 09.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення торгове місце на продуктовому ринку в м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_13 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 14.12.2019, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_14 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_14 , з якої вбачається, що ОСОБА_14 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 14.12.2019, із заявою про те, що невідома особа 14.12.2019 близько 13 год. 30, на продуктовому ринку м. Стрий, викрала в неї сумку в якій були грошові кошти в сумі 2600 грн,, та мобільний телефон, пенсійне посвідчення, картка банку «Приватбанк»;

-протоколом огляду місця події від 14.12.2019 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення торгове місце на продуктовому ринку м. Стрия;

-протоколом огляду предмету від 19.12.2019, з якого вбачається, що під час огляду, було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Xiami Redmi 6A», який повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 ;
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.12.2019;

-витягом з ЄРДР від 06.01.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_15 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_15 , з якої вбачається, що ОСОБА_15 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 06.01.2020, із заявою про те, що невідома особа 03.01.2020 близько 13 год. 00, на продуктовому ринку м. Стрий, викрала в неї грошові кошти в сумі 10000 грн,;

-протоколом огляду місця події від 22.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення торгове місце на продуктовому ринку м. Стрия;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2019 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_34 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 06.01.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_16 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_16 , з якої вбачається, що ОСОБА_16 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 04.01.2020, із заявою про те, що невідома особа 04.01.2020 близько 14 год. 00, на продуктовому ринку м. Стрий в кіоску, викрала в неї грошові кошти в сумі 17000 грн,;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення торгове місце на продуктовому ринку м. Стрия;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2019 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_16 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 29.01.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_35 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_17 , з якої вбачається, що ОСОБА_17 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 28.01.2020, із заявою про те, що невідома особа 28.01.2020 близько 15 год. 20 хв., по вул. Кравецька, 5, з торгової палатки, викрала в неї сумку, в які знаходився мобільний телефон, грошові кошти в сумі 9000 грн, та картку банку «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів від 30.03.2020, з якого вбачається, що що під час огляду, було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Xiami Redmi Notе 8», який повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 ,;
-протоколом огляду місця події від 22.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення торгове місце на продуктовому ринку м. Стрия;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2019 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_17 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-довідкою про вартість майна від 01.07.2020, згідно якої встановлено, що вартість мобільного телефону марки «Redmi Notе 8», стартовий пакет «водафон» та «лайфселл» становить 3950 грн.;

-витягом з ЄРДР від 20.02.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_18 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_18 , з якої вбачається, що ОСОБА_18 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 20.02.2020, із заявою про те, що невідома особа жіночої статі, 20.02.2020 близько 13 год. 20 хв., по вул. Коновальця, 10, з шухляди стола викрала в неї гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн,;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин, що по вул. Коновальця, 10 в м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_18 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 30.04.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_19 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_19 , з якої вбачається, що ОСОБА_19 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 30.04.2020, із заявою про те, що невідома особа жіночої статі, 25.04.2020 близько 11 год. 00 хв., з сумки у магазині «Хімія з Європи», по вул. Успенська, 41, таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн.,;

-протоколом огляду місця події від 30.04.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Хімія з Європи», що по вул. Успенська, 41 в м. Стрий;

-поставною про визнання предметів речовими доказами від 18.06.2020, з якої вбачається, що диск із відеозаписом , визнано речовим доказом, на якому записані відео файли, на яких зафіксовано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме - ОСОБА_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_19 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 11.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_20 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_20 , з якої вбачається, що ОСОБА_20 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 10.06.2020, із заявою про те, що невідома особа жіночої статі, 02.05.2020 близько 11 год. 30 хв., по вул. Кравецьій, таємно викрала в неї гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 2250 грн,;

-протоколом огляду місця події від 10.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення продуктовий ринок, що на вул. Кравецькій в м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_20 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 09.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_21 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_21 , з якої вбачається, що ОСОБА_21 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 09.06.2020, із заявою про те, що невідома особа, 04.06.2020, шляхом вільного доступу, викрала у магазині «Біжутерія», що по вул. Торговиця, 6/3а в м. Стрий, сережки та годинник, загальною вартістю 610 грн.;

-протоколом огляду місця події від 09.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Біжутерія», що по вул. Торговиця, 6/3а в м. Стрий;

-витягом з ЄРДР від 07.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_22 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_22 , з якої вбачається, що ОСОБА_22 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 06.06.2020, із заявою про те, що невідома особа, 04.06.2020 близько 13 год. 00 хв., в приміщенні магазину «Леді та Містер Джинс» по вул. Коновальця, 7, таємно викрала 2 футболки жіночі та штани жіночі, чим задала матеріальної шкоди на суму 950 грн;

-протоколом огляду місця події від 06.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Леді та Містер Джинс» по вул. Коновальця, 7 м. Стрий;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що за сукупністю ознак потерпіла ОСОБА_22 , впізнала особу, яка вчинила крадіжку ( ОСОБА_3 );

-витягом з ЄРДР від 04.06.2020, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_23 , внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-заявою ОСОБА_23 , з якої вбачається, що ОСОБА_23 , звернулась до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 04.06.2020, із заявою про те, що невідома особа жіночої статті, 04.06.2020 близько 14 год. 45 хв., в приміщенні магазину «Господарські товари» по вул. Кравецька, 4Д, таємно викрала грошові кошти в сумі 2700 грн;

-протоколом огляду місця події від 04.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Господарські товари» по вул. Кравецька, 4Д м. Стрий;

-протоколом огляду місця події від 04.06.2020 з додатками, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є магазин «Господарські товари» по вул. Кравецька, 4Д м. Стрий, в ході якого були вилучені грошові кошти та речі;

-постановою про визнання об?єкту речовим доказом від 05.06.2020, з якого вбачається, що 04.06.2020 близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Господарські товари», що по вул. Кравецька, 4Д, відкрито викрала із-за прилавка грошові кошти в сумі 2700 грн, однак не довела злочин до кінця, оскільки в цей момент її зупинили правники поліції. Під час затримання в нею було вилучено грошові кошти та предмети, які визнані речовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовну заяву залишити без розгляду, оскільки шкоду відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_9 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_14 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_11 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_17 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_19 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_13 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_16 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_36 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_12 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_20 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_21 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_22 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_15 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки шкоду відшкодовано.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

За змістом ст.8 Конституції України, в державі визначено принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти, приймаються на основі Конституції і повинні відповідати її змісту.
Згідно зі ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.
У відповідності дост.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість даної особи .
Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, беручи до уваги сукупність досліджених у суді доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченої, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з положеннями ст. 66 КК України, суд не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, спосіб вчинення злочину, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченої та стан її поведінки, у вчиненому розкаялась, раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, позицію потерпілих, які просять потерпілу не карати, повне відшкодування шкоди потерпілим тавважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкцій статей, за якою кваліфіковані кримінальні правопорушення, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75.76 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції статті станом на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян розміром 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп.;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

У відповідності до ст. 75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на неї судом обов?язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Скасувати арешт накладений ухвалю слідчого судді від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000635 від 04.06.2020 на купюри номіналом 100 гривень серії МВ 7395475, номіналом 50 гривень серії: АБ 6478519, ДС 6385112, номіналом 20 гривень серії : ТЗ 8101109, ТЛ 7611118, ЧД 2972784, ТЛ 5089811, ТЕ 2905742, ЧА 2059474, номіналом 10 гривень: ЦЕ 4723233, ХЗ 8023619, СБ 0046592, ЮЗ 7762809, номіналом 5 гривень: УЗ 8262560, СБ 9950894, УЖ 3887355, УК 9240832, УЄ 2949652, ПВ 9244843, ЮЕ 6818493, ЮЄ 0159278, УЖ 3601255, УА 3853697, УА 8422742, СВ 0590158, ЮЖ 5751714, РВ 0177952, УЄ 1283651, СБ 7775728, СЗ 4724141, СБ 2741180, ЮБ 5682146, номіналом 2 гривні: РК 0895809, СЗ 1387247, ПИ 8116056, ТЗ 8161759, ТЖ 0298454, ТЕ 7214727, СЖ 9733154, ТЄ 6423457, СЖ 0389443, ТЖ 7297405, ПА 8184041, ТИ 7566607, ТГ 9054089, СГ 3928108, РЄ 4399075, ПГ 8817920, СД 6743876, СВ 3643347, РК 7579935, ТИ 7268126, номіналом 1 гривня: УЖ 2030644, СЕ 2184188, СГ 6863562, СГ 9843497, СЄ4821556, ТГ 1841239, УЖ 2684463, КЄ0645557, СЗ 4237202, ТЄ 6483522, СЗ 3977121, СЄ 5279951, СА 3816464, УА 9741290, ТЕ 3637879, УИ 2393542, УЛ 5717799, ТД 5129425, ТД 5129425, СД 7297325, УЙ 1337234, КЄ 8395414, УП 7162530, УС 8340229, ТА 2901848, УИ 4728432, РЄ 2504830, УЄ 8970450, УА 9194270, УЕ 3730904, УЗ 0198054, ГК 5854172, СЗ 8273110, НЛ 0846010, РЕ 8638032, НЗ 3782869, СГ 4842723, УП 8574278, ПА 9588607, УФ 0971903, УЖ 0400276, УД 9561476, ГЕ 1694978, УВ 5557255, СД 6622724, ПГ 2651607, УН 3077032, СД 9848864, картонну коробку з зарядним шнуром, полімерну банку з надписом «Лизун Антистрес», яка зачинена, штани чорні жіночі на тремпелі з етикеткою «Yichenbeini», окуляри 2 шт., жіночу матерчасту шапку чорно - зеленого кольору, футболку темно-сірого кольору з малюнком спереду із зображенням дівчини та надписом «Billie Eilish», на якій є бірка та етикетка з надписом «pepper & mint», труси фіолетові «Modal» в кількості 5 шт., що з етикеткою, футболка чорного кольору з малюнком фруктів та надписом «California Malibu» з етикеткою, 2 пари носків, 2 медичні маски, брелок, гаманець з візитними картками, картками на знижки в кількості 47 шт., 2 чеки поштового відправлення «Нова пошта», де відправник ОСОБА_3 , банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_37 , вилучені при ОМП від 04.06.2020; дві купюри номіналом 500 гривень СБ1500948, ХА3962068, три купюри номіналом 200 гривень СЛ1913148, ТИ8212941, ЗЄ3058529 та одну купюру номіналом 100 гривень УА5965906 вилучені при ОМП від 04.06.2020; жіночий годинник фіолетового кольору із цінником 400 гривень, сережки круглі «Fashion Jewelry» із цінником 230 гривень, сережки із камінцем «Fashion Jewelry» із цінником 140 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G-7», вилучені при затриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , - залишити у її власності;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , - залишити у її власності;
-диск із відео файлами залишити при справі;
-грошові кошти в купюрах номіналом 100 гривень серії МВ 7395475, номіналом 50 гривень серії: АБ 6478519, ДС 6385112, номіналом 20 гривень серії : ТЗ 8101109, ТЛ 7611118, ЧД 2972784, ТЛ 5089811, ТЕ 2905742, ЧА 2059474, номіналом 10 гривень: ЦЕ 4723233, ХЗ 8023619, СБ 0046592, ЮЗ 7762809, номіналом 5 гривень: УЗ 8262560, СБ 9950894, УЖ 3887355, УК 9240832, УЄ 2949652, ПВ 9244843, ЮЕ 6818493, ЮЄ 0159278, УЖ 3601255, УА 3853697, УА 8422742, СВ 0590158, ЮЖ 5751714, РВ 0177952, УЄ 1283651, СБ 7775728, СЗ 4724141, СБ 2741180, ЮБ 5682146, номіналом 2 гривні: РК 0895809, СЗ 1387247, ПИ 8116056, ТЗ 8161759, ТЖ 0298454, ТЕ 7214727, СЖ 9733154, ТЄ 6423457, СЖ 0389443, ТЖ 7297405, ПА 8184041, ТИ 7566607, ТГ 9054089, СГ 3928108, РЄ 4399075, ПГ 8817920, СД 6743876, СВ 3643347, РК 7579935, ТИ 7268126, номіналом 1 гривня: УЖ 2030644, СЕ 2184188, СГ 6863562, СГ 9843497, СЄ4821556, ТГ 1841239, УЖ 2684463, КЄ0645557, СЗ 4237202, ТЄ 6483522, СЗ 3977121, СЄ 5279951, СА 3816464, УА 9741290, ТЕ 3637879, УИ 2393542, УЛ 5717799, ТД 5129425, ТД 5129425, СД 7297325, УЙ 1337234, КЄ 8395414, УП 7162530, УС 8340229, ТА 2901848, УИ 4728432, РЄ 2504830, УЄ 8970450, УА 9194270, УЕ 3730904, УЗ 0198054, ГК 5854172, СЗ 8273110, НЛ 0846010, РЕ 8638032, НЗ 3782869, СГ 4842723, УП 8574278, ПА 9588607, УФ 0971903, УЖ 0400276, УД 9561476, ГЕ 1694978, УВ 5557255, СД 6622724, ПГ 2651607, УН 3077032, СД 9848864 та дві купюри номіналом 500 гривень СБ1500948, ХА3962068, три купюри номіналом 200 гривень СЛ1913148, ТИ8212941, ЗЄ3058529 та одну купюру номіналом 100 гривень УА5965906 - які відповідно до корінця квитанції №1845 (кримінальне провадження №0000635 від 04.06.2020) зберігаються в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

-картонну коробку з зарядним шнуром, полімерну банку з надписом «Лизун Антистрес», яка зачинена, штани чорні жіночі на тремпелі з етикеткою «Yichenbeini», окуляри 2 шт., жіночу матерчасту шапку чорно - зеленого кольору, футболку темносірого кольору з малюнком спереду із зображенням дівчини та надписом «Billie Eilish», на якій є бірка та етикетка з надписом «Pepper & Mint», труси фіолетові «Modal» в кількості 5 шт., що з етикеткою, футболка чорного кольору з малюнком фруктів та надписом «California Malibu» з етикеткою, 2 пари носків, 2 медичні маски, брелок, гаманець з візитними картками, картками на знижки в кількості 47 шт., 2 чеки поштового відправлення «Нова Пошта», де відправник ОСОБА_3 , Банківські Картки, видані на ім`я ОСОБА_37 в пакеті №7269361; жіночий годинник фіолетового кольору із цінником 400 гривень, сережки круглі «Fashion Jewelry» із цінником 230 гривень, сережки із камінцем «Fashion Jewelry» із цінником 140 гривень в пакеті №7171481, мобільний телефон марки «Samsung G-7» в пакеті №7158668, які відповідно до корінця квитанції №1845 (кримінальне провадження №0000635 від 04.06.2020) зберігаються в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1