КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора, слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.04.2022. окитнянського Р
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Подільської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року по справі № 758/9834/22 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000129 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор Подільської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.04.2022, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання прокурора по суті, а саме про відмову у задоволенні клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Виключний перелік таких ухвал, як зазначалось вище, наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому будь-якому розширенню не підлягає.

Окрім цього, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року у справі № 758/9834/22.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 758/9834/22

Номер провадження : 11-сс/824/4640/2022

Слідчий суддя у 1-ї інстанції - ОСОБА_3

Суддя-доповідач - ОСОБА_1