overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/1041/23 10.02.2023
н/п 1-кс/490/1503/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1041/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000941 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення слідів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із вбивством ОСОБА_6 , а саме слідів крові, ножів та інших предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання 10.02.2023 року слідчий не з`явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, до слідчого судді надійшло клопотання с т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку кримінальному провадженні № 0000941 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку кримінальному провадженні № 0000941 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1224/23
В справі 760/2355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

31 січня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити до 02 березня 2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_5 до 02 березня 2023 року наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою дослідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 351/187/22
Номер провадження №1-в/351/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

31 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

спеціаліста - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині в режимі відеоконференції із Івано-Франківською установою виконання покарань № 12, справу за поданням Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022р. за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, засудженому ОСОБА_4 , відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6
У Х В А Л А

щодо об`єднання судових проваджень

12.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали суду від 26 травня 2022 року за клопотанням прокурора зупинено судове провадження відносно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби, а судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 постановлено продовжити.

Ухвалою суду від 7 червня 2022 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , провадження по якому зупинено. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за частиною четвертою статті 246 КК України передано в канцелярію суду для здійснення реєстрації.

В сьогоднішньому судовому засіданні прокурор заявляє клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку із звільненням його з військової служби з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого та обвинувачені не заперечують проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд вважає, що вказані судові провадження підлягають об`єднанню у одному провадженні.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження №130/1106/22 по обвинуваченню ОСОБА_7 за частиною четвертою статті 246 КК України об`єднати з судовим провадженням № 130/1734/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною другою статті 185 КК України, присвоївши об`єднаному судовому провадженню № 130/1734/21.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа 127/3766/23
Провадження 1-кс/127/1550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.11.2022 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

10.02.2023 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 27 січня 2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000167, внесеного до ЄРДР 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 14.02.2023, о 10:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0000167 від 15.11.2022.

Надіслати особам які беруть участь у справі копіїухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 307/2558/21
Провадження № 1-кп/307/261/21
13 лютого 2023 рокум. Тячів
Підготовче судове засідання було призначено на 13 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, до обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2023 року.
Застосувати привід і доставити в підготовче судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 02 березня 2023 року:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5303/22
Провадження № 1-кп/346/331/23
УХВАЛА

про привід

13 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, потерпілий не заперечив. За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, та не повідомив суд про причини неявки, суд, відповідно до ст. 139-143, 314, 323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 24.02.2023 року на 09:30 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.02.2023 року на 09:30 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/457/23
Провадження № 1-кп/526/257/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000067на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 21 лютого 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5940/22
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 лютого 2023 року м.Христинівка
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від Заступника начальника відділу процесуального керівника у кримінальних провадженнях слідчих територільного управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 13.02.2023 року, провести у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8868/21
провадження № 1-кп/753/571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000386 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Городецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний заходів у виді тримання під вартою до 09.04.2023 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 53 680 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2023 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 28.03.2020 за №0002259, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 20.01.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2