У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7411/22

№ 1-кп/183/1315/22

10 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Біловодського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з територіального управління ДБР розташованого у місті Краматорську надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 408 КК України.

До початку розгляду справи встановлено, що обвинувальний акт містить вказівку на місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , а саме смт. Біловодськ Луганської області.

Дослідивши обвинувальний акт, встановлено, що вказаний процесуальний документ затверджений прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність Біловодського районного суду Луганської області визначена за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області .
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, обвинувальний акт не містить доказів того, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315, 615 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_1