УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.02.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі 18.02.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений, будучи викликаними до суду у встановленому Законом порядку не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вказавши, що згідно чинного законодавства орган пробації зобов`язаний надіслати засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу. Разом з тим, матеріали подання не містять жодного підтвердження, що таке повідомлення засудженому направлялося.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Виходячи із змісту подання, було здійснено візит за місцем проживання гр. ОСОБА_5 з метою встановлення факту сплати штрафу у місячний строк, в ході якої виявилось дізнатися про те, що гр. ОСОБА_5 вже близько 3-х років за вищевказаною адресою не проживає.
Таким чином, місце перебування засудженого ОСОБА_5 суду не відоме. Нормою ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачений порядок зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, який ухилився від суду. Разом з тим, законодавство не передбачає повноважень суду щодо зупинення провадження та оголошення у розшук засудженого, який ухиляється від виконання вироку суду у виді штрафу.
Відповідно ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, можливості повідомити ОСОБА_5 у суду немає. Судом надсилалася повістка за останнім відомим місцем проживання, однак вона ОСОБА_5 вручена не була в зв`язку з його відсутністю у місці проживання.
Виходячи із змісту подання засуджений за цим місцем вже давно не проживає, отже суд позбавлений можливості розглянути та задовольнити подання органу пробації за відсутності не повідомленого у встановленому законом порядку засудженого, оскільки це призвело б до суттєвого порушення його прав.
Також суд позбавлений процесуальної можливості зупинити провадження або оголосити у розшук засудженого із зазначених вище причин.
На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання подання інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1