Провадження №1-кп/522/625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 від 20.07.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 20.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року призначено закритий судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Застосовано стосовно до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання від вартою.

Захисник заперечував проти продовження строку, просив застосувати домашній арешт. Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 офіційно непрацевлаштований, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину проти волі, честі та гідності особи, та тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи із застосуванням фізичного насильства, раніше не судимий.

Наведені обставини щодо особи обвинуваченого та його поведінка, насильницький характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи здійснювати вплив на потерпілу.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.ч.3, 4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки обвинуваченому інкримінується злочин, пов`язаний із застосуванням фізичного насильства.

Тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 20.02.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8