Справа № 295/9863/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 листопада 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №295/9863/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2022,

в с т а н о в и в:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000127, внесеного до ЄРДР 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2022, ОСОБА_3 03.11.2022 подав до Житомирського апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Разом з цим, за результатом перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 від 03.11.2022, вбачається що апеляційна скарга останнього викладена іноземною (російською) мовою, за відсутності належного перекладу на державну - українську мову.
При цьому, у відповідності до правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18, передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів (у тому числі апеляційних і касаційних скарг) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють. Процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою. До того ж до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача. Тому, виходячи із системного аналізу положень Конституції України (ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92), КПК, законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (ст. 12), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (ст. 1, ч. 6 ст. 13, частин 1, 2 ст. 14), документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль на стадії досудового розслідування, розгляд апеляційної скарги в порядку статей 422, 422-1 КПК, або вирішується питання про відкриття апеляційного (касаційного) провадження мають бути викладені українською мовою (в перекладі на українську мову).
За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Одночасно, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_3 не позбавлений процесуального права повторного звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2022, однак, з апеляційною скаргою викладеною українською мовою, або з перекладом на українську мову.
Керуючись ст.ст.372, 399, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000127, внесеного до ЄРДР 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - повернути ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя :