overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1064/21
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день судового засідання по кримінальному провадженню відносно них.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинувачених до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин. Виконання приводу просив покласти на ГУНП у Донецькій області (м. Покровськ, вул. Мандрика,7, Дніпропетровська область) та УКР ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

За нормативними положеннями ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уникають явки до суду, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 21 грудня 2022 року на 11 год. 40 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ГУНП у Донецькій області (м. Покровськ, вул. Мандрика,7, Дніпропетровська область) та УКР ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000135 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 12 грудня 2022 року на 10:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1011/22 пров.№1-кп/478/79/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Казанківським районним судом обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у судове засідання призначене на 16.11.2022 року, проте останній в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Згідно рапорту інспектора СІП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22 листопада 2022 року в ході проведення заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось, його фактичне місцезнаходження не відоме.

Посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце проживання і його місцеперебування невідоме, що свідчить про те, що останній ухилився від явки до суду.

За таких обставин заявлене стороною кримінального провадження клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, який проживав по АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та прокурору Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/727/22
Провадження № 1-кп/366/132/22
У Х В А Л А
Іменем України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року по справі було призначено судову психолого-психіатричну експертизу.
11 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових доказів.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання експертів, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 110, 369, 371, 372, 332 КПК України, суд -
Надати додатково для проведення експертизи призначеної ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.10.2022 року:
- усі матеріали досудового розслідування у паперовому форматі;
- матеріали судової справи № 366/727/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2022Справа № 643/5673/21
Провадження № 1-кп/554/798/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвалою від 20 вересня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференці з Долинським районном судом Кіровоградської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» провести проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Долинському районному суду Кіровоградської області провести проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 28 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Долинському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/6008/22
Провадження № 1-кп/545/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних та захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування надані під розписку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити кримінальну справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 109,110, 291, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді покладення обов`язків.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 06.12.2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/743/22
Провадження №1-кп/701/174/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000690 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 09.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2022 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4225/22
Справа № 712/9578/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду клопотання, слідчим подано до суду заяву, в якій просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2022 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/752/1643/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.10.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 12.12.2022 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу -домашнього арешту покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який підтримує державне обвинувачення.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 10 годині 00 хвилин 17.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8540/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вказаний обвинувальний акт після проведення автоматизованого розподілу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням, того, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, є наявними підстави для задоволення самовідводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні, номер справи у суді № 757/8540/22-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000198 від 27.06.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000198 від 27.06.2022 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:00 год. 18 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1379/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000012 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:20 год. 28.11.2022 року.

Судді: