27.01.2023 Справа № 756/1236/23
Унікальний номер справи 756/1236/23
Номер провадження 1-кс/756/336/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення кримінального провадження для визначення підсудності

27 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в місті Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 січня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

26 січня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої нею заяви від 25 січня 2023 року за № ЄО №004635.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано 26 січня 2023 року слідчому-судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, наданими в її обґрунтування доказами приходжу до переконання про необхідність скерування подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності для розгляду поданої ОСОБА_2 скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламист.331цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частина 2 ст.55 КПК України передбачає, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання зави про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №004635 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 25 січня 2023 року звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Рішенням Київської міської ради №37/37 від 24.12.2020 року внесено зміни до рішення Київської міської ради від 06.02.2020 року №3/8173 «Про затвердження списку присяжних Оболонського районного суду м. Києва», зокрема, доповнено пунктом «28. ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до визначення в п.23 ч.1 ст.3 КПК України суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

У відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вказана норма кореспондує із приписами ч. 1 ст. 21 КПК України, згідно із якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи, що скаржниця ОСОБА_2 , яка після звернення зі заявою щодо порушення кримінального провадження має статус потерпілої, рішенням Київської міської ради №37/37 від 24.12.2020 року призначена присяжною до Оболонського районного суду м. Києва, тобто фактично працює у суді, до підсудності якого належить здійснення розгляду поданої нею скарги, вважаю за доцільне звернутись до Київського апеляційного суду із відповідним поданням щодо вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Оболонського УП ГУНП в місті Києві щодо не внесення відомостей за заявою від 25 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Направити до Київського апеляційного суду подання щодо визначення підсудності для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Оболонського УП ГУНП в місті Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1