24.03.2023
Справа № 642/1948/21
Провадження №1-кп/642/116/23
24 березня 2023 року
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, без визначеного місця проживання, неодноразово судимого: 14.09.2009 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 10.07.2013 Харківським районним судом Харківської області, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06.04.2016 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єреван Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, без визначеного місця проживання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 10.02.2021 року №886 захист у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки вказаний адвокат за півтора місяці жодного разу не з`явився до суду, зв`язок з ним відсутній, тому, на думку обвинуваченого, належним чином адвокат ОСОБА_7 не здійснює його захист, судові засідання постійно відкладаються. Просив суд залучити для його захисту іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника у кримінальному провадженні, при цьому вважав за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку із неодноразовими неявками адвоката ОСОБА_7 у судові засідання, участь якого, відповідно до ч.2 п.4 ст. 52 КПК України, є обов`язковою з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали та оцінивши доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
В силу ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не з`являється тричі, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки не повідомив, зв`язок з ним встановити неможливо.
Приписами ч.3 ст. 324 КПК України встановлено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.4 статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
Разом із цим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявляє про відмову від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, враховуючи неодноразові неявки захисника в судові засідання без поважних причин, інший обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою понад 2 роки, розгляд справи затягується, тому суд приймає рішення про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 .
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення про відкладення підготовчого судового засідання та залучення захисника до участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 46, 48, 52, 54, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_7 , який здійснює його захист за призначенням на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях 10.02.2021 року №886.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 квітня 2023 року на 09-30 год. до приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1