Провадження № 1-кп/344/1183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, 16.04.2006, приблизно о 03 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , відносно якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено обвинувальний вирок, перебуваючи неподалік будинку № 18 по вул. Дорошенка, у м. Івано-Франківську, побачили автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відносно якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено обвинувальний вирок, підійшовши до зазначеного транспортного засобу, відчинили дверцята, забезпечивши собі доступ до салону автомобіля.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено обвинувальний вирок, виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , відносно якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено обвинувальний вирок, за допомогою заздалегідь пристосованого пристрою привели в дію двигун автомобіля та розпочали на ньому рух, тим самим реалізувавши протиправний умисел на його заволодіння.

Того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено обвинувальний вирок, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 по трасі Івано-Франківськ - Галич, в напрямку м. Галича, потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль перекинувся.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено обвинувальний вирок, які виразились у незаконному заволодінні автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_5 задано матеріальну шкоду у розмірі 18000 гривень.

16 квітня 2006 року слідчим відділом Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу № 263821 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20 квітня 2006 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10 травня 2006 року, з кримінальної справи № 263821 в окреме провадження виділено матеріали досудового слідства відносно ОСОБА_4 та зареєстровано під № 263874.

30 травня 2006 року, досудове слідство по кримінальній справі на підставі ст. ст.138, 206 п. 1 КПК України зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

24 грудня 2012 року, у зв`язку із введенням в дію нового Кримінально- процесуального кодексу України, відомості по кримінальній справі № 263874 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06 березня 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, скеровано поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_2 .

16 вересня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив суд задовольнити дане клопотання прокуратури і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000901 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення злочину тяжкого злочину.

Згідно п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено ним у 16.04.2006 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно результатів перевірки за персонально-довідковим обліком з допомогою робочого місця віддаленого доступу (вимога про судимість), щодо ОСОБА_4 не порушувалися кримінальні справи, йому не пред`являлися обвинувачення та не повідомлялося про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49, ст.106 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000901 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.289 КК України, та закрити дане кримінальне провадження з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7