overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/1661/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, віддаленість робочого місця адвоката від Овідіопольського районного суду Одеської області, наявність карантинних обмежень, зайнятість в інших процесах.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.336 КПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3689/19
Провадження № 1-кп/589/81/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 грудня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України.

Як стало відомо, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія №56».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 3 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська виправна колонія №56», яка знаходиться за адресою: 42073, Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка, вулиця Вишнева, будинок 19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України, призначене на 02 лютого 2023 року на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська виправна колонія №56».

Доручити адміністрації Державної установи «Роменська виправна колонія №56» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Роменська виправна колонія №56».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 459/5202/14-к
У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ст.119 ч.1 КК України-,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сокальського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ст. 119 ч.1 КК України.

В судове засідання повторно не прибули свідки, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про взяття на привід свідків, оскільки вони без поважних причин не прибули у судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про взяття на привід свідків слід задоволити.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Доручити працівникам Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити свідків приводом в судове засідання

на 14 год. 00 хв. 13 січня 2023 року

1) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

2) свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

3)свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

4) свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

5) свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

6) свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ;

7)свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 ;

8)свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_8 ;

9)свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_9 ;

10) свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_10 ;

11)свідка ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_11 ;

12) свідка ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_12 ;

Копію ухвали направити в Червоноградський районний відділ поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 165/1254/22 Провадження № 1-кп/165/329/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених^ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 листопада 2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення ним захисту обвинуваченого. До суду скеровано доручення № 003-30000578 від 15 листопада 2022 року, яким підтверджено призначення обвинуваченому адвоката ОСОБА_6 .

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_6 , право на зайняття ним адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №801 від 22.07.2016.

Також, у судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_7 та надала суду доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області № 003-30000454 від 16 вересня 2022 року, яким підтверджено її повноваження щодо здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_6 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 для здійснення нею захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд

постановив:

Залучити у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, адвоката ОСОБА_6 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 для здійснення останньою захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000179 від 14.10.2022 року,за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 04 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000179 від 14.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1216/22
Провадження №1-кп/548/155/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.09.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 11.08.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год 30 хв 13 вересня 2022 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3772/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 1 та 2 статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 08.30 год. 03.01.2023 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4994/22
Провадження №1-кп/307/336/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом і клопотанням про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за № 0000647, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 107 ч. 4, стст. 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 13 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження за № 0000097 від 25 травня 2021 року про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено - чотири роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено за правилами ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

У резолютивній частині вироку допущена описка в визначенні початку строку відбування покарання як 27 травня 2021 року, однак ОСОБА_3 був затриманий 25 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 379, ст. 372 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року, постановленому за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження за № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Абзац 4 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 березня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 травня 2021 року по 27 березня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002322 від 17.09.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести «17» січня 2023 року о «15» год. "15" хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, представників органу у справах дітей та органу ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1