Ухвала

іменем України

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 761/2989/23

провадження № 51 - 1232 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000558, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК, із Шевченківського районного суду міста Києва до Малиновського районного суду міста Одеси.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов

до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення є місто Херсон, а отже, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року (зі змінами, внесеними розпорядженнями Голови Верховного Суду № 52 від 26 вересня 2022 року та № 2 від

10 січня 2023 року) та рішення Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року, кримінальне провадження необхідно направити до Малиновського районного суду міста Одеси.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються

та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 січня 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення

є місто Херсон. Тобто кримінальне провадження, з огляду на приписи чт. 32 КПК, повинно було здійснюватися Херсонським міським судом Херсонської області.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від

06 березня 2022 року (зі змінами, внесеними розпорядженнями Голови Верховного Суду № 52 від 26 вересня 2022 року та № 2 від 10 січня 2023 року) Херсонський міський суд Херсонської області не здійснював правосуддя на момент скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 111-1 КК здійснювалось Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Тому, враховуючи неможливість Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, було правильно скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 34, 615 КПК, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Таким чином подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000558, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з Шевченківського районного суду міста Києва до Малиновського районного суду міста Одеси, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558,

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3