Справа №460/3627/18
Провадження №1-кп/944/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Києва, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в період 2017 року заради особистого збагачення, використовуючи громадянина ОСОБА_6 як перевізника товарів у Республіку Франція, систематично перевозила з України різного роду товари, пошук та придбання яких здійснювала на території України за допомогою мережі Інтернет. Такі товари вона перевозила за винагороду або з метою подальшого продажу на вигідних для себе умовах на території Республіки Франція.

Займаючись такою діяльністю ОСОБА_4 здобула коло знайомих на території Республіки Франція.

В кінці 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Франція, дізналася від знайомих громадян Республіки Франція про те, що можна заробити кошти шляхом перевезенням через митний кордон України товарів військового призначення.

Так, в подальшому в період часу з грудня 2017 року по січень 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого перепродажу за кордоном товарів, придбала на території України у невстановлених осіб з використанням сайту безкоштовних рекламних оголошень «ОLХ» (www.olx.ua) предмети, що підлягають державному експортному контролю, встановленому Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», а саме: приставку нічну ПДС-1. призначену для застосування у складі стереоскопічного далекоміру ДС-1 (оптичний прилад наземної артилерії), триногу, нічний спостережний прилад ННО-21 (виріб 1ПН32), укомплектований кронштейном з металевим шнуром в ящику №2, та розвідувальний теодоліт РТ серії Г04664, та ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою у Держекспоріконтролі як суб`єкт міжнародних передач товарів військового призначення, обвинувачена ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України вищезазначених предметів військового призначення за відсутності відповідних дозвільних документів даного органу державного контролю.

Однак, маючи мету реалізувати свій злочинний задум, спрямований на отримання матеріальної винагороди, ОСОБА_4 умисно, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, а саме, вимог ст.ст. 12. 13, 15, 16, 19 Закону

України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», відправила громадянину ОСОБА_6 (приставку нічну НДС-1, призначену для застосування у складі стереоскопічного далекоміру ДС-1 (оптичний прилад наземної артилерії), триногу, нічний спостережний прилад ННО-21 (виріб ІПН32), укомплектований кронштейном з металевим шнуром в ящику №2, та розвідувальний теодоліт РТ серії Г04664) на адресу відділення №1, що у м. Івано-Франківську, для подальшого їх перевезення через митний кордон України в Республіку Франція, та бажаючи приховати факт порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також з метою уникнення за це відповідальності, не повідомила про це громадянина ОСОБА_6 .

Тобто обвинувачена ОСОБА_4 виконала всі дії, для вивезення за межі України вищевказаних предметів, чим фактично порушила порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

В подальшому, 01.02.2018 в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України на виїзд з України в`їхав автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який не був обізнаний про вміст поштових відправлень, що знаходились у вантажному відділенні даного транспортного засобу, в тому числі і відправлених обвинуваченій ОСОБА_4 .

Знаючи про відсутність в автомобілі предметів, які заборонені до перевезення через державний кордон України, громадянин ОСОБА_7 обрав смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявив, що в автомобілі не переміщуються через митний кордон України предмети, які підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України.

В ході проведення прикордонно-митного контролю, щодо переміщення через митний кордон України приставки нічної ПДС-1, призначеної для застосування у складі стереоскопічного далекоміру ДС-1 (оптичний прилад наземної артилерії), триноги, нічного спостережного приладу ННО-21 (виріб ІПН32), укомплектованого кронштейном з металевим шнуром в ящику №2, та розвідувального теодоліту РТ серії Г04664, які при при усному опитуванні були не заявлені та до митного контролю вищезазначені предмети не пред`являлись.

01.02.2018, під час проведення поглибленого огляду автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також ручної поклажі громадян, що перебували у даному автомобілі, в зоні митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України, в багажному відділенні зазначеного автомобіля, серед інших особистих речей (ручної поклажі) було виявлено та вилучено серед іншого предмети, які ОСОБА_4 надала для перевезення у Республіку Франція та які підлягають державному експортному контролю: а саме, приставку нічну ПДС-1, призначену для застосування у складі стереоскопічного далекоміру ДС-1 (оптичний прилад наземної артилерії), нічний спостережний прилад ННО-21 (виріб 1ПН32), що є приладом спостереження командира батареї (дивізіону), укомплектований кронштейном з металевим шнуром в ящику №2, та розвідувальний теодоліт РТ серії Г04664, що є приладом оптичної розвідки. - всі вказані предмети використовуються у військовій сфері та відповідають опису товарів за позицією ML5.a Додатку до Порядку здійснення державною контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинила порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України.

До початку судового засідання обвинувачена скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 подане обвинуваченою клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до

закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч.1 ст.333 КК України, передбачено покарання у видіштрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України в період часу з грудня 2017 року по 01.02.2018року, строк давності п`ять років закінчився 01 лютого 2023року. Обвинувачена ОСОБА_4 від досудового розслідування не ухилялася, та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

З п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 ККУкраїни, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами, на що остання погодилася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у

ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочинами, суд, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, оскільки, з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, минуло п`ять років, відтак кримінальне провадження слід закрити.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2018року слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України - закрити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2018 року на вилучені предмети та документи, а саме: дальномір ПДС-1 № 04046, 1964 року виробництва (згідно маркування), в комплекті з батареєю, в металевому ящику; прилад нічного бачення ННГІ-21 № 08097, укомплектований кронштейном з

металевим шнуром в ящику та батареєю в ящику; прилад нічного бачення ННП-21 №08097, укомплектований кронштейном з металевим шнурком в ящику та батареєю в ящику; прилад РТ серії ГО4664, укомплектований, з триногою до нього; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01 лютого 2018 року, на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_7 , з копіями закордонного паспорту, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону, всього на 5 аркушах;пояснення ОСОБА_8 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_9 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_10 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_11 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_12 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_13 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_14 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_15 з копією закордонного паспорту, всього на 2 аркушах; експрес-накладну №7567 від 26 січня 2018року, на 1 аркуші; експрес-накладну №2147 від 29 січня 2018року, на 1 аркуші;експрес-накладну №4568 від 29 січня 2018року, на 1аркуші, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази, а саме:

1. Приставку нічну ПДС-1, призначену для застосування у складі стереоскопічного далекоміру ДС-1 (оптичний прилад наземної артилерії); триногу; нічний спостережний прилад ННО-21 (виріб 1ПН32), що є приладом спостереження командира батареї (дивізіону), укомплектованого кронштейном з металевим шнуром в ящику №2 та батареєю в ящику, розвідувальний теодоліт РТ серії Г04664 укомлектований, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, номер книги речових доказів 6/79 порядковий номер №243, після набрання ухвалою законної сили - конфіскувати в дохід держави.

2. Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01 лютого 2018 року, на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_7 , з копіями закордонного паспорта, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та контрольний талон, всього на 5 аркушах; пояснення ОСОБА_8 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_16 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_10 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_11 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_12 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_13 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_14 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_15 з копією закордонного паспорта, всього на 2 аркушах; експрес-накладна №7567 від 26 січня 2018 року, на 1 аркуші; експрес-накладна № 2147 від 29 січня 2018 року, па 1 аркуші; експрес-накладна №4568 від 29 січня 2018 року, на 1 аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1