КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/715/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000039 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000039 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні голова суду з посиланням на ухвалу слідчого судді від 28.11.2022 року та вимоги ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З ухвали слідчого судді від 28.11.2022 року, яка і стала підставою для звернення голови суду із поданням в порядку ст. 34 КПК України, вбачається, що юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке є органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, визначена як: м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, щотериторіально не знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Проте ст. 9 КПК передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи з положень ст. 306 КПК та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Вирішення питання про підсудність вказаних скарг в порядку ст. 34 КПК України можливе лише у випадку наявності для цього правових підстав, визначених цією ж статтею. При цьому, слід враховувати, що законодавцем у главі 25 КПК України передбаченопроцесуальний порядок вирішення зазначеного питання у випадку, якщо скарга у кримінальному провадженні надійшла до суду, у якому вона не підлягає розгляду. З урахуванням наведеного, слідчий суддя (за наявності для цього обґрунтованих підстав) не позбавлений можливості у найкоротший термін вирішити зазначене питання на цій стадії досудового розслідування з урахуванням положень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК. Застосування процедури вирішення питання про підсудність скарги за ст. 34 КПК України при наявності обставин, визначених ст. 304 КПК України, є безпідставним. Враховуючи зазначене, з огляду на те, що подання голови суду не містить даних щодо неможливості визначення слідчого судді для розгляду цієї скарги чи інших підстав, киї б узгоджувалися з ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000039 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000039 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4