overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4027/22
Провадження № 1-кп/345/362/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

14.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
встановив:
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. п. 1-4 ст.314 КПК України.
Учасники судового засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 23.12.2022 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 389/2276/22
н/п : 1-кс/397/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.12.2022 року направлено матеріали зазначеної скарги до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне для розгляду скарги витребувати у Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000043 від 04.09.2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 16 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Витребувати з Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000043 від 04.09.2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2384/22
Провадження № 1-кс/629/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

12.12.2022 суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід по кримінальному провадженню №629/2384/22, провадження №1-кп/629/245/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 05.04.2022, посилаючись на те, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суддею встановлено, що 12.12.2022 в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000175.

Під час досудового розслідування, 26.07.2021 суддею, як слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 винесено ухвалу про арешт майна, 28.07.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000001 від 25.03.2021, яке в подальшому об`єднувалося в одне кримінальне провадження з іншими та 05.04.2022 було виділене в окреме за №0000175.

Оскільки, суддя ОСОБА_3 , під час досудового розслідування, як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів та накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні, зазначені обставини виключають його участь у розгляді провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК України, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,76,80,81 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальну справу №629/2384/22, провадження 1-кп/629/245/22 за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 713/2504/22
Провадження №1-кп/713/211/22
УХВАЛА
іменем України

14.12.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 23.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11.00 год. 28 грудня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4056/22 Справа № 183/392/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Окрім того, судом вирішено цивільні позови, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник, звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14-00 годину 05 січня 2023 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 168/585/22
Провадження № 1-кп/168/41/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 грудня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000162 від 22.08.2022 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000162 від 22.08.2022 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
29.11.2022 року ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області призначено судовий розгляд кримінального провадження та доручено представнику персоналу органу пробації, а саме Ковельському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в тексті ухвали суду допущено описку у зазначенні номеру сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, а саме: замість «№ 2» помилково зазначено «№ 3».
Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню клопотання.
Згідно ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 року.
В тексті ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 року виправити описку та вважати правильним номер сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - «№2».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №583/2353/20
Провадження № 1-в/552/766/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, -
встановив:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
14.12.2022 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, призначене на 22 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської областізабезпечити проведення відеоконференції 22 грудня2022 року о 14 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній посадовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.
Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1962/22
Провадження № 1-кп/553/321/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/321/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27,49,177,178,183,194,199,331,372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 11 лютого 2023 року, включно, з можливістю внесення раніше визначеного розміру застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 18.01.2023 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні 18.01.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/711/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилися захисник та потерпілі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду питання щодо продовження тримання під вартою за відсутністю свого захисника, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та вважав його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для виклику захисника та потерпілих, та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Зокрема, суд враховує те, що під час розгляду справи в суді обвинувачений ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим він був оголошений у розшук, інкриміновані йому злочини за обвинувальним актом вчинені у період іспитового строку, що свідчить про ризики можливості вчинення нових злочинів та переховування від суду, у зв`язку із чим на думку суду клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 11.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 696/884/18
УХВАЛА

про примусовий привід

14 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, перебуває тривалий час в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 14 грудня 2022 року не з`явився і доказів поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 год. 25 січня 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5