Провадження № 1-кс/686/9761/22
УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002599 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 01.11..2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грунтофризу синього кольору з редуктором чорного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила розгляд провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2022 року, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів в період воєнного стану викрала фрезу та музичний центр, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній матеріальноїшкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в травні місяці 2022 року, точної дати не пам`ятає, до неї зателефонувала Голова Сільської Ради с. Михайлівці та звернулась з проханням, щоб ОСОБА_6 деякий час пожив у будинку, який належить потерпілій за адресою АДРЕСА_1 , та повідомила, що Голова села взяла розписку від ОСОБА_6 згідно якої останній може тимчасово проживати в будинку за вище вказаною адресою в період часу з травня по червень 2022 року. 31.10.2022 року, потерпіла приїхала до свого домоволодіння за вище вказаною адресою та виявила відсутність магнітофону та господарської фрези, яку купувала близько 4 років тому.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні,01.11.2022, о 14 год. 30хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ТримбовецькийРусланПавлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав на підставі заяви господарче приладдя а саме:грунтофриза синього кольору з редуктором чорного кольору, яка кріпиться на мото-трактор. Вказану грунтофризу ОСОБА_4 . придбав25.10.2022 року у мало відомого ОСОБА_7 .

01.11.2022слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,проведено огляд вказаноїгрунтофризисинього кольору з редуктором чорного кольору, в ході якого данний перемет вилучено та належним чином опечатано печаткою «Слідчий відділ № 119» та засвідчено підписами понятих.

01.11.2022слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вказаної грунтофризи синього кольору з редуктором чорного кольору речовим доказом у кримінальному провадженні №0002599.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане і вилучене 01.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002599 від 01.11.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грунтофризу синього кольору з редуктором чорного кольору з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя