Справа № 482/1026/22
Номер провадження 1-кп/482/170/2022
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000229 від 24.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, що утриманців не має, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку червня 2022 року ОСОБА_3 виявив рослини роду коноплі, які самостійно насіялись на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_3 , діючи протиправно, порушуючи Закон України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", з метою власного вжитку, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши 3 (три) кущі рослини роду конопель, що виросли у нього, та розмістив у підсобному приміщенні, де залишив сушитись для подальшого вживання шляхом куріння. Висушивши рослини роду конопель, ОСОБА_3 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

23.09.2022 року працівниками поліції на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, виявлено речовину рослинного походження зелено-сірого кольору з характерним трав`янистим запахом коноплі у висушеному стані, яку було поміщено та упаковано до полімерного упакування № 2.

Встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась всередині полімерного упакування № 2, є канабісом, загальною масою 453,596 грамів у перерахунку на висушену речовину.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу", маса канабісу 453,596 грамів перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри.

Канабіс, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2022 року відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України вирішено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з урахуванням заяви обвинуваченого, який не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000229 від 24.09.2022 року, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 14.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено та про існування таких не йдеться у обвинувальному акті.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого, як з винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № СЕ-19/115-22/7958-НЗПРАП від 29.09.2022 року в сумі 1132,68 грн.

Речові докази: рослини роду коноплі у кількості 13 штук, упакованих до первинного упакування (полімерного мішку), опечатаного фрагментом паперу з відбитками штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з написом: об`єкт дослідження №1663 (2) НЗ до висновку експерта № СЕ-19/115-22/7958-НЗПРАП від 29.09.2022 року; канабіс, масою 453,081 г та три стебла з коренями та гілки, масою 505,0 г, упаковані до первинного упакування (полімерного мішку), яке опечатано фрагментом паперу з відбитками штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з написом: об`єкт дослідження №1663 (2) НЗ до висновку експерта № СЕ-19/115-22/7958-НЗПРАП від 29.09.2022 року (квитанція № 283) знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № СЕ-19/115-22/7958-НЗПРАП від 29.09.2022 року в сумі 1132,68 грн.

Речові докази: рослини роду коноплі у кількості 13 штук, упакованих до первинного упакування (полімерного мішку), опечатаного фрагментом паперу з відбитками штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з написом: об`єкт дослідження №1663 (2) НЗ до висновку експерта № СЕ-19/115-22/7958-НЗПРАП від 29.09.2022 року; канабіс, масою 453,081 г та три стебла з коренями та гілки, масою 505,0 г, упаковані до первинного упакування (полімерного мішку), яке опечатано фрагментом паперу з відбитками штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з написом: об`єкт дослідження №1663 (2) НЗ до висновку експерта № СЕ-19/115-22/7958-НЗПРАП від 29.09.2022 року (квитанція № 283) - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1