Справа № 636/4838/21
Провадження № 1-в/529/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Колісниківка Шевченківського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Красноградський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 02 листопада 2022 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, під час іспитового строку засуджений один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації. В подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, став на шлях виправлення.
Прокурор, беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника цього органу пробації про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у переданій суду телефонограмі просив задовольнити клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та провести розгляд справи за його відсутності. Засуджений вказав, що не має можливості надіслати до суду письмову заяву про це у зв`язку із проблемами з поштовим зв`язком та інтернет-зв`язком через воєнний стан в Україні.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за винятком однієї неявки без поважних причин на реєстрацію до органу пробації. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 02 листопада 2022 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1