УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3724/22

Провадження №1-кс/505/1406/2022

27.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається із клопотання 27 листопада 2022 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що близько 20 години 00 хвилин, на трасі Р-33 близько 5 кілометрів від м. Балта в напрямку м. Подільськ гр. ОСОБА_5 1993 р.н., (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 , не впорався с керуванням з`їхав за межі проїзної частити з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 1998 р.н., (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) мешканець Вінницька область Тульчинський район с. Крищинці отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, СГМ, множинні садна, перелом ключиці.

28.11.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з 20 години 10 хвилин 28.11.2022 00 годин 40 хвилин виявлено та вилучено: ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.12.2019 ТСЦ 0544 являється ОСОБА_6 , громадянин України, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Користувач майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

Як вбачається з рапорту слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження власника вказаного автомобіля ОСОБА_6 мешканця с. Крищинці, Тульчинського району, Вінницької област, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.11.2022 року слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - автомобіль марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.12.2019 ТСЦ 0544 являється ОСОБА_6 , громадянин України, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль, який можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в на трасі Р-33 близько 5 кілометрів від м. Балта в напрямку м. Подільськ а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.12.2019 ТСЦ 0544 являється ОСОБА_6 , українець, громадянин України, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 , на майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований за адресою: в м. Подільськ, Одеська область, пров. Куяльницький, 28/Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1