Провадження № 1-кс/742/757/22
Єдиний унікальний № 742/3033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001051 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: на автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб, а також просив місцем зберігання визначити територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.66, м.Прилуки, Чернігівська область.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.11.2022 року близько 20 год. 20 хв. у м.Прилуки Чернігівської області, на нерегульованому пішохідному перехід по вул.Київській, біля буд.291, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись по вул.Київській зі сторони вул. отляревського в сторону вул.Вокзальної та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка переходила проїзну частину вулиці Київської в межах нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво відносно напрямку руху вищевказаного авто.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 було доставлено до Прилуцької ШМЛ, де при обстеженні встановлено діагноз: закритий перелом кісток верхньої третини лівої гомілки, забій кісток таза.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 05.11.2022 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Так 04.11.2022 року виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: вул.Київська, біля буд.291, м.Прилуки, Чернігівська область, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC» д.р.н. НОМЕР_1 із пошкодженнями елементів авто.
Вищевказаний транспортний засіб був поміщений на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул.Котляревського, буд.66, м.Прилуки, Чернігівська область.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
05.11.2022 року була винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 .
Речовий доказ - автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду на пішохода, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.
Окрім цього, по даному кримінальному провадженню планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.
Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу - речового доказу поза межами території СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул.Котляревського, буд.55, м.Прилуки, Чернігівська область, може призвести до його приховування, пошкодження, трати, знищення або перетворення (ч.11 ст.170 КПК України).
Зважаючи на те, що автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , який вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2022 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та власниця майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте слідчий завчасно подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити (а.п.17), а власниця майна ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, проте просила передати такий їй на відповідальне зберігання (а.п.18).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 05.11.2022 року (а.п.5) 04.11.2022 року близько 20 год. 20 хв. у м.Прилуки Чернігівської області, на нерегульованому пішохідному перехід по вул.Київській, біля буд.291, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись по вул.Київській зі сторони вул. отляревського в сторону вул.Вокзальної та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка переходила проїзну частину вулиці Київської в межах нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво відносно напрямку руху вищевказаного авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 було доставлено до Прилуцької ШМЛ, де при обстеженні встановлено діагноз: закритий перелом кісток верхньої третини лівої гомілки, забій кісток таза.
Згідно з копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2022 року автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , був вилучений працівниками поліції та поміщений на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.6-9).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.11.2022 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.п.10-11).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власницею автомобіля марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 (а.п.13).

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучений автомобіль у ході проведення зазначеного вище огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021 року вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести інженерно-транспортну експертизу з транспортним засобом - учасником ДТП, а саме: автомобілем марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того, такий є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно шляхом позбавлення його власниці права відчуження підлягає задоволенню, проте беручи до уваги, що будь-які слідчі дії з автомобілем можливо проводити і під час перебування автомобіля у його законної власниці, яка забезпечить його належне зберігання у тому стані, який є на даний час, зобов`язавши власницю автомобіля ОСОБА_5 не вчиняти щодо нього будь-яких дій, зокрема ремонту, розбирання чи продажу, на думку слідчої судді, автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», д.р.н. НОМЕР_1 , можливо передати на відповідальне зберігання його власниці - ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , а також зобов`язати її надавати доступ до автомобіля слідчому, експерту чи прокурору на їхню першу вимогу, таким чином, задовольнивши частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001051 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження вказаного майна до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Передати автомобіль марки «HONDA» модель «CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на зберігання його власниці.

Місцем зберігання речового доказу - «HONDA» модель «CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , визначити місце проживання власниці автомобіля ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати доступ до автомобіля слідчому чи прокурору на першу вимогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2022 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА