Провадження №1-кп/748/83/23
Єдиний унікальний№ 748/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0005047 від 15 жовтня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації обвинуваченого.

Потерпіла підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Востаннє ухвалою суду від 12 січня 2023 року продовжено обвинуваченому запобіжний захід до 13 березня 2023 року.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше був не одноразово засуджений. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість впливати на потерпілу, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину який спричинив загибель людини, відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 8 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3