11.04.2023
Справа № 642/3120/21
Провадження № 1-кс/642/1055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 внесеного до ЄРДР за №0001781 від 18.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 внесеного до ЄРДР за №0001781 від 18.11.2020.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

Частиною першою статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту третього частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та долучених матеріалів, 29.03.2023 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 370, частиною другою статті 383 КК України.

Як вбачається зі скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , останній не порушує питання про поновлення пропущеного строку та відсутня його заява про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001781 від 18.11.2020 сплинув і, оскільки заявник не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що згідно частини сьомої статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 внесеного до ЄРДР за № 0001781 від 18.11.2020 повернути заявнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що згідно частини сьомої статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1