печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8906/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001848 від 20.06.2022 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0001848 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2022 року, у нічний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру без згоди потерпілої (зґвалтування) та усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій та бажаючи їх настання, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зґвалтування, вступив у статеві зносини із ОСОБА_8 проти волі останньої, поєднані із застосуванням фізичного насильства до потерпілої.

В подальшому, побоюючись, що підозрюваного буде викрито у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, у останнього виник намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою реалізації раптово виниклого наміру, ОСОБА_5 , знаходячись на тому ж місці, де й потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи ганчірку, яку знайшов на місці скоєння злочину, стиснув шию ОСОБА_8 , чим вчинив асфіксію органів дихання, що призвела до смерті потерпілої.

Далі, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, залишивши тіло ОСОБА_8 , за місцем проживання останньої.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Повідомлення про підозру складено 14.12.2022 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2023 включно, у межах строку досудового розслідування.

31.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14.03.2023.

01.02.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2023 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування:

- протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 від 02.12.2022 по АДРЕСА_1 .

- протоколом огляду гаражного приміщення домоволодіння ОСОБА_10 від 02.12.2022 по АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ;

-протоколом огляду домоволодіння свідка ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 .

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 14.12.2022;

-протоколом огляду носія інформації з фото та відеозображенням трупа потерпілої ОСОБА_8 , зроблених свідком ОСОБА_16 після виявлення тіла;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , пов`язаного з ексгумацією;

-висновком експерта № 501 від 27.12.2022 відповідно до якого в піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин обох рук потерпілої ОСОБА_8 , в яких виявлено сім ядровмісних клітин;

-висновком експерта № 1509 від 26.12.2022 відповідно до якого на підодіяльнику білого кольору з малюнком синьо-зеленого кольору, виявлена кров людини;

-висновком експерта № 1508 від 20.12.2022 відповідно до якого на наматрацнику виявлена кров людини;

-висновком експерта № 1510 від 27.12.2022 відповідно до якого на підодіяльнику різнокольоровому виявлені одиничні сперматозоїди без домішки крові.

-висновком експерта № 1506 від 20.12.2022 відповідно до якого на дитячих колготках (штанах) виявлена кров людини;

-висновком експерта № СЕ-19-22/49469-БД від 27.12.2022 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки, наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № СЕ-19-22/49464-БД від 27.12.2022 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки, наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_19 ;

-висновком експерта № 8 від 03.01.2023 відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК на дитячих штанах визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) плям крові;

-висновком експерта № 3 від 03.01.2023 відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК на фрагменті шпалери визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) сліду крові;

-висновком експерта № 9 від 03.01.2023 відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин кореневого кінця волосини з цибулиною, залишками та обривками піхвових оболонок;

-висновком експерта № 7 від 03.01.2023 відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) плям крові на наматрацнику бежевого кольору з малюнками;

-висновком експерта № 6 від 03.01.2023 відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) плям крові на підодіяльнику білого кольору з малюнками синьо-зеленого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19-22/49468-БД від 27.01.2023 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки крові, сперми та клітин; сперми та клітин; крові та клітин і клітин, виявлених на шортах, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

-висновком експерта № 5 від 03.01.2023 відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) плями сперми;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.03.2023, однак до цього часу слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку із складністю провадження.

Так, на даний час в межах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю (генетичних ознак) плям крові на підодіяльнику білого кольору з малюнками синьо-зеленого кольору з встановленим ДНК-профілем ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю (генетичних ознак) клітин кореневого кінця волосини з цибулиною, залишками та обривками піхвових оболонок з встановленими ДНК-профілями потерпілого, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю (генетичні ознаки) плям крові, виявлених на наматрацнику бежевого кольору з малюнком;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю слідів сперми;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю ( генетичні ознаки) слідів крові, виявлених на дитячих штанах (колготках);

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю сліду крові, виявленому на фрагменті шпалери;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення клітин з ядрами в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини на шортах сірого кольору та трусах чорного кольору;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) слідів крові, виявлених на чоловічих штанах (бриджах);

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) сліду крові, виявленого на футболці темно-синього кольору з комірцем;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу генетичних ознак невстановленої особи чоловічої статі, виявлених на подовжених шортах сірого кольору з кишенями;

- отримати висновок судової психолого-фізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа;

- отримати висновок судово-психологічної експертизи;

- провести огляд та аналіз, отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку;

- провести ряд слідчих/розшукових дій спрямованих на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення злочину;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

За результатами проведення судових експертиз необхідно буде вирішити питання про проведення додаткових експертиз.

Висновки судових експертиз мають вагоме значення у кримінальному провадженні та будуть використані під час судового розгляду.

Без проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження неможливо виконати завдання кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин учиненого кримінального правопорушення, а також кваліфікації дій підозрюваного.

У той же час не проведення цих слідчих дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що 14.03.2023 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.12.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування:

- протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 від 02.12.2022 по АДРЕСА_1 .

- протоколом огляду гаражного приміщення домоволодіння ОСОБА_10 від 02.12.2022 по АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ;

- протоколом огляду домоволодіння свідка ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 14.12.2022;

- протоколом огляду носія інформації з фото та відеозображенням трупа потерпілої ОСОБА_8 , зроблених свідком ОСОБА_16 після виявлення тіла;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , пов`язаного з ексгумацією;

- висновком експерта № 501 від 27.12.2022 відповідно до якого в піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин обох рук потерпілої ОСОБА_8 , в яких виявлено сім ядровмісних клітин;

- висновком експерта № 1509 від 26.12.2022 відповідно до якого на підодіяльнику білого кольору з малюнком синьо-зеленого кольору, виявлена кров людини;

- висновком експерта № 1508 від 20.12.2022 відповідно до якого на наматрацнику виявлена кров людини;

- висновком експерта № 1510 від 27.12.2022 відповідно до якого на підодіяльнику різнокольоровому виявлені одиничні сперматозоїди без домішки крові.

- висновком експерта № 1506 від 20.12.2022 відповідно до якого на дитячих колготках (штанах) виявлена кров людини;

- висновком експерта № СЕ-19-22/49469-БД від 27.12.2022 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки, наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19-22/49464-БД від 27.12.2022 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки, наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_19 ;

- висновком експерта № 8 від 03.01.2023 відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК на дитячих штанах визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) плям крові;

- висновком експерта № 3 від 03.01.2023 відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК на фрагменті шпалери визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) сліду крові;

- висновком експерта № 9 від 03.01.2023 відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин кореневого кінця волосини з цибулиною, залишками та обривками піхвових оболонок;

- висновком експерта № 7 від 03.01.2023 відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) плям крові на наматрацнику бежевого кольору з малюнками;

- висновком експерта № 6 від 03.01.2023 відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) плям крові на підодіяльнику білого кольору з малюнками синьо-зеленого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19-22/49468-БД від 27.01.2023 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки крові, сперми та клітин; сперми та клітин; крові та клітин і клітин, виявлених на шортах, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

- висновком експерта № 5 від 03.01.2023 відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) плями сперми;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2023 включно, у межах строку досудового розслідування.

31.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14.03.2023.

01.02.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2023 включно.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.03.2023, однак до цього часу слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку із складністю провадження.

Так, на даний час в межах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю (генетичних ознак) плям крові на підодіяльнику білого кольору з малюнками синьо-зеленого кольору з встановленим ДНК-профілем ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю (генетичних ознак) клітин кореневого кінця волосини з цибулиною, залишками та обривками піхвових оболонок з встановленими ДНК-профілями потерпілого, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю (генетичні ознаки) плям крові, виявлених на наматрацнику бежевого кольору з малюнком;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю слідів сперми;

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю ( генетичні ознаки) слідів крові, виявлених на дитячих штанах (колготках);

- отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу ДНК-профілю сліду крові, виявленому на фрагменті шпалери;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення клітин з ядрами в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини на шортах сірого кольору та трусах чорного кольору;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) слідів крові, виявлених на чоловічих штанах (бриджах);

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) сліду крові, виявленого на футболці темно-синього кольору з комірцем;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо проведення порівняльного аналізу генетичних ознак невстановленої особи чоловічої статі, виявлених на подовжених шортах сірого кольору з кишенями;

-отримати висновок судової психолого-фізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи;

-провести огляд та аналіз, отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку;

-провести ряд слідчих/розшукових дій спрямованих на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення злочину;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 року до шести місяців, тобто до 14.06.2023 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 року до шести місяців, тобто до 14.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 20 хв. 13.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1