Провадження № 1-кс/727/3566/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000331 від 08.08.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року під № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, згідно яких ОСОБА_3 вступив у попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії за грошову винагороду.

14.10.2022 року біля 16-20 год. при виїзді з м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області в напрямку села Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в салоні якого виявлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, незаконно переправляли через державний кордон України, за грошову винагороду від 3000 до 6000 доларів США.

З матеріалів кримінального провадження видно, що у зазначених вище осіб були наявні телефони з номерами телефонів, зокрема - ( ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 ), ( ОСОБА_10 тел. моб НОМЕР_4 ), ( ОСОБА_9 тел. моб. НОМЕР_5 ), (Григорія (Гріши) тел. моб. НОМЕР_6 ).

14.10.2022 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Чернівецької області ОСОБА_11 затримано ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вилучено мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_7 , а також мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_8 .

15.10.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме до роздруківок телефонних дзвінків із телефонів ОСОБА_3 мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_7 , мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_8 за період із 01.07.2022 року по 15.10.2022 року, до інформації щодо здійснення телефонних дзвінків на номери телефонів: ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 тел. моб. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 тел. моб. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 (Гріши) тел. моб. НОМЕР_6 у вказаний період часу, та щодо наявності вхідних телефонних дзвінків із вказаних номерів.

Тому просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

У клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_3 зазначає, що абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 користувався його підзахисний, однак документів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено.

Також із матеріалів, доданих до клопотання, не доведено належність номерів телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (Гріши).

Таким чином, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості перевірити належність абонентських номерів, надання тимчасового доступу до інформації про їх з`єднання, що відноситься до охоронюваної законом таємниці,може призвести до порушення прав третіх осіб.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1