ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1442/23 Справа № 233/523/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2023 року м.Кривий Ріг

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року у провадженні № 11-кп/803/1442/23 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , члени колегії, у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення. Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15 лютого 2023 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено розгляд у суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, до початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини в силу положень ч. 3 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному провадженні, тому самовідводи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (11-кп/803/1442/23), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді