Справа № 513/919/21
Провадження № 1-в/513/53/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , начальника служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 11 класу Саратського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послалась на те, що іспитовий строк закінчився 26 листопада 2022 року, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробаію" від 05.02.2015 р. № 160-YІІІ були складені індивідуальні плани роботи із неповнолітнім засудженим ОСОБА_8 , який під час реалізації індивідуальних планів роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Начальник служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення подання.

Захисник ОСОБА_4 , неповнолітній засуджений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали подання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року неповнолітнього ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.104,75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_8 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 26 листопада 2022 року.

Досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, у відповідності до положень ч.1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1