Провадження № 1-кс/686/8898/22
УХВАЛА

Іменем України

4 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 23 вересня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив здійснити напад на раніше знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння майном останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого в умовах воєнного стану, з надуманих причин прийшов до ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , та після того, як остання впустила його до приміщення квартири, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за допомогою хустини закрив ОСОБА_6 ніс та рот, перекривши таким чином органи дихання, внаслідок чого остання через короткий проміж часу втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , не подає ознак життя, заволодів мобільним телефоном марки Nokia 225 Dual sim, жовтого кольору з № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ноутбуком марки DELL Latitude 15 5000 Series intel Core i7-4600U чорного кольору; нетбуком марка та модель якого невідома; золотим царським п`ятаком 1898-1899 року випуску; каблучкою жіночою 16 розміру з блакитним топазом та 4 камінцями цирконій білого кольору; сережкою жіночою з блакитним топазом з англійською застібкою; хрестиком золотим з сердечком всередині, довжиною 2-2.5 см.; хрестиком золотим із зображенням «Спасителя», довжиною 2-2.5 см.; каблучкою весільною 18 розміру; каблучкою 17 розміру; каблучкою з перлиною, 18 розміру; сережками гвоздиками з перлиною; підвіскою перлиною в золотій оправі сіточка; підвіскою у вигляді сонця, в середині коло з білого золота на якому 10 білих камінчиків цирконій; сережками з чотирма рожевими камінцями з англійською застібкою; хрестиком чоловічим великим з жовтого золота, зроблений у вигляді стовбурів дерева обвитих проволокою, (Іспанія), висота 4-5 см., дужка паяна; закордонним паспортом серія та номер НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ; копією паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; картку фізичної особи платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження видане на ім`я ОСОБА_7 ; ключами від квартири потерпілої; грошовими коштами в сумі 26 000 тисяч гривень, після чого розкидав одяг, який був у шафі та з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , вчинив підпал квартири, внаслідок чого остання померла в результаті токсичної дії оксиду вуглецю та інших складових диму.

Після чого, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину із викраденим майном на загальну суму близько 200 000 гривень та документами, замкнувши двері квартири за допомогою викрадених ключів.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Криничани Кам`янець-Подільського району (раніше Дунаєвецького району), Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 11.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, 07.06.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України, до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 30.10.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, однак на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків щодо призначення покарання приєднано невідбуте покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2017 та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та 01.10.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході оперативного відпрацювання встановлено, що ОСОБА_5 в період часу із 23.09.2022 по 25.09.2022 відвідував ломбард ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де міг здавати або пропонувати викрадене майно в ході вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до серверу зберігання відеозаписів, з метою отриманні відеозаписів, які розташовані у володінні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, (відеофайлів) в період часу із 08 години 00 хвилин 23 вересня 2022 року по 21 годину 00 хвилин 25 вересня 2022 року з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді та всередині ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 04.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя