справа № 208/229/23
№ провадження 1-кп/208/282/23
ВИРОК

Іменем України

09 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в 05 годині 24 лютого 2022 року, підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по військових об`єктах Збройних Сил України, тобто розпочали та продовжують агресивну війну проти України і повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в країні запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

О 16 годині 18 хвилин 09.08.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону «Хіaomі», модель «Мі МАХ», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння РФ та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил РФ щодо вторгнення та окупації території України, діючи публічно шляхом розміщення матеріалів, доступних до необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники», використовуючи свою сторінку на зазначеному сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, з використанням облікового запису « ОСОБА_5 » виконав репост публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Інтернет-адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та залишив допис до вищевказаного посту з текстом «И чтобы что не тявкал но цели спецоперации то выполняются! МОлодцы!»

Продовжуючи виконання своїх протиправних дій та виконання раніше виниклого злочинного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону «Хіаomi», модель «Мі МАХ», діючи публічно шляхом розміщення матеріалів, доступних до необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники», використовуючи свою сторінку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» у всесвітній мережі Інтернет, з використанням облікового запису « ОСОБА_5 » виконав репост публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за Інтернет-адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_8 та залишив допис до вищевказаного посту з текстом «Правелъное решение! Давайте устроим требунал над всеми этими украинскими недовоеными! НАВОЗ должен быть наказан чтобы остлъным нацикам неповадно было!!!!!»

Допис до публікації ОСОБА_4 : «И ктобы что не тявкал но цели спецоперации то выполняются! МОлодцы!», використання слова «спецоперация» на позначення війни Росії проти України,

є запереченням здійснення збройної агресії (війни) Росії проти України.

Допис до публікації ОСОБА_4 : «Правелъное решение! Давайте устроим требунал над всеми этими украинскими недовоеными! НАВОЗ должен быть наказан чтобы остлъным нацикам неповадно было!!!!!»,

містить заклик до підтримки рішень та/або дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 111-1 ч.1 КК України як заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

Колабораційна діяльність ОСОБА_6 згідно до санкції передбаченої ч. 1 ст. 111-1 КК України карається позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, і відповідно до ст. 12 КК України віднесена до кримінальних проступків.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_4 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 111-1 КК України як заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, скарг на його поведінку у побуті за місцем мешкання не надходило, в реєстрі лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують.

За частиною першою та другою статті 111-1 КК України передбачається лише один безальтернативний вид покарання, який за відсутністю підстав передбачених ст. 69 КК України судом і застосується.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим і достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину. Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та з надання публічних послуг протягом 10 років.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, в сумі 3 209,09 гривень.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1