КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 липня 2022 року № 463/3469/22, та скасовано арешт, накладений зазначеною ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000189 від 19 квітня 2022 року в частині, що стосується арешту майна потерпілої ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 1080150 (один мільйон вісімдесят тисяч сто п`ятдесят) доларів США та 156500 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) євро, які були вилучені в ході інвентаризації сховища індивідуальних банківських сейфів під номерами: - № 065 - 150000 доларів США; - № 067 - 115200 доларів США, 100000 євро, 40000 євро, 16500 євро; - № 074 - 54900 доларів США; - № 075 - 100000 доларів США; - № 076 - 48900 доларів США; - № 079 - 120000 доларів США; - № 081 - 220000 доларів США, 200000 доларів США; - № 083 -71050 доларів США, а також зобов`язано відповідальних осіб Державного бюро розслідувань та/або АТ «Альфа-Банк», на відповідальному зберіганні якого перебуває арештоване майно, повернути ОСОБА_4 її майно, а саме грошові кошти в сумі 1080150 (один мільйон вісімдесят тисяч сто п`ятдесят) доларів США та 156500 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) євро, які були вилучені в ході інвентаризації сховища індивідуальних банківських сейфів під номерами: - № 065 - 150000 доларів США; - № 067 - 115200 доларів США, 100000 євро, 40000 євро, 16500 євро; - № 074 - 54900 доларів США; - № 075 - 100000 доларів США; - № 076 - 48900 доларів США; - № 079 - 120000 доларів США; - № 081 - 220000 доларів США, 200000 доларів США; - № 083 - 71050 доларів США.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

13 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 надійшли доповнення до його апеляційної скарги, в яких він вказує, що оскаржувана ухвала не містить жодних мотивів та відповідей на питання, які були основними при вирішенні клопотання про скасування арешту майна, а також грубо порушує права на майно інших осіб, потерпілих та публічний інтерес.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 липня 2022 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в порядку ст. 174 КПК України задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року стосується безпосередньо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині, що стосується арешту майна потерпілої ОСОБА_4 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 липня 2022 року № 463/3469/22, та скасовано арешт, накладений зазначеною ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000189 від 19 квітня 2022 року в частині, що стосується арешту майна потерпілої ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 1080150 (один мільйон вісімдесят тисяч сто п`ятдесят) доларів США та 156500 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) євро, які були вилучені в ході інвентаризації сховища індивідуальних банківських сейфів під номерами: - № 065 - 150000 доларів США; - № 067 - 115200 доларів США, 100000 євро, 40000 євро, 16500 євро; - № 074 - 54900 доларів США; - № 075 - 100000 доларів США; - № 076 - 48900 доларів США; - № 079 - 120000 доларів США; - № 081 - 220000 доларів США, 200000 доларів США; - № 083 -71050 доларів США, а також зобов`язано відповідальних осіб Державного бюро розслідувань та/або АТ «Альфа-Банк», на відповідальному зберіганні якого перебуває арештоване майно, повернути ОСОБА_4 її майно, а саме грошові кошти в сумі 1080150 (один мільйон вісімдесят тисяч сто п`ятдесят) доларів США та 156500 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) євро, які були вилучені в ході інвентаризації сховища індивідуальних банківських сейфів під номерами: - № 065 - 150000 доларів США; - № 067 - 115200 доларів США, 100000 євро, 40000 євро, 16500 євро; - № 074 - 54900 доларів США; - № 075 - 100000 доларів США; - № 076 - 48900 доларів США; - № 079 - 120000 доларів США; - № 081 - 220000 доларів США, 200000 доларів США; - № 083 - 71050 доларів США.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/595/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/31639/22-к