Справа № 369/778/23
Провадження № 1-кс/369/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи із погрозою застосування насильства незаконно проникли на територію житла (приватного домоволодіння). З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 12.01.2022 в період часу з 06 год. 08 хв. по 07 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/13399/22 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет з надписом «стяжки нейлонові» 7х12х400 мм, з стяжками у середині;

-предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 (1966 року випуску), магазин з наявними у ньому 7-ма предметами, схожими на набої, 6 предметів схожих на набої;

-17 предметів схожих на набої калібром 308W, 6 предметів схожих на набої калібром 6,5 мм «Super Керчь»;

-куртка тактична зеленого кольору «Esdy», штани тактичні зеленого кольору «M Tac»;

-документація на зброю;

-рукавички тактичні, шапка оливкового кольору, штани тактичні оливкового кольору «M Tac», тактичний ремінь, кобура шкіряна чорного кольору;

-карабін НОМЕР_2 .

Прокурор вважає, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор зазначив, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні № 0003410 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-поліетиленовий пакет з надписом «стяжки нейлонові» 7х12х400 мм, з стяжками у середині;

-предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 (1966 року випуску), магазин з наявними у ньому 7-ма предметами, схожими на набої, 6 предметів схожих на набої;

-17 предметів схожих на набої калібром 308W, 6 предметів схожих на набої калібром 6,5 мм «Super Керчь»;

-куртка тактична зеленого кольору «Esdy», штани тактичні зеленого кольору «M Tac»;

-документація на зброю;

-рукавички тактичні, шапка оливкового кольору, штани тактичні оливкового кольору «M Tac», тактичний ремінь, кобура шкіряна чорного кольору;

-карабін НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003410 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 року до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що з адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи із погрозою застосування насильства незаконно проникли на територію житла (приватного домоволодіння).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 12.01.2022 в період часу з 06 год. 08 хв. по 07 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/13399/22 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет з надписом «стяжки нейлонові» 7х12х400 мм, з стяжками у середині;

-предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 (1966 року випуску), магазин з наявними у ньому 7-ма предметами, схожими на набої, 6 предметів схожих на набої;

-17 предметів схожих на набої калібром 308W, 6 предметів схожих на набої калібром 6,5 мм «Super Керчь»;

-куртка тактична зеленого кольору «Esdy», штани тактичні зеленого кольору «M Tac»;

-документація на зброю;

-рукавички тактичні, шапка оливкового кольору, штани тактичні оливкового кольору «M Tac», тактичний ремінь, кобура шкіряна чорного кольору;

-карабін НОМЕР_2 .

Вказане майно є предметом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У даному випадку клопотання обґрунтоване тим, що на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0003410 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-поліетиленовий пакет з надписом «стяжки нейлонові» 7х12х400 мм, з стяжками у середині;

-предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 (1966 року випуску), магазин з наявними у ньому 7-ма предметами, схожими на набої, 6 предметів схожих на набої;

-17 предметів схожих на набої калібром 308W, 6 предметів схожих на набої калібром 6,5 мм «Super Керчь»;

-куртка тактична зеленого кольору «Esdy», штани тактичні зеленого кольору «M Tac»;

-документація на зброю;

-рукавички тактичні, шапка оливкового кольору, штани тактичні оливкового кольору «M Tac», тактичний ремінь, кобура шкіряна чорного кольору;

-карабін НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1