УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2716/22
Провадження № 1-кп/317/247/2022
11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 26.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя доходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинене організованою групою.
З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191 КК України, може бути вчинений у формі: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; розтрата такого майна зазначеною особою; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Привласнення це протиправне і безоплатне вилучення (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб.
Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання виним можливості розпорядитися ним як своїм власним.
З обвинувального акту вбачається, що Особа 1, Особа 2, Особа 3 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) у період з кінця лютого 2022 року по 25.05.2022 діючи з єдиним злочинним умислом привласнили майно комунальних установ м. Мелітополь Запорізької області у вигляді талонів на пальне, які передали ОСОБА_2 для реалізації на підконтрольній території України, чим заподіяли матеріальну шкоду Мелітопольській міській раді на загальну суму 410 156,9 грн., тобто злочин є закінченим на території м. Мелітополь Запорізької області.

Таким чином, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_2 вчинено обвинуваченим на території м. Мелітополь Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а відтак місце вчинення злочину, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької окружної прокуратури 09 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа Запорізької окружної прокуратури № 54-6550ВИХ-22 від 10.11.2022, обвинувальний акт скерований до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, у редакції чинній на час затвердження обвинувального акту та направлення його до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 у передбаченому законом порядку, а саме, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена Комунарському районному суду м. Запоріжжя, який здійснює судочинство у штатному режимі, суддя вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 26.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1