1-во/465/24/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"05" грудня 2022 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2022 року -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільннено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.11.2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2022 року. Разом з тим, в такій заяві просив заяву розглядати без його участі

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи №465/5054/22 та вивчивши подану заяву, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав
Так, судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описка, а саме помилково вказано статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , як вказано за «ч.4 ст.185 КК України», замість «ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 184 КК України»
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З огляд на вищезазначене, суд вважає, що описка допущена помилково, тому заяву ОСОБА_3 слід задоводити.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України -

УХВАЛИВ:
заяву задоволити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2022 року, а саме статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення ОСОБА_3 з«ч. 4 ст. 185 КК України» на «ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1