Справа № 522/3811/23
Провадження 1-кп/522/1438/23
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 8 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, маючого цивільний шлюб, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 20 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за статтями 15 ч.2,186 ч.2 КК України до 5(п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею121 ч.1 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4

Захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2022 року, приблизно о 10й годині 30 хвилин, ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої в компанії з ОСОБА_6 , в кімнаті №20 хостелу, що розташований на ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, в ході якого останній дав ляпоса по обличчю ОСОБА_3 . Зазначений факт розлютив ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Не бажаючи завершення конфлікту без з`ясування стосунків, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті №20 хостелу, розташованого на ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 узяв кухонний ніж, що знаходився на столі, яким озброївшись, після чого та діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідківта утримуючи в лівій руці кухонний ніж наніс ОСОБА_6 удар лезом ножа в життєво важливу частину тіла, заподіявши: колото-різану рану задньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючу в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені, що ускладнились лівобічним гемопневмотораксом (внутрішньо-плевральною кровотечою та потраплянням повітря в ліву плевральну порожнину) і, згідно п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм

небезпеки для життя в момент заподіяння, з якими він був доставлений до КНП «МКЛ №1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_3 був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 8 грудня 2022 року, приблизно о 10й годині 30 хвилин, він розпивав алкогольні напої в компанії з ОСОБА_7 . Знаходились вони в кімнаті №20 хостелу, що розташований на ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14.

Під час вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_7 виникла сварка. Бучок вдарив його по обличчю. Після цього він обхопив руками ОСОБА_7 і наніс йому удар в спину ножем, спричинивши зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження. Бучок вийшов у коридор, там випадково були працівники поліції і він повідомив їм, що його «підрізали». У скоєні злочину кається.

Від потерпілогоОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфікований за статтею 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, працює неофіційно, має родину.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази футболку синього кольору та куртку чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Речові докази ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому

покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 8 грудня 2022 року.

Речові докази футболку синього кольору та куртку чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1