справа № 164/1120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника спостережної комісії при Камінь- Каширській РВА Волинської області ОСОБА_12 ,

засудженого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_13 , -

В С Т А Н О В И В:

ДУ "Маневицька ВК (№42)" звернулася до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_13 , обґрунтовуючи його тим, що вказаний засуджений відбуває покарання згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України і призначено покарання 16 років 4 місяці 20 днів позбавлення волі. Кінець строку відбуття покарання 11 вересня 2024 року. Станом на 26 липня 2022 року в місцях позбавлення волі відбув календарних 14 років 3 місяці 05 днів, що становить більше встановленого судом строку покарання. Невідбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць 15 днів. З 5 квітня 2022 року відбуває покарання в ДУ "Маневицька ВК (№ 42)", на виробництві на даний час не працевлаштований. За час відбування покарання отримав 17 заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Представник спостережної комісії при Камінь- Каширській РВА Волинської області ОСОБА_12 дане клопотання ДУ "Маневицька ВК (№ 42)" не підтримав, суду пояснив, що заперечують щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_13 , оскільки вказаний засуджений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства і був умовно достроковий звільнений під час відбуття покарання у виді 11 років позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 6 днів. Однак 18 вересня 2009 року знову був засуджений за ч.2 ст. 115 КК України, тобто за вчинення умисного вбивства. А тому вважають, що засуджений не довів своє виправлення та просили відмовити у задоволенні клопотання, в подальшому подали клопотання про завершення розгляду клопотання у відсутності їх представника.

В судовому засіданні представник ДУ "Маневицька ВК (№ 42)" ОСОБА_11 просив клопотання залишити без розгляду, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що спостережна комісія при Камінь- Каширській РВА Волинської області заперечує щодо умовно дострокового звільнення засудженого і адміністрація колонії має намір звернутися до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_13 на більш м`яке, як це передбачено ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_14 просив залишити без розгляду клопотання ДУ "Маневицька ВК (№42)" про його умовно дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_7 під час розгляду даного клопотання зазначив, що на даний час відсутні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_14 з огляду на вчинення ним умисного вбивства особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто особливо тяжкого злочину в період умовно дострокового звільнення. Щодо залишення без розгляду даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього докази та матеріали особової справи № 249-Т-22, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що представник ДУ "Маневицька ВК (№42)" просив клопотання залишити без розгляду, інші учасники судового процесу не заперечували, суд, проаналізувавши обставини справи, приходить висновку про залишення без розгляду клопотання ДУ "Маневицька ВК (№42)" про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст.2, 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_13 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1