Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1008/19
Провадження 1-кп/483/20/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщенням Березанського районного суду Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23 квітня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, з базовою загальною середньою освітою, працює машиністом на «ТІС вугілля», є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він 23 квітня 2019 року приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Березань», розташованого за адресою: Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 55, а саме в тамбурі даного приміщення, наніс удар правою рукою в тулуб ОСОБА_5 , чим вивів останнього з рівноваги, внаслідок чого вони впали на підлогу. Після цього, у той же час, коли помічник чергового сектору реагування патрульної поліції Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капрал поліції ОСОБА_6 допомогав ОСОБА_5 підвестись, ОСОБА_4 , проявивши злочину недбалість, не передбачаючи настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг передбачити це, діючи з більшою обачністю, коли останній намагався звестись на ноги, перекинувши свою ліву руку через шию ОСОБА_5 , умисно схопив останнього спереду за формений одяг і, навалившись всією вагою свого тіла на ОСОБА_5 , завалив останнього на підлогу, впавши вагою тіла на праву ногу ОСОБА_5 . Під час падіння ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання наслідків, хоча повинен був і міг це передбачити, під тиском свого тіла спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осколкового внутрішньосуглобового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (строк зростання кісток перевищує 21 добу).
10 листопада 2022 року обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вчинене ОСОБА_4 діяння, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення ним нетяжкого злочину минуло більше трьох років.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Речовий доказ у провадженні DVD-R-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: