Справа № 761/1228/23
Провадження № 1-кс/761/1296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 04.11.2022,-

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду м. Києві надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 04.11.2022.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді зобов`язано ТУ ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою заявника, який діє в інтересах ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста". 04.11.2022 до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 364 КК України № 0000561 від 04.11.2022. 29.11.2022 ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що отримано відмову, у зв`язку з тим, що він є заявником у кримінальному провадження та не має підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає відмову незаконною, оскільки товариство набуло статусу потерпілого з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про без його участі, просить його задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.

З наданих до скарги матеріалів вбачається, що ТУ ДБР, що розташоване у м. Києві, що адвокату ОСОБА_3 не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000561, оскільки він має статус заявника, та відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України не має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Свою скаргу заявник обгрунтовує тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР товариство в інтересах якого він діє набуло статусу потерпілого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З моменту набуття потерпілим свого процесуального статусу він може використовувати надані йому права за КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Заявником до скарги не надано жодних доказів на підтвердження того, що товариство, інтереси якого він представляє набуло статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

З доданої до скарги копії повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" про кримінальне правопорушення, від 30.08.2022 р., в якій заявник просить внести відомості до ЄРДР стосовно , як на його думку, неправомірних дій ряду працівників СБУ та Офісу Генерального прокурора, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 369-2 КК України, не вбачається відомостей про заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам ТОВ "ФК "Інвестхіллс веста".

Як встановлено слідчим суддею станом на час розгляду справи статус ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста" як потерпілого не визначено, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 220, 221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 04.11.2022,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1