Ширяївський районний суд Одеської області
01.12.2022 Справа №: 491/677/22 Провадження № 1-в/518/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації " в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 року Подільським РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області до Ананьївського районного суду Одеської області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на якого відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 20.04.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Одеській області.
06.05.2021 року засуджений прибув до Подільського РС № 1 з питань пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. При наданні письмового пояснення засуджений вказав, що порядок та умови відбування покарання йому зрозумілі, а також відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стало те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, порушував обов`язки, встановлені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Подільського РС № 1 з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію 04.10.2021 року, 01.11.2021 року, 06.12.2021 року. У зв`язку з цим йому 17.12.2021 р. винесено письмове попередження під особистий підпис про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання. Також ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 04.01.2022 року СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що отримав попередження (постанова ГАБІ № 753941 від 04.01.2022 р.); 04.05.2022 року СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. (постанова ГАБІ № 515656 від 04.05.2022 р.); 16.05.2022 року СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області складений протокол № 301772 за ст. 173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
22.08.2022 року Ананьївським районним судом Одеської області на підставі подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, справу направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи з одного суду до іншого.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.08.2022 року справу направлено для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.
06.10.2022 року справа після визначення підсудності надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді ОСОБА_1 .
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Подільському РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, 04.10.2021 року, 01.11.2021 року, 06.12.2021 року не з`явився на реєстрацію до Подільського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.
17.12.2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження.
В поданні вказано що ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 04.01.2022 року СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що отримав попередження (постанова ГАБІ № 753941 від 04.01.2022 р.); 04.05.2022 року СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. (постанова ГАБІ № 515656 від 04.05.2022 р.); 16.05.2022 року СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області складений протокол № 301772 за ст. 173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом за матеріалами особової справи встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Факти неявки на відмітки до органу пробації мали місце 04.10.2021 р., 01.11.2021 р. та 06.12.2021 р., а саме за рік до розгляду подання, та, як вбачається з матеріалів особової справи, після винесення засудженому попередження він ста на шлях виправлення та з`являвся на відмітки 04.01.2022 р., 07.02.2022 р., 07.03.2022 р., 04.04.2022 р., 02.05.2022 р., 06.06.2022 р., 04.07.2022 р. та 01.08.2022 р. Таким чином, суд не вбачає, що зазначені неявки зі спливом року з їх вчинення є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд також критично ставиться до тверджень представника органу пробації про систематичність вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, оскільки факт складання 16.05.2022 р. протоколу про адміністративне правопорушення № 301772 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не свідчить про вчинення особою правопорушення.
Матеріали особової справи та подання не містять відомостей про результати розгляду судом вказаного протоколу. Крім того, представник органу пробації не скористався своїм правом бути присутнім при розгляді подання та надати пояснення щодо вказаного протоколу.
Також, до суду не надходило будь-якої інформації про вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень протягом періоду, що подання перебуває у судах.
Таким чином, суд не вбачає систематичності у вчиненні адміністративних правопорушень засудженим.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації " в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської від 23.02.2021 року покарання.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації " в Одеській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1