УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Служби Безпеки України в Житомирській області що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

09.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: 1) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 ; 2) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України головою відділення нотаріальної палати України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України заяву, скаргу під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції якого органу досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положення ст. 9 ч. 6 КПК України , зазначене правило слід застосування і до розгляду скарги та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Предметом даної скарги є бездіяльність слідчого відділу Служби Безпеки України.

Натомість, листом заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області № 57/6/6692 від 01.11.2022 ОСОБА_2 проінформовано, що викладені у заяві від 06.10.2022 відомості не містять обставин, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення або свідчать про його вчинення, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Місцезнаходження слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області значиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, за територіальною юрисдикцією відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.
Отже, скарга не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, тому необхідно повернути її заявнику для подачі до належного суду.
Таким чином, оскільки слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_2 надано інформацію, яка стала підставою для звернення до суду з даною скаргою та враховуючи те, що слідчий відділ Управління Служби Безпеки України в Житомирській області розташована на території Корольовського району м. Житомира. Зі змісту скарги скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області, який не відноситься до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Служби Безпеки України в Житомирській області що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1