УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.03.2022. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000171 від 15.03.2022. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що підставою для початку досудового розслідування став рапорт працівників ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України про те, що ними в додатку «Телеграм» виявлено спільноту за назвою «За кордоні». На сторінці зазначеної спільноти наявне повідомлення про надання допомоги у виїзді за кордон чоловікам призовного віку з території України, щоб уникнути їх участі у війні.

У ході досудового розслідування встановлено, що на сторінці зазначеної спільноти вказано номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку необхідно перераховувати кошти за надання допомоги у перетині кордону. Окрім того, встановлено, що зазначеною банківською карткою користується ОСОБА_4 .

Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 громадянкою ОСОБА_3 здійснено переказ коштів в сумі 15 000 гривень. Остання повідомила, що зазначені кошти вона сплатила користувачу облікового запису «Viktor Help» в додатку «Telegram» за надання допомоги ОСОБА_5 у перетині держаного кордону України. Однак, після проведеної оплати, користувач облікового запису «Viktor Help» перестав виходити на зв`язок і оплачену послугу не надав, у зв`язку з чим їй завдано матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Враховуючи, що ОСОБА_5 звернулась до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносної неї кримінального правопорушення, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У телефонній розмові з ОСОБА_3 слідчим було здійснено виклик до СУ ГУНП у Вінницькій області для проведення її допиту у якості свідка. Однак, остання повідомила, що на даний час перебуває в м. Харкові, де відбуваються інтенсивні ракетні обстріли міста військами російської федерації, а тому вона не може безпечно виїхати з міста та з`явитись до слідчого. Окрім того, ОСОБА_3 повідомила, що у разі загострення ситуації та збільшення інтенсивності обстрілу буде змушена виїхати за межі Харківської області. Враховуючи, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 у будь-який момент може виїхати за межі області, де проживає, а також за межі України. Також наявна імовірність втрати з нею зв`язку, виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 у судовому засіданні за місцем розташування суду в режимі відеоконференції, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування стало те, що остання повідомила слідчому, що у разі загострення ситуації та збільшення інтенсивності обстрілу буде змушена виїхати за межі Харківської області. Враховуючи, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 у будь-який момент може виїхати за межі області, де проживає, а також за межі України. Також наявна імовірність втрати з нею зв`язку. Проте на момент розгляду клопотання у Вінницькій області не ведеться активних бойових дій, а тому стверджувати про реальну небезпеку для життя та здоров`я свідка наразі є передчасним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що слідчий в обгрунтування обставин викладених у клопотанні, не долучив жодних доказів повідомлення свідком ОСОБА_3 слідчому про небезпеку для життя і здоров`я, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань

Крім того, подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 255 КПК України, зокрема, не містить відомостей про сторони кримінального провадження, наявність підозрюваного, захисника та інших осіб, яких суд відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України повинен повідомити про дату, місце і час проведення судового засідання, в якому має бути допитаний свідок.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.03.2022. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя