Провадження № 1-кс/537/64/2023
Справа № 537/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу документа, що містить відомості, які можуть становити комерційну таємницю, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких міститься інформація про трудові відносини ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2017 року (накази, розпорядження, інше); про звільнення ОСОБА_4 у 2021 році; повідомлення про нараховані суми при звільненні ОСОБА_4 у 2021 році; документи підтверджуючі надання/направлення ОСОБА_4 повідомлення про нараховані суми при звільненні у 2021 році; особовий рахунок ОСОБА_4 , відомість про виплату заробітної плати ОСОБА_4 , платіжне доручення, видавались постанови Президії ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поквартального виділення грошових премій ОСОБА_4 з 2017 року по момент звільнення ОСОБА_4 а також, інших документів, що мають значення для досудового розслідування з можливістю вилучення копій.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 08.12.2022 внесеного по ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2022, за скаргою ОСОБА_4 про невнесення за його заявою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з приводу того, що станом на 13.11.2022 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ГО) повідомлення про нараховані суми при звільненні ОСОБА_4 не вручене; повного розрахунку ГО, як власника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не здійснено; не внесено запис у трудову книжку, щодо призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора; працівники бухгалтерії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали постанов Президії ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поквартального виділення грошових премій ОСОБА_4 з 2017 року; не виплатили ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі премій ОСОБА_4 14.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит згідно ст. 401, 93 КПК України про надання інформації, яка сприятиме швидкому, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню, але відповіді так і не надійшло, в зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000533 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «07.12.2022 до ЧЧ ВП №1 Кременчуцького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою внесення відомостей до ЄРДР за ст. 175 КК України за заявою ОСОБА_4 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що 14.12.2022 за вих. №5605/115/108/07-2022, дізнавачем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо надання належним чином завірених копій документів, що мають значення для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, однак відповіді не отримала.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких міститься інформація про трудові відносини ОСОБА_4 з Кременчуцьким УВП УТОС в період з 2017 року (накази, розпорядження, інше); про звільнення ОСОБА_4 у 2021 році; повідомлення про нараховані суми при звільненні ОСОБА_4 у 2021 році; документи підтверджуючі надання/направлення ОСОБА_4 повідомлення про нараховані суми при звільненні у 2021 році; особовий рахунок ОСОБА_4 , відомість про виплату заробітної плати ОСОБА_4 , платіжне доручення, постанов Президії ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що видавались щодо поквартального виділення грошових премій ОСОБА_4 з 2017 року по момент звільнення ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 07.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1