Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/406/23
Провадження по справі № 1-кс/514/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 14.02.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

14.02.2023 року до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, від керівника ТКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СБ України, надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Дмитрівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за межами населеного пункту смт. Серпневе Болградського району Одеської області, надав документи з ознаками підробки.

За даним фактом 14.02.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_5 , встановлено, що в період часу з 20.01.2023 року по 14.02.2023, ОСОБА_5 , використовуючи відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої особи, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та висновок військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія відправлень та отримувань ОСОБА_5 , за період часу з 20.01.2023 року по 14.02.2023, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних відправників по відправленням ОСОБА_5 , для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав у необхідності в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до історії отримувань та відправлень ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_2 , в період часу з 20.01.2023 року по 14.02.2023, з зазначенням анкетних даних відправника, адресою відправлення, з відображенням дати, з можливістю вилучення завірених документів та виготовлення електронного носія зі сканкопіями документів, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-168, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1