В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/1254/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іршава, Закарпатської області, громадянин України, розлучений, тимчасово не працюючий, з вищою освітою, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

09 грудня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановленій досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав без мети збуту, кристалічну речовину білого кольору, у великих розмірах, яка згідно висновку експерта від 23.11.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 12,6387 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), яку в подальшому незаконно зберігав до моменту, коли 17.11.2022 о 09 год. 30 хв., в ході приведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказану кристалічну речовину було вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збути, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, обставини кримінального провадження, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому розкаянні у вчиненому та активному сприянні розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, на психіатричному та фтизіатричному диспансерному обліку не перебуває, під наглядом у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради не перебуває.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експерта складають 1132, 68 гривень, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів №СЕ-19/107-22/10353-НЗПРАП від 23.11.2022, які необхідно стягнути з ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 366-371, 373-376,395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу, розміром дві тисячі (2500) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів №СЕ-19/107-22/10353-НЗПРАП від 23.11.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази у справі, а саме:

- зіп-пакет у середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на психотропну, вагою близько 23,4 г. та електронні ваги марки «Capacity», чорного кольору знищити;

- грошові кошти у сумі 3 301 долар США з яких 32 купюри номіналом 100 доларів США: КВ14218875К, РК42757805В, КК29369328А, МВ76532561Р, МС03025901, LB38768971H, PH79720124I, PB88232838L, LF5216449D, PF37760259F, PB63379423G, PF26078959F, PB63379423G, PF26078959F, HJ50440776A, KK54926357B, KB39132083K, KB35136198B, KG64358078A, HD04059807A, KK56310001A,KL82199367B, HB96406819H, HG75409545A, HG866001179A, HE42653139D, PK25986509D, LB66014621G, MB30391096L, LB05917377S, HC64408126A, одна купюра номіналом 50 доларів США: IK19380936A, дві купюри номіналом 20 доларів США: PF30781043I, PF30781798, дві купюри номіналом 5 доларів США: JJ24802004A, JA26030493A, одна купюра номіналом 1 долар США: B30516321, 2 180 Євро з яких сім купюр номіналом 100 Євро: VA, VA345918052, VA, VA, VA, SB, EA, 20 купюр номіналом 50 Євро: RB, FA, SD, EB, UB, VA, WA, RC, UB, WQA, WB, RF, RA, VB, UB, ZB, RF, 19 купюр номіналом 20 Євро: RP, EN, UB, RA, UB781363053, EC, TC, EM, EM, UB, RA575519779, UB158560992, XA, SE, RP, UB, UB, RP, UB, 10 купюр номіналом 10 Євро: UE, YA, WB1, WB, FA, PA, NB, NB, WA, WA, 34 200 гривень з яких 55 купюр номіналом 500 гривень: БА3537130, ВМ0070784, ЗГ1874070, Е8860703, ЕД7650758, ЗВ4837354, СБ9436056, ФЖ8296213, ЄА7941258, СБ460057, ЛД142037, ЦА1563881, ВЄ3286559, ХЖ9155112, ЕА7839199, ЗГ2984877, ХЗ4620188, ХГ2486887, ЄЄ2663141,ВИ7565654, ЖЖ6149395, ГВ6854966,ВЕ5669860, АИ3814798, ХБ6745511, УД8839053, АБ4244405,ЕГ8463178, ФД6295177, ЕЕ5428073, ЄБ0178273, АП4131872, АП4131871, ЗВ4660576, ЄВ7303162,АА5769024, ГБ8902982, АГ2956812, ЗБ,3516987,АА7047674, ВЄ9125760, ХА6200869, ЦБ7902492, ЗГ4128653,АГ0797434, ФЗ32314367, ЕВ8653439, ХВ6106011, 23 купюри номіналом 200 гривень: УК5915103, ГЄ7089143, ТЕ1134625, ГЕ1775524, ХВ1431477, УР1888557, ГА2106835, ЕЦ0091539, АН0759780, ПД5407920, УИ4705096, СЗ0701847, СГ4616302, ГД3850818, ХИ4536827, ВІ9319320, ЗЄ5380350, ХИ7694292, СН7239431, УД8534568, ХА2052891, ДА3470245, ТЗ0636827, 12 купюр номіналом 100 гривень: СЖ9436383, МЛ4781453, УЦ0769069, МГ1570509, УГ7707482, МЛ4781453, МБ6844054, ЗХ3224736, СЖ2347751, УУ1865491, УФ3115431, УЙ8442920, 14 купюр номіналом 50 гривень: АБ6599854, УР1602825, УМ638182, ФГ2648943, ФЖ5032146, ФА3102584, СЛ9470172, ФЗ4413290, УЗ4579897, ФЖ7256797, УЄ9785871, УЄ7479526, УС1870039, ФЖ1500554 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільні телефони марки «Apple 5 S», рожевого кольору, «Nokia» чорного кольору, «Techno» голубого кольору, які належить гр. ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути особі якій він належить, а саме ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1