УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/14177/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 14.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ноутбук марки «DELL» сірого кольору LBL PIN H Y 469 АОО та стартовий пістолет.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000454 від 14.02.2020, справа №607/13045/21, було накладено арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Крім цього в ході обшуку автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , , згідно протоколу обшуку від 21.07.2021 було виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL» сірого кольору LBL PIN H Y 469 АОО.

При обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , згідно протоколу обшуку від 22.07.2021 було вилучено стартовий пістолет.

21.10. 2022 було винесено вирок у вказаному кримінальному провадження, однак не вирішено вказане питання суддя справа № 607/14177/22.

З огляду на вказане просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Окрім того зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ноутбук марки «DELL» сірого кольору LBL PIN H Y 469 АОО та стартовий пістолет.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною ч.4 ст.174 КПК України передбачено, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000454 від від 14.02.2020, справа №607/13045/21, було накладено арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022 було затверджено угоду від 13.10.2022 між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнато винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, із покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги доводи, викладені власником майна, який звернувся з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену у заяві прокурором думку щодо цього, із врахуванням вимог ч.4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Статтею 169 КПК України визначено порядок припинення тимчасового вилучення майна . Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Разом із тим, у суду відсутні відомості щодо вилучення та накладення арешту на майно - ноутбука марки «DELL» сірого кольору LBL PIN H Y 469 АОО та стартового пістолету.

Cуд не вирішує питання про повернення тимчасового вилученого майна, за відсутності відомостей про накладення арешту на вказане майно.

З огляду на вказане, у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» ІМЕІ : НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1