1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/1560/17 1-кп/335/43/2022
12 грудня 2022 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.
08.12.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_12 про повернення застави, яке мотивоване наступним.
20.04.2022 року ОСОБА_13 було мобілізовано до ЗСУ (довідка №3935 від 30.06.2022 року).
Станом на 12.12.2022 року строк запобіжного заходу закінчився. З клопотанням про його продовження сторона обвинувачення не зверталась.
На підставі викладеного, посилаючись на ст.203, ч.11 ст.182 КПК України, заставодавець просить повернути заставу у розмірі 38 420,00 грн., внесену на рахунок ТУДСА України в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року у зв`язку з закінченням строку дії застави.
Прокурор прохав відмовити у задоволенні клопотання про повернення застави, оскільки розгляд справи не закінчений і необхідність у застосуванні застави не відпала.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити. Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені клопотання підтримали.
Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року по справі №333/2513/19 (провадження №1-кс/2513/19) строку дії запобіжного заходу у виді застави не містить.

24.10.2019 року ОСОБА_12 було внесено визначену слідчим суддею суми застави на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (квитанція №0.0.1). В подальшому матеріали кримінального провадження №0003627 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000161.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року по справі №333/6127/19 (провадження №1-кс/333/2513/22) строк дії запобіжного заходу у виді застави не визначався.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 477 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_12 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Н ОСОБА_14