Справа № 382/4/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/474/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2016 р.н. та 2012 р.н., із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, зокрема, зазначається про необхідність призначення більш суворого покарання.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, неодноразово на апеляційний розгляд не з`являвся.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року та 07.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід.

Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконані. Згідно відомостей, які надійшли на виконання приводу від начальника відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , що вжитими заходами при неодноразовому відвідуванні домоволодіння по АДРЕСА_1 , застати вдома ОСОБА_7 не представилось можливим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2021 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Вищевказану ухвалу було виконано, обвинувачений розшуканий та у нього відібрано пояснення, згідно яких він зазначав, що практично весь час перебуває за місцем своєї реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , а також зобов`язання прибути на виклик до суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 11.04.2023 року о10 год. 40 хв.

На виконання зазначеної ухвали суду прокурором в судовому засіданні надано рапорт ст. ДОП ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , яким повідомлено інформацію про вибуття ОСОБА_7 з місця проживання до суду апеляційної інстанції в судове засідання на 11.04.2023 року.

Однак, в судове засідання 11.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу на приписи ч.1 ст.140 КПК України, відповідно до яких привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відібрання працівником поліції від особи у телефонному режимі інформації про його вибуття до органу судової влади не є виконанням ухвали про здійснення приводу.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та в-чергове застосувати привід в судове засідання обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_7 .

Також колегія суддів вважає необхідним ініціювати службову перевірку з приводу неналежного виконання посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ухвал Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року, 07.10.2021 року , 21.02.2023 року про здійснення приводу ОСОБА_7 в судові засідання.

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 30 травня 2023 року на 14 год. 45 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Ініціювати перед начальником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проведення службової перевірки з приводу невиконання ухвал Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року, 07.10.2021 року, 21.02.2023 року про здійснення приводу ОСОБА_7 у судові засідання.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги - заступнику керівника Київської обласної прокуратури - ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя