Справа № 404/5991/22
Номер провадження 1-кп/404/321/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

05.09.2022 близько 2200 год. ОСОБА_3 , знаходився біля парку "Крючкова" по вул. Олени Журливої в м. Кропивницькому, де на землі побачив полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, таблетка білого кольору, круглої форми, а також ін`єкційний шприц місткістю 1 мл із полімерним ковпачком помаранчевого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що в полімерному пакеті із зіп-застібкою міститься наркотичний засіб та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 діючи умисно, підняв вищевказаний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, таблетка білого кольору, круглої форми, а також ін`єкційний шприц місткістю 1 мл із полімерним ковпачком помаранчевого кольору, які поклав до належної йому сумки, яку мав при собі, де залишив зберігати, чим здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 05.09.2022 близько 2315 години біля будинку №7 по вул. Юрія Краснокутського в м. Кропивницькому працівниками Національної гвардії України зупинено ОСОБА_3 , у якого в сумці, яка була при ньому, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, таблетка білого кольору, круглої форми, а також ін`єкційний шприц місткістю 1 мл із полімерним ковпачком помаранчевого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-22/7083-НЗПРАП від 10.10.2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,026 грама, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 05.09.2022 року знайшов біля парку «Крючкова» пакет з наркотичним засобом. Вирішив залишити його собі для власного вживання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи повне визнання вини, щире каяття та сприяння слідству, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, періодично повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1132 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : метадон масою 0,026 грам., поміщений до спец.пакету №5345247, зданий на зберігання в камеру схову Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1