Справа № 333/6602/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, а саме полімерний пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який було вилучено в ході огляду місця події 20.12.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська біля будинку 30, патрульною поліцією було зупинено транспортний засіб марки «Опель Вектра» у кузові синього кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці у якого під килимом біля водійського сидіння був виявлений полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, імовірно наркотичною.

Під час огляду місця події від 20.12.2022 року, в період часу з 17 годин 06 хвилин до 17 годин 11 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська біля будинку 30, в автомобілі марки «Опель Вектра» у кузові синього кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився під керуванням ОСОБА_5 23.07.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під килимом біля водійського сидіння, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з кристалічною речовиною, який було упаковано до спец, пакету №WAR0086082.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність в проведенні обшуку у вищевказаному автомобілі.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши подане клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.12.2022 року, під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська біля будинку 30, в автомобілі марки «Опель Вектра» у кузові синього кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився під керуванням ОСОБА_5 23.07.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під килимом біля водійського сидіння, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з кристалічною речовиною, який було упаковано до спец пакету №WAR0086082.

Слідчим надані докази того, що зазначене вище майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у збереженні вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме полімерний пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який було вилучено в ході огляду місця події 20.12.2022 року з автомобіля марки «Опель Вектра» у кузові синього кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під килимом біля водійського сидіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1