Провадження № 11п/824/543/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м.Києва по кримінальному провадженні №0000671 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.361 КК України ( в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року), ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, для визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м.Києва по кримінальному провадженню №0000671 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.361 КК України ( в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року), ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, для визначення підсудності за відповідним районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Подання внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 03.10.2022 року, якою кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності за районним судом м.Кременчука Полтавської області, з посиланням на те, що, як вбачається з обвинувального акту, останнім місцем вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у період часу з 25.05.2019 року по 26.07.2021 року є адреса: АДРЕСА_1 , тобто вказане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м.Києва.
В запереченні на подання, прокурор вважає його необґрунтованим та невмотивованим, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши суддю доповідача,прокурора, який підтримав свої письмові заперечення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із подання голови Печерського районного суду м.Києва, він вважає необхідним обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, до компетенції апеляційного суду не входить повноваження про визначення підсудності за районним судом, який знаходиться в іншій області, в зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст.34, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
В задоволенні подання голови Печерського районного суду м.Києва по кримінальному провадженню №0000671 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.361 КК України ( в редакції Закону України №770-VIIIвід 10.11.2015 року), ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, для визначення підсудності відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: