overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1373/19
Провадження № 1-кп/191/270/20
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка.

За раніше поданим клопотанням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 судові засідання по справі здійснюється в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Дніпропетровської області

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 15.00 годину 19 грудня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківськимрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання направити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2017/22
Провадження № 1-кс/347/526/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідно до положень статті 303 КПК України підлягає розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 14 листопада 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/6281/22
н/п 1-кс/953/4470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2022 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 26.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 26.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 07 січня 2023 року включно без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 07 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 10 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3622/22 Справа № 216/6083/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001471 від 03.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.
На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001471 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
08 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
Обґрунтовуючи вищевказане подання голова Дарницького районного суду м. Києва посилається на те, що інкриміновані ОСОБА_5 дії були вчинені за адресою: м. Київ, вул. Сумська та вул. Д. Луценка, 10, що територіально відносяться до Голосіївського району м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Насамперед, суд зауважує, що учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.
Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцем вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є Голосіївський район м. Києва, а саме адреса: м. Київ, вул. Сумська та вул. Д. Луценка, 10.
За таких обставин, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є Голосіївський район м. Києва, враховуючи що Голосіївський районний суд м. Києва не ліквідований і відправляє правосуддя, то апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а отже колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5854/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНТОЙЛ» про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНТОЙЛ» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з невідомої речовини, яка знаходилась в середині напівпричепа «BURG BPO-1327Z», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору та зобов`язати повернути зазначене майно представнику ТОВ «САНТОЙЛ», в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що висновком експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів в даному кримінальному провадженні № 26283/22-34 встановлено, що надана на дослідження речовина за визначеними показниками відповідає нормативній документації зазначеній в «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2013 року №297 та ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро». Технічні умови щодо бензину автомобільного марки А-95 Євро-5, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладено на невідомої речовини, яка знаходилась в середині напівпричепа «BURG BPO-1327Z», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору та зобов`язати повернути зазначене майно представнику ТОВ «САНТОЙЛ», в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України скасувати.

.Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015 або процесуального керівника повернути вищезазначене майно представнику ТОВ «САНТОЙЛ».

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/174/308/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05 листопада 2022 р. про арешт майна, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.11.2022 року про арешт майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/6031/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 13.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця ОСОБА_5 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисниці, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 17 листопада 2022 року в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1366/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 29.09.2022 року близько 04:40 год на 15 км + 100 м а/ш "Н-11"Дніпро-Миколаїв" поблизу с.Затишне Кам`янського району Дніпропетровської області, водій автомобіля "Фольксваген - Т-4" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку з міста Кривий Ріг в напрямку м. Дніпро заснув за кермом в результаті чого не впорався з керуванням, з`їхав до правого по ходу свого руху кювету та допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000202 від 29.09.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено що він керував автомобілем "Фольксваген - Т-4" д.н. НОМЕР_1 заснув за кермом з`їхав до кювету та здійснив зіткнення з деревом.

Після даної ДТП водія ОСОБА_2 було доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою копіювання дослідження крові на вміст в ній алкоголю та/або наркотичних засобів.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, з подальшим її вилученням, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою копіювання дослідження крові на вміст в ній алкоголю та/або наркотичних засобів, якого 29.09.2022 року було доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 09 грудня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

(резолютивна частина)

09.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001519 від 11.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 08.11.2022 року в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5187/22
провадження № 1-кп/361/981/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , 2006 року народження, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 24 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 16 год. 10 хв. 09 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1