Дата документу 04.04.2023Справа № 554/2096/23
Провадження № 1-кс/554/3244/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000664 від 12.09.2022, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000664 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 року близько о 18:33 год., невідома особа, зловживаючи довірою, шляхом шахрайських дій, під приводом здачі квартири в оренду, заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_3 перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку в розмірі 2000 грн.

У своєму зверненні, ОСОБА_3 повідомила, що 08.09.2022 року, перебуваючи за адресою свого мешкання вона знайшла оголошення на сайті ОЛХ про здачу однокімнатної квартири в оренду, яка знаходилась по АДРЕСА_1 . У оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_2 , потерпіла відразу на нього зателефонувала, але трубку ніхто не підняв. Після цього, вона написала на вказаний номер телефону у мобільному додатку «Вайбер». Наступного дня потерпілій написали і з цього номеру. Вони обговорили деталі оренди квартири. У переписці, жінку, яка представилась ОСОБА_4 це влаштувало та вона попросила потерпілу внести завдаток у розмірі 2000 грн, а решту, остання мала їй віддати при зустрічі. ОСОБА_3 погодилась на такі умови та через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала грошові кошти у розмірі 2000 грн. на номер банківської карти, яка була вказана у переписці № НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_3 приїхала на місце зустрічі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , то від перехожих дізналась, що такого будинку немає. Вона почала телефонувати на вищевказаний номер телефону, але на дзвінок ніхто не відповідав. Таким чином, завдана майнова шкода становить 2000 грн.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 11.09.2022 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 11.09.2022 року по 04.04.2023 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1