Провадження № 1-кп/127/754/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у формі спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 року за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

24.02.2022 року російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена і на даний час.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, 26.02.2022 року захоплено смт. Станиця Луганська Щастинського району, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над містом, на будівлі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації, розташованої за адресою: вулиця Центральна, 25, смт Станиця Луганська, Щастинський район, Луганської області незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

В кінці березня - на початку квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 год. ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в смт. Станиця-Луганська Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в правоохоронному органі окупаційної влади в смт Станиця Луганська Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 в кінці березня - на початку квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду - помічника прокурора в тзв. «Прокуратурі Станично-Луганського району Генеральної прокуратури ЛНР», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який, в подальшому продовжено, тобто діючи в умовах воєнного стану, після тимчасової окупації представниками рф та учасниками терористичної організації «лнр» території України, а саме смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України надавав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив державну зраду, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достовірно знаючи про введення у відповідності до чинного законодавства на території України воєнного стану, маючи прямий умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а також з метою переслідування своїх особистих інтересів та вигоди, в кінці березня - на початку квітня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, після зайняття посади так званого «помічника прокурора Станично-Луганського району луганської народної республіки», а в подальшому, у квітні 2022 року, більш точний час не встановлено - посади так званого «тимчасово виконуючого обов`язки прокурора Станично-Луганського району луганської народної республіки», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за посередництва та політичної, силової, фінансової підтримки представників спецслужб рф, зс рф та терористичної організації «лнр», вчинив дії щодо надання представникам іноземної держави - спецслужбам рф та зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом реалізації ним всупереч ст. 131-1 Конституції України та ст. ст. 1, 7, 15, 16, 19, Закону України «Про прокуратуру» повноважень прокурора на території України, не будучи при цьому прокурором у системі прокуратури України, а також здійснення повноважень прокурора в системі нелегітимних органів влади, створених представниками спецслужб рф на тимчасово окупованих територіях України.

Встановлено, що не пізніше 13.04.2022 року, більш точну дату та час з об`єктивних причин не встановлено, ОСОБА_7 , так званий виконувач обов`язків прокурора Станично-Луганського району лнр, провів нараду спільно з так званими керівниками освітніх закладів Станично-Луганського району.

На вказаній нараді ОСОБА_7 зауважив про необхідність дотримання законодавства так званої «Респібліки» та про активізацію роботи з реєстрації учбових закладів.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_7 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, на допомогу іноземній державі, російській федерації, в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду наступні показання. Вона знала ОСОБА_7 , оскільки вони разом навчалися в університеті в 2009-2010 роках. Зі ОСОБА_7 вона близьких стосунків не підтримувала, але знає, що він родом з Луганська. Охарактеризувати обвинуваченого не може.

У 2014 році, коли відбулася окупація Луганської області, ОСОБА_7 не виїхав, а почав працювати в органах окупаційної влади.

Вона бачила публікації (статті) в мережі Інтернет про те, що окупаційна влада створила органи прокуратури. В даних статтях були фото осіб, які увійшли до органів прокуратури. На одному з фото вона впізнала ОСОБА_7 . Потім вона прочитала, що останній очолив прокуратуру Станиці Луганської.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду наступні показання. ОСОБА_7 вона особисто не знає, але їй відомо, що він навчався разом з нею в навчальному закладі.

Під час моніторингу Інтернет-ресурсів з метою встановлення осіб, які здійснюють колаборантську діяльність, вона побачила відеозапис, на якому зафіксовано осіб, які були працівниками генеральної прокуратури так званої «лнр». Серед осіб був ОСОБА_7 , який складав присягу прокурора.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду наступні показання. Вона навчалася разом зі ОСОБА_7 . Їй відомо, що останній працював прокурором прокурором в окупаційній владі. Про це вона дізналася з мережі «Ютуб». За участю співробітників СБУ, вона оглядала відео, на якому ОСОБА_7 складав присягу прокурора.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяги з ЄРДР від 30.09.2022 року, 10.08.2022 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- доручення;

- рапорт;

- повідомлення про підозру;

- повістки про виклик;

- постанови про призначення експертиз;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/13810-ФП від 13.12.2022 року, відповідно до якого особа чоловічої статі, яка зображена в електронній особовій картці на ім`я ОСОБА_7 та особа чоловічої статі, яка зображена в графічному файлі ймовірно одна і таж сама;

- постанова про оголошення розшуку підозрюваного;

- клопотання про застосування запобіжного заходу;

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

- повідомлення про завершення досудового розслідування;

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- скріншоти з відео;

- постанова про призначення групи слідчих;

- постанови про визначення групи прокурорів;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування;

- постанова про визначення слідчого;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- постанова про доручення призначення адвоката;

- протокол огляду Інтернет сторінки від 31.05.2022 року, відповідно до якого при огляді виявлено запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На відеозаписі відображено приміщення, в якому розміщені прапори країни-агресора та псевдо утворення т.зв. «лнр». В приміщенні знаходяться люди у військовій формі. Серед них перший чоловік ідентифікований як ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого остання впізнала особу на фото № 2, як ОСОБА_7 ;

- протокол огляду від 03.06.2022 року, відповідно до якого проводився огляд інформації на сайті «генеральная прокуратура луганской народной республіки»;

- протокол огляду від 07.06.2022 року, відповідно до якого переглядалася інформація, опублікована в мережі «Ютуб»;

- протоколи огляду від 12.07.2022 року, 04.08.2022 року, 10.08.2022 року, відповідно до яких оглядалися повістки про виклик ОСОБА_7 в правоохоронні органи, опубліковані в газеті «Урядовий Кур`єр»;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/12746-ФП від 31.08.2022 року;

- протокол огляду від 31.08.2022 року, відповідно до якого оглядалися публікації в мережі Інтернет;

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року, 27.09.2022 року.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».

24.02.2022 року російська федерація здійснила збройне вторгнення на територію України, внаслідок якої гинуть як військові так і мирні жителі України, зруйновано безліч населених пунктів, об`єктів життєво важливої інфраструктури, промисловості, транспортних мереж тощо. Ці події глибоко ранять кожного українця, залишаючи сліди в свідомості і на серці назавжди. І саме в цей важкий для України час ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду - помічника прокурора в тзв. «Прокуратурі Станично-Луганського району Генеральної прокуратури ЛНР», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Такі дії ним вчинені безумовно свідомо та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України. Він надавав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив державну зраду, в умовах воєнного стану Ці обставини знайшли повне підтвердження в судовому засіданні належними та беззаперечними доказами, які були ретельно перевірені судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_7 раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_7 скоїв умисні особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки України та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах та з конфіскацією майна.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути зі ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :