Справа № 157/646/23
Провадження №1-кс/157/332/23
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, розпочатому за матеріалами Управління СБУ у Волинській області від 27.02.2023 №36/59 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод на території Камінь-Каширського району в період з липня 2022 по лютий 2023 року з корисливих мотивів працівниками суб`єкта господарювання під приводом здійснення перевезення гуманітарних вантажів.

На підставі ухвали слідчого судді від 05 квітня 2023 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також на прибудинковій території цього ж багатоквартирного житлового будинку з метою вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку виявлено та вилучено печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чорного кольору, бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAMSUNG М23» сріблясто-зеленого кольору, автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер» жовтого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Вказане майно постановою прокурора від 09 квітня 2023 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані вище речі можуть містити дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням місця та часу їх вилучення, є всі підстави вважати, що перелічені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягає майно, яке вилучене під час проведення обшуку у квартирі, належній ОСОБА_4 , а також на прибудинковій території цього багатоквартирного будинку.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 квітня 2023 року під час обшуку печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG М23» сріблясто-зеленого кольору, автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер» жовтого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що за матеріалами Управління СБУ у Волинській області від 27.02.2023 №36/59 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2023 року за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод на території Камінь-Каширського району в період з липня 2022 по лютий 2023 року з корисливих мотивів працівниками суб`єкта господарювання під приводом здійснення перевезення гуманітарних вантажів. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку від 07 квітня 2023 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно видав печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG М23» сріблясто-зеленого кольору, а на прибудинковій території до цього багатоквартирного житлового будинку виявлено автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер» жовтого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09 квітня 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2023 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 квітня 2023 року під час обшуку печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG М23» сріблясто-зеленого кольору, автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер» жовтого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1