Справа №345/4003/22
Провадження № 1-кп/345/359/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого на основі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що на даний час він примирився з обвинуваченим, будь яких претензій до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечила щодо задоволення такого клопотання потерпілого. Просить вирішити питання щодо долі речових доказів.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали справи, та переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним поступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 372, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: копію догоспітального клінічного протоколу № 3186 від 06.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000274 залишити там же.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя