Справа №454/3087/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.08.2022 року близько 04.00год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, а саме маючи на меті в подальшому викрасти грошові кошти, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , зі столу, який знаходився в кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку, видану AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 для користування, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.08.2022р. близько 05.00год., під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку, видану AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , пін-код якої був йому відомий, шляхом зняття в банкоматі АТ «КРЕДОБАНК» за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська 6, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11500 гривень готівкою, після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11500 гривень.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого він немає та покарання йому просить обрати на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши дані, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у: викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, ступінь спричиненої злочинами шкоди, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: DVD-R диск з відео-фото файлами камер відео спостереження, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_3 , та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1