Справа №944/4318/22
Провадження №1-кс/944/1153/22
УХВАЛА

21.12.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені №0000702 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.09.2022року, автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.05.2021 року власником транспортного засобу є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області за клопотання слідчого було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час, експертами проведено всі необхідні дії, потреба в подальшому застосуванні обмеження права користування вказаним транспортним засобом відпала.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.05.2021 року є вона, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 10 вересня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, суд прийшов до наступного.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду заяви, в яких просять клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у їх відсутності. Крім цього, на вимогу слідчої судді слідчий скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10 вересня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.09.2022року, автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.05.2021 року власником транспортного засобу є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2022року, за клопотання слідчого було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого 10 вересня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2022року кримінальне провадження, відомості щодо якого 10 вересня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 12.09.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.05.2021 року є вона, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 12.09.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.05.2021 року є вона, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: Швед Н.П.