Справа № 643/1646/23
Провадження № 1-кс/643/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному 22.02.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000128, внесеному 22.02.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 в період часу з 20:07 години до 20:30 години виявлено та вилучено: запаяний полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який знаходився у картонній коробці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН 5513, яка надійшла від ОСОБА_5 з м. Одеса, відділення № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 для ОСОБА_6 у м. Харків, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 20.02.2022 він через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Телеграм» у магазині замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.02.2023 приблизно в 18:00 годині прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де забрав посилку та за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили запаяний полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_4 виникла необхідність в отримані інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо відправлення або отримання посилок ОСОБА_5 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , у період з 16.02.2023 по 21.02.2023 включно, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, інформація про що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, як підтвердження факту придбання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та виділення матеріалів кримінального провадження за фактом збуту відносно особи, яка здійснила відправлення вказаного наркотичного засобу з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в м. Одеса.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо відправлень та отримань посилок здійснених ОСОБА_5 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 за період з 16.02.2023 по 21.02.2023, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, інформація про що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації у відділенні № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо відправлення або отримання посилок: ОСОБА_5 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , за період з 16.02.2023 по 21.02.2023, із зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, відео з камер відео спостереження за 20.02.2023 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у м. Одеса, відправлення посилки за ТТН 7413, за 21.02.2023 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 у м. Харкові, отримання посилки за ТТН 7413.

Строк дії ухвали до 14.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1