печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5455/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з виділенням 25.10.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0001518 від 08.12.2021 в окреме провадження, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені 17.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та проти здоров`я населення, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також одночасно покладено на останнього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 17.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 продовжено до 10.02.2023 включно строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та покладених останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- протоколом обшуку від 18.04.2022, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 30.04.2022;

- рапортом головного о/у 2-го відділу 3-го управління ДБН НПУ від 09.06.2022;

- протоколами допиту свідків від 10.06.2022, від 08.07.2022, від 21.09.2022, від 25.10.2022;

- протоколом обшуку від 08.07.2022, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2022 № 19236/22-34/23599?23660/22-34;

- протоколами оглядів від 19.07.2022, від 17.10.2022;

- сукупністю інших даних та доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з встановленням стороною обвинувачення достатності зібраних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень відповідно до ст. 283, 291 КПК України слідчим 31.10.2022 складено, затверджено та скеровано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

На даний час Оболонським районним судом м. Києва здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001033 (Єдиний унікальний номер справи 756/10118/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, однак, підготовче судове засідання не розпочато та не визначено дату наступного судового засідання до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 10.02.2023 включно.

У зв`язку з чим, стороною обвинувачення встановлено достатність підстав для звернення до слідчого судді відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, посилаючись на те що, на даний час зазначені у клопотанні ризики не зменшились та не перестали існувати, а отже з метою запобігання таким ризикам, є необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання частково заперечував, просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. Вказав, що його цивільна дружина наразі перебуває на 25-26 тижні вагітності двійнею, на підтвердження чого слідчому судді надано копії протоколів скринінгового УЗД та обмінну карту для огляду в засіданні. У зв`язку з чим, зазначив про можливу необхідність надання дружині допомоги.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з виділенням 25.10.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0001518 від 08.12.2021 в окреме провадження, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та проти здоров`я населення, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

19.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також одночасно покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 продовжено до 10.02.2023 включно строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та покладених останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.10.2022 складено, затверджено та скеровано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

На даний час Оболонським районним судом м. Києва здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001033 (Єдиний унікальний номер справи 756/10118/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, однак, підготовче судове засідання не розпочато та не визначено дату наступного судового засідання до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 10.02.2023 включно.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судовим розглядом, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних, що характеризують його особу, встановлено, що клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень прокурора про наявність у обвинуваченого наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Долучені до клопотання докази, містять переконливі дані щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння, однак, не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків вказаних у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, які б передбачали застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 сг. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Доказів того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчому судді не надано.

Під час здійснення слідчим перевірки належного виконання застосованого запобіжного заходу до підозрюваного та дотримання покладених на нього обов`язків - порушень не встановлено. Слідчий суддя приймає до уваги клопотання сторони захисту щодо часткового задоволення клопотання, з огляду на наявність вагітності двійнею у цивільної дружини обвинувачено, на підтвердження вказаної позиції стороною захисту надано відповідні документи, а саме протокол скринінгового ультразвукового дослідження вагітної. Стороною обвинувачення перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не заперечувався.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, враховуючи, що стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри, приходить висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним продовженням покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 290, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 10.04.2023.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1