ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1437/23 Провадження № 1-кс/636/317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000398 від 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучено майно, а саме: брюки спортивні синього кольору з білою смугою по боках, зі слідами тривалої експлуатації та бруду, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; куртку синього кольору на центральній блискавці, на передній частині на рукавах зі слідами тривалої експлуатації та бруду, яку поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; зіскріб ґрунту з нашаруванням речовини темно бурого кольору, який вилучено, упаковано у паперовий згорток та поміщено у паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; куртку «adidas», чорного кольору з сірими вставками, нашаруванням речовини темно-бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу розміром приблизно 25 мм., яку вилучено та поміщено у паперову упаковку, яка конструктивно складається з двох паперових конвертів білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; три відбитки папілярних візерунків пальців рук, які поміщено на липку стрічку та у сейф-пакет № PSP 1440157; предмет, зовні схожий на ніж, розміром приблизно 225 мм., який вилучено та поміщено у картону коробку, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 16.04.2023 о 17 годині 28 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що бригадою швидкої допомоги № 507 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани брюшної стінки та різаної рани лівої кисті, якого було доставлено до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. Кононенка М.І.» з діагнозом згідно довідки № 2096 від 16.04.2023 «проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ураженням частини великого чепця, різана рана лівої кисті". Зі слів ОСОБА_5 зазначені тілесні ушкодження йому причинив громадянин ОСОБА_6 під час сварки.

Встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 16 квітня 2023 року у період часу з 21 години 55 хвилин до 23 години 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУ.

В ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 вилучено: брюки спортивні синього кольору з білою смугою по боках, зі слідами тривалої експлуатації та бруду; куртку синього кольору на центральній блискавці, на передні частині на рукавах зі слідами тривалої експлуатації та бруду.

Також встановлено, що 16.04.2023 затриманий у порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивали спиртні напої у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2023 року, у період часу з 18 години 31 хвилину по 19 годину 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: неподалік входу на територію домоволодіння, на ґрунті, виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору, у вигляді краплин з яких зроблено зіскріб, упаковано у паперовий згорток та поміщено у паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; неподалік від вищевказаних нашарувань виявлено куртку «adidas», чорного кольору з сірими вставками, нашаруванням речовини темно-бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу розміром приблизно 25 мм., яку вилучено та поміщено у паперову упаковку, яка складається з двох паперових конвертів білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; у кухні, на дерев`яному столі знаходилась полімерна пляшка з написом «Молоко», полімерна чарка та чарка з металевою вставкою з яких за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено три відбитки папілярних візерунків пальців рук, які поміщено на липку стрічку та у сейф-пакет № PSP 1440157.

А також, слід додати, що затриманий ОСОБА_6 фактично проживав за адресом: АДРЕСА_1 , тому 16 квітня 2023 року, у період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 01 хвилину, за вищевказаним адресом проведено огляд місця події, в ході якого на горищі господарчого приміщення виявлено предмет, зовні схожий на ніж, розміром приблизно 225 мм, який вилучено та поміщено у картону коробку, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідів та інформації по обставинам даної події.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Слідчий та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності, власник майна в судове засідання не явились, повідомлялись належним чином. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000398 від 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучено майно, а саме:

- брюки спортивні синього кольору з білою смугою по боках, зі слідами тривалої експлуатації та бруду, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- куртку синього кольору на центральній блискавці, на передній частині на рукавах зі слідами тривалої експлуатації та бруду, яку поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- куски ґрунту з нашаруванням речовини темно бурого кольору, який вилучено, упаковано у паперовий згорток та поміщено у паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

- куртку «adidas», чорного кольору з сірими вставками, нашаруванням речовини темно-бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу розміром приблизно 25 мм., яку вилучено та поміщено у паперову упаковку, яка складається з двох паперових конвертів білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

- три відбитки папілярних візерунків пальців рук, які поміщено на липку стрічку та у сейф-пакет № PSP 1440157;

- предмет, зовні схожий на ніж, розміром приблизно 225 мм, який вилучено та поміщено у картону коробку, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя