Справа № 930/946/22
Провадження №1-кс/930/592/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення вилученого транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_4 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту та повернення вилученого транспортного засобу, відповідно до якого, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 і повернути його йому для подальшого володіння, користування і розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду №930/946/22 від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000073 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Арешт було накладено в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На даний час усі слідчі процесуальні дії, щодо вказаного вище транспортного засобу і досудового розслідування кримінального провадження проведені. За таких обставин відпала потреба в застосуванні в подальшому арешту авомобіля.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач СД ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 13.06.2022 року було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, 2016 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Визначено місце зберігання для автомобіля на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м.Немирів, Вінницького району, Вінницької області, а реєстраційні документи СХС 654619 - при матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000073 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що власником автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві за № 31/26-3699 від 01.08.2022 року.

Відповідно до висновку старшого судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 за №СЕ-19/102-22/15202-КДТЗ від 31.10.2022 року, ідентифікаційний номер шасі у значенні «MMCSSKL10GNZ24834» автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L 200», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » нанесено в умовах заводу виробника, тобто знищенню, підробці, або заміні він не піддавався.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Зважаючи на те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідча суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні вказаного заходу у кримінальному провадженні №0000073 від 11.06.2022 року відпала.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення вилученого транспортного засобу в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчої судді від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні за №0000073 від 11.06.2022 року, який на праві власності належить ОСОБА_4 , та зобов`язати посадових осіб ГУНП у Вінницькій області повернути вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1