Справа №345/3297/22
Провадження № 1-кс/345/664/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000421 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чоловіче пальто чорного кольору (без маркувальних позначень), яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та 18 таблеток в блістері з позначенням «Метафін ІС» 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2022 року поступив рапорт оперуповноваженого Калуського РВП ОСОБА_4 про те, що в результаті проведення результаті проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що житель м. Калуша, громадянин ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, займається збутом наркотичного засобу «Метадон» в м. Калуші, по ціні 100 гривень за одну таблетку.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину та займається збутом наркотичного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та зберігає їх за місцем проживання.

15.11.2022 року проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено чоловіче пальто чорного кольору (без маркувальних позначень) та 18 таблеток в блістері з позначенням «Метафін ІС» 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг,які добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Володілець майна судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 15.11.2022 року (а.с.6-9) вбачається під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено чоловіче пальто чорного кольору (без маркувальних позначень) та 18 таблеток в блістері з позначенням «Метафін ІС» 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені таблетки були предметом кримінально протиправних дій, а у вилученому пальті злочинець міг бути одягнений під час скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 15.11.2022 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловіче пальто чорного кольору (без маркувальних позначень) та 18 таблеток в блістері з позначенням «Метафін ІС» 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя