Справа № 161/4689/23
Провадження № 1-кс/161/1640/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та заборонити розпоряджатися майном, належним на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб «RENAULT MASTER», 2018 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб «FIAT DUCATO», 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0002; земельну ділянку кадастровий номер :01:005:8776; земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0003, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливого виконання вказаного додаткового покарання, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та заборонити розпоряджатися майном, належним на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб «RENAULT MASTER», 2018 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб «FIAT DUCATO», 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0002; земельну ділянку кадастровий номер :01:005:8776; земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0003, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: