Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/807/23
Провадження № 1-кс/723/1453/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме наряду, відповідно до якого здійснювався роботи по демонтажу волоконно-оптичної лінії на опорах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ); договору №475-ю від 27.07.2022, який був укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та копії листів повідомлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення відсутності маркування.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 01.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , який представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої у період часу з 25.11.2022 по 26.11.2022 невстановлені особи, групою осіб, пошкодили волоконно-оптичні лінії зв`язку на опорах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , чим спричинили тривале припинення телекомунікаційних послуг для абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 250 користувачам.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.360 КК України, 02 грудня 2022 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

Тимчасовий доступ до документів, необхідний для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, інформація та інші матеріали, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що необхідні дізнавачу документи та матеріали, містять в собі інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.2 ст.360 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання дізнавачу доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме наряду, відповідно до якого здійснювався роботи по демонтажу волоконно-оптичної лінії на опорах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ); договору №475-ю від 27.07.2022, який був укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та копії листів повідомлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення відсутності маркування.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6