Провадження №1-кп/523/921/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000796 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, 07.09.2022 року близько 05-50 год., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Azimut» вартістю 7900 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 06.10.2022 року на 07.10.2022 року, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з дивану належний його знайомому ОСОБА_7 , який перебував у нього в гостях, мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » вартістю 2999 грн, в чохлі чорного кольору вартістю 250 грн, після чого вийшов у двір де з прилеглої до під`їзду території таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Crosser» вартістю 7400 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10649 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно будучи обізнаний про військовий стан за вказаних обставин 07.09.2022 року близько 06-00 год. здійснив крадіжку велосипеду з під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , який в подальшому продав, а з ранку 07.10.2022 року за місцем свого проживання вночі за вказаних обставин викрав належні його знайомому мобільний телефон та велосипед, який знаходився біля під`їзду, після чого телефон продав, а велосипед у нього забрали, в подальшому велосипеди були повернуті власникам та він домовився з потерпілим який є його знайомим про відшкодування завданих збитків.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду від 09.09.2022 року, в ході якого оглянуто виданий обвинуваченим велосипед марки «Azimut», який визнано речовим доказом;

- протоколом огляду від 20.10.2022 року, в ході якого оглянуто диск з відеозаписами від 07.09.2022 року з камер спостереження розміщених при вході в будинок АДРЕСА_4 , на яких відображено, як чоловік схожий на обвинуваченого заволодів велосипедом який знаходився в під`їзді будинку, який визнано речовим доказом;

- протоколом огляду від 24.11.2022 року, в ході якого оглянуто речі видані обвинуваченим в яких він був одягнений 07.09.2022 року: джинсові штани блакитного кольору; кофта з капюшоном на змійці сірого кольору та сумка чоловіча через плече сірого кольору з чорною вставкою, які визнано речовими доказами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 14.10.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого як особу, яка викрала його мобільний телефон марки «ZTE» та велосипед марки «Crosser» 06.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду від 18.10.2022 року, в ході якого оглянуто виданий свідком ОСОБА_8 велосипед марки «Crosser», який визнано речовим доказом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.10.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого як особу, яка залишила у нього велосипед марки «Crosser»;

- протоколом проведення слідчого експеримента від 15.11.2022 року з участю обвинуваченого, в ході якого він в присутності адвоката розповів та на місці вказав обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих;

- гарантійними талонами та квитанцією від 12.07.2022 року, згідно яких вартість велосипеду марки «Azimut» становить 7900 грн, велосипеду марки «Crosser» - 7400 грн, мобільного телефону «ZTE» - 2999 грн, а вартість чохла до телефону - 250 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах пред`явленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень:

за фактом викрадення велосипеду 07.09.2022 року - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

за фактом викрадення майна в ніч з 06.10.2022 року на 07.10.2022 року - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених правопорушень, обставин, наслідків та суспільної небезпечності вчиненого, повернення потерпілим викрадених велосипедів та відсутність у них матеріальних претензій до обвинуваченого, даних про його особу, який характеризується посередньо, як такий, що має сім`ю, двох неповнолітніх дітей на утриманні та постійне місце проживання, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним інших злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

В разі звернення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 22.11.2022 року по 10.01.2023 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2022 року.

Речові докази: велосипеди марки «Azimut» та «Crosser» - вважати повернутими власникам, штани, кофту, сумку - повернути ОСОБА_5 , диск з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1