Справа № 569/2590/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фатом розголошення начальником штабу першим заступником командира в/ч НОМЕР_1 в період липня 2022 відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю з грифом секретності «таємно», які стали відомі йому в ході службової діяльності, сторонній особі, що не мала допуску та доступу до державної таємниці

У ході досудового розслідування з 5 відділу 6 управління ДВКР СБУ надійшла відповідь на доручення, згідно з якою встановлено місцезнаходження документів з грифом секретності «Таємно» та ПЕОМ (ноутбуку), які мають значення для досудового розслідування, зокрема: Робоча карта командира 57 обтро, не зареєстрована, та ноутбук марки «PacKard Bell» знаходиться на відповідальному зберіганні в начальника СОДТ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 та зберігається на за адресою: АДРЕСА_1 , у спеціально обладнаному рухомому об`єкті на базі автомобіла УАЗ 452 ЛЕК, заводський номер НОМЕР_2 .

Таким чином в в/ч НОМЕР_1 зберігають документи та ноутбук, які мають значення для досудового розслідування, зокрема містять відомості щодо ознайомлення з ними осіб, які не мали доступу та допуску до державної таємниці, а також безпосередньо містять дані, які необхідно дослідити з огляду на відповідність наявної в них інформації присвоєному грифу секретності.

Дані документи та ноутбук, а також наявна в них інформація будуть використані в ході досудового розслідування як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню, тобто мають ознаки речових доказів та підлягають подальшій експертній оцінці. Вказані вище документи та ноутбук є безпосереднім предметом злочину, тому наявна необхідність їх вилучення з метою унеможливлення внесення до них змін, знищення, приховання та будь-яким чином спотворення інформації наявної у них.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються у знаходяться у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів та предметів, що знаходяться у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- Робочої карти командира 57 обтро (незареєстрована);

- ноутбуку марки «PacKard Bell».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1