Справа № 308/4105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2, Кримінального кодексу України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000140.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років на території ДУ «Закарпатська УВП №9», яка знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, проводить злочинну діяльність група осіб члени якої, здійснюють свою злочинну діяльність, що передбачена ч. 2 ст. 255-1 ККУ (встановлення та поширення злочинного впливу в умовах УВП) шляхом організації пересилання та збуту наркотичних засобів, вимагань та майнових злочинів на волі з метою поповнення «злочинного общаку», а також для власного збагачення, і підтримання інших воровських традицій.

Разом з тим після видворення колишнього «смотрящого за установою» зібрали «злочинне зібрання» (сходку), де вирішували питання щодо встановлення нового «смотрящого за Закарпатською УВП № 9» та подальший розподіл сфер злочинного впливу в установі і на волі. До вказаної групи осіб належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які маючи значний кримінальний авторитет серед засуджених, які спільно з іншими особами, перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях позбавлення волі, використовуючи свої особисті якості здобули серед засуджених авторитет, де встановлюють та поширюють злочинний вплив.

ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи неодноразово раніше судимим та арештованим за вчинення умисних тяжких злочинів, утримуючись в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», взяли на себе функцію «братви», які займаючи відповідну ланку в кримінальній ієрархії, отримали змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, призначених для забезпечення функціонування усіх ланок злочинного суспільства та, користуючись авторитетом у кримінальному середовищі, розповсюджувати злочинний вплив в цій установі.

Так, після видворення колишнього «смотрящого за установою» ОСОБА_7 разом з іншими засудженими, що мають авторитет в криміногенному середовищі організували проведення декількох (03.12.2022, 11.02.2023, 13.02.2023) «злочинних зібрань» (сходок), де намагались вирішити питання щодо встановлення нового «смотрящого за Закарпатською УВП № 9» та подальший розподіл сфер злочинного впливу в установі і на волі, зокрема розрахунок «злочинного общаку» за 2022 рік, надання статусу «Бродяги» одному із засуджених, вирішення конфліктних ситуацій між іншими засудженими та інше.

Встановивши та поширивши з 17.05.2022 по теперішній час свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдяки здобутому авторитету, та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», проводив зібрання при цьому вирішував хто має право бути присутнім під час такого зібрання та виконував наступні функції:

Так, 03.12.2022 приблизно о 14.37 год з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_7 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», знаходячись в кімнаті психологічного розвантаження ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, організував злочинне зібрання (сходку) в якому прийняли участь окрім нього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько «Шумахер обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживав АДРЕСА_2 , обвинувачений ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мукачево, кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, близька особа колишнього смотрящого за УВП ОСОБА_14 , відповідальний за ведення списків общаку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АР Крим, кримінальні прізвиська "Кримський" та " ОСОБА_15 ", раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, являється «смотрящим по корпусу УВП», в ході якого учасники між собою обговорили та скоординували збір та розподіл матеріальних благ отриманих від карточних азартних ігор, та обговорили питання, недостатнього наповнення злочинного «Общаку» одним із засуджених, та за його подальше наповнення, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», протидія законному режиму який установлений в установі виконання покарань.

Крім того, 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_7 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», знаходячись всередині камери № 21 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, організував злочинне зібрання (сходку), в якому прийняли участь окрім нього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько «Шумахер обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживав АДРЕСА_2 , обвинувачений ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мукачево, кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, близька особа колишнього смотрящого за УВП ОСОБА_14 , відповідальний за ведення списків общаку, , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АР Крим, кримінальні прізвиська "Кримський" та " ОСОБА_15 ", раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, являється «смотрящим по корпусу УВП», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Мукачево, перебуває в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», обвинувачений за ст. 15 ст.115 ч.2 п.1 ККУ, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Свалява, Мукачівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого учасники між собою вирішили питання надання статусу так званого «Бродяги» одному із учасників злочинної сходки ОСОБА_17 та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№9)», обговорили питання наповнення та розподілу матеріальних благ злодійського «Общака» всередині установи виконання покарань, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», протидія законному режиму який установлений в установі виконання покарань.

Поруч з тим 13.02.2023 приблизно о 21:56 год, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_7 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», знаходячись всередині прогулянкового дворику №5 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, організував злочинне зібрання (сходку), шляхом використання засобів зв`язку, мобільного телефону марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, в якому прийняли участь окрім нього, особа, яка має підвищений статус злочинного впливу «Злодій в законі», «Каха Тбіліський» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько «Шумахер обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживав АДРЕСА_2 , обвинувачений ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мукачево, кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, близька особа колишнього смотрящого за УВП ОСОБА_14 , відповідальний за ведення списків общаку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АР Крим, кримінальні прізвиська "Кримський" та " ОСОБА_15 ", раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, являється «смотрящим по корпусу УВП», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Мукачево, перебуває в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», обвинувачений за ст. 15 ст.115 ч.2 п.1 ККУ, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Свалява, Мукачівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого учасники між собою обговорили конфліктну ситуацію між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , питання збору та списків «общаку» в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», та надання статусу так званого «Бродяги» ОСОБА_17 , та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№9)».

21.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чортків, Тернопільської області зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 громадянину України, раніше судимому - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в яких зафіксовано розмови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 03.12.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кімнати психологічного розвантаження Закарпатської УВП № 9; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, 11.02.2023 камери № 21 Закарпатської УВП № 9; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 13.02.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прогулянкового дворику № 5 Закарпатської УВП № 9., та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним, зокрема, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Аналогічні твердження викладеного у рішеннях по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 (п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, з врахуванням обставин вчинення злочину, ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінальному провадженні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, максимальна міра покарання за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 з 08.05.2020 утримується в ДУ №9 «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А.

Так згідно рапорту оперуповановаженого оперативної групи ДУ Закарпатська УВП № 9 інші особи котрим в рамках даного кримінального провадження було вручено повідомлення про підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.255-2 КК України, а саме: ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 активно обговорюють питання так званої «пред?яви» йому з обов?язковим фактом фізичної розправи. Висловлюють наміри вчинити над ним фізичну розправу під час конвоювання ОСОБА_4 до прогулянкових двориків чи на санітарну обробку, виведення з камери для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв?язку, так як останній утримується в камері №21 на одиночному утриманні. Дані свої дії останні згідно отриманої інформації планують вчиняти після обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні.

Поруч з цим у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний буде здійснювати тиск та вплив на можливих свідків вчинення кримінальних правопорушень, чинити на них психологічний тиск чи здійснювати фізичний вплив щоб вони змінили або відмовився від своїх показів, або схилити їх до дачі неправдивих показань про обставини вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, продовжувати вчиняти злочинний вплив на території ДУ Закарпатська УВП № 9, може намагатися дезінформувати та налаштувати ряд утримуваних, продовжуючи свої злочинні наміри з метою вчинення протидії законним вимогам адміністрації установи, котрі будуть виражатися в актах групової непокори, заявах утримуваних на голодування, групових вчиненнях самоушкодження та інших діях.

Окрім того, враховуючи, що досудове розслідування ще триває, а відтак ОСОБА_4 використовуючи свій злочинний авторитет може впливати на ще невстановлених та не допитаних про обставини кримінального правопорушення свідків, які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто перешкодити встановленню та подальшій явці свідків до органу досудового розслідування та в суд, для проведення слідчих дій та дачі показів;

Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно застосування, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив. Вважає, що відсутні ризики щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, так як він відбуває покарання в УВП.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні криінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255-1 КК України.

Відомо, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Закарпатській УВП №9.

Особу, яка перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», просять помістити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», щоб забезпечити його належну процесуальну повіденку.

Чинний КПК передбачає у ч. 1 ст. 177, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Порядок перебування в умовах відбування покарання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечується адміністрацією установи.

Таким чином, заявлені в клопотанні обставини поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , який фактично перебуває в умовах тримання під вартою не заслуговують на увагу.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись: ст. ст.176-178, 183,України ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1