Справа №175/732/23
Провадження №1-кс/175/121/23
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.02.2023 року погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України, з повною середньою освітою, має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не депутат, не є особою з інвалідністю, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 16.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в нічний час доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000228 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення йому зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 04.12.2022, приблизно о 17:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на кухні вживали алкогольні напої.

Приблизно о 19:00 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував на кухні вищевказаної квартири, на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , скориставшись тим, що останній не слідкує за його діями, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв ніж зі столу на кухні у праву руку та наніс один удар в грудну клітину ОСОБА_8 з правого боку, внаслідок чого останній впав зі стільчика на підлогу на спину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною в підключичній ділянці в проекції 2-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з ушкодженням правої підключичної вени та проникає в плевральну порожнину, з явищами правостороннього гемопневмотораксу та розвитком в посттравматичному періоді пневмонії, яке згідно з п. 2.1.1 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) відноситься до ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується:

- протоколом огляду місця події, в ході якого було вилучено ножі, одяг потерпілого зі слідами РБК, одяг підозрюваного, змив РБК та в подальшому призначені судово-медичні експертизи та отримані висновки експертів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичного експерта № 88е, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною в підключичній ділянці в проекції 2-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з ушкодженням правої підключичної вени та проникає в плевральну порожнину, з явищами правостороннього гемопневмотораксу та розвитком в посттравматичному періоді пневмонії, яке згідно з п. 2.1.1 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) відноситься до ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя.;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 в ході якого останній відобразив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в ході допиту пояснили, що 04.12.2022 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке карається позбавленням волі на строк до п`яти років, усвідомлюючи яке, останній може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також у зв`язку з воєнним станом останній може переховуватись на не підконтрольній Україні території, крім того, може вчинити інше правопорушення.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала та просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.12.2022 року слідчим відділенням ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

16.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України, та його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який можливе призначення покарання у вигляді до п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів дізнання та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до нього документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. 1,5, ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, визначивши час домашнього арешту з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.02.2023 року погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 05.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто з 16 лютого 2023 року до 14 квітня 2023 року включно, у нічний час доби з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) з 22:00 години до 06:00 години не полишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, медичного лікування, перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи по даному кримінальному провадженню, а також на прокурорів Слобожанської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництвом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1