справа №619/752/22
провадження №1-кс/619/190/22

УХВАЛА
02 грудня 2022 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

З заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де він добровільно надав згоду на проведення огляду працівникам поліції квартири АДРЕСА_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій 26.11.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд з метою огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: дитячий стілець для годування жовто-зеленого кольору, без марки та модель; пеленальний стіл білого кольору, без марки та моделі, підігрівач для їжі марка «Chiccon», модель «ScaldaBibеron Casa», ручний молоко відсмоктувач марка «Philips», модель «Avent»; дерев`яна кроватка ручної роботи без маркування; дитяча коляска марки «Chicco», модель «Urban», коричневого кольору; поліетиленовий мішок чорного кольору із дитячою спальною білизною в середині; матрац рожевого кольору із візерунками; твердий матрац з бортиками синього кольору; горшок рожевого кольору; полімерний пакет з дитячими іграшками.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться квартира його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З початку збройної агресії з боку збройних сил рф, а саме з 24.02.2022 він та його дружина перебували в смт Козача Лопань. В липні 2022 року його дружина залишила смт Козача Лопань та зі своїми родичами виїхала до території рф, де вона перебуває на даний час. Разом з нею виїхала її рідна сестра ОСОБА_10 , остання в квартирі його дружина попрохала залишити свої речі, а саме: дитячу коляску, дитячий столик для годування, дитячий стіл для шелепання, дитячу краватку, матрац до неї та різні дитячі іграшки.
Зі слів його дружини та родичів, дані речі ОСОБА_10 , отримала від місцевої мешканки смт ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка можливо їх продала. Дане майно він зберігав в даній квартирі.
Прокурорв судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.
Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.11.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час виїзду з метою огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дитячий стілець для годування жовто-зеленого кольору, без марки та модель; пеленальний стіл білого кольору, без марки та моделі, підігрівач для їжі марка «Chiccon», модель «ScaldaBibеron Casa», ручний молоко відсмоктувач марка «Philips», модель «Avent»; дерев`яна кроватка ручної роботи без маркування; дитяча коляска марки «Chicco», модель «Urban», коричневого кольору; поліетиленовий мішок чорного кольору із дитячою спальною білизною в середині; матрац рожевого кольору із візерунками; твердий матрац з бортиками синього кольору; горшок рожевого кольору; полімерний пакет з дитячими іграшками.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.11.2022 під під час огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дитячий стілець для годування жовто-зеленого кольору, без марки та модель; пеленальний стіл білого кольору, без марки та моделі, підігрівач для їжі марка «Chiccon», модель «ScaldaBibеron Casa», ручний молоко відсмоктувач марка «Philips», модель «Avent»; дерев`яна кроватка ручної роботи без маркування; дитяча коляска марки «Chicco», модель «Urban», коричневого кольору; поліетиленовий мішок чорного кольору із дитячою спальною білизною в середині; матрац рожевого кольору із візерунками; твердий матрац з бортиками синього кольору; горщик рожевого кольору; полімерний пакет з дитячими іграшками.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14