У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000476 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення через державний кордон України до Держави Лівія, транзитом через територію Республіки Молдова, всупереч волі дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та ОСОБА_7 01.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

14.12.2022 слідчим ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, в період часу з 16 год. 13 хв. 14.12.2022 по 16 год. 26 хв. 14.12.2022 слідчим Головного управління Національної поліції в Київській області проведено обшук автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4, та на якому 14.12.2022 приїхав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_2 ) автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 1) флеш-накопичувач чорного кольору; 2) автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ; 3) ключ від автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 .

14 грудня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказом вилучених у ході обшуку речей, а саме: автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 , флеш-накопичувача чорного кольору, ключі до вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року (справа №761/28530/22) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», д.н.з НОМЕР_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та збереженням речових доказів, вилучення: автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», д.н.з НОМЕР_1 , флеш-накопичувача чорного кольору, ключів до вказаного транспортного засобу.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлені в автомобілі речі: флеш-накопичувач чорного кольору, який поміщено до спецпакету № 3632713, ключі до вказаного транспортного засобу, які поміщено до спецпакету № 3942127, які 14.12.2022 вилучені за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 14 грудня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4 майно, а саме: на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлені в автомобілі речі: флеш-накопичувач чорного кольору, який поміщено до спецпакету № 3632713, ключі до вказаного транспортного засобу, які поміщено до спецпакету № 3942127 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000476 від 05 грудня 2022 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1