Справа №585/913/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/780/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2022, за яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК і йому призначено покарання: за ч. 2 ст.185 КК у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК у виді одного року обмеження волі; за ч. 2 ст. 289 КК шість років два місяця позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2021, більш суворим встановленим за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК і йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 186 КК у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_5 ухвалений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29.09.2022 і цього ж дня суд першої інстанції виконав вимоги ч. 6 ст. 376 КПК України та вручив ОСОБА_5 копію вироку, що підтверджується розпискою (а.к.п.46, т. 9).

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання обвинуваченим апеляційної скарги є 29.10.2022, проте вона подана 03.01.2023, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2022 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2