Справа № 601/316/23
Провадження № 1-кс/601/145/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 06.02.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1 тис. грн., а саме кинув грошові кошти на сидіння службового автомобіля за не складання відносно нього адміністративних матеріалів.

По даному факту 07.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

06.02.2023 в ході огляду місця події виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1000 грн., серійний №АЕ7985265, яка упакована в сейф-пакет №SUD1112482.

У зв`язку з тим, що вилучена грошова купюра є предметом кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, можливої спеціальної конфіскації, яку ОСОБА_5 пропонував працівникам поліції як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, виникла необхідність у накладенні арешту на грошову купюру номіналом 1000 грн., серійний №АЕ7985265.

В судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні є заява про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 лютого 2023 року, виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 1000 гривень, серії АЕ7985265.

Згідно із постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 лютого 2023 року, вищевказані грошові кошти, визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти однією купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії АЕ7985265, відповідають ознакам речових доказів, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, адже можуть бути знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досягнення мети збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на грошові кошти однією купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії АЕ7985265, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме на одну купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії АЕ7985265, яка вилучена під час огляду місця події зі службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 та знаходиться у сейф-пакеті №SUD1112482.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1