Справа №523/2893/22
Провадження №1-кс/523/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням про зміну місця зберігання арештованого автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000133.

Згідно наданого клопотання, відділенням поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000133 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року клопотання дізнавача задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та визначено місце зберігання арештованого майна територію майданчику відділення поліції №2 ОРУП №1ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 31.

Згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 16.08.2022 року змінено місце зберігання автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

Згідно реєстраційних карток, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, за останній час реєстрували:

20.01.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір укладений у СГ №7895/22/000074 від 20.01.2022) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_3 ;

02.02.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022; Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_4 .

10.05.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі-продажу (Договір КП Укладений в ТСЦ №4842/2022/3167398 від 10.05.2022) на власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 .

У своєму клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_6 вважає себе власником вищезазначеного автомобіля, оскільки його право було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи необхідність вжиття заходу щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання, а також не допущення позбавлення право власності вважає необхідним місце зберігання визначити за ОСОБА_6 ..

Посилаючись на вимоги п.1 ч.6 ст.100 КПК України, просить змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, із збереженням заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, та на його думку необхідно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_6 , підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, так як на даний час з 10.05.2022 року власником арештованого автомобіля є ОСОБА_6 , тому на його думку, місце зберігання вказаного майна необхідно визначити за власником ОСОБА_6 ..

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та вказав що на даний час проводиться почеркознавча експертиза, судом першої інстанції накладено арешт на вищевказаний автомобіль, враховуючи що триває досудове слідство щодо підроблення документів, автомобіль передан на зберігання першому власнику. Дана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та затверджена. Підстав для зміни місця зберігання арештованого майна до отримання висновку експерта не має. Висловив думку щодо необхідності відмови в задоволенні даного клопотання.

Дослідивши подане до суду клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого суду або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На думку суду, прокурором доведено, що арешт вказаного майна необхідний з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення до кримінального провадження так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, місце зберігання визначено згідно закону, на даний час не має підстав для зміни місця зберігання. Судом достовірно встановлено, що рішенням слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 27.05.2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.11.2022 року залишено без змін. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 16.08.2022 року за клопотанням ОСОБА_7 було змінено місце зберігання арештованого майна та передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання. Дана ухвала згідно з положеннями КПК України не підлягаю оскарженню та не ким не оскаржувалась.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000133 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, триває, в рамках даного кримінального провадження, призначена та проводиться почеркознавча експертиза, будь яких підстав для зміни місця зберігання майна не має, а тому слідчий суддя вважає передчасним зміну місця зберігання арештованого майна. Як вбачається, речовий доказ, на який накладено арешт та який продовжує діяти, а саме автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , таким чином будь-яких порушень вимог КПК України у цій частині слідчим суддею не встановлено.

Будь-яких обставин, які б свідчили про необхідність зміни місця зберігання арештованого майна в судовому засіданні встановлено не було, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про зміну місця зберігання арештованого автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та передачі його а відповідальне зберігання ОСОБА_6 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1