Справа № 583/3296/19
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 09.04.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка,Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 із застосуванням ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.02.2023 року апеляційні скарги прокурора та захисника у кримінальному провадженні залишено без задоволення. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України - скасовано. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Від прокурора Охтирської окружної прокуратури надійшло клопотання, яким він просить вирішити питання, щодо долі речових доказів та судових витрат, оскільки дані питання вирішувались під час постановлення вироку однак не вирішені в ухвалі апеляційним судом.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для вирішення питань, щодо долі речових доказів та судових витрат.

Суд повинен вирішити питання щодо долі речових доказів та судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Частина 5 статті 534 КПК України передбачає, що процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст. 124 КПК України суд стягує судові витрати лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури щодо вирішення питання стосовно долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Речові докази: будівельний рівень марки «TOLSEN» 80 см, 32* за написами «accuracy 0.5 мм/м, with magnetic, accurate and fast», без пошкоджень у справному стані для використання та будівельного лазерного рівня червоного кольору з написом марки «Mtian» weiyang, на поверхні якого мається напис «OUT V H», без пошкоджень у справному стані, які згідно розписки про збереження (т. 1 а.с. 179) перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику.

Скасуватиарешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року.

Речовий доказ металеву трубу довжиною 146 см., що згідно квитанції №001049 від 04.06.2019 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП (т. 1 а.с. 211) - знищити.

Скасуватиарешт на майно, а саме два відрізки дактилоплівки, слід матеріалу, металеву трубу, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2019 року.

Речові докази: шапку коричневого кольору з двома білими горизонтальними полосами з написом «reebok», спортивну кофту синього кольору з написом «ADDIDAS» з пошкодженням у вигляді розриву в нижній частині, спортивні штани темно-синього кольору з пошкодженнями у верхній частині у вигляді розриву, а також викрутку довжиною приблизно 20 см., що згідно квитанції №001050 від 07.06.2019 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП (т. 1 а.с. 239) - знищити.

Скасуватиарешт на майно, а саме шапку коричневого кольору з двома білими горизонтальними полосами з написом «reebok», спортивну кофту синього кольору з написом «ADDIDAS» з пошкодженням у вигляді розриву в нижній частині, спортивні штани темно-синього кольору з пошкодженнями у верхній частині у вигляді розриву, а також викрутку довжиною приблизно 20 см., що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2019 року, (т. 1 а.с. 241).

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21051, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , та який зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУ НП, повернути власнику ОСОБА_5 або його довіреній особі.

Скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21051, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2019 року, (т. 2 а.с. 10).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз прийняти на рахунок держави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1