Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/36/23
Провадження № 1-кс/494/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року про надання дозволу на узаконення проведеного обшуку,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року про надання дозволу на узаконення проведеного обшуку.

Справу передано слідчому судді ОСОБА_1 04.01.2023 року та призначено до розгляду на 06.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2023 р. Досудовим розслідування встановлено, що03.01.2023до чергової частини відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 03.01.2023 о 12.21 годині біля кафе «Шаурма » в смт.Іванівка Березівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при собі гранату до під ствольного гранатомету. 03.01.2023 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 03.01.2023 у період часу з 14:59 до 15:18 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.7 ст.223, ч.3 ст.233, ст.236 КПК України, було проведено невідкладний обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на вулиці поблизу кафе «Шаурма» за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вулиця Центральна, 92 під час якого останній повідомив, що зберігає в своїй одежі бойовий припас та надав згоду на його видачу за результатом чого спеціалістом вибухо-техніком УВТС ГУНП в Одеській області з лівого бокового кармана штанів ОСОБА_5 було вилучено бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П, який було запаковано до сейф пакету АВ 1006819. За таких обставин просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку (огляду).

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області № 1-ОД від 04.01.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 06.01.2023 року не з`явилися. Разом з цим, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023 р, врахувавши думку прокурора та слідчого у заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023 вбачається, що слідчим відділом №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2023.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 03.01.2023 р. до чергової частини відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 03.01.2023 о 12.21 годині біля кафе «Шаурма » в смт.Іванівка Березівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при собі гранату до під ствольного гранатомету. 03.01.2023 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.01.2023 у період часу з 14:59 до 15:18 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.7 ст.223, ч.3 ст.233, ст.236 КПК України, було проведено невідкладний обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на вулиці поблизу кафе «Шаурма» за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вулиця Центральна, 92 під час якого останній повідомив, що зберігає в своїй одежі бойовий припас та надав згоду на його видачу за результатом чого спеціалістом вибухо-техніком УВТС ГУНП в Одеській області з лівого бокового кармана штанів ОСОБА_5 було вилучено бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П, який запаковано до сейф пакету АВ 1006819. За таких обставин просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку (огляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 04.01.2023 року вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,234,237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року про надання дозволу на узаконення проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично відбувся 03.01.2023 в період часу з 14:59 до 15:18 годин на вулиці поблизу кафе «Шаурма» за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка вулиця Центральна, 92 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин кримінального правопорушення, за результатами якого виявлено та вилучено бойовий припас -постріл типу ВО25П.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1