печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

за участю: прокурора ОСОБА_5,

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про здійснення дій, передбачених ч. 5 ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення дій, передбачених ч. 5 ст. 206 КПК України, та просить негайно звільнити його з - під варти у залі суду про що постановити відповідну ухвалу та повернути клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27 листопада 2022 року, подане слідчим ДБР ОСОБА_8 та погоджене прокурором ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю його розгляду відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, яка забороняє розгляд клопотань після закінчення строку дії попередньої ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року про продовження строку тримання його під вартою на даний час не діє, оскільки строк слідчим суддею продовжено на 32 дні, хоча слідчий у своєму клопотанні просив продовжити строк тримання його під вартою на 30 днів.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання свого підзахисного та просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року прийнята в межах строку досудового розслідування, продовженого постановою Заступника Генерального прокурора до 07.12.2022 року та діє до 00 годин 06.12.2022 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Підозрюваний ОСОБА_1 посилається на приписи п. 2 ч. 5 ст. 206 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що незалежно від клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, справа № 757/23869/22-к, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2022 року включно, без визначення розміру застави (т.1, а.с.89).

Постановою Заступника Генерального прокурора від 27.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України продовженого до трьох місяців, тобто до 07.12.2022 року (т.1, а.с. 90-103).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року, справа № 757/30579/22-к продовжено строк тримання його під вартою ОСОБА_1 до 06.12.2022 року включно (т.1, а.с. 104).

Вказана ухвала на даний час дійсна.

Частиною 3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною 4 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 слідчим ОСОБА_8 за погодженням прокурором ОСОБА_2 подано до суду 30.11.2022 року.

Таким чином з наявних в провадженні слідчого судді документів не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває під вартою після закінчення дії ухвали слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року, справа № 757/30579/22-к, а відтак клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про негайне його звільнення з - під варти у залі суду та повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене вище та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 206, ч.1 ст. 199 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про здійснення дій, передбачених ч.5 ст.206 КПК України,- відмовити

Слідчий суддя ОСОБА_3