Справа № 703/1203/23

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Сміла
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефоні з`єднання абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 лютого 2023 року до 00 годин 00 хвилин 06 березня 2023 року.
Так, в ході здійснення заходів захисту поліцейських, державних службовців та інших працівників поліції від перешкоджання їм у виконанні службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано заяву від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_5 , щодо пропозиції надання йому неправомірної вигоди в розмірі 20 000 тисяч гривень громадянином України ОСОБА_6 за прийняття рішення в його інтересах щодо не оголошення останньому підозри, не скерування обвинувального акту до суду та в кінцевому - закриття кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 березня 2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні службового кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 10 000 тисяч гривень начальнику ВП №1 Корсунь-Шевченківський ОСОБА_5 за прийняття рішення на його користь.
05 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України - як надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що начальник ВП №1 (Корсунь-Шевченківського) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 лютого 2023 року до 00 годин 00 хвилин 06 березня 2023 року.
В зв`язку з наведеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування і може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 369 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за вчинення діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, або вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1