Справа № 283/2751/22
Провадження №1-кп/283/76/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.12.2022 за № 0000267 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Олевського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не інваліда, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру із ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто, у вчиненні злочину, передбаченою ч. 1 ст. 155 КК України при наступних обставинах.

В один із днів липня 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , достовірно будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся із неповнолітньою, за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення природніх статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_8 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , вчинив з нею природні статеві зносини.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 за згодою законного представника ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Захисник мотивувала своє клопотання тим, що ОСОБА_8 перестав бути суспільно небезпечним з тих підстав, що він на початку літа 2022 року познайомився з ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали на адресою АДРЕСА_1 . Після знайомства ОСОБА_8 з ОСОБА_4 у них виникли спільні та взаємні почуття любові. ОСОБА_8 з липня 2022 року по даний час проживає разом з потерпілою однією сім`єю та в подальшому при досягненні 16- річного віку ОСОБА_4 мають намір отримати в судовому порядку дозвіл на шлюб та зареєструвати сімейні відносини. ОСОБА_4 є вагітною, навчається на 1 курсі ДНЗ «Малинський професійний ліцей» по професії швачка, кравець. ОСОБА_8 упродовж всього періоду спільного проживання з потерпілою дбає та турбується про неї, утримує її, забезпечує спільний добробут, хоче мати дитину та зареєструвати шлюб з потерпілою після отримання права на шлюб. Згідно висновком судово - медичної експертизи № 348 від 09.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно андрометричних даних досягла статевої зрілості, внаслідок інкримінованих дій потерпілій не завдано шкоди здоров`ю ні морального, ні фізичного характеру, жодних претензій до ОСОБА_8 вона не має, звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що він не є суспільно небезпечним. ОСОБА_8 раніше не судимий, на психоневрологічному обліку та у психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, не конфліктний, поганих звичок не має, веде соціально активний спосіб життя, що підтверджується характеристикою, виданою депутатом Малинської міської ради № 71 від 18.01.2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлені захисником та потерпілою клопотання та просив їх задовольнити.

Законний представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань потерпілої та захисника обвинуваченого, зазначила, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України немає, на підтвердження чого надала суду характеризуючі обвинуваченого докази та індивідуальну карту № 226 вагітної та породіллі, якою підтверджено термін вагітності потерпілої.

Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої та її законного представника щодо клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.155 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, є нетяжким злочином проти статевої недоторканості та свободи.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі.

Відповідно до ст. 4 Сімейного кодексу України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї, сім`ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

Суд, дослідивши подані на підтвердження клопотання характеризуючі матеріали, встановив, що після інкримінованої ОСОБА_8 події, а саме вступу із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 у природні статеві зносини у липні 2022 року, він став проживати разом з останньою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, перешкодою для офіційної реєстрації шлюбу є вік потерпілої. Наразі обвинувачений та потерпіла чекають на народження спільної дитини. ОСОБА_8 , відповідно до досліджених матеріалів, проживає з потерпілою за місцем її реєстрації, дбає про їхній спільний побут та про потерпілу як свою дружину.

Законний представник потерпілої та сама потерпіла не висловили до обвинуваченого жодних претензій, потерпіла самостійно подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що з липня 2022 року до теперішнього часу обстановка настільки змінилася, що ОСОБА_8 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.155 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.12.2022 за № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: копії індивідуальної картки вагітної та породіллі №226 та DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження у розпорядженні прокурора.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1