Номер провадження № 1-кп/243/321/2023
Єдиний унікальний № 243/3050/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000788 від 13.08.2022 року, у за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у даному кримінальному проваджені задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У вказаній Ухвалі, а саме у вступній частині її резолютивної частини допущено описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання прокурор не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала що проти виправлення описки заперечень не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися. Від захисника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд данного питання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень

цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив, що у резолютивній частині вказаної Ухвали суду від 21 лютого 2023 року, а саме у вступній її частині необхідно виправити описку, замість невірно вказаного прокурора: " ОСОБА_5 " вірно зазначити: " ОСОБА_6 ", замість невірно вказаного обвинуваченого: « ОСОБА_6 » вірно зазначити: " ОСОБА_7 "

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що описку, допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі (резулятивна частина) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У вступній частині резолютивної частини Ухвали суду від 21 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вважати вірним: приізвища, ім`я, по батькові прокурора - « ОСОБА_6 », обвинуваченого - « ОСОБА_3 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1