Справа № 643/1768/23
Провадження № 1-кс/643/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України в обґрунтування якої зазначив, що під час розслідування не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. З вказаних причин оскаржувану постанову ОСОБА_3 вважає передчасною, незаконною і просить скасувати.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій наполіг на задоволенні скарги та просив її розглянути у свою відсутність.

Від сторони обвинувачення надійшли матеріали кримінального провадження. Крім того, дізнавач та прокурор подали заяви про розгляд скарги у свою відсутність та просили відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступне: ухвалою слідчого судді від 06.10.2021 скасована попередня постанова від 30.10.2019 про закриття даного кримінального провадження. Причиною скасування постанови від 30.10.2019 послужили ті обставини, що органом досудового розслідування під час розслідування не виконано жодної слідчої дії, крім допиту потерпілого, а сам протокол допиту містить суперечливі дані.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження та змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2022 жодного з недоліків, вказаних в ухвалі слідчого судді від 06.10.2021, не усунуто: допит потерпілого від 18.10.2019 залишається єдиною виконаною слідчою дією під час розслідування; суперечності між протоколом допиту потерпілого та оскаржуваною постановою, в якій міститься посилання на його зміст (щодо вартості викраденого майна тощо) не усунуті; можливі очевидці та свідки кримінального правопорушення, навіть ті, на яких безпосередньо вказує потерпілий, не встановлені і не допитані, а долучені до провадження рапорти про виконання доручення дізнавача з метою їх встановлення носять лише формальний характер.

За вказаних обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним, а твердження дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення - законним, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для продовження розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1