Провадження №: 1-кс/755/928/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003274. 29 березня 2023 року ним, як представником потерпілої, на офіційну електронну пошту Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було надіслано клопотання про проведення процесуальних дій. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним зверненням його та потерпілу не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003274. 29 березня 2023 року ним, як представником потерпілого, на офіційну електронну пошту Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було надіслано клопотання про проведення процесуальних дій. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним зверненням адвоката ОСОБА_3 не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 - задовольнити.

Зобов`язати осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, уповноважених на розслідування кримінального провадження № 0003274 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про проведення процесуальних дій, яке 29 березня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілої ОСОБА_4 , було надіслано на офіційну електронну пошту Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1