Справа №932/7091/22
Номер провадження №1-кс/932/3432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002146 від 14.11.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 а саме:
-Оригінали документів спадкової справи на квартиру АДРЕСА_1 , на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-завірені належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_4 усі сканкопії документів та усі документи у електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.), що знаходяться у спадковій справі

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки отримана інформація за наслідком якої, є важливою, в тому числі для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Нотаріус у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце була сповіщена належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 14.11.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили та використали заповіт від імені гр. ОСОБА_5 від 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 .
15.11.2022 направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо отримання інформації на підставі яких документів було відкрито спадкову справу за вищевказаною адресою, 17.11.2022 отримано відповідь від нотаріуса згідно якої у наданні інформації та копії документів відмовлено.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме :
- завірені належним чином копії документів спадкової справи на квартиру АДРЕСА_1 , на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-завірені належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_4 , усі сканкопії документів та документи у електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.), що знаходяться у спадковій справі

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 28 грудня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8