Справа № 209/581/23
Провадження № 1-кс/209/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження №0000083 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022 у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на ліжку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи у приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , 25.12.2022 у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що своїми діями він здійснює таємне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав з ліжка належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 3800,00 грн. у чохлі-бампері чорного кольору (майнової цінності для потерпілого не має) з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (майнової цінності для потерпілого не має).

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 3800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки виданої КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 2021 р, з діагнозом : Легка розумова відсталість (F70.0).

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність в проведенні відносно ОСОБА_5 судової-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні медичні документи, а саме медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

З метою проведення судової психіатричної експертизи та отримання певної інформації, яка містяться в певних документах, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі зазначеного, слідчий просить: Надати слідчому СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 .

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надати слідчому СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні Некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 27 лютого 2023 року по 27 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1