Справа № 676/5802/22
Провадження № 1-кс/676/1567/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що проживала разом з ОСОБА_4 з 2014 року по січень 2018 року в будинку її матері в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької об ласті, однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману у листопаді 2013 року та в подальшому, через кожних шість місяців до січня 2018 року власноручно заповняла та подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про призначення грошової допомоги на дітей, як одинокій матері. Вказану допомогу отримувала на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився від спільного сумісного проживання з ОСОБА_4 . Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 серпня 2022 року (справа № 676/121/22), згідно якої ОСОБА_4 визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_5 .

На підставі поданих заяв останній незаконно призначено та виплачено державну допомогу на дітей одиноким матерям за період з грудня 2014 року по січень 2018 року в сумі 23703 грн., тобто ОСОБА_3 порушила вимоги абз. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», що виключає можливість отримання нею сказаної державної допомоги.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01 листопада 2022 року № 0000041.

З метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних процесуальних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до справи № 676/121/22, яка знаходиться в Камянець- ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримання тимчасового доступу до вказаної справи, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, дадуть можливість провести необхідні експертизи.
До клопотання дізнавач надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право дізнавача та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх здійснити виїмку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавачу для успішного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів з можливістю здійснення вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: до справи 676/121/22, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дізнавача документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково, з правом тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: справи 676/121/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою їх виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ задоволити частково.

Надати т.в.о. начальника СД ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до справи 676/121/22, що знаходиться в Камянець- ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом виготовлення та вилучення належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору та представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5