Справа № 953/3609/22
н/п 1-кп/953/636/22
"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , 05 жовтня 1991 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -
Згідно пред`явленого обвинувачення 16.05.2022р. близько о 14:00, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, перебуваючи на території будівництва за вищевказаною адресою, звідки взяли, належне ТОВ «НВТ ТИКОМ», а саме двутавр М200 у кількості 2-х штук, в податі лому завантаживши двутавр М200 до ватажного відсіку автомобілі марки «Renault», моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , намагались вивезти вказане майно з території будівництва.
Внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_9 ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , потерпілому ТОВ «НВТ Тиком» могла бути спричинена матеріальна шкода, яка становить 4212, 00 грн.
Власником автомобіля марки «Renault», моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , через уповноваженого представника, подане клопотання про скасування арешту на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво.
Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечували.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.05.2022р. накладений арешт на транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_10 ; два ключі на зв`язці, чорного кольору від автомобіля Renault Master, шляхом заборони їх відчуження. Арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .
Під час судового розгляду, судом допитані обвинувачені, свідок ОСОБА_11 , за показаннями яких водій автомобіля Renault Master ОСОБА_11 не знав, що на автомобілі збиралися перевозити викрадене мано.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи пред`явлене обвинувачення, показання обвинувачених , свідка, з метою дотримання прав власника майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль свідоцтва та ключі від автомобіля, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст.8, 132, 174, 372 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.05.2022р. , а саме транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключі на зв`язці, чорного кольору, належні ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1