Справа №760/5379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000142 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000142 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року близько 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 5, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено п`ять пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що зовні схожа на наркотичну. Крім цього, 07.02.2023 року в рамках кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Макарова» з серійним номером « НОМЕР_1 » калібром 9 мм з магазином та 8 предметів схожих на набої до нього.

Так, 07.02.2022 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт начальника СВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про те, що працівниками ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві під час відпрацювання території Солом`янського району по вул. Ушинського, 5 було помічено особу, яка підозріло себе поводила та за зовнішніми ознаками була схожа на наркозалежного, у зв`язку з чим згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було вирішено перевірити документи, а надалі здійснити поверхневу перевірку у вищезазначеного громадянина.

В ході перевірки документів, було встановлено особу, якою виявився ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки у лівій кишені куртки виявлено пластикову коробку із прозорими поліетиленовими зіп-пакетами у кількості чотирьох одиниць, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, у лівій кишені джинсів виявлено один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 298-2 КПК України.

07.02.2023 року дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. чотири прозорі поліетиленові зіп-пакети із прозорими поліетиленовими зіп-пакетами, які поміщено до спец. пакету WAR0034416;

2. предмет, ззовні схожий на зброю, з маркувальними позначками НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету PSP3409540;

3. прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP1173585;

4. газові срібні балони у кількості п`ять одиниць, які поміщено до спец. пакету WAR0034417;

5. предмет, ззовні схожий на пневматичну зброю, з маркувальними позначками « ОСОБА_5 », який поміщено до спец. пакету PSP3298243;

6. 37 (тридцять сім) прозорих поліетиленових зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP3409541;

7. магазин та вісім набоїв, які поміщено до спец. пакету WAR0034419;

8. електронні ваги, які поміщено до спец. пакету WAR0034446;

9. металеву коробку з набоями, які поміщено до спец. пакету WAR0034447;

10. ваучер «Київстар», який поміщено до спец. пакету WAR0034449;

11. предмет, ззовні схожий на сигнальний пістолет, чорного кольору з маркувальними написами « НОМЕР_2 » та «IJSPLOI», який поміщено до спец. пакету WAR0034418;

12. ноутбук марки «Аsus», чорного кольору із серійним номером «IC4104A-AR5BXB63», який поміщено до спец. пакету PSP3298244;

13. піднос із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, ваучером «Київстар», трьома лезами, трьома трубками рожевого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, коробкою для диску та диском, які поміщено до спец. пакету ЕХР0450866;

14. мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету PSP1173584.

15. мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 без сім-картки, який поміщено до спец. пакету PSP1173582.

16. мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім-картки, який поміщено до спец. пакету PSP1173583.

17. прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету WAR0034448;

18. металева тара із речовиною жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP3409542.

08.02.2023 року дізнавачем ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вище перелічені предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000142 від 07.02.2023 року.

За фактом виявлення в ході обшуку за вказаною адресою предметів, схожих на зброю, та предметів, схожих на набої, внесено відомості до ЄРДР за № 0000313 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 об`єднано матеріали досудових розслідувань та доручено слідчому проводити досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000142.

Прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно.

09.02.2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4

10.02.2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва повернено клопотання для усунення недоліків встановивши строк для виправлення 72 години, яка фактично була отримана 08.03.2023 року.

У судовому засіданні прокурор просив долучити копію розписки про отриманні ухвали слідчого судді, постанови про призначення експертиз, протоколи огляду речей, а також підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Власник майна, який є підозрюваним по кримінальному провадженню, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.02.2023 року дізнавачем ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою від 08.02.2023 року були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року (справа № 760/2990/23) клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задоволено, надано дізнавачу ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 .

Після проведення вказаної слідчої (розшукової) дії прокурор подав до суду клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, яке було ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року (справа № 760/2992/23) повернуто та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків.

10.03.2023 року прокурор повторно подав клопотання про накладення арешт на майно, вилученого в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім: 37 (тридцять сім) прозорих поліетиленових зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP3409541; прозорого поліетиленового зіп-пакету із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету WAR0034448/; металевої тари із речовиною жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP3409542; в якому посилається на те, що вилучені речі, на які просить накласти арешт, можуть містини в собі та на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть підлягати спеціальній конфіскації.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що предмети, про які ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, проаналізувавши матеріали поданого клопотання та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наявності підстав для накладення арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64-2, 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000142 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 07 лютого 2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чотири прозорі поліетиленові зіп-пакети із прозорими поліетиленовими зіп-пакетами, які поміщено до спец. пакету WAR0034416;

- предмет, ззовні схожий на зброю, з маркувальними позначками НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету PSP3409540;

- газові срібні балони у кількості п`ять одиниць, які поміщено до спец. пакету WAR0034417;

- предмет, ззовні схожий на пневматичну зброю, з маркувальними позначками « ОСОБА_5 », який поміщено до спец. пакету PSP3298243;

- магазин та вісім набоїв, які поміщено до спец. пакету WAR0034419;

- електронні ваги, які поміщені до спец. пакету WAR0034446;

- металеву коробку з набоями, які поміщені до спец. пакету WAR0034447;

- ваучер «Київстар», який поміщений до спец. пакету WAR0034449;

- предмет, ззовні схожий на сигнальний пістолет, чорного кольору, з маркувальними написами « НОМЕР_2 » та «IJSPLOI», який поміщений до спец. пакету WAR0034418;

- ноутбук марки «Аsus», чорного кольору, із серійним номером «IC4104A-AR5BXB63», який поміщений до спец. пакету PSP3298244;

- піднос із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, ваучером «Київстар», трьома лезами, трьома трубками рожевого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, коробкою для диску та диском, які поміщені до спец. пакету ЕХР0450866;

- мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщений до спец. пакету PSP1173584;

- мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 без сім-картки, який поміщений до спец. пакету PSP1173582;

- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім-картки, який поміщений до спец. пакету PSP1173583.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: