ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/527/23
Провадження № 1-кс/201/129/2023
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0006062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Красний Лиман Донецької обл., громадянки України, раніше не судимої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2022 року діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, громадянка України ОСОБА_4 будучи обізнаною про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі РЕМу (районні електричні мережі), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , прийняла пропозицію так званого директора «государственного унитарного предприятия днр, региональной энергоснабжающей компании г. Горловка» ОСОБА_7 та т.з. «директора энергосбыта государственного унитарного предприятия днр «Региональная енергопоставляющая компания» ОСОБА_8 про зайняття посади т.зв. «специалиста II категории группы по работе с бытовыми потребителями краснолиманского районного отделения сбыта электроэнергии дирекции по энергосбыту государственного унитарного предприятия днр «региональная енергопоставляющая компания технической единицы «центральные електрические сети» министерства угля и енергетики днр»» (далі «РОСЭ»), яку обіймала до 01.09.2022 року. Приміщення т.з. «РОСЭ» розташовувалось за адресою: АДРЕСА_3 ,

Громадянка ОСОБА_4 29.07.2022 року була ознайомлена із своїми посадовими обов`язками затвердженими так званим наказом генерального директора «государственного унитарного предприятия днр «Региональная енергопоставляющая компания» №764 від 30.12.2021 року та як спеціаліст 2 категорії «РОСЭ» була уповноважена виконувати наступні організаційно-розпорядчі та організаційно-господарські функції :

1) Організація роботи персоналу групи по роботі з побутовими користувачами районного відділення збуту електроенергії («организация работы персонала группы по работе с бытовыми потребителями РОСЭ»);

2) Здійснення контролю за підлеглим персоналом при виконанні робіт, згідно «Положення о РВЗ» («осуществление контроля за подчиненным персоналом при выполнении работ, согласно «Положения о РОСЭ»);

3) Роз`яснення підпорядкованому персоналу директивних матеріалів підприємства, наказів, розпоряджень, вказівок ДУП ДНР «Региональная енергопоставляющая компанія» («Доведение и проработка с подчиненным персоналом ГРБП директивных материалов Предприятия, приказов, распоряжений, указаний ГУП ДНР «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ»»);

4) Роз`яснення підпорядкованому персоналу діючих тарифів, пільг, розрахунків за використану електроенергію («разъяснение подчиненному персоналу о действующих тарифах, льготах, расчетах за потребленную электроэнергию, по актам о нарушении ППЭЭН»);

5) Контроль роботи персоналу РВЗ із своєчасного та коректного внесенню інформації до програмного продукту підприємства, із заповнення бланків договорів, попереджень («Контролировать работу персонала РОСЭ по своевременному и корректному внесению информации в Программный продукт, по заполнению бланков договоров, предупреждений и т.д.»);

6) Контроль оплати побутовими користувачами використаної електроенергії («Контроль оплат бытовых потребителей за потребленную электроэнергию по РОСЭ, районам, ТП и т.д.»);

7) Організація роботи персоналу з виконання заходів, спрямованих на повне та своєчасне надходження грошових коштів від населення та інших користувачів («Организация работы персонала ГРБП по выполнению мероприятий, направленных на полное и своевременное поступление денежных средств от населения и других потребителей»);

8) Контроль за від`єднанням побутових користувачів за несплату спожитої електроенергії («Контроль за проведением отключений электроэнергии бытовым потребителям за несвоевременную оплату, согласно списков (заданий) на отключения»);

9) Організація та контроль роботи персоналу РВЗ із виявлення та відключення несанкціонованих підключень до електромережі («Организация и контроль работы персонала РОСЭ по выявлению самовольных подключений»);

10) Організація та контроль роботи персоналу із підготовки документації до претензійно-позовної роботи («Контроль за полнотой и корректностью подготовленных персоналом РОСЭ документов для дальнейшего ведения претензионно исковой работы по взысканию задолженности»);

11) Організація і контроль роботи персоналу з контрольного знімання показників розрахункових приладів обліку спожитої електроенергії побутовими користувачами («Организация и контроль осуществления персоналом РОСЭ контрольного съёма показаний расчетных приборов учета у бытовых потребителей»);

12) Підготовка завдань для контролерів 2 та 3 групи кваліфікації на зняття, встановлення, опломбування, відключення приладів обліку на електроустановках побутових користувачів, електромонтерам з експлуатації електролічильників 3 групи кваліфікації РВЗ («Подготовка заданий: на снятие, установку приборов учета в электроустановках бытовых потребителей, опломбировку, отключение, подключение приборов учета контроллерам II, III группы квалификации, электромонтерам по эксплуатации электросчетчиков 3 группы квалификации РОСЭ»);

13) Підготовка завдань персоналу РВЗ щодо проведення контрольного знімання показників у побутових користувачів («подготовка заданий персоналу РОСЭ о проведении контрольного съёма показателей у бытовых потребителей»);

14) Заповнення бланків договорів щодо використання електроенергії побутовими користувачами та контроль правильності їх заповнення підлеглим персоналом (Заполнение бланков договоров об использовании электроэнергии бытовыми потребителями, и контроль правильности их заполнения подчиненным персоналом»).

Таким чином, ОСОБА_4 , у період з 11.06.2022 до 31.08.2022 року, обіймаючи вище наведену посаду, була уповноважена приймати безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка згідно з так званою ліцензією «министерства угля и энергетики донецької народної неспубліки» № 008142 від 05.02.2021 року, так званої постанови «Совета Министров ДНР» №10-25 від 03.06.2015 року та т.зв. «устава государственного унитарного предприятия донецкой народной республики «региональная энергопоставляющая компания», що затверджена так званим «приказом министерства угля и энергетики донецкой народной республики» від 26.01.2021 року №23 полягала, в тому числі, у поставці електричної енергії суб`єктам господарювання та органам державного управління т.зв. «ДНР» за регульованим тарифом.

12.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності, а саме:

протоколом огляду місця події;

протоколом огляду документів вилучених під час огляду місця події;

постанова про визнання матеріалів в якості речових доказів;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

протоколами оглядами Інтернет мережі;

іншими матеріалами кримінального провадження

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою. Відносно другого абзацу ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали 12 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.30 годині 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1