Провадження №1-кс/369/2131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 19.11.2022 року в громадянина ОСОБА_5 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від даного авто та свідоцтво про реєстрацію, про що було складено протокол огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУПН в Київській області лейтенант ОСОБА_6 ..

Зазначений автомобіль було оглянуто та вилучено на прилеглій території Сервісного Центру УМВС України № 3246, яка розташована за адресою Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого 2. Підставою для вилучення автомобіля було начебто тей факт, що номер двигуна автомобіля, а саме номер двигуна - НОМЕР_3 , внесений в базу розшуку «Інтерполу».

В свою чергу 21.11.2022 року в приміщенні Відділу поліції № 1 (місто Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під час зустрічі з працівником відділення поліції, ним було повідомлено про номер кримінального провадженні, яке стосується вилученого автомобіля, який зазначено вище. Зазначений номер провадженні, відповідно до переданої інформації є - 0000831 від 20.11.2022 року, відкрите за ст. 198 КК України. 22.11.2022 року було направлено адвокатський запит №22/11-1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області (запит направлявся як на електронну адресу суду так і в паперовому варіанті на адресу суду) з метою встановлення факту подання уповноваженими працівниками Відділу поліції клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля та/або двигуна, що зазначено вище, та чи подавалися будь-які інші клопотання від уповноважених осіб Відділу поліції щодо зазначеного вище кримінального провадження.

Однак, станом на дату подачі цієї скарги інформація про подання відповідного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та/або наявності ухвали про арешт тимчасово вилученого майна надано не було та зазначена інформація відсутня в скаржника.

Таким чином, враховуючи вищезазначені факти, а саме те, що автомобіль було вилучено 19.11.2022 року, однак на момент подання даної скарги (27.11.2022 року) інформація про подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, накладення арешту на майно відсутня, та скаржнику не повідомлено про наявність ухвал про арешт його майна, та надано відповідних копій, які б підтверджували накладання арешту на його майна, на підставі вищезазначених норм КПК України майно, а саме автомобіль, який було тимчасово вилучено, підлягає негайному поверненню.

На підставі вищевказаного заявник просив суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 (місто Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від даного авто та свідоцтво про реєстрацію, незаконною.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 (місто Вишневе) Бучанського РУП ГУПН в Київській області повернути громадянину ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в тому числі двигун зазначеного автомобіля, ключі від даного авто та свідоцтво про реєстрацію.

У судове засіданні заявник не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд подану скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Бучанського РУП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи свої доводи, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 19.11.2022 року в громадянина ОСОБА_5 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від даного авто та свідоцтво про реєстрацію, про що було складено протокол огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУПН в Київській області лейтенант ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КПК України, Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12. 2022 року, накладено арешт на: транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 ; комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; двигун № НОМЕР_7 , автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

З матеріалів справи вбачається, що фактично майно, яке просить повернути заявник арештовано на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1