Справа № 367/6622/21
Провадження по справі № 1-кп/367/498/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду, кримінальне провадження, внесене 29.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі: 15.03.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 183 дні (звільнився по відбуттю покарання 13.04.2020р.), 15.09.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23 800,00 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, 26.07.2021 р. о 19:25 год (точний час не встановлено), перебуваючи на міжквартирному майданчику, на шостому поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «Comanche», вартістю 7 666,67 грн., що належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні вказаного вище злочину, повідомив, що він 26.07.2021 р., приблизно о 19:25 год, перебував на шостому поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 . На міжквартирному майданчику побачив велосипед марки «Comanche». Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв цей велосипед і поїхав на ньому додому. Визнав, що викрадений ним велосипед марки «Comanche», належить ОСОБА_5 , а його вартість 7 666,67 грн. У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, враховуючи судимості, схильний до вчинення злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він, маючи не погашену судимість за умисний, корисливий злочин, знову вчинив нові умисні злочини.

Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин за цим вироком до ухвалення вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області від 15.09.2021 р., суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховує до покарання за цим вироком повністю покарання за попереднім вироком, визначаючи покарання у виді позбавлення волі та у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України зазначені покарання слід виконувати самостійно.

У зв`язку із визнанням ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, суд стягує з нього на користь держави процесуальні витрати по справі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

До набрання вироку законної сили суд залишає обвинуваченого тимчасово в ДУ «Київський СІЗО».

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного приєднання зарахувати до покарання за цим вироком покарання, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021р., у виді штрафу в розмірі одна тисяча чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23 800,00 грн., яке виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.01.2023 р.

До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово в ДУ «Київський СІЗО».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов?язані з проведенням експертиз, в розмірі 150,00 грн. (Ста п`ятдесяти гривень 00 коп.).

Речовий доказ: велосипед марки «Comanche» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений з дня отримання копії вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1