overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3317/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.01.2022 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, до шести місяців (в межах строку досудового розслідування), а саме до 29.03.2023.

Одночасно визначити заставу для підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 130000 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом строку дії ухвали суду.

Покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/247/23
УХВАЛА

22.02.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005340 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 18.05.2023 р.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 01.03.2023 року о 16:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2643/23
Провадження № 1-кс/947/875/23
УХВАЛА

22.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000022 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.02.2023 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково.

Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме замість «Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

замість «Відповідальній (уповноваженій) особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код банку НОМЕР_1 )» зазначено «Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код банку НОМЕР_2 ).

Слідчий до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2023 року, замінивши слова «Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » на слова «Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

та замінивши слова «Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код банку НОМЕР_2 ) на слова «Відповідальній (уповноваженій) особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код банку НОМЕР_1 )»

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2340/23
Провадження № 1-кс/204/709/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків), носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з подальшим доступом до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000151 від 06.07.2022 року, про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000151 від 06.07.2022 року, про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів загальною сумою 6500 доларів США, у купюрах номіналом 100 доларів США, наступних серій:

FL74037590A, PB67679011D, PF85139214F, KB96233850I, FE25054918A, HF83938554B, HF52957764E, KL94799980A, KB63285105J, AB58950328A, KB37782152D, PJ63025558A, PL16519916C, LF40435430G, PF13614031G, FF79506730A, KB90395301J, HH72540909A, HL16931187E, KB15479875K, AB68785069C, KB05404564B, PF63183392I, PF63183328I, PF63183327I, PF63183329I, PF63183335I, PF63183344I, PF63183345I, PF63183353I, PF63183391I, KB44459381C, KH33910668A, AL23982365C, AB09185170C, HL81841355F, HF32146453F, HH54283795A, KF05065995A, KL55395341D, FL28976366C, LF28124114F, LA39619131A, KH33910667A, PB86003383L, PB86003380L, PB86003390L, PB86003389L, PB86003236L, PB86003235L, PB86002777L, PB86002776L, LL70533318B, MA48115691A, MA48115700A, LB65846868K, LF79833312E, KK23468661C, LF60317134B, PB21624941A, MB24011899F, PB78549621E, LL28221207G, PB67679001D, DE57200941A, та повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 року о 17:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/872/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 16 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 16 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який затверджено 21 лютого 2023 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

22 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 16 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 03 березня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора захисника, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2023
Справа № 310/1957/21
Провадження № 1-вп/331/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002037 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 року (судова справа № 310/1957/21),

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002037 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 року (судова справа № 310/1957/21).

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 528, 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 528, 615-1 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002037 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 року (судова справа № 310/1957/21)та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1231/23
провадження 1-кп/462/317/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Закарпатської обалсті, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372, 484 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України на 14.00 год. 27.02.2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого, захинсика та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, доставити неповнолітнього обвинуваченого, який утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6030/21
Провадження № 1-кп/552/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

секретар - ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_6 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Прокурором, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 та потерпілим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю учасників кримінального провадження з задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 22.03.2023 о 13 год. 30 хв., 30.03.2023 09 год. 00 хв., 13.04.2023 09 год.00 хв. за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків.

Забезпечити участь прокурора та захисника та потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області 22.03.2023 о 13 год. 30 хв., 30.03.2023 09 год. 00 хв., 13.04.2023 09 год.00 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків та Красноградському районному суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 565/229/23
Провадження № 1-кп/565/83/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 11 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка йому не вручена.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та поставлений у військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Факт проходження ОСОБА_4 військової служби підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 600 від 21 лютого 2023 року відповідно до якого ОСОБА_4 у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 11 січня 2023 року та поставлений у військову частину НОМЕР_1 .

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1