"09" січня 2023 р. Справа № 363/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000609 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000609 від 18.10.2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що до Вишгородської окружної прокуратури з заявою від 12.10.2022 року звернулась адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та зловживання своїми повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що була Іпотекодержателем за Іпотечним договором № 2619/0808/71-079-Z-1 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 23.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 234.

Допитана потерпіла повідомила, що 07.07.2022 року на підставі довіреності від ОСОБА_7 Подоляко ОСОБА_8 особисто отримав довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2022 року № 216, з якої вбачається наступне: «на Ваш запит № 38/01-16 від 29.06.2022 р. стосовно перевірки відсутності прав малолітніх та неповнолітніх дітей, а також будь-яких зареєстрованих осіб на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє, за даною адресою зареєстровано нуль осіб, малолітніх та неповнолітніх дітей не значиться». Дана довідка підписана спеціалістом 1 категорії відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Наталія ОСОБА_9 .

Проте, в подальшому стало відомо, що 08.07.2022 року цією ж посадовою особою сформовано витяг № 120 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, з якого вбачається, що у зазначеній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитана в якості свідка спеціаліст першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_9 Брюсова ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що в кінці 2021 року, знімала з місця реєстрації на той час власницю квартири ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З заявою про проведення реєстраційної дії зверталась ОСОБА_12 . Остання та її чоловік особисто прибували для проведення відповідної дії. 11.01.2022 року, ОСОБА_12 разом з її чоловіком, знову ж таки звернулися з метою прописки у вказаній квартирі. Після цього, 07.07.2022 року до Відділу звернувся чоловік, з пакетом документів, з метою отримання інформації про зареєстрованих осіб у вказаній квартирі, серед даних документів був запит нотаріуса. Відповідь на вказаний запит готувала ОСОБА_18 . Як зазначила ОСОБА_19 відповідь вона не перевіряла, підписала та поставила печатку. При цьому повідомила, що відповідь була підготована від її імені оскільки на той час ОСОБА_18 не мала права підпису.

Допитана в якості свідка спеціаліст другої категорії ІНФОРМАЦІЯ_9 Пальченко ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 покази ОСОБА_19 підтвердила та повідомила, що дійсно 07.07.2022 року на запит нотаріуса ОСОБА_7 який пред`явив ОСОБА_21 дійсно готувала довідку про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому під час складання довідки допустила неуважність та зазначила, що в квартирі зареєстровано нуль осіб.

Враховуючи викладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до поквартирної картки по житловому приміщенню, заяв для реєстрації та зняття з місця реєстрації у житловому приміщенні осіб, квитанцій про сплату адміністративного збору та усіх доданих заявниками або представниками документів за увесь період часу, заяв та запитів разом з доданими до них документами про отримання відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб поданих за період часу з 01.01.2021 по 18.10.2022 стосовно квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів, а саме: поквартирної картки по житловому приміщенню, заяв для реєстрації та зняття з місця реєстрації у житловому приміщенні осіб, квитанцій про сплату адміністративного збору та усіх доданих заявниками або представниками документів за увесь період часу, заяв та запитів разом з доданими до них документами про отримання відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб поданих за період часу з 01.01.2021 по 18.10.2022 стосовно квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 09.02.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1