Справа №359/1026/23
Провадження №1-кс/359/171/2023
УХВАЛА

31 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, з середньою спеціальною освітою, працюючому в ТОВ «Доллі» на посаді водія-експедитора, одруженому, раніше не судимому, проживаючому в будинку АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочи-ну, передбаченому ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 січня 2023 року строк тримання підозрюваного під вартою був продовжений до 24 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні стало відомо про те, що ОСОБА_5 страждає на манію з психотичними симптомами. Психічні розлади виражені у підозрюваного у такому ступені, що позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує примусових заходів медичного характеру. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

1.2. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання. Однак він наполягає на визначенні строку застосування до його підзахисного вказаного запобіжного заходу до 24 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

1.4. ОСОБА_5 також не заперечує проти задоволення клопотання.

1.5. Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження», а також главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру» розділу VІ «Особливі порядки кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2.2. Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж криміналь-ному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

2.3. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У змісті такого клопотання обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

2.4. Згідно з ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру (а.с.52-54), зі змісту якого вбачається, що підозрюваний незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання автомат моделі «АК-74» та 24 патрони калібру 5,45х39 мм. 9 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин поблизу будинку по вул. Горіхова, 4 в с. Гнідин Бориспільського району ОСОБА_5 незаконно носив автомат моделі «АК-74», споряджений 16 патронами калібру 5,45х39 мм. Обґрунтованість оголошеної йому підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 9 листопада 2022 року (а.с.12-15), зі змісту якого вбачається, що в результаті огляду земельної ділянки поряд з будинком по АДРЕСА_2 у підозрюваного був вилучений автомат моделі «АК-74» та 16 патронів калібру 5,45х39 мм; ще одним протоколом огляду місця події від 9 листопада 2022 року (а.с.17-20), зі змісту якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 були вилучені ще 8 патронів калібру 5,45х39 мм; висновком експерта №СЕ-19/111-22/49354-БЛ від 10 січня 2023 року (а.с.66-68), зі змісту якого вбачається, що вилучений у підозрюваного автомат «АК-74» належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 23 патрони калібру 5,45х39 мм є бойовими проміжними патронами, а 1 патрон калібру 5,45х39 мм проміжним холостим (шумовим) патроном, спорядженим кулею-імітатором; а також іншими доказами, приєднаними до клопотання.

3.2. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Це кримінальне право-порушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Ця обставина не виключає вірогідність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення ним нового злочину у разі перебування на волі. Тому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року (а.с.60-65) ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 січня 2023 року (а.с.75) строк тримання підозрюваного під вартою був продовжений до 24 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

3.3. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №395 від 14 грудня 2022 року (а.с.79-81) вбачається, що ОСОБА_5 страждає на манію з психотичними симптомами. Психічні розлади виражені у підозрюваного у такому ступені, що позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує примусових заходів медичного характеру.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , належить змінити на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Менш суворий запобіжний захід у вигляді передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є достатнім, оскільки він не спроможний виключити ризик вчинення підозрюваним нового злочину.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про зміну підозрюваному запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Білгород-Дністровський Одеської області, з середньою спеціальною освітою, працюючому в товаристві з обмеженою відповідальністю «Доллі» на посаді водія-експедитора, одруженому, раніше не судимому, проживаючому в будинку АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 24 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Помістити ОСОБА_5 до спеціального підрозділу комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (вул. Павлова, 7 в смт Глеваха Фастівського району Київської області).

Обов`язок конвоювання підозрюваного до психіатричного закладу покласти на конвойну службу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1