ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Справа №607/7925/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000152 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, безробітного, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03 квітня 2017 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого 18 жовтня 2017 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 лютого 2019 року близько 10 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні літньої кухні, що на території домогосподарства АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з вказаного приміщення кутову шліфувальну машину (болгарку) ТМ «Revolt AG 180 - 2200Е», вартістю 787, 5 грн. та дриль ударну ТМ «Revolt ІD 1100», вартістю 439, 81 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1227, 31 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 червня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник у приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , де проживає його брат - потерпілий ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав точильний станок ТМ «Evro craft BG 202», вартістю 445, 99 грн. та електричну дриль ТМ «Power Class», вартістю 437, 25 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 883, 24 грн.

Також, наприкінці серпня 2020 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник через вікно у приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , де проживає його брат - потерпілий ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав точила ТМ «Evro craft BG 202», вартістю 460, 26 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в середині березня 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_9 , що в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник у приміщення столярного цеху на території вищевказаного господарства, звідки умисно, таємно, повторно викрав мідний електричний подовжувач (переноску), довжиною 40 м, вартістю 700 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 08 на 09 квітня 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_9 , що в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник у приміщення столярного цеху на території вищевказаного господарства, звідки умисно, таємно, повторно викрав мідний кабель, довжиною 30 м, вартістю 900 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 09 липня 2021 року близько 23 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області поблизу домогосподарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до підсобного приміщення ОСОБА_10 , реалізовуючи який він тоді ж і там же, наблизився до дверей, які ведуть у вказане підсобне приміщення, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, шляхом розбиття скла шиби у вікні, що розташоване у дверях, всупереч волі законного володільця, проник всередину даного підсобного приміщення, чим порушив конституційне право ОСОБА_10 на недоторканість його володіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, у ранню пору доби в липні 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_11 , що в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник на горище будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав 4 алюмінієві ящики, вартістю 499, 2 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_3 , територія якого огороджена, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник у гаражне приміщення, що знаходилось на даній території, звідки умисно, таємно, повторно викрав електричну болгарку ТМ «ХІТАШІ Г230СР», вартістю 1095, 49 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 29 жовтня 2021 року близько 12 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який побував в приміщенні магазину «Єва 1679», що в м.Збаражі на майдані Івана Франка, 16А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків даного магазину умисно, таємно, повторно викрав 1 чоловічий подарунковий набір ТМ «Жилет Фьюжн Проглайд», вартістю 413, 77 грн., всередині якого знаходився станок з 2 змінними картриджами, гель для гоління, об`ємом 200 мл та косметичка, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, у жовтні 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник через вікно у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, повторно викрав перфоратор ТМ «Макіта», зеленого кольору, вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, у вересні-жовтні 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник через вікно у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, повторно викрав електродриль ТМ «Мікатта», вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в листопаді 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_1 , територія якого огороджена, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов на подвір`я, де через незачинені двері - у підсобне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав подовжувач, довжиною 10 м, вартістю 450 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 16 листопада 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу кафе-бару «За містом», що на автодорозі «Брест-Кишенів-Одеса», 317 км дороги М19, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі, проник всередину приміщення вказаного кафе-бару, звідки умисно, таємно, повторно викрав наступне майно, зокрема: 1 пляшку горілки ТМ «Nemiroff», 500 мл, вартістю 97, 7 грн., 1 пляшку горілки ТМ «Lemberg», 500 мл, вартістю 124, 99 грн., 1 пляшку горілки ТМ «Хортиця», 500 мл, вартістю 126 грн., 1 пляшку олії ТМ «Олейна», 850 мл, вартістю 57, 7 грн. та 1 пачку чаю ТМ «Сurtis», 50 пакетиків, вартістю 59, 8 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 465, 47 грн.

Крім цього, 21 листопада 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу кафе-бару «За містом», що на автодорозі «Брест-Кишенів-Одеса», 317 км дороги М19, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму дверей за допомогою викрутки, яку мав при собі, проник всередину приміщення вказаного кафе-бару, звідки умисно, таємно, повторно викрав циркулярний насос ТМ «Grundfos VP5-ZE 15», вартістю 414 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, наприкінці листопада 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу кафе-бару «За містом», що на автодорозі «Брест-Кишенів-Одеса», 317 км дороги М19, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відважування дверей за допомогою викрутки, яку мав при собі, проник всередину приміщення вказаного кафе-бару, звідки умисно, таємно, повторно викрав музичну колонку ТМ «Panasonic SB-AK630», вартістю 367, 38 грн., а також 12 скляних стаканів, ємністю 50 мл та 250 мл, вартістю 434 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 801, 38 грн.

В подальшому, наприкінці січня 2022 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшовши на подвір`я, шляхом пошкодження навісного замка дверей за допомогою викрутки, яку мав при собі, незаконно проник у приміщення будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав мотокосу ТМ «Vitals Master ВК5227h», червоного кольору, вартістю 1629, 16 грн., після чого на початку лютого 2022 року, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_3 , проникнувши у такий же спосіб у той же будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрав електричний чайник ТМ «Aurora» AU011», вартістю 83, 52 грн., а також 2 вудочки, зеленого та темно-зеленого кольорів, разом із комплектуючими до них, вартістю 840 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном кожного разу покидав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2552, 68 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05 лютого 2022 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_16 , що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження дверей незаконно проник у цокольне приміщення, що знаходилось на даній території, звідки умисно, таємно, повторно викрав наступне майно, а саме: 4 труби із нержавійки, діаметром 63 мм, довжиною 6 м, кожна, 4 стержні, діаметром 20 мм, довжиною 6 м, кожна, 1 трубу із нержавійки, діаметром 63 мм, довжиною 3 м, 10 труб із нержавійки, діаметром 30 мм, довжиною 3 м, кожна, 1 трубу просту із чорного металу, діаметром 140 мм, довжиною 4 м, 1 кутник, шириною 100 мм, довжиною 4 м, 2 кутники, шириною 35 мм, довжиною 3 м, кожен, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11378 грн.

Крім цього, 27 квітня 2022 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_17 , що в АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення в підсобне приміщення даного господарства, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшовши на подвір`я, шляхом пошкодження навісного замка дверей, незаконно проник у підсобне приміщення, чим порушив конституційне право ОСОБА_17 на недоторканість його володіння.

Надалі, 03 травня 2022 року під час дії воєнного стану на території України, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу огородженого господарства ОСОБА_18 , що в АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшовши на подвір`я, незаконно проник у підсобне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав бензинову мотокосу ТМ «Forte Бмк-1943М» вартістю 2008, 04 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13 травня 2022 року під час дії воєнного стану на території України, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу огородженого господарства ОСОБА_19 , що в АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник на територію даного господарства, звідки умисно, таємно, повторно викрав автомобільне мастило ТМ «TOTAL RUBIA TIR 10W40», об`ємом 10 л, вартістю 1575 грн., яке із каністри перелив у тару, яку мав при собі, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 17 травня 2022 року під час дії воєнного стану на території України, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу огородженого господарства ОСОБА_19 , що в АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник на територію даного господарства, звідки умисно, таємно, повторно викрав 2 каністри, об`ємом по 20 л, з дизельним паливом, вартістю 57 грн. за 1 л, на загальну суму 2280 грн., де, надалі, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднанні єдиним умислом, 20 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 у той же спосіб, повторно незаконно проник на ту ж огороджену територію, звідки умисно, таємно, повторно викрав ще 3 каністри з дизельним паливом, об`ємом 20 л, вартістю 57 грн. за 1 л, на загальну суму 3420 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покидав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 травня 2022 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_19 , що в АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення на огороджену територію даного господарства, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, перелізши через паркан, незаконно проник на територію даного господарства, чим порушив конституційне право ОСОБА_19 на недоторканість його володіння.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 разом із братом, до якого час від часу приходить в гості їх односельчанин ОСОБА_3 . У листопаді 2018 року на Центральному ринку м.Тернополя він, потерпілий, придбав нові електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машину марки «Revolt AG180-2200Е», бірюзового кольору із чорною ручкою, вартістю 1400 грн. та дриль ударну марки «Revolt ID1100», бірюзового кольору із чорною ручкою, вартістю 1000 грн. Вказані електроінструменти зберігав у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства та вхідні двері якої не зачиняються. 15.02.2019 року близько 10 год. 30 хв. до брата прийшов обвинувачений ОСОБА_3 , який пішов до нього в літню кухню. Через декілька хвилин в приміщення будинку зайшов його, потерпілого, брат та в цей час через вікно він, ОСОБА_5 , побачив, як ОСОБА_3 , щось тримаючи під курткою, швидко вийшов з території їхнього домогосподарства. В подальшому, через деякий час він, потерпілий, зайшов в приміщення літньої кухні та виявив відсутність вищевказаних інструментів;

-рапортом старшого інспектора ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 06.03.2019 року, з якого слідує, що до останнього звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в лютому 2019 року невідома особа із приміщення кухні, яка не замикається, таємно викрала електричну дриль та болгарку торговельної марки «Револьт», чим завдала матеріальну шкоду на суму 2400 грн.;

-заявою ОСОБА_5 від 06.03.2019 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який у лютому 2019 року із приміщення літньої кухні, таємно викрав дриль та болгарку, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-287/19 від 20.03.2019 року, згідно якого ринкова вартість, станом на 15.02.2019 року, становила: кутової шліфувальної машини (болгарки) ТМ «Revolt», модель «AG 180-2200Е», - 787, 5 грн., дрилі ударної ТМ «Revolt», модель «ID-1100», - 439,81 грн.;

-речовими доказами - гарантійними талонами електроінструментів, а саме: кутової шліфувальної машини марки «Revolt AG 180-2200Е» та дрилі ударної марки «Revolt ID-1100» і їх фотознімками;

-рапортом інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 11.04.2022 року, з якого слідує, що того дня о 10 год. 22 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_15 про те, що невідома особа на протязі двох тижнів проникла у її нежитловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , пошкодивши навісний замок та викрала косу і інше майно;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2022 року, у якому ОСОБА_15 вказує працівникам поліції про те, що шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, невідома особа проникла у її нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , та викрала наступне майно: бензокоси, електрокоси, садовий оприскувач, вудки для рибальства у кількості 4 шт., металеву каністру ємністю 10 л та електричний чайник, чим завдала їй матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 12.04.2022 року, відповідно до якої останній зізнався працівникам поліції про те, що вкінці січня 2022 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та викрав електричну косу торгової марки «Vitals»;

-заявою ОСОБА_3 від 12.04.2022 року, згідно якої, останній зізнався працівникам поліції про те, що на початку лютого 2022 року проник у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно викрав електричний чайник та дві рибальських вудочки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/4242-ТВ від 24.05.2022 року, за яким ринкова вартість вживаної мотокоси ТМ «Vitals» Master, модель «ВК 5227h» червоного кольору, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 11.04.2022 року, становила 1629, 16 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/4241-ТВ від 23.05.2022, згідно якого ринкова вартість вживаного електричного чайника ТМ «Aurora», модель «AU 011», на момент вчинення злочину, тобто, станом на 11.04.2022 рокуку, становила 83, 52 грн.;

-рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 від 02.05.2022 року, з якого слідує, що того ж дня о 21 год. 30 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_17 про те, що впродовж тижня із підсобного приміщення невідома особа викрала одну банку ємністю 10 л, у якій було 5 л лікеру та дві трьохлітрові банки саморобного вина. У даній крадіжці заявник підозрює ОСОБА_23 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2022 року, у якій ОСОБА_17 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 10.04. по 02.05.2022 року проникла у його підсобне приміщення шляхом пошкодження навісного замка та викрала 5-6 л лікеру та 6 л вина, марки «Мадера», чим завдала йому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 03.05.2022 року, відповідно до якої, останній зізнався працівникам поліції про те, що 27.04.2022 року, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_17 та таємно викрав 6 л вина та 5-6 л лікеру;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/4517-Д від 13.05.2022 року, згідно якого із дев`яти слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 02.05.2022 року та надані на дослідження, чотири сліди є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 29x20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 30x20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 26x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 33x20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5;

-листом Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/120/3/6-4814-2022 від 18.05.2022 року, з якого слідує, що перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що 4 сліди рук, які були вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , та які були поставлені на облік на підставі висновку експерта № СЕ-19/120-22/4517-Д від 13.05.2022 року, залишені великим пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки та долонею правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/5355-Д від 09.06.2022 року, згідно якого: слід розміром 29x20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений долонею правої руки особи, слід розміром 30x20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем лівої руки, слід розміром 26x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений великим пальцем лівої руки, слід розміром 33x20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 07.05.2022 року, з якого слідує, що того дня о 15 год. 09 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_18 про те, що в період часу з 03 по 07.05.2022 року, невідома особа викрала з її хліва косарку торгової марки «Форте»;

-заявою ОСОБА_18 від 07.05.2022 року, у якій вона просить працівників поліції вжити заходів до невідомих їй осіб, які в період часу з 03 по 07.05.2022 року із незачиненого підсобного приміщення, що в АДРЕСА_6 , викрали бензинову мотокосу БМК-1943М, вартістю 3000 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 08.05.2022 у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що із підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_18 , викрав бензинову мотокосу, червоного кольору;

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/4518-ТВ від 26.05.2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаної мотокоси бензинової марки «Forte», модель «БМК-1943М», станом на момент вчинення злочину, становила 2008, 04 грн.;

-рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 21.05.2022 року, з якого слідує, що того дня о 19 год. 31 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_19 про те, що близько 15 хв. тому невідома особа викрала з його літньої кухні дизельне паливо в об`ємі 120 л. Заявник вказав, що його сусід бачив, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 ;

-заявою ОСОБА_3 від 22.05.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 20.05.2022 року із обгородженої території, яка належить ОСОБА_19 , викрав 3 пластикові каністри, об`ємом по 20 л, у яких було дизельне паливо;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.05.2022 року, у якому ОСОБА_19 вказав працівникам поліції про те, що у період часу з 16 по 20.05.2022 року невідома особа проникнула на територію його господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та викрала із підсобного приміщення дизельне паливо в об`ємі 100 л, яке було розлито у 5 каністрах по 20 л, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 4600 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 22.05.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 17.05.2022 року із обгородженої території, яка належить ОСОБА_19 , викрав 2 пластикові каністри об`ємом по 20 л, у яких було дизельне паливо;

-рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 23.05.2022 року, з якого слідує, що того дня о 10 год. 55 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_19 про те, що близько 30 хв. тому невідома особа проникла на територію його домогосподарства у АДРЕСА_7 , та викрала автомобільне мастило, об`ємом 10 л;

-заявою ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що проник на обгороджену територію, яка належить ОСОБА_19 та викрав 10 л автомобільного мастила;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/5356-Д від 09.06.2022 року, згідно якого два сліди папілярних узорів залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: слід, розміром 28х18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, - великим пальцем лівої руки; слід, розміром 33х18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, - великим пальцем правої руки;

-заявою ОСОБА_19 від 23.05.2022 року, у якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який того дня незаконно проник на територію його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_7 , проте нічого не викрав;

-заявою ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що того дня незаконно проник на обгороджену територію, яка належить ОСОБА_19 , де хотів викрасти дизельне паливо, проте нічого не викрав;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що 07.06.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 проник у його будинок та викрав електроінструменти, чим заподіяв йому матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-742/19 від 26.06.2019 року, згідно якого ринкова вартість дрилі електричної ТМ «Power Class», потужністю 500 Вт, станом на 07.06.2019 року, становить 437, 25 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-741/19 від 27.06.2019 року, за яким ринкова вартість точильного станка ТМ «Euro Craft», модель «BG 202», станом на 07.06.2019 року, становить 445, 99 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 07.06.2019 року близько 12 год. із приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території його господарства, таємно виклав електричну дриль та точильний станок, які належать його брату ОСОБА_8 ;

-заявою ОСОБА_12 від 12.10.2021 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які у період часу з 18 по 21.09.2021 року із приміщення гаражу ОСОБА_25 , викрали належну йому електричну болгарку марки «Hitachi-230», зеленого кольору з чорною ручкою, чим завдали йому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/11846-ТВ від 25.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаної кутової шліфувальної машинки (болгарки) ТМ «Hitachi», модель «G23SR», станом на 18.09.2021 року, становила 1095 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 13.10.2021 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що у вересні 2021 року із приміщення гаражу, який належить ОСОБА_26 , таємно викрав електричну болгарку;

-заявою ОСОБА_10 від 02.08.2021 року, у якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 09.07.2021 року незаконно проник у його підсобне приміщення;

-заявою ОСОБА_3 у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 09.07.2021 року незаконно проник у підсобне приміщення ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заявою ОСОБА_8 від 25.11.2021 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка у вересні-жовтні 2021 року проникла в підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала шуруповерт, синього кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/12523-ТВ від 24.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаної дрилі (шуруповерта) з написом «Mikatta», станом на вересень-жовтень 2021 року, становила 300 грн.;

-заявою ОСОБА_27 від 03.11.2021 року, у якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 29.10.2021 року близько 12 год., перебуваючи у магазині «Єва - 1679», що знаходиться за адресою: майдан І.Франка, 16а, м.Збараж, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: жилет Фьюжн Проглайд подарунковий набір чоловічий, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 413, 77 грн.;

-заявою ОСОБА_8 від 09.11.2021 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка на початку жовтня 2021 року проникла у підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала перфоратор марки «Макіта», зеленого кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.;

-заявою ОСОБА_3 , у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що на початку жовтня 2021 року незаконно проник у підвальне приміщення, де його брат зберігає інструменти та викрав перфоратор, зеленого кольору;

-заявою ОСОБА_28 від 03.08.2021 року, у якій остання просить працівників поліції вжити заходи до невідомих їй осіб, які у період часу з 01.07 по 03.08.2021 року вчинили крадіжку 4 алюмінієвих ящиків, які належали ОСОБА_29 , із приміщення горища житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №970/21-22 від 03.09.2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаного ящика з алюмінію, не придатного до використання за цільовим призначенням, на момент вчинення злочину, тобто, станом на липень 2021 року, становила 124, 8 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2021 року, за яким ОСОБА_9 повідомив, що в середині березня 2021 року невідома особа проникла у столярський цех, що у с.Шляхтинці Тернопільського району та таємно викрала мідний електроподовжувач, довжиною 40 м;

-заявою ОСОБА_3 від 22.04.2021 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що в середині березня 2021 року із столярного цеху, який належить ОСОБА_9 , таємно викрав електричний подовжувач (переноску), довжиною більше 30 м;

-заявою ОСОБА_9 від 14.04.2021 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в ніч на 09.04.2021 року проникла у столярський цех, що у с.Шляхтинці Тернопільського району, та таємно викрала 30 м мідного кабелю;

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 від 14.04.2021 року, з якого слідує, що того дня о 14 год. 37 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 09.04.2021 року невідома особа проникла у підсобне приміщення та викрала 30 м електричного кабелю від зварювального апарату;

-заявою ОСОБА_3 від 15.04.2021 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що в ніч на 09.04.2021 року із столярного цеху, який належить ОСОБА_9 , таємно викрав близько 20 м мідного кабелю;

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 від 05.02.2022 року, з якого слідує, що того дня о 14 год. 13 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що близько 30 хв. тому, особи на автомобілі, зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », шляхом пошкодження навісного замка, проникли у нежитловий будинок, викрали цинкові труби та поїхали у невідомому напрямку;

-заявою ОСОБА_9 від 05.02.2021 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка у період часу з 01 по 05.02.2022 року, із новобудови, що у АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у підвальне приміщення даного будинку та викрала: трубу із нержавіючої сталі для криниці, діаметром 63 мм, довжиною 6 м та 3 м, стержень 20 мм - 4 шт.; трубу із нержавіючої сталі, діаметром 30 мм, довжиною 3 м - 10 шт.; трубу із чорного металу, діаметром 140 мм, довжиною 4 м; металевий кутник, шириною 100 мм, довжиною 4 м; металевий кутник, шириною 35 мм, довжиною 6 м;

-заявою ОСОБА_14 від 08.01.2022 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка у період часу з листопада по грудень 2021 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, а також відкриття дверей службового входу, таємно проникла у приміщення кафе-бару « За містом », що у с.Шляхтинці Тернопільського району, де викрала насос для котла ТМ «Vaillant», музичний центр ТМ « Panasoniс », стакани та продукти харчування, чим завдала йому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/596-ТВ від 20.01.2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаного насоса циркулярного ТМ «Grundfos», модель «VP5-ZE 15», станом на листопад-грудень 2021 року, становила 414 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/595-ТВ від 26.01.2022 року, за яким ринкова вартість вживаної колонки ТМ «Panasoniс» моделі «SB-AK630», станом на 01.12.2021 року, становить 367, 38 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 09.01.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 24.11.2021 року проник у приміщення кафе «За містом» та таємно викрав музичний центр торгової марки «Panasoniс»;

-заявою ОСОБА_3 від 09.01.2022 у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 21.11.2021 року близько 11 год. проник у приміщення кафе «За містом», що у с.Шляхтинці та таємно викрав насос для парового опалення торгової марки «Vaillant», сірого кольору;

-заявою ОСОБА_3 від 11.01.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 01.12.2021 року близько 14 год. шляхом віджиму дверей, проник у приміщення кафе-бару « За містом » та таємно викрав музичну колонку ТМ «Panasoniс» і стакани у кількості 12 шт.;

-заявою ОСОБА_3 від 11.01.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що 16.11.2021 року шляхом віджиму вікна, проник у приміщення кафе-бару «За містом» та таємно викрав 3 пляшки горілки, 1 пляшку олії ТМ «Олейна» та 1 пачку чаю ТМ «Curtis»;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2022 року, у якому ОСОБА_13 просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка у період часу з листопада 2021 року по січень 2022 року, із підсобного приміщення у с.Шляхтинці Тернопільського району, викрала електричний подовжувач, довжиною 10 м, оранжевого кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 500 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 05.02.2022 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що в середині листопада 2021 року проник на територію житлового господарства ОСОБА_13 , що в с.Шляхтинці Тернопільського району, та із складського приміщення таємно викрав електричний подовжувач;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2021 року, у якій ОСОБА_8 вказує працівникам поліції про те, що у період часу з травня по грудень 2020 року, невідома йому особа з підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала настільне шліфувальне точило ТМ «Euro Сraft», чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 800 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/374-ТВ від 19.01.2021 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні точила ТМ «Euro Сraft», модель «BG202», станом на кінець серпня 2020 року, становить 460, 26 грн.;

-заявою ОСОБА_3 від 04.01.2021 року, у якій останній зізнався працівникам поліції про те, що вкінці серпня 2020 року, з підвального приміщення, через вікно, таємно викрав настільне шліфувальне точило свого брата.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи, ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та житло та ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_30 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, його вік, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, однак хворіє, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень та часткове добровільне відвернення заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків.

Таким чином, враховуючи вказане вище, відсутність обтяжуючи покарання обставин, а також думки потерпілих, що висловлені у письмових заявах на адресу суду, в яких частина з них претензій до обвинуваченого не мають та не просили його суворо не карати, а частина, маючи претензії, просили суворо покарати, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, зокрема, за: ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною, і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити вищевказаному обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Обговорюючи питання про можливість застосування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 положень ст.75 КК України або ж ч.1 ст.69 КК України, суд не знайшов достатніх підстав для застосування вказаних норм КК України виходячи з того, що ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, а також фактичні обставини кримінального провадження, зокрема, систематичність вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, кількість їх епізодів, що становить 22, процесуальну поведінку обвинуваченого, який, перебуваючи під запобіжним заходом у виді домашнього арешту, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, а тому вважає, що призначене обвинуваченому покарання у спосіб, описаній у попередньому абзаці даного вироку, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останньої матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення на суми, зокрема, 1 227, 31 грн. та 8 000 грн., відповідно, вирішити які слід наступним чином.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 цивільного позову у частині відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що наведений цивільний позов у цій його частині є обґрунтованими та таким, що підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 1 227, 31 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Крім цього, відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також приймає до уваги те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому було спричинено моральні страждання та душевні хвилювання, які виразились у перенесенні ним сильного нервового стресу унаслідок кримінального правопорушення, що створювало нервозність, змушувало докладати додаткових зусиль до нормалізації свого життя, а тому, з урахуванням наведеного та глибини перенесених страждань потерпілим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 3 000 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди, частково задовольнивши таким чином цивільний позов останнього в цій його частині та відмовивши у задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 14 291, 83 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-які зберігається при матеріалах кримінального провадження: гарантійні талони електроінструментів, а саме: кутової шліфувальної машини марки «Revolt AG 180-2200Е» та дрилі ударної марки «Revolt ID-1100» і їх фотознімки, CD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження - слід залишити там же;

-що знаходяться з в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) ТРУП ГУНП в Тернопільській області: одну пластикову каністру червоного кольору із надписом «Total Rubia Tir 8900 10W40» із залишками автомобільного масла, два сейф пакети №0404436 та ЕХР0404439 (квитанція №323 від 23.05.2022 року), 5 пустих пластикових каністр, а саме: 3 пусті пластикові каністри, червоного кольору, ємкістю 20 л кожна та 2 пусті пластикові каністри, синього кольору ємкістю 20 л кожна (квитанція №331 від 23.06.2022 року) - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_19 , бензомоторну косу моделі БМК-1943, БМК-253М, ТМ «Forte», оранжевого кольору, (квитанція №324 від 01.06.2022 року) - слід повернути ОСОБА_18 , електричний чайник торговельної марки «Aurora», білого кольору (квитанція №322 від 18.05.2022 року) та мотокосу ТМ «Vitals Master», моделі ВК4321h, ВК5227h, червоного кольору, (квитанція №325 від 01.06.2022 року), 2 вудочки, зеленого та темно-зеленого кольорів разом із катушками та іншими належними елементами, необхідними для риболовлі (квитанція №320 від 16.05.2022 року) - необхідно повернути ОСОБА_15 , насос ТМ «Grundfos», модель «VP5-ZE», сейф пакет №5880011 (квитанція №286 від 27.01.2022 року) та колонку ТМ «Panasonic», модель «SB-AKSB-AK630», (прозорий поліетиленовий пакет з биркою, синього кольору №7649501) - слід повернути ОСОБА_14 , скобу навісного замка, сейф пакет №SUD 1001201 (квитанція №321 від 16.03.2022 року) - необхідно знищити, 2 трьохлітрові порожні банки з-під вина (сейф пакети №ЕХР 0344515 та №KIV5117738) та 1 десятилітрову порожню банку з-під лікеру, сейф пакет №KIV6114403 (квитанція №321 від 16.03.2022 року) - слід повернути ОСОБА_17 , електричну дриль ТМ «Makita», сейф пакет №4122695 (квитанція №296 від 28.12.2021 року) - необхідно повернути ОСОБА_8 ;

-електричну дриль ТМ «Power Class», моделі 500W, зеленого кольору та електричний наждак ТМ «Euro Craft», моделі «BG202», зеленого кольору, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , чоловічий набір для бриття ТМ «Sharp Gillete», який повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_27 - слід залишити у розпорядженні останніх;

-настільний шліфувальний наждак ТМ «Euro Graft», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року арешт на циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, а також на навісний замок та ключ до нього, що поміщені у сейф упакування №SUD1001208 та SUD1001207, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - слід скасувати, а вказані речові докази - необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.1 ст.162 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави;

- ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 судом покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 1 227, 31 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення матеріальної та 3 000 грн. моральної шкоди, а в задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 14 291, 83 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-які зберігається при матеріалах кримінального провадження: гарантійні талони електроінструментів, а саме: кутової шліфувальної машини марки «Revolt AG 180-2200Е» та дрилі ударної марки «Revolt ID-1100» і їх фотознімки, CD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження - залишити там же;

-що знаходяться з в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) ТРУП ГУНП в Тернопільській області: одну пластикову каністру червоного кольору із надписом «Total Rubia Tir 8900 10W40» із залишками автомобільного масла, два сейф пакети №0404436 та ЕХР0404439 (квитанція №323 від 23.05.2022 року), 5 пустих пластикових каністр, а саме: 3 пусті пластикові каністри, червоного кольору, ємкістю 20 л кожна та 2 пусті пластикові каністри, синього кольору ємкістю 20 л кожна (квитанція №331 від 23.06.2022 року) - повернути потерпілому ОСОБА_19 , бензомоторну косу моделі БМК-1943, БМК-253М, ТМ «Forte», оранжевого кольору, (квитанція №324 від 01.06.2022 року) - повернути ОСОБА_18 , електричний чайник торговельної марки «Aurora», білого кольору (квитанція №322 від 18.05.2022 року) та мотокосу ТМ «Vitals Master», моделі ВК4321h, ВК5227h, червоного кольору, (квитанція №325 від 01.06.2022 року), 2 вудочки, зеленого та темно-зеленого кольорів разом із катушками та іншими належними елементами, необхідними для риболовлі (квитанція №320 від 16.05.2022 року) - повернути ОСОБА_15 , насос ТМ «Grundfos», модель «VP5-ZE», сейф пакет №5880011 (квитанція №286 від 27.01.2022 року) та колонку ТМ «Panasonic», модель «SB-AKSB-AK630», (прозорий поліетиленовий пакет з биркою, синього кольору №7649501) - повернути ОСОБА_14 , скобу навісного замка, сейф пакет №SUD 1001201 (квитанція №321 від 16.03.2022 року) - знищити, 2 трьохлітрові порожні банки з-під вина (сейф пакети №ЕХР 0344515 та №KIV5117738) та 1 десятилітрову порожню банку з-під лікеру, сейф пакет №KIV6114403 (квитанція №321 від 16.03.2022 року) - повернути ОСОБА_17 , електричну дриль ТМ «Makita», сейф пакет №4122695 (квитанція №296 від 28.12.2021 року) - повернути ОСОБА_8 ;

-електричну дриль ТМ «Power Class», моделі 500W, зеленого кольору та електричний наждак ТМ «Euro Craft», моделі «BG202», зеленого кольору, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , чоловічий набір для бриття ТМ «Sharp Gillete», який повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_27 - залишити у розпорядженні останніх;

-настільний шліфувальний наждак ТМ «Euro Graft», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, -повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року арешт на циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, а також на навісний замок та ключ до нього, що поміщені у сейф упакування №SUD1001208 та SUD1001207, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - скасувати, а вказані речові докази - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1