Справа № 619/4750/21
Провадження № 1-кс/535/462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавського області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.09.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло вище вказане клопотання старшого слідчого, в якому просили надати дозвіл до документів згідно переліку.

Учасник розгляду клопотання повідомлені належним чином та на розгляд клопотання не з`явилися. Разом з цим, прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до такого.

Установлено, що у провадженні СВ ВП N3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000471 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.09.2021 о 16 год. 20 хв. надійшла заява до N3 ХРУП N3 ГУ НП В Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він вказав, що 15.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ій було спричинено тілесні ушкодження, відповідно висновку фахівця з судово-медичної експертизи N852-2021 від 09.08.2021, у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта та закрита тупа травма лівого передпліччя.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи за N852-2021 від 09.08.2021, який було долучена потерпілим до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта та закрита тупа травма лівого передпліччя.

Відповідно до довідки N2353 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » XMP, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась за допомогою, поставлено діагноз: ч/перелом дистального епіметафіва лівої променевої кістки без зміщення.

У зв`язку із вищевикладеним, в показах потерпілої ОСОБА_5 та висновку фахівця з судово-медичної експертизи N852-2021 від 09.08.2021, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим судде, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду піл час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із

зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким полається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інших речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

3 метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, що зберігаються в КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, у володінні якого знаходиться вказана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 40-1, 93, 159, 160, 162, 163, 298 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП N°3 ХРУТІ No3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.12.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1