Справа № 453/451/23
№ провадження 1-кп/453/139/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2023 року.

У підготовчому судовому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, без застосування електронних засобів контролю. Просить покласти на обвинуваченого Чолікидзе такі обов`язки: цілодобово не залишати місце фактичного проживання; за першим викликом прибувати до прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з посиланням на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні ним та його підзахисним отримано лише 22 березня 2023 року.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04 січня 2023 року (справа № 453/4/23) ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року (справа № 453/4/23) ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання в межах строків досудового розслідування, тобто до 03 квітня 2023 року.

Підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, показання яких мають важливе значення для доведеності його вини, та які проживають в одному населеному пункті із обвинуваченим, шляхом фізичного чи психічного тиску на них.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для обрання домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час не змінилися.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; крім того з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є достатні підстави вважати, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає у с. Тухля Стрийського району. З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Беручи до уваги заявлене захисником клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторони захисту, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Либохора Сколівського району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, одруженому, пенсіонеру, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить до 24 травня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Підготовче засідання відкласти на 08 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1