Справа № 204/59/23
Провадження № 1-кс/204/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0002170 від 20.12.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0002170 від 20.12.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Покровського РУПГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мирноград (Димитров), Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не навчається, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням протягом двох років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим 17.07.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, із скоєного належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:15 серпня 2018 року, близько о 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходились на АДРЕСА_2 , де запропонував останнім вчинити крадіжку чужого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ФОП ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на що отримав від них згоду.Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, 15 серпня 2018 року, близько о 00 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прийшли до будівлі, в якій розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі небезпеки повинні був подати знак ОСОБА_7 , при цьому останній за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома відігнув нижню частину вхідних дверей, та маючи невелику статуру через утворений отвір проник до приміщення торгівельного залу магазину.Знаходячись в приміщенні магазину неповнолітній ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 таємно, умисно, з корисливою метою зібрав з прилавків та поклав в п/е пакети, які виявив в магазині, належне ФОП ОСОБА_11 майно а саме продукти харчування: сир «Гауда» вагою 1,5 кг., вартістю 170,45 грн., сирок плавлений «Дружба» у кількості 9 шт. вагою 90 грм. кожний, загальною вартістю 80,91 грн., сир «Нитка копченый вакуум с курицей» вагою 0, 325 грм. вартістю 39,46 грн., сир «Нитка копченый вакуум с мясом» вагою 0, 390 грм. вартістю 47,35 грн., сир «Нитка копченый вакуум с зеленью» вагою 0, 330 грм. вартістю 40,07 грн., сир «Коса вакуум» вагою 0, 755 грм. вартістю 112 грн., сирок «Сладкий» в кількості 4 шт. вагою 100 грм. кожний, загальною вартістю 28,20 грн., ковбасу «Домашня» вагою 0,156 кг. вартістю 25,17 грн., ковбасу «Грудинка Украинская» вагою 0,85 грм. вартістю 97,23 грн., ковбасу «Финская» вагою 0,298 грм., вартістю 44,54 грн., ковбасу «Итальянская» вагою 0,292 грм., вартістю 45,19 грн., шоколадний батончик «Сникерс» в кількості 4 шт., вагою 113 грм. кожний, загальною вартістю 79,32 грн., шоколадний батончик «Сникерс» в кількості 4 шт., вагою 50 грм., кожний, загальною вартістю 40,24 грн., шоколадний батончик «Баунти» в кількості 3 шт., вагою 57 грм., кожний, загальною вартістю 24,90 грн., плитку шоколаду «Корона молочный» вагою 90 грм., вартістю 22,59 грн., плитку шоколаду «Корона черный» в кількості 2 шт., вагою 90 грм. кожна, загальною вартістю 35,66 грн, плитку шоколаду «Милка молочній» вагою 100 грм. вартістю 28,91 грн., плитку шоколаду «Милка горіх» вагою 90 грм. вартістю 28,90 грн., плитку шоколаду «Миллениум голд» вагою 100 грм. вартістю 23,88 грн., цукерки в банці «Свистяшка» в кількості 100 шт., вартістю 190 грн., гумові резинки «Orbit» в кількості 50 шт., загальною вартістю 437,50 грн., пляшку ігристого вина «Артемівське» об`ємом 0,75 л. вартістю 76,20 грн., вино «Фраголлино» об`ємом 0,75 л. в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 326,40 грн., вино «Фрателли» об`ємом 0,75 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 121,80 грн., горілку «Люботин» об`ємом 0,7 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 142,80 грн., коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,25 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 95,96 грн., вино «Люстдорф» об`ємом 0,7 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 89,60 грн.; та побутові товари: жіночі часи торгової марки «Avon» вартістю 86 грн., розумний годинник торгової марки «Smart watch» в кількості 2 шт. вартістю 450 грн. за кожний, загальною вартістю 900 грн., чоловічу туалетну воду марки «Avon» серії Individual Blue, об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт., вартістю 177 грн. за кожну, загальною вартістю 354 грн., чоловічу туалетну воду марки «Avon» серії Full Speed, об`ємом 0,75 мл. в кількості 2 шт., вартістю 200 грн. за кожну, загальною вартістю 400 грн., кільця біжутерія в кількості 9 шт. вартістю 75 грн. кожне, загальною вартістю 675 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки «Vitek» моделі «VT-2542 GY» з комплектуючими вартістю 656, 27 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки «Scarlett» моделі «SC-HC63C06» з комплектуючими вартістю 217,78 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки «Scarlett» моделі «SC-HC63C07» вартістю 214,60 грн., електробритву торгової марки «Aurora» моделі «AU 3542» вартістю 486,03 грн., портмоне чоловіче вартістю 138,43 грн., чоловічий браслет біжутерія вартістю 50 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Avon» серії «Wish of Love» об`ємом 50 мл. вартістю 134,92 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Avon» серії «Imari fantasi» об`ємом 50 мл., вартістю 280,95 грн., кульковий дезодорант для жінок марки «Avon» серії «Little black dress» об`ємом 50 мл. вартістю 26,67 грн., кульковий дезодорант для жінок марки «Avon» серії «Cherish» об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт. вартістю 26,35 грн. за кожний, загальною вартістю 52,70 грн., кульковий дезодорант для чоловіків марки «Avon» серії Full Speed об`ємом 50 мл., вартістю 75 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Avon» серії Far Away об`ємом 30 мл., вартістю 125 грн., жіночу туалетну воду «Avon» серії Today, об`ємом 50 мл. вартістю 450,00 грн., після чого передав викрадене ним майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та надалі разом з ними з викраденим майном втік з місця скоєння злочину.В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ФОП ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму викраденого майна в розмірі 7818, 58 грн.Крім того, 05 грудня 2018 року, близько о 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_8 знаходячись на АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої. Після чого, в цей же день, близько о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, коли спиртні напої закінчилися, а грошей на їх придбання не було, неповнолітній ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку чужого майна із продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ФОП ОСОБА_12 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився.Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, 06 грудня 2018 року, близько о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , який діяв повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будівлі, в якій розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 та розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі небезпеки повинен був подати знак ОСОБА_7 . Надалі, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, неповнолітній ОСОБА_7 , за допомогою каміння розбив скло у вікні пристройки до магазину та через утворений отвір разом з ОСОБА_8 проникли до приміщення. Після чого неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 за допомогою заздалегіть заготовленого ОСОБА_7 металевого лому, розігнули фігурну металеву решітку вікна будівлі магазину та відкривши поштовхом хвіртку вікна неповнолітній ОСОБА_7 , який мав невелику статуру через утворений отвір проник до приміщення торгівельного залу магазину та надалі, з середини відчинив вхідні двері ОСОБА_8 .Знаходячись в приміщенні магазину неповнолітній ОСОБА_7 , який діяв повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 таємно, умисно, з корисливою метою поклав до кишенів вдягнутої на ньому куртки та таким чином викрав належне ФОП ОСОБА_13 в особі за довіреністю ОСОБА_14 майно, а саме: чотири плитки шоколаду «Миллениум черный» вагою 90 г, вартістю 13,40 грн. кожна, три плитки шоколаду «Миллениум молочный» вагою 90 г вартістю 13,40 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Миллениум с мелким мигдалем», вагою 70 г, вартістю 11 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Чайка» вагою 90 г., та вартістю 12, 63 грн., кожна, чотири плитки шоколаду «Аленка», вагою 90 г., та вартістю 12, 63 грн. один шоколадний батончик «Твикс», вагою 75 г вартістю 14,85 грн., один шоколадний батончик «Марс», вагою 70 г вартістю 14,85 грн, шоколадний батончик «Сникерс» вагою 112,5 г., та вартістю 16,60 грн., два шоколадні батончика «Баунти» вагою 57 г., та вартістю 08,30 грн. кожний, два шоколадні батончика «Баунти» вагою 85 г., та вартістю 14,85 грн., кожний, п`ять шоколадних батончика «Миллениум» вагою 32 г., та вартістю 05,50 грн., кожний, загальною вартістю 311,68 грн.При цьому ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні магазину діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливою метою поклав до кишенів вдягнутої на ньому куртки належне ФОП ОСОБА_13 в особі за довіреністю ОСОБА_14 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GТ-E1200 і» чорного кольору вартістю 245, 67 грн., один шоколадний батончик «Твикс», вагою 75 г вартістю 14,85 грн., один шоколадний батончик «Марс», вагою 70 г вартістю 14,85 грн, два шоколадні батончика «Сникерс» вагою 49 г. вартістю 8,30 грн. кожний, один шоколадний батончик «Баунти» вагою 57 г. вартістю 8,30 грн, шоколадний батончик «Caramel &Crunch» вагою 33 г вартістю 5,50 грн., три шоколадних батончика «Миллениум» вагою 32 г вартістю 5,50 грн., кожний, шоколадний батончик «Миллениум» вагою 38 г вартістю 5,50 грн., загальною вартістю 327,77 грн. Після чого неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з викраденим майном вибігли з приміщення магазину та при спробі зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції, через що з причин, що незалежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а неповнолітній ОСОБА_7 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину.Довіреній особі ФОП ОСОБА_12 ОСОБА_14 в результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 639, 45 грн.Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

21.12.2018 року неповнолітнього ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.01.2019 року ОСОБА_7 оголошено у державний розшук, оскільки останній ухилявся від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій та унеможливлювало своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

25.05.2021 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Органом досудового розслідування встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а також відсутністю відомостей про його місцезнаходження у його рідних та знайомих. У зв`язку з цим 28.01.2019неповнолітнього ОСОБА_7 оголошено у державний розшук. Згідно наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направленому на допит близьких та сусідів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 було допитано в якості свідка тітку розшукуваного- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка показала, що онука не бачила з 2018 року та він виїхав на постійне місце мешкання до російської Федерації, але куди саме їй невідомо. Аналогічні свідчення підтверджуючі відсутність підозрюваного ОСОБА_7 за місцем мешкання надала сусідка ОСОБА_16 .

Згідно витягу з БД МВС України «АРКАН» встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 13.01.2019 об 15:26 через КПП «Чонгар» до АР «Крим», яка є тимчасово окупованою територію і на якій органи державної влади України на даний час відсутні. Відомості щодо повернення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 на підконтрольну державним органам територію України відсутні.

Таким чином неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у п.1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він переховується від органів досудового розслідування та суду. 10.06.2021 Красноармійським міськрайонним судом вже надавалась ухвала щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний момент ухвала втратила законної сили у зв`язку з закінченням шести місяців з дати поставлення ухвали, тому потребує поновлення.

Отже, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням і просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні захисник просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважніпричини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1