Справа № 383/1159/22
Номер провадження 1-кс/383/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 383/1159/22, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114, відносно ОСОБА_4 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд судді ОСОБА_3 надійшла вищевказана кримінальна справа.
02 грудня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявив у даній справі про самовідвід з підстав, визначених п. 3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки його дружина ОСОБА_5 є захисником ОСОБА_4 , обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Дана заява 02 грудня 2022 року, в порядку ст. 35 КПК України, надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розглянути заяву про відвід судді за його відсутності.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`вилися, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали заяви та зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
З матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 вбачається, що у даному провадженні захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , яка являється дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Відповідно п.3) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , яка являється дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , тому вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки має місце зацікавленість члена сім"ї судді у розгляді справи, що може викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді та законності ухвалених ним в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень, у зв`язку з чим вважаю за можливе заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 383/1159/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1