Справа №591/7391/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/530/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2022 року суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2022 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 17.08.2022,

установив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2022 у задоволенні вказаної скарги захиснику ОСОБА_5 було відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 17.08.2022 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 внесеному до ЄРДР 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, захисник оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування було розглянуто по суті та відмовлено у її задоволенні.

Положеннями ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно цієї норми закону під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а згідно ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладене, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, про що було помилково зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2022 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 17.08.2022 в кримінальному № 0000045 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2