Справа №522/4602/23
Провадження №1-кс/522/1846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000190 від 06.03.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка відкликнулась на оголошення заявника на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж жилетки, та при переписці на вказаному сайті під іменем « ОСОБА_6 », надала заявнику власний номер НОМЕР_1 . При переписці за вказаним номером через месенжер «Viber» 05.03.2023 невстановленою особою відправлено заявнику посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перейшовши за яким ОСОБА_5 при спілкуванні за допомогою чату з тех.підтримкою повідомила останнім номер власної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , термін дії, свв код та баланс на карті, в подальшому на номер заявника надійшло повідомлення з кодом від банку, який остання повідомила працівнику техпідтримки, після чого з її карти було перераховано 8 137 грн., в подальшому за вказівкою представників техпідтримки ОСОБА_5 поповнила карту та з її рахунку знову було знято 7 968 грн. Таким чином невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки без відома та згоди заявника заволоділа його грошовими котами у розмірі 16 105 грн.. (ЄО № 2630 від 06.03.2023)

За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке зареєстровано 06.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000190.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.03.2023 розмістила на інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж жилетки. Цього ж дня їй написала невідома особа під іменем « ОСОБА_6 », яка повідомила, що зацікавлена у придбанні товару та надала номер телефону НОМЕР_1 для спілкування. 05.03.2023 потерпіла почала спілкування у месенжері «Viber» з номером НОМЕР_1 , під час якого покупцем, для оформлення безпечної доставки, надіслано потерпілій посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшовши за яким остання переписуючись у чаті з техпідтримкою сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 вказала всі дані банківської карти «монобанку» НОМЕР_2 та розмір балансу. В подальшому на телефон потерпілої надійшов код, який вона вказала техпідримці та з карти було знято 8 137грн., після чого за вказівкою особи яка переписувалась з потерпілою, остання зарахувала на карту ще грошові кошти з який повторно було знято 7 968 грн. Після чого тех..підтримка перестала відповідати. Покупець, який відправив посилання та якому потерпілою було повідомлено про зняття коштів, повідомляв що не може такого бути, та що вона нічого не розуміє.

Також ОСОБА_5 надала роздруківку по руху коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 | ІНФОРМАЦІЯ_7 за рахунком НОМЕР_3 відкритим на ім`я ОСОБА_5 відповідно до якого 05.03.2023 о 11 год. 06 хв. знято 8 137 гривень та 05.03.2023 о 13 год. 23 хв. 7 968 гривень.

Також з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин виникла необхідність встановити деталізацію з`єднань абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила особо тяжкий злочин.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої клопотання просить задовольнити та розглянути без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000190 від 06.03.2023.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_4 , за період часу з 04.03.2023 по 06.03.2023, із зазначенням наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Інтернет з`єднання; Нульові з`єднання; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

22.03.2023