Справа № 496/2031/23
Провадження № 1-во/496/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000217 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось вказане клопотання.

20.03.2023 року судом була постановлена ухвала, якою надано дозвіл на обшук житлового будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , проведений старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу 17.03.2023 року з 22.59 год по 00.48 год 18.03.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено 6 коробок з речовиною рослинного походження, всередині зовні схожою на рослини роду конопель; гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані; полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині.

При цьому з протоколу обшуку від 17.03.2023 року вбачається, що обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений слідчим СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки при складанні резолютивної частини ухвали була допущена описка - помилково зазначено прізвище слідчого, який проводив обшук, слід зазначити, що обшук був проведений слідчим СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Другий абзац резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2023 року по справі № 496/2031/23 (провадження № 1-кс/496/652/23) викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл на обшук житлового будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в період часу 17.03.2023 року з 22.59 год по 00.48 год 18.03.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено 6 коробок з речовиною рослинного походження, всередині зовні схожою на рослини роду конопель; гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані; полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1