Єдиний унікальний номер 389/2881/22
провадження №1-кс/389/730/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за №0001004, за ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень) розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «ZTE BLEDE A-51» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; банківських карток АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів). В обгрунтування клопотання слідчий вказує на достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитися особисті речі померлого ОСОБА_6 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів), які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності. Відповідно до ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Дослідивши матеріали клопотання встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , за фактом виявлення 30.11.2022 в лісовому масиві поблизу с.Кримки Кропивницького району Кіровоградської області трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді странгуляційної борозни на шиї, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001004 від 01.12.2022, за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №3102/52 від 01.12.2022, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії при здавленні шиї петлею, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Відповідно до протоколу огляду місця події 30.11.2022 особистих речей при собі у ОСОБА_6 не виявлено.

ІТС ІПНП №3365 від 13.10.2022,№3590 від 29.10.2022 свідчать про звернення ОСОБА_7 до поліції з приводу спроб колишнього співмешканця ОСОБА_6 потрапити до неї додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав показання. відповідно до яких на початку листопада 2022 року до нього попросився пожити його знайомий ОСОБА_9 , який поскаржився, що йому немає де ночувати, так як співмешканка вигнала з дому. При цьому, вона за гроші домовилася з місцевими жителями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щоб вони його побили, тому вказані особи на автомобілі марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , у багажному відділенні вивезли його за межі смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де побили. Слідів побоїв ОСОБА_8 на ОСОБА_6 не бачив, однак останній скаржився, що у нього дуже болить голова, і напевно від нанесених ударів у нього струс мозку. Крім того, ОСОБА_6 завжди при собі носив особисті речі, а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на своє ім`я; мобільний телефон марки «ZTE BLEDE A-51» з сім-картою НОМЕР_2 , та банківську картку «Приватбанк», на яку йому перераховувалися пенсійні виплати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 надав показання. відповідно до яких він знає місцевих жителів ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_6 , які останні два роки проживали по АДРЕСА_2 . Приблизно н початку жовтня 2022 вказані особи почали проживати окремо, однак ОСОБА_6 приходив до ОСОБА_7 і вчиняв сварки, у зв`язку з чим остання викликала поліцію. Крім того ОСОБА_7 , побоюючись ОСОБА_6 проживала певний час у своєї племінниці ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 , а саме проживала з 19.11.2022 до 30.11.2022.

Рапорт від 13.12.2022 вказує на фіксацію мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..

Аналітична довідка вказує на маршрут ОСОБА_6 20.11.2022 в місцях його фіксації за допомогою камер відеоспостереження, можливий маршрут 20.22.2022 від місця його проживання в бік с.Бірки, аналіз відеоматеріалів та фото фіксацію маршруту руху автомобіля марки ЗАЗ «Lanos» НОМЕР_6 20.11.2022 та схему зв`язків, відповідно до якої: ОСОБА_7 колишня співмешканка ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_16 - племінниці ОСОБА_7 ; ОСОБА_16 , співмешканка ОСОБА_17 , яка підтверджується показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власник житлового будинку по АДРЕСА_1 - відсутній.

Довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» свідчить про те, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013, є ОСОБА_4 .

Довідка селищного голови №3517 від 06.12.2022 підтверджує, що житловим будинком по АДРЕСА_1 користується ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «ZTE BLEDE A-51» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; банківських карток АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів), що має важливе значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому володінні, розташованих по АДРЕСА_1 , тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.12.2022, за ч.1 ст.115 КК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння (житлових та не житлових приміщень), розташованих по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «ZTE BLEDE A-51» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; банківських карток АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 14.12.2022 до 14.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1