Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8971/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 22.09.2022 року у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.12.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого 06.10.2016 року умовно достроково на 1 рік, 7 місяців, 21 день, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , вступив в конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на відстані витягнутої руки в положенні обличчям до обличчя потерпілого, правою рукою наніс один удар в ділянку правого ока ОСОБА_4 , після якого потерпілий повалив ОСОБА_3 на землю, і ліг на нього, тримаючи його обидві руки, для того, щоб ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_4 . Після чого перебуваючи у такому ж положенні лежачі на землі ОСОБА_3 наніс потерпілому близько семи ударів кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_4 , від вищевказаних ударів у потерпілого пішла кров з правої брові.

У подальшому, ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-1084/2022 від 26.09.2022, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: розлитого синця в ділянці правої брові із переходом в праву параорбітальну, праву виличну, праву щічну та праву скроневу ділянки, на тлі якого є забійна рана на правій брові; синці на спинці носу та на лівій щоці.

Всі вищевказані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, синці за механізмом удару або удару стиснення. Враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані за 4-7 діб до огляду. За ступенем тяжкості розлитий синець в ділянці обличчя гр. ОСОБА_4 , на тлі якого є забійна рана (на правій брові), враховуючи звичайний клінічний перебіг, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п. 2.3.1.«а», 2.3.3., «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Синці на спинці носу та на лівій щоці гр. ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву та висловив свою згоду на встановлені досудовим розсуванням обставини, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставин, що пом`якшують покарання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1