Справа № 754/2286/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Очаків Миколаївської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 20.02.2023р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпіла,представник потерпілої не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду представник потерпілої заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме скрін-шоту листування у месенджері, та витребування документів, а саме витребування з архіву Деснянського районного суду м.Києва копії постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника, інших клопотань не заявила.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, проти задоволення клопотання представника потерпілої заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого представником потерпілої клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Витребовування судом документів можливе лише у спосіб, передбачений КПК України, і за наявності на те підстав, передбачених КПК України, про що представник потерпілої у своєму клопотанні про витребування документів не зазначив.

Долучення до матеріалів справи доказів на стадії підготовчого судового розгляду не відноситься до кола питань, вирішення яких передбачено ст.315 КПК України.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.00 годин 16.03.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої про долучення доказів та витребовування документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: