Провадження №1-кс/712/4163/22
Справа № 712/9457/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002443 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 17.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.10.2022 на 16.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.10.2022, приблизно о 03.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 до 24.05.2022 включно, Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, Указом Президента України за № 573/2022 від 12.08.2022 до 21.11.2022 включно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, через незачинену хвіртку зі сторони городу зайшов на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення господарського призначення, звідки викрав чуже майно, а саме: велосипед «Merida», модель «Matts 760-3х», кольору «Matt Dark Blue», с/н: WC14764775, вартість якого, згідно товарного чеку від 10.08.2022 становить 28400 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста грн.); автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» ємністю 80Ап. вартість якого, згідно товарного чеку від 16.03.2022 становить 5987 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сам грн.); набір інструментів «HANS» модель «06040», вартість якого органу досудового розслідування встановити не видалось можливим; пневмопістолет для накачування коліс вантажних автомобілів» арт.номер 81-530, марки «MIOL інструмент, вартість якого, згідно товарного чеку від 04.02.2022 становить 530 грн. (п`ятсот тридцять грн.); лещата марки «СТАНДАРТ» синього кольору, вартість якого, згідно товарного чеку від 04.02.2022 становить 3285 грн. (три тисячі двісті вісімдесят п`ять грн.). Після чого місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном покинув, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 38202 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дві грн.)

08.11.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що займається підприємницької діяльністю, а саме ремонтом електроніки та має власний офіс в м. Черкаси. Так, 16.10.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він добре знає, оскільки останній являється його частим клієнтом, прийшов до нього та запропонував придбати автомобільний акумулятор та набір інструментів «HANS». На що ОСОБА_6 погодився, оскільки не знав, що вказані речі були викрадені.

08.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» MARINE&MULTIFIT, ємністю 80Ап. та набір інструментів «HANS» модель «06040», 40PCS, COMB.POWER BIT SET, 3/8, 1/2, DR., які належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» MARINE&MULTIFIT, ємністю 80Ап. та набір інструментів «HANS» модель «06040», 40PCS, COMB.POWER BIT SET, 3/8, 1/2, DR. визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 17.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що в ніч з 15.10.2022 на 16.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.10.2022, приблизно о 03.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 до 24.05.2022 включно, Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, Указом Президента України за № 573/2022 від 12.08.2022 до 21.11.2022 включно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, через незачинену хвіртку зі сторони городу зайшов на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення господарського призначення, звідки викрав чуже майно, а саме: велосипед «Merida», модель «Matts 760-3х», кольору «Matt Dark Blue», с/н: WC14764775, вартість якого, згідно товарного чеку від 10.08.2022 становить 28400 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста грн.); автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» ємністю 80Ап. вартість якого, згідно товарного чеку від 16.03.2022 становить 5987 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сам грн.); набір інструментів «HANS» модель «06040», вартість якого органу досудового розслідування встановити не видалось можливим; пневмопістолет для накачування коліс вантажних автомобілів» арт.номер 81-530, марки «MIOL інструмент, вартість якого, згідно товарного чеку від 04.02.2022 становить 530 грн. (п`ятсот тридцять грн.); лещата марки «СТАНДАРТ» синього кольору, вартість якого, згідно товарного чеку від 04.02.2022 становить 3285 грн. (три тисячі двісті вісімдесят п`ять грн.). Після чого місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном покинув, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 38202 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дві грн.)

08.11.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що займається підприємницької діяльністю, а саме ремонтом електроніки та має власний офіс в м. Черкаси. Так, 16.10.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він добре знає, оскільки останній являється його частим клієнтом, прийшов до нього та запропонував придбати автомобільний акумулятор та набір інструментів «HANS». На що ОСОБА_6 погодився, оскільки не знав, що вказані речі були викрадені.

08.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» MARINE&MULTIFIT, ємністю 80Ап. та набір інструментів «HANS» модель «06040», 40PCS, COMB.POWER BIT SET, 3/8, 1/2, DR., які належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» MARINE&MULTIFIT, ємністю 80Ап. та набір інструментів «HANS» модель «06040», 40PCS, COMB.POWER BIT SET, 3/8, 1/2, DR. визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

07.11.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобільний акумулятор «EXIDE EQUIPMENT GEL 80 ES900» MARINE&MULTIFIT, ємністю 80Ап. та набір інструментів «HANS» модель «06040», 40PCS, COMB.POWER BIT SET, 3/8, 1/2, DR.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8