справа № 208/5384/22
провадження № 1-в/208/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала заяву, просила суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» залишила розгляд цієї заяви на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення заперечила, вважала заяву безпідставною.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, представника установи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, засуджена вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року за ч.2 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та обслуговуванням грошових коштів і матеріальних цінностей в установах, підприємствах, організаціях строком на 1 рік.
Початок строку 03.12.2021 року, кінець строку 03.12.2022 року.

Відповідно до характеристики, засуджена під час перебування в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» з 06.12.2021 року характеризувалась задовільно. Вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дотримувалась. Стягнень та заохочень не мала. 04.02.2022 року засуджена прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для подальшого відбування покарання, працевлаштована на виробництві установи швачкою І тарифного розряду в бригаді №71, проявляє ініціативу та має намір в подальшому працювати в даному напрямку. З наданим об`ємом роботи справляється, зауважень щодо виконання наданої роботи не має. В роботі старанна та виконавча. Вимог встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується. Стягнень не має. 01.09.2022 р. оголошено подяку за сумлінну працю швачкою на виробництві установи зразкове ставлення до покладених обов`язків. Роботи з благоустрою установи виконує згідно встановленого графіку. З рідних має матір, з якою підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов. Із засудженою було проведено оцінку вчинення повторного кримінального правопорушення в межах соціально-виховної роботи із засудженими в установах виконання покарань, за результатами якої засуджена має низький рівень статистичних факторів, низький рівень димамічних факторів, низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання, низький рівень шкоди життю та здоров`ю, низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Провину у скоєному злочині визнає та висловлює позитивні наміри на майбутнє.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судом повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. ОСОБА_5 засуджена за корупційний злочин, за весь час перебування в установі має лише 1 заохочення, яке оголошено вже після відмови комісії установи щодо можливості застосування до засудженої ст.81 КК України. Під час розгляду заяви судом не встановлено достатніх даних, які б свідчили що засуджена своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення та зробила для себе належні висновки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.11.2022 р. на 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1