ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13308/22

Провадження № 11-кп/4820/699/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000335 від 24.06.2022, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01 березня 2008 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із середньою - спеціальною освітою, розлученого, на утримані малолітніх дітей чи інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
- 09.06.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 1 020 ( тисячу двадцять) гривень;
- 28.07.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2021 і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1132,68 грн. коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Так, 22 червня 2022, близько 17 год, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком №6/3, що по вулиці Інститутська у місті Хмельницькому, на землі у траві помітив два поліетиленові пакетики типу «zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного споживання, помістив вказану речовину у кишеню штанів, чим умисно незаконно, придбав вказану психотропну речовину, привласнивши її як знайдену, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 15 год 27 хв 24 червня 2022.
В подальшому, 24 червня 2022, в період часу з 15 год 27 хв по 15 год 33 хв, поряд будинку № 5 по вулиці Хотовицького у місті Хмельницькому, працівниками Національної поліції України під час проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_6 у правій кишені шортів було виявлено два поліетиленові пакетики типу «zip-lock», які ОСОБА_6 добровільно видав, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масами 0,231426 г, 0,245295 г, загальною масою 0,476721 г, яку ОСОБА_6 незаконно, умисно, зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок в частини покарання змінити, пом`якшивши призначене покарання.
Просить врахувати, що злочин вчинив не навмисно, він проживає з матір`ю, яка є психічно хворою та є особою з інвалідністю.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання визначено визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом першої інстанції не встановлено, не знаходить таких і суд апеляційної інстанції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував характер діяння і спосіб його вчинення, а також і те, що останній не працює та не має засобів для існування, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2021, яким він засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Не можуть бути задоволеними доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність пом`якшення призначеного йому покарання, оскільки суд за наявності обставин, що пом`якшують покарання, а також в врахуванням особи винного, призначив його в межах санкції статті, за якою той обвинувачується, підстав для ще більшого пом`якшення, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3