Справа № 385/947/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання 29.12.2022 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не прибули, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 21.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання на 29.12.2022, о 09 год. 00 хв.

В судове засідання 29.12.2022 привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, причини невиконання ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області суду не повідомлено.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи Національної поліції, зазначивши, що причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 їй невідомі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилися, від потерпілих до суду надійшли заяви, в яких вони просили проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, привід застосований стосовно ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 21.12.2022 не виконаний, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, відкладене на 11.01.2023, о 12 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, відкладене на 11.01.2023, о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Гайворонський відділ Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1