У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 Справа №607/17652/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000217 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль Dodge марки Journey р.н. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.11.2022 близько 16 год. 00 хв. на автодорозі "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече" в ділянці 327 км + 70 м в межах населеного пункту смт Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області у напрямку м. Тернопіль рухався автомобіль Dodge Journey р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де в цей час у напрямку м. Теребовля рухався вантажний автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 01.12.2022 внесено до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.12.2022 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000217, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Dodge Journey р.н. НОМЕР_1 та автомобіль типу фургон Man 8.180р.н. НОМЕР_2 .

Автомобіль Dodge Journey р.н. НОМЕР_1 , поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Вантажний автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 , поміщено на територію майданчика що за адресою вул. Микулинецька, 127, смт Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, оскільки автомобіль має значні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП.

Автомобіль Dodge марки Journey р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б, постановою слідчого від 01.12.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вантажний автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика що за адресою вул. Микулинецька, 127 смт Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, постановою слідчого від 01.12.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , юридичним власником вантажного автомобіля типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , користувачем даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , юридичним власником автомобіля Dodge марки Journey р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль Dodge марки Journey р.н. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 , які знаходиться на території майданчиків, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на них, відтак прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, повідомивши, що відносно автомобіля Dodge марки Journey р.н. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 , проведені всі необхідні експертизи, а тому, відсутня необхідність у арешті майна.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки відносно автомобіля Dodge марки Journey р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про розгляд даного клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про розгляд даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя встановив, що відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця ДТП від 30.11.2022 в період з 17 год. 40 хв. по 00 год. 25 хв. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Dodge Journey р.н. НОМЕР_1 та автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на спец майданчики для утримання транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль Dodge Journey р.н. НОМЕР_1 та автомобіль типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина друга цієї статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що на даний час відносно автомобіля Dodge Journey р.н. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля типу фургон Man 8.180 р.н. НОМЕР_2 проведені всі необхідні експертизи.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000217 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_9