Справа № 126/372/23
Провадження № 1-кп/151/22/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особа стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника особи

стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Чечельник клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 00000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом відносноОСОБА_4 , яке надійшло до суду разом із вищевказаним клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2022 о 13 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.11.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 18.11.2022 року Бершадським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки не залишати місце проживання, що в АДРЕСА_1 , з чим останього відповідним чином ознайомлено. Не зважаючи на обов`язки, покладені на нього вказаним запобіжним заходом, ОСОБА_4 систематично порушував їх, за місцем проживання під час перевірок був відсутній. Крім того, не дотримуючись обов`язків покладених на нього продовжував вчиняти нові злочини, у зв`язку з чим 02.12.2022 слідчим суддею Бершадського районного суду винесено ухвалу про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.01.2023. 30.11.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України. Прокурором 30.11.2022 об`єднано матеріали досудового розслідування в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0000462. 09.12.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 16.12.2022 прокурором об`єднано матеріали досудового розслідування в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0000462. Ухвалою Бершадського районного суду від 13.01.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.02.2023. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України та 15.02.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, під час досудового розслідування стосовно нього проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та отримано висновок № 19 від 06.02.2023, згідно якого, ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Факт психічної хвороби ОСОБА_4 та його неосудність остаточно встановлено висновком стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження 06.02.2023, тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 10.02.2023 змінено, відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України. Беручи до уваги викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом та помістити ОСОБА_4 до відділення з звичайним режимом нагляду комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради". Просив розглянути дане клопотання, а підготовче судове засідання відкласти, через неявку потерпілих, які через стислі строки розгляду не були належно повідомлені про дату та час підготовчого засідання .

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок, не заперечував, щодо зміни йому запобіжного заходу та поміщення його до лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, де він раніше уже проходив лікування.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_4 потребує цього.

Законний представник ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_6 також не заперечувала проти зміни запобіжного заходу та поміщення її чоловіка до лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, оскільки він дома вів себе неадекватно, хворіє і потребує лікування.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, висновок експерта, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що він, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 19 від 06.02.2023, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, а також враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом.

Керуючись статтями 176, 177, 331, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з звичайним режимом нагляду комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради'' що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця на строк 60 днів тобто до 15 квітня 2023 року включно.

Поставити обов`язок щодо конвоювання ОСОБА_4 до відділення з звичайним режимом нагляду комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради'' на конвойний підрозділ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, або інший уповноважений підрозділ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7