Справа №949/1748/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 08 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти повної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року о 18 год. 07 хв., в ході огляду місця події на ділянці автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Рудня, Сарненського району Рівненської області, а саме блокпосту "Рудня", було виявлено автомобіль марки "Cadillac", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення огляду автомобіля, на передньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/9884-НЗПРАП від 05 грудня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 32,668 г (в перерахунку на висушену речовину). Дану речовину ОСОБА_4 придбав, у невстановлену дату, час та спосіб, після чого дана речовина зберігалась у вищевказаному автомобілі до 07 жовтня 2022 року, тобто, до моменту виявлення військовослужбовцями та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки дійсно існують передбачені законом підстави

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року"Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце та воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, яке відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки статті 45 Кримінального кодексу України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених статтею 45 Кримінального кодексу України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України слід задовольнити.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (стаття 124 Кримінального процесуального кодексу України) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року арешт на майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 285, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 08 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Cadillac", реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб та п`ять упаковок лікарського препарату "Лірика" - скасувати.

Речові докази:

- п`ять упаковок лікарського препарату "Лірика", що упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №WAR1625753, наркотичний засіб канабіс масою 32,668 г, що упаковано до спец. пакету Україна МВС Експертна служба №5229662 та зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- автомобіль марки "Cadillac", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1