Номер провадження по справі 1-кс/387/43/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 лютого 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, 26.02.2023 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000103 від 26.02.2023 ,-

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області є кримінальне провадження № 00000103 від 26.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 26.02.2023 до ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Новоукраїнка Новоукраїнського району прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає чоловік колишньої дружини останнього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з приводу виховання його малолітньої дитини (доньки ОСОБА_8 ) наніс останньому предметом ззовні схожим на ніж удари в область грудей, голови та спини потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми грудної клітини, проникаючого ножового поранення грудної клітини, множинних колотих ран ділянки голови, спини та лівого передпліччя. Однак довести злочин направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не представилось можливим з причин від нього не залежних, так як йому завадила дружина потерпілого ОСОБА_9 .

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 26.02.2023, а саме одну пару кросівок чорного кольору з написом «B-ONOTE» підошва чорного кольору зі слідами бурого кольору, які упаковано кожен окремо до паперового конверту НПУ та потім упаковані в картонну коробку, яка обклеєна паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; спортивні штани та спортивна кофта чорного кольору вологі на дотик, які упаковано в картонну коробку, яка обклеєна паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час огляду місця події та 26.02.2023 приєднані до кримінального провадження як речові докази та поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, 115, смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами. Під час огляду місця події 26.02.2023 за добровільної згоди ОСОБА_10 , проведено огляд домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 та виявлено і вилучено: одну пару кросівок чорного кольору з написом «B-ONOTE» підошву чорного кольору зі слідами бурого кольору; спортивні штани та спортивну кофту чорного кольору, які вологі на дотик .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані предмети, а саме: одна пара кросівок чорного кольору з написом «B-ONOTE» підошва чорного кольору зі слідами бурого кольору; спортивні штани та спортивна кофта чорного кольору, вологі на дотик, - визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 27.02.2023.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Також зазначення у клопотання про вилучення транспортного засобу є опискою.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечував частково та просив про часткове задоволення клопотання так як зі змісту прохальної частини клопотання вилучені спортивні штани та спортивна кофта не є транспортними засобами, як зазначила в клопотанні слідча.

ОСОБА_4 в судовому засіданні послалася на позицію захисника.

Слідчий суддя заслухавши позиції учасників судового розгляду зазначає, що викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР; протоколами огляду місця події від 26.02.2023; рапортом від 26.02.2023; постановою про визнання речовим доказом від 27.02.2023.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і враховуючи, що одна пара кросівок чорного кольору з написом «B-ONOTE» підошва чорного кольору зі слідами бурого кольору; спортивні штани та спортивна кофта чорного кольору вологі на дотик, на яких можуть знаходитися сліди злочину, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого огляду доказів в інших процесуальних діях.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи, що на рахунок транспортних засобів слідча допустила описку в прохальній частині клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 26.02.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 а саме: одну пару кросівок чорного кольору з написом «B-ONOTE», підошву чорного кольору зі слідами бурого кольору; спортивні штани та спортивну кофту чорного кольору, вологі на дотик, - з метою проведення необхідних судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .