Справа № 214/9354/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Акцент-банк» зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої просить постанову слідчого С ВВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про відмову у залученні АТ «Акцент Банк» у кримінальному провадженні № 0000666 в якості потерпілого.

На обґрунтування скарги представник зазначив, що слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000666 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Досудове розслідування здійснюється по факту звернення до відділення поліції особи про те, що 22.01.2021 невідомі особи подали підроблені документи до ТСЦ, в результаті чого внесені не достовірні дані до Єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль «Hyundai Accent» 2016 року випуску з VIN номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

АТ «Акцент банк » є власником автомобіля Hyundai Accent» VIN номер НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . Своє право власності на вказаний автомобіль АТ «Акцент -Банк» набув шляхом укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 02925 від 17.09.2021 року між ОСОБА_5 , від імені і в інтересах якого діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності від 08.06.2021 року виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Вартість автомобіля становить 257 000 грн., які АТ «Акцент Банк» перерахувала на рахунок ОСОБА_6 , що підтверджується платіжним дорученням № 210917CLQP2ECY від 17 вересня 2021 року. Своє право власності АТ «Акцент Банк» зареєстрував у ТСЦ 1243 отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

03 листопада 2022 року АТ «Акцент Банк» звернувся до слідчого з заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000666, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням АТ «Акцент Банк» завдано матеріальні збитки у розмірі 257 000 грн.. який банк сплатив ОСОБА_6 за придбання автомобіля «Hyundai Accent». 23.12.2022 представника АТ «Акцент Банк» адвокат ОСОБА_3 отримав постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення до справи в якості потерпілого.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого, вважаючи його необґрунтованим, ініціатор скарги просив його скасувати, зобов`язати слідчого визнати АТ «Акцент Банк» потерпілим у кримінальному провадженні

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області будучи повідомленими про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000666 від 22.07.2021.

АТ «Акцент Банк » звернувся до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні 0000666.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 28.11.2022 відмовлено адвокату ОСОБА_3 , який здійснює представництво АТ «Акцент Банк» у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000666, оскільки у кримінальному провадженні відсутні будь-які відомості, що свідчать про завдання останньому моральної, фізичної або майнової шкоди.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; иособу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Слідчий суддя погоджується оскаржуваною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1