overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8285/21
У Х В А Л А

про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання щодо залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, позаяк обвинувачений засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2023 року до позбавлення волі та після набрання вироком законної сили може вибути до іншої установи для відбування покарання, що може ускладнити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просила суд залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/306/23
Провадження № 1-кп/192/78/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0001331 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

на розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши кримінальне провадження та надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих№5/8213 від 13.12.2022 відповіді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 призваний по мобілізації до ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001331 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/3411/15-к
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №00000222 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначене на 28.02.2023 на 10:00 знято з розгляду, в зв`язку з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду, в зв`язку з зайнятістю в незапланованому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідків привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України на 22.03.2023 на 11-00 годин.

Застосувати привід до свідків через органи національної поліції:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України (21010 вул. Чорновола, 5 м. Вінниця).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/5414/23
Провадження 1-кс/127/2181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 24.02.2023 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 24.02.2023, а саме: території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулось загоряння речового складу, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 01.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 24.02.2023 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 24.02.2023, а саме: території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулось загоряння речового складу, в ході якого виявлено та вилучено:

ділянку електромережі у гофрорукаві (кабель), який поміщено до спецпакету ТУ ДБР за №L1002994, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 478/98/23 Провадження №1-кп/478/35/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2023 року смт. Казанка
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання . Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуюється у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вислухавши думку учасників процесу вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 23, п.5 ч.3 ст. 314, 314-1,ст. ст. 315-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України призначити до судового розгляду на 02.03.2023 року на 11 год. 30 хвилин з викликом учасників судового провадження і свідків .
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до суду.
Прокурору забеспечити присутність свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 02.03.2023 року на 11 год. 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 513/295/23
Провадження № 1-кп/513/45/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000848 від 19.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000848 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 13 березня 2023 року о 09:45 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1221/23
провадження № 1-кп/619/80/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000951 від 15.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, фізична особа підприємець, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючий на посаді охоронця у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000951 від 15.09.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України на 11 годин 00 хвилин 23 березня 2023 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул.1 Травня №63, м.Дерачі, Харківська області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 28.02.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

встановив:

12 січня 2023 р. заявник ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою у кримінальному №0000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України на не розгляд клопотань слідчим в порядку та у спосіб, передбачені КПК України.

В обгрунтування скарги заявник вказує здійснення ХРУП-1 ГУНП в Харківській області (далі:ХРУП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України, направлення 29.11.2022р. та 07.12.2022р. клопотань, які слідчим не розглянуті.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що станом на час направлення клопотань не знала, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закрите.

Слідчий до судового засідання не з`явився. До суду надійшли матеріали за скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, доходить наступного:

Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ХРУП-1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України, яке станом на час надходження 29.11.2022р. та 07.12.2022р. клопотань заявника було закрите.

Закриття кримінального провадження унеможливлює проведення у ньому будь-яких подальших слідчих, розшукових та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/643/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 призначити у судове засідання на 09.03.2023 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/4/23
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

14 лютого 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 14.02.2023, однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.:

- свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1