Справа № 703/1426/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, судимого:

-26 вересня 2022 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 7 травня 2022 року близько 18 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «Motorola», вартістю 3666,67 гри., мобільний телефон «Tecno Spark», вартістю 3866,67 грн., два силіконові чохли - 400 грн. та сім-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл» - 50 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7983,34 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно на початку травня 2022 року він тимчасово проживав у будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю потерпілої викрав у неї два мобільні телефониз сім-картками. Один з яких продав незнайомому чоловікові, а інший сдав у ломбард в м. Сміла.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Виходячи з того, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення він вчинив до засудження його Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 26 вересня 2022 року, то остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання цим покарання покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати його:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1