Справа № 545/5202/22
Провадження № 1-кс/545/567/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судд і або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів клопотання також вбачається, що 24 жовтня 2022 року Харківською окружною прокуратурою було отримано ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 справа №545/5202/22 провадження № 1 -кс/545/554/22 на проведення огляду КЗ «Бабаївський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Шевченка, 39.

Також встановлено, що під час виконання вказаної ухвали 28 жовтня 2022 року у період часу з 09 год. 32 хв. по 13 год. 49 хв. було проведено огляд місця події у КЗ «Бабаївський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Шевченка, 39 під час якого було виявлено та вилучено:

1) зріз з бічної лівої стіни під кришею входу до підвального приміщення глибиною 5 см, який було упаковано у спеціальний пакет SUD 3040142.

2) зріз з бічної лівої стіни другого поверху комунального закладу глибиною 10,9 см, який було поміщено у спеціальний пакет SUD3040144.

3) зріз з вікна бічної лівої сторони комунального закладу глибиною 2,5 см, який було поміщено у спеціальний пакет SUD3040143.

4) зріз зі стіни тильної сторони комунального закладу під вентиляційним отвором глибиною 9 см, який було поміщено у спеціальний пакет SUD3040145.

За результатами проведення вищезазначеної слідчої дії був складений відповідний протокол із дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106 КПК України.

Також встановлено, що 29.10.2022 слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи той факт, що під час огляду місця події у КЗ «Бабаївський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Шевченка, 39 під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:
1) зріз з бічної лівої стіни під кришею входу до підвального приміщення глибиною 5 см, який було упаковано у спеціальний пакет SUD 3040142.
2) зріз з бічної лівої стіни другого поверху комунального закладу глибиною 10,9 см, який було поміщено у спеціальний пакет SUD3040144.
3) зріз з вікна бічної лівої сторони комунального закладу глибиною 2,5 см, який було поміщено у спеціальний пакет SUD3040143.
4) зріз зі стіни тильної сторони комунального закладу під вентиляційним отвором глибиною 9 см, який було поміщено у спеціальний пакет SUD3040145, слідчий суддя вважає, що відсутні підстав для накладення арешту на вище вказані вилучені об"єкти (речі), виходячи з того, що вони є фактично вилученими органом досудового розслідування та згідно постанови слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 29.10.2022р. визнані речовими доказами, що виключає можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , тому у задоволенні клопотання про арешт майна, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1