Справа № 347/2269/21
Провадження № 1-кс/347/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та відчуження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого стверджував, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 був учасником ДТП.

В ході досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINT» типу «вантажний фургон», білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 від 03.06.2010, що належить заявнику на праві власності. В даний час на законних підставах даним транспортним засобом володіє та користується ОСОБА_5 , це підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 18.09.2013 року, копія якого додається до матеріалів вказаної позовної заяви.

При зверненні ОСОБА_5 до суду, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 . Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року клопотання ОСОБА_5 було задоволено частково та скасовано арешт в частині заборони щодо користування автомобілем.

14.12.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 розглянувши матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР 30.10.2021 року за №0000174 постановив: кримінальне провадження №0000174 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_3 вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування арешту накладеного на речові докази, а саме на автомобіль марки "Mersedes-Benz" модель "Sprinter" типу "ватажний фургон", білого кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо зняття арешту, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії та 14.12.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000174 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINT» типу «вантажний фургон», білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучене майно визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року клопотання ОСОБА_5 було задоволено частково та скасовано арешт в частині заборони щодо користування автомобілем.

14.12.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 розглянувши матеріали досудового розслідування №0000174 від 30.10.2021 постановив: кримінальне провадження №0000174 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення всіх слідчих дій, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрите, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт автомобіля повністю.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та відчуження - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки і моделі «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINT» типу «вантажний фургон», білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1