Справа № 390/1040/22
Провадження № 1-кп/390/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000084 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, навесні 2022 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за межами с. Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області, на узбіччі польової дороги побачив дикоростучі рослини роду конопля, зірвав листя із стебел рослин, які помістив до полімерного пакету та переніс їх до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив та залишив зберігати в домоволодінні, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 власноруч виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяв прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаним дном, в горловину якої прикріпив саморобний металевий ковпак, всередину якого вставив металевий наперсток з отворами, в який засипав незаконно виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, після чого періодично підпалював його та курив, від вказаних дій на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилось нашарування речовини коричневого кольору - екстракту канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 01.08.2022 в період часу з 09.54 год. до 11.34 год., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку домоволодіння, у приміщенні будинку, зокрема у коридорі виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/5541-НЗПРАП від 11.08.2022, СЕ-19/112-22/5537-НЗПРАП від 09.08.2022, СЕ-19/112-22/5539-НЗПРАП від 11.08.2022, СЕ-19/112-22/5543-НЗПРАП від 17.08.2022, СЕ-19/112-22/5540-НЗПРАП від 17.08.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 64,597 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Також, під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, у приміщенні будинку, зокрема у коридорі виявлено та вилучено прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаним дном, в горловині якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, із запахом диму, а також саморобний металевий ковпак, всередину якого вставлений металевий наперсток з отворами та слідами кіптяви верхній фрагмент ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/5535-НЗПРАП від 12.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунок на висушену речовину, становить 0,06 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі просив закрити. В обґрунтування зазначив, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкода кримінальним проступком не завдана, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку здійовим каяттям слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284,286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000084 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

-полімерний спец. пакет № КІV5112645, всередині якого знаходиться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою 0,06 грама;

-полімерний пакет № 5344639, який склеєний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 0,73 грама;

-полімерний пакет №5344637, який склеєний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,57 грама;

-полімерний пакет № 5344648, який склеєний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,24 грама;

-полімерний пакет №5344651, який склеєний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, масою 5,117 грама.

-полімерний пакет № 5344674, який склеєний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 25,94 грама, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1