Справа № 703/1677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000285 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з`ясував:

ОСОБА_7 14 квітня 2021 року о 13 год. 39 хв., перебуваючи на території зони відпочинку «Галактика» на березі річки Тясмин по вул. Незалежності в м. Сміла, проник в тимчасову споруду орендатора земельної ділянки ОСОБА_8 , викрав звідти шуруповерт «Stromo SA18Pro», вартістю 633 грн.33 коп., чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 5 травня 2021 року та таблицями зображено до нього, згідно з яким, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, зафіксована обстановка на території зони відпочинку, розташування тимчасової споруди з якої було викрадено шуруповерт;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , про обставини виявлення крадіжки шуруповерта з тимчасової господарської споруди, яка розташована на території зони відпочинку «Галактика» п вул. Незалежності в м. Сміла;

- даними протоколу огляду відеозапису від 26 квітня 2021 року, згідно з яким було оглянуто DVD-R диск та відкрито відеозапис тривалістю 6 хв. 35 сек. Під час перегляду якого видно, як чоловік заходить в господарське приміщення зали відпочинку «Галактика», а виходячи з неї поклав щось собі під куртку ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 травня 2021 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 , як такого, що пропонував йому придбати шуруповерт взамін краденого;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 травня 2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_7 , як особу у якої вона придбала шуруповерт та дві акумуляторні батереї до нього;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/5660-ТВ від 5 травня 2021, згідно з якою вартість шуруповерта «Stromo SA18Pro», станом на 14 квітня 2021 року могла становити 633 грн.33 коп.

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 14 травня 2021 року встановлено, що на період часу, до яких відноситься скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, він виявляв і виявляє на теперішній час виявляє знаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно- маячною симптоматикою, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, що ускладнена вживанням психоактивних речовин опіоїдів, що на думку комісії, позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значеня у справі та давати про них покази в судовому засіданні.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатаогічні феномени, характеризуючи спосіб і образ життя підекспертного, наявність у минулому вчинення протиправних дій, з огляду на відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зв звичайним наглядом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування за місцем проживання психічно хворого, пославшись на те, що ОСОБА_10 тривалий час лікувався в умовах стаціонару і виписаний з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» 3 вересня 2022 року. На даний час він став на облік у лікаря-психіатора КНП «Смілянська міська лікарня» СМР.

Враховуючи тяжкість вчиненого діяння та ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те що ОСОБА_7 пройшов курс лікування в умовах стаціонару КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» і виписався із лікувального закладу 3 вересня 2022 року у задовільному стані, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_7 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 686 грн. 33 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000285 стосовно ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті КНП «Смілянська міська лікарня» СМР (м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців,82).

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі сумі 686 грн. 33 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та директору КНП « Смілянська міська лікарня», для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_11