Справа № 462/5655/22
провадження 1-кс/462/1625/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.10.2022 року в частині автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , одного ключа до вищевказаного автомобіля та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 та надалі залишити арешт на двигун, який знаходиться у вищевказаному автомобілі, мотивуючи це тим, що він є законним володільцем (користувачем) майна на підставі довіреності від 22.08.2022 року. Автомобіль було оглянуто та проведено відповідну трасологічну експертизу. Жодній особі не завдано матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а відтак продовження застосування арешту не буде відповідати критеріям розумності та співрозмірності обмеження прав завданням кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст. 170-174 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши володільця майна, який клопотання підтримав, дізнавача, який при вірішенні клопотання поклався на розсуд суду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000389, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

19.10.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України по факту того, що 18.10.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_5 відповідно до якого 18.10.2022 року під час проведення реєстрації ОСОБА_6 у ТСЦ №4641, що знаходиться на вул. Д. Апостола, 11 у м. Львові автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виявлено, що номер двигуна НОМЕР_3 нанесено способом, що не відповідає заводському нанесенню, оскільки нанесений кустарно.

19.10.2022 року дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та одного ключа до вищевказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_3 , один ключ до вищевказаного автомобіля.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/114-22/18629-КДТЗ від 09.11.2022 року номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесено заводом-виробником, є первинним, змінам не піддавався. Номер двигуна знищений механічним способом з послідуючим кустарним нанесенням номеру НОМЕР_3 . Встановити первинний номер двигуна не видалось можливим через обмежений доступ до номерного майданчика.

Органом дізнання двигун ВХЕ44227, окремим речовим доказом не визанавася, клопотання про накладення на нього арешту до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.10.2022 року триває, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та один ключ до вищевказаного автомобіля визнані речовими доказами, а також враховуючи, що окремо арешт на двигун, який знаходиться у вищевказаному автомобілі не було накладено, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: