Справа № 357/9971/20
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 яка полягає у не надіслані скаржнику ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій скарзі просив розгляд скарги проводити без його участі оскільки має похилий вік і хворобу та під час дії воєнного стану в Україні не може прибути в судове засідання, скаргу підтримує з викладених в ній обставин.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, зважаючи на клопотання скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність, враховуючи доводи скаржника про його вік та іншу обставину, зазначену в клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутність скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року року в 2-х томах, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до положень ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, вказаний обов`язок покладено на слідчого чи дізнавача. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незакністю та необгрунтованістю .Заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 29.12.2022 року вихідний № 40961 на адресу скаржника ОСОБА_3 було направлено лист про те, що прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, проте даних про направлення копії постанови про закриття матеріалів кримінального провадження відсутні. Тобто, слідчий суддя приходить до висновку, про невиконання старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 згідно вимог п.6 ст.284 КК України.

При цьому, зі змісту наданих слідчому судді доказів вбачається, що скарга підлягає до задоволення з зобов`язанням старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 направити на адресу скаржника ОСОБА_3 постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року - задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 направити на адресу скаржника ОСОБА_3 постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 року.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київсьокї області ОСОБА_5 для відома та старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1