overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1777/23
Провадження № 1-кп/727/214/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єди-ний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 08.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, -

встановила:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове роз-слідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного пред-ставника, цивільного позивача, його представника та законного представника, ци-вільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для су-дового розгляду.

Враховуючи зазначене та, керуючись п.5 ч.2 ст. 27, ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000053 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, на 03 березня 2023 року, о 15:00 годині, в примі-щенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Ка-федральна, 4.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 754/2457/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 17 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 17 грудня 2022 року.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 17 грудня 2022 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 01 березня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання підозрюваного, його захисника та повідомити слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0001201 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/347/23 Провадження № 1-кс/597/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м.Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.02.2023 року начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотань прокурора під часу досудового розслідування законодавством не врегульоване. Водночас, за ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що від начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №760/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24.02.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 16.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, ч. 3 ст. 331, ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят днів), тобто до 24 квітня 2023 року включно без визначення суми застави.

Ухвала суду діє до 24 квітня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголосити перерву в судовому розгляді та визначити наступну дату слухання справи на:

24.03.2023 р. 12 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.02.2023 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/45/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категоріяст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08.02.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відеконференції, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2023 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення,

Керуючись статтями 303, 309, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2023 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення,, скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 о 16 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/6703/22
Провадження №11-сс/991/72/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт -

ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ТОВ «Мед Ексім» та ТОВ «Ексім Лоджистік» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000596 від 15.12.2021.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.12.2022 - поновити.

Апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ТОВ «Мед Ексім» та ТОВ «Ексім Лоджистік» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.12.2022 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 40 хвилин 28 лютого 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 308/3956/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 23.02.2023 року о 16 год. 30 хв.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/281/23
Провадження №1-кс/943/18/2023
м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи,-
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явилась.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання дізнавача з вище наведених мотивів та просив суд його задоволити.
Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На підставі ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особою, у якої дана територія перебуває у фактичному користуванні, у разі отримання повідомлення про виклик її для розгляду поданого клопотання, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому з метою огляду території водного об`єкта дане клопотання слід задовільнити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 237, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/43/23
пр.№ 1-кс/464/171/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Lenovo А1000», Імеі1 № НОМЕР_1 , Імеі2 № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зарядного пристрою до такого, з можливістю вилучення вказаних предметів, а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер працівників, які проводили обшукові заходи за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій (якщо такі нагрудні камери застосовувались під час здійснення вказаних заходів), які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали покласти на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старших слідчих СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2023 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/3996/18
Провадження №1-кп/944/142/23
УХВАЛА

/про привід/

24.02.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської обласіт від 25.11.2021року обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000186 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 00хв 16 грудня 2021 року, у зв"язку з неявкою обвинуваченого було неодноразово відкладено.

В підготовче судове засідання, призначено на 12год 00хв 24 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 40 хв 18 травня 2023 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 09 год 40хв 18 травня 2023 року.

Доручити працівникам відділення поліції №2 відділу поліції Червоногорадського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 24.02.2023 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1