У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обраного щодо ОСОБА_5 , та заяву захисника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про вирішення питань, пов`язаних з організацією виконання ухвали суду про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: 77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, на строк до 60 днів, який був неодноразово продовжений судом.

У зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , судом вирішується питання доцільності продовження строку дії такого запобіжного заходу.

Окрім цього, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив постановити ухвалу, якою етапувати ОСОБА_5 разом з його медичною карткою з КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги» до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12708/22 від 11.01.2023, на строк, необхідний для проведення психіатричної експертизи, однак не більше двох місяців; Після проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 зворотньо етапувати до КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги»; Доручити виконання ухвали начальнику ГУНП в Івано-Франківській області, директору КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги», директору КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Заява мотивована тим, що дані питання не були вирішені під час призначення експертизи.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Не заперечив щодо задоволення заяви захисника.

Захисник не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу, а також просив задовольнити його заяву щодо вирішення питань пов`язаних з організацією виконання ухвали суду про призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру під тримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Окрім цього, вбачається з ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Таким чином, під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з врахуванням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, ст. 331, ст. 508 КПК, суд повинен дослідити заявлені прокурором обставини, які підтверджують, що ризики, які стали підставою для обрання особі запобіжного заходу, не зменшилися, обставини, які свідчать, що завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення попередньої ухвали не є можливим, факту факт наявності розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як було встановлено раніше з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 інкримінується вчинення діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 28.04.2022, проведеної КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_5 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Підставою для обрання даного запобіжного заходу, згідно з ухвалою від 26.09.2022, були встановлені судом ризики вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, переховування від суду, протиправного впливу на учасників кримінального провадження.

Підстав вважати, що дані ризики зменшилися, відпали, або з`явилися нові ризики, учасники кримінального провадження не повідомили.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті не закінчився, відтак є необхідність у продовженні обраного судом запобіжного заходу на період судового розгляду справи.

Беручи до уваги те, що прокурором доведено, що наявні обставини, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 слід продовжити.

Разом з цим, враховуючи те, що під час призначення експертизи судом не були вирішені питання щодо організації та контролю за виконанням відповідної ухвали, суд дійшов висновку, що заяву захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77050, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 08 травня 2023 року включно.

2. Заяву захисника задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 разом з його медичною карткою з КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги» (вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, 77050) до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12708/22 від 11.01.2023, на строк, необхідний для проведення психіатричної експертизи, однак не більше двох місяців.

3. Після проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 зворотньо етапувати до КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги».

4. Виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Івано-Франківській області, директору КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги», директору КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

6. Ухвалу для організації та контролю виконання надіслати начальнику ГУНП в Івано-Франківській області, директору КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги», директору КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та процесуальному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 15 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1