Справа № 136/68/22
провадження №1-кс/136/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування встановлено, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно та не у повному обсязі виконано підрядні роботи по реконструкції житлового будинку під побутові приміщення з влаштуванням спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.10.2022 у даному кримінальному провадженні було призначено будівельно - технічну експертизу з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт, зазначеним у актах виконаних робіт.
06.12.2022 судовий експерт звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для належного проведення даного дослідження.
Ураховуючи те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, обґрунтування необхідності вилучення вищевказаних матеріалів полягає у їх подальшому наданні експерту з метою належного проведення експертизи, іншим способом довести вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду прокурора із даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому на витребуванні саме таких документів наполягав експерт, що підтверджено матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, а саме:
- виконавчої документації у повному обсязі, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів за договорами підряду № 23/07 від 23.07.2018, № 68 від 25.09.2017, № 100 від 27.12.2018 з реконструкції житлового будинку під побутові приміщення з влаштування спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 ;
- журналу авторського нагляду за вищевказаним об`єктом будівництва;
- загального журналу робіт по вищевказаному об`єкту будівництва;
- актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі по вищевказаному об`єкту будівництва;
- проектно-кошторисної документації (стадія «Р» робоча) у повному обсязі на весь комплекс робіт по вищевказаному об`єкту будівництва;
- виконавчих схем у повному обсязі по вищевказаному об`єкту будівництва;
- документів, які свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по вищевказаному об`єкту будівництва;
- спеціальних журналів з окремих видів робіт по вищевказаному об`єкту будівництва;
- технічного паспорту по вищевказаному об`єкту будівництва;
- паспортів на вироби малі архітектурні форми по вищевказаному об`єкту будівництва;
- технологічних карток на влаштування покриття спортивних майданчиків по вищевказаному об`єкту будівництва;
- звітів (протоколів) по випробовуванню зразків асфальтобетону (із зазначенням товщини та густини досліджуваних зразків) по вищевказаному об`єкту будівництва.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН