У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3176/23

№ 1-кс/183/1131/23

22 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2021 року за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2023 року прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке надійшло до суду 16.03.2023 року, в якому посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 року о 09 год. 07 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що на кладовищі з адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Квітнева в період з 01.08.2021 по 13.08.2021 року невідома особа здійснила наругу над могилою, скоївши крадіжку тротуарної плитки.

25.08.2021 року відомості про данну подію внесено до ЄРДР за №0000298 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 перебувають предмети характерні для елементів, що встановлюються на кладовищі та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

Під час проведення огляду місця події, 13.03.2023 року в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 07 хв. слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подвір`ї вищевказаного володіння було виявлено поребрики сірого кольору довжиною 54 см. в кількості 8 штук, довжиною 100 см. у кількості 1 одиниці, галька білого кольору у невизначеній кількості, бетонна плита червоного кольору у кількості 39 одиниць, плитка білого кольору з орнаментом хвилястих дуг у кількості 25 штук, плитка бетонна з орнаментом прямих ліній у кількості 6 штук, плитка бетонна з орнаментом чотирьохкутної зірки у кількості 4 одиниць, паркан металевий пофарбований у золотисто-чорний колір у кількості 3 одиниць, секцій довжиною 250 см., одна секція довжиною 400 см., металевий стіл пофарбований у золотисто-чорний колір, які вилучено.

13.03.2023 року поребрики сірого кольору довжиною 54 см. в кількості 8 штук, довжиною 100 см. у кількості 1 одиниці, галька білого кольору у невизначеній кількості, бетонна плита червоного кольору у кількості 39 одиниць, плитка білого кольору з орнаментом хвилястих дуг у кількості 25 штук, плитка бетонна з орнаментом прямих ліній у кількості 6 штук, плитка бетонна з орнаментом чотирьохкутної зірки у кількості 4 одиниць, паркан металевий пофарбований у золотисто-чорний колір у кількості 3 одиниць, секцій довжиною 250 см., одна секція довжиною 400 см., металевий стіл пофарбований у золотисто-чорний колір, по кримінальному провадженню №0000298 визнано речовим доказом, так як може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Вказане вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме як доказ факту вчинення злочину.

Виходячи з мети законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, на думку прокурора є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суду Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В судове засідання прокурор не з`явилась, одночасно із наданням клопотання попросила суд про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Власник в судове засідання не викликався в силу положення ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 13.03.2023 року, постанови про визначення речових доказів та передачі їх на зберігання від 13.03.2023 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 25.08.2021 року, у відповідності до якого 25.08.2021 року до ЄРДР за №0000298 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме про те, що 25.08.2021 року о 09 год. 07 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що на кладовищі з адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Квітнева в період з 01.08.2021 по 13.08.2021 року невідома особа здійснила наругу над могилою, скоївши крадіжку тротуарної плитки.

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами прокурором доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти, а саме:

-поребрики сірого кольору довжиною 54 см. в кількості 8 штук, довжиною 100 см. у кількості 1 одиниці;

- гальку білого кольору у невизначеній кількості;

-бетонну плиту червоного кольору у кількості 39 одиниць;

- плитку білого кольору з орнаментом хвилястих дуг у кількості 25 штук;

-плитку бетонну з орнаментом прямих ліній у кількості 6 штук;

- плитку бетонну з орнаментом чотирьохкутної зірки у кількості 4 одиниць;

-паркан металевий пофарбований у золотисто-чорний колір у кількості 3 одиниць, секцій довжиною 250 см., одна секція довжиною 400 см.;

-металевий стіл пофарбований у золотисто-чорний колір.

Дозволити вирішити питання щодо зберігання речових доказів слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 25.08.2021 року за №0000298.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1