Провадження № 1-кс/161/6059/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на таких предметах: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Xs», білого кольору, у напівпрозорому силіконовому чохлі з чорними бортами, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на таких предметах: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Xs», білого кольору, у напівпрозорому силіконовому чохлі з чорними бортами, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації, в рамках кримінального провадження №0000154, внесеному до ЄРДР 26.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на таких предметах: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Xs», білого кольору, у напівпрозорому силіконовому чохлі з чорними бортами, с/н DNPX64XRKPGD, IMEI 1: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: