ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3045/23
провадження № 1-кс/753/685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві (слідчого, дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 06.02.2023 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що у нього незаконно вимагають грошові кошти в розмірі понад 100 000 дол. США. Крім того, в телефонному режимі здійснюються погрози на адресу ОСОБА_4 та його матері щодо повернення коштів.

Вищевказана заява була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №5656 від 06.20.2023.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначає, що останній протягом двох тижнів інформацію про результат розгляду його заяви від 06.02.2023 дізнатися не зміг, будь яких документів засобами поштового зв`язку від Дарницького УП ГУНП в м. Києві на його адресу не надходило, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , надіслала на адресу Дарницького УП ГУНП в м. Києві адвокатський запит про надання інформації щодо розгляду вищевказаної заяви.

У відповідь на адвокатський запит, 23.02.2023 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з Даницького УП ГУНП в м. Києві надійшов лист «Про результати розгляду адвокатського запиту» у якому начальник Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомив, що під час вивчення матеріалу слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві не внесено інформацію до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та у зв`язку із чим заява, яка подана ОСОБА_4 та зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №5656 від 06.20.2023, розглядається в рамках Закону України «Про звернення громадян».

Вважаючи такі дії протиправними, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо розгляду заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до Дарницького УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №5656 від 06.20.2023 та щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала клопотання про поновлення строку на подання даної скарги зазначивши, що ОСОБА_4 щодо невнесення уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві відомостей до ЄРДР дізнався лише 23.02.2023, у зв`язку із чим просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду.

Скаржник та його адвокат в засідання не з`явились, однак до початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заява про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий в засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

06.02.2023 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що у нього незаконно вимагають грошові кошти в розмірі понад 100 000 дол. США. Крім того, в телефонному режимі здійснюються погрози на адресу ОСОБА_4 та його матері щодо повернення коштів. Дана заява була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №5656 від 06.02.2023, проте до цього часу всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З матеріалів даної скарги вбачається, що ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на підставі його заяви від 06.02.2023, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №5656 того ж числа, дізнався лише 23.02.2023, а тому суд вважає обґрунтованими доводи адвоката про пропущення строків звернення до суду з даною скаргою з поважних причин та поновлює його.

Оскільки заява ОСОБА_4 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6