Справа № 522/7920/22
Провадження № 1-в/522/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморським районними судом м. Одеси від 08.08.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 07.09.2022 та 18.10.2022 ОСОБА_3 згідно чинного законодавства був взятий на облік.

Засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 28.10.2022 р. та 08.11.2022 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на ного судом - не прибув.

08.11.2022 року старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 був здійснений вихід за адресою, за якою згідно вироку суду може проживати засуджений ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки встановлено, що за цією адресою знаходиться підвальне приміщення, де мешкають двірники КП ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає.

09.11.2022р., згідно вимог Наказу Міністерства юстиції №272/5 від 29.01.2019 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені початкові розшукові заходи місцезнаходження засудженого.

Відповіді позитивного результату не дали. За даними відповідей клінічних лікарень ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

27.12.2022 року до відділення поліції N° 1 ОРУП Ло 1 ГУНПІ в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_3

31.12.2022 року СКП ВІТ N. 1 ОРУПІ N 1 ГУНІ в Одеській області заведено ОРС «Розшук» № 009037 відносно ОСОБА_3

03.01.2023 року СКП ВП № 1 ОРУ № 1 ГУНП в Одеській області ОРС «Розшук» № 009037 відносно ОСОБА_3 припинено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження засудженого.

03.01.2023 року засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов?язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_3 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконували обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

Також в своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 вказав, що він проживає за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська кут вул. Торгової у підвальному приміщенні, знав, що йому потрібно було з`явитись до органу пробації для постановки на облік та відбування покарання, але не з`являвся до органу пробації за викликами з особистих міркувань, так як не вважав це за потрібне, свідомо ухиляючись від відбування покарання.

03.01.2023 року засудженому ОСОБА_3 за неявку за викликами до органу пробації без поважних причин було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

16.01.2023 р., засуджений порушив п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з?явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

17.01.2023 року, засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 27.01.2023 року - не прибув.

28.02.2023 року засудженому вдруге було направлено виклик до органу пробації на 08.02.2023 року.

02.02.2023 року за допомогою співробітників поліції ОСОБА_3 прибув до Приморського відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що знов не з`являвся до органу пробації за викликами, так як свідомо ухилявся від відбування покарання та порушував обов`язки покладені на нього по приговору суда, виправдовуючих документів не надав, змінив місце проживання не повідомив про це Приморський відділ пробації, вказав, що на даний час проживає по АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні. Також повідомив, що висновків для себе не зробив.

02.02.2023 року засудженому ОСОБА_3 за неявку за викликами до органу пробації без поважних причин та зміну місця проживання ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно наказу Міністерства юстиції України N° 272/5 від 29.01.2019 року глави IX розділу3 пунктів 2, 3, та ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собой адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Засуджений порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та не надав до органу пробації виправдовуючи документів.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для призначеного покарання.

Так з особистої розмови із засудженим ОСОБА_3 та письмового пояснення встановлено, що засуджений інцидентом нещасного випадку не став та в лікарнях з будь-якою хворобою не знаходився, також вказав, що висновків для себе не зробив та свідомо ухилявся від відбування покарання.

Документів підтверджуючих поважну причину невки на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений не надав.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області з моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений одноразово притягувався відділенням поліції Л° 1 ОРУП N. 1 ГУНП в Одеській області від 22.12.2022 р. за ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов?язків, покладених на нього судом. Таким чином гр-н ОСОБА_3 висновків не зробив, умисно без поважних причин не з?являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також ігнорує особисте письмове зобов?язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник сектора пробації підтримав подання в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання засуджена не з`явилася.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься й в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частина 1 якої чітко обумовлює, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, згідно із нормою права, закріпленою у частині 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Приморським районними судом м. Одеси від 08.08.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 07.09.2022, відносно засудженого заведена особова справа. ОСОБА_3 періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_3 02.02.2023 за допомогою співробітників поліції прибув до Приморського відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що знов не з`являвся до органу пробації за викликами, так як свідомо ухилявся від відбування покарання та порушував обов`язки покладені на нього по приговору суда, виправдовуючих документів не надав, змінив місце проживання не повідомив про це Приморський відділ пробації, вказав, що на даний час проживає по АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні. Також повідомив, що висновків для себе не зробив.

Вказане свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_3 без будь-яких поважних причин покладених на нього судом обов`язків, що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 07.09.2022.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного вироком від 08.08.2022 Приморським районними судом м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33,

С-09, 28.02.2023 522/7920/22 1-в/522/84/23 Приморський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14,

Приморський районний суд м. Одеса направляє на Вашу адресу, копію ухвали.

Додаток:

- копія ухвали від 28.02.2023 на 4 арк.

- особова справа ОСОБА_3 у 1 томі.

З повагою,

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1 .

28.02.2023