печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

при секретарі - ОСОБА_3.,

за участю прокурора - ОСОБА_5.,

захисника - адвоката - ОСОБА_4.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи у період введення на території України воєнного стану, 22.04.2022 року, приблизно о 18:30 год., прибув до приміщення магазину «Сільпо» ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄРДПОУ 40720198, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26а, де серед товару виставленого на продаж, звернув свою увагу на лікеро-горілчаний виріб - пляшку віскі «Jack Daniel's Gentleman Jack», місткістю 0,7 літра, вартістю 957,50 грн. (дев`ятсот п`ятдесят сім гривень п`ятдесят копійок).

В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вказаної пляшки віскі «Jack Daniel's Gentleman Jack», реалізуючи який, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, розуміючи, що грошових коштів на оплату вищевказаного товару в нього немає, ОСОБА_1 , взяв до рук вказану пляшку віскі та сховав її у власному одязі, після чого, попрямував до виходу з магазину та, минаючи касу оплати за товар, пройшов через антикрадіжкові рамки та вийшов за межі магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак антикрадіжкові рамки магазину спрацювали та ОСОБА_1 було затримано працівниками охорони магазину, таким чином, не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2022 року, приблизно о 18:30 год., перебував в приміщенні магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26а, взяв пляшку віскі «Jack Daniel's Gentleman Jack», місткістю 0,7 літра, вартістю 957,50 грн., взяв її та сховав у власному одязі, після чого, попрямував до виходу з магазину та, минаючи касу оплати за товар, пройшов через антикрадіжкові рамки та вийшов за межі магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак антикрадіжкові рамки магазину спрацювали та ОСОБА_1 було затримано працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, фактичну відсутність завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та з 11.05.1998 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з 02.11.2022 року.

Речовий доказ: пляшку віскі «Jack Daniel's Gentleman Jack», місткістю 0,7 літра, вартістю 957,50 грн., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити магазину «Сільпо» ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2