overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1226/21 Провадження №11-сс/802/25/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режиі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000295),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 55 хв 18.01.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/606/23 Справа № 210/3012/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м.Кривий Ріг

17 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705 за ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_7 , повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції,зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 19 січня 2022 року о 08:00 годині.

Судді:
Справа № 592/9525/22
Провадження № 1-в/592/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Судовий розгляд призначено на 13-30 год. 09.02.2023.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджена на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 13 год. 30 хв. 09.02.2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/850/22
Провадження №1-кс/594/2/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000125,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали слідчого судді невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№ 0000125» замість правильного «№ 0000125».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У зв`язку з наведеним вище приходжу до висновку, що допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року та зазначити в ухвалі номер кримінального провадження: «№ 0000125» замість «№ 0000125».

Ухвалу направити слідчому СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя
Справа № 603/570/21
Провадження № 1-р/603/1/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа за заявою потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду від 06 липня 2022 року у справі № 603/570/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Визначаючись із зазначеним клопотанням, суд виходить із такого.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на територіальну віддаленість суду, суд вважає, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 02.02.2023 року на 12 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції між Монастириським районним судом Тернопільської області та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Івано-Франківському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2023 Справа №607/826/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003093 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 27.12.2001 року Тернопільським міськ районним судом за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366, ст..42 КК України; 11.02.2013 року Бережанським районним судом в Тернопільській області за ч.1 ст.172, ч.2 ст.172, ст..70 КК України; 02.10.2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.222, ч.1 ст.70, п.2, 3, 4 ст.76 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003093 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 17 січня 2023 року о 09 год. 00 хв..

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17.01.2023 Справа №596/520/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000072 від 24.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.10.2022р. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від займаної посади і клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.01.2023р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 156, 157, 176, 179, 194, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.10.2022р. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від займаної посади і клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.01.2023р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Обов`язок скерувати для виконання ухвалу суду про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади уповноваженим органам покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-- прибувати на першу вимогу до суду;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-- утримуватися поза межами судового розгляду даного кримінального провадження від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілим ОСОБА_6 .

-- здати на зберігання до УДМС в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2023р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/653/22 Номер провадження 11-кп/814/1463/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2022 року , -

в с т а н о в и в:

Цим вироком Київського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати із 04.12.2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Речові докази повернуто за належністю потерпілим.

Не погодившись з цим, засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Київського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2022 року, просить застосувати щодо неї більш м`яке покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженою подано апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2022 року, після закінчення строку апеляційного оскарження, також в матеріалах справи наявна розписка про отримання к. вироку 14.09.2022 року, що свідчить про можливість засудженої подати в термін апеляційного оскарження, однак вона таким правом не скористалася. В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пункт 4 Частиною 3 статті 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/192/23 Справа № 707/996/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 25 січня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 741/146/23
Номер провадження 1-кп/741/61/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 26 вересня 2022 року, із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 26 вересня 2022 року, із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3