Дата документу 25.10.2022Справа № 554/9644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2022 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи на автомобілі MercedesBenz C200, номерний знак НОМЕР_1 , з другорядної автодороги Р-11 "Полтава-Красноград" на автодорогу М-03 "Київ-Харків-Довжанський" не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з сідловим тягачем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з напівпричіпомSamro ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі М-03 у напрямку від м. Харків в сторону м. Полтава. В результаті зітнення відбулося перекидання сідлового тягача DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпомSamro ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водій сідлового тягача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодженн, та був госпіталізований до Полтавської ОКЛ.

12.09.2022 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригодибуловиявленотавилученоспеціалізованийсідловийтягач DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , номершасі (кузова, рами) НОМЕР_4 таспеціалізованийнапівпричіп рефрижератор SAMRO ST 39WG, номернийзнак НОМЕР_3 , номершасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які в подальшомубулипереданіЖигулінуМаксимуСергійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3 навідповідальнезберігання.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вищевказаніспеціалізований сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп рефрижератор належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані спеціалізований сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп рефрижераторбуло визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001888.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_7 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп рефрижератор SAMRO ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Обов`язки по зберіганню спеціалізованого сідлового тягача DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та спеціалізованого напів причіпа рефрижератора SAMRO ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Ухвала виготовлена та проголошена 27 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1