Справа № 461/949/23
Провадження № 1-кс/461/1844/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

05.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді першого заступника Пустомитівського міського голови Львівського району Львівської області, військовозобов`язаного, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця-зенітника 2ЗРВ ПЗРК, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2023 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від директора ТзОВ «Галактікус» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень, за вплив на прийняття рішення службовими особами Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, тобто особами уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування за виготовлення та надання ТзОВ «Галактікус» дозвільних документів на утилізацію промислових відходів, зокрема, ґрунту, на території належній Пустомитівській міській раді Львівського району.

11.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та грошові кошти в сумі 15 000 гривень вилучено в ході особистого обшуку, останнього.

11.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.02.2023;

- протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 11.02.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 11.02.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.2023;

- речовими доказами;

- імітаційними грошовими коштами в сумі 15 000 гривень;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно продовжити дію запобіжного заходу, а саме строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

13.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 80520 грн.

21.02.2023 отримано повідомлення про те, що 14.02.2023 ОСОБА_4 звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80520 грн.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

4) утримуватися від спілкування зі свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконанням ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, останній може ухилятись від слідства та суду, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон;

- знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час органом досудового розслідування не отримано всіх речових доказів та документів, що мають значення для встановлення істини в ході досудового розслідування та те, що підозрюваний може знищити або сховати такі речі та документи;

- незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом, шляхом переконання та залякування може спонукати свідка до зміни показань;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення, цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, свідками, а також з особами, яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На думку слідства, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та зазначив, що просить продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на 60 днів. Підтримав клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив клопотання в частині продовження обов`язку не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Пояснив, що проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця-зенітника 2ЗРВ ПЗРК, загальновідомо, що Збройні сили України планують йти в контрнаступ у зв`язку із чим в будь-який момент командир може віддати наказ про відрядження для участі в бойових діях в будь-яку точку України, такий наказ є непередбачуваним, користуватись телефоном у разі віддання наказу у нього не буде можливості, тому він не зможе повідомити слідчого, прокурора чи суд про виїзд за межі Львівської області. Просить врахувати наведене та не покладати на нього обов`язок не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду для уникнення різного роду бюрократичних моментів.

Прокурор заперечив проти клопотання підозрюваного ОСОБА_4 не покладати на нього обов`язок не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, оскільки бригада, в якій служить ОСОБА_4 є чисельною, тому вважає маловірогідним відрядження ОСОБА_4 за межі Львівської області в складі Збройних сил України. Просить клопотання задовольнити повністю та продовжити строк дії всіх раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 07.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

11.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2023 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та визначено розмір застави у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

2)не відлучатись із Львівської області без дозволу, слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання/місця праці/місця служби;

4)утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.02.2023 ОСОБА_4 звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80520 грн.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які наведені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 13.02.2023, та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця-зенітника 2ЗРВ ПЗРК, раніше не судимий.

В судовому засіданні встановлено, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, сумлінно їх виконує, нового злочину не вчинив.

Слідчий суддя враховує, як належні та допустимі пояснення підозрюваного ОСОБА_4 про те, що виконання обов`язку не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду в умовах його служби в Збройних силах України під час дії воєнного стану, може бути унеможливлено об`єктивними обставинами, тому у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 2 місяці в межах строку досудового розслідування за винятком обов`язку не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) утримуватися від спілкування зі свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить до 05.06.2023

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1