Справа № 495/2061/20
Номер провадження 1-кп/495/276/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000924 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 01.05.2019 року приблизно о 19.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці у сестринському кабінеті відділення №1 в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 удар одночасно кулаками правої та лівої руки в область правого та лівого плеча, від чого остання втратила рівновагу та вдарилася спиною об кут дверного отвору, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження.
У ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження синці в області задньої поверхні лівого плеча, що виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
22.09.2022 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника ОСОБА_7 підтримав та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України 01.05.2019 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення доведеності вини.
Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
По даному кримінальному провадженню цивільний позов та речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 128, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000924 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1