Справа № 203/436/23
Провадження № 1-кс/0203/722/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до слідчого судді надійшла подана в інтересах ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року, з вимогами про зобов`язання слідчих слідчої групи ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні повідомити про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, а також зобов`язання негайно вчинити дії по поверненню майна, що вилучено та зазначено в протоколі обшуку від 14 січня 2023 року та належить ОСОБА_3 , а саме: 1) грошові кошти у сумі 332 000 грн.; 2) банківські картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; 3) чорнові записи на аркуші паперу, службова записка на 2-х арк.; 4) флеш-накопичувач goodram 16 Gb; 5) мобільний телефон Iphone 11proMax; 6) сім картку з мобільним номером НОМЕР_6 ; 7) грошові кошти у сумі 42300 грн.; 8) документи на банківську ячейку на двох аркушах; 9) ключі від автомобіля марки Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 10) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 11) транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 12) посвідчення радників зборів ветеранів МВС; 13) ключі від автомобіля Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ); 14) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ); 15) транспортний засіб Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ).

В обґрунтування вимог клопотання зазначається, що обшук було проведено в порушення вимог ухвали слідчого судді, оскільки слідчий суддя не надавав дозвіл вилучення грошових коштів, ключів від автомобіля, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та самі транспортні засоби. Більш того, до теперішнього часу ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, а тому вилучені 14 січня 2023 року в ході обшуку грошові кошти, документи та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 січня 2023 року вказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не прибув, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його та скаржника відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника та його представника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Дослідивши додані до скарги докази та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року.

14 січня 2023 року в період з 07:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне: 1) грошові кошти у сумі 332 000 грн.; 2) банківські картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; 3) чорнові записи на аркуші паперу, службова записка на 2-х арк.; 4) флеш-накопичувач goodram 16 Gb; 5) мобільний телефон Iphone 11proMax; 6) сім картку з мобільним номером НОМЕР_6 ; 7) грошові кошти у сумі 42300 грн.; 8) документи на банківську ячейку на двох аркушах, перелік яких зазначено у протоколі обшуку.

14 січня 2023 року в період часу з 10:20 год. до 11:20 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ), під час проведення якого виявлено та вилучено: 1) ключі від автомобіля марки Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 3) транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ), перелік яких зазначено у протоколі обшуку.

Окрім цього, 14 січня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ), під час проведення якого виявлено та вилучено: 1) посвідчення радників зборів ветеранів МВС; 2) ключі від автомобіля Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ); 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ); 4) транспортний засіб Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ), перелік яких зазначено в протоколі обшуку.

Обшук за визначенням ст. 234 КПК України належить до слідчих дій, завдяки яким сторона обвинувачення в процесі доказування за ч. 2 ст. 91 цього Кодексу здійснює збирання доказів відповідно до ст. 92 КПК України, у зв`язку з чим за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук встановлюються межі допустимого втручання стороною обвинувачення у право власності на житло і наявне в ньому майно в інтересах збирання доказів, для чого згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України мають зазначатися речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук, інакше за ч. 7 ст. 236 КПК України речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, належать згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України до тимчасово вилученого майна.

За ухвалами слідчого судді від 12 січня 2023 року № 1-кс/0203/474/2023, № 1-кс/0203/475/2023 та № 1-кс/0203/476/2023 слідчий суддя прямо надав дозвіл на проникнення до житла особи - у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , та іншого володіння особи - транспортних засобів Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN:SALWA2KF8GA635873), Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ), з метою відшукання та вилучення, зокрема: мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам`яті, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, відеореєстраторів, чорнових записів, банківських карток, через що - банківські картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; чорнові записи на аркуші паперу, службова записка на 2-х арк.; флеш-накопичувач goodram 16 Gb; мобільний телефон Iphone 11proMax; сім картку з мобільним номером НОМЕР_6 , слідчим законно вилучені 14 січня 2023 року в порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук, і тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не вважається.

Відповідно, вилучене зазначене майно, як речовий доказ, надано стороні обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла, а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України підлягають зберіганню у сторони обвинувачення, якій вони надані в порядку виконання судового рішення, внаслідок чого не потребують додатково до цього арешту, а так само не підлягають поверненню за заявою адвоката з огляду на відповідність перелічених речей ознакам ст. 98 КПК України.

Крім того, в частині вимог про повернення вилучених грошових коштів в сумі 332 000,00 грн. та 42300,00 грн., слідчий суддя відзначає, що підстави для їх повернення відсутні з огляду а накладення на них арешту за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року № 1кс-/0203/571/2023.

Що стосується виявленого та вилученого в ході обшуків майна, а саме: 1) ключі від автомобіля марки Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 3) транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport реєстраційний номер НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ); 4) посвідчення радників зборів ветеранів МВС; 5) ключі від автомобіля Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ); 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ); 7) транспортний засіб Tayota Highlander Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ), - то ст. слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області зазначене майно повернуто ОСОБА_3 , що підтверджується розписками про відповідальне зберігання від 26 січня 2023 року.

Так само не підлягає задоволенню вимог скарги на нерозгляд клопотання про повернення речей від 19 січня 2023 року, оскільки у встановлений ст. 220 КПК України строку слідчим це клопотання розглянуте, про результати чого повідомлено листом від 21 січня 2023 року.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1