Дата документу 09.03.2023
Справа № 330/366/18
Провадження № 1-і/334/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 330/366/18, 1-кп/330/19/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

встановив:

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю, строком на два роки. На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає усі покладені на нього обов`язки. На підставі ст..76 КК України, покладено на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України без погодження у повноваженим органом з питань пробаціі, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю, строком на два роки. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

31 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького апеляційного суду з клопотанням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням для можливості звернутися до Верховного Суду.

09.02.2023 року листом Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 повідомлено, що кримінальне провадження 330/366/18, 1-кп/330/19/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України після закінчення апеляційного провадження направлено до Самарського районного суду м.Запоріжжя м.Дніпро на підставі розпорядження голови Верховного суду від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» для зберігання та виконання судового рішення.

Відповідно до інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, після повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції копії судових рішень, а також інші матеріали справи видаються судом першої інстанції.

23.02.2023 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська надіслав матеріали справи з заявами ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи та видачу копій судових рішень до Ленінського районного суду м.Запоріжжя у зв`язку зі зміною територіальної підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом встановлено, що кримінальна справа № 330/366/18, 1-кп/330/19/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України складається з п`яти томів, що містять: том № 1 247 аркушів, том № 2 250 аркушів, том № 3 - 250 аркушів, том № 4 266 аркушів, том 5 21 аркушів.

Виходячи з наведеного, для незволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженого, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_2 п`ять робочіх днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд який здійснює судовий розгляд, як визначено ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 330/366/18, 1-кп/330/19/21 - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і перерахувати його за суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обмежити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , встановивши графік ознайомлення протягом п`яти робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого закінчити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в даній ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання та засудженому для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1