Справа № 463/1771/22
Провадження № 1-кп/463/216/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 лютого 2023 року колегія суддів Личаківського районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

23 лютого 2023 року на адресу суду від судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , яка викликана для допиту в якості експерта у вказаному кримінальному провадженні, поступило клопотання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції у Подільському районному суді м.Києва.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В даному випадку, заява подана експертом ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.336 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , забезпечення якої слід доручити Подільському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива,21, в якому буде приймати участь судово-психіатричний експерт ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 .

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого,16, зал судового засідання № 1) на 10 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду м.Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу, а також для відома та виконання в Подільський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива,21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3