Справа № 539/691/23
Провадження № 1-кс/539/148/2023
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, за допомогою мобільного телефону здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн. із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_5 , чим завдала збитків на вказану суму.
В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.12.2022 , близько о 03 год. 00 хв., вона перебувала дома за місцем проживання та в цей час її розбудив її син - ОСОБА_6 , який попросив мобільний телефон, щоб когось набрати на що потерпіла погодилася та надала телефон, після чого лягла спати. На наступний день потерпіла вирішила зняти грошові кошти зі своє банківської картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , однак під час ведення пін-коду, видало помилку, що невірний пін-код. Після чого, потерпіла звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де її пояснили, що пароль був змінений за допомогою мобільного телефону, а також, шо з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти на суму 400 грн. В подальшому потерпіла зрозуміла, що вищевказаного правопорушення причетний її син - ОСОБА_7 , оскільки в останнього був доступ до мобільного телефону.
В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_7 , який зізнався у вищевказаному злочині та пояснив, що він дійсно без дозволу матері, таємно, за допомогою мобільного телефону викрав грошові кошти на суму 400 грн. з банківської картки своєї матері.
Зважаючи на вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які мають бути використані як доказ під час досудового розслідування і в суді, сторона обвинувачення вказує на необхідність отримати інформацію про рух коштів потерпілої по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 26.12.2022 року по 27.12.2022 включно, а саме: інформацію про власника картки, його анкетні дані, адреси зняття, час та місце ( номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, являється банківською таємницею та доступна у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути отримана іншим чином.
У судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримав.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали до 22.03.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1