ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2378/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження № 0003812 від 10.11.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003812 від 10.11.2022 по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою подальшого збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_3 , використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою, яка в додатку «Telegram» підписана «Space_OLX», щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.
Надалі, ОСОБА_3 в невстановлений день, час та місці, невстановленим шляхом, отримав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.
Так, 10.11.2022 о 14 годині 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Садова 53, біля будинку №62, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку в наплічній сумці чорного кольору серед іншого було виявлено згорток ізоляційної стрічки синього кольору в середині якого знаходився полімерний пакет із пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,417 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, оскільки підозрюваний є особою молодого віку, має місце проживання в місті Києві, де мешкає разом зі своєю дівчиною, через воєнний стан введений та території України не міг влаштуватися на роботу. ОСОБА_3 не має наміру переховуватися та готовий співпрацювати зі слідством.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
10.11.2022 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.11.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою подальшого збуту, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: рапортом працівників ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено психотропну речовину; протоколами огляду місця події, в результаті яких були вилучені речовини невідомого походження; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено; протоколами допитів свідків осіб, що були присутні під час виявлення та вилучення у ОСОБА_3 психотропної речовини; протоколом огляду мобільного телефону, в ході якого було виявлено переписку з особою, що керувала діяльністю ОСОБА_3 пов`язаною зі збутом психотропної речовини; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він уродженець міста Херсон, Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судимий.
Враховуючи відсутність доказів наявності у підозрюваного міцних соціальних та сімейних зв`язків, офіційного джерела доходу, а також з урахуванням тяжкості можливого покарання, приходжу до висновку про існування ризиків втечі та вчинення іншого злочину, однак беручи до уваги молодий вік ОСОБА_3 , його ставлення до скоєного, а також те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягався, слідчий суддя вважає, що їх ступінь не є занадто високим.

Крім того, у судовому засіданні прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам зможе другий за суворістю запобіжний захід, яким є домашній арешт.
Керуючисть ст. ст. 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 12.01.2023.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, визначені ст. 42 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1