Справа № 953/407/22
н/п 1-кп/953/492/22
УХВАЛА
"24" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, працює ТОВ «Їдальня16», сторож, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
14 січня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 05.09.2021 близько 14.00 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу гаражу, розташованого поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, а також бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область губи ОСОБА_7 , після чого наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_4 упав на землю. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_7 , а саме наніс: один удар лівою ногою та один удар правою ногою в область правої бічної ділянки грудної клітини, після чого ОСОБА_4 , намагаючись відвернутися від ударів, змінив положення тіла, а ОСОБА_6 в цей момент наніс йому два удари правою ногою в ліву бічну поверхню грудної клітини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинена закрита тупа травма правої половини грудної клітини у вигляді перелому 11го ребра по задньопахвовій лінії зі зміщенням кісткових уламків, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я, понад трьох тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до висновку судовомедичної експертизи № 09-1751/2021 від 12.11.2021 відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Крім того у потерпілого ОСОБА_4 встановлені інші тілесні ушкодження, а саме: забита рана, що загоїлась з утворенням рубця на слизовій поверхні губ, садно на розгинальній поверхні лівого передпліччя, синець на лівій бічній поверхні грудної клітини, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і за цією ознакою відповідно до висновку судовомедичної експертизи №09-1751/2021 від 12.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні 21.07.2021 заявив клопотання про закриття провадження у справі за відмови від обвинувачення.
Обвинувачений та захисник просили клопотання потерпілого задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Відповідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, судом не встановлено. Вказане кримінальне провадження не містить ознак щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Речові докази, процесуальні витрати, цивільні позови у справі відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -