Справа № 484/4810/22
Провадження № 1-кс/484/632/22
У Х В А Л А

про арешт майна

28.12.2022 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000066, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що з листопада 2022 року по теперішній час невстановлені особи з метою незаконного видобування піску самовільно зайняли земельну ділянку площею орієнтовано 4 га за кадастровим номером :02:000:0152, розташовану в межах Кам`яномостівської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, власником якої є Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області (комунальна форма власності). 26 грудня 2022 року на території вищевказаної земельної ділянки виявлено транспортний засіб навантажувач фронтальник марки «JCB456ZX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який під керуванням певної особи перебував на території земельної ділянки з метою незаконного видобування піску.

При проведенні огляду місця події вищезазначений транспортний засіб (навантажувач фронтальник) належним чином вилучено та поміщено на відповідальне зберігання на територію комунального підприємства «КОМУНСЕРВІС», розташованого за адресою: вул. А. Антонюка, 42а, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого 24 вересня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області власником вилученого транспортного засобу (навантажувача фронтальника) є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в силу ст.98 КПК України, зазначений навантажувач (фронтальник) є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вилучений речовий доказ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання, надати письмові заперечення, просили відмовити в задоволенні клопотання, а тимчасово вилучене майно повернути власнику. Посилались, зокрема, на відсутність ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та необґрунтованість поданого клопотання.

Вислухавши пояснення власника майна та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 26.12.2022 в ході огляду місця події: транспортний засіб навантажувач фронтальник марки «JCB456ZX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000066, досудове розслідування якого триває.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказаний вище речовий доказ відповідає критеріям ст.98 КПК України, так як має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, як такий, що ймовірно зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи володільця майна та його представника про повернення речового доказу власнику за наявності незакінченого кримінального провадження, слідчий суддя не бере до уваги, адже незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим може здійснити перешкоди для виконання завдань кримінального провадження.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000066 - задовольнити.

Накласти арешт, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб навантажувач фронтальник марки «JCB456ZX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його на відповідальному зберіганні на території комунального підприємства «Комунсервіс», розташованого за адресою: вул. А. Антонюка, 42а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1