Справа № 212/2279/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

31 березня 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 31.03.2023. Так у клопотанні посилаються на те, що вирок був прийнятий до виконання 29.06.2021 року. Засуджений ОСОБА_4 за викликом до Центру пробації не з`явився. В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 08.05.2021 року у зв`язку із розглядом кримінального провадження. З 09.06.2022 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України та останньому призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних покарань шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Так, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконував, оскільки знаходиться у місцях позбавлення волі.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засідання вказав, що підстав для задоволення клопотання не має, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши прокурора, який зазначив, що підстав для задоволення клопотання не має, дослідивши матеріали особової справи № 126/21 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 №126/21 вбачається, наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, який Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.04.2022 року змінений, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 05.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після постановлення вироку Соломянського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року був неодноразово засуджений 26.11.2021 року Комунарським райронним судом м. Запоріжжя та 26.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Початок строку відбуття покарання 05.05.2021 рік.

Інформації про відбуття покарання ОСОБА_4 призначених покарань станом на час звернення матеріали клопотання та матеріали особової справи не містять. Крім того, надана довідка ОСК ГУНП в Дніпропетровській області станом на 05.01.2023, тобто до закінчення іспитового строку.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що матеріали клопотання та матеріали особової справи не містять інформації про відбуття ОСОБА_4 призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року, а також відсутності актуальної інформації з ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, станом на 31.03.2023, а тому неможливо встановити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1