Справа № 359/7819/22
Провадження № 1-кс/359/1557/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК про те, що 27.08.2022 невстановлені особи підробили документи про проведення зборів громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ід. код НОМЕР_1 ), підробивши підписи відсутніх на зборах членів товариства, на підставі яких 23.09.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб були внесені зміни від 23.09.2022 про призначення головою СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 . 14.10.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що оглянувши наданий з Міністерства юстиції список осіб, які начебто брали участь у загальних зборах, він побачив, що серед них є померлі особи, а також особи, які перебувають за кордоном. Він зрозумів, що перелік осіб містить завідомо неправдиві відомості стосовно учасників зборів Товариства, які були проведені 27.08.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами. Вивчивши детально цей список та поспілкувавшись з членами товариства, зазначеними у ньому, ним було встановлено, що із 193 осіб, які в ньому зазначені як ті що брали участь у зборах, фактично на них присутні не були та в них участі не брали 80 осіб. З метою перевірки факту присутності осіб під час проведення зборів 27.08.2022 року на майданчику біля магазину, розташованого на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: 08344, Київська область, Бориспільський район, село Проців, було проведено радіорозвідку. Згідно рапорту співробітника ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ним було проведено радіорозвідку, у результаті чого було встановлено, що у місці скоєння злочину, а саме у місці проведення 27.08.2022 зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на майданчику біля магазину, розташованого на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: 08344, Київська область, Бориспільський район, село Проців, знаходилися зони покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винних осіб та буде використана в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 27.08.2022 невстановлені особи підробили документи про проведення зборів громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ід. код НОМЕР_1 ), підробивши підписи відсутніх на зборах членів товариства, на підставі яких 23.09.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб були внесені зміни від 23.09.2022 про призначення головою СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 . Дії кваліфіковано за ч. 3 ст.358 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001190 від 29.09.2022 року (а.с.5).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що у місці проведення 27.08.2022 зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на майданчику біля магазину, розташованого на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: 08344, Київська область, Бориспільський район, село Проців, знаходилися зони покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.

Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчим в клопотанні, документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи лейтенанту поліції ОСОБА_9 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 1862 CID: 14483, 14481, 3191, 462, 10485, 14482, 3451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 1862 CID: 16656, 16653, 16659
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 1862 CID: 43039733
у період часу: з 10.00 годин 27.08.2022 до 13:00 годин 27.08.2022 з такими відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи лейтенанту поліції ОСОБА_9 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 26731 СID: 11065922, 11165923, 11465922, 11065932, 11165933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 27031 СID: 14593, 4592, 6592, 44592, 16593
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 27144 СID: 211, 4181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 27144 СID: 16285, 26285, 36285, 46285
у період часу: з 10.00 годин 27.08.2022 до 13:00 годин 27.08.2022 з такими відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи лейтенанту поліції ОСОБА_9 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 13412 CID: 3015
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 13412 CID: 22582, 22581, 22583, 16002
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 13412 CID: 80029311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 13423 CID: 666, 667, 2825, 1907
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 13423 CID: 16101, 16103
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 13423 CID: 80203421, 80203431
у період часу: з 10.00 годин 27.08.2022 до 13:00 годин 27.08.2022 з такими відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1