Справа № 571/1205/21
Провадження № 1-кс/571/318/2022
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Шеремет О.М. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000166,

в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Шеремет О.М. (далі прокурор) звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 31.08.2021 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Покликаючись на п.5 ч.9 ст.100, статті 171-174 КПК України просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колод (відрізків), загальною кубомасою 10,676 м.куб., яка вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2021, відповідно до ст.100 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, 15.11.2022 до суду надійшла заява про проведення судового розгляду без участі прокурора, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.

10 серпня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та лісодеревини породи сосна в кількості 38 штук колод (відрзків), загальною массою 10,676 м.куб. речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166, автомобіль передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1 , лісодеревину передано на зберігання до Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.08.2021 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також на лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колод (відрізків) загальною кубомасою 10,676 м.куб..

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.11.2021 ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року скасовано та винесено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на 38 (тридцять вісім) колод (відрізків) загальною кубомасою 10,676 м.куб., в накладенні арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 відмовлено.

Постановою слідчого від 31.08.2022 кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, речові докази у кримінальному провадженні - лісодеревину слід передати у власність держави.

Керуючись ст.ст.100, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000166 від 10.08.2021, а саме: лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колод (відрізків), загальною кубомасою 10,676 м.куб., які передані на відповідальне зберігання на територію Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що знаходиться за адресою: 34253, Рівненська область, Сарненський район, с. Масевичі, вул. Лісовська,1, передати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ф.Комзюк