Справа № 947/7011/23
Провадження № 1-кс/947/4405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.02.2019 року слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000325 від 02.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову від 09.02.2019 року слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000325.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчого проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження №00000325, та відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення. Зокрема зазначав, що дізнавачем не проведено жодних слідчих дій, не проведено повного та всебічного розслідування справи.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом досліджено скарга заявника згідно якої заявник вказує, 09.02.2019 року слідчий СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №00000325 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України. При цьому супровідний лист, якою направлено оскаржувану постанову датовано 15.02.2023 року.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, заявник не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.

Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню, адже скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.02.2019 року слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000325 від 02.06.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1