Справа № 161/3550/22
Провадження № 1-кп/161/590/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000107 від 24.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 23.01.2022, близько 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю (інвалідом 3-ї групи), умисно наніс останньому ряд ударів кулаками рук та ногами в ділянки голови, грудної клітки та верхніх кінцівок.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забоїв головного мозку, субдуральних півкулевих гематом, травматичних субарахноїдальних крововиливів у великих півкулях головного мозку, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та в скроневі м`язи; множинних прямих зламів ребер з обох сторін без пошкодження парієнтальної плеври, крововиливів в м`які тканини грудної клітки, м`язи; множинних синців волосистої частини голови, обличчя, передньої поверхні грудної клітки, лівого плеча.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 42 від 24.02.2022 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось забоями головного мозку із крововиливами під оболонки (субдуральні, травматичні субарахноїдальні), стосовно живих осіб, належить до тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння /завдання/ чи клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю. Тілесні ушкодження у вигляді зламу ребер без ушкодження парієтальної плеври, стосовно живих осіб, зазвичай, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні /більш як 21 день/. Тілесні ушкодження у вигляді синців, стосовно живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів.

Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок вчинення умисних протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_7 , є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась забоями головного мозку із крововиливами під оболонки та як наслідок набряком та здавленням головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав фактично повністю та показав, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Фактичність визнання вини полягає в тому, що ОСОБА_7 не знав, що потерпілий був інвалідом. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. не визнав. У вчиненому ОСОБА_7 розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на фактично повне визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка показала, що в січні 2022 року вона разом з покійним сином ОСОБА_8 поїхали до лікаря-ендокринолога, який приписав ліки ОСОБА_8 , зокрема, інсулін, оскільки він був «діабетчиком», після чого вони купили ліки та роз`їхались по домівках, так як разом не проживають. Через певний проміжок часу до неї зателефонували на мобільний сусід її сина та сказав, що в його дверях є письмова записка з номером телефону і написом «поліція» та продиктували номер. ОСОБА_5 відразу зателефонувала по даному номері, де їй повідомили, що їй необхідно прибути до слідчого поліції, оскільки відкрито кримінальне провадження, з приводу вбивства її сина ОСОБА_8 .. Про обставини вбивства ОСОБА_8 , потерпіла дізналась зі слів слідчого поліції. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди підтримала та просила задовольнити. Також, потерпіла додала, що її син ОСОБА_8 мав 2 групу інвалідності. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 звернула увагу суду на те, що вона ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 є інвалідом 2-ї групи сказала при першій зустрічі, тобто ще за довго до вбивства ОСОБА_8 , а щодо міри виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , потерпіла поклалась на розсуд суду;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2022, відповідно до якого оглянуто місце вчинення обвинуваченим злочину;

- протоколом огляду трупа від 24.01.2022, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_8 із слідами насильницької смерті та одягом з РБК;

- висновком експерта №42 від 24.02.2022, відповідно до якого в трупа ОСОБА_8 виявлено та документально зафіксовано ряд тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №38 віж 07.03.2022, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи 0(І) щ ізогемаглютинінами анти-А та анти-В (згідно Акту судово-медичного долсідженнгя №11/к від 26.01.2022 відділення судмедекспертизи ВОБСМЕ);

- висновком експерта №44 від 16.03.2022;

- висновком експерта №45 від 17.03.2022.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпеченого для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що останній не знав, що потерпілий був інвалідом, не заслуговує на увагу, оскільки такі його посилання повністю спростовуються його ж показами про те, що ОСОБА_7 бачив, що потерпілий пересувався за допомогою кийка (кульгав), тому й розумів, що потерпілий був інвалідом.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав фактично повністю, тобто фактині обставини, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак ОСОБА_7 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, при цьому в результаті дій останнього спричинив смерть людини, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити повністю, так як відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а тому на думку суду, заявлена моральна шкода є співрозмірною та відповідає не відворотним змінам у житті потерпілої.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою на строк не бульше 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 січня 2023 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11:24 год. 24 січня 2022 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Арешт, що накладено на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.01.2022 та в ході затримання ОСОБА_7 , а саме на: змив РБК та контрольний змив з коврового килиму які поміщено до паперового конверту; змив РБК та контрольний змив з нижньої частини шафи які поміщено до паперового конверту; змив РБК та контрольний змив з внутрішньої сторони дверної ручки які поміщено до паперового конверту; змив РБК та контрольний змив з поверхні вимикача білого кольору які поміщено до паперового конверту; змив РБК та контрольний змив з декоративної цегли на стіні які поміщено до паперового конверту; змив РБК з внутрішньої поверхні стіни та контрольний змив які поміщено до паперового конверту; виріз частини шпалери зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту; волосся, вилучено та поміщено до паперового конверту; ножниці, вилучено та поміщено до паперового конверту; носки, вилучено та поміщено до паперового конверту; одяг з РБК вилучено та поміщено до картонної коробки; квитанції, вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV № 1105063; сліди папілярних узорів вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV № 31275008; светер сіро-голубого кольору; светер чорного кольору; футболку жовтого кольору; штани темно-синього кольору; черевики чорного кольору; джинси сірого кольору з паском коричневого кольору зі слідами РБК; труси чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; черевики чорного кольору та поміщено до картонної коробки та опечатано; мобільний телефон марки «нокіа» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , змоток ключів, та проїздний « ОСОБА_9 » які поміщено у спеціальний пакет KIV № 3127499 скасувати.

Речові докази змиви РБК та контрольний змив з коврового килиму, які поміщені до паперового конверту, змиви РБК та контрольний змив з нижньої частини шафи, які поміщено до паперового конверту, змиви РБК та контрольний змив з внутрішньої сторони дверної ручки, які поміщено до паперового конверту, змиви РБК та контрольний змив з поверхні вимикача білого кольору, які поміщено до паперового конверту, змиви РБК та контрольний змивз декоративної цегли на стіні, які поміщено до паперового конверту, змив РБК з внутрішньої поверхні стіни та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту, виріз частини шпалери зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, волосся, вилучено та поміщено до паперового конверту, ножниці, вилучено та поміщено до паперового конверту, носки, вилучено та поміщено до паперового конверту, одяг з РБК вилучено та поміщено до картонної коробки, квитанці, вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV1105063, сліди папілярних узорів вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV31275008, куртка, вилучена та поміщена до картонної коробки, джинси сірого кольору з паском коричневого кольору із слідами РБК, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики чорного кольору, светер сіро-голубого кольору, светер чорного кольору, футболка жовтого кольору, штани темно-синього кольору, черевики чорного кольору, що знаходяться в камері схову Луцького відділу поліції знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , змоток ключів, проїзна картка «CityCard», що поміщено у спеціальний пакет KIV№3127499, що знаходяться в камері схову Луцького відділу поліції повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: