Справа № 351/1790/22 Номер провадження №1-кс/351/369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000124 від 05.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2022 о 22:40 год. в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області поліцейськими відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду якого на водійському сидінні виявлено предмет, ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну та поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події, окрім іншого, було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику.

05.12.2022 вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.12.2022.

Відносно тимчасово вилученого майна є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами кримінально протиправних дій та мають виключне значення для досудового розслідування. Тобто, зазначене вилучене майно повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме наавтомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику та передачу на відповідальне зберігання цього майна власнику ОСОБА_6 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання користувач майна ОСОБА_5 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту наавтомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику, але просив зазначене майно передати на відповідальне зберігання йому.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000124 від 05.12.2022, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання дізнавача та матеріалів доданих до нього вбачається, що 04.12.2022 о 22:40 год. в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області поліцейськими відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду якого на водійському сидінні виявлено предмет, ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну та поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Під час проведення огляду в автомобілі марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , було вилучено предмет, ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну та поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, а також автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику, про що складений відповідний протокол.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.12.2022 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.12.2022.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автоключа запалювання, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні дізнавача наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль є доказом злочину, що він підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборонити його відчуження та розпорядження з наданням права користування цим майном.

Водночас слідчий суддя вважає, що передавати на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно власнику ОСОБА_6 недоцільно, оскільки ОСОБА_5 на законній правовій підставі користується цим майном та зможе за потреби вчасно та в найкоротший термін надати його дізнавачу для проведення необхідних слідчих дій, тоді як власник цього майна проживає в іншій області, що може створити перешкоди для проведення своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майнау кримінальному провадженні № 0000124 від 05.12.2022 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме наавтомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику, які були вилучені 05.12.2022 під час проведення огляду місця події в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2020 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_5 з наданням йому права користування цим майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслатиначальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокуроруСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , користувачу майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ