Справа № 950/2338/22
Номер провадження 1-кс/950/389/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що йому на розгляд обвинувальний акт від 29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №00000256 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, як свідчить обвинувальний акт та додана до обвинувального акту копія паспорта ОСОБА_4 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент надходження обвинувального акту до суду є неповнолітнім. Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне - провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Враховуючи викладе положення законодавства, зважаючи на відсутність у нього повноважень здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, невідповідність вимогам закону щодо стажу роботи суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у кримінальному провадженні № 00000256.

В судове засідання суддя, який заявив про самовідвід, не з`явився, що не є перешкодою розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали провадження за заявою судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області для розгляду надійшов обвинувальний акт від 29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №00000256 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент надходження обвинувального акту до суду є неповнолітнім. Головуючим у кримінальному провадження, при автоматичному розподілі визначений суддя ОСОБА_3 , який не є уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне - провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Враховуючи викладе положення законодавства, зважаючи на відсутність у нього повноважень здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, невідповідність вимогам закону щодо стажу роботи суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у кримінальному провадженні № 00000256.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу, як судді, в кримінальному проваджені щодо розгляду обвинувального акту від 29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №00000256 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження щодо розгляду обвинувального акту від 29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №00000256 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5