Справа № 541/1971/22
Провадження № 1-кс/541/854/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №0000236 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000236 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконують свої службові обов`язки, внаслідок чого завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

02.03.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №25 за підписом селищного голови ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення весняного обпилювання гілок дерев і спил дерев, які знаходяться в аварійному стані, які досягли вікової межі експлуатації, сухостої та аутфітних дерев на території Гоголівської селищної ради.

10.03.2021 селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесене розпорядження №28 про створення постійно-діючої комісії з обстеження зелених насаджень, що підлягають обрізці, кронуванню та видаленню на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до акту №1 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 12.03.2021 визначили обсяг дерев, які підлягають спилу та кронуванню на території опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого в період часу з 23.03.2021 по 26.03.2021 працівниками благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 виконано спил та кронування визначених комісією дерев.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» виконавчий комітет утворює комісію з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості (далі - комісія), до складу якої входять представники заявника, власника земельної ділянки (користувача), компетентного органу, територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у разі потреби - балансоутримувача території та комунального підприємства, що здійснює утримання зелених насаджень, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 до складу комісії не було включено представника територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , кронування та видалення дерев на території Гоголівської громади було проведено з порушенням діючого Законодавства, що завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів досудового розслідування долучено матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме обстеження територій шкіл в сел. Гоголеве та с. Устивиця Миргородського р-ну. Полтавської області, та відповідно були складені дві довідки від 05.04.2021 розрахунки шкоди, завданої довкіллю, відповідно до яких в школі в сел. Гоголеве шкода становить 193315 грн., в с. Устивиця 28299 грн.

Як повідомив під час дачі пояснень заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , акт №1 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 12.03.2021 він не складав та не підписував, у даному акті зазначений не його підпис, хто міг підписати замість нього він не знає.

04.11.2022 у кримінальному провадженні призначені судові почеркознавчі експертизи для визначення питання, чи залишений підпис у акт №1 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 12.03.2021 головою комісії ОСОБА_5 та чи залишений підпис у службовій записці до ІНФОРМАЦІЯ_8 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 датованою 11.03.2021.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні наступні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :

1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи те, що для забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких зазначені оригінали підписів заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів. Разом із цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, де залишені підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме акт №1 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 12.03.2021 та службова записка до ІНФОРМАЦІЯ_8 начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 датованою 11.03.2021.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання свого представника не направила, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання та провести судове засідання без участі представника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання , приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000236 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. 30.09.2021 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що була винесена постанова, яка була скасована 04.08.2022 керівником Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, тобто строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню триває.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що клопотання містить достатньо підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів неможливо проведення судової почеркознавчої експертизи, що у свою чергу, необхідне для досягнення дієвості кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення в кількості не менше 15, в яких зазначені підписи заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , а також оригінал акту №1 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 12.03.2021 та службової записки до ІНФОРМАЦІЯ_8 начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 датованою 11.03.2021.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію ухвали направити ст.слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1