Справа № 572/2508/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1кп-388/22 0000156) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дубівське Антрацитівського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа Сарненського районного суду №572/2756/16-ц від 26.12.2016, будучи зобов`язаним сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до повноліття дітей, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (ВП № 53449664), відкрите 21.02.2017 на підставі виконавчого листа у справі №572/2756/16-ц від 26.12.2016, щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліменти), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх дітей - неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання своїх дітей за період з 30.08.2016 по 01.07.2022 в сумі 196487 грн. 21 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, однак, відмовився від дачі показів, на підставі ст.63 Конституції України.

Законний представник неповнолітніх потерпих ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона із обвинуваченим перебували у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти. Зі слів представника потерпілих - кілька років тому обвинувачений дійсно сплатив аліменти в той час, як був працевлаштований, після чого жодної участі в матеріальному забезпеченні дітей не приймав, протягом останніх років аліменти не сплачує. Зі слів державних виконавців ОСОБА_9 відомо, що вони тривалий час не могли розшукати боржника. Крім цього, остання підтвердила, що сума боргу за аліментами з боку обвинуваченого, вказана в обвинувальному акті, може відповідати реальній заборгованості.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 15 липня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_9 щодо ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1,12).

Із копії рішення Сарненського районного суду Ріівненської області від 25 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 23 березня 2010 року відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, який був розірваний цим рішенням суду. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.к.п.41).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №572/2756/16-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до повноліття дітей (а.к.п.40).

Вказані рішення були надані на запит органу дізнання Сарненським районним судом Рівненської області (а.к.п.38,39).

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року набрало законної сили та звернуто до виконання, відповідно до виконавчого листа, виданого цим судом 26 грудня 2016 року, що вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2017 року (а.к.п.65-67).

Виконавче провадження АСВП №53449664 з примусового виконання виконавчого листа №572/2756/16-ц від 26 грудня 2016 року, виданого Сарненським районним судом, перебувало на виконанні Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, що підтверджено матеріалами вказаного виконавчого провадження, доступ до яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2022 року, та які оглянуті в ході досудового розслідування, що встановлено із протоколу огляду від 28 липня 2022 року (а.к.п.59, 60-61, 62-63).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження, а саме : постановою про арешт майна боржника від 07 березня 2018 року, викликом державного виконавця №8702 від 24 червня 2018 року, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 07 березня 2018 року та аналогічними постановами від 11 квітня 2019 року, 12 липня 2022 року (а.к.п. 76, 78, 80, 82, 84, 87, 96, 103-106).

Допитаний судом свідок ОСОБА_12 , який працює на посаді державного виконавця Сарненського відділу ДВС, підтвердив, що на виконанні вказаного відділу дійсно перебувало виконавче провадження, боржником в якому був обвинувачений. Свідок пояснив, що ОСОБА_4 за викликами виконавця не з`являвся, аліменти сплатив лише один раз, після чого звільнився з роботи та протягом тривалого часу зобов`язання не виконував, через що з боку останнього утворився борг по аліментам на утримання неповнолітніх дітей, сума якого на даний час становить біля 200 тисяч гривень. Крім цього, свідок підтвердив, що виклики, які надсилались боржнику, містили попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Покази свідка доводяться наданою суду стороною обвинувачення довідкою від 05 липня 2022 року, виданою за підписом головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_13 , яка доводить, що заборгованість з боку ОСОБА_4 по виконавчому листу №572/2756-16ц від 26 грудня 2016 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, по сплаті аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01 липня 2022 року становила 196487 грн. 21 коп.

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 30 серпня 2016 року по липень 2022 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою не звертався (двічі перебував на лікуванні КП «ОПЛ с.Орлівка» у 2022 році, однак, загальний термін лікування становив 17 днів), за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості звертався, однак, наданою пропозицією не скористався (що підтверджено повідомленням за підписом директора ТОВ «Завод металевих виробів» №992 від 18 серпня 2022 року), як самозайнята особа в головному управлінні ДПС у Рівненській області не перебувала, що встановлено судом із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №909/01-12/22 від 20 липня 2022 року, в.о.директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №444 від 19 липня 2022 року, директора Сарненського районного центру зайнятості №7727/205-22 від 18 липня 2022 року, заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області №3990/5/17-00-12-01-034 від 28 липня 2022 року (а.к.п. 36-37, 44-45, 46-47, 48-49, 50-51).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг та зауважень громадян на поведінку якої, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.161).

Відповідно до акту амбулаторного судово-наркологічного дослідження №101 від 26 серпня 2022 року - ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час, і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (а.к.п.157-159).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вважається не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження, наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя