Справа № 439/97/23
Провадження №1-кс/439/81/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , зі участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором: начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчих (розшукових) дій: обшуку житла та обшуку іншого володіння особи, а саме: на мобільний телефони марки «Sumsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 20345431; та скляну банку всередині зі речовиною білого кольору, порошкоподібною, зверху закрита пластиковою кришкою, яка запакована у спецпакет зі надписом: SUD 2034537.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб, займається збутом наркотичних засобів на території міста Броди.

Слідчий вказує, що 28 лютого 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку іншого володіння особи, а саме: салону та багажнику автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефони марки: «Sumsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 2034543.

Слідчий акцентує, що 28 лютого 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла особи, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: скляну банку всередині із речовиною білого кольору, порошкоподібною, зверху закрита пластиковою кришкою, яка запакована у спецпакет із надписом: SUD 2034537.

Слідчий наголошує, що у подальшому постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій: обшуку житла та обшуку іншого володіння особи, визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб, займається збутом наркотичних засобів на території міста Броди.

Також, слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку іншого володіння особи, а саме: салону та багажнику автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефони марки: «Sumsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 2034543.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла особи, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: скляну банку всередині із речовиною білого кольору, порошкоподібною, зверху закрита пластиковою кришкою, яка запакована у спецпакет із надписом: SUD 2034537.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2022 року вищевказане майно постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнано доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчих (розшукових) дій: обшуку житла та обшуку іншого володіння особи, а саме:

-на мобільний телефони марки «Sumsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 20345431;

-на скляну банку всередині зі речовиною білого кольору, порошкоподібною, зверху закрита пластиковою кришкою, яка запакована у спецпакет зі надписом: SUD 2034537;

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1