печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Август-Україна» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А, у вигляді 100% (ста відсотків) статутного капіталу підприємства.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 11.03.2017 за фактами сприяння посадовими особами Державної митної служби України незаконному ввезенню на територію України засобів захисту рослин походженням з російської федерації, які не зареєстровані в Україні в установленому законом порядку, ухиленню окремими суб`єктами господарювання від сплати митних платежів, обов`язкових податків і зборів до державного бюджету, а також легалізації майна, одержаного злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Фірма Август» (російська федерація) та представника цієї російської компанії в Україні ТОВ «Август-Україна» (), за попередньою змовою з службовими особами ЗАТ «Август-Бел» (республіка білорусь) та Державної митної служби України, всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з російської федерації», організували ввезення на територію України та розповсюдження без відповідної реєстрації небезпечних сильнодіючих речовин, а саме засобів захисту рослин російського виробництва під виглядом препаратів, вироблених в республіці білорусь.

Так, упродовж 2018-2020 років ТОВ «Август-Україна» імпортувало від ЗАТ «Август-Бел» наступні засоби захисту рослин, нібито білоруського виробництва: Адью, Балерина, Бенорад, Дублон, Біцепс Гарант, Балерина Форте, Біцепс 300, Бомба, Брейк, Борей НЕО, Борей, Гайтан, Грейдер, Парадокс, Дублон Голд, Егіда, Деметра, Капуеро, Іріда, Колосаль ПРО, Колосаль, Кредо, Міура, Мілонга, Оплот Тріо, Оплот, Норвуд, Плуггєр, Пілот, Ракурс, Румба, Табу, Табу Нео, Табу Супер, Спіріт, Торнадо 500, Торнадо 540, Трієра, Тріцепс, Сірокко, Хакер, Сімба, Дерокс тощо.

В ході досудового розслідування також встановлено, що упродовж 2018-2020 років ТОВ «Август-Україна» під час розмитнення товару занижувало вартість імпортованих від ЗАТ «Август-Бел» засобів захисту рослин у 2-3 рази від ринкової (фактичної) в результаті чого мінімізувало обов`язкові платежі у вигляді імпортного ПДВ в особливо великих розмірах.

Зокрема, при здійсненні митних формальностей при оформленні в 2019 році імпорту препарату «Дублон», виробництва ЗАТ «Август-Бел», ТОВ «Август-Україна» задекларовано митну вартість препарату в розмірі 6,5 доларів США. При цьому, згідно з інформацією офіційного сайту АТ «Фирма «Август» (https://www.avgust.com/upload/price_2019.pdf) вартість препарату «Дублон» становить 20,9 доларів США, а згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Міністерства сільського господарства і продовольства республіки білорусь (http://www.mshp.gov.by/ceny/market/a4e2c6ebe 1700fac. html), вартість гербіциду «Дублон Голд» становить 18,5 доларів США.

Надалі, після реалізації засобів захисту рослин через дилерські та дистриб`юторські мережі за ринковими цінами, з метою ухилення від сплати податку на прибуток, отримані грошові кошти перераховувалися на так звані «безтоварні» невиробничі витрати (юридичні послуги, фінансова допомога і т.д.), а також використовувались на фіктивні операції без здійснення фактичних фінансово-господарських правовідносин.

З метою легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом в результаті ухилення від сплати податків, ТОВ «Август-Україна» здійснювало «фіктивні» операції з суб`єктами господарювання, в яких відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення діяльності, дозвільні документи на здійснення діяльності.

Так в ході досудового розслідування не встановлено факту реального здійснення господарських операцій між ТОВ «Август-Україна» і окремими суб`єктами господарювання, діяльність яких спрямована на отримання грошової вигоди і використовується з метою прикриття незаконної діяльності.

Згідно відомостей Єдиного реєстру податкових накладних протягом 2019 року ТОВ «Август-Україна» здійснювало фінансово-господарські взаємовідносини із ТОВ «Західний Аграрний Холдинг» () щодо надання товарів (кукурудза 3-го класу, олія соняшникова, пшениця 4 класу, шрот соняшниковий) на суму 137582403,6 грн., у т.ч. ПДВ 22930400,6 грн.

Так, між ТОВ «Август-Україна», в особі генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ «Західний аграрний холдинг», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір поставки № П-20/09 від 02.09.2019.

Про виконання умов зазначеного договору у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Західний аграрний холдинг» зареєстровано податкові накладні № 919 від 23.09.2019 на суму 30240000 грн., у т.ч. ПДВ 5040000 грн.; № 601 від 17.09.2019 н а суму 34884000 грн., у т.ч. ПДВ 5814000 грн.; № 541 від 16.09.2019 на суму 24000000 грн., у т.ч. ПДВ 4000000 грн.; № 409 від 09.10.2019 на суму 5136000 грн., у т.ч. ПДВ 856000 грн.; № 412 від 09.10.2019 на суму 25166400 грн., у т.ч. ПДВ 4194400 грн.; № 542 від 16.09.2019 на суму 11286164,4 грн., у т.ч. ПДВ 1881027,4 грн.; № 543 від 16.09.2019 на суму 6869839,2 грн., у т.ч. ПДВ 1144973,2 грн.

При цьому у ТОВ «Західний Аграрний Холдинг» відсутні у власності, оренді чи на іншому праві користування земельні ділянки, що є необхідним для здійснення господарської діяльності підприємства по вирощуванню сільськогосподарських культур.

Крім того, допитаний як свідок директор ТОВ «Західний Аграрний Холдинг» ОСОБА_5 повідомив, що сільськогосподарська продукція за договором поставки № П-20/09 від 02.09.2019 на адресу ТОВ «Август-Україна» не поставлялася у зв`язку із порушенням останнім умов договору.

Разом з тим установлено, що протягом 2019 року ТОВ «Август-Україна» зареєструвало податкові накладні в частині реалізації сільськогосподарської продукції на адресу ПП «Компанія ДЕМАРК» ().

Поряд з цим ПП «Компанія ДЕМАРК» здійснило експорт сільськогосподарської продукції, відповідно до додатку № 3 від 16.09.2019 до договору комісії № 02/09-К від 02.09.2019, згідно якого комітент ТОВ «Август-Україна» доручає комісіонеру ПП «Компанія ДЕМАРК» продати 5000 т. «Пшениця 4 класу» на експорт на загальну суму 840000 доларів США. У свою чергу ПП «Компанія ДЕМАРК» в межах контракту № C1609/2019- POZ/2 від 16.09.2019 р. оформлює експорт на адресу покупця «Black Sea Commodities Limited» відповідно до ВМД № 11727 від 08.11.2019 («Пшениця 4 класу» вагою 3173423 кг) та ВМД № 11723 від 08.11.2019 («Пшениця 4 класу» вагою 1826577 кг).

Також, ПП «Компанія ДЕМАРК» здійснило експорт сільськогосподарської продукції, відповідно до додатку № 2 від 16.09.2019 до договору комісії № 02/09-К від 02.09.2019, згідно якого комітент ТОВ «Август-Україна» доручає комісіонеру ПП «Компанія ДЕМАРК» продати 7500 т. «Кукурудза 3 класу» на експорт на загальну суму 1087500 доларів США. У свою чергу ПП «Компанія ДЕМАРК» в межах контракту № C1609/2019- POZ/1 від 16.09.2019 оформлює експорт на адресу покупця «Black Sea Commodities Limited» відповідно до ВМД № 12079 від 18.11.2019 («Кукурудза 3 класу» вагою 7500000 кг).

Крім того, ПП «Компанія ДЕМАРК» здійснило експорт сільськогосподарської продукції, відповідно до додатку № 5 від 09.10.2019 до договору комісії № 02/09-К від 02.09.2019, згідно якого комітент ТОВ «Август-Україна» доручає комісіонеру ПП «Компанія ДЕМАРК» продати 5900 т. «Пшениця 4 класу» на експорт на загальну суму 1126900 доларів США. У свою чергу ПП «Компанія ДЕМАРК» в межах контракту № C 0910/2019- POZ/1 від 09.10.2019 оформлює експорт на адресу покупця «Black Sea Commodities Limited» відповідно до ВМД № 200308 від 10.01.2020 («Пшениця 4 класу» вагою 5844974 кг).

При цьому ТОВ «Август-Україна» у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу «Black Sea Commodities Limited» виписано наступні податкові накладні № 35 від 10.01.2020 на суму 26926211 грн. з номенклатурою товару «Пшениця 4 кл», № 23 від 11.03.2020 на суму 262103,84 грн. з номенклатурою товару «Пшениця 4 кл».

Враховуючи вищевикладене можливо дійти висновку, що фінансово господарські відносини між ПП «Компанія ДЕМАРК» та ТОВ «Август-Україна» не мають змісту, обсягів та фактів здійснення господарських операцій. Наразі не встановлено законного походження експортованої сільгосппродукції, не прослідковується ланцюг постачання товару від виробника до експортера.

Крім того, згідно відомостей розміщених у Єдиному реєстрі податкових накладних (зареєстровані) встановлено, що ТОВ «Август-Україна» за період з 01.01.2020 по 21.06.2022 реалізовувало на ТОВ «ФЕРКО» () товари «Шрот соняшниковий» в кількості 3700 т. та «Олія соняшникова» в кількості 1800 т., на загальну суму 62220000 грн в тому числі ПДВ 10370000 грн. ТОВ «Август-Україна» на адресу ТОВ «ФЕРКО» виписало наступні податкові накладні: № 667 від 26.05.2021 на суму 7920000 грн. з номенклатурою товару «Шрот соняшниковий», № 670 від 26.05.2021 на суму 8184000 грн. з номенклатурою товару «Шрот соняшниковий»; № 669 від 26.05.2021 на суму 8316000 грн. з номенклатурою товару «Шрот соняшниковий»; № 674 від 25.05.2021 на суму 10500000 грн. з номенклатурою товару «Олія соняшникова»; № 668 від 25.05.2021 на суму 10500000 грн. з номенклатурою товару «Олія соняшникова»; № 675 від 25.05.2021 на суму 16800000 грн. з номенклатурою товару «Олія соняшникова».

Разом з тим встановлено, що за період з 01.01.2020 по 21.06.2022

ТОВ «Август-Україна» не здійснювало придбання товарів з номенклатурою «Шрот соняшниковий» та «Олія соняшникова» у контрагентів постачальників на території України, не здійснювало імпорт товарів з такою номенклатурою.

Крім того, ТОВ «Август-Україна» не декларувалися земельні ділянки, декларації зі сплати земельного податку чи орендної плати не подає.

Таким чином встановлено відсутність технічної можливості у ТОВ «Август-Україна» для вирощування соняшнику.

Також не встановлено придбання ТОВ «Август-Україна» послуг навантаження, розвантаження чи переробки соняшнику, що в свою чергу ставить під сумнів факт самостійного виробництва олії соняшникової та шроту.

Поряд з цим, рішенням про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 30.05.2022 № 34794 встановлено відповідність платника податку ТОВ «ФЕРКО» критеріям ризиковості.

Враховуючи вищевикладене, фінансово господарські відносини між ТОВ «ФЕРКО» та ТОВ «Август-Україна» не мають змісту, обсягів та фактів здійснення господарських операцій.

На підставі зібраних доказів, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому генеральному директору ТОВ «Август-Україна» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Матеріли відносно указаної особи виділені в окреме провадження.

У той, же час під час дії воєнного стану група невстановлених слідством особі, з метою протиправного заволодіння майном ТОВ «Август-Україна», розробила злочинний план, який полягав у вчинені ряду послідовних дій щодо передачі корпоративних прав товариства на підконтрольних їм осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, достовірно знаючи, що кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «Август-Україна» є громадяни російської федерації, а також те, що останні покинули територію України, невстановлені на даний час слідством особи, у невстановлений слідством час у 2022 році склали завідомо підроблений документ договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Август-Україна», датований нібито 01.09.2021.

Відповідно до змісту вказаного договору Закрите акціонерне товариство «Август-Бел», в особі директора ОСОБА_8 та громадянин російської федерації ОСОБА_4 продали (передали) у власність, а ОСОБА_6 прийняв частки у статутному капіталі ТОВ «Август-Україна» у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу Товариства, що становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

При цьому, станом на квітень 2022 року, з показів директора ТОВ «Август-Україна» ОСОБА_9 , власниками товариства було ЗАТ «Август-Бел» та громадянин російської федерації ОСОБА_4 .

Крім того, у змісті договору допущена помилка щодо прізвища директора ЗАТ «Август-Бел» ОСОБА_8 , який був записаний як ОСОБА_8 .

У подальшому, невстановлені слідством особи, достовірно знаючи, що для передачі частки в статному капіталі ТОВ «Август-Україна» на виконання договору купівлі-продажу необхідно скласти акт приймання-передачі, який підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, підробили вказаний документ.

Так, оглядом Єдиного державного реєстру встановлено, що 12.09.2022 державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_10 проведенні реєстраційні дії щодо змін відомостей про юридичну особу. У ході вказаних реєстраційних дій реєстратором змінено відомості про власника ТОВ «Август-Україна», зокрема замість ЗАТ «Август-Бел» та ОСОБА_4 власником став ОСОБА_6 .

Підставою для внесення відомостей до реєстру став акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 02.08.2022, нібито підписаний директором ЗАТ «Август-Бел» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та нібито засвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 (зареєстровано в реєстрі № 695, 696, 697).

Згідно показів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , остання не посвідчувала вказаний акт та вказаний акт має ознаки підробки.

Таким, чином зміна власників ТОВ «Август-Україна» відбулося на підставі завідомо підроблених документів.

У подальшому з метою приховання своїх злочинних дій ОСОБА_6 нібито продав частку у статутному капіталі ТОВ «Август-Україна» громадянину ОСОБА_7 , який на данний час є власником підприємства.

При цьому ОСОБА_6 виконує функції директора ТОВ «Август-Україна».

Разом з тим, згідно відомостей Державної прикордонної служби ОСОБА_4 та ОСОБА_8 упродовж 2022 року на територію України не в`їжджали.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених на даний час слідством осіб здійснила протиправне заволодіння майном ТОВ «Август-Україна», у тому числі частками у статутному капіталі, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

На даний час особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стали власниками ТОВ «Август-Україна» на підставі завідомо підроблених документів, вчиняють незаконні дії щодо майна підприємства.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що фактичні власники ТОВ «Август-Україна» - резиденти російської федерації та республіки білорусь, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинили дії направлені на зміну засновників (кінцевих беніфіціарів) товариства, з метою знищення речей та предметів, які є засобами вчинення злочинів, містять сліди вчинених злочинів, мають значення доказів у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом відчуження корпоративних прав ТОВ «Август-Україна» і внесення недостовірних відомостей до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

З метою запобігання надання можливості невстановленим особам, які діють від імені ТОВ «Август-Україна», засновників та працівників товариства, їх представників здійснити подальше відчуження корпоративних прав ТОВ «Август-Україна» виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_12 що діє в інтересах ТОВ «Август Україна» подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання заперечує та просить відмовити, з підстав зазначених в письмових запереченнях, що долучені до матеріалів клопотання. Адвокат ОСОБА_12 вказує, що ТОВ «Август-Україна» немає жодних зв`язків ані з російською федерацією, ані з республікою білорусь, оскільки і власником і керівником ТОВ «Август Україна» є громадяни України, а відтак наразі немає підстав вважати, що майно, яке належить ТОВ «Август Україна», а саме корпоративні права у вигляді 100% статутного підприємства відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того зазначає, що ані новому власнику, ані директору ТОВ «Август Україна», в рамках кримінального провадження № 0000448 від 11.03.2017 про підозру не повідомлялось, жодне інше майно ТОВ «Август-Україна» арештом не обтяжено.

Оскільки, згідно ст. 172 КПК України, неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового розгляду.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 11.03.2017 за фактами сприяння посадовими особами Державної митної служби України незаконному ввезенню на територію України засобів захисту рослин походженням з російської федерації, які не зареєстровані в Україні в установленому законом порядку, ухиленню окремими суб`єктами господарювання від сплати митних платежів, обов`язкових податків і зборів до державного бюджету, а також легалізації майна, одержаного злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 321 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права ТОВ «Август-Україна» (ЄДРПОУ 32304169), місцезнаходження: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А, у вигляді 100% (ста відсотків) статутного капіталу підприємства.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів. Прокурор вказує,що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави для звернення до суду з клопотання щодо накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що призведе до суттєвої майнової шкоди завданої державним інтересам в рамках цього кримінального провадження, при цьому, потреба у накладені арешту на майно під час досудового розслідування зумовлена перш за все необхідністю забезпечення можливості поновлення в подальшому порушених державних інтересів у цьому кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених в ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Разом з тим, прокурором не доведено, що корпоративні права ТОВ «Август-Україна» () відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом та отриманими юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того прокурором не доведено, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження корпоративних прав ТОВ «Август-Україна».

Аналізуючи викладене, правові підстави для накладення арешту на майно саме з метою забезпечення збереження речового доказу відсутні, а відтак клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.03.2017 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.03.2017, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14