Житомирський апеляційний суд
Справа №281/493/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000257 від 22.12.2016 року за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000257 від 22.12.2016 року за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів провадження, 12.12.2022 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000257 від 22.12.2016 року за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області 5 суддів. Без повноважень судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1 посада судді є вакантною.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000257 від 22.12.2016 року за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому його слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000257 від 22.12.2016 року за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності передати на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: