19.01.2023 Справа № 756/205/23
Справа №756/205/23
Провадження №1-во/756/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Оболонського районного суду міста Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та зобов`язано уповноважених посадових осіб СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме: мисливський нарізний карабін «FN», к-р НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який вилучений під час обшуку 21.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в ній помилково зазначено прізвище власника тимчасово вилученого майна як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022 в частині прізвища ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши у всьому тексті ухвали прізвище власника тимчасово вилученого майна « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1