УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/627/22

10 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання в. о. начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алкаладка, Тамбовської області, Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, засудженого 22.06.2022 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

25.01.2023 року в. о. начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 27.12.2022 року до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22.06.2022 року та одразу був прийнятий до виконання. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик.

05.01.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де отримав припис, згідно з яким засуджений зобов`язаний 09.01.2023 року прибути до місця відбування покарання в ДУ «Городоцький виправний центр №131». Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Того ж дня до ДУ «Городоцький виправний центр №131» було направлено повідомлення, про те, що засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

24.01.2023 року до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з ДУ «Городоцький виправний центр №131» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 до установи для відбуття покарання не прибув.

Того ж дня ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де повідомив, що не прибув 09.01.2023 року до ДУ «Городоцький виправний центр №131» у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, представник органу пробації просив суд направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання та просили задовольнити його.

Присутній в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання про направлення до місця відбування покарання, оскільки сам не має можливості через скрутний фінансовий стан добратися до місця відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

06.12.2022 року ухвалою Рівненського апеляційного суду, вирок в частині покарання залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 06.12.2022 року і був направлений на виконання до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

05.01.2023 року засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Городоцький виправний центр №131», куди він мав прибути 09.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації ДУ «Городоцький виправний центр №131» №5/118 від 10.01.2023 року та №5/506 від 30.01.2023 року вбачається, що станом на 27.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 до установи виконання покарань для відбуття покарання не прибув.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.01.2023 року вбачається, що він без поважних причин не виїхав до виправного центру, оскільки зловживав спиртними напоями.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 05.01.2023 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в. о. начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алкаладка, Тамбовської області, Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.06.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алкаладка, Тамбовської області, Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1