УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Справа №607/4744/20

Провадження №1-р/607/2/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду (вироку від 30 серпня 2022 року) у кримінальному провадженні №0003627 від 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0003627 від 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами розгляду такого, ухвалено вирок від 30 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

08 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду (вироку від 30 серпня 2022 року), у якій він просить роз`яснити щодо зарахування 2 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року, у зв`язку із незрозумілістю ОСОБА_4 винесеного рішення суду.

До початку розгляду вказаної заяви, у судовому засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення рішення суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч.1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 свою заяву про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року не підтримує, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду (вироку від 30 серпня 2022 року) у кримінальному провадженні №0003627 від 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 380 КПК України залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_1