Справа № 635/891/23
Провадження № 1-кп/635/103/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2022 року у зоні бойових дій в с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області знайшов корпус гранати «Ф-1» (індекс ГРАУ - 57-Г-721), споряджений запалом «УЗРГМ-2» та маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), будучи достовірно обізнаним про дозвільну систему на території України, взяв його з собою, таким чином незаконно придбав, корпус гранати «Ф-1» (індекс ГРАУ - 57-Г-721) споряджений запалом «УЗРГМ-2».

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність перевіз вказану гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати вказаний бойовий припас у дворі вказаного домоволодіння.

Після чого, 19.10.2022 у вечірній час доби ОСОБА_5 почав носити при собі корпус гранати «Ф-1» (індекс ГРАУ - 57-Г-721) споряджений запалом «УЗРГМ-2» по смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами була припинена 19 жовтня 2022 року співробітниками відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якими у період з 22 години 00 хв. до 22 години 08 хв. в ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дії, а саме огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено корпус гранати «Ф-1» (індекс ГРАУ - 57-Г-721) споряджений запалом «УЗРГМ-2», яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив біля буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №30623/33951 від 28.11.2022 за результатом проведення судової вибухотехнічної експертизи, наданий на дослідження об`єкт, який знаходився в спеціальному полімерному сейф-пакеті АБ №1011064 є корпусом ручної осколочної гранати дистанційної дії, оборонного типу Ф-1 та належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Наданий на дослідження об`єкт, який знаходився в спеціальному полімерному сейф- пакеті АБ №1011063 є уніфікованим запалом ручної гранати «УЗРГМ-2», який належить до засобів підриву. Корпус гранати «Ф-1» дистанційної дій, оборонного типу (індекс ГРАУ - 57-Г-721), яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У кримінальному провадженні № 0000142 від 20.10.2022 між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000142 від 20.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Харківської окружної прокуратури Харківської області за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52, у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, досягнута угода про визнання винуватості, яка 09.02.2023 підписана сторонами.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування.

Поряд з цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст. 263 КК України та узгодили міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком встановленим судом, з покладанням на нього визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України їм зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечувала проти її затвердження.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурора досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Перевіривши вказану угоду визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, при цьому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно.

Відповідно ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, якою на думку суду, є щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової-вибухотехнічної експертизи ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Зал проф. М.С. Бокаріуса» №30623/33951 від 28.11.2022 у сумі 7550 грн. 80 коп., які підтверджені відповідними довідками експертної установи.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374 - 376, 472, 473 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2023 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000142 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386 34-90 Т» та приєднаний до нього пристрій зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової-вибухотехнічної експертизи ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Зал проф. М.С. Бокаріуса» №30623/33951 від 28.11.2022 у сумі 7550 ( сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1