Справа № 161/286/23
Провадження № 1-кп/161/372/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 17.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, фізична особа підприємець, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , 17 липня 2022 року, близько 17 години 50 хвилин, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «Альфа Мото» моделі Falcon JJ50QT-24 номер рами НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул.Границя в с.Крупа, зі сторони вул.Центральної, поблизу буд.№19 вул.Границя, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши пункти 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив виїзд на тротуар по ліву сторону ходу свого руху, де зіткнувся з бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру мопеда згідно висновку судово-медичної експертизи №451 від 20.09.2022, тілесні ушкодження у вигляді: відкритого внутрішньо-суглобового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням; забійні садна чола та правого колінного суглобу, що не мали ознак небезпеки для життя, однак для їх загоєння необхідний час більше 21- ї доби і тому за ознакою тривалого розладу здоров`я вони за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення ОСОБА_3 , «Правил дорожнього руху України», а саме: п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_7 інкримінується те, що він своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

23 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому призначається покарання за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченому, потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.

Потерпілий, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор заперечувала щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину.

Згідно з ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що сприяв органу досудового розслідування, шкоду відшкодував повністю та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням обставин, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного ОСОБА_3 , який несудимий, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику матеріали кримінального провадження не містять, обвинувачений виключно позитивно характеризується за місцем проживання, займає активну громадську позицію, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» звернулася з позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30306 грн. 66 коп.

19.01.2023 до суду надійшло клопотання медичного директора КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із повним відшкодуванням КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» обвинуваченим ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про залишення без розгляду цивільного позову.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 17.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно від 26.07.2022, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-мопед марки «Альфа Мото Falcon JJ55QT-24» без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , залишити за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в загальній сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий