Справа № 128/4106/16-к
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0006662 від 26.08.2016 року; за № 0000036 від 05.01.2017 року; за № 0006384 від 16.08.2016 року; за №0001560 від 23.10.2015 року; за № 0000421 від 26.03.2016 року; 000391 від 26.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Прокурори звернулися до суду із клопотанням в якому просять виділити в окреме провадження матеріали та зупинити провадження до звільнення з військової служби відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Решта учасників судового процесу проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку прокурорів, захисників, обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема частинами 3, 4 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 року ( справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та діє станом на сьогодні.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2023 року за вих. № 952/8/651, громадянин ОСОБА_13 19.01.2023 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією та направлений до ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Такою підставою у даному випадку, є перебування обвинуваченого ОСОБА_13 на військовій службі, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо вказаних обвинувачених, так і щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

У даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_13 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_13 , судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 27, 42, 110, 217, 314, 334, 335 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В ИЛА:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_13 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_13 з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити слухання об`єднаного кримінального провадження, за внесеними в ЄРДР номерами: 0006662 від 26.08.2016 року; 0000036 від 05.01.2017 року; 0006384 від 16.08.2016 року; 0001560 від 23.10.2015 року; 0000421 від 26.03.2016 року; 000391 від 26.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України - в загальному порядку.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3