Справа № 712/2603/23
Провадження № 1-кп/712/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000192 від 19.09.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.09.2022, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив матеріали кримінального провадження направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення за належною територіальною підсудністю, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є селище Роздольне Чугуївського району Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на те, що інкримінований обвинуваченому злочин розпочатий на території Чугуївського району Харківської області, а закінчено імовірно на тимчасово окупованій території України, в невстановленому місці, тому вважає що відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суд м. Черкаси.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч.7 ст.111-1 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 14.09.2022 по 17.11.2022 надавав допомогу незаконному збройному формуванню «народній міліції днр» шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ.

Невстановлена особа у період часу з 14.09.2022 по 09.10.2022 передала у особистому повідомленні ОСОБА_6 інформацію, яка отримана нею від мешканця Харківської області ОСОБА_5 , а саме:

-14.09.2022 в період часу з 12 год. 06 хв. по 16 год. 53 хв. передала у особистому повідомленні ОСОБА_6 інформацію про рух у період часу орієнтовно з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. в сторону м. Чугуєва та м. Ізюм Харківської області військової техніки ЗСУ, а саме: багатьох одиниць РСЗВ, 15 установок з понтонними мостами, автомобілів «Хамвей», 15 автобусів (імовірно з особовим складом), вантажних автомобілів (імовірно марки «Урал»), які буксували 122-міліметрові гармати та два човни;

-19.09.2022 о 20 год. 30 хв. передала у особистому повідомленні ОСОБА_6 інформацію про рух у період з 14-19.09.2022 в сторону м. Чугуєва та АДРЕСА_2 військової техніки ЗСУ, а саме вантажних автомобілів (в т.ч. з паливно-мастильними матеріалами), танків;

-09.10.2022 о 13 год. 02 хв. передала у особистому повідомленні ОСОБА_6 інформацію про перебування 09.10.2022 особового складу ЗСУ, а також танків у населеному пункті Рогань Харківської області, а саме: в гуртожитках №№ 4, 5 інституту ім. В.В. Докучаєва та на території Роганського аграрного ліцею.

У подальшому, 26.10.2022 у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 22 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що передана ним інформація потрапить до представників «днр», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного телефону марки «Samsung Galaxy A7» із встановленою sim-карткою НОМЕР_1 , шляхом надсилання повідомлень у месенджері «Telegram» на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, зареєстрована у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_7 », на прохання останньої, переслав їй 6 (шість) знімків екрану свого телефону із зображенням карт місцевості поблизу селища Роздольне та смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, де у вказану дату були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ, з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації.

У той же день невстановлена особа, зареєстрована у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_7 » у період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 25 хв., перебуваючи ймовірно на тимчасово окупованій території України, в невстановленому місці, з використанням належного їй аканта у месенджері «Telegram», за яким закріплений номер телефону НОМЕР_2 , надіслав через вказаний месенджер на номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , на прохання останнього, 4 (чотири) з 6 (шести) отриманих та описаних вище обставин від ОСОБА_5 знімки екрану телефону із зображенням карт місцевості поблизу селища Роздольне Чугуївського району Харківської області, де у вказану дату були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ, з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації. Таким чином ОСОБА_5 будучи громадянином України, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, зокрема добровільно надавав допомогу створеному на тимчасово окупованій території України незаконному збройному формуванню у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, оскільки м. Черкаси не є місцем вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне провадження не відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.7 ст. 111-1 КК України до суду за належною територіальною підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного обвинувального акту за належною територіальною підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1