Справа № 159/1458/23
Провадження № 1-кс/159/858/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000317 до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудка-Миринська, Ковельський район, Волинська область, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, судимого, проживає за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 16 березня 2023 року близько 10г. 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо знаючи де знаходиться ключ, взяв його в с хованці на подвір`ї та шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав 1000 гривень та 1100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 16.03.2023 складає 40216 гривень, які знаходились в шафі у вітальній кімнаті вищевказаного будинку, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 41216 гривень.

31.03.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосувати запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказав, що не працює і грошей на заставу не має.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується Протоколом прийняття заяви потерпілого від 13.07.2022р., протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду речей, протоколами допиту свідків, а також надані в судовому засіданні поясненя, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного який не працює, раніше судимий за корисливі злочини на шлях виправлення не став, під час перебування на іспитовому строку вчинив новий тяжкий злочин у зв`язку із чим є ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність. Тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, особи що заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов`язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно клопотання слідчого. Крім того, слідчий суддя застосовуючи запобіжний захід, вважає необхідним покласти на підозрюваного виконання кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресом АДРЕСА_1 з покладенням обов`язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 04.06.2023р.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1