Справа № 526/2707/22
Провадження № 1-кс/526/23/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області .

У скарзі заявник вказує, що слідчі судді Гадяцького районного суду прийняли ряд ухвал в 2020- 2022 роках, згідно яких було зобов`язано особу ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР згідно заяв ОСОБА_3 , а саме ухвали від: 23.03.2020 справа №526/431/20, 03.12.2021 справа № 526/2772/21, 26.07.2021 справа №526/1778/21, 16.05.2022 справа №526/290/22. Рішення суду не виконується, витяги з ЄРДР йому не надано, тому в діях начальника поліції вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 382 КК України.

За наведених обставин, заявник вважає, що необхідно зобов`язати начальника відділу поліції організувати внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяв та надати витяги з ЄРДР.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, поштове повідомлення повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», СМС - повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 02.03.2023 - 9:00:00 по справі №526/2707/22 одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону, зазначеного заявником у скарзі, доставлено 16.02.2023.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України, та розглянути дану скаргу з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Дослідивши матеріали скарги та надані відділом поліції матеріали, вважаю що вимоги скарги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На запит Гадяцького районного суду Полтавської області 23.12.2022 року від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надано інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвал слідчого судді, а саме:

внесено відомості 25.03.2020 року кримінальне провадження № 0000174 за ч.1 ст. 162 (чинна до 01.07.2020) КК України, на виконання ухвали слідчого судді від 23.03.2020 року №526/431/20, за заявою ОСОБА_3 стосовно незаконного проникнення до його домоволодіння та будинку в с.Броварки Гадяцького району у 1992 році;

внесено відомості 29.07.2021 року кримінальне провадження № 0000188 за ч.1 ст. 185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді від 26.07.2021 року №526/1778/21 за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2021;

внесено відомості 04.12.2021 року кримінальне провадження № 0000335 за ч.1 ст. 190 КК України на виконання ухвали слідчого судді від 03.12.2021 року № 526/2772/21 за заявою ОСОБА_3 стосовно вчинення шахрайських дій працівниками ПрАТ «Гадячгаз» відносно нього.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 №526/290/22 було зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_3 витяги з ЄРДР у перелічених в ухвалі кримінальних провадженнях, а не внесення самих даних до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1