Справа № 452/151/23
Провадження № 1-кп/452/141/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.10.2022 року за №0000548, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лютовиська Самбірського району Львівської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Самбора Львівської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений, останні рази 07.04.2015 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 18.04.2016 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 24.12.2021 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

1. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, 05 жовтня 2022 року о 17-39 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Лемківська, 3ж/2, м. Самбір Львівської області, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, таємно викрала повербанк марки «Reddax RDX -200» ємністю батареї 5000 mAh, вартістю 399 грн., зарядний пристрій літій-полімерний з USB-виходом вартістю 399 грн., тример для волосся вартістю 249 грн., плойку-гофре марки «LovitBloom» вартістю 77 грн., шоколадний батончик марки «SnuckersSuper» вартістю 30,50 грн., які сховали в свій рюкзак та, не оплативши за товар, вийшли із магазину, чим завдали майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1154,50 грн..

2. Крім цього, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 12 жовтня 2022 року приблизно 17-10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Лемківська, 3ж/2, м. Самбір Львівської області, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, повторно таємно викрала повербанк марки «Reddax RDX -200» ємністю батареї 10000 mAh, вартістю 599 грн., дієтичний батончик «Snackberry» вартістю 24 грн., які поклала у кишеню своєї куртки та, не оплативши за товар, вийшла із магазину, чим завдала майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 623 грн.

3. Окрім цього, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 17 жовтня 2022 року о 16-28 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Самбір, вул. Лемківська, 3ж/2, Львівської області, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, повторно таємно викрала три повербанки марки «KLGO» ємністю батареї 5000 mAh, вартістю 299 грн. за одиницю загальною вартістю 897 гривень, які сховала під свою куртку та, не оплативши за вказаний товар, вийшла із магазину, чим завдала майнову шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на вище згадану суму.

4. Крім цього, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 23 жовтня 2022 року о 11-15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 12, м. Самбір Львівської області, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, повторно таємно викрала продукти харчування, а саме: дві вафельні трубочки «Caramel MILKY» вагою 150 г вартістю 29 грн. за одиницю загальною вартістю 58 грн.; два пісочні пироги «CROSTATA» зі смаком полуниці вагою 50 г вартістю 11 грн. за одиницю загальною вартістю 22 грн.; два пісочні пироги «CROSTATA» зі смаком вишні вагою 50 г вартістю 11 грн. за одиницю загальною вартістю 22 грн.; два батончики «SNICKERS» вагою 50 г вартістю 11,50 грн. за одиницю загальною вартістю 23 грн.; три батончики «SNICKERS SUPER» вагою 112,5 г вартістю 30,50 грн. за одиницю загальною вартістю 91,50 грн.; вафельний батончик «KITKAT CHUNKY» вагою 40 г вартістю 17 грн. за одиницю; шість молочних шоколадок «ALPINELLA» вагою 100 г вартістю 22 грн. за одиницю загальною вартістю 132 грн; шоколадну пасту «FAMILY CHOC» зі смаком горіху вагою 400 г вартістю 59 грн. за одиницю; кукурудзяні подушечки із шоколадною начинкою вагою 45 г вартістю 7 грн. за одиницю та молочну шоколадку «ALPINELLA» з полуничним смаком вагою 100 г вартістю 22 грн., які сховала під свою куртку та, не оплативши, вийшла із магазину, чим завдала майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 453,50 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за першим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за другим - четвертим епізодами - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_7 за попередньою змовою групою з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 5 жовтня 2022 року о 17-39 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Лемківська, 3ж/2, м. Самбір Львівської області, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав повербанк марки «Reddax RDX -200» ємністю батареї 5000 mAh, вартістю 399 грн., зарядний пристрій літій-полімерний з USB-виходом вартістю 399 грн., тример для волосся вартістю 249 грн., плойку-гофре марки «LovitBloom» вартістю 77 грн., шоколадний батончик марки «SnuckersSuper» вартістю 30,50 грн., які сховали в свій рюкзак та, не оплативши за товар, вийшли із магазину, чим завдали майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1154,50 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому їй обсязі обвинувачення за всіма епізодами визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що у жовтні 2022 року у денний час з магазинів «Аврора», розташованих у м Самборі Львівської області в районі залізничного вокзалу (тричі) та в центрі міста (один раз) викрала повербанки, тример для волосся, плойку-гофре та продукти харчування. Виносила їх з магазинів, не розраховуючись за них, сховавши в рюкзак, кишеню куртки або під куртку. Пояснила свої дії тим, що не мала грошей, щоб оплатити ці речі, продукти харчування брала для дітей, повербанки здавала в ломбард, виручені гроші витрачала на особисті потреби. При цьому пояснила, що перший раз повербанк, тример для волосся, плойку-гофре та шоколадний батончик викрала разом з ОСОБА_7 , який допоміг їй винести викрадені речі з магазину.

Пред`явлений цивільний позов визнала повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 22 жовтня 2022 року в післяобідній час він разом з ОСОБА_6 винесли з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що біля залізничного вокзалу у м. Самборі Львівської області, повербанк та шоколадний батончик, повербанк в приміщенні магазину йому передала ОСОБА_6 , він був в упаковці, він сховав його під куртку, батончик сховав в кишеню, не розрахувався за них, та вийшов з магазину. У подальшому повербанк здали в ломбард, виручені гроші поділили порівну.

Пред`явлений цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачені визнали свою провину, фактичні обставини справи не оспорюють і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності їх позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, сім`ї та утриманців не має, згідно рішення суду позбавлена батьківських прав стосовно двох своїх малолітніх дітей, не працевлаштована, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності у іншому провадженні за злочин проти власності за ч. 1 ст. 190 КК України, вирок наразі у якому не набрав законної сили, заходів щодо відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому не вживала. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Пред`явлені потерпілим цивільні позови про відшкодування завданої йому майнової шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено осіб, протиправними діями яких потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26 грудня 2022 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позови Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1154,50 (одну тисячу сто п`ятдесят чотири гривні 50 коп.) грн.

Речові докази у справі: шість дисків формату DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені, захисники, представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачена ОСОБА_6 має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя