Справа № 359/8988/22
Провадження № 1-кс/359/1760/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ізотех», на бездіяльність посадових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
28 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ізотех», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд», з вказаною скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості на підставі його заяви від 01.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, а саме про те, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з власних корисливих інтересів, з метою отримання незаконного прибутку, незаконно заволоділи майном ТОВ «Ізотех» на загальну суму 43 449 976 грн., та розпочати досудове слідство.
Зі змісту протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.11.2022 року вбачається, що ця скарга була розподілена на слідчого суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ізотех», 01.11.2022 року звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, яка була зареєстрована за № 403.
В порушення вимог ст. 214 КПК відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР станом на 25.11.2022 року не внесено. Ці обставини стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 01 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ізотех», подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про те, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з власних корисливих інтересів, з метою отримання незаконного прибутку, незаконно заволоділи майном ТОВ «Ізотех» на загальну суму 43 449 976 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Цю заяву було прийнято та зареєстровано 01.11.2022 року за № 403. О 24 годині 00 хвилин 02 листопада 2022 року закінчився строк для внесення слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області цих відомостей в ЄРДР. В 00 годин 00 хвилин 03 листопада 2022 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився о 24 годині 00 хвилин 14 листопада 2022 року, з урахуванням того, що десятий день припав на вихідний день (12.11.2022 року).
Так, заявник вказав у скарзі про те, що станом на 25.11.2022 року відомості на підставі його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подав її до суду 28 листопада 2022 р. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Адвокат ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу на бездіяльність посадових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ізотех».
Роз`яснити, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою, порушивши в скарзі питання про поновлення строку для її подання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1