справа №176/2546/22
провадження №1-кс/176/365/22
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2021 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП надійшли матеріали з Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України, про те, що 15.12.2021 під час чергового рейдового патрулювання, працівниками державної лісової охорони П`ятихатського лісництва ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» була виявлена самовільна вирубка лісу поблизу м. Жовті Води, в кварталі 92 виділі 11 та кварталі 91 виділі 27, загальною кількість 21 дерево твердих порід, загальною масою деревини 9,6 м куб. що призвело до шкоди заподіяної лісовому господарству.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні:

- 07.11.2022 проведено огляд місця події ділянки місцевості розташована за координатами 48.365172; 33.526778;

- 07.11.2022 проведено огляд місця події ділянки місцевості розташована за координатами 48.368282; 33.526185;

- отримано висновок експерта №СЕ-19/104-22/35843-ЕК від 24.11.2022 за результатами судово-товарознавчої експертизи;

- отримано висновок експерта №СЕ-19/104-22/3 5 842-ЕК від 28.11.2022 за результатами судово-товарознавчої експертизи;

- залучено та допитано в якості представника юридичної особи ОСОБА_5 .

Отже, протягом строку досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, на даний час зібрані докази причетності певної особи до вчинення вказаного злочину, однак наразі даній особі повідомлення про підозру не вручено, а строк досудового розслідування закінчується 22 грудня 2022 року.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою оцінки здобутих доказів та вчинення певних дій щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення;

- встановити додаткових свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- скласти повідомлення про підозру особі винній у вчиненні кримінального правопорушення;

- вручити у встановленому законом порядку повідомлення про підозру особі, винній у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести допит підозрюваного за вказаними фактами;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України є нетяжким злочином, протягом строку досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, на даний час зібрані докази відносно причетності певної особи до вказаного злочину, однак наразі даній особі повідомлення про підозру не вручено, а строк досудового розслідування закінчується 22 грудня 2022 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців для проведення подальшого досудового розслідування та вжиття всіх заходів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідча ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 22 грудня 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, продовжити до 22 червня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА