УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 423/1325/20

провадження № 51-1158ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовим рішенням, ОСОБА_5 поза межами строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Поважність пропуску строку касаційного оскарження засуджений аргументує тим, що він нещодавно дізнався про незарахування апеляційним судом йому строку попереднього ув`язнення, хоча такий строк, на переконання засудженого, мав бути зарахований.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок Луганського апеляційного суду ухвалено 29 червня 2021 року.

З відповіді Олексіївської виправної колонії № 25 (вх № 5733/0/170-23 від 27 лютого 2023 року) вбачається, що копія вироку Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року засудженому ОСОБА_4 була вручена 30 липня 2021 року, а тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 01 листопада 2021 року (з урахуванням того, що останній день тримісячного строку, а саме 31 жовтня припав на вихідний).

Проте ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише 16 лютого 2023 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Наведені засудженим обґрунтування щодо необхідності поновлення йому строку на касаційне оскарження Суд не визнає поважними причинами з огляду на таке.

Верховний Суд виходить із того, що установлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Насамперед колегія суддів зауважує, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 426 КПК строк на касаційне оскарження вироку Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року для засудженого ОСОБА_4 обраховується з дня вручення йому копії судового рішення і цей строк для останнього жодним чином не пов`язаний з іншими обставинами.

Стосовно аргументів засудженого про необізнаність із незарахуванням йому апеляційним судом строку попереднього ув`язнення, то такі, на переконання Верховного Суду, не є поважними, оскільки фактично стосуються незгоди із оскаржуваним судовим рішенням.

Крім того, Суд ураховує, що засудженому вручено копію оскаржуваного вироку 30 липня 2021 року, проте із касаційною скаргою останній звернувся лише 16 лютого 2023 року, тобто більш ніж через один рік після закінчення строку на касаційне оскарження, однак не вказує причин такої затримки.

Також колегія суддів Верховного Суду зауважує, що встановлений законодавцем тримісячний строк касаційне оскарження, є достатнім строком для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений не довів наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження вироку Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а наведені ним причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3