Провадження №1-кп/369/1215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000528 від 31.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, та мешканця АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

30.03.2021 року близько 02.20 ОСОБА_8 разлм з ОСОБА_9 та невстановленою особою, діючи спільно, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з хуліганським мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з винятковим цинізмом, речовиною, зовні схожою на кров, та нутрощами тварини, облили вхідні двері вищевказаної квартири.

В судовому засіданні сторона захисту звернулась з клопотанням про передачу обвинувачених на поруки колективу АО «Баррістерс», членами якого вони є, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, не є суспільно небезпечними, вину у висунутому обвинуваченні визнали, у вчиненому щиро розкаялись, відшкодували завдану шкоду.

Прокурор та потерпілий проти такого звільнення не заперечували, також потерпілий подав заяву про залишення позову про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, без розгляду у зв`язку з відшкодуванням.

За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути передані на поруки трудовому колективу, у зв`язку з чим підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296, а кримінальне провадження № 0000528 на цій підставі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З 24.01.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначені на посаду офіс-менеджерів АО «Баррістерс», мають позитивні характеристики, відшкодували потерпілому ОСОБА_4 завдано їхніми діями шкоду, вину у хуліганстві визнали, у вчиненому щиро розкаялись, на загальних зборах трудового колективу Адвокатського об`єднання «Баррістерс» 14.02.2022 року було прийнято рішення клопотати перед Києво-Святошинським районним судом Київської області про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з передачею на поруки колективу АО «Баррістерс», таке клопотання подано до суду за підписом голови адвокатського об`єднання.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 притягуються до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаялись, відшкодували шкоду потерпілому, щодо них подане обґрунтоване клопотання трудового колективу, тому вони можуть бути передані на поруки трудовому колективу АО «Баррістерс», у зв`язку з чим підлягають звільненню від кримінальної відповідності за вчинене на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження № 0000528 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових длоказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Адвокатського об`єднання «Баррістерс» (вул. Ясна, 12, офіс 10, м. Одеса), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Адвокатського об`єднання «Баррістерс» (вул. Ясна, 12, офіс 10, м. Одеса), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У зв`язку зі звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності кримінальне провадження № 0000528 від 31.03.2021 року закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31582 грн. матеріальної та 150000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

-CD-R диск з відеозаписами з місця вчинення кримінального правопорушення залишити в матеріалах прокурора;

-змив РБК з підлоги під`їздного приміщення поблизу квартиру АДРЕСА_5 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити;

-мобільний телефон невідомої марки сірого та чорного кольору із написом «G» на задньому корпусі, мобільний телефон чорно-помаранчевого кольору із надписом «Land Rover IP-68» на задньому корпусі, кнопковий мобільний телефон невідомої марки червоного кольору із надписом «Nomi» на задньому корпусі, мобільний телефон марки «Samsung Duos» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору у розбитому стані, планшетний комп`ютер чорного кольору із надписом «Time 2» model MC7403A, ноутбук марки «Toshiba Serial 87054343R», ноутбук марки «Asus» S/N (NXG8XEHE3400), флеш-накопичувач «San Dira RS-MMS» 32 Mb, які передані власнику, залишити у його розпорядженні;

-ноутбук «НР» сірого кольору, S/N:CNU9086C2U та зарядний пристрій до нього, планшет «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон білого кольору «НТС», мобільний телефон сірого кольору «Samsung», флеш-накопичувач білого кольору «Sony» без зазначення об`єму пам`яті, флеш-накопичувач «Hi-Rali» об`ємом 4Gb чорного кольору, які передано до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО