Справа № 296/907/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук автомобіля

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження №0000375 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про надання дозволу на обшук автомобіля марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , яке погоджено прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2021, 19.10.2021, 07.12.2021, 28.12.2021, 28.01.2022 28.01.2022, 03.02.2022 проведено огляди місця події, за участі працівників ДП «Романівський лісгосп АПК», якими зафіксовано незаконні порубки дерев породи дуб, в кварталі 9 виділі 8, в кварталі 16 виділі 7, в кварталі 9 виділі 8, в кварталі 15 виділі 11, Бердичівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», в результаті вчинення якої економічним інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

В ході проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаних незаконних порубок дерев породи дуб на території Бердичівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК» причетна група осіб, до якої входять мешканці м. Бердичіва та Бердичівського району Житомирської області, які за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів на території Бердичівського району Житомирської області, шляхом вчинення незаконних порубок дерев, переробки деревини та її збуту.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який залучив до своєї діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування, отримано докази того, що вказане злочинне угрупування використовуючи автомобіль марки та моделі засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим краном-маніпулятором, здійснює перевезення незаконно зрубаних дерев з лісових масивів до території деревообробного цеху, щоза адресою: АДРЕСА_1 , що розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:000:1244.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, що в автомобілі марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 та інші особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть зберігатися чорнові записи щодо надходження, переробки та збуту незаконно зрубаних дерев, чорнові записи щодо розподілення коштів між співучасниками злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок та переробки незаконної отриманої деревини, а саме бензопили (електропили), засоби мобільного зв`язку та СІМ-картки, які використовувалися під час вчинення незаконних порубок та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, грошові кошти отримані за збут незаконно зрубаних дерев, а також враховуючи те, що сам транспортний засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення злочину, враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених речах та документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчих дій, а отримання інформації, що міститься у вказаних вище речах та документах має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, оскільки саме проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Для всебічного повного і неупередженого досудового розслідування, відшукання речей і документів, які зберегли на собі інформацію щодо здійснення незаконних порубок лісу та реалізації незаконно здобутої деревини, тобто речей і документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження за фактом незаконної порубки та незаконного перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки (ч.4 ст. 246 КК України), існує обґрунтована необхідність проведення обшуку в автомобілі марки ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки ЗИЛ 131, 1984 р.в., зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, невідкладність проведення обшуку обумовлена тим фактом, що знаряддя кримінальних правопорушень та майно, можуть знаходитись у вказаному автомобіліта можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події в кварталі 15 виділі 11 Бердичівського лісництва ДП "романівський лісгосп АПК" від 28.01.2022;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000375 від 18.10.2022 де вказано, шо порубкою в кварталі 15 виділі 11 Бердичівського лісництва ДП "романівський лісгосп АПК довкіллю завдана шкода, що має ознаки істотної;

- протоколом про результати візуального спостереження за місцем від 13.01.2022 яким зафіксовано, що 11.01.2022 автомобіль марки ЗИЛ 131 з краном маніпулятором, навантажений деревиною заїхав на територію земельної ділянки з кадастровим номером: :04:000:1244. та розвантажився;

- протоколом огляду місця події в кварталі 9 виділі 8 Бердичівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК" від 28.01.2022;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000375 від 14.10.2022 де вказано, що порубкою в кварталі 9 виділі 8 Бердичівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК" довкіллю завдана шкода, що має ознаки істотної;

- протоколами про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 03.02.2022, 05.05.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від, 05.05.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за річчю автомобілем марки ЗИЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , яким встановлено, що вказаний автомобіль перевозить деревину з лісу 14.01.2022 ;

- протоколом про результати візуального спостереження за місцем від 28.01.2022 яким зафіксовано, що 15.01.2022 автомобіль марки ЗИЛ 131 з краном маніпулятором, навантажений деревиною заїхав на територію земельної ділянки з кадастровим номером: :04:000:1244 та розвантажився ;

- протоколом огляду місця події в кварталі 16 виділі 1 Бердичівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК" від 03.02.2022;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000375 від 19.01.2023 де вказано, шо порубкою в кварталі 16 виділі 1 Бердичівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК" довкіллю завдана шкода, що має ознаки істотної;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 05.05.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за річчю автомобілем марки ЗИЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , яким встановлено, що вказаний автомобіль перевозив деревину з лісу 12.01.2022.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки ЗИЛ 131, 1984 р.в., зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в матеріалах НСПД наявні відомості, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , та використовує автомобіль, як одне їз знаряддь за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення за ч.4 ст.246 КК України

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатньо даних, які дають підстави вважати, в автомобілі марки «ЗИЛ 131», 1984 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий під час судового розгляду довів, що воно відповідає меті обшуку, а обставини та докази свідчать про те, що вказаний автомобіль марки ЗИЛ 131, 1984 р.в., зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , міг використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення відомості про які внесені до ЄРДР під №0000375 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України слідчий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження №0000375 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - здовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗИЛ 131», 1984 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення чорнових записів, щодо надходження, переробки та збуту незаконно зрубаних дерев, чорнових записів щодо розподілення коштів між співучасниками злочину, знарядь вчинення незаконних порубок та переробки незаконної отриманої деревини, а саме бензопили (електропил), засобів мобільного зв`язку та СІМ-карток, які використовувалися під час вчинення незаконних порубок та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, грошових коштів отриманих за збут незаконно зрубаних дерев, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного автомобіля лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.02.2023 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1