Справа 127/1622/23
Провадження 1-кс/127/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадян України ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, який випливає з розповсюджених ним 07 лютого 2022 року, у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 » публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , пока они все деревья ради ружей не вырубили», яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 93/1 від 04.04.2022 містить публічні заклики до агресивної війни.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_4 22.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України пропаганда війни, тобто розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 », протоколом обшуку житла, протоколом огляду мобільного телефону, висновком судово-лінгвістичної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

Підозрюваному ОСОБА_4 22.09.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Проте, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 302 (вх. №53/6/12-1468ві від 01.11.2022 року) ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.11.2022 клопотання слідчого від 10.11.2022 задоволено та строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.11.2022 клопотання слідчого від 16.11.2022 задоволено та підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.01.2023, проте у кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза триває та висновок якої необхідно долучити до кримінального провадження.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання висновку судово-психіатричної експертизи, винесення постанови про зміну порядку досудового розслідування та вирішення питання щодо призначення підозрюваному законного представника, складання обвинувального акту та виконання вимог ст. 290 КПК України. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 22.01.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, до шести місяців, тобто до 22 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя