Справа № 548/2087/22
Провадження №1-кс/548/572/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районого суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що заявником 31.08.2022 року до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано заяву від 29.08.2022 року щодо вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 376 та частиною 2 статті 382 КК України. Заявник в заяві навів всі необхідні достовірні відомості, що свідчать про вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області умисних кримінальних правопорушень.
Станом на 10.11.2022 року заявник не повідомлений ні про внесення відомостей про кримінальні правопорушення по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( не надано копії витягу з до Єдиного реєстру досудових розслідувань ) ні про прийняті рішення ( не надано копії відповідної постанови).
Лише 10.11.2022 року заявник отримав від ст. слідчого ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію постанови про закриття кримінального правопорушення від 22.09.2022 року, що підтверджується листом слідчого від 10.11.2022 року № С-50/115/114/03-2022. Раніше зазначені документи заявник не отримував і твердження слідчого про повторне направлення вказаних документів є неправдивим. Крім того, введення воєнного стану та дія карантину перешкодили заявнику своєчасно встановите обставини щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо прийнятого по справі рішення.
Станом на 17.11.2022 року відповідні відомості, які свідчать про вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статгі 376 її частиною 2 статті 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, прохав розглядати скаргу без його участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Представник ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 31.08.2022 року до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано заяву від 29.08.2022 року щодо вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 376 та частиною 2 статті 382 КК України. Заявник в заяві навів всі необхідні достовірні відомості, що свідчать про вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області умисних кримінальних правопорушень.
Станом на 10.11.2022 року заявник не повідомлений ні про внесення відомостей про кримінальні правопорушення по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( не надано копії витягу з до Єдиного реєстру досудових розслідувань ) ні про прийняті рішення ( не надано копії відповідної постанови).
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 31.08.2022 року до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано заяву від 29.08.2022 року щодо вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 376 та частиною 2 статті 382 КК України. Заявник в заяві навів всі необхідні достовірні відомості, що свідчать про вчинення працівниками Оржицького районного суду Полтавської області умисних кримінальних правопорушень.
Зі скаргою на на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернувся лише 25.11.2022 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У тексті скарги порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи введений на території України військовий стан, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 31.08.2022 року заяви ОСОБА_3 про вчиненнякримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 376 та частиною 2 статті 382 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- поновити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадженняь, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені частиною 2 статті 376 та частиною 2 статті 382 КК України зазначені в заяві ОСОБА_3 від 29.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скасувати постанову від 22.09.2022 року старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000251 за ознаками частини 1 статті 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1