УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000598,

встановив:

11.11.2022 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24 липня 2022 року близько 15 години 48 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, зателефонувала до ОСОБА_5 та представившись оператором мобільної мережі, під приводом надання послуг з переключення між мобільними вежами, заблокувала належний ОСОБА_5 номер мобільного телефону, в наслідок чого в подальшому з карткового рахунку ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 22 713 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав покази, що він являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у нього було оформлено два карткових рахунки, а саме картковий рахунок № НОМЕР_2 пенсійна картка для виплат та картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , якою він не користувався.

Так, 24 липня 2022 року коли він перебував за місцем свого проживання, то о 15 годині 48 хвилин на його номер мобільного телефону зателефонувала невідома йому особа чоловічої статі з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яка представилась оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час розмови дана особа вказала йому, що в наслідок ракетних обстрілів було пошкоджено мобільні вежі і тому можуть бути перебої у мобільному зв`язку, тому з метою покращення зв`язку його можуть перемикати на інші вежі та запитав його чи він не проти. На дане він відповів що ні. Тоді дана особа вказала, що за декілька хвилин до нього зателефонують знову з метою отримання його згоди і на цьому розмова закінчилась. В подальшому за декілька хвилин до нього знову зателефонували з номеру НОМЕР_5 . Коли він підняв слухавку, то почув як з ним почав розмову чат бот і йому було поставлено запитання якщо він згідний перейти на іншу мобільну вежу то натисніть 1, якщо ні то натисніть 2. В той момент він взагалі не думав що в подальшому може щось трапитись і без будь яких вагань натиснув 1, оскільки був впевнений що його дії пов`язані лише з можливістю переключення між вежами з метою забезпечення зв`язку. В подальшому через деякий час він виявив що його сім картка була не активна, а саме на екрані його мобільного телефону був наявний відповідний запис, а також він не міг здійснити дзвінок. У зв`язку з цим він відразу з іншого номеру мобільного телефону зателефонував до своєї доньки та повідомив їй про вказану подію та також про те, що до нього телефонували з ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дане, його донька вказала піти до банкомату та перевірити банківську картку.

Таким чином він відразу взяв свою картку для виплат і поїхав до найближчого банкомату, який розташований в центрі м. Городок по вул. Грушевського. Коли він перевірив свою банківську картку, то виявилось, що вона заблокована.

Наступного дня 25.07.2022 в ранці він пішов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому працівник повідомив, що з його двох вище зазначених банківських карток були зняті грошові кошти в загальній сумі 22 713 грн., а потім картки були заблоковані. Окрім того йому було повідомлено, що спочатку грошові кошти були переведені з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на картку для виплат № НОМЕР_2 і після цього зазначена сума була переведена на картковий рахунок № НОМЕР_6 , який обслуговується банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім того йому було надано роздруківки проведення операцій щодо перерахунку і зняття грошових коштів.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з яких телефонували до ОСОБА_5 та шляхом обману заволоділи грошовими коштами останнього, а також встановлення інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, трафіків абонента наддасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з 00:00 год. 24 липня 2022 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального проступку, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних, вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , однак за період часу з 00:00 год. 24 липня 2022 року по 21.11.2022, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000598 від 03.06.2022 року, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до роздруківок вхідних, вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 24 липня 2022 року по 21.11.2022, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 20 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя