Провадження № 1-кс/756/1815/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000149 від 27.08.2021,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000149 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшли зібрані матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого функціонування каналу торгівлі людьми, зокрема реалізації малолітніх дітей громадянам інших держав, під прикриттям ніби-то використання допоміжних репродуктивних технологій.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчиняють торгівлю людьми щодо малолітнього.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє група з числа громадян України, члени якої з метою незаконного збагачення за рахунок вербування жінок, які перебувають в уразливому стані, з метою їх подальшої експлуатації під час участі в програмах комерційного сурогатного материнства з використанням стосовно них обману та уразливого стану (далі сурогатна матір, потерпіла) та подальшої передачі новонароджених дітей за грошову винагороду, у розмірі приблизно 50 000-70 000 євро за дитину, особам - Іноземцям з країн із забороненим режимом сурогатного материнства та які завідомо не відповідають вимогам п. 6.1. та п. 6.2. наказу Міністерства охорони здоров`я від 09.09.2013 № 787 (далі іноземцям-замовникам).

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням громадяни інших країн, які вірогідно являються біологічними батьками дитини народженої від «сурогатної матері» в Україні, бажаючи «обійти» законодавство Країни, що стосується реєстрації такої дитини, отримують в Україні свідоцтво про народження, де батьком дитини вказується вірогідно біологічний батько громадянин Іноземець, а матір`ю не біологічна мати (громадянка Іншої країни як того вимагає Закон), а сурогатна мати громадянка України. Таким чином, згідно документів, дитина не є народженою від сурогатної матері, а дитиною Іноземця та українки. Слідчий у клопотанні зазначає про те, що з боку громадянки України, яка являється сурогатною матір`ю немовляти, наявна підробка документів в контексті надання неправдивих відомостей до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо батьківства новонародженої дитини, а також можливого вказування медичною установою, що застосовує допоміжні репродуктивні технології, неправдивої інформації про біологічну матір дитини у документах, що свідчать про народження такої дитини. Вказані дії здійснюється в порушення порядку закріплений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні». В деяких випадках батьком дитини виступили чоловіки нетрадиційної сексуальної орієнтації.

Так, Міністерством юстиції України в рамках розгляду заяв ОСОБА_5 від 22.07.2021, 27.07.2021 за №№ 2771692, 2778134 про проставлення апостиля, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), здійснювалась перевірка доданих до заяв свідоцтв про народження, у ході якої з`ясувалось, що всі документи видано при державній реєстрації народження з одночасним визнанням батьківства.

Також при цьому до Відділу подано заяви (згода матері) та довіреності від матерів цих дітей щодо вивезення їх малолітніх дітей на постійне місце проживання до інших країн їх батьками.

17.10.2022 до СВ Оболонського УП ГУНП в у м. Києві надішли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме рапорт начальника відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на виконання доручення старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві № 5469/105/51/04-21, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000149 від 27.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, працівниками відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного прикриття ІНФОРМАЦІЯ_5 -технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформацію про можливе налагодження каналу торгівлі людьми.

У ході виконання доручення, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб та їх контактні номери телефонів, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , НОМЕР_33 .

З метою встановлення причетності власників мобільних телефонів які обладнані номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , анкетних даних особі, які користуються вказаними мобільними телефонами,а також перевірки осіб які користуються вищевказаними мобільними телефонами які обладнані номерами операторів стільникового зв`язку, до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий та прокурор, звернулись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Слідчий та прокурор зазначають, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів які обладнані номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаними номерами операторів стільникового зв`язку в період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказані мобільні телефони, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону. Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором та слідчим подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити, за виключенням номерів телефонів якими користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , оскільки відпала необхідність в отриманні даної інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявсь, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000149 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 ».

Між тим, надаючи такий доступ суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях « ІНФОРМАЦІЯ_33 », заява № 8691/79; « ІНФОРМАЦІЯ_34 », заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та « ІНФОРМАЦІЯ_35 », заява № 1585/09, « ІНФОРМАЦІЯ_36 », заява № 28005/12, « ІНФОРМАЦІЯ_37 », заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Отже, на думку суду, надання дозволу слідчому в цілому відповідає вказаним критеріям. Однак оскільки під час отримання слідчим у оператора телекомунікаційних послуг наведеної інформації буде отримана здебільшого інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосується подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000149 від 27.08.2021 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно даних щодо мобільних телефонів які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , а саме: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 01.01.2019 року по 29.11.2022.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_33 ОСОБА_34