Справа № 509/813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий) погодженого з прокурором

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 0000061 від 18.02.2023 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення ст.186 ч.4 КК України, з якого вбачається, що:

17 лютого 2023 року приблизно в 18.00 ОСОБА_6 , під час воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 відкрито викрав мобільний телефон вартістю 2799 грн., сім карту вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 2919 грн., які належать потерпілої ОСОБА_7 .

Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18 лютого 2023 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, попередня правова кваліфікація ст. 186 ч.4 КК України.

18 лютого 2023 року в 00.00 годин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18 лютого 2023 року ОСОБА_8 була вручена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованого підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Волошин підозрюється у скоєні тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме заяви та протоколу допита потерпілої ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 17.02.2023 року, протоколом отримання речей та документів від 18.02.2023 року, протоколами допитів свідків та речовими доказами. Підозрюваний фактично вину визнав.

Підозрюваний не має постійної місця праці, з урахуванням його особи, з якої вбачається, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 214 720 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 (рос ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 00.00 годин 17 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 17 лютого 2023 року до 00.00 годин 17 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 17 квітня 2023 року о 00.00 год.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 214 720 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1