Справа № 671/1111/21

Ухвала

іменем України

27 січня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У вказаному клопотанні старший інспектор Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 вказує, що:

21.11.2021 pоку Хмельницьким районним сектором № 2 iз засудженим було проведено початкову бесiду пiд час якої вiн ознайомлений з порядком та умовами звільнення вiд відбування покарання з випробуванням, також йому було роз`яснено пpo наслiдки, якi можуть наступити при скоєнні нового злочину, вчиненні адміністративних правопорушень. По результатаx бесiди було складено анкету пояснення щодо відбуття покарання та вiдiбрано пiдпискy, пояснення щодо відбуття покарання.

За мiсцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. В зловживанні алкогольними напоями помічений не був, скарг від сусідів не надходило.

21.02.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У зв`язку з цим, із засудженим 12.09.2022 року проведено індивідуальну профілактичну бесіду та в подальшому адміністративні правопорушення не вчиняв.

Рiвень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький.

Нового кримiнального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк громадянина ОСОБА_5 закiнчився 21.01.2023 poкy.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений підтримав клопотання.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_5 відбув призначений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував без порушень.

21.02.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому адміністративні правопорушення не вчиняв, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити, а громадянина ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя