Справа №760/4311/23
Провадження №1-кп/760/2204/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000159 від 20.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.01.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ультрамаркет», що належить ТОВ «Левайс», розташованому за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, вирішив таємно викрасти чуже майно. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, наблизився до вітрини-стелажу, де знаходилися алкогольні напої, а саме: горілка різних виробників. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 своєю правою рукою взяв із вітрини-стелажу продовольчі товари, а саме: 1 (одну) пляшку горілку марки «Stolichnaya», об`ємом 1 л, вартістю 441 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 530 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), з метою її подальшого викрадення та приховуючи свої дії поклав її до свого рюкзаку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі магазину «Ультрамаркет», що належить ТОВ «Левайс», розташованому за адресою: м.Київ, вул. В. Гетьмана, 6, 20.01.2023 близько 16 години 45 хвилин, діючи умисно, тримаючи при собі попередньо сховану в рюкзаку 1 пляшку горілку марки «Stolichnaya», об`ємом 1 л, вартістю 441 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 530 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), належну ТОВ «Левайс», попрямував до виходу з магазину, чим вчинив всі дії, які вважав за потрібне для реалізації свого злочинного умислу але, минувши лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що перебуваючи 20.01.2023 у торгівельному залі магазину «Ультрамаркет», таємно викрав 1 пляшку горілку марки «Stolichnaya», об`ємом 1 л. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра, злочин вчинив під час іспитового строку.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №127/25037/17 (провадження №51-4700км20) у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

21.07.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_5 20.01.2023 вчинив новий злочин протягом визначеного вироком суду іспитового строку.

Частиною третьою статті 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За вказаних обставин, остаточне покарання відносно ОСОБА_5 слід визначити із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2022 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки позбавлення волі, остаточно призначивши обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання - 20.01.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.03.2023, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

1 пляшку горілку марки «Stolichnaya», об`ємом 1 л, вартістю 441 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 530 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), які передані на відповідальне зберігання заступнику адміністратора магазину «Ультрамаркет» ОСОБА_6 , що належить ТОВ «Левайс», розташованому за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, слід залишити у володінні останнього.

Оптичний диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.07.2022 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20.01.2023, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - 1 пляшку горілку марки «Stolichnaya», об`ємом 1 л - залишити у власності магазину «Ультрамаркет», що належить ТОВ «Левайс», розташованому за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6.

Оптичний диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1