Справа № 638/6119/22
Провадження № 1-кс/638/1103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001706 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні прокурор зазначає, що 26.10.2022 року до СВ ХРУП Харківського РУП №3 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07:10 по 08:00 24.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вибиття дверей до кімнати здійснила крадіжку речей, чим було спричинено матеріальні збитки, сума збитків встановлюється.

27.10.2022 в ході складання протоколу огляду місця події громадянин, який представився як ОСОБА_5 добровільно видав: лампу для нігтів з маркуванням «Sunone UV/LED» рожевого кольору з зарядним пристроєм; лампу для нігтів з маркуванням «Timer Lamp» білого кольору з зарядним пристроєм; епілятор «Philips Satinelle Essential» в коробці; акустика 2.0 «bravis», колонки у кількості 2 шт. у коробці; USB-ліхтар зеленого кольору; предмет, зовні схожий на мобільний телефон «Sony Ericsson».
Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на лампу для нігтів з маркуванням «Sunone UV/LED» рожевого кольору з зарядним пристроєм; лампу для нігтів з маркуванням «Timer Lamp» білого кольору з зарядним пристроєм; епілятор «Philips Satinelle Essential» в коробці; акустика 2.0 «bravis», колонки у кількості 2 шт. у коробці; USB-ліхтар зеленого кольору; предмет, зовні схожий на мобільний телефон «Sony Ericsson».
Повернення вилученого майна, зазначає прокурор, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор та слідчий надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності та без застосування відео та аудіо фіксації, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_4 також надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання у її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене у ОСОБА_5 під час проведення слідчої дії огляду місця події від 27 жовтня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, майно, а саме: лампу для нігтів з маркуванням «Sunone UV/LED» рожевого кольору з зарядним пристроєм; лампу для нігтів з маркуванням «Timer Lamp» білого кольору з зарядним пристроєм; епілятор «Philips Satinelle Essential» в коробці; акустика 2.0 «bravis», колонки у кількості 2 шт. у коробці; USB-ліхтар зеленого кольору; предмет, зовні схожий на мобільний телефон «Sony Ericsson».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .