"01" березня 2023 р. Справа № 363/1187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені під час огляду місця події від 24.02.2023 речові докази, зокрема: екскаватор жовто-чорного кольору марки «JСВ» та екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 . Речові докази: екскаватор жовто-чорного кольору марки «JСВ» - відповідно до вимог ст. 100 КПК України передати на відповідальне зберігання охоронцю котеджного містечка «Золотий берег» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та користування; екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 - відповідно до вимог ст. 100 КПК України передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши останньому пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та користування.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 , на який прокурор просить накласти арешт, належить ОСОБА_5 .

Однак в порушення вищезазначених вимог у клопотанні не вказано, кому належить екскаватор жовто-чорного кольору марки «JСВ», на який необхідно накласти арешт, а також не додані документи, які підтверджують право власності на це майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Окрім того не зазначені індивідуальні ознаки цього екскаватора (номерний знак, рік випуску, заводській номер та інше)

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Крім того, у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя встановлює строк сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 240 КК України - повернути для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.

Ухвалу постановлено об 11 годині 00 хвилин 01 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1