ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/652/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/388/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме обвинуваченої ОСОБА_6 , належним чином повідомленої про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора та клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначену ухвалу районного суду прокурором подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказуючи на те, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16.01.2023 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України. На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка надійшла до суду 16.02.2023 року. Після цього, ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року на підставі ст.379 КПК України були внесені зміни до вироку, про існування якої прокурору стало відомо лише під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

А тому, прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали був пропущений ним з поважних причин, та просить поновити його.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок районного суду ухвалено 16 січня 2023 року. Апеляційна скарга на зазначений вирок була подана прокурором 16.02.2023 року.

Ухвала Кегичівського районного суду Харківської області про виправлення описки у зазначеному вироку суду була постановлена 17.02.2023 року, під час постановлення якої, прокурор присутнім не був.

Вказані обставини свідчать на користь доводів прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,392,393,395,401,418,419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року по справі за вироком від 16.01.2023 року цього ж суду щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України задовольнити, поновивши прокурору строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3