Справа № 283/173/23
провадження №1-кс/283/47/2023
У Х В А Л А

18 січня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08 січня 2023 року в ЄРДР за №0000019 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 05 по 07 січня 2023 року невідома особа в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення №116, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку інструментів, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом 08 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з вересня 2022 року допомагає робити ремонт своєму куму ОСОБА_4 у підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим привіз свій інструмент, а саме: лазерний нівелір «Капро» червоного кольору в боксі, торцовочну відрізну пилу «Ребір», торцовочну пилу «Кайзер», реноватор «Дніпро-М», електролобзик «Грант», електроболгарку «Дніпро-М», рубанок, фрейзер ручний «Зеніт», інвенторну сварку «Дніпро-М» чорно-оранжевого кольору, зварювальну маску, роутер, пневмопістолет «Дніпро-M PN-50-SN».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що дійсно з вересня 2022 року йому допомагає робити ремонт у підвальному приміщенні ОСОБА_4 , який для ремонту привіз свої вище вказані інструменти та які він виявив 07.01.2023 викраденими.

16.01.2023 у підвальному приміщенні № 6 розташованому у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено торцовочну пилу «KRAISSMANN 1800GS210» у корпусі синьо-сірого кольору; нівелір червоного кольору у чохлі чорного кольору марки «KAPRO»; інвертор ний зварювальний апарат «DNIPRO-М САВ-255» у корпусі чорно-оранжевого кольору; у кейсі чорного кольору пневмопістолет «DNIPRO-М PN50SN». В ході проведення огляду був присутній ОСОБА_4 , який вказав що дійсно вище перелічені речі є речами, які було викрадено з його підвального приміщення. Огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_5 показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Всі жителі будинку мають підвальні приміщення, які самі між собою поділили згідно усної домовленості, тобто документи на підвальні приміщення відсутні. Свідок давно підвальним приміщенням не користувалася та не має ключів до нього.

Постановою слідчого від 16.01.2023, вилучені інструменти визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000019.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 08 січня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

торцовочну пилу «KRAISSMANN 1800GS210» у корпусі синьо-сірого кольору;

нівелір червоного кольору у чохлі чорного кольору марки «KAPRO»;

інверторний зварювальний апарат «DNIPRO-М САВ-255» у корпусі чорно-оранжевого кольору;

у кейсі чорного кольору пневмопістолет «DNIPRO-М PN50SN»,

що були вилучені 16 січня 2023 року в підвальному приміщенні № 6 першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя