УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 552/3389/22

провадження № 51 - 4106ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року, з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого Другого відділу слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 28 липня 2021 року за ч. 1 ст. 367 КК.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року, повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку, а також просить поновити їй пропущений строк касаційного оскарження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобтоне залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була постановлена 29 липня 2022 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для ОСОБА_4 було 31 жовтня 2022 року. При цьому з вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 звернулась лише 13 грудня 2022 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку.

При цьому її клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього, а також переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_4 не мала об`єктивної можливості подати касаційну скаргу вчасно.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4 строку касаційного оскарження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року.

Повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3