Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Укртранснафта», на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Укртранснафта», на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000801 від 18.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В інтересах потерпілого АТ «Укртранснафта» 06 грудня 2022 року на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв`язку направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано адресатом 12 грудня 2022 року.

Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України в передбачений трьох денний строк дане клопотання не розглянуто.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801 від 18.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Від скаржника надійшла заява, в якій вона просила скаргу задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000801 від 18.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В інтересах потерпілого АТ «Укртранснафта» 06 грудня 2022 року на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв`язку направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано адресатом 12 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Укртранснафта», на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000801 від 18.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порядку та строки визначеними ст. 220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1