Справа № 953/159/23
н/п 1-кп/953/609/23
"28" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України
До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі в режимі відеоконференції .
В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що у зв`язку із станом здоров`я, являється інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 16.05.2022 №744, також на даний час проживає поза місцем своєї постійної реєстрації в м. Харкові (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), що підтверджується довідкою ВПО, у зв`язку із чим просить суд проводити підготовче провадження по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції за його участі.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 20 травня 2023 року.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки він перебуває за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого, перевірки його особи та вручення пам`ятки про права та обов`язки доручити відповідальній особі Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2023р. о 12:30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1