Справа № 552/8484/22
Провадження № 1-кс/552/3329/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.22Київський районний суд м. Полтаві у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.11.2009 року Ровеньковським міським судом Луганської області за ст.. 186 ч. 2, ст.. 122, ч. 1, ст.. 187 ч. 3 до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.01.2016 року

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001058 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу під`їзду № 3 по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом ривка, відкрито викрав сумку ОСОБА_7 , у якій знаходились грошові кошти у сумі 800 грн., ключі від квартири та пенсійне посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні відкритого заволодіння чужим майном, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 09.11.2022 Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду, щодо пред`явленої підозри скористався ст.. 63 Конституції України.

Захисник проти клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та не доведення ризиків прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.186 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на та потерпілого свідків, вчините інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Існування вищеприведених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , немає сім*ї та утриманців, тобто міцних соціальних зв*язків, не має фактичного постійного місця проживання, не має місця роботи та джерела доходів, раніше судимий, за корисливі злочини, наразі відносно нього в провадження судів перебуває два кримінальних провадження в яких він є обвинувачений, відповідно до постанови від 15.04.2022 року Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області оголошений у розшук за кримінальним провадженням передбаченим за ст.. 186 ч. 4 КК України, відповідно до висновку від 09.11.2022 року на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого можливе покарання у вигляді реального позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити зазначені вище дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного, то застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.183 ч.3 КПК України та ст.182 ч.5 п.2 КПК України, суд визначає йому розмір застави у сумі 124 050 грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182ч.5п.2,183 ч.3, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 год. 50 хв. 07 січня 2023 року.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про тримання під вартою останнього.

Визначити розмір застави у сумі 124 050 ( сто двадцять чотири п`ятдесят ) грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1