Справа № 401/804/23
№ 1-кс/401/246/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2023 року до ВП №1 (м. Світловодськ), надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що під час обслуговування виклику ЄО №1638 від 12.03.2023 року виїздом на місце події, а саме до домоволодіння під АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
В ході проведених розшукових дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Іркутськ, рф, росіянин, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
В ході проведених розшукових дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення телефонних дзвінків користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та ІМЕІ №: НОМЕР_3 , в якому використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
В результаті сукупності зібраних під час розслідування кримінального правопорушення доказів було встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
31.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В результаті проведеної перевірки та допиту свідків було отримано відомості, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були добре знайомі, спільно вживали спиртні напої, в тому числі і за адресою проживання ОСОБА_6 , вели антигромадський спосіб життя. З дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тимчасово проживав в його домоволодінні. В наслідок розпиття спиртних напоїв та виниклого конфлікту, що відбувся 12.03.2023 року в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , останній за допомогою фізичної сили, наніс не менше шести потужніх цілеспрямованих ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть останнього. В подальшому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності за його вчинення, ОСОБА_6 здійснив виклик на лінію « НОМЕР_5 », та повідомив про нібито вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а саме, таємне викрадення його майна. Своїми діями ОСОБА_6 намагався спотворити дійсні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшити кримінальну відповідальність, а також може приховувати інформацію про дійсні мотиви вчинення ним кримінального правопорушення, наявність можливих свідків, співучасників кримінального правопорушення та місце зберігання речових доказів.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити де перебував ОСОБА_6 до під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всих абонентів, споживачів телекомунікаційних послуг, з якими він підтримував контакти, встановити прив`язку їх мобільних телефонів до ретрансляційних базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку розташованих на території України.
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по термін дії ухвали суду.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів - операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по термін дії ухвали суду.
Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 13.04.2023 р. до 13.05.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1