Ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 279/854/23

провадження № 51-1145 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000064щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000064 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК, із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року постановлено звернутися до Верховного Суду для вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000064 щодо ОСОБА_5 із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Печерського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У частині 3 статті 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження містяться клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення вказаного провадження до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, на його думку, є Печерський район м. Києва (місце державної реєстрації ТОВ «Комерсант АСВ», місце укладення договору фінансової допомоги). У своєму клопотанні захисник вказує на те, що прокурор в обвинувальному акті неправдиво зазначив про те, що договір поворотної фінансової допомоги № 26/10 укладено в м. Коростені. Акцентує увагу на тому, що в інших процесуальних документах орган досудового розслідування не посилається на м. Коростень, а всі описані в обвинувальному акті події, на його думку, відбувались чи могли відбуватись виключно у м. Києві.

У поданні зазначено про те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року постановлено звернутися до Верховного Суду для вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000064щодо ОСОБА_5 із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

26 жовтня 2019 року в м. Коростені між фізичною особою підприємцем - ОСОБА_7 та директором ТОВ «Комерсант АСВ» ОСОБА_8 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 26/10 з визначеним строком дії до 31 грудня 2020 року. Відповідно до даного договору, позикодавець - ОСОБА_7 зобов`язується передати позичальнику - ТОВ «Комерсант АСВ» грошові кошти у сумі 513 000 грн для придбання екскаватора марки Hyundai320.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про укладення договору поворотної фінансової допомоги № 26/10, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , будучи засновником ТОВ «Комерсант АСВ» та володіючи 100 відсотковим статутним капіталом товариства, звільнив з посади директора ОСОБА_8 , тим самим прийнявши повноваження директора на себе, в результаті чого створив сприятливі умови для привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », та в період часу з 23 жовтня 2020 року по 18 травня 2021 року постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки директора ТОВ «Комерсант АСВ», тобто був службовою особою вказаного товариства.

26 жовтня 2020 року між ТОВ «ВО Богуславський граніт» в особі генерального директора ОСОБА_9 та ТОВ «Комерсант АСВ» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір № 26102020, предметом якого відповідно до пункту 1.1 даного договору є те, що ТОВ «ВО Богуславський граніт» зобов`язується поставити, а ТОВ «Комерсант АСВ» прийняти та оплатити гусеничний екскаватор HyundaiR320 LC-7, вартістю 737 100 грн, в тому числі 122 850 грн ПДВ, відповідно до умов договору, передбаченого пунктом 3.1.

В той же день, 26 жовтня 2020 року, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в особі директора ТОВ «Комерсант АСВ» уклав додаткову угоду до договору № 26102020 з «ВО Богуславський граніт», згідно до пункту 1 додаткового договору - сторони домовились додати до договору № 26102020 від 26 жовтня 2020 року пункт 2.5, виклавши його в наступній редакції: «2.6 У випадку, якщо після передачі Товару, але до повної оплати вартості товару у Покупця відпала потреба у цьому товарі, він може звернутись до Продавця, щодо повернення Товару на склад Продавця, а той в свою чергу повертає грошові кошти по цінах, що зафіксовано у видатковій накладній», чим створив сприятливі умови для подальшого заволодіння та розпорядження грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 ».

На виконання вимог договору поворотної фінансової допомоги № 26/10 ФОП « ОСОБА_7 », не будучи обізнаним про те, що директора ТОВ «Комерсант АСВ» звільнено з посади, 28 жовтня 2020 року здійснив перерахування грошових коштів в сумі 513 000 грн на рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Комерсант АСВ».

29 жовтня 2020 року директор ТОВ «Комерсант АСВ» ОСОБА_5 , використовуючи грошові кошти надані ФОП « ОСОБА_7 », здійснив перерахування грошових коштів в сумі 538 650 грн на рахунок НОМЕР_2 ТОВ «ВО Богуславський граніт» як оплату по договору з придбання екскаватора Hyundai R320 LC-7.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Комерсант АСВ», маючи умисел на заволодіння чужого майна, а саме грошових коштів, які були надані ФОП « ОСОБА_7 » для придбання екскаватора, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ігноруючи власні обов`язки службової особи ТОВ «Комерсант АСВ», усвідомлюючи покладену на нього відповідальність, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не маючи умислу на придбання вищевказаного екскаватора, та повернення грошових коштів відповідно до умов договору № 26/10 ФОП « ОСОБА_7 », звернувся 26 грудня 2020 року за вихідним № 4 з листом до генерального директора ТОВ «ВО Богуславський граніт», в якому просив прийняти гусеничний екскаватор HyundaiR320 LC-7 і повернути грошові кошти в сумі 538 650 грн на рахунок IBAN НОМЕР_3 відкритого ним же в АТ «Укрсиббанк» 16 листопада 2020 року.

На виконання даного листа ТОВ «ВО Богуславський граніт» 30 грудня 2020 року здійснило повернення грошових коштів ТОВ «Комерсант АСВ» в сумі 538 650 грн на вищевказаний рахунок товариства.

В подальшому, отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги ФОП « ОСОБА_7 » щодо повернення грошових коштів, які ним були надані товариству, маючи умисел на заволодіння вищевказаних грошових коштів, займаючи посаду директора ТОВ «Комерсант АСВ», заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 » в сумі 513 000 грн, що є великим розміром, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, здійснюючи оплату за розрахункове обслуговування по рахунках, оплата згідно накладних, оплата згідно рахунків товариств.

Надалі, з метою уникнення відповідальності та виконання фінансових зобов`язань ОСОБА_5 18 травня 2021 року вийшов із засновників ТОВ «Комерсант АСВ», передав статутний капітал товариства ОСОБА_10 , а останній змінив назву вищевказаного товариства на ТОВ «Транс ЛІМ».

Отже, відповідно до обвинувального акту, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 » в сумі 513 000 грн, що підтверджується висновком судової експертизи № 136 від 19 жовтня 2021 року.

Разом з тим, з огляду на вищевикладене, колегія суддів не може погодитися з позицією захисту про те, що зі змісту обвинувального акту вбачається конкретне місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння у межах територіальної юрисдикції саме Печерського районного суду.

Крім того, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором Коростенської окружної прокуратури та направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Житомирського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000064 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3