07.12.2022
Справа № 331/2020/22
Провадження № 1-кп/331/354/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 28.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено в особливо великих розмірах з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом замовлення закладки від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно придбав з метою подальшого збуту, порошкоподібні речовини білого кольору, які почав зберігати при собі у власній сумці.

Далі, 28 травня 2022 року, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 став переміщатись по території Олександрівського району в місті Запоріжжя до того часу, як в цей же день о 14 годині 20 хвилин, знаходячись навпроти будинку № 83 по вулиці Жуковського в місті Запоріжжя, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий співробітниками поліції. У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з сумки 40 зіп-пакетів з порошкоподібними речовинами, один з яких згідно висновку експерта з полімерною ізолюючою стрічкою синього кольору «містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, маса якої склала 0,660 г (в перерахунку на основу) (відсотковий вміст PVP склав 70 %)», один з яких, згідно висновку експерта «містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он, маса якої склала 0,326 г (в перерахунку на основу) (відсотковий вміст PVP склав 69,5 %)», та інші 38 зіп-пакетів, в яких згідно висновку експерта «Порошок білого кольору в середині дев`ятнадцяти зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 14,0578 г (в перерахунку на основу). Порошок білого кольору в середині дев`ятнадцяти зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки жовтого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 6,7382 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP складає 20,796 г (в перерахунку на основу).»

Таким чином загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР) складає 21,782 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту до моменту затримання працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та її вилучення в ході проведення його особистого обшуку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що із самого дитинства він проживає разом зі своєю матір`ю. Після закінчення загальноосвітньої школи він поступив до ЗНУ на факультет соціальної педагогіки та психології на денну форму навчання за контрактом, де провчився 2 роки та припинив навчання у зв`язку із відсутністю фінансової можливості оплачувати навчання. Щоб покращити матеріальне становище, він влаштувався вантажником в магазин «Тканини», де працював з 2017 року по 2021 рік. У 2018 році він знову поновив навчання в ЗНУ, проте у зв`язку із тим, що зароблених ним грошових коштів не вистачало на оплату навчання та задоволення життєвих потреб, він у 2020 році припинив навчання в ЗНУ, проте документи про здобуття загальної совіти не забирав, оскільки планував продовжити навчання. У 2022 році значно погіршився стан здоров`я його матері, отриманих ним грошових коштів від випадкових заробітків не вистачало на її лікування, тому з метою отримання одноразового заробітку для надання фінансової допомоги своїй матері на проходження нею належного медичного лікування, він вирішив скористатись послугами сайта, який пропонував за певну грошову винагороду робити закладки наркотичних засобів. Так, через телеграм-канал він зареєструвався на сайті, після чого 28.05.2022 року йому прийшло повідомлення про місцезнаходження пакунку, вміст якого він повинен був розкласти по різних місцях Олександрівського району м. Запоріжжя. Так, 28.05.2022 року, знайшовши в обумовленому місці коробку з-під зарядного пристрою, координати якої були йому надіслані через додаток «Телеграм», він розгорнув її та виявив 20 зіп-пакетів в жовтій упаковці та 20 зіп-пакетів в синій упаковці, в яких знаходилась психотропна речовина PVP. В той час, коли він визначався з тим, в яких місцях необхідно зробити закладки, до нього підійшли працівники поліції, на вимогу яких він добровільно видав весь вміст коробки, пояснив його походження, а також обставини, за яких вказана коробка із психотропною речовиною потрапила до нього.
Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні правопорушення. Зазначив, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено з метою отримання одноразового заробітку для надання фінансової допомоги своїй матері на проходження лікування.
У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, однак суд визнав за доцільне дослідити ті докази, на які посилається сторона обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він обіймає посаду старшого опер уповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Так, 28.05.2022 року, перебуваючи у складі групи патрулювання по Олександрівському району, разом із своїм напарником ОСОБА_7 , на перехресті вулиці Жуковського та вулиці Фортечної в м. Запоріжжі, в районі буд. № 83, звернули увагу на обвинуваченого ОСОБА_4 , який поводив себе дуже дивно, ніби то підшукуючи місця для здійснення закладки наркотичних речовин. Зупинивши його, здійснили виклик на оператор 102. Через деякий час прибула слідчо-оперативна група. В ході затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено коробку із-під зарядного пристрою, в якій знаходились полімерні згортки жовтого та синього кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який обіймає посаду дільничного офіцера поліції ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 .

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , доведеність його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2022 року з фототаблицею до нього, відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, з якого слідує, що в районі буд. 83 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі о 14-30 годині уповноваженою особою був затриманий ОСОБА_4 як особа, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, в ході здійснення обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 20 полімерних згортків жовтого кольору; 20 полімерних згортків синього кольору (один згорток жовтого кольору упаковано окремо до паперового конверту, один згорток синього кольору упаковано окремо до паперового конверту) (т. 1, а.п. 59-65);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/4897-НЗПРАП від 29.05.2022 року, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку жовтого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 83, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,326 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 69,5 %)» (т. 1, а.п. 69-71);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/4898-НЗПРАП від 29.05.2022 року, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку синього кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 83, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,660 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 70 %)» (т. 1, а.п. 75-77);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/4955-НЗПРАП від 06.06.2022 року, яким встановлено, що порошок білого кольору, який знаходиться в дев`ятнадцяти зіп-пакетах обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки синього кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 83, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 14,0578 г. в перерахунку на основу; порошок білого кольору, який знаходиться в дев`ятнадцяти зіп-пакетах обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки жовтого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 83, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 6,7382 г. в перерахунку на основу; загальна маса PVP складає 20,796 г. в перерахунку на основу (т. 1, а.п. 81-84);

- протоколом огляду предмету від 27.06.2022 року, в ході якого оглянутий мобільний телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 83, на якому встановлений додаток «Telegram», в якому 28.05.2022 року в день вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявне листування з контактом SUBZERO В РАБОТЕ, з контактом SUBBOT 24/7 та з контактом SUBWORK. В чаті з контактом SUBWORK виявлено листування з написом «для курьеров и загрузчиков», де встановлено наявне регулярне листування. В чаті з контактом SUBBOT 24/7 виявлено листування з вибором товару та написом «добро пожаловать Gruz187_erz ваша репутація 26510, ваш баланс 8820.0», де встановлено наявне регулярне листування. В чаті з контактом SUBZERO В РАБОТЕ виявлено листування, де також містяться фото з координатами та зазначено місце знаходження «закладок» та місце, де ОСОБА_4 повинен їх розкласти (т. 1, а.п. 98-107).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, неодружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та місце постійного проживання, де мешкає разом зі своєю матір`ю, яка перебуває на його утриманні та потребує догляду у зв`язку із наявністю хронічних захворювань, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи певні види робіт за наймом, за попереднім офіційним місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, має намір в подальшому відновити навчання та здобути вищу освіту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв з`ясуванню обставин вчинення злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні злочини, не чинив тиск при затриманні, добровільно видав полімерні згортки з психотропною речовиною та повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказаний злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин з метою отримання одноразового заробітку для надання фінансової допомоги своїй матері на належне медичне лікування.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не носило систематичний характер, про що свідчить один епізод цього правопорушення, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, проте враховуючи, що вказане правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити йому покаранняу вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання без конфіскації майна, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року, суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати моменту його фактичного затримання, а саме з 28 травня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року на мобільний телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 20 полімерних згортків жовтого кольору; 20 полімерних згортків синього кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 83 (т. 1, а.п. 94-95).

Речові докази:
- спецпакет № 3700332, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої складає 0,326 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (т. 1, а.п. 85-87);

- спецпакет № 3700331, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої складає 0,660 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (т. 1, а.п. 88-90);

- спецпакет № 4130759, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої складає 20,796 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (т. 1, а.п. 91-93);

- мобільний телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 108-111).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1