Справа № 405/6822/22
провадження № 1-кс/405/3266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про особисту участь у розгляді скарги, -

ВСТАНОВИВ:

14.12 2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслдіувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На початку судового засідання 26.12.2022 заявник ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», заявив клопотання про особисту участь у розгляді скарги відповідно до ст. 306 КПК України, шляхом його доставлення з ДУ «Казанківська виправна колонія № 93».

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що діє воєнний стан.

Заслухавши заявника та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Законом України від 16.11.2022 року № 2738 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного часу продовжено до 19.02.2023.

Крім того, 23.08.2022 набрала чинності постанова КМУ від 19.08.2022 № 928, якою внесли зміни до розпорядження КМУ «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 № 338 (із зміною, внесеною постановою КМУ від 27.05.2022 № 630) та постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236. Цими змінами продовжили карантин на всій території України до 31.12.2022.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», яка знаходиться у с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, а тому, з огляду на введення та продовження у країні воєнного стану та карантину, доставити засудженого ОСОБА_4 до зали Ленінського районного суду м. Кіровограда, неможливо та небезпечно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що дистанційне судове провадження будь-яким чином не перешкоджає ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні та реалізовувати свої процесуальні права, в тому числі, і право обов`язкової участі під час розгляду скарги заявника, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. Доказів наявності у заявника таких вад зору чи слуху, які б обмежували його можливість брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, слідчому судді не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Слідчий суддя враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року по справі № 320/2582/19, у якій суд зауважив, що право особи на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про особисту участь у розгляді скарги.

Керуючись ст. ст. 309, 380, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заявника ОСОБА_4 про особисту участь у розгляді скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5