Справа № 442/855/23
Провадження № 1-кп/442/151/2023
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000836 від 29.04.2015,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.02.2023 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000836 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.311 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що у Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області надійшло відношення заступника начальника Дрогобицького МВ УСБУ у Львівській області підполковника ОСОБА_4 , щодо незаконної організації нарколабораторії по виготовленню «амфетаміну» чи «мефетаміну» у господарській будівлі (гаражі) за адресою АДРЕСА_1 . За результатами проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України в порядку, визначеному п.3ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Суд встановив, що відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 зареєстровано кримінальне провадження за №0000836 про те що, 28 квітня 2015 року в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області надійшло відношення заступника начальника Дрогобицького МВ УСБУ у Львівській області підполковника ОСОБА_4 , щодо незаконної організації наркопритона на території м. Борислава Львівської області ,16.07.2015 року під час проведення обшуку, який був санкціонований ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пластикову каністру,що заповнена прозорою рідиною; порошок білого кольору; поліетиленову рукавицю з нашаруванням порошку білого кольору;паперовий згорток із нашаруванням порошку білого кольору; скляну банку з-під томату з нашаруванням порошку білого кольору; скляну банку з кришкою з нашаруванням порошку білого кольору та прозорою рідиною в середині; скляний стакан із нашаруванням порошку білого кольору; ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 л з фольгою на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; ПЕТ-пляшку 0.5 л з фольгою на горловині з нашарування речовини темно-коричневого кольору; металеву каструлю із нашаруванням порошку білого кольору. Згідно висновку експерта №3/933 від 29.07.2015 року встановлено,що рідина , яка знаходиться в полімерній каністрі, є концентрованим розчином сірчаної кислоти, яка відносить до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю. Об`єм сірчаної кислоти становить 2,62л.

За результатами проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

З моменту вчинення кримінального правопорушення вже пройшло понад 3 роки, таким чином строк досудового розслідування визначений ст. 49 КК України закінчився.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, є проступком, за який передбачено покарання, зокрема, обмеження волі строком до 3 років.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минув строк три роки.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000836 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.311 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: пластикову каністру, що заповнена прозорою рідиною; порошок білого кольору; поліетиленову рукавицю з нашаруванням порошку білого кольору; паперовий згорток із нашаруванням порошку білого кольору; скляну банку з-під томату з нашаруванням порошку білого кольору; скляну банку з кришкою з нашаруванням порошку білого кольору та прозорою рідиною в середині; скляний стакан із нашаруванням порошку білого кольору; ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 л з фольгою на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; ПЕТ-пляшку ємністю 0.5 л з фольгою на горловині з нашарування речовини темно-коричневого кольору; металеву каструлю із нашаруванням порошку білого кольору, які зберігаються в УМЗ ГУМВС України у Львівській області- знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1