Провадження № 1-кп/679/71/2023
Справа № 679/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області з Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що старшим слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 01.08.2015 по вул. Миру м. Нетішин невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа скутером марки «Ямаха» синього кольору, що належить ОСОБА_4

01.08.2015 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За результатами проведених під час досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не вдалося, а також минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, прокурор, посилаючись на п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у підготовче судове засідання не з`явилася, водночас із наявної в матеріалах справи заяви останньої від 22.05.2022 вбачається, що потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та просить розглянути відповідне клопотання за її відсутності.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, перебаченого у пункті 2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції від 01.08.2015), відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, яке карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_4 01.08.2015 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, у фабулі зазначається, що в ніч на 01.08.2015 в м. Нетішин по вул. Миру невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа скутером марки «Ямаха» синього кольору, що належить ОСОБА_4

01.08.2015 було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, була проведена низка слідчих дій, зокрема був проведений огляд місця події, допитана потерпіла ОСОБА_4 , а також свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Разом із цим встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Таким чином, особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, не було встановлено, і з дня його події минуло більше п`яти років, а отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності наразі закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити вказане кримінальне провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів із дня її оголошення. У разі, якщо ухвала була оголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1