Справа № 357/5671/22
У Х В А Л А

про призначення судово-нарколоігчної експертизи

11.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква, в залі судових засідань № 1, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим 08.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, тобто перебуваючи на іспитовому терміні, в порушення вимог статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону),

13.06.2022 приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу гаражів, по вулиці Східна в м. Біла Церква, Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов згорток з фольги з фрагментом плівки з полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб метадон.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання вказаного наркотичного засобу, переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичною, а саме метадоном (фенадоном), поклав вищевказаний згорток з фольги до правої кишені своїх шортів та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 13.06.2022 приблизно о 14 годині 40 хвилини, поблизу будинку № 50/5 по вул. Леваневського у м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 з правої кишені шортів виявлено та вилучено згорток з фольги з фрагментом плівки з полімерного матеріалу блакитного кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,064 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт до суду надійшов 13.07.2022, однак у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 лікування від наркоманії, судові засідання неодноразово були відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, захисником неодноразово було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вказаних клопотань захисником зазначалось наступне, що згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії наркологічного центру «Статус» вих. № 37 від 10.12.2022 про необхідність направлення на стаціонарне лікування від наркоманії ОСОБА_4 , 1987 року народження, останньому встановлений діагноз наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (метадон, амфетамін, канабіс). Синдром залежності. Токсичний гепатоз. Легка розумова відсталість. Враховучи складність протікання хвороби, можливі психічні відхилення при вживанні психоактивних речовин комісією прийнято рішення про необхідність стаціонарного лікування ОСОБА_4 у спеціалізованому наркологічному закладі тривалістю 20-25 днів.

Згідно довідки ТОВ «Наркологічний центр «Статус» вих. №1 від 03.01.2023, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні наркологічному центрі «Статус» з 11.12.2022 по 31.12.2022. Госпіталізація до закладу добровільна. Діагноз заключний: Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (метадон, амфетамін, канабіс). Синдром залежності. Токсичний гепатоз. Легка розумова відсталість.

Також, відповідно до довідки ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ», ОСОБА_4 отримує амбулаторну наркологічну допомогу в МЦСП з 20.07.2022 з діагнозом F19.30.

Окрім цього, захисник зазначає, що відповідно до виписки ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ», ОСОБА_4 звернувся за амбулаторною психіатричною допомогою в МЦСП 20.07.2022 в супроводі старшого брата.

Так, розглядаючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу для лікування від наркоманії, з урахуванням позиції прокурора, який заперечував проти задоволення вказаних клопотань, досліджуючи матеріали, які додавалися захисником до клопотань, суд відмовляв у задоволенні клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять висновку про те, чи дійсно ОСОБА_4 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Таким чином захисником заявлено клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, для встановлення можливої наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 13.06.2022 (на день вчинення кримінального проступку) чи на 10.12.2022 (на день звернення до лікувального закладу) діагнозу наркоманія та необхідності лікування останнього від вказаного діагнозу, необхідні спеціальні знання, оскільки вирішення цього питання, має істотне значення для кримінального провадження, тому захисник просить призначити судово-наркологічну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та зазначив, що призначення судово-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого необхідно для підтвердження діагнозу наркоманія та необхідності лікування ОСОБА_4 , з метою в подальшому вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. При цьому зауважив, що вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України визнає в повному обсязі, а також в судовому засіданні 28.02.2023 при підтриманні клопотання захисника про призначення експертизи обвинувачений наполягав, що на його рішення про лікування 10.12.2022 вплинув його старший брат, який повідомив, що якщо він не пройде курс лікування та не кине вживати наркотичні речовини та психотропні засоби, тоді його «посадять» або він буде там, де більшість його знайомих, на іншому світі. Також зазначав брат, що ОСОБА_4 прожив половину свого життя, але нічого не має. Після чого ОСОБА_4 погодився на лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про призначення судово-наркологічної експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Згідно з ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім цього, при вирішенні клопотання захисника, суд враховує роз`яснення, які містяться у п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, де зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана позиція також була викладена і в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19; провадження № 51-27776кмо21.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною та особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

При цьому, відповідно до вимог цього Закону, добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-наркологічна експертиза - це різновид судово-психіатричної експертизи, з`ясовує питання, що стосуються тільки алкоголізму, наркоманії та токсикоманії. На судово-наркологічну експертизу поширюються усі вимоги, що висуваються до судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд враховує надані захисником документи, а саме висновок лікарсько-консультативної комісії наркологічного центру «Статус» вих. № 37 від 10.12.2022, довідку ТОВ «Наркологічний центр «Статус» вих. №1 від 03.01.2023, довідку ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ», з яких убачається, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, встановлений діагноз: наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (метадон, амфетамін, канабіс). Синдром залежності. Токсичний гепатоз. Легка розумова відсталість. ОСОБА_4 отримує амбулаторну наркологічну допомогу в МЦСП з 20.07.2022 з діагнозом F19.30.

Крім цього, відповідно до виписки ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» вбачається, що ОСОБА_4 звернувся за амбулаторною психіатричною допомогою в МЦСП 20.07.2022 в супроводі старшого брата.

Таким чином в ході судового розгляду виникла необхідність з`ясувати, чи дійсно обвинувачений ОСОБА_4 станом на 13.06.2022 (на день вчинення кримінального проступку) чи на 10.12.2022 (на день звернення до лікувального закладу), страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, з метою вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, в зв`язку з чим захисником заявлено клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи.

Так, від захисника обвинуваченого надійшли відомості про проходження обвинуваченим лікування від наркотичної залежності.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, виникла необхідність у встановленні діагнозу обвинуваченому ОСОБА_4 станом на 13.06.2022 (на день вчинення кримінального проступку) чи на 10.12.2022 (на день звернення до лікувального закладу), в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 350, 372, 486 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків суду, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , 1987 року народження, на момент вчинення кримінального проступку, а саме 13.06.2022, чи страждав на час звернення за лікуванням 10.12.2022, чи страждає на даний час на наркоманію?

- Якщо ОСОБА_4 , 1987 року народження, страждав (страждає) на наркоманію то внаслідок вживання яких наркотичних засобів, психотропних речовин?

- Чи мав (має) ОСОБА_4 , 1987 року народження, залежність внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та чи потребує (потребував) він лікування від наркоманії?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку та виклику для проведення експертизи НОМЕР_1 .

Оригінал та копію ухвали направити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1