Номер провадження:1-кс/521/1427/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 квітня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.05.2022 за ч. 1 ст. 125 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого від 14.03.2023 р. про проведення допиту.

Скарга подана за ініціативою потерпілого ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

14.03.2023 року потерпілим ОСОБА_2 подано клопотання щодо проведення допиту ОСОБА_3 та виконання ухвали слідчого судді від 03.03.2023 року.

Станом на день звернення до слідчого судді, належної постанови за результатами розгляду клопотання, ОСОБА_2 не отримав.

Оскільки вказані дії слідчого суперечать положенням ч. 2 ст. 220 КПК, потерпілий просить постановити ухвалу якою зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, серед іншого, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК/.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 14.03.2023 року звернувся з клопотанням до СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке надійшло до відділку поліції 14.03.2023 року.

Відповідно, скаржник не отримавши жодного процесуального рішення (супровідного листа, постанови або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду свого клопотання, яке було отримано державним органом 14.03.2023 року, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК /тобто не пізніше 27.03.2023 року/.

Звернення до суду 19.04.2023 року, тобто після встановленого КПК строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_2 від 18.04.2023 року на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого від 14.03.2023 р. про проведення допиту ОСОБА_3 та виконання ухвали слідчого судді від 03.03.2023 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1