Справа № 588/1075/22
провадження №1-кп/588/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000326 від 23.08.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, який працює інструктором КУ «Академія спорту» Тростянецької міської ради, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, особа, яка є ініціатором його розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що вину визнає у повному обсязі, не оспорює пред`явлене обвинувачення, примирився з потерпілою, вжив всіх заходів усунення завданої шкоди, претензії у неї відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, підтвердила відшкодування шкоди і відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Установлені судом обставини

До Тростянецького районного суду Сумської області у жовтні 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження за таких обставин.

Так, за змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 23.08.2022 приблизно о 8 год. 20 хв., у с. Кам`янка Охтирського району керував мопедом марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, та рухаючись лісосмугою в с. Кам`янка Охтирського району по напрямку від піонертабору «Орлятко» до кемпінгового містечка «Академія спорту» Тростянецької міської ради, перевозив пасажира - співмешканку ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , в районі розташування позначки лісосмуги №37-22 ІГР-21 1-0.5, на заокругленні проїзної частини ліворуч по ходу руху, грубо порушуючи вимоги пункту 12.1 та 31.4.1.а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, на якому відсутні важелі гальмового приводу переднього та заднього коліс, не обравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, через що не зміг контролювати його рух та безпечно ним керувати, в наслідку чого допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, наїзд на фрагмент стовбура деревини та подальше падіння транспортного засобу.

В результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 286 КПК України).

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України належить до необережний нетяжких злочинів.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 46 КК України).

Судом установлено, що ОСОБА_3 вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений частиною 1 статті 286 КК України, в силу вимог статті 89 КК є несудимим, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки. На момент вчинення кримінального правопрушення ОСОБА_3 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а провадження слід закрити.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні рішення про закриття кримінального провадження

Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановленням ухвали відповідно до статті 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12081,28 грн. з ОСОБА_3 стягненню не підлягають.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.08.2022 застосовано захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, накладено арешт на мопед марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, який на підставі частини 4 статті 174 КПК України слід скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000326 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.08.2022 року на мопед марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору.

Речовий доказ: мопед марки «Orient» без державного номеру, номер рами НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець), по вул.Благовіщенській 34 в м. Тростянець - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1