Справа №701/50/23
Провадження №1-кп/701/67/23
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, військовослужбовець строкової військової служби, солдат, електрик- моторист відділення забезпечення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий у казарменому приміщенні відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи строкову військову службу на посаді електрика-моториста відділення забезпечення взводу забезпечення вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої цікавості до діяльності з протидії збройній агресії рф проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для населення України та військових формувань України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999р., та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, наказу Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383 «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», перебуваючи на території відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у період з 26.05.2022р. по 22.10.2022р., використовуючи належний йому мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_2 , а також використовуючи власний обліковий запис під ніком « ОСОБА_5 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», в умовах воєнного стану, у ході особистого спілкування неодноразово здійснював поширення інформації про розташування військової частини, в якій він проходить військову службу, за можливості її ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, зокрема, 26.05.2022, о 13 год. 16 хв., використовуючи власний обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_5 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 , поширив інформацію про розташування відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , тобто підрозділу в якому останній проходить військову службу, з можливістю ідентифікації його на місцевості, шляхом направлення відео, на якому зафіксовано місце розташування адміністративних будівель відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 з програмного застосунку «Google карти», абоненту з номером телефону НОМЕР_3 , який записаний в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_6 », та яким згідно матеріалів провадження є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.06.2022, о 14 год. 03 хв., використовуючи власний обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_5 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 , поширив інформацію про розташування відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , тобто підрозділу в якому останній проходить військову службу, з можливістю ідентифікації його на місцевості, шляхом направлення повідомлення із зображенням з програмного застосунку «Google карти» з відміченими геоданими адміністративних будівель відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , що розташовані в АДРЕСА_2 , абоненту з номером телефону НОМЕР_4 , який записаний в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_8 » та має нікнейм у «Telegram» - « ОСОБА_9 », та яким згідно матеріалів провадження є громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 18.10.2022, о 22 год. 25 хв., перебуваючи на території відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході зазначеної телефонної розмови поширив інформацію про розташування відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , тобто підрозділу в якому останній проходить військову службу, з можливістю ідентифікації його на місцевості, шляхом роз`яснення останній про місце розташування зазначеної військової частини з посиланням на карті та детальним роз`ясненням шляхів під`їзду до неї.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, 22.10.2022р., о 20 год. 15 хв., перебуваючи на території відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить його батькові - ОСОБА_7 , розуміючи та усвідомлюючи, що останній, тобто ОСОБА_7 , обізнаний про місце проходження

ОСОБА_4 військової служби, у ході бесіди повідомив інформацію про розташування на території відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 бойових припасів калібру 155 мм, разом з цим не зазначаючи кількість останніх.

Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого, який свою вину визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи строкову військову службу в/ч НОМЕР_1 в селі Роги з травня по жовтень 2022р., використовуючи належний йому мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_2 , а також використовуючи власний обліковий запис під ніком « ОСОБА_5 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», в умовах воєнного стану, у ході особистого спілкування неодноразово здійснював поширення інформації про розташування військової частини, в якій він проходить військову службу, за можливості її ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі відповідноми службами чи органами, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи власний обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_5 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», з намера НОМЕР_2 , поширив інформацію про розташування відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , тобто підрозділу в якому останній проходить військову службу, з можливістю ідентифікації його на місцевості, шляхом направлення відео, на якому зафіксовано місце розташування адміністративних будівель відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 з програмного застосунку «Google карти», абоненту з номером телефону НОМЕР_3 , який належить його батькові ОСОБА_7 .

Пізніше, 04.06.2022р., зі свого акаунту в мобільному додатку «Telegram», відправив інформацію про розташування відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , тобто підрозділу в якому останній проходить військову службу, з можливістю ідентифікації його на місцевості, із зображенням з програмного застосунку «Google карти» з відміченими геоданими адміністративних будівель відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , абоненту з номером телефону НОМЕР_4 , який належить його товаришу та однокласнику ОСОБА_12 .

Він же, 18.10.2022, зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , зателефонував на мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , своїй дівчині ОСОБА_11 та розповів розташування в/ч НОМЕР_1 , з можливістю ідентифікації його на місцевості та пояснення шляхів під`їзду до в/ч.

Вподальшому, 22.10.2022, з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував на номер НОМЕР_5 батька ОСОБА_7 та в ході бесіди повідомив інформацію про розташування на території в/ч НОМЕР_1 бойових припасів калібру 155 мм, не зазначаючи кількість останніх. У вчиненом щиро розкаявся, освідомив можливі наслідки своїх вчинків та свіляко сприяюси досудовому розслідуванню просив суворо його не карати.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, спосіб його життя та його соціальні зв'язки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 114-2 КК України, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «МІ МІХ 2» з ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 , які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена пломбою з №D 15020240 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 в повне його зпорядження;

- мобільний телефон «Ergo А550 Махх», ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_3 , які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена пломбою з №D15020565 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - повернути ОСОБА_7 в його повне розпорядження;

- мобільний телефон «Ірhоnе 11», ІМЕІ: НОМЕР_10 , із встановленою сім-карткою № НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити в повне його розпорядження звільнивши його від зберігальної розписки.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1