Дата документу 28.11.2022Справа № 554/4326/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 07.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

07.06.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000896 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний момент у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 .

26.10.2022 до канцелярії Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання судово-медичного експерта про надання додаткової медичної документації ОСОБА_3 , зокрема, МРТ головного мозку від 14.08.2022 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронному носії.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію, що стосується проходження ОСОБА_3 МРТ-досліджень 14.08.2022, в тому числі МРТ-знімків у електронному вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується проходження ОСОБА_3 МРТ-досліджень 14.08.2022, в тому числі МРТ-знімків у електронному вигляді та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні:
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;
-начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 ;
-старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська