Справа № 385/1494/22
Провадження № 1-кс/385/269/22
23.12.2022 року м. Гайворон
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 близько 23.40 в смт. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області, під час адміністративного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та подальшого його документування, яке здійснював інспектор СРПП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив опір працівнику правоохоронного органу, який виразився у активних діях останнього, а саме почав відштовхувати працівника поліції, смикав за верхній одяг, виривався, схопивши обома руками за ноги ОСОБА_6 , підняв його та штовхнув об кухонну стінку, впавши зверху на інспектора СРПП, під час чого інспектор СРПП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті, забій м`яких тканин лівого колінного суглобу.
Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення своїх функціональних обов`язків використовують нагрудні відеокамери (відеореєстратори).
Так, з метою встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) належним чином завіреної копіїпротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №487926, складеного19.12.2022 відносно ОСОБА_5 , 2) належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне затримання серії АА №137021, складеного 18.12.2022 відносно ОСОБА_5 ; 3) електронних документів відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано події спілкування18.12.2022-19.12.2022 працівників СРПП із ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, з можливістю копіювання на матеріальний носій.
Т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив таке задовольнити.
Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення з можливістю виготовлення копій відеозаписів, шляхом копіювання, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Т.в.о. начальника покликався на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
1) протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №487926, складеного 19.12.2022 відносно ОСОБА_5 ;
2) протоколу про адміністративне затримання серії АА №137021, складеного 18.12.2022 відносно ОСОБА_5 ;
3) електронних документів відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано події спілкування 18.12.2022-19.12.2022 працівників СРПП із ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальні носії інформації «DVD-R» диски.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.12.2022