Справа № 405/1285/23
1-в/405/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 11.09.2014 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187; ч.І ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 29.03.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів.

по теперішній справі - 10.02.2020 Южноукраїнським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. (В строк відбування покарання зараховано 1 місяць 28 днів попереднього утримання під вартою з 12.10.2017 по 10.12.2017). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.12.2020 в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 12.10.2017 по 10.12.2017, а саме 1 місяць 28 днів та з 10.02.2020 по 07.07.2020, а саме 4 місяці 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 18-Б-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ч. 1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. (В строк відбування покарання зараховано 1 місяць 28 днів попереднього утримання під вартою з 12.10.2017 по 10.12.2017). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.12.2020 в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 12.10.2017 по 10.12.2017, а саме 1 місяць 28 днів та з 10.02.2020 по 07.07.2020, а саме 4 місяці 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 1-2 Т.1).

Початок строку відбування покарання 10.02.2020, кінець строку 20.05.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 03 роки 09 місяців 19 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 11 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 13.02.2020 в Миколаївському СІЗО. За час перебування в установі допустив порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 18.08.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, а саме ремонтував двері та меблі житлових приміщень, прибирав територію локальної дільниці, залучається до робіт без оплати праці. Був 4(чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 46,55,64,69 Т.1 ч.2). У 2021 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув спеціальність «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). З 18.11.2021 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 18.11.2021 був переведений з дільниці ресоціалізацїї Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті. Проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що 4(чотири) рази був заохочений правами начальника установи (а.о.с. 98,101,113,120 Т.1 ч.2). Також даний засуджений приймав участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучався до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 122 години. У 2022 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув спеціальність «Слюсар-ремонтник» II розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3-4).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2020 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяців 11 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6