Справа № 717/1901/22
ВИРОК
21.12.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за межами с. Бабин Дністровського району Чернівецької області, на березі річки Дністер, знайшов револьвер ?Ekol Viper 2,5? та 19 патронів до нарізної вогнепальної зброї. Не маючи відповідного дозволу на право зберігання та носіння зброї та бойових припасів, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, заволодів знайденими револьвером та патронами і переніс їх до місця свого проживання в господарство АДРЕСА_1 , де зберігав до виявлення та вилучення 15 листопада 2022 року працівниками поліції під час обшуку. Згідно із висновком експерта за №СЕ-19/126-22/8392-БЛ від 21 листопада 2022 року вилучений у ОСОБА_3 револьвер є гладкоствольною вогнепальною зброєю шестизарядним 9мм револьвером ?Ekol Viper 2,5? турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкції ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент ствола та провернутий леєр ствола). Револьвер придатний для проведення пострілів 9мм револьверними шумовими патронами (9мм/.380R) та 7.1 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням револьверних шумових патронів 9мм РА). Згідно із висновком експерта за №СЕ-19/126-22/8396-БЛ від 17 листопада 2022 року вилучені у ОСОБА_3 19 патронів з маркувальними позначеннями «V» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї НОМЕР_2 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні , зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому засіданні, активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення та не чинити перешкод. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 (п?ятдесят вісім) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 16 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, призначених для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, три гільзи, шестизарядний 9мм револьвер ?Ekol Viper 2,5? турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкції ствола якого саморобним способом внесені зміни конфіскувати в доход держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: