У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003185 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування, а саме: вилучених під час огляду місця події, що проводився 25.11.2022 року за адресою: м. Київ, Лисківська, 2/71 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 : скляна пляшка темного кольору, яка поміщено до картонової коробки яка опечатана біркою; фрагмент полімерного матеріалу, що поміщено до спец пакету №ЕХР0435726; пластикова пляшка ємністю 1 літр, що поміщено до спец пакету №NPU 1415953; залишки від пляшки темного кольору, що поміщено до спец пакету №CRI 1024730; змив з капоту автомобіля, що поміщено до конверту білого кольору; змив з правого переднього крила, що поміщено до конверту білого кольору; змив з брезенту який знаходився біля автомобіля, що поміщено до конверту білого кольору; змив з-під правого переднього колеса, що поміщено до конверту білого кольору, мобільний телефон «iPhone 12», білого кольору в чохлі, що поміщено до спец пакету № CRI 1024729; запальничка чорного кольору з червоною кнопкою та купюра номіналом 200 гривень (ПД8171288), що поміщено до спец пакету CRI1024727; розкладний ніж, що поміщено до спец пакету CRI 1024728; шапка камуфляжна, що поміщено до спец пакету CRI 1024726; дві перчатки зеленого кольору, що поміщено до спец пакету CRI 1024725.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003185 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.11.2022 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку за адресою: місто Київ, вул. Лисківська, 2/71, маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до припаркованого біля будинку за вказаною адресою автомобілю «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та, із використанням заздалегідь заготовлених з метою вчинення злочину та принесених із собою тканини облитої невідомою розпалюючою рідиною, помістив вказану тканину облиту невідомою розпалюючою рідиною на праве переднє колесо вказаного автомобілю та запалив її, в результаті чого сталися загоряння та пожежа вказаного автомобіля, що мало наслідком його пошкодження і спричинило потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 80 000 гривень 00 копійок.

Під час огляду місця події, що проводився 25.11.2022 року за адресою: м. Київ, Лисківська, 2/71, було вилучено: скляна пляшка темного кольору, яка поміщено до картонової коробки яка опечатана біркою; фрагмент полімерного матеріалу, поміщено до спец пакету №ЕХР0435726; пластикова пляшка ємністю 1 літр, поміщено до спец пакету №N; залишки від пляшки темного кольору, поміщено до спец пакету №СШ 1024730; змив з капоту автомобіля, поміщено до конверту білого кольору; змив з правого переднього крила, поміщено до конверту білого кольору; змив з брезенту який знаходився біля автомобіля, поміщено до конверту білого кольору; змив з-під правого переднього колеса, поміщено до конверту білого кольору.

Крім того, 25.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 12», білого кольору в чохлі, поміщено до спец пакету № CRI1024729; запальничка чорного кольору з червоною кнопкою та купюра номіналом 200 гривень (ПД8171288), поміщено до спец пакету CRI1024727; розкладний ніж, поміщено до спец пакету CRI1024728; шапка камуфляжна, поміщено до спец пакету CRI1024726; дві печатки зеленого кольору, поміщено до спец пакету CRI1024725

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 25.11.2022 року, скляна пляшка темного кольору, яка поміщено до картонової коробки яка опечатана біркою; фрагмент полімерного матеріалу, що поміщено до спец пакету №ЕХР0435726; пластикова пляшка ємністю 1 літр, що поміщено до спец пакету №NPU 1415953; залишки від пляшки темного кольору, що поміщено до спец пакету №CRI 1024730; змив з капоту автомобіля, що поміщено до конверту білого кольору; змив з правого переднього крила, що поміщено до конверту білого кольору; змив з брезенту який знаходився біля автомобіля, що поміщено до конверту білого кольору; змив з-під правого переднього колеса, що поміщено до конверту білого кольору, мобільний телефон «iPhone 12», білого кольору в чохлі, що поміщено до спец пакету № CRI 1024729; запальничка чорного кольору з червоною кнопкою та купюра номіналом 200 гривень (ПД8171288), що поміщено до спец пакету CRI1024727; розкладний ніж, що поміщено до спец пакету CRI 1024728; шапка камуфляжна, що поміщено до спец пакету CRI 1024726; дві перчатки зеленого кольору, що поміщено до спец пакету CRI 1024725 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003185 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події, що проводився 25.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 затриманого, 25.11.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: скляну пляшку темного кольору, що поміщено до картонової коробки яка опечатана біркою; фрагмент полімерного матеріалу, що поміщено до спец пакету №ЕХР0435726; пластикову пляшку ємністю 1 літр, що поміщено до спец пакету №NPU 1415953; залишки від пляшки темного кольору, що поміщено до спец пакету №CRI 1024730; змив з капоту автомобіля, що поміщено до конверту білого кольору; змив з правого переднього крила, що поміщено до конверту білого кольору; змив з брезенту який знаходився біля автомобіля, що поміщено до конверту білого кольору; змив з-під правого переднього колеса, що поміщено до конверту білого кольору; мобільний телефон «iPhone 12», білого кольору в чохлі, що поміщено до спец пакету № CRI 1024729; запальничку чорного кольору з червоною кнопкою та купюру номіналом 200 гривень (ПД8171288), що поміщено до спец пакету CRI1024727; розкладний ніж, що поміщено до спец пакету CRI 1024728; шапку камуфляжну, що поміщено до спец пакету CRI 1024726; дві перчатки зеленого кольору, що поміщено до спец пакету CRI 1024725.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1