Справа № 448/1072/15-к
провадження 1-кп/462/59/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання неодноразово, востаннє 07.02.2023 р., не з`явився свідок ОСОБА_8 (до зміни імені ОСОБА_9 ) та свідок ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала про примусовий привід залишилася без виконання.

Прокурор просить застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_8 (до зміни імені, ОСОБА_9 ), згідно інформації від 08.12.2021 р., наданої Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та до свідка ОСОБА_10 .

Обвинувачений та захисник не заперечили проти приводу свідків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 11 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 (до зміни імені ОСОБА_9 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , для виконання, начальнику Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 448/1072/15.

Суддя: ОСОБА_1