УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про повернення йому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ухвалою суду від 05.12.2022 року було призначено підготовче судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення йому вищевказаного клопотання для його доопрацювання у відповідності до вимог Глави 39 КПК України.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 залишили розгляд цього клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи №760/17877/22, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Як передбачено п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з ч.1 ст.315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду під час підготовчого судового засідання, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, зокрема, щодо повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо таке не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому, законодавець не обмежив підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору лише приписами ст.291 КПК України.

Більше того, зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо таке не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору передбачає не формальну невідповідність цього клопотання вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд також ураховує, що згідно з чч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, серед іншого, зазначено, що у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрювався ОСОБА_4 , останній за психічним станом, через наявний у нього шизотиповий розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто був обмежено осудним.

Суд також враховує п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», виходячи з якого, оскільки згідно зі ст.20 КК особа, визнана обмежено осудною, підлягає кримінальній відповідальності, слід визнати, що справу щодо такої особи необхідно направляти до суду з обвинувальним висновком, в якому мають міститися дані про психічне захворювання цієї особи.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства України, зокрема принцип диспозитивності, судову практику, встановлені фактичні обставини та керуючись ст.20 КК України, стст.26, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про повернення йому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Повернути прокурору Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1