Дата документу 28.10.2022
Справа № 501/1728/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
30 вересня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, за ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час ста місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 приводу в судове засідання, представник органу пробації та представник служби у справах дітей позицію прокурора підтримали, захисник проти застосування приводу заперечував.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу .

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З системного аналізу ст.ст.9, 42 ч.7 п.1 КПК України вбачається, що засуджений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Водночас, враховуючи неповнолітній вік засудженого ОСОБА_7 , а також неприбуття в судове засідання його законного представника, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне зобов`язати ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області запезпечити явку засудженого ОСОБА_7 в наступне судове засідання шляхом вручення судової повістки.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.139, 237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області запезпечити явку засудженого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 10.30 год. 01 листопада 2022 року шляхом вручення відповідної повістки.

Копію цієї ухвали надіслати до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя