Справа № 333/2400/22
Провадження № 1-в/333/150/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №4 Запорізького РУП

ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 19.07.2019 року.

Після звільнення ОСОБА_4 адміністративний нагляд не встановлювався.

Дата погашення судимості 19.07.2025 року.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває під формальним адміністративним наглядом на обліку в відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, під час якого він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу. Зазначені факти викликають занепокоєння, оскільки така його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

З огляду на те, що ОСОБА_4 був засуджений за умисні злочини, останній потребує подальших примусових заходів спостереження і контролю з боку працівників поліції.

З цих підстав, начальник відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області змушений звернутись до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні представник відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням певних обмежень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення зазначеного подання та встановлення адміністративного нагляду.Крім того, зазначив, що йому невідомо про факти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, він неофіційно працевлаштований, має стабільний дохід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з огляду на таке.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 26.07.2017 року.

ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Софіївська ВК (№55)» в період з 16.08.2017 року по 19.07.2019 року, був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк, що підтверджується довідкою від 21.10.2021 року.

В судовому засіданні представник відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, з метою перевірки зазначеної представником відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області інформації, а також повного та об`єктивного розгляду справ, суд ухвалою від 13.07.2022 року зобов`язав начальника УПП в Запорізькій області у строк до 05.08.2022 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчені копії матеріалів: справи про адміністративне правопорушення про притягнення 01.08.2021 року, 07.09.2021 року ОСОБА_4 , до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно.

Проте, станом на 20.09.2022 року витребувана інформація на адресу суду не надходила.

Крім того, представник відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 також не надала зазначених доказів, хоча у судовому засіданні запевняла суд, що особисто їх отримає в УПП в Запорізькій області.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали подання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст.. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1