КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/504/22
Провадження № 1-кп/170/81/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000272, внесене до ЄРДР 06.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 05 жовтня 2022 року близько 15 години, перебуваючи по вул. 50 років Перемоги, смт. Шацьк Ковельського району Волинської області, неподалік автостанції, знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 3,137 грам, що згідно таблиці №2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, яку в подальшому забрав з собою, тим самим всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, чим незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину -PVP, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, того ж дня о 17 годині 15 хвилин, під час профілактичного відпрацювання ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на вул. Шковороди смт. Шацьк Ковельського району Волинської області, у якого було виявлено та вилучено дану психотропну речовину - PVP.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та кількості наркотичного засобу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 05.10.2022 року близько 15 години, перебуваючи неподалік автостанції, по вул. 50 років Перемоги смт Шацьк знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет в якому містилась психотропна речовина PVP, після чого, через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили дану речовину.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином своїми умисними протиправними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, проте судимість погашена, вчинив нетяжкий злочин, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують його покарання, відсутні. Він має постійне місце проживання, є працездатним, займається суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією норми закону.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом одного року іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.10.2022 року на пачку з-під цигарок "LM", у якій знаходиться прозорий "zip-пакет" з вмістом кристалічної білої речовини, ззовні схожої на наркотичну слід скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 1510,24 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.10.2022 року на пачку з-під цигарок "LM", у якій знаходиться прозорий "zip-пакет" з вмістом кристалічної білої речовини, ззовні схожої на наркотичну, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "ZTE" чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою № НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 ; речовину, що містить у своєму складі особливо-небезпечну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса PVP становить 3,137 г, яка знаходиться в спец пакеті №3897535, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язанні із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки) стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1