Справа № 127/9035/23
Провадження № 1-кс/127/3572/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 30.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Напередодні цього, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_4 придбав палку ковбаси «Салямчик» та палку ковбаси «Салямі горіхова».

Надалі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_4 розфасував наркотичний засіб на дві частини та, перемотавши один згорток клейкою стрічкою синього кольору, а інший прозорого кольору, помістив їх до кожної палки ковбаси, які надалі поставив до інших продуктів харчування, що знаходилися у целофановому пакеті. Після цього, ОСОБА_4 направився до ув`язненого ОСОБА_6 , який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вулиця Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця.

В подальшому, до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 приблизно о 12 год. 23 хв. в ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку приніс ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено два поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні двох палок ковбаси, про що повідомлено Вінницький районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Надалі, 08.02.2023 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 23 хв. у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з невідомою порошкоподібною речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Після чого, 08.02.2023 о 13 год. 59 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_4 , у ході обшуку якого, у присутності понятих, зокрема, виявлено фіскальний чек магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та мобільний телефон торгової марки «VIVO», які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2837-НЗПАРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г., маса амфетаміну становить 0,6460 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вінниця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

08.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.02.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доводиться зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку від 08.02.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/2837-НЗПАРАП від 09.02.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/2864-НЗПРАП від 14.02.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/3100-НЗПРАП від 13.03.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/2863-НЗПРАП від 10.02.2023;

-протоколом затримання, в ході якого у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку виявили та вилучили мобільний телефон та фіскальний чек;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, а також збут цієї психотропної речовин у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

Незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно, - карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років. Таким чином, ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку. Також, ОСОБА_4 неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних (психотропних) речовин.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на даний час продовжують існувати та не втратили своєї сили, та те, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, оскільки згідно з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний раніше засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів;

-переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на тривалий строк;

-незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 , не під дією запобіжного заходу та покладених обов`язків, матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов. Крім цього, на даному етапі досудового розслідування не встановлено повне коло осіб (анкетні дані), які є свідками вчинення кримінального правопорушення, володіють відомостями щодо його підготовки, однак, вони відомі підозрюваному.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, оскільки: особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки; особиста порука не може бути застосована, оскільки в ОСОБА_4 , відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; домашній арешт буде неефективним, оскільки антисоціальна поведінка ОСОБА_4 , свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може продовжити свою кримінально протиправну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов.

Усі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , не покладення на нього відповідних обов`язків, в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023 стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 13:59 год. 08.04.2023 з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (53680 грн.). При цьому, у випадку внесення застави у встановленому розмірі на ОСОБА_10 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

23.02.2021 ОСОБА_10 звільнено з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», у зв`язку із внесенням застави у визначеному ухвалою суду розмірі. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 08.04.2023.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується, до його завершення необхідно отримати додаткові докази, допитати свідків, провести інші процесуальні дії. Тому з урахуванням складності даного провадження здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Таким чином, на даний час, виникла необхідність у продовженні обов`язків, покладених на ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000207, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Напередодні цього, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_4 придбав палку ковбаси «Салямчик» та палку ковбаси «Салямі горіхова».

Надалі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_4 розфасував наркотичний засіб на дві частини та, перемотавши один згорток клейкою стрічкою синього кольору, а інший прозорого кольору, помістив їх до кожної палки ковбаси, які надалі поставив до інших продуктів харчування, що знаходилися у целофановому пакеті. Після цього, ОСОБА_4 направився до ув`язненого ОСОБА_6 , який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вулиця Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця.

В подальшому, до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 приблизно о 12 год. 23 хв. в ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку приніс ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено два поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні двох палок ковбаси, про що повідомлено Вінницький районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Надалі, 08.02.2023 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 23 хв. у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з невідомою порошкоподібною речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Після чого, 08.02.2023 о 13 год. 59 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_4 , у ході обшуку якого, у присутності понятих, зокрема, виявлено фіскальний чек магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та мобільний телефон торгової марки «VIVO», які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2837-НЗПАРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г., маса амфетаміну становить 0,6460 г.

08.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, а також збут цієї психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023 по справі №127/3792/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме: до 13:59 години 08 квітня 2023 року з одночасним визначенням застави в сумі 53680 (п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 30.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 1 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.05.2023.

Однак, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язків закінчується 08 квітня 2023 року.

При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати додаткові докази, допитати свідків, провести інші процесуальні дії.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 08 травня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 08 травня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя