Справа № 234/1807/19
Провадження № 1-в/202/156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з додержанням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 24 січня 2022 року, у зв`язку із чим до Краматорського міського суду Донецької області 24 січня 2022 року було направлено подання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

15 лютого 2022 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 було задоволено .

21 жовтня 2022 року з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , яка законної сили не набрала.

За період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи по повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2022 року подання начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року по закінченню іспитового строку задоволено.

Таким чином, питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 вже вирішено ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2022 року за клопотанням начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області.

Тобто судом вказане питання розглянуто та постановлена відповідна ухвала суду.

Суд зазначає, що діючим КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду із вищезазначеним клопотанням, якщо воно вже вирішено по суті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1