Справа № 369/9993/22
Провадження №1-кс/369/1741/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на вилучені 07.10.2022 року в ході огляду місця події речі, а саме на: транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 », видане 11.10.2008 на ім`я ОСОБА_4 .

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 року до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 27.08.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу будинку № 2, зупинено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 15.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого виявлено невідповідність ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу. (ІТС ІПНПУ ЖЄО № 6386 від 07.10.2022).

У зв`язку з вказаним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 07.10.2022 року, в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 15 хв., було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості загального користування, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, в ході огляду якого на кузові виявлено невідповідність ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу зі свідоцтвом.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засібмарки «марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 », видане 11.10.2008 на ім`я ОСОБА_4 .

Оглянутий та вилучений автомобіль, разом з ключем, поміщено до майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Борисів, вул. Боженка 23, вилучене свідоцтво про реєстрацію, упаковано до сейф-пакету WAR 0057569 з друкованими та рукописними написами, підписами учасників огляду та понятих.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000445) відносно того, що 07.10.2022 року до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 27.08.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу будинку № 2, зупинено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 15.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого виявлено невідповідність ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу. (ЖЄО № 6386 від 07.10.2022).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 07.10.2022 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 15 хв., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості загального користування, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортнийзасібмарки «марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 », видане 11.10.2008 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 07.10.2022 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», д.н.з. НОМЕР_1 , видане 11.10.2008 року на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1