Справа № 161/2252/23
Провадження № 1-кс/161/1063/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

м. Луцьк 28 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України щодо невиконання вимог ч.1 ч. 3 ст.233 КПК України за проведеним за ним 20.01.2023 року обшуком домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України оскаржується законність проведення слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Оскарження таких дій слідчого не передбачене нормами ч.1 ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 було відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою, яка скасована судом апеляційної інстанції з підстав не вирішення заяви про відвід слідчому судді.

Оскільки питання про відвід слідчому судді розглянуте у встановленому законом порядку, за результатами чого було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.02.2023 не було констатоване порушення судом першої інстанції вимог ст.ст.303-307 КПК України, а тому наведені обставини, на думку слідчого судді, не перешкоджають постановленню ухвали аналогічної за змістом тій, яка була прийнята 13.02.2023.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Слідчий суддя