Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2710/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу з метою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 13.08.2022, перебуваючи в м. Києві по провул. Маяковського, під лавицею забрав залишений встановленою особою пакет з сухим листям коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому того ж дня ОСОБА_4 вказаний пакет з листям коноплі незаконно перевіз автобусом сполучення «Київ - Овруч» до м. Овруч де переніс до будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його у вказаному будинку до 25.08.2022, вживаючи шляхом куріння.

25.08.2022 в період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 19 хвилин по АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в житловому будинку було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,723 г, 0,149 г, 0,760 г, 0,814 г, 0,137 г та 0,242 г, загальною масою 3,825 г.; металевий предмет з наскрізним отвором та фарфоровий пристрій для куріння на, яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- екстрактом канабісу, масою 0,023 г та 0,370 г загальною вагою - 0,393 г., що є більш ніж невеликий розмір, які (наркотичні засоби) ОСОБА_7 незаконно зберігав.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і - прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 06 травня 2000 року, екстракт канабісу та канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно та показав, що в перших числах серпня в м. Київ придбав закладку через мережу інтернет, яку забрав під лавою на проспекті Маяковського, привіз в м. Овруч де вживав наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не завертався, раніше притягувався кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 2642,92 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2642,92 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: канабіс загальною масою 3,835 г, екстракт канабісу загальною масою 0,393 г, двоє електронних ваг, металевий предмет синього кольору з наперстком, металевий предмет з наскрізними отворами, форфоровий пристрій для куріння з металевою трубкою та металевим предметом - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1