Справа № 158/3169/22
Провадження № 1-кс/0158/1247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 22.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 22.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення (здійснення виїмки) завірених належних чином копій усіх документів, які складені від імені чи з участю оперативних працівників (рапорти, листи, протоколи допитів працівників поліції, протоколи складені оперативними працівниками, інші документи), які містяться у матеріалах кримінальних проваджень 0001948 (номер судової справи №161/9838/18) та 0001238 (номер судової справи №161/10758/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Вказує, що отримання доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для спростування чи підтвердження можливих дій працівників правоохоронних органів та інших осіб спрямованих на провокацію злочину, який інкримінують ОСОБА_5 , перевірки можливої залежності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від правоохоронних органів в силу його кримінального минулого.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки захисником не конкретизовано до яких саме матеріалів (листів, рапортів, протоколів) слід надати доступ, враховуючи те, що кримінальне провадження, доступ до якого просить сторона захисту, внесено у ЄРДР у 2013 році.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 не зазначено, яким чином вказані у клопотанні речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ можуть бути використанні останніми як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КК України з огляду на склад інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення (ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України).

Слідчий суддя також зазначає, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про тимчасовий доступ не конкретизовано до яких саме документів (рапортів, листів, протоколів) слід надати доступ.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить доводів сторони захисту, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також те, що захисник не наводить відомості, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 22.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1