Номер провадження № 1-кс/756/1831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653,

УСТАНОВИВ:
22.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653.

У клопотанні представника ставиться питання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2022, а саме з: Мобільний телефон «Huawei», темно сірого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Теcho», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н;мобільний телефон «Redmi», темно-синього кольору без видимого с/н; мобільний телефон «Ірhоnе 6», золотистого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон чорного кольору з наліпками, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Хіаоmі», блакитного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_14 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_19 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_20 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_28 , ІМЕІ 2 НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_30 , ІМЕІ 2 НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 НОМЕР_37 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_40 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_41 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_42 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_43 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_45 ; ноутбук «Аsus» с/н Н9NОGR05Е254395; ноутбук «НР» с/н CNO83757GF, який належить ОСОБА_4 .. Підставою скасування арешту, на думку представника, є те, арештоване майно не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а отже арешт накладено необґрунтовано.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином та завчасно про дату та час судового засідання, однак 23.11.2022 на електронну почту Оболонського районного суду м.Києва надіслав заяву, про розгляд клопотання про скачування арешту майна за його відсутності. В заяві просив задовольнити клопотання

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином та завчасно про дату та час судового засідання, про його неявку суду нічого не відомо.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 174 цього Кодексу. Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні було встановлено, що Оболонським УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У рамках указаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2022 (справа №756/4535/22) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку місця події 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки Мобільний телефон «Huawei», темно сірого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Теcho», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н;мобільний телефон «Redmi», темно-синього кольору без видимого с/н; мобільний телефон «Ірhоnе 6», золотистого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон чорного кольору з наліпками, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Хіаоmі», блакитного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_14 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_19 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_20 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_28 , ІМЕІ 2 НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_30 , ІМЕІ 2 НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 НОМЕР_37 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_40 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_41 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_42 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_43 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_45 ; ноутбук «Аsus» с/н Н9NОGR05Е254395; ноутбук «НР» с/н CNO83757GF.

Крім того, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду від 27.10.2022 в задоволенні аналогічного клопотання представника третьої особи про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000653, було відмовлено, що не оспорювалась учасниками процесу.

Суд погоджується, з тим, що наразі не встановлено підстав, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки питання про скасування арешту майна вже було перевірено слідчим суддею під час прийняття рішення про скасування арешту з майна за клопотанням представника третьої особи, де судом зазначено, що в арешті наразі не відпала потреба, а також арешт накладено обґрунтовано. З такими висновками погоджується і суд, оскільки наразі не встановлено, як і не перевірено телефон та його вміст на наявність інформації, яка може мати доказове значення, а отже арешт на вказаний мобільний телефон наразі відповідає завданням кримінального провадження.

Установлені в судовому засіданні обставини свідчать, що накладення арешту на мобільний Мобільний телефон «Huawei», темно сірого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Теcho», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н;мобільний телефон «Redmi», темно-синього кольору без видимого с/н; мобільний телефон «Ірhоnе 6», золотистого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон чорного кольору з наліпками, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Хіаоmі», блакитного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_14 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_19 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_20 ;мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_28 , ІМЕІ 2 НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_30 , ІМЕІ 2 НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 НОМЕР_37 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_40 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_41 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_42 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_43 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_45 ; ноутбук «Аsus» с/н Н9NОGR05Е254395; ноутбук «НР» с/н CNO83757GF, у рамках кримінального провадження № 0000653, застосований з метою досягнення дієвості цього провадження, а отже і відповідає завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1