БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1173/2021
Провадження № 1-кп/497/14/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання захисника

02.11.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінального провадження №0000100 від 10.04.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харьков, зі слів - має освіту, директор ТОВ «Завод автогідропідійомників «Вверх», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.ст.28ч.2,366ч.1,191ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.ст.28ч.2, 366ч.1, 191ч.5 КК України.

До матеріалів справи 05.10.2022р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (а.с.188-189) про виклик до суду у порядку ст.356 КПК України судового експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_6 для допиту та роз`яснення висновків експертиз: економічної за №19Е від 15.03.2019р. та автотоварознавчої за №18-5945 від 17.12.2018р. Одеського НДЕКЦ (т.2 а.с.115-120, 129-140).

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання про виклик судового експерта; прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи, що виклик та допит у судовому засіданні судового експерта є недоцільним.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1ст.101 КПК України «Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи».

Одним зі способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не має виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта у КПК України не наведені, але він здійснюється згідно з загальними правилами допиту (ст.ст.223, 224 КПК України).

Допит експерта є процесуальною дією, процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше здійснених ним досліджень). А саме: за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту та роз`яснення висновку. Перед допитом експерта головуючий встановлює його особу та приводить до присяги… Після цього головуючий попереджає експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку. Експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони обвинувачення, першою допитує сторона обвинувачення, а експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони захисту, - сторона захисту. Після цього експерту можуть бути поставлені запитання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками та законними представниками, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим та суддями. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку. Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, що стосуються одного і того самого предмета чи питання дослідження. Кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновку експерта має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерта. Експерт під час відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час експертного дослідження.
Крім того, відповідно до ст.101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими. Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку. Якщо для проведення експертизи залучається кілька експертів, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки. Висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза. Висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

Тобто, допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Захисник своє клопотання обґрунтовує тим, що має сумніви стосовно правильності визначення вартості предмету кримінального провадження автомобіля.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене захисником клопотання містить доводи і сумніви щодо висновків експерта, які можуть бути з`ясовані лише в ході допиту експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 356, 376 КПК України, суд
Керуючись ст.ст.101,356,376ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 .
Викликати для допиту у судовому засіданні експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_6 на 13:00 30.11.2022 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В повному обсязі текст ухвали виготовлено 03.11.2022р.

Суддя ОСОБА_1