Справа № 752/4000/23
Провадження №: 1-кп/752/1479/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 27.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних/недієздатних осіб, в силу приписів ст. 89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 09.02.2023 обвинувачений ОСОБА_2 придбав пляшку чорного кольору і пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,443 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, загальною масою 13,17 г, які та помістив його до поліетиленового пакету зеленого кольору та тримав цей пакет з вмістом вказаних речовин при собі для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями обвинувачений незаконно придбав та почав зберігати для особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та екстракт канабісу.

09.02.2023 приблизно о 07:00 ОСОБА_2 перебуваючи у місті Києві по вул. Академіка Заболотного, 142 був затриманий уповноваженими працівниками поліції. У ході обшуку працівниками поліції ОСОБА_2 добровільно надав для огляду пакет зеленого кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, якою виявився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 13,17 г, а також було виявлено пляшку чорного кольору і пристрій для куріння, на яких містилось нашарування екстракту канабіс загальною масою 0,443 г, що доводиться висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/7683-НЗПРАП від 20.02.2023, який складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 13.02.2023.

Канабіс та екстракт канабісу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 27.02.2023. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та відсутність заподіяної майнової шкоди, щире каяття, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання,де характеризується задовільно. Також судом враховано, що обвинувачений перебуває на обліку лікаря нарколога з 11.10.2011 з діагнозом "Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю "Синдром залежності", заяву про визнання винуватості від 27.02.2023 складав за участі захисника (адвоката).

За таких обставин, керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. При цьому суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, адже вважає, що виправлення і перевиховування обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, з огляду на особу обвинуваченого, його виправлення можливе із додержанням приписів ст. 75 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не завдана.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом зберігання в матеріалах кримінального провадження та знищення.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/7683-НЗПРАП у сумі 1 132,68 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця реєстрації, місця роботи.

Речовий докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (в перерахунок на висушену речовину) 13,17 г, та екстракт канабісу (в перерахунок на суху речовину) 0,443 г, що поміщені до спец.пакету та передані на зберігання до камері схову Голосіївського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-014172 від 27.02.2023), що визнані речовими доказами за постановою дізнавача ОСОБА_3 від 13.02.2023, знищити;

- лазерний компакт диск DVD-R 4,7GB, що визнаний речовим доказом за постановою дізнавача ОСОБА_3 за постановою від 21.02.2023, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/4000/23;

- пляшку, яку поміщено до спец.пакету № PSP3218700, згорток паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец.пакету № PSP1173238, пристрій для куріння, який поміщено до спец.пакету № PSP1173237, що визнані речовими доказами за постановою дізнавача ОСОБА_3 від 09.02.2023, знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.

Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1