09.02.2023 Справа № 756/1558/23
Справа № 756/1558/23
Провадження 1-кс/756/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 02.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE» чорного кольору у чохлі IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), який було поміщено до спец пакету №EXP0195409, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8» червоного кольору у чохлі темного кольору IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_4 ), який було поміщено до спец пакету №EXP0195410, 2 (два) згортки синього кольору та 3 (три) згортки червоного кольору, в яких знаходяться червоні поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №EXP0195411 з відповідними пояснювальними написами, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 800 грн., 20 злотих, 1 долар США, банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , картка BNP Panibas № НОМЕР_6 , картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , бездротові навушники чорного кольору, павер банк сірого кольору, шнур білого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2151963, який у свою чергу поміщений до спец пакету №NPU 1411457, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.02.2023 року приблизно о 16 год.42 хв. за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 16-Є, було зупинено ОСОБА_4 , у якого було виявлено згортки із речовиною рослинного походження, що можуть бути наркотичними речовинами, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

02.02.2023 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE» чорного кольору у чохлі IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), який було поміщено до спец пакету №EXP0195409, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8» червоного кольору у чохлі темного кольору IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_4 ), який було поміщено до спец пакету №EXP0195410, 2 (два) згортки синього кольору та 3 (три) згортки червоного кольору, в яких знаходяться червоні поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №EXP0195411 з відповідними пояснювальними написами, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 800 грн., 20 злотих, 1 долар США, банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , картка BNP Panibas № НОМЕР_6 , картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , бездротові навушники чорного кольору, павер банк сірого кольору, шнур білого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2151963, який у свою чергу поміщений до спец пакету №NPU 1411457.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.02.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню вказаних речових доказів.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій зазначили, що вимоги клопотання підтримують та просять його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.02.2023 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE» чорного кольору у чохлі IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8» червоного кольору у чохлі темного кольору IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_4 ), 2 (два) згортки синього кольору та 3 (три) згортки червоного кольору, в яких знаходяться червоні поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 800 грн., 20 злотих, 1 долар США, банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , картка BNP Panibas № НОМЕР_6 , картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , бездротові навушники чорного кольору, павер банк сірого кольору, шнур білого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2151963.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.02.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що майно, вилучене 02.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE» чорного кольору у чохлі IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8» червоного кольору у чохлі темного кольору IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_4 ), 2 (два) згортки синього кольору та 3 (три) згортки червоного кольору, в яких знаходяться червоні поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 800 грн., 20 злотих, 1 долар США, банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , картка BNP Panibas № НОМЕР_6 , картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , бездротові навушники чорного кольору, павер банк сірого кольору, шнур білого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2151963, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1