Номер справи 703/2621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2020 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

у с т а н о в и в :
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебуування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 31 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Так, з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений в Черкаському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області 09 вересня 2020 року під особистий підпис. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом. П.П. було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

15 березня 2021 року ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

За допущені порушення із засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіди, однак засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчиняв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 10 квітня 2021 року відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження; 16 квітня 2021 року відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.1,2 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. Із засудженим повторно були проведені бесіди відносно вчинених адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що за час перебування на обліку в Черкаському районному відділі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 систематично порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням.

Представник Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу з питань пробації та, з врахуванням наказу Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, вважав подання органу з питань пробації передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №40/2020 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 серпня 2020 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 31 серпня 2020 року та прийняти до виконання.

Відповідно до підписки ОСОБА_5 від 09 вересня 2020 року, останній підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 09 вересня 2020 року ОСОБА_5 підтвердив, що ознайомлений з правилами відбування покарання з випробуванням та зобов`язався їх виконувати.

Постановою інспектора Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 від 09 вересня 2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначити йому днем явки 1-й вівторок кожного місяця.

Орган з питань пробації у поданні стверджує, що засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням, оскільки в період іспитового строку 04 березня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 15 березня 2021 року за ст.183 КУпАП, 10 квітня 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16 квітня 2021 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладенням на нього, передбачених КУпАП, стягнень.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, 04 березня 2021 року поліцейським відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову серії ГАБ №423589 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП.

15 березня 2021 року інспектором СРПП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову серії ГАБ №423532 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Як вбачається з довідки про перевірку адміністративних правопорушень на ОСОБА_5 10 квітня 2021 року відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 16 квітня 2021 року на ОСОБА_5 відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. за ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

07 вересня 2021 року інспектором Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження за вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.1 ст.178, ст.183, ч.2 ст.178 КУпАП та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 після застосування до нього письмового попередження адміністративних правопорушень не вчиняв.

Крім того, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Отже, вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, за які його було піддано адміністративним стягненням, не є безумовною підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки орган з питань пробації у даному випадку зобов`язаний довести належними та допустимими доказами, що зазначені порушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, вищевказаних доказів до матеріалів подання та особової справи органом з питань пробації не додано.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи №40/2020 року, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, після надходження особової справи та копії вироку суду на виконання до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області, з`являвся на реєстрацію, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, при цьому відомості щодо негативної характеристики за місцем проживання відсутні.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.12.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1