Справа № 459/509/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/40/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 24.11.2021року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 21.01.2023 року.

Вказаний вирок суду оскаржив прокурор.

16 січня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили без визначення розміру застави.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченого, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, з метою надання можливості обвинуваченому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю за доцільне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції згідно ч.1 ст. 336 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 331, 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року законної сили.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 14 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5