Справа № 296/7/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.01.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати йому, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у тому числі статути, рішення (протоколи загальних зборів) засновників (учасників) про створення товариства, про призначення посадових осіб товариства, про збільшення (зменшення) статутного капіталу товариства, внесення змін до статуту, довіреності на представлення інтересів щодо реєстрації товариства, копії наказів про призначення (звільнення) посадових осіб товариства, довідка про внесення до ЄДРПОУ, рішення про припинення товариства, форми карток №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, АДРЕСА_2 , та інших наявних документів, які знаходяться в реєстраційній справі, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: […] 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […]

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування чого вказує, що власником вказаного підприємства є російська федерація, в т.ч. особи які мають громадянство РФ, а також частки в яких мають особи, які відкрито підтримують війну росії проти України.

4.3. Натомість, відповідно до відомостей, що містяться в доданій до клопотання копії анкети з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (станом на 15.06.2022) вбачається, що єдиним засновником вказаної юридичної особи є громадянка рф " ОСОБА_6 " з часткою 100%, однак доказів того, що остання має хоч якесь відношення до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК Украни у матеріалах клопотання відсутні.

4.4. Отже, у порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що запитувані відомості щодо ПП « ОСОБА_5 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають якесь значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 163, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7