Справа № 466/8479/22
Провадження № 1-кс/466/2116/22
У Х В А Л А

«28» жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року слідча СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході вивчення стану додержання ДП МО України «Готель «Власта» вимог законодавства встановлено, що вказаним підприємством, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Енергозбереження Львів» в особі директора ОСОБА_6 укладено договори про закупівлю пари гарячої води та пов`язаної продукції, а саме :

- Договір № 22/2019 від 14.11.2019 сума договору 916810 грн., орієнтовний обсяг закупівлі послуг становить 500 Гкал.;

- Договір № 22/2020 від 04.02.2020 сума договору 1833620 грн., орієнтовний обсяг закупівлі послуг становить 1000 Гкал.

Відповідно до п. 2.3 Договорів обсяг наданої теплової енергії розраховується на основі даних засобів обліку теплової енергії, лічильників, що встановлені в котельні.

Згідно п. 4.4 Договорів зняття показів обліку (лічильників) здійснюється працівником Виконавця спільно із представником Споживача. Про зняття показів приладів обліку (лічильників) теплової енергії між представниками Сторін може складатися Акт зняття показів приладів обліку теплової енергії.

Водночас, згідно пояснень головного інженера ДП МО України «Готель «Власта» ОСОБА_7 встановлено, що в період з 2 по 12 березня 2020 року та 3-4 квітня 2020 року було здійснено втручання в роботу теплообчислювача SKS-3 №019231 шляхом збільшення кількості використаної теплової енергії, яка фактично не використовувалась.

Вподальшому ДП МО України «Готель «Власта» на рахунки ТОВ «Енергозбереження Львів», було перераховано кошти за теплову енергію, яка фактично не постачалася. Водночас, збільшення використаної енергії в період з 02 по 12 березня 2020 року та 3-4 квітня 2020 року, суперечить середнім добовим показникам спожитої теплової енергії у вказані місяці.

Факт, незаконного збільшення використаної теплової енергії та відповідно незаконної оплати коштів за таку, також підтверджується порівняльним графіком використання теплової енергії готелем «Власта» за період 2019-2021 роки.

22.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в та ТОВ «Енергозбереження Львів» був проведений тимчасовий доступ до речей і документів та вилучений теплообчислювач SKS-3 №019231.

05.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначена комплексна комп`ютерно-технічна та трасологічна експертиза з метою з`ясування чи в теплообчислювач SKS-3 №019231 були здійсненні втручання для проведення якої залучено експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка на даний час триває.

Завершивши всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось за можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема потрібно:

1. Отримати висновок комплексної комп`ютерно-технічної та трасологічної експертизи;

2. За результатами її проведення та встановлення порушень допитати в якості свідка колишнього директора ДП МО України «Готель «Власта» ОСОБА_5 ;

3. За результатами її проведення та встановлення порушень призначити судово-економічну експертизу;

4. Виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Невиконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є істотним порушенням вимог КПК України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Також, в процесі проведення аудиту розглянуто звернення юрисконсульта ДП МО України «Готель «Власта» ОСОБА_8 щодо здійснення перевірки оплати колишнім директором ОСОБА_9 за проживання в готелі.

Проведеним дослідженням встановлено, що згідно записів у Журналі обліку громадян, що проживали в готелі інформація про поселення колишнього директора ОСОБА_9 не значиться.

В наданих до аудиту інформаціях від покоївок готелю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в обов`язки яких входить прибирання готельних номерів, вказали що колишній директор ОСОБА_5 коли працював у готелі проживав у номері №205.

Виходячи з вищенаведеного, згідно наданих джо аудиту інформації покоївок готелю та записами у Журналі обліку громадян, що проживали в готелі (відсутні записи про заселення цього номеру), внаслідок несплати колишнім директором підприємства ОСОБА_5 за проживання у номері №205 готелю, орієнтовна сума втрат Підприємства склала 252 тис. грн. (у 2019 році-177 днів та у 2022 році 151 день).

19.09.2022 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оболронній сфері Західного регіону ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та передбаченого ч.2 ст. 191 КК України об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування невеликої або середньої тяжкості злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 27.04.2021, а згодом були продовжені до 27.10.2022, тобото строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 27.10.2022.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 27.04.2023.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте в клопотанні про продовження строку досудового розслідування просили дане клопотання розглядати без їхньої участі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте завершивши всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось за можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії (розшукові дії), необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, спливає 27.10.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, а відтак є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Таким чином клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а доводи такими, що віднайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 27 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1