Справа № 163/2052/21 Провадження №11-сс/802/79/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 30 січня 2023 року частково задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, до 30.03.2023 включно, з покладенням на останнього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами у кримінальному провадженні №0000007.

Повідомлено підозрюваному ОСОБА_8 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному у клопотанні ризику. Тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та розмір завданих збитків не є безумовною підставою для застосування щодо підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, у зв`язку з невідповідністю фактичним обставинам кримінального провадження висновкам суду першої інстанції, а також судом не взято до уваги докази, які істотно могли вплинути на його висновки. Просить оскаржувану ухвалу скасувати, змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

До початку апеляційного розгляду прокурором подано клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, які заявлене прокурором клопотання не заперечували, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу - прокурор ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляції, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 30 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 30 січня 2023 року щодо зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді