Справа № 314/223/23
Провадження № 1-кс/314/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 від 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.01.2023, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення від ПОГ Михайлівської ТГ ОСОБА_6 про те, що ним в с. Михайлівка, Запорізького району Запорізької області зупинено автомобіль ГАЗ 322132 СПГ темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кузові перевозив свіжо спиляну деревину без відповідних документів. ЄО 369

16.01.2023 під час проведення огляду за адресою: відкрита ділянка місцевості на автодорозі в с. Михайлівка, поблизу домоволодіння № 124 по вул. Слободчикова, було виявлено автомобіль ГАЗ 322132 СПГ, темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кузові якого знаходилося приблизно 5 куб. свіжо спиляних дерев породи «Біла Акація», діаметрами від 5 см до 40 см, довжиною від 80 см до 1,2 м.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 16.01.2023 було вилучене під час проведення огляду за адресою: відкрита ділянка місцевості на автодорозі в с. Михайлівка, поблизу домоволодіння № 124 по вул. Слободчикова, Михайлівської ТГ, Запорізького району Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: автомобіля ГАЗ 322132 СПГ, темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та приблизно 5 куб. свіжо спиляних дерев породи «Біла Акація», діаметрами від 5 см до 40 см, довжиною від 80 см до 1,2 м необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на виявлену деревину, ОСОБА_5 не надано відповідних документів щодо придбання та перевезення деревини, які передбачені чинним законодавством і на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості за ознаками вчинення якого були внесені до ЄРДР за № 0000036 від 16 січня 2023 року полягає у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 16.01.2023 під час проведення огляду за адресою: відкрита ділянка місцевості на автодорозі в с. Михайлівка, поблизу домоволодіння № 124 по вул. Слободчикова, було виявлено автомобіль ГАЗ 322132 СПГ, темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кузові якого знаходилося приблизно 5 куб. свіжо спиляних дерев породи «Біла Акація», діаметрами від 5 см до 40 см, довжиною від 80 см до 1,2 м.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а саме на 5 куб. свіжо спиляних дерев породи «Біла Акація», діаметрами від 5 см до 40 см, довжиною від 80 см до 1,2 м, з забороною користування, розпорядження та відчуження, які є предметом кримінального правопорушення, та які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя знаходить підстави для їх арешту. Що стосується питання накладення арешту на автомобіль, то слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено, що вилучений під час огляду місця події автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що санкцією статті, щодо якої внесено відомості в ЄРДР, не передбачено конфіскацію майна, як додаткове покарання, при цьому, підозру по даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 5 куб. свіжо спиляних дерев породи «Біла Акація», діаметрами від 5 см до 40 см, довжиною від 80 см до 1,2 м, з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Автомобіль ГАЗ 322132 СПГ, темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2023