"23" грудня 2022 р. Справа № 363/3938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості 21.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2022 року 14 грудня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що 20.11.2022р. в денну пору доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останні розпочали спільне вживання алкогольних напоїв. Після чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з цією метою наніс останньому один удар в область обличчя. В цей момент у ОСОБА_5 виникає прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для його життя в момент заподіяння з мотивів помсти за заподіяння тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 20.11.2022 р. в денну пору доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи у приміщенні кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів помсти, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс не менше по три удари лівою та правою рукою зібраних в кулак, в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою фізичної сили, руками повалив на підлогу ОСОБА_7 де раптово та неочікувано для останнього почав наносити йому удари обома руками, зібраних в кулак, в область тулуба. Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепної мозкової травми, забою головного мозгу, перелому основи черепа, забійної рани лоба та верхньої повіки, м. фіземи підшкірної клітковини обличчя, перелому кісток носу, перелому стінок обох верньо щелепних-пазух, нижньо-латеріальної стінки основи пазухи ліворуч, гемо синусу обох верхньо-щелепних пазух, перелому стінок обох орбіт, закритої травма грудної клітки, правобічний пневмоторакс, лівобічний гідро пневмоторакс, множинні переломи ребер з обох боків. Згідно довідки виданої комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 21.11.2022 року по 16.12.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у зв`язку із травмами отриманими внаслідок нанесення останньому тілесних ушкоджень, № історії пацієнта №147906/106.203. З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 . На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. 22.12.2022 р. через канцелярію суду слідчий подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Також відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, які знаходяться у володільця персональних даних, являються охоронюваною законом таємницею.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в поданому клопотанні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1