Справа № 595/474/23
Провадження № 1-кс/595/177/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000073, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 8A», синього кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №ЕХРО175780, та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Звенигород Чотківського району.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник мобільного телефону марки «Redmi 8A», синього кольору, ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, у письмовій заяві, долученій до матеріалів клопотання, просить розглядати таке без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 15 березня 2023 року в період часу з 15.40 год. по 16.40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Redmi 8A», синього кольору із сім карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Звенигород Чортківського району, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

20 березня 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000073 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року така повідомила, що 15 березня 2023 року близько 08.30 год. вона приїхала за адресою АДРЕСА_1 , де розташований металопластиковий кіоск, в якому вона працює продавцем. Близько 16.15 год., перебуваючи у кіоску, вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi 8A», синього кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вона перед тим залишила на прилавку біля ваги. Надалі ОСОБА_5 самостійно намагалася розшукати свій мобільний телефон, однак пошуки не дали результату, у зв`язку з чим вона вирішила звернутися за допомогою до працівників поліції.

30 березня 2023 року до працівників ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Палашівка Чортківського району про те, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 8A», синього кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який він 15 березня 2023 року викрав із кіоска, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ході проведення слідчих дій, в присутності двох понятих, було проведено огляд добровільно виданого мобільного телефону, який оглянуто та поміщено у сейф-пакет №ЕХРО175780.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 30 березня 2023 року, старшим слідчим ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Redmi 8A», синього кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000073 від 20.03.2023.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, який знаходиться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого проведення експертних досліджень. Так, без накладення арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, також неможливо буде забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 8A», синього кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 8A», синього кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №ЕХРО175780, та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Звенигород Чотківського району.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1