Провадження №1-кп/359/109/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Судом встановлено, що на виклики до суду обвинувачені не з`являються без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 13.10.2022 до обвинувачених застосовано примусовий привід для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання. Однак, примусовий привід працівниками Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області виконано частково, а саме у підготовче судове засідання з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у підготовче судове засідання не доставлені місце їх перебування не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у зв`язку з тим, що останні ухиляється від явки до суду, а точне місце знаходження їх не відоме. Просив суд зупинити провадження у справі до їх розшуку. Враховуючи факт переховування обвинувачених від суду, а також осіб обвинувачених, прокурор вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинувачених до суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 189 КПК України, прокурор просив суд надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження №0001303 від 05.08.2019.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи неодноразово повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з`являються, причини неявки суду невідомі, ухвалу суду про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не виконують, у зв`язку з тим, що місце перебування останніх невідоме. За зазначеною адресою в обвинувальному акті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не проживають. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ухиляються від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. За змістом даної статті, участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому проведення підготовчого судового засідання та розглядові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, та той факт, що точне місце перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та зупинення провадження до їх розшуку, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надати дозвіл на їх затримання для доставки до суду.

Виконання розшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, ч. 1 ст. 335, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду негайно повинна повідомити про це процесуального прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1