Дата документу 28.03.2023 Справа № 333/5092/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/211/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/5092/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000519, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.396, ч.2 ст.372, ч.1 ст.371, ч.2 ст.370, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК повернуто заявникам.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та справу повернути для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши представника ОСОБА_10 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у скарзі, яка надійшла до слідчого судді 01 листопада 2022 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Мелітополі ОСОБА_11 від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000519 від 21.09.2017 року. Вважають закриття провадження противоправним, тому просять відновити розслідування у повному об`ємі, об`єктивно та незалежно.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню через пропуск заявниками встановленого ч.1 ст.304 КПК десятиденного строку на оскарження, який заявники поновити не просять.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК як одну з підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора визначено подання скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, саме на цю підставу послався слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявники письмово зазначили слідчому судді про те, що вони пропустили строк з поважних причин, оскільки про закриття кримінального провадження останні дізналися випадково, копію постанови було отримано ОСОБА_7 поштою 28.10.2022 року, у зв`язку з чим просили поновити даний строк на оскарження.

Проте, слідчий суддя даним обставинам належної уваги не надав. Повертаючи скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взагалі не вирішив питання в своїй ухвалі про поновлення чи відмову у поновленні строку на оскарження, чим порушив право заявників на доступ до суду, оскільки не розглянув по суті їх клопотання і скаргу.

Таким чином, ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про повернення скарги скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4