Справа №127/2728/23
Провадження №1-кс/127/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крутеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крутеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбавнаркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який надалі зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 07.12.2022 йдучи по території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці здійснив розміщення одного попередньо розфасованого та запакованого згортку обмотаного полімерною стрічкою чорного кольору, розташувавши його обабіч пішої стежки, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Після чого близько 12 години 30 хвилин, продовживши рух по території лісового масиву, неподалік місця розміщення згортку, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 20 хв. під-час проведення огляду місця події на території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці, ОСОБА_5 вказав на місце де останній розмістив так-звану «закладку», де й було виявлено та вилучено згорток з чорної полімерної стрічки з вмістом невідомих речовин, упаковано до паперового конверту.

Крім того 07.12.2022 в період часу з 15:47 по 16:34 години, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 вякій проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 456 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 120 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 5 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, вилучені предмети поміщено до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18080-НЗПРАП від 08.12.2022 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1456 г., містьться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 0431 г.

В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1454 г., містьться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 0429 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0, 2373 г., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,1108 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон - 0,1108 г відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 208 КПК України 07.12.2022 о 12:30 затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Крутеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

та йому 08.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка останнім була внесена.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1, 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 04.02.2023.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом проведення огляду місця події від 07.12.2022; Протоколом проведення обшуку від 07.12.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; Висновком експерта № СЕ-19/102-22/18080-НЗПРАП від 08.12.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У проваджені слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001394 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Відповідно до ст. 208 КПК України 07.12.2022 о 12:30 затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Крутеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - та йому 08.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка останнім була внесена.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1, 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 04.02.2023.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом проведення огляду місця події від 07.12.2022; Протоколом проведення обшуку від 07.12.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; Висновком експерта № СЕ-19/102-22/18080-НЗПРАП від 08.12.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 не маючи обов`язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

1)отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

2)отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

3)з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

4)долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи , або навчання;

утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 08.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 08.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя