Справа № 369/9880/22
Провадження №1-кп/369/2025/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, -

встановив:
07 жовтня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Київського апеляційного суду, оскільки неможливо встановити місце вчинення 11 з 12 найтяжчих злочинів інкримінованих ОСОБА_5 . Таким чином, захисник вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, тобто суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.

Прокурор не заперечувала, щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду від 22.05.2020 у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у 23 епізодах умисного одержання доступу до дитячої порнографії та умисного її збереження без мети розповсюджування (ч.1 ст. 301-1 КК України), розповсюдження дитячої порнографії (ч.3 ст. 301-1 КК України), 12 епізодах розповсюдження дитячої порнографії, вчинене повторно (ч.4 ст. 301-1 КК України).

Під час досудового розслідування місце вчинення жодного з інкримінованих кримінальних правопорушень не встановлено.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено 06 жовтня 2022 року слідчим у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15-а), а затверджено 06 жовтня 2022 року прокурором у приміщенні Київської обласної прокуратури (адреса: м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 27/2).

Таким чином, місце закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За наведених обставин та з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд,-

ухвалив :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1