Провадження № 1-в/643/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, засудженого 16.11.2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 задоволено подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаної ухвали до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, було помилково внесено дату її ухвалення, а саме замість «07.02.2022 року» помилково вказано «08.02.2022 року».

У судове засідання призначене на 22.02.2022 року учасники судового провадження не з`явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущена описка є очевидною, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/22014/21 ухвалу про виправлення описки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 у справі № 643/22014/21.

2. У вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 у справі № 643/22014/21 дату її ухвалення слід читати «07.02.2022».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року у справі № 643/22014/21.

4 . Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1