Справа № 202/4925/17
Провадження № 1-в/202/161/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріального районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданнізаяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення кінцевої дати його покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить, в порядку, передбаченому ст.. 380 КПК України, уточнити кінцеву дату його покарання (число, місяць, рік) у виді позбавлення волі з урахуванням попереднього ув`язнення з 29 червня 2017 року по 08 серпня 2017 року строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення, який дорівнює одному дню позбавлення волі, а також кінцеву дату його додаткового покарання (число, місяць та рік) у виді позбавлення керування транспортними засобами.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що заява не може бути задоволено з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленнм права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 29.06.2017 року по 08.08.2017 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Початок строку покарання 28.04.2020 року, кінець строку 18.04.2023 року.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2022 року, засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 15 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року.

ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про те, що у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року та іншими законами визначено порядок початку відбування покарання та його завершення, в тому числі і додаткового покарання, тому судне вбачає підстав для роз`яснення судового рішення в частині дати початку та закінчення додаткового покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про уточнення судового рішення в частині уточнення дати початку та закінчення додаткового покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через першу інстанцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4