Справа № 199/8930/22
Провадження (1-кс/199/386/23)
УХВАЛА

іменем України

30.03.2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000884 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000884 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні: 31.10.2022 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 31.10.2022 р. у період часу з 08.00 до 09.55 з будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку прикрас з металу жовтого та білого кольору. В ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення було отримано інформування, яке надійшло від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянув клопотання слідчого про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК).

За ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, можна зробити висновок, що слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 08.12.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Повторне проведення обшуку за вказаною адресою суперечить положенням ч.1 ст.235 КПК України.

Окрім цього, слідчим не було долучено до матеріалів клопотання підтвердження права власності на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору допустимості, достатності та взаємозв`язку, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню № 0000884 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1