Справа № 161/8739/22
Провадження № 1-кп/161/160/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинковичі Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, вирішила шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме розмістити на торговому Інтернет - майданчику «OLX.ua» оголошення щодо продажу транспортних засобів та з використанням засобів зв`язку, ввійти до неї в довіру, в ході чого повідомити про наявність неіснуючого автомобіля та можливість його ввезення на територію України, та висловити вимогу надати їм в якості завдатку грошові кошти.

Для реалізації свого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), на початку квітня 2022 року залучила ОСОБА_4 .

Так, сприяння ОСОБА_4 у реалізації злочинного плану полягало в тому, що діючи за вказівкою невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), повинен, використовуючи власні карткові рахунки, здійснювати за їх допомогою обготівкування грошових коштів, отримані шляхом обману, під приводом продажу неіснуючих транспортних засобів.

В подальшому, після обготівкування грошових коштів фізичних та юридичних осіб, ОСОБА_4 повинен був передати кошти, отримані злочинним шляхом невстановленій особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та в якості винагороди за зазначені дії, отримував частку від цих коштів, тобто своїми злочинними діями сприяти у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Так, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 13 квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_6 , повідомила, що у нього є можливість придбати за кордоном та ввезти на територію України автомобіль марки «Jeep Grand Cherokее», чорного кольору, із номерними знаками « НОМЕР_1 », за грошові кошти у сумі 98 000 гривень. В подальшому, в ході телефонних розмов та листування у мобільному додатку «Viber», невстановлена особа повідомила потерпілому про необхідність передачі усієї суми для виконання домовленості щодо доставки зазначеного автомобіля в місто Луцьк.

ОСОБА_6 вважаючи, що невстановлена особа дійсно має намір ввезти на територію України замовлений ним транспортний засіб та передати вказане авто йому у власність, погодився на такі протиправні вимоги останньої.

Після цього, 13 та 14 квітня 2022 року ОСОБА_6 , шляхом здійснення трьох транзакцій, перерахував на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» ІВАN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 21 400 гривень, на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 21 400 гривень та на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 57 000 гривень, тобто на загальну суму 99 800 гривень.

Після чого, 14 квітня 2022 року в період з 08 години 50 хвилин по 09 годину 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «ТамТам», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сухомлинського, 1, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою банкоматів обготівкував грошові кошти у сумі 57 000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , яка обслуговується у АТ «Ощадбанк» та йому належить.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він вчинив пособництво в заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме 14 квітня 2022 року в період з 08 години 50 хвилин по 09 годину 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Сухомлинського, 1, у місті Луцьку в приміщенні гіпермаркету «ТамТам», за допомогою банкоматів обготівкував грошові кошти у сумі 57 000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , що йому належить, на який потерпілий ОСОБА_6 перерахував грошові кошти для оплати доставки автомобіля в місто Луцьк.

На даний час збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, який жодних претензій не має та на призначенні суворого покарання не наполягає, тому, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого, його матеріального стану, думки потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті, у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-стартові пакети за наступними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; банківські карти № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ; мобільний телефон SIGMA imei НОМЕР_10 з двома сім-катками оператора ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «САМСУНГ», чорного кольору, imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «REDMI», блакитного кольору, imei: НОМЕР_12 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_13 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ», imei НОМЕР_15 з вставленою сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , пошкоджений мобільний телефон марки «VERICO», imei НОМЕР_17 з двома сім-карками ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; тримач до сім-картки ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_18 , картку-реквізити на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ», imei: НОМЕР_19 з вставленою сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_18 ; кепку чорного кольору з зображенням білого хреста; куртку чорного кольору; кофту темно-синього кольору; штани темно-синього кольору - повернути законному володільцю;

-два оптичні диски «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1