УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/297/23

07 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описи в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2023 року у справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000186 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000186 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: по тексту ухвали мотивувальної частини вказано «8роііЬапк: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у друшому абзаці резолютивної частини вказано ««8роііЬапк:» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду від 07 лютого 2023 року, у справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000186 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У восьмому та дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірними « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У другому абзаці п. 3. резолютивної частини ухвали вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1