Справа № 574/201/21
Провадження №1-кп/574/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000055 від 26.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в зв`язку з призовом останніх для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав вказані клопотання захисників про зупинення судового провадження, однак просив його зупинити відносно всіх обвинувачених, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження негативно вплине на повноту судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали в судовому засіданні, як клопотання захисників, так і клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно всіх обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження щодо всіх обвинувачених.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в черговий раз до суду не прибули, та причини своєї неявки не повідомили. Представник потерпілих ОСОБА_16 в судове засідання також не з`явився та належних доказів неможливості свого прибуття до суду не надав.

Від потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надійшли заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, в яких вони проти зупинення судового провадження не заперечують.

Представником потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_19 також подано клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши доводи захисників та прокурора, думку обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно Указів Президента України з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, які продовжують діяти і на даний час.

Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 року №143 вбачається, що ОСОБА_7 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом був зарахований до складу вказаної військової частини.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2022 року ОСОБА_10 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації з 16.04.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_20 також перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою вказаної частини від 09.11.2022 року.

Таким чином, троє з чотирьох обвинувачених у даному кримінальному провадженні перебувають на військовій службі під час мобілізації.

При вирішенні питання про можливість зупинення провадження лише відносно обвинувачених, які перебувають на військовій службі, суд враховує, що всі обвинувачені обвинувачуються у вчинені одного й того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та потерпілими заявлено цивільні позови про солідарне стягнення з обвинувачених моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно трьох обвинувачених та продовження судового розгляду лише відносно обвинуваченого ОСОБА_8 може негативно вплинути на повноту судового розгляду та заважатиме з`ясуванню усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на позицію учасників кримінального провадження, вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо всіх обвинувачених до звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й год. 15 хв. 29.03.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1