У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст.361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «ЮТА» (), а саме: 66/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216,3 (двісті шістнадцять і три десятих) кв.м., які складаються з:

-цокольний поверх: приміщення 9 пл. 1,4 кв. м., приміщення 10 пл. - 4,6 кв.м., приміщення 12 пл. -10,2 кв.м., приміщення 13 пл. - 2,8 кв.м., приміщення 14 пл. 20,0 кв.м., приміщення 17 пл. 11,6 кв.м., всього по цокольному поверху 50.6 кв. м.

-І поверх: приміщення 11 пл. 8,8 кв.м., приміщення 15 пл. 15,2 кв.м., приміщення 16 пл. 15,2 кв.м., приміщення 18 пл. 14,8 кв.м. Всього по І поверху: 54,0 кв.м.

-ІІ поверх: приміщення 19 пл. 4,7 кв.м., приміщення 20 пл. 2,8 кв.м., приміщення 21 пл. 1,2 кв.м., приміщення 22 пл. 4,8 кв.м., приміщення 23 пл. 9,0 кв.м., приміщення 24 пл. 7,8 кв.м., приміщення 25 пл. 40,9 кв.м., приміщення 26 пл. 11,9 кв.м., приміщення 27 пл. 5,0 кв.м., приміщення 28 пл. 12,9 кв.м., приміщення 29 пл. 10,7 кв.м. Всього по ІІ поверху: 111,7 кв.м., в частині заборони користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, група осіб з числа державних реєстраторів та приватних нотаріусів вчинила з метою отримання неправомірної вигоди зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього, останні вчинили підроблення офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, під час реєстраційних та нотаріальних дій щодо нерухомого майна та земельних ділянок на території Київської області.

Так, у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням РФ та вжиттям українськими органами державної влади заходів забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами України до РФ, низкою громадян РФ за сприяння державних реєстраторів та приватних нотаріусів організовано протиправний механізм, спрямований на виведення активів за кордон (насамперед в РФ) з метою уникнення застосування до них обтяжень у вигляді санкцій та націоналізації як до резидентів РФ, що здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

Прокурор у подано клопотанні вказує, що 24.02.2022 Міністерством юстиції України (далі МЮУ) вжито заходи щодо відключення технічної можливості проведення реєстраційних та нотаріальних дій, з метою попередження виведення активів РФ та її резидентів, а також забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна.

У подальшому, з метою законодавчого врегулювання вказаних дій, 03.03.2022 постановою КМУ № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» установлено мораторій (заборону) на відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо російською федерацією та її резидентами, нікчемність і заборону нотаріального посвідчення та державної реєстрації таких правочинів.

06.03.2022 постановою КМУ № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено перелік державних реєстраторів, який передбачає дозволи та обмеження проведення реєстраційних дій та в редакції від 28.04.2022 заборону державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу на підставі договорів щодо відчуження корпоративних прав, які укладені (підписані) від імені відчужувача - фізичної особи на підставі довіреності (заборона діяла до прийняття нової редакції від 29.06.2022).

На виконання вказаної постанови МЮУ видало накази «Про затвердження переліку державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, яким в умовах воєнного стану надається доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», що містять дозволи та заборони на проведення виключних реєстраційних дій (від 08.03.2022 № 1083/5, від 09.03.2022 № 1099/5, від 11.03.2022 № 1134/5, від 15.03.2022 № 1143/5, від 18.03.2022 № 1187/5, від 21.03.2022 № 1215/5, від 24.03.2022 № 1236/5, від 28.03.2022 № 1263/5, від 29.03.2022 № 1272/5, від 03.04.2022 № 1308/5, від 06.04.2022 № 1380/5, 08.04.2022 № 1396/5, від 13.04.2022 № 1449/5, від 16.04.2022 № 1494/5, від 13.04.2022 № 1449/5, від 16.04.2022 № 1494/5, від 25.04.2022 № 1621/5, від 27.04.2022 № 1640/5, від 29.04.2022 № 1706/5, від 11.05.2022 № 1871/5, від 12.05.2022 № 1881/5, від 17.05.2022 № 1986/5, від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5).

При цьому, заборона на проведення державними реєстраторами будь-яких реєстраційних дій по зміні складу засновників товариства діє від 06.03.2022 по теперішній час, що у тому числі підтверджується роз`ясненням МЮУ від 16.05.2022 № 366/35/5013-4-22/8.4.3, наданим на адресу КМУ, Комітету ВР України з питань економічного розвитку.

З 24.03.2022 по 03.03.2022 відсутня можливість проведення реєстраційних та нотаріальних дій з технічних причин для всіх, з 03.03.2022 по т.ч. діє повна заборона відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо резидентами російської федерації. З 06.03.2022 по т.ч. окремим приватним нотаріусам дозволено проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, корпоративних прав громадян України, резидентів російської федерації, що проживають на території України на законних підставах (з технічних причин проведення реєстраційних дій почалося з 29.04.2022), з 28.04.2022 по 29.06.2022 заборонена державна реєстрація на підставі довіреності від фізичної особи-резидента РФ, з 19.04.2022 по т.ч. незавершені нотаріальні дії за зверненням резидентів РФ, крім тих, які проживають на території України на законних підставах, зупинені.

У той же час, наказ МЮУ від 17.05.2022 № 1986/5 містить пряму заборону державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) юридичних осіб та/або розмірів їх часток (паїв), зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) низці державних реєстраторів, зокрема державному реєстратору Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 . Подальші накази МЮУ (від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5) також містять заборону державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) юридичних осіб та/або розмірів їх часток (паїв), зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) державному реєстратору Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (здійснює професійну діяльність в ЦНАП Аджамської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Так, вказана особа спільно з пов`язаними приватними нотаріусами вчинили реєстраційні та нотаріальні дії щодо ТОВ «АВАТАС» (), ТОВ «АЛКІВ-Т» (), ТОВ «ДОНАГРОПОСТАЧ» (), ТОВ «НОВОПАС» (), ТОВ «ПРОФ-ЛОГІТИК» (), ТОВ «ЮТА» (), ТОВ «СП «УКРЗОЛОТОПОСТАЧ» (), вививши з числа їх засновників громадян РФ, що законно не проживають на території України та здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, чим порушили законодавчі вимоги, встановлені постановами КМУ від 03.03.2022 № 187, від 06.03.2022 № 209, від 28.02.2022 № 164, наказами МЮУ (від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5), постановою КЦС ВС від 05.08.2020 у справі № 450/1610/15-ц.

Як вказує прокурор у клопотанні, 01.07.2022 всупереч зазначеного мораторію на відчуження корпоративних прав резидентів РФ здійснено реєстраційні дії щодо зміни часток резидента РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (25%, також є власником нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ), резидентів РБ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (25%), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 (25%) у статутному капіталі ТОВ «ЮТА» (), вчинені державним реєстратором Аджамської сільської ради ОСОБА_4 , внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства стала громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ).

Також, з метою проведення даної реєстраційної дії на території Аджамської сільської ради Кіровоградської обл., 01.07.2022 відбулась зміна місця реєстрації ТОВ «ЮТА» з м. Київ, пров. Михайліський, буд. 21/13 на м. Кропивницький, пл. Дружби народів, буд. 3, офіс 104, а 22.07.2022 відбулась зміна місця реєстрації у зворотному напрямку після проведення реєстраційної дії ОСОБА_4 по виведенню зі складу засновників резидента РФ, резидентів РБ. При цьому, з метою приховання слідів протиправної дії, 22.07.2022 відбулась зміна керівника з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зміна кінцевого бенефіціарного власника з ОСОБА_8 на громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ).

З метою надання ознак законності реєстраційним діям, учасниками протиправної схеми 20.03.2022 у м. Київ протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЮТА» прийнято рішення про вихід зі складу товариства резидента РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (відомості щодо перетину державного кордону України відсутні, не має законних підстав проживання в Україні), резидентів РБ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (відомості щодо перетину державного кордону України відсутні), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 (відомості щодо перетину державного кордону України відсутні), з пропорційним перерозподілом своїх часток на користь громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 (відповідно до відомостей щодо перетину державного кордону України 20.03.2022 перебувала за кордоном), підписи яких в особистій присутності засвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 , здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_11 , (відповідно до відомостей щодо перетину державного кордону України 20.03.2022 перебувала в Україні, на даний час за кордоном).

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив дану реєстраційну дію щодо зміни частки резидента РФ у статутному капіталі ТОВ «ЮТА» попри заборону вчинення таких дій, передбачену постановою КМУ № 187 від 03.03.2022, постановою КМУ № 209 від 06.03.2022, наказами МЮУ (від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5).

Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_11 , порушила вимоги постанови КМУ № 187 від 03.03.2022, якою установлено нікчемність і заборону нотаріального посвідчення правочинів щодо відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо російською федерацією та її резидентами, чим зловживала своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді незаконних платежів, що завдало істотної шкоди державним інтересам. Разом з цим, у зв`язку із відсутністю резидента рф ОСОБА_5 , резидентів РБ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колишнього бенефіціарного власника ТОВ «ЮТА» ОСОБА_8 на території України, існують підстави вважати, що приватний нотаріус ОСОБА_11 здійснила підробку офіційного документу.

Вказані дії громадянина РФ ОСОБА_5 направлені на виведення активів за кордон (насамперед в РФ) з метою уникнення застосування до нього обтяжень у вигляді санкцій та націоналізації як до резидента РФ, що здійснює фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, а державний реєстратор ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОСОБА_11 сприяли вказаній особі у реалізації протиправного задуму.

Слід зазначити, що резидент РФ ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність на території РФ (ИНН 35), що свідчить про його фінансово-господарську діяльність на території держави-агресора та фінансування збройної агресії РФ проти України.

Крім того, встановлено відомості щодо адреси місцезнаходження офісних приміщень ТОВ «ЮТА», власники якого проводили фінансові операції з метою виведення активів резидента РФ: м. Київ, пров. Михайлівський, будинок 21/13, КВЕД: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «ЮТА» () має на праві приватної власності наступні об`єкти: 66/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216,3 (двісті шістнадцять і три десятих) кв.м., які складаються з:

-цокольний поверх: приміщення 9 пл. 1,4 кв. м., приміщення 10 пл. - 4,6 кв.м., приміщення 12 пл. -10,2 кв.м., приміщення 13 пл. - 2,8 кв.м., приміщення 14 пл. 20,0 кв.м., приміщення 17 пл. 11,6 кв.м., всього по цокольному поверху 50.6 кв. м.;

-І поверх: приміщення 11 пл. 8,8 кв.м., приміщення 15 пл. 15,2 кв.м., приміщення 16 пл. 15,2 кв.м., приміщення 18 пл. 14,8 кв.м. Всього по І поверху: 54,0 кв.м.;

-ІІ поверх: приміщення 19 пл. 4,7 кв.м., приміщення 20 пл. 2,8 кв.м., приміщення 21 пл. 1,2 кв.м., приміщення 22 пл. 4,8 кв.м., приміщення 23 пл. 9,0 кв.м., приміщення 24 пл. 7,8 кв.м., приміщення 25 пл. 40,9 кв.м., приміщення 26 пл. 11,9 кв.м., приміщення 27 пл. 5,0 кв.м., приміщення 28 пл. 12,9 кв.м., приміщення 29 пл. 10,7 кв.м. Всього по ІІ поверху: 111,7 кв.м.

Враховуючи викладене прокурор вказує, що іншим способом, ніж накласти арешт на майно ТОВ «ЮТА» (), неможливо припинити злочинну діяльність та зберегти речові докази.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання по розгляду вказаного клопотання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст.361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Також, встановлено, що постановою слідчої в ОВС слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 від 15.11.2022 66/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216,3 (двісті шістнадцять і три десятих) кв.м., які складаються з: цокольний поверх: приміщення 9 пл. 1,4 кв. м., приміщення 10 пл. - 4,6 кв.м., приміщення 12 пл. -10,2 кв.м., приміщення 13 пл. - 2,8 кв.м., приміщення 14 пл. 20,0 кв.м., приміщення 17 пл. 11,6 кв.м., всього по цокольному поверху 50.6 кв. м.; І поверх: приміщення 11 пл. 8,8 кв.м., приміщення 15 пл. 15,2 кв.м., приміщення 16 пл. 15,2 кв.м., приміщення 18 пл. 14,8 кв.м. Всього по І поверху: 54,0 кв.м.; ІІ поверх: приміщення 19 пл. 4,7 кв.м., приміщення 20 пл. 2,8 кв.м., приміщення 21 пл. 1,2 кв.м., приміщення 22 пл. 4,8 кв.м., приміщення 23 пл. 9,0 кв.м., приміщення 24 пл. 7,8 кв.м., приміщення 25 пл. 40,9 кв.м., приміщення 26 пл. 11,9 кв.м., приміщення 27 пл. 5,0 кв.м., приміщення 28 пл. 12,9 кв.м., приміщення 29 пл. 10,7 кв.м. Всього по ІІ поверху: 111,7 кв.м. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022.

Таким чином майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.
Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
На думку слідчого судді, накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування повною мірою забезпечить та відповідатиме меті арешту, а також принципам розумності, співрозмірності, та достатньою мірою гарантуватиме досягнення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на 66/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ «ЮТА» (), загальною площею 216,3 (двісті шістнадцять і три десятих) кв.м., які складаються з: цокольний поверх: приміщення 9 пл. 1,4 кв. м., приміщення 10 пл. - 4,6 кв.м., приміщення 12 пл. -10,2 кв.м., приміщення 13 пл. - 2,8 кв.м., приміщення 14 пл. 20,0 кв.м., приміщення 17 пл. 11,6 кв.м., всього по цокольному поверху 50.6 кв. м.; І поверх: приміщення 11 пл. 8,8 кв.м., приміщення 15 пл. 15,2 кв.м., приміщення 16 пл. 15,2 кв.м., приміщення 18 пл. 14,8 кв.м. Всього по І поверху: 54,0 кв.м.; ІІ поверх: приміщення 19 пл. 4,7 кв.м., приміщення 20 пл. 2,8 кв.м., приміщення 21 пл. 1,2 кв.м., приміщення 22 пл. 4,8 кв.м., приміщення 23 пл. 9,0 кв.м., приміщення 24 пл. 7,8 кв.м., приміщення 25 пл. 40,9 кв.м., приміщення 26 пл. 11,9 кв.м., приміщення 27 пл. 5,0 кв.м., приміщення 28 пл. 12,9 кв.м., приміщення 29 пл. 10,7 кв.м. Всього по ІІ поверху: 111,7 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «ЮТА» (), а саме: 66/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216,3 (двісті шістнадцять і три десятих) кв.м., які складаються з:

-цокольний поверх: приміщення 9 пл. 1,4 кв. м., приміщення 10 пл. - 4,6 кв.м., приміщення 12 пл. -10,2 кв.м., приміщення 13 пл. - 2,8 кв.м., приміщення 14 пл. 20,0 кв.м., приміщення 17 пл. 11,6 кв.м., всього по цокольному поверху 50.6 кв. м.

-І поверх: приміщення 11 пл. 8,8 кв.м., приміщення 15 пл. 15,2 кв.м., приміщення 16 пл. 15,2 кв.м., приміщення 18 пл. 14,8 кв.м. Всього по І поверху: 54,0 кв.м.

-ІІ поверх: приміщення 19 пл. 4,7 кв.м., приміщення 20 пл. 2,8 кв.м., приміщення 21 пл. 1,2 кв.м., приміщення 22 пл. 4,8 кв.м., приміщення 23 пл. 9,0 кв.м., приміщення 24 пл. 7,8 кв.м., приміщення 25 пл. 40,9 кв.м., приміщення 26 пл. 11,9 кв.м., приміщення 27 пл. 5,0 кв.м., приміщення 28 пл. 12,9 кв.м., приміщення 29 пл. 10,7 кв.м. Всього по ІІ поверху: 111,7 кв.м. із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 ОСОБА_14