печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4897/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна - адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001013 від 28.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001013 від 28.07.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , санаторний комплекс «Деренівська Купіль», під час якого виявлено та вилучено macbook рrо темно-сірого кольору № СO2Х15КТ1G51; мобільний телефон REDМІ ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; macbook рrо № НОМЕР_4 ; тримач сім-карти без сім-карти № НОМЕР_5 ; тримач сім-карти без сім-карти № НОМЕР_6 ; банківські карти НОМЕР_7 та НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; банківські карти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 . Разом з тим, адвокат зазначає, що обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого, не містить відомостей про господарську діяльність, належить ОСОБА_4 , арешт на майно не накладено, а відтак, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути майно, вилучене в ході обшуку 03.11.2022 року.

22.02.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , санаторний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на праві власності зареєстроване за Об`єднання власників майна приватизованих житлових будинків «Деренівка» () та фактично використовується ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і документів за період 2022 року, які мають доказове значення, а саме: фінансово-господарські, реєстраційні та банківські документи, документи отримання та використання кваліфікованих електронних підписів ТОВ «ФРУКТІС РІТЕЙЛ» (), ТОВ «БЄЛУН-АГРО» (), ТОВ «САН ЛАЙТ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» (), ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (), ТОВ «КАРДА ТОРС» (), ПП «АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО» (), ТОВ «БУД-ЕЛІТ ФОРМ» (), ТОВ «УРОЖАЙНЕ» (), ДП «САМ ОІЛ ТРЕЙД» (), ТОВ «ХВО-РОСТ» (), ТОВ «ІННОВАЦІЙНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА» (), ТОВ «АЗОВГАЗ» (), ПП «АГРОФІРМА «МИЛІВСЬКА» (), ТОВ «БЄЛУН-А» (), ТОВ «БМУ-13» (), ТОВ «ЗРАЗКОВЕ» (), ТОВ «УКРЮНІОН» (), МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» (), ПП «ГОНЧАРІВСЬКА» (), ТОВ «ГЕРМЕС» (), СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» (), ТОВ «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» (), ТОВ «ХЕРСОН ІМПЛЕКС» (), ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» (), ТОВ «СТРОЙТОРГ 2021» (), ТОВ «ЛІЗІНВЕСТ» (), ТОВ «ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК» (), СФГ «АГРОТРАНС» (), ТОВ «СТЕЙТ КОРПОРЕЙТ» (), ТОВ «АРТЕМІВСЬКЕ» (), ТОВ «СОЛАР-ГРУП» (), ТОВ «АГРО ТЕХ ПОСТАВКИ» (); рукописні та печатні чорнові записи із відображенням назв юридичних осіб, проведених господарських операцій, номерів телефонів, планування зустрічей, анкетних даних осіб; печатки та штампи юридичних осіб; електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), які містять відомості щодо фінансово-господарських операцій юридичних осіб, спеціальне програмне забезпечення щодо проведення банківських операцій, подачі податкової звітності, перегляду і вибору даних щодо операцій податку на додану вартість юридичними особами, а також ключів доступу до вказаних електронних систем.

03.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, 150, санаторний комплекс «Деренівська Купіль», під час якого виявлено та вилучено macbook рrо темно-сірого кольору № СO2Х15КТ1G51; мобільний телефон REDМІ ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; macbook рrо № НОМЕР_4 ; тримач сім-карти без сім-карти № НОМЕР_5 ; тримач сім-карти без сім-карти № НОМЕР_6 ; банківські карти НОМЕР_7 та НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; банківські карти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 19.10.2022 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів з сім-картками, спеціального програмного забезпечення щодо проведення банківських операцій, подачі податкової звітності, перегляду і вибору даних щодо операцій податку на додану вартість юридичними особами, а також ключів доступу до вказаних електронних систем.

Отже, мобільні телефони, macbook, тримачі та банківські картки не є тимчасово вилученими.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , проте, в протоколі обшуку вказано адресу: АДРЕСА_1 , та будь-яких заперечень до протоколу обшуку адвокатом не додано.

Також, згідно наданих матеріалів, у даному кримінальному проваджені № 0001013 від 28.07.2022 року встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого надано дозвіл на обшук домоволодіння яке фактично використовується ОСОБА_4 , будь-яких доказів, що вилучене майно належить іншій особі до скарги не долучено.

Так, у скарзі адвокат зазначає, що банківські карти НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ОСОБА_5 , проте, будь-яких доказів вказаного до матеріалів скарги не долучено.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001013 від 28.07.2022 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001013 від 28.07.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1