overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 Справа №607/16501/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2022 року о 09 год 30 хв, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідче відділення Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 Справа №607/16217/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/5160/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за №0001770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, одружений, має двох малолітніх дітей, працює в ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР», раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
...,-
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.11.2022, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання в органи УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено у залі суду о 09:00 22.11.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/130/17
Провадження №11-кп/801/1030/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 23.10.2016 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар Російської Федерації, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.10.2016 до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Погребище Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та засуджено до покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.10.2016 до набрання вироком законної сили.

Стягнуто із засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рівних частках на користь держави процесуально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 24519 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 48 копійок.

Вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року -залишити без задоволення .

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення, засудженими з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2022 року о 16 год 05 хв.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 17.11.2022 Справа № 337/3071/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3071/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1358/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2022 року (з урахуванням ухвали від 26 жовтня 2022 року про виправлення описки), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2022 року (з урахуванням ухвали від 26 жовтня 2022 року про виправлення описки), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2121/22
Справа № 521/6077/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2022 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 з доповненнями, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 17 листопада 2022 року о 16:15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2290/22

Провадження № 1-кс/126/945/2022

18 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Бершадського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000462 від 15.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бершадського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000462 від 15.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в його житло із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 13.01.2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3179/22
Провадження № 1-кп/487/657/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2022 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001355 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України призначити на 26 жовтня 2022 на 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1211/22
Номер провадження 1-кс/728/234/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000325 від 10.08.2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000325 від 10.08.2021 року.
17.11.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2022 року на 12.00 год., дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду.
Виходячи з положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду (електронна адреса, яка використана для реєстрації в кабінеті Електронного суду @mail.gov.ua).
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання провести 21.11.2022 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником заявника -Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в кабінеті Електронного суду @mail.gov.ua).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома та до виконання, відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4562/22
Провадження №1-кп/751/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004878 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який має професійну технічну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 17 листопада 2022 року до 11 год 25 хв.

Керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 395, 615 КПК України, ст. 46 КК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004878 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Накладений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 04.10.2022, арешт на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області (м.Чернігів пров. Вокзальний, 17) повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/9652/22
Провадження №1-кп/522/2126/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
18 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 13.07.2022 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, ).

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я.
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а тому унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси, то необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000744 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 09 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв., за умови згоди на це обвинуваченого.
Письмову згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дистанційне судове засідання необхідно направити до Приморського районного суду м. Одеси для долучення до матеріалів судової справи.
ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання 09 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1