Справа № 681/987/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000653, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україна, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючу, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в березні 2022 року в теплиці на присадибній ділянці та подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання посіяла рослини коноплі, які протягом березня-вересня місяця 2022 рокунезаконно, шляхом прополювання від буряну та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснювала їх вирощування в кількості 11 рослин.
В послідуючому, обвинувачена діючи умисно, без мети збутупротягом вересня місяця 2022 року періодично зривалаз вирощених нею рослин коноплі листя, висушувала його та подрібнювала, після чого вживала в особистих цілях за допомогою саморобних пристроїв для куріння.

15 вересня 2022 року під час санкціонованого обшуку присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 11 рослин (10 в теплиці та 1 в дворі), які згідно висновку експерта містять психоактивиий компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду конопель.

Крім цього, під час обшуку літньої кухні та горища зазначеного домогосподарства виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 73,006 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також саморобні пристрої для куріння з нашаруваннями на них загальною масою 7,065 г, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісута становить великі розміри.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та ч.2 ст.309 КК України ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
11 жовтня 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою, за участю захисника ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованих для неї злочинів.

Сторони угоди погодились, що для обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та за ч.1 ст.310 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачена та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускає укладення між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити для неї покарання:

за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком ДВА роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку ОДИН рік ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 11 рослин коноплі, три пристрої для куріння із пластикової пляшки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: