Справа №: 398/1029/23
провадження №: 1-кс/398/342/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СДОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити її копії в електронному вигляді, а саме до інформації про абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зокрема: телефонні розмови абонента, адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних і вихідних вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, інформації пр. прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонента Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00год 00хв 06.01.2023 року по 00год 00хв 09.01.2023 року.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 10.02.2023 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з НПУ ДК відділ протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ID №269206 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.01.2023 року невідома особа ( ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) в мережі «ОЛХ» під виглядом продажу гітари, ввівши в оману останнього, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 1864 грн, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_6 .

Згідно з рапортом за результатами розгляду звернення ID №269206 ОСОБА_5 ,. до ВПК в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції НП України 09.01.2023 року за вх.№Л-32 надійшло звернення від ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння її грошовими коштами в сумі 1864,00 грн. Дане звернення 09.01.2023 року зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВПК в Кіровоградській області за №37. В ході перевірки за вказаним зверненням встановлено, що 07.01.2023 року в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 мав намір придбати гітару. В особистих повідомленнях та в телефонному режимі за телефонними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_7 з продавцем погодили деталі та умови оплати доставки товару, що полягало у попередній передоплаті коштів на картковий рахунок. 07.01.2023 року через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 1864 грн на картковий рахунок № НОМЕР_6 , але до теперішнього часу товар не отримав, кошти не повернуто, оголошення видалено, на телефонні дзвінки продавець не відповідає. Встановити оперативним шляхом осіб, причетних до вищевказаних подій на даний час не представилось можливим.

Відповідно до рапорту інспектора ВКП в Кіровоградській області ДКП НП України ОСОБА_7 в ході перевірки інформації за зверненням ID №269206 від ОСОБА_5 з приводу шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 1864 грн, які було перераховано -07.01.2023 на картку № НОМЕР_6 . Невідома особа телефонувала з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 . Невідома особа представилась як ОСОБА_6 . За вказаними терміналами була здійснена перевірка у мобільному додатку «Getcontact», де абонент за номером НОМЕР_7 значиться як « ОСОБА_8 », а абонент за номером НОМЕР_2 як « ОСОБА_9 ». Крім того було встановлено, що картка № НОМЕР_6 емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2023 року останній 05.01.2023 року близько 20год 00хв перебував вдома. В цей час йому надійшло повідомлення від його дівчини ОСОБА_10 , в якому було посилання на сайт «ОЛХ», де в оголошення зазначено про продаж акустичної гітари за ціною 1250 грн. Наступного дня о 16год 56хв він зайшов на платформу «ОЛХ» за посиланням, яке скинула ОСОБА_10 , та списався з продавцем. Вони погодили умови та спосіб доставки і оплати за товар, який полягав у передоплаті у розмірі 400 грн, та продавець, який представився ОСОБА_9 , надав йому картковий рахунок № НОМЕР_6 . Того ж дня зі свого карткового рахунку № НОМЕР_8 він перевів на вказану картку продавця грошові кошти в сумі 400 грн та надіслав останньому скріншот квитанції з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Продавець повідомив, що все пройшло та попросив надіслати особисті дані для відправки товару ІНФОРМАЦІЯ_7 . 07.01.2023 року о 12год 48хв він знову написав продавцю та запитав коли буде відправка і попросив номер накладної. Продавець повідомив, що в цей час його дружина вже у відділенні пошти і коли він надішле решту суми, товар буде відправлено. На запитання чи можна оплатити решту вартості товару при його отриманні продавець повідомив, що в такому випадку товар взагалі не відправить. Він сказав продавцю, що це ризик, на що той надіслав йому фото закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_11 . Після цього він перевів решту суми на вищевказану картку. Тоді ОСОБА_9 сказав, що потрібно ще перевести кошти в сумі 545 грн за страховку та доставку гітари, і що це буде останній платіж. Повіривши, він здійснив переказ вказаної суми все на ту ж банківську картку та попросив ОСОБА_9 перевірити чи прийшли гроші. ОСОБА_9 сказав, що все гаразд. Тоді він попросив ОСОБА_9 надіслати йому нарешті номер накладної на відправку товару, але останній став його ігнорувати та перестав відповідати на СМС-повідомлення. Загальна сума коштів, яку він перевів на картку, номер якої було надано даним продавцем, становить 1864 грн. З продавцем він також спілкувався за номером телефону НОМЕР_4 , а також з його дружиною за номером НОМЕР_5 .

На підтвердження переказу коштів потерпілим надано копію скріншотів.

Відповідно до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зокрема: телефонні розмови абонента, адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних і вихідних вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонента Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00год 00хв 06.01.2023 року по 00год 00хв 09.01.2023 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій із зазначенням вказаних відомостей.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18