Справа № 211/940/23
Провадження № 1-кп/211/308/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 02 11 2022року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.08.2022 близько 11:20 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 знаходячись біля буд. № 7 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі на клумбі, знайшов не менше 13 (тринадцяти) фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження за своїми ознаками схожі на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого заборонено.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдену ним психотропну речовину - метамфетамін, тим самим придбавши її та реалізуючи свій протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагментами пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено у свою ліву кишеню шортів одягнутих на ньому, та зберігав її при собі, з метою її особистого вживання без мети.

25.08.2022, приблизно о 11:25 годин, біля буд. № 17 по вул. Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході бесіди з ОСОБА_3 працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 зберігає при собі фрагменти пластикових трубочок з кристалічною речовиною, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.08.2022, в період часу з 12:39 до 12:47, год. дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, чоловічої статі, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, вище вказані 13 (тринадцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з лівої кишені шортів одягнутих на ньому та надав для огляду дізнавачу.

Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/26314-НЗПРАП від 14.09.2022, 10 (десять) фрагментів прозорих полімерних трубочок, містять у собі речовини масами: 0,0372г; 0,0326г; 0,0304г; 0,0369г; 0,0314г; 0,0360г; 0,0277г; 0,0292г; 0,0353г; 0,0380г, які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін», масами в кожній полімерній трубочці: 0,0193г; 0,0195г; 0,0212г; 0,0253г; 0,0179г; 0,0209г; 0,0148г; 0,0200г; 0,0237г; 0,0276г, загальна маса «метамфетаміну» складає- 0,2102г. Крім того, відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/26319-НЗПРАП від 27.09.2022, 3 (три) фрагменти полімерних, містять у собі речовини масами: 0,0359г; 0,0368г; 0,0667г, що містять у собі «метамфетамін» який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масами в кожній полімерній трубочці: 0,0279г; 0,0285г; 0,0505г, загальна маса «метамфетаміну» складає- 0,1069г.

Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, - «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,3171г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :

- 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/26314-НЗПРАП від 14.09.2022,

- 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять ) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/104-22/26319-НЗПРАП від 27.09.2022.

Речові докази по справі:

-10 (десять) фрагментів прозорих полімерних трубочок, що містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін» загальною масою 0,3347 г (маса «метамфетаміну в наданій на експертизу речовині складає 0,21023г); 3 (три) пластикові трубочки, що містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» загальною масою 0,1394г (маса «метамфетаміну в наданій на експертизу речовині складає 0,1069г), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили- знищити ;

-один оптичний диск з відео записоми від 25.08.2022, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1