Справа № 601/2883/21
Провадження № 1-кс/601/988/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000520 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000520 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, встановлено, що службовою особою внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Внаслідок вказаних дій у власність жителям с. Підгайці Кременецького району Тернопільської області неправомірно передано 6 земельних ділянок.

Так, колишнім секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1962 року народження, у 2020 році внесено неправдиві відомості до офіційних документів, а саме рішень сесій, відповідно до яких у власність близьких родичів посадовця, передано земельні ділянки, без фактичного розгляду даних питань під час сесійних засідань.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передані на архівне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 : рішення від 26.03.2019 №274 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 (28 сесія 7 скликання), результатів поіменного голосування по вказаному рішенню, протокол засідання сесії.

Зазначені документи знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей та документів, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, згідно постанови про призначення слідчої групи від 15.07.2022, задоволенню не підлягає.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 162 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із правом їх вилучення:
- рішення від 26.03.2019 №274 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 (28 сесія 7 скликання), результатів поіменного голосування по вказаному рішенню, протокол засідання сесії.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1