Справа №295/3896/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

03.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000187 від 30.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 03.04.2023 року, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично відбувся 30.03.2023 р.

В клопотанні вказано, що 30.03.2023 р. близько 12:00 год невідома особа умисно здійснила підпал гаражного приміщення та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.03.2023 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 .

30.03.2023 р. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2023 року в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатамипроведення якого виявлено та вилучено полімерну ємность (пластикову), об`ємом 0,75 л., частково заповнену рідиною прозорого кольору, на якій наявна наліпка з надписом «органічний розчинник керосин», коробки з сірниками, жіночу куртку світло-коричневого кольору, жіночі джинсові штани та светр рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що були наявні підстави для проникнення до помешкання без ухвали слідчого судді і проведення там обшуку у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину.

Слідча переконана, що на момент проведення обшуку існували достатні підстави для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, а тому, зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку та їх вилучення.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 30.03.2023 року, підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, та просив його задоволити.

Слідчий пояснив, що проводення обшуку без ухвали слідчого судді було обумовлено переслідуванням особи, яка могла бути причетною до вчинення злочину. В ході проведення першочергових слідчих дій на місці події за наслідком проведених опитувань було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 . За сукупністю зовнішніх видимих ознак на її одязі та взутті було виявлено, що вони містять сліди мастильних матеріалів, які могли бути використані під час підпалу, на місці вчинення злочину були виявлені сліди від протектору взуття, що в сукупності дало підстави для прийняття рішення про проведення обшуку та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні, підтверджувати обставини вчиненого, які підлягають з`ясуванню і доведенню в ході досудового розслідування.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Доводи клопотання слідчої підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема: даними протоколу обшуку від 30.03.2023 р., даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 , даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , даними протоколу затримання ОСОБА_6 , даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 31.03.2023 р.

В ході досудового розслідування слідчими було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 30.03.2023 року була затримана в порядку ст. 208 КПК України і в цей же день їй було повідомлено про підозру.

30.03.2023 року в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено полімерну ємность (пластикову), об`ємом 0,75 л., частково заповнену рідиною прозорого кольору, на якій нявна наліпка з надписом «органічний розчинник керосин», коробки з сірниками, жіночу куртку світло-коричневого кольору, жіночі джинсові штани та светр рожевого кольору, які згідно з постановою слідчого від 31.03.2023 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 32715989 від 31.03.2023 р. будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . В судовому засіданні слідчий зазначив, що ОСОБА_9 є чоловіком ОСОБА_6 , з яким вони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Вивчивши обставини, викладені в клопотанні, вислухавши доводи слідчої, слідчий суддя дійшов висновку, що проникнення до будинку АДРЕСА_1 без ухвали слідчого відбулось з дотриманням вимог, визначених ст. 233 КПК України, у зв`язку з переслідуванням особи, стосовно якої були достатні підстави вважати, що вона може бути причетна до вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; речі, які були вилучені, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з їх використанням можуть бути встановлені обставини кримінального провадження, що відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, є підставами для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який фактично відбувся 30.03.2023 р, в ході якого були виявлені і вилучені: полімерна ємность (пластикова), об`ємом 0,75 л., частково заповнена рідиною прозорого кольору, на якій нявна наліпка з надписом «органічний розчинник керосин» наліпком з надписом «органічний розчинник керосин», коробки з сірниками, жіноча куртка світло-коричневого кольору, жіночі джинсові штани та светр рожевого кольору.

Строк дії ухвали встановити до 03.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1