№ 207/43/23
№ 1-кс/207/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2023 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю здійснити вказаний тимчасовий доступ та вилучити документи у відділені/офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 06.12.2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 03.12.2022, о 12.05 год. під час перебування останньої за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа через мережу інтернет, з застосуванням месенджера "Telegram" чату " ІНФОРМАЦІЯ_1 " таємно, в умовах воєнного стану, викрала з карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належні їй грошові кошти в сумі 23500 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.12.2022 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 . В ході допиту остання пояснила, що являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 року. 03.12.2022, в обідній час знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілій знадобилось дізнатися стан рахунку по належній їй банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Так як приблизно 2 роки її особистий кабінет вказаного банку заблокований, а їй потрібно було дізнатися деталі надходження грошових коштів, вона вирішила скористатися послугами месенджеру «Telegram», додаток якого встановлено на її мобільному телефоні НОМЕР_3 . В указаному месенджері потерпіла самостійно знайшла чат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ньому їй повідомили, що з нею буде спілкуватися віртуальний менеджер, після чого в неї попросили надати фінансовий номер для початку обслуговування. Потерпіла його надала. На той час це був номер НОМЕР_4 . Після цього у неї запитали чотири останні цифри номеру належної їй банківської карти, вона повідомила, а після цього ввести код з CMC - повідомлення, яке надійшло на вказаний нею номер мобільного телефону. Коли потерпіла вказала код з CMC, їй запропонували підтвердити ОСОБА_6 - код належної їй банківської карти. Коли вона виконала всі запропоновані у Чат-боті операції та надала запитану інформацію стосовно належної їй банківської карти, їй запропонували вказати питання, яке її цікавило стосовно банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що потерпіла відповіла, що її цікавить дата останнього переказу грошових коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . У відповідь вона отримала повторний запит, де потрібно було ввести останні чотири цифри номеру банківської карти. Після того як вона це зробила, їй було надіслано виписку надходження грошових коштів. Після цього потерпілу запитали, чи потрібна їй ще будь-яка допомога. На що вона відповіла відмовою та завершила спілкування в зазначеному чаті о 12:04 годин. А о 12:05 годин їй на мессенджер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про те, що з належної потерпілій банківської карти відбулось списання на суму 23500 гривень. Так як потерпіла не здійснювала грошових переказів, вона одразу ж зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала банківську карту та у відділені банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінила фінансовий номер на НОМЕР_3 .

Cлідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю і такі відомості розкриваються банками за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта здійснені ним угоди, відносяться до банківської таємниці.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ними речі і документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю здійснити вказаний тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи у відділені/офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Дніпропетровської області, а саме:

1.1 Інформацію про рахунок НОМЕР_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1.2 Довідки-інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_5 відкритому фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 03.12.2022 року по теперішній час.

1.3 ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, по відкритому рахунку НОМЕР_5 фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

1.2.Довідки-інформацію про рухгрошових коштів по платіжним пластиковим карткам з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 03.12.2022 року по теперішній час.

1.3.Інформацію про наявність фінансового номеру, номеру мобільного абоненту, місця, дати та часу реєстрації фінансового номеру, зміни фінансового номеру мобільного абоненту, ІМЕІ, місця, дати та часу зміни фінансового номеру

2. З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1