Справа № 552/1512/23
Провадження № 1-кс/552/525/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого дізнавача, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000674, щодо не розгляду у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження клопотання клопотання про проведення слідчих дій за вих.№79 від 14.03.2023 р. адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , а саме щодо витребування у проектувальника забудови та особи, що здійснює авторський нагляд за будівництвом за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , встановленим КПК України способом, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, документів, що стали підставою для початку будівництва добудови за адресою АДРЕСА_1 : -паспорт будівництва; - проектну документацію; - дозвіл на виконання підготовчих та будівельних робіт; - містобудівні умови; - витяг щодо державної реєстрації спеціального майнового права на об`єкт незавершеного будівництва та майбутній об`єкт нерухомості; -інші документи, що підтверджують правомірність будівництва зазначеної добудови.

Також просить зобов`язати старшого дізнавача відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000674, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання про проведення слідчих дій за вих.№79 від 14.03.2023р. адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , а саме щодо витребування у проектувальника забудови та особи, що здійснює авторський нагляд за будівництвом за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , встановленим КПК України способом, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, документів, що стали підставою для початку будівництва добудови за адресою АДРЕСА_1 : -паспорт будівництва; - проектну документацію; - дозвіл на виконання підготовчих та будівельних робіт; - містобудівні умови; - витяг щодо державної реєстрації спеціального майнового права на об`єкт незавершеного будівництва та майбутній об`єкт нерухомості; -інші документи, що підтверджують правомірність будівництва зазначеної добудови.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений строк, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого дізнавача, та призначити розгляд скарги на 23 березня 2023 року о 13.00 годині в приміщенні Київського районного суду м.Полтави за участю в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, старшого дізнавача що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000674.

Старшому дізнавачу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000674, до 13:00 години 23 березня 2023 року надати слідчому судді витяг із ЄРДР по даному кримінальному провадженню, інформацію про статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а також інформацію щодо розгляду чи не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 14.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: