Ширяївський районний суд Одеської області
28.03.2023 Справа №: 518/351/23 Провадження № 1-кп/518/44/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченго ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

інспектора ювенальної поліції ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ширяєве угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 23.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вулиці біля магазину «Продукти», який розташований за адресою Одеська область, Березівський район, смт. Ширяеве, вул. Соборна, 134, помітив, що під стіною даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває велосипед марки «Салют», зеленого кольору, який належить неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який залишивши свій велосипед зайшов до даного магазину. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння даним велосипедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного велосипеду та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, викрав велосипед марки «Салют», зеленого кольору та покотив його до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де і сховав.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

21 лютого 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0000450 прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав беззастережно.

Враховуючи беззастережне визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, враховуючи особу винного, сторони угоди дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди, в угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав, просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому.

Представника обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Інспектор ювенальної поліції ОСОБА_9 та представник служби у справах дітей ОСОБА_10 в судовому засіданні також не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-374, 394, 395, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 лютого 2023 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 23.10.2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12