Провадження № 1-кс/161/6309/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 листопада 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 11 листопада 2022 року в ході огляду місця події, проведеного на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 2147247, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, 1 (одна) лампочка із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120032, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, 1 (один) зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120034, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, пошкодженні частинки лампочки із нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 1120127, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_5 », дата видачі 05.11.2016, термін дії до 05.11.2046, наявність категорій В 1 та В, яке поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 1120132, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, із наявними пошкодженнями (ІМЕІ та абонентський номер телефону подивитися не виявилося за можливе, оскільки телефон на момент огляду місця події був вимкнений), який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120036, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, 2 (два) зіп-пакетика із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120128, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із наявною сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120035, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, змиви рук із поліетиленових упакувань, які поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, тому дізнавач звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, дізнавач, володілець майна, представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор, дізнавач та представник володільця майна подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання дізнавача про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме, мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, із наявними пошкодженнями (ІМЕІ та абонентський номер телефону подивитися не виявилося за можливе, оскільки телефон на момент огляду місця події був вимкнений), який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120036, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із наявною сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120035, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, оскільки в поданому клопотанні стороною кримінального провадження не доведено наявність будь яких підстав для накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11 листопада 2022 року в ході огляду місця події, проведеного на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 2147247, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, 1 (одна) лампочка із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120032, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, 1 (один) зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120034, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, пошкодженні частинки лампочки із нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 1120127, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_5 », дата видачі 05.11.2016, термін дії до 05.11.2046, наявність категорій В 1 та В, яке поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 1120132, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, 2 (два) зіп-пакетика із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120128, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, змиви рук із поліетиленових упакувань, які поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме, на мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, із наявними пошкодженнями (ІМЕІ та абонентський номер телефону подивитися не виявилося за можливе, оскільки телефон на момент огляду місця події був вимкнений), який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120036, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із наявною сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет № PSP 1120035, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1