ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника скаржника/заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій відмовлено.

23 січня 2023 року (о 22:32:42) через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення від 16 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги скаржника/заявника ОСОБА_2

24 січня 2023 року судом апеляційної інстанції було призначено до розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 колегією суддів на 26 січня 2023 року о 09 год. 00 хв., у відповідності до вимог ст. 422 КПК України.

Проте, отримавши 24 січня 2023 року (о 15:55) матеріали судового провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 та ухвалу слідчого судді, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

ЄУНСС №725/234/23 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_4

КП №11-сс/822/18/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 309 КПК України

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Отже. відповідно до наведених вище норм кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку згідно з кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 307, ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2023 року, - відмовити, а апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1