Справа № 686/8112/23
Провадження № 1-кс/686/2729/23
03 квітня 2023 року м. Хмельницький
03.04.2023 року старший дізнавач ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що зі змісту письмової заяви ОСОБА_5 слідує, що в період часу з травня по листопад 2021 року невстановлена особа, використовуючи паспортні дані потерпілої, уклала договори позики з фінансовими установами через онлайн-сервіс та в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа даними грошовим коштами, які були зняті з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
26.11.2021 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 з березня місяця 2021 року по 17 листопада 2021 року перебувала у стосунках із ОСОБА_6 ,з яким спільно проживала у м. Хмельницькому у період з серпня 2021 по вересень 2021 у спільній квартирі на винайм. Під час спільного проживання ОСОБА_6 попросив у потерпілої для робочих цілей логін та пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до банківського рахунку НОМЕР_1 , та здійснення переказів, на що потерпіла погодилась та добровільно надала доступ до додатку. В подальшому гр. ОСОБА_6 повідомив потерпілу, що йому потрібні грошові кошти, та попросив згоди у останньої на отримання кредиту на її ім`я на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 2 500 грн., вказані кошти надійшли на вищевказаний банківський рахунок. Також під час спільного проживання гр. ОСОБА_6 , з добровільної згоди потерпілої отримував грошові кошти на інтернет платформах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому після розлучення потерпілої із гр. ОСОБА_6 , з 05.10.2021 року, потерпіла дізналась, що останній без її добровільної згоди отримував кредити у різних кредитних спілках на її ім`я, які надходили на вищевказаний банківський рахунок, які гр. ОСОБА_6 пообіцяв повернути потерпілій.
24.11.2021 потерпіла отримала виписку за кредитною історією та виявила, що на її ім`я було оформлено кредити у різних кредитних спілках. За вказаний період на вищевказаний банківський рахунок потерпіла отримала кредитних коштів у розмірі 24 900 грн., згоду на які остання не надавала. Тому, потерпіла стверджує, що до вказаних дій може бути причетний її колишній хлопець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав доступ до її особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ManeyVeo» та який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
20.03.2023 року було отримано вказівки від прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького в яких зазначено, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального проступку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора про з`єднання абонента ОСОБА_6 із прив`язкою до його місця знаходження за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 01.12.2021 за абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б);
- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
- зазначення МАС - адрес мобільних телефонів та ІР - адрес з`єднань під час використання мобільних телефонів для доступу через « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 01.12.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє по 30 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1