Справа № 583/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалими досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК,-

встановила:

24.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. 19.03.2023 по 23 год. 30 хв. 20.03.2023 по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: НОМЕР_1 . Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 19.03.2023 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 було здійснено дзвінок. Під час телефонної розмови невідомий чоловік назвав себе працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що банківську карту заблоковано, у зв`язку з чим необхідно створити нову карту з метою збереження грошових коштів. ОСОБА_6 під час телефонної розмови назвала чоловіку номер її банківської карти НОМЕР_3 та повідомляла номера, які були зазначені в смс-сповіщеннях. В ході вказаних дій через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 перевела на номер карти НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 28000,00 грн. та поповнено свій абонентський рахунок на 991,00 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідча зазначала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується потерпіла.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 20.03.2023, до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 19.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на мобільний телефон її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 було здійснено дзвінок. Під час телефонної розмови невідомий чоловік назвав себе працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що її банківську карту заблоковано, у зв`язку з чим необхідно створити «нову карту» щоб зберегти грошові кошти. Так, ОСОБА_6 під час телефонної розмови назвала чоловіку номер її банківської карти НОМЕР_3 та повідомляла номери, які були зазначені в смс-сповіщеннях. В ході цього через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 перевела на номер карти НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 28000,00 грн., а також нею було поповнено свій абонентський рахунок на 991,00 грн. Крім цього, ОСОБА_6 телефонували з абонентського номеру НОМЕР_6 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 20.03.2023 ОСОБА_6 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За приписами ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Оскільки предмет розгляду справи стосується вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до телефонної комунікації, що є обмеженням права на приватність особи, закон визначає особливі вимоги до перевірки обґрунтованості та пропорційності такого втручання. Надаючи такий дозвіл, слідчий суддя повинен, серед іншого, оцінити, чи учасник провадження, який звертається з клопотанням, довів, що у випадку здобуття такої інформації вона буде носити доказове значення у провадженні. При цьому, необхідність отримання доступу до такого виду інформації не може ґрунтуватись лише на припущеннях певної сторони провадження. В іншому випадку таке втручання буде розцінюватись як непропорційне.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримання відомостей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб, слідча суддя вважає наявними підстав для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчою.

Разом з тим, в клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, до якої, крім інших, входить старший слідчий слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_7 , який згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань не входить до кола осіб, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 20.03.2023. Враховуючи викладене, відступні правові підстави для надання слідчому ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 20.03.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. 19.03.2023 по 23 год. 30 хв. 20.03.2023 по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1