№ п 1-кс/317/611/2022
№317/1876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_6 на рішення (постанову) дізнавача у кримінальному провадженні № 0000116 від 22.07.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_6 на рішення (постанову) дізнавача у кримінальному провадженні № 0000116 від 22.07.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України, у якій заявник зазначив, що він 15.10.2022 року звернувся до дізнавача з клопотанням, в якому просив дізнавача вжити заходів, спрямованих на встановлення особи, якій належить банківська картка, на яку незаконно були перераховані грошові кошти з картки потерпілого та допитати особу щодо обставин отримання грошових коштів. Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 26.10.2022 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Вважаючи цю постанову незаконною та необґрунтованою, потерпілий звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив скасувати постанову дізнавача, зобов`язати його встановити особу, якій належить платіжна картка та на яку зловмисниками були перераховані кошти з його платіжної картки, допитати особу, на яку вказав потерпілий щодо обставин отримання ним коштів з його платіжної картки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити, пояснив, що дізнавач не вживав заходи щодо встановлення особи, якій були перераховані кошти з платіжної картки потерпілого, хоча потерпілим було надано виписку з банку по його рахунку, де зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, на картку якої були перераховані грошові кошти, про інші дані цієї особи потерпілому нічого невідомо.

Дізнавач ОСОБА_4 заперечувала проти скарги потерпілого, вважала, що постанова від 26.10.2022 року є законною, а клопотання потерпілого щодо допиту особи є передчасним, оскільки не встановлено особу, якій належить банківська картка, на яку перераховані кошти потерпілого, розслідування триває і при наявності підстав особа буде допитана.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скарги, вважав, що встановлення особи не входить до слідчих дій, що можуть бути оскаржені потерпілим, а щодо допиту особи, це є передчасним, оскільки не встановлено особу, якій належить банківська картка, на яку перераховані кошти потерпілого, при встановленні особи, вона буде допитана в тому чи іншому процесуальному статусі. 17.11.2022 року дізнавач за погодженням з прокурором звернулись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, щодо отримання з банку даних про банківські картки та їх власників.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку представника заявника скарги, дізнавача, прокурора, приходить до висновку, що скарга не є обґрунтованою, є передчасною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.10.2022 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до дізнавача з клопотанням, в якому просив дізнавача вжити заходів, спрямованих на встановлення особи, якій належить банківська картка, на яку незаконно були перераховані грошові кошти з картки потерпілого та допитати особу щодо обставин отримання грошових коштів.

Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 26.10.2022 року у задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що встановлення особи та її місцезнаходження не є процесуальною дією, а здійснюється шляхом оперативно-розшукових заходів. Матеріали кримінального провадження не містять даних, що саме особі, на яку вказав потерпілий, були перераховані його грошові кошти. В разі встановлення об`єктивних даних, які свідчитимуть про причетність особи до скоєння кримінального правопорушення, згідно вимог КПК України, особу буде допитано протягом 24 годин в якості підозрюваного.

17.11.2022 року дізнавач за погодженням з прокурором звернулись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, щодо отримання з банку даних про банківські картки та їх власників, тощо.

Зазначене клопотання ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2022 року було задоволено.

Наведені у судовому засіданні прокурором та дізнавачем доводи про розслідування кримінального провадження та оглянуті слідчим суддею матеріали свідчать про відсутність на час розгляду скарги очевидної бездіяльності дізнавача чи прокурора, оскільки проводяться необхідні слідчі дії, зокрема, отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та як вказав прокурор, відразу при встановленні особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вона буде допитана в тому чи іншому процесуальному статусі.

Матеріали кримінального провадження на теперішній час дійсно не містять повних та достатніх даних щодо особи, якій належить банківська картка, на яку були перераховані грошові кошти потерпілого, тому і допит цієї особи є неможливим та передчасним.

За таких підстав, постанова дізнавача від 26.10.2022 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого, є законною та обґрунтованою, а подана скарга є передчасною, тому у її задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення (постанову) дізнавача у кримінальному провадженні № 0000116 від 22.07.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2022 року об 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1