ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5008/22 Номер провадження 11-кп/814/1147/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000169 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівки Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.07.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

01.09.2020 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.10.2020.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_7 , будучи засудженим 01.09.2020 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, г. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Постановою начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64) від 25.11.2021 ОСОБА_7 переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації вищевказаної колонії як засудженого, який стає на шлях виправлення.

11.05.2022 приблизно 20 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, всупереч установленому порядку відбування покарання, умисно здійснив втечу з місця позбавлення волі - Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, присилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 засудити за ч.1 ст. 393 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з 29.08.2022 з дня оголошення вироку.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що призначаючи покарання за сукупністю вироків суд не звернув увагу, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.10.2020 з дня приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020.

Ухвалюючи вирок 29.08.2022, суд визначив початок строку покарання за останнім вироком з 21.10.2020, але не врахував, що у період з 21.10.2020 по 29.08.2022 ОСОБА_7 відбував покарання за попереднім вироком, що не є строком попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні. Тому вважає, що початком строку відбування покарання повинно бути визначено день проголошення оскаржуваного вироку, тобто 29.08.2022.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу шляхом зміни вироку суду в частині визначення початку строку відбування обвинуваченим покарання з мотивів у ній наведених, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчинені злочину, за який він засуджений, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом першої інстанції не досліджувались, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а тому в цій частині вирок не перевіряється.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.1 ст. 393 КК України, як втеча особи, яка відбуває покарання з місць позбавлення волі.

Що стосується доводів прокурора викладені в апеляційній скарзі про помилковість висновків суду в частині визначення початку строку відбування покарання призначеного судом першої інстанції, то вони, на переконання колегії суддів, заслуговують на увагу.

Так, ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2020, тобто з дня приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 до виконання, останній відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2022, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Разом із цим, оскаржуваним вироком суду початок строку відбування покарання визначено обраховувати з 21.10.2020.

Однак, з 21.10.2020 по 29.08.2022 ОСОБА_7 відбував покарання саме за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 за виключенням строку перебування на волі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Отже, строк відбування покарання за оскаржуваним вироком не може обраховуватися з 21.10.2020, оскільки даний строк не є строком попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а є початком строку відбування покарання за попереднім вироком.

В межах даного кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

На підставі наведеного, початок строку відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави слід рахувати не з 21.10.2020, а з моменту проголошення вищевказаного вироку, тобто з 29.08.2022.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає зміні, зокрема в частині початку строку відбування покарання, а тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити задовольнити частково.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року визначити з 29 серпня 2022 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4