Справа № 464/328/22
Провадження № 11-п/811/248/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000397 від 23.02.21 із Сихівського районного суду м.Львова на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у клопотанні у кримінальному провадженні №0000397 від 23.02.21 із Сихівського районного суду м.Львова на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 03 листопада 2022 року заявником ОСОБА_6 подано заяву про відвід всім суддям Сихівського районного суду м.Львова, у тому числі і ОСОБА_9 . Також вказано, що згідно з базою даних усі судді Сихівського районного суду м.Львова, за винятком судді ОСОБА_10 , яка перебуває у декретній відпустці по даний час, були відведені від даного кримінального провадження, що підтверджується ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.22., 14.02.22., 22.03.22., 28.03.22., 27.04.22., 02.06.22., 08.06.22., 21.06.22., 28.06.22. Ухвалою Львівського апеляційного суду м.Львова від 07.07.22., подання Сихівського районного суду м.Львова задоволено, а матеріали скарги ОСОБА_6 (справа № 464/328/22) направлено на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частин 1 та 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2022 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000397 від 23.02.2021.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2022 справу передано слідчому судді ОСОБА_5 .

03 листопада 2022 року заявником ОСОБА_6 подано заяву про відвід всім суддям Сихівського районного суду м.Львова, у тому числі і ОСОБА_11 від розгляду вище вказаної скарги.

Ухвалою судді ОСОБА_12 від 11 листопада 2022 року відведено слідчого суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2021.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 14.11.2022 у судовому провадженні №1-кс/464/1234/22 слідчим суддею визначено ОСОБА_13 .

Апеляційним судом встановлено, що згідно копій ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.22, 14.02.22, 22.03.22, 28.03.22, 27.04.22, 02.06.22, 08.06.22, 21.06.22, 28.06.22, долучених до подання, вбачається, що слідчі судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 були відведені від участі у розгляді скарги ОСОБА_20 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 від 08.12.2021 про відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 23.02.2021.

Тим часом предметом даного судового розгляду є скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 23.02.2021.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє процесуальне судове рішення щодо відводу слідчої судді ОСОБА_13 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2021 в межах судового провадження №1-кс/464/1234/22.

Апеляційний суд звертає увагу, що заяву ОСОБА_6 від 03.11.2022 про відвід слідчим суддям Сихівського районного суду від розгляду скарги на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2021, розглянуто лише в частині відводу слідчому судді ОСОБА_5 , питання про відвід решти слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від розгляду вказаної скарги у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним законом, не вирішено.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_22 відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000397 від 23.02.21 повернути до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_23