Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/194/23
У Х В А Л А

13.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2023 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з дворогосподарства її батька за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, в період часу з 20.12.2022 року по 11.01.2023 року, шляхом пошкодження навісного замка проникла всередину будинку, звідки викрала бензопилу оранжевого кольору марки "Зеніт" та бензокосу марки "Світязь", чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

12.01.2023 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

11 січня 2023 року слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого в дворогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено бензопилу марки «Зенит» сіро зеленого кольору, яку в ході огляду місця події було вилучено.

12 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав бензинову мотокосу марки «Світязь», оранжевого кольору, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 12.01.2023 року бензинову мотокосу марки «Світязь» оранжевого кольору та бензопилу марки «Зенит» сіро зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2023 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 11 січня 2023 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з дворогосподарства її батька за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, в період часу з 20.12.2022 року по 11.01.2023 року, шляхом пошкодження навісного замка проникла всередину будинку, звідки викрала бензопилу оранжевого кольору марки "Зеніт" та бензокосу марки "Світязь", чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

12.01.2023 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

11 січня 2023 року слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого в дворогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено бензопилу марки «Зенит» сіро зеленого кольору, яку в ході огляду місця події було вилучено.

12 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав бензинову мотокосу марки «Світязь», оранжевого кольору, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 12.01.2023 року бензинову мотокосу марки «Світязь» оранжевого кольору та бензопилу марки «Зенит» сіро зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2023 року.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на речові докази:

- бензопилу марки «Зенит», сіро зеленого кольору, - тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. 11 січня 2023 року слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих в дворогосподарстві, що за адресою: с. Фертешолмаш, вул. Кошута, 69, Берегівського району;

- бензинову мотокосу марки «Світязь», оранжевого кольору, - речовий доказ, який було добровільно видано для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1