Справа № 359/8545/22
Провадження № 1-кс/359/1708/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в :
Дізнавач звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, встановлено, що переможцем процедури закупівлі UA-2020-09-01-001600-a на здійснення робіт з реконструкції Бориспільського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» імені Костянтина Могилка Бориспільської міської ради ТОВ «Укрбудінжиніринг» у тендерній пропозиції на підтвердження досвіду роботи надано договір від 04.04.2018 року №1-04-04-18, укладений з ТОВ «Еліт груп» про виконання робіт з будівництва дитячого дошкільного закладу на проспекті Науки, 63А у Голосіївському районі міста Києва. Ціна договору становить 73 827 056, 72 грн. У той же час, Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради видано сертифікат серії КВ №91 від 12.09.2017, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкту «Будівництво дитячого дошкільного закладу на проспекті Науки, 63А у Голосіївському районі м. Києва» проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації. Вказаний сертифікат видано за наслідками виконання робіт за договором підряду №95 від 16.06.2015 на будівництво дитячого дошкільного закладу на проспекті Науки, 63А у Голосіївському районі м. Києва, укладеного 16.05.2015 між КП «Спецжитлофонд» та ТОВ «Еліт груп». Факт укладення договору підряду №95 від 16.06.2015 підтверджено рішенням господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебувала справа №910/16573/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ТОВ «Еліт груп» про зобов`язання виконати умови договору. Крім того, ТОВ «Укрбудінжиніринг» у тендерній пропозиції на підтвердження досвіду роботи надано договір від 14.08.2017 року №1/14-08-17, укладений з ТОВ «Еліт груп» про виконання робіт з термомодернізації (реконструкції) будівлі бюджетної сфери об`єкту (будівля бюджетної сфери Дошкільний начальний заклад №300 по вул. Радунська, 22/9-А в м. Києві). Ціна договору становить 40 149 630, 35 грн. У той же час, згідно платформи моніторингу закупівель «Прозоро» 24.07.2017 завершено аукціон із аналогічним предметом закупівлі та укладено між Комунальним підприємством "Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «Еліт груп» договір від 09.08.2017 №98-Г-БМ-ТС про виконання робіт із проведення робіт з термомодернізації (реконструкції) будівлі бюджетної сфери об`єкту (будівля бюджетної сфери Дошкільний начальний заклад №300 по вул. Радунська, 22/9-А в м. Києві). Ціна договору становила 13 543 189, 21 грн. Крім того, ТОВ «Укрбудінжиніринг», на підтвердження наявності фінансової спроможності, з метою перемоги у процедурі закупівлі UA-2020-09-01-001600-a на здійснення робіт з реконструкції школи, надано довідку від 07.09.2020 №18, згідно якої середньорічний оборот за останні 4 роки складає 174 137 475 млн. грн., що перевищує 100% від вартості пропозиції (145,9 млн. грн.). Разом з тим, відповідно до отриманої обласною прокуратурою відповіді з ГУ ДФС України у м. Києві від 11.03.2021 №5/26-15.04-18-14, середньорічний дохід вказаного товариства за останні 4 роки складає 35 562,13 млн. грн. Таким чином, переможцем процедури закупівлі ТОВ «Укрбудінжиніринг» з метою отримання перемоги у вищевказаній процедурі закупівлі, на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів та фінансової спроможності надано документи, які ймовірно містять ознаки підроблення. Таким чином, наявні факти складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, а також використання таких документів.

12 березня 2021 органом досудового розслідування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розсуванням було встановлено, що директором ТОВ «Еліт Груп» являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заключив договір між ТОВ «Еліт Груп» та ТОВ «Укрбудіжиніринг».

Під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено належним чином про прибуття до дізнавача з метою проведення слідчих дій, а саме допиту його в якості свідка, але станом на 16.11.2022 року останній не з`явився та встановити його місце знаходження не вдалось можливим.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування свідка ОСОБА_4 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на привід останнього для проведення слідчих дій в Бориспільському РУП ГУНП в Київській області, а саме допиту його в якості свідка.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю інформації щодо місця перебування ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування викає необхідність в отриманні дозволу у примусовому супроводженні особи, до місця її виклику з метою проведення слідчих дій, а саме допиту останнього в якості свідка.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання дізнавача в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, і від явки без поважних причин ухиляється.

Таким чином, дізнавачем доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою допиту ОСОБА_4 , є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення допиту його в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. (адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1