Дата документу 01.12.2022 Справа № 334/6648/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6648/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1215/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Одночасно з поданням апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (частина 3 вказаної статті).

Апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду захисником - адвокатом ОСОБА_6 подано 19 серпня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку захисник зазначив, що апеляційна скарга подана ним поза межами процесуального строку, передбаченого законом, у зв`язку з його мобілізацією до ЗСУ та виконання завдань військового командування у АДРЕСА_1 , пов`язаних із відверненням військової агресії РФ у період з липня по серпень 2022 року.

Колегія суддів приймає до уваги те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено та він діє до цього часу.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження додав копію військового квитка, відповідно до якого він 15 червня 2022 року прийняв військову присягу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, заслуговують на увагу, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України, пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Поновити останньому строк апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9