Номер провадження: 11-кп/813/642/23
Справа № 522/253/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 309 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18.07.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 309 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 12 січня 2023 року о 16:00 год.

Разом із цим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на території України, дію якого продовжено до 19.02.2023 року, доставити ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду не можливо.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 309КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ " Миколаївський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне зобов`язати службову особу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 12 січня 2023 року о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор" (м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2