УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3197/20

провадження № 51-2078 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,

встановив:

За ухвалами судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня та від 25 жовтня 2022 року відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) забезпечено участь засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 31 жовтня 2022 року у розгляді провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, Державною установою «Київський слідчий ізолятор» і Обухівським районним судом Київської області.

Проте станом на час касаційного розгляду ОСОБА_1 відповідно до інформації з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вибув до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 31 жовтня 2022 року, постановленою в порядку ч. 4 ст. 371 КПК України, касаційний розгляд вищезазначеного провадження відклала на 21 грудня 2022 року о 13:00.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки касаційний розгляд необхідно проводити за участі засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 у визначеному Судом порядку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» 21 грудня 2022 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Обухівському районному суду Київської області у вищезазначені дату та часзабезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2