СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1384/23
ун. № 759/4375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001475 від 26.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001475 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року по справі № 759/15780/22 та в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, який було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 26.11.2021 року на майно ОСОБА_4 , вилучене 08.11.2022 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2022 року по справі № 759/14766/22, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy Fold4, модель: SM-F936BZACSEK; ноутбук ASUS FX516P, модель: FX516PR-HN106.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 28.10.2022 року по справі №759/14766/22 проведено обшук 08.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено - мобільний телефон Samsung Galaxy Fold4, модель: SM-F936BZACSEK; ноутбук ASUS FX516P, модель: FX516PR-HN106, що використовувались ОСОБА_4 для особистих потреб і жодним чином не пов`язані з вчиненням протиправних дій, та не містять інформації, відшуковуваної в рамках зазначеного кримінального провадження. Крім того ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 11.11.2022 року було задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в даному кримінальному провадженні. На підставі вказаної ухвали було накладено арешт, зокрема на ноутбук «ASUS» FX 516P, модель: FX516PR-HN106, із зарядним пристроєм. 28.02.2023 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про повернення тимчасового вилученого майна (в порядку ст. 220 КПК України) до Головного слідчого управління Національної поліції України. 03.03.2023 року старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГС УНПУ майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. У зв`язки з чим адвокат вимушенний звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, так як позбавляє ОСОБА_4 права на володіння та користування своїм майном.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. Адвокат ОСОБА_7 , який також представляє ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.11.2021 року за фактом незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах, що за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001475 від 26.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України та накладено арешт на тимчасове вилучене майно.

Під час розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, її законності та обґрунтованості, оскільки дане питання відноситься до компетенції апеляційної інстанції, а лише оцінює наявність підстав для скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 п. 10 ч.2 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення речових доказів, а також ноутбук не є знаряддям злочину в даному кримінальному провадженні, та не зберіг на собі ніяких слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката про скасування арешту майна в частині скасування арешта з ноутбук «ASUS» FX 516P, модель: FX516PR-HN106, накладеного ухвалою слідчого судді.

Крім того, у клопотанні про скасування арешту адвокат зазначає, що арешт на майно накладено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у справі №759/14766/22.

Проте, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у справі №759/14766/22 було надано дозвіл на проведення обшуку, та не вирішувалось питання про арешт майна.

Як встановлено судом, слідчий, прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертались, а отже відповідне судове рішення не ухвалювалось.

Таким чином, враховуючи, що арешт на вилучене майно ухвалою слідчого судді не накладався, вважаю, що в задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001475 від 26.11.2021 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15780/22 від 11.11.2022 року на майно ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку, проведеного 08.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у справі №759/14766/22 на ноутбук «ASUS» FX 516P, модель: FX516PR-HN106.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001475 від 26.11.2021 року повернути ОСОБА_4 ноутбук «ASUS» FX 516P, модель: FX516PR-HN106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1