Справа № 201/1099/23
Провадження № 1-кс/201/443/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000272 від 23.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 23.01.2023 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «uleFone» моделі «Armor X5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 під псевдонімом « ОСОБА_7 », який має відношення до представників держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням, поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України.

Під час затримання в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2023 року виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5» червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон марки Cromax X088 червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ;

3) жорсткий диск HGST, s/n: 4919M7TC.

30.01.2023 мобільний телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5» червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Cromax X088 червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач вказаних пристроїв здійснював поширення інформації щодо місць розташування підрозділів ЗСУ та інших збройних формувань України у м. Краматорськ Донецької області користувачу месенджеру «Telegram», який зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

У мобільному телефоні марки Cromax X088 міститься сім картка з номером телефону НОМЕР_5 , на який зареєстровано один із облікових записів ОСОБА_5 , а саме «Quartz&Slick Ltd.» (у мережі Telegram). Саме цей обліковий запис виявлено під час огляду другого телефону ОСОБА_5 - телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5».

Під час затримання 30.01.2023 ОСОБА_5 пояснив, що адмініструє декілька антиукраїнських груп у мережі «Telegram», що підтвердилось під час огляду вище наведених пристроїв. Також останній пояснив, що на своїх публікаціях накладав так званий водяний знак із зображенням символіки групи. Вказаний знак, зі слів затриманого міститься на жорсткому диску, який також був у нього вилучено під час затримання.

Вищезазначені мобільні телефони та жорсткий диск 30.01.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та призначено комп`ютерно-технічну експертизу вилучених предметів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 16.01.2023 в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

Вказані предмети можуть мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_5 надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 23.01.2023 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «uleFone» моделі «Armor X5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 під псевдонімом « ОСОБА_7 », який має відношення до представників держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням, поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України.

Під час затримання в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2023 року виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5» червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон марки Cromax X088 червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ;

3) жорсткий диск HGST, s/n: 4919M7TC.

30.01.2023 мобільний телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5» червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Cromax X088 червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач вказаних пристроїв здійснював поширення інформації щодо місць розташування підрозділів ЗСУ та інших збройних формувань України у м. Краматорськ Донецької області користувачу месенджеру «Telegram», який зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

У мобільному телефоні марки Cromax X088 міститься сім картка з номером телефону НОМЕР_5 , на який зареєстровано один із облікових записів ОСОБА_5 , а саме «Quartz&Slick Ltd.» (у мережі Telegram). Саме цей обліковий запис виявлено під час огляду другого телефону ОСОБА_5 - телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5».

Під час затримання 30.01.2023 ОСОБА_5 пояснив, що адмініструє декілька антиукраїнських груп у мережі «Telegram», що підтвердилось під час огляду вище наведених пристроїв. Також останній пояснив, що на своїх публікаціях накладав так званий водяний знак із зображенням символіки групи. Вказаний знак, зі слів затриманого міститься на жорсткому диску, який також був у нього вилучено під час затримання.

Вищезазначені мобільні телефони та жорсткий диск 30.01.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та призначено комп`ютерно-технічну експертизу вилучених предметів.

Відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Вилучені під час обшуку затриманої особи речі і документи, зазначені у частині першій цієї статті, визнаються речовими доказами, про що дізнавачем виноситься відповідна постанова, та приєднуються до матеріалів дізнання.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.01.2023р. під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме:

1) мобільний телефон марки «ulefine» моделі «Armor X5» червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон марки Cromax X088 червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ;

3) жорсткий диск HGST, s/n: 4919M7TC - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1