Справа № 754/3292/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, громадянин України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0001201 від 14.06.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 17.12.2022 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про підозру.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 17.03.2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного, однак по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведення судових експертиз, здійснити розсекречування клопотань та ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних, здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 17.05.2023 року в межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК, та існування ризиків не зменшилися, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його Захисник, адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001201 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 17 грудня 2022 року повідомлено про підозру, а 10.01.2023 року повідомили про нову підозру при обставинах зазначених у клопотанні, а саме у незаконному придбані, зберіганні, виготовленні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

19 грудня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 16.02.2023 року включно.

08 лютого 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва по матеріалам кримінального провадження строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 17.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а також покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.05.2023 року.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 травня 2023 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора та суду, а також крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року, обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженню, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 13 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати через прокурора до Оболонського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1