Справа №:755/4028/23
Провадження №: 1-кс/755/782/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_1 у період з 00:00 годин 29 грудня 2022 року до 00:00 годин 30 грудня 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09 березня 2023 року близько 14 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, здійснивши підміну замовленого товару, заволоділа ключем від сигналізації, чим спричинила матеріальний збиток на суму 12 000 гривень.

15 березня 2023 року був допитай свідок, а саме ОСОБА_6 , який є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та останній повідомив наступне: 09 березня 2023 року перебуваючи на робочому місці прийшов чоловік на вигляд років 25, невисокого зросту, середньої статури, з коротко стриженим волосся, та показав мені у додатку штрих-код для отримання посилки. Дані посилки: ТТН № 1032, відправник ОСОБА_7 , м. Чернівці та отримувач ОСОБА_8 .

Також, свідок зазначив, що про підміну товару він дізнався від керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із міста Чернівці.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надала Накладну в які зазначено номер отримувача, а саме: ОСОБА_8 , НОМЕР_3 .

У ході, досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході відібрання пояснення ОСОБА_9 повідомив, що 07 березня 2023 року ОСОБА_9 знайшов оголошення стосовно продажу ключа та замовив його, зателефонувавши продавцю. У подальшому, дану посилку було відправлено через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , де 09 березня 2023 року ОСОБА_9 на відділенні № НОМЕР_2 підмінив товар у посилці та відмовився від неї. Також, ОСОБА_9 зазначає, що використовував вигадані дані. При заповнені анкетних даних ОСОБА_9 вказав номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань мобільним терміналом та абонентським номером НОМЕР_4 ; , НОМЕР_3 з 07 березня 2023 року по 10 березня 2023 року, а також який працював у IMEI НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначених номерів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільним терміналом та абонентським номером : НОМЕР_4 ; , НОМЕР_3 з 07.03.2023 по 10.03.2023, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , відповідно до вимог КПК України отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільним терміналом та абонентським номером : НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 з 07 березня 2023 року по 10 березня 2023 року, а також який працював у IMEI НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1