Справа № 697/1880/22
Провадження № 1-кп/697/208/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівський, Наурзумського району, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством місці два корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з двома уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2, які є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, та згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/9458 від 01.09.2022 відносяться до категорії вибухових пристроїв, та в конструктивному поєднанні вказані два корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з двома уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів, та продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав придбані ним боєприпаси за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , 31.08.2022, близько 13 год. 11. хв., забравши вказані предмети зі свого будинку, незаконно переніс до зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, без передбаченого законом дозволу, збув вказані бойові припаси, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 2000 грн. особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, лікаря-психіатра та у лікаря- нарколога КНП "Канівська БЛ" не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: два корпуси вибухового заряду гранати РГД-5 та два запали УЗРГМ-2, які знаходяться в НДЕКЦ МВС України - знищити; DVD-диск на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області за 31.08.2022, картку пам`яті «Kingston Micro SD» Інв. № 3113т від 29.08.2022 на якій наявні розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 2000 грн. (номіналом 500 грн. кожна в кількості чотирьох штук УД 0629789, ЛА1659066, ЛИ 1689422, ЗБ4208351) - передати до УСР в Черкаській області ДСР НПУ ( вул.Благовісна, 189, м.Черкаси) .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/124-22/9458-ВТХ - 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1