Провадження №1-кс/127/9106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

До відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що 02.08.2022 близько 09 год 20 хв на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено правила безпеки на виробництві під час робіт, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні журналів та інших документів щодо інструктажів з охорони праці, техніки безпеки, штатних розписів, табелю робочого часу, посадових інструкцій осіб, які відповідають за техніку безпеки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються на території вказаного товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; картки працівника, який підлягає попередньому (періодчиному) огляду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; трудової книжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; затвердженого переліку видів робіт підвищеної небезпеки та переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; порядку виконання робіт підвищеної небезпеки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт, настановку, технічні умови, інструкцію з експлуатації обладнання, яке використовується при виконанні робіт, які виконували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на момент нещасного випадку з нею та інших нормативних документів підприємства, що регламентують порядок виконання робіт, які виконували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , журналу обліку навчання з питань охорони праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наказу про призначення відповідальних осіб з охорони праці, посадової інструкції відповідальних осіб з охорони праці, тощо.

Оскільки відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи,а також можуть бути використані як докази, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; картки працівника, який підлягає попередньому (періодчиному) огляду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; трудової книжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; затвердженого переліку видів робіт підвищеної небезпеки та переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; порядку виконання робіт підвищеної небезпеки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт, настановку, технічні умови, інструкцію з експлуатації обладнання, яке використовується при виконанні робіт, які виконували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на момент нещасного випадку з нею та інших нормативних документів підприємства, що регламентують порядок виконання робіт, які виконували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , журналу обліку навчання з питань охорони праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наказу про призначення відповідальних осіб з охорони праці, посадової інструкції відповідальних осіб з охорони праці, які зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення копій вищевказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя