overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/633/23
Провадження № 1-кс/352/129/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушеню, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

12.04.2023 прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, у зв`язку з прийняттям рішення про звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушеню, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/313/23

Провадження № 1-кп/634/54/23

"14" квітня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками суддя вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 381,382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 04 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.03.2023 року в кримінальному провадженні №0003465 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.03.2023 року ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 грудня 2022 р. більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0003465 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.03.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 726/1837/22 провадження №11кп/822/181/23
єдиний унікальний номер справи 531/958/23
номер провадження 1-кп/531/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 17 травня 2023 року на 11 годин 30 хвилин.

Керівництву Куп`янської окружної прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002254 від 06.07.2022 року у підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити на адресу Куп`янської окружної прокуратури.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Дерачиць Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 18.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про роз`яснення ухвали від 18.11.2013 року.

10 квітня 2023 року було постановлено ухвалу про залишення вказаної заяви без розгляду.

Однак, при внесенні тексту ухвали в автоматизовану систему документообігу та її роздрукуванні було допущено описку в першому абзаці мотивувальної частині ухвали, а саме, невірно вказано номер кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року по матеріалах заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 18.11.2013 року.

Вважати правильним в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року номер кримінального провадження 0000162.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН
Справа № 752/7241/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1605/23
У Х В А Л А

"14" квітня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

13 квітня 2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641, дані про яке 19.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 13.04.2023 автоматизованою системою документообігу суду. Питання про склад суду буде вирішено у згідно ч.1 ст.31 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 10 годині 30 хвилин 22 червня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4161/22 Провадження №11-кп/802/398/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Україна,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Україна.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 152/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, що звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку статей 303-313 КПК України, на дії та бездіяльність прокурора Шаргороського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України,

слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку статей 303-313 КПК України, на дії та бездіяльність прокурора Шаргороського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Шаргороського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 9 березня 2023 року за фактом вчинення відносно них кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364 КК України та частиною першою статті 129 КК України 9 березня 2023 року в КНП «Шаргородська міська лікарня» та надати заявникам відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог по скарзі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2023 року о 13-30 год.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 127/9428/23
Провадження № 1-кс/127/3894/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №127/9428/23 за клопотанням ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс», поданим адвокатом ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000264 від 05.06.2020, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №127/9428/23 за клопотанням ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс», поданим адвокатом ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000264 від 05.06.2020.

12.04.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної заяви про відвід судді в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання та з метою забезпечення доступу особі до правосуддя, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 18 квітня 2023 року о 11:15 год. проводити в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь адвокат ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
13.04.23 Справа № 469/942/20
1-кп/469/63/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.
Застосований судом привід обвинуваченого не виконано у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, наявні підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 481/168/23
Провадж.№ 1-кс/481/387/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.04.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 12.01.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, студента 3 курсу Казанківського професійного аграрного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 12.01.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:50 год. 18.04.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

05.12.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_2 ..

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та скаржника ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2022 року.

Судовий розгляд призначити на 10.00 год. 19.04.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання представника скаржника, прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1