"19" січня 2023 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої

статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та (або) заступнику начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та (або) начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , та (або) заступнику начальника Вишгородського РУП начальнику СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , та (або) заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0001069 від 21 вересня 2022 року - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, за період часу з 11:50 по 15:07 16 вересня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2607; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, LAC 1902, CID 2601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2606; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2605; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 3272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G, LAC 1902,

CID 43070033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC 27052, CID 29842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G,

LAC 27052, CID 21842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 29776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 19776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 38775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G, LAC 26752, CID 11298442.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали 15 днів, з дня її постановлення.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, встановлено, що 20 вересня 2022 року від ОСОБА_22 , спецлінії 102 до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що зник безвісти його брат ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Виїздом на місце події установлено, що 16 вересня 2022 року, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пішов з дому та станом час повідомлення до місця проживання не повернувся.

21 вересня 2022 року відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_23 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

21 вересня 2022 року рішенням керівника органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні визначено групу слідчих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував разом з ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де всі разом вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на вбивство двох осіб.

В подальшому, в ОСОБА_24 продовжуючи знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації, свого злочинного та протиправного умислу, направленого на умисне позбавлення життя громадян ОСОБА_25 та ОСОБА_23 , підібрав момент та по черзі, у невизначеній досудовим розслідуванням послідовності, з використанням невстановленого тупого предмета наніс тілесні ушкодження ОСОБА_25 , у виді двох наскрізних ран у праві вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми та ОСОБА_23 , тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких обоє померли на місці події.

Після чого, того ж дня ОСОБА_24 , з метою приховування свого злочину, перемістив тіла ОСОБА_25 та ОСОБА_23 до господарської ями, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та прикидавши їх будівельним сміттям, в подальшому з місця вчинення злочину зник.

5 жовтня 2022 року за погодження з процесуальним керівником ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_24 , підозрюється у вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Згідно показів, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_26 та

ОСОБА_27 , а також протоколами пред`явлення їм осіб для впізнання по фото, вказані особи чітко вказують, що 16 вересня 2022 року востаннє бачили ОСОБА_23 та ОСОБА_25 в господарстві ОСОБА_24 (по АДРЕСА_3 ), де вони вживали алкоголь, після чого останні зникли.

Свідок ОСОБА_28 (таксист), вказує на те що 16 вересня 2022 року він відвозив ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в першій половині дня до смт Димер, Вишгородського району Київської області, до магазину будівельних матеріалів та об 11:40 підібрав їх біля магазину та відвіз в зворотному напрямку.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_29 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 ), 16 вересня 2022 року ОСОБА_25 та ОСОБА_24 відвідували магазин де він працює, здійснювали замовлення будівельних матеріалів, з доставкою в с. Глібівка. Окрім того свідок вказує, що 16 вересня 2022 року орієнтовно о 15:00 він з метою уточнення адреси доставки, телефонував на № НОМЕР_2 , який йому залишили покупці (тел. ОСОБА_24 ), проте замовник від доставки товару цього дня відмовився, повідомивши, що знаходиться в м. Київ, куди із закордону прибули його знайомі, а товар просив привести через декілька днів.

Рух ОСОБА_24 з смт. Димер до с. Глібівка та здійснення телефонних розмов з свідком ОСОБА_28 та ОСОБА_29 підтверджується аналізом сеансів з`єднань підозрюваного ОСОБА_24 , відповідно до якого останній об 11:49 мав інтернет з`єднання через базову станцію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 :14 - розмову з абонентом, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , через базову станцію, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 . О 15:06:24 ОСОБА_24 отримав вхідний дзвінок з телефону НОМЕР_4 (телефону свідка ОСОБА_29 )

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого оперативними працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, надано інформацію за результатами проведення радіорозвідки, під час якої встановлено, що за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_24 (місцем події), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2602;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2607; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, LAC 1902, CID 2601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2606; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2605; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 3272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G, LAC 1902, CID 43070033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC 27052,

CID 29842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC 27052, CID 21842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 29776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 19776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 38775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G, LAC 26752, CID 11298442.

ОСОБА_24 свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, підтримується версії, що потерпілі ОСОБА_25 та ОСОБА_23 спричинили наявні на них тілесні ушкодження один одному взаємно, за його відсутності, у зв`язку з чим з метою перевірки вказаної вище версії, а також виключення можливості перебування на місці події інших сторонніх осіб, в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки можливості перебування на місці події інших сторонніх осіб, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та можливо лише шляхом витребування, аналізу, перевірки та співставлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11:50 до 15:07 16 вересня 2022 року за адресою:

АДРЕСА_5 , - у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб, які там постійно проживають.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до частини першої статті 98 КПК України, може бути визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, виключення можливості перебування на місці події інших сторонніх осіб, в тому числі з метою уникнення впливу на зміну показів наданих свідками в суді, - виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за період часу з 11:50 по 15:07 16 вересня 2022 року, що працюють на місці вчинення кримніального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_5 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Уповноважені представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, за період часу з 11:50 по 15:07 16 вересня 2022 року, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2607; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, LAC 1902, CID 2601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2606; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2605; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 3272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G, LAC 1902,

CID 43070033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC 27052, CID 29842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G,

LAC 27052, CID 21842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 29776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 19776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 38775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G, LAC 26752, CID 11298442, з можливістю вилучення відомостей щодо:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та (або) заступнику начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та (або) начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , та (або) заступнику начальника Вишгородського РУП начальнику СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , та (або) заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0001069 від 21 вересня 2022 року, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, за період часу з 11:50 по 15:07

16 вересня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2602;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2607; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, LAC 1902, CID 2601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2606; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 2605; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 1902, CID 3272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G, LAC 1902, CID 43070033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC 27052,

CID 29842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC 27052, CID 21842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 29776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 19776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC 27052, CID 38775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G, LAC 26752, CID 11298442.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 15 днів з дня її постановлення, тобто до 2 лютого 2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1