Справа № 204/9695/22
Провадження № 1-кс/204/2207/22
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000518 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000518 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Прокурором Західної окружноi прокуратури міста Дніпра з матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України були виділені матерiали досудового розслідування № 0000518 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, було встановлено, що приблизно з лютого 2022 року, невстановлені особи намагались вчинити шахрайськi дії, направлені на відчуження майна у великих розмірах, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та на території Чечелівського району (ЖСО 13571 вiд 26.07.2022). В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 .. З показань якого було встановлено, що в період з травня 2021 року по 11 червня 2022 року він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вони обмінялись номерами мобільних телефонiв та спілкувались протягом вказаного періоду часу. Також у вказаний період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили надати потерпілого ОСОБА_5 , під приводом підняття пенсійних виплат, оригінали його особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсiйне посвідчення, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказані вимоги вдалось здійснити частково через відсутність частини зазначених оригіналів документів. Крім цього, з показань потерпілого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , під приводом підняття пенсійних виплат, у супроводі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приходив до нотаріуса та адвоката, невстановлених в ході досудового розслідування, де укладав та підписував невстановлені, в ході досудового розслідування документи. Вказані події продовжувались до березня 2022 року, коли ОСОБА_8 змінив мiсце проживання, щоб уникнути спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак 10.06.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 викрали та незаконно позбавили волі потерпілого За 11.06.2022 року відомості були внесені до ЄРДР за № 0000386 за фактом ч. 2 ст. 146 КК України.З показань підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було встановлено, що викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прохання невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .З показань свiдкiв було встановлено, що викрадаючи потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 говорили, що потерпілому необхідно підписати невстановлені в ході досудового розслідування документи.
Крім цього, встановлено, що в період з 10.04.2022 року по 18.04.2022 року. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . невідома особа викрала офіційні документи, які належать заявнику. Відомості про вказані обставини внесені до ЄРДР за № 0000224 від 19.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів (в тому числі в електронному форматі), що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: документи з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо здійснення дiй з зазначеними реестрами (перегляд, пошук iнформацiї, внесення змiн. формування iнформацiйних довідок тощо, як на платній, так і на безоплатнiйосновi стосовно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також стосовно фізичної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IHH НОМЕР_1 , що можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженнi, оскiльки можуть свідчити про обставини, які вiдповiдно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вважаю за можливе, провести розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000518, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України. З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що вказані документи мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000518 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Вiддiлення поліції № 6 Дніпровського районного управлiння поліції ГУНП в Дніпропетровськiй області а саме: слідчим СВвiддiлення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам по вказаному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів наступних документів: документи, що укладались та підписувались з/відімені ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, шляхом їх вилучення.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1