Справа №487/3867/22
Провадження №1-кс/487/2629/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 старший слідчий СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 28.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копію журналу реєстрації зважування вантажів що надходять чи відпускаються (або іншого журналу обліку транспортних засобів, що здійснюють розвантаження та завантаження грузів) за місцем розташування потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою їх огляду та отримання засвідчених копій.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період з 11.06.2022 по 28.06.2022 невстановлена особа з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку насіння соняшника.

15 вересня 2021 року мiж ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був підписаний договiр складського зберігання сільскогосподарської продукцii № 9х-2021.

На підставі цього договору протягом вересня та жовтня 2021 року наше пiдприемство завезло та передало на зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " соняшник ДСТУ 7011:2009 в кiлькостi 5312,60 тонн (п`ять тисяч триста дванадцять тонн шістсот кілограм).

Підтвердженням передачі соняшника на вiдповiдальне зберiгання є акти прийому- передачі соняшника від 01 та 30 жовтня 2021 року. 3 листопада 2021 року по лютий 2022 року соняшник зберігався на складi ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 22-23 лютого 2022 року нашому підприємству частково було повернуто зі зберігання соняшник в кiлькостi 247,76 тонн.

В березні 2022 року нашому підприємству частково було повернуто зі зберігання соняшник в кiлькостi 235.76 тонн.

3 01 квітня по 10 червня 2022 року нашому підприємству частково було повернуто зі зберігання соняшник в кількості 3195,25 тонн. Станом на 11 червня 2022 року залишок соняшника який залишився на зберіганні складав 1633,83 тонн (одна тисяча шістсот тридцять три тонни вісімсот тридцять кілограм).

Пiсля 11 червня 2022 року керівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 повідомив менi що належного нам на праві власності соняшника на складі, де вiн зберігався, бiльше Не має, i вiн не знає де соняшник дiвся.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копію журналу реєстрації зважування вантажів що надходять чи відпускаються (або іншого журналу обліку транспортних засобів, що здійснюють розвантаження та завантаження грузів) за місцем розташування потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що вказані документи являється документами з обмеженим доступом та містять персональні данні особи, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація у даних документах може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з метою їх огляду та отримання їх засвідчених копій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме

- журналу реєстрації зважування вантажів що надходять чи відпускаються (журналу обліку транспортних засобів, що здійснюють розвантаження та завантаження грузів) за місцем розташування потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 06.01.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1