Справа № 191/3081/22
Провадження № 1-кс/191/40/23
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обиралася, раніше судимої

-26.10.2022 Синельниківським міськрайонним судом в Дніпропетровській області за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнити із іспитовим строком 2 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000726 від 13.11.2022 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрювана прибула у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 13.11.2022 у ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 приблизно з 17:00 годин до 18:00 годин, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи на території ринку «Нивада-7», розташованого за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 7, виник спільний прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022).

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий спільний злочинний умисел направлений на таємне умисне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що їх дії носять таємних характер, діючи умисно з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, 13 листопада 2022 року близько 18.00 годині (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) шляхом відкриття незачинених на замок дверей проникли у підсобне приміщення охорони ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилось особисте майно охоронця вказаного ринку ОСОБА_7 та викрали бензинову пилу «Тайга 450 С» та бензинову пилу без ріжучої шини невстановленої марки та моделі.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном направились на вихід з ринку, однак були помічені потерпілим ОСОБА_7 , та в цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник спільний злочинний намір, спрямований на умисне, відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та реалізовуючи його з викраденим майном вибігли з території ринку в невідомому напрямку чим отримали можливість розпоряджатися викраденим майном.

Вартість бензинової пили «Тайга 450 С», становить 2200 гривень 00 копійок, вартість бензинової пили (двигун бензопили без ріжучої шини), (назва відсутня) під час проведення експертних досліджень не встановлено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрювану, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ОСОБА_5 раніше судима за вчинення умисного корисливого злочину проти власності громадян, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно, в умовах воєнного стану вчинила злочин, не має постійного місця роботи, а також джерела доходу, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 може скоїти інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зметою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання наступних обов`язків:

- прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 16.03.2023. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1