СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2/23
Провадження № 1-кс/306/31/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000470 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду накладено арешт на належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі «45021 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться деревина дров`яна породи «Бук, граб, тополя» в загальній кількості 4,6 м3; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; накладну № 24 від 28.12.2022 року; товаро-транспортну накладну № 103547 від 28.12.2022 року; товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА № 697514 від 04.11.2022 року. Вважає, що даний арешт підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.01.2023 року, кримінальне провадження № 0000470 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито.

Заявник, у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, вимоги такого підтримує та просить його задовольнити (а.с. 38).

Від прокурора Свалявського районного відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечив (а.с. 37).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 05 січня 2023 року, накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі «45021 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться деревина дров`яна породи «Бук, граб, тополя» в загальній кількості 4,6 м3; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; накладну № 24 від 28.12.2022 року; товаро-транспортну накладну № 103547 від 28.12.2022 року; товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА № 697514 від 04.11.2022 року (а.с. 24-25).

Як убачається з постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.01.2023 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000470 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 29-31).

За приписами с.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За встановлених під час розгляду заяви обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 05 січня 2023 року (справа №306/2/23, провадження №1-кс/306/17/23) на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.12.2022 року майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі «45021 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться деревина дров`яна породи «Бук, граб, тополя» в загальній кількості 4,6 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; накладну № 24 від 28.12.2022 року; товаро-транспортну накладну № 103547 від 28.12.2022 року; товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА № 697514 від 04.11.2022 року із забороною подальшого відчуження та розпорядження даним майном до вирішення провадження по суті скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6