ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/481/20
Номер рядка у звіті 98
15 грудня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
та сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2010 років народження, офіційно не працюючої, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та повністю ствердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, що вказані в обвинувальному акті, цивільний позов визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та просила суворо її не карати.
Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, якій роз`яснено, що при відмові дослідження всіх доказів щодо фактичних обставин справи, вона буде позбавлена можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачена ОСОБА_5 погодилась та ствердила свою позицію щодо визнання вини, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу максимального розміру станом на час вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що відбулося 28 лютого 2018 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду в даному кримінальному провадженні не ухилялась, у розшуку не перебувала, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався, тобто відсутні обставини, що переривають чи зупиняють перебіг строків давності, які встановлені ч.,ч. 2-4 ст. 49 КК України.
Отже, враховуючи положення ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи повне визнання ОСОБА_5 цивільного позову, суд приходить до висновку про його повне задоволення та стягнення на користь потерпілої сторони завданих збитків.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 370-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обраний.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7