КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000049 від 19 березня 2022 року, водночас скасовано в частині арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000049від 19 березня 2022 року на наступне майно: - автомобіль «MITSUBISHI L200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля «MITSUBISHI L200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2 ключа до нього; - грошові кошти в сумах: 51370 євро, 140000 грн., 750 доларів США, 30000 євро, 10000 доларів США; - годинник «HUBLOT Geneve» з ремінцем білого кольору; - годинник «BREGUET 4810» з браслетом сірого кольору; - годинник «JACOB&Cо» з ремінцем блакитного кольору; - годинник «TAG HEUER FORMULA 1» з браслетом сірого кольору; - годинник «OMEGA Constellation» з браслетом сірого кольору; - ланцюжок «VALENTE» з металу жовтого кольору; - ланцюжок «Schoeffel» з металу жовтого кольору; - браслет з плетінням сірого кольору; - браслет «Love» сірого кольору; - браслет «VALENTE» жовтого кольору; - намисто «Schoeffel» сірого кольору; - шість каблучок сірого кольору; - сім каблучок жовтого кольору; - дві запонки сірого кольору; - чотири пари сережок жовтого кольору; - дві пари сережок сірого кольору; - одна сережка сірого кольору; - одна сережка з ланцюжком сірого кольору; - уламок сірого кольору; - уламок жовтого кольору; - сім ланок від браслету, та визначено повернути майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року у справі № 11-сс/824/2874/2022, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання представника власників майна про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року стосується безпосередньо часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000049 від 19 березня 2022 року, водночас скасовано в частині арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000049від 19 березня 2022 року на наступне майно: - автомобіль «MITSUBISHI L200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля «MITSUBISHI L200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2 ключа до нього; - грошові кошти в сумах: 51370 євро, 140000 грн., 750 доларів США, 30000 євро, 10000 доларів США; - годинник «HUBLOT Geneve» з ремінцем білого кольору; - годинник «BREGUET 4810» з браслетом сірого кольору; - годинник «JACOB&Cо» з ремінцем блакитного кольору; - годинник «TAG HEUER FORMULA 1» з браслетом сірого кольору; - годинник «OMEGA Constellation» з браслетом сірого кольору; - ланцюжок «VALENTE» з металу жовтого кольору; - ланцюжок «Schoeffel» з металу жовтого кольору; - браслет з плетінням сірого кольору; - браслет «Love» сірого кольору; - браслет «VALENTE» жовтого кольору; - намисто «Schoeffel» сірого кольору; - шість каблучок сірого кольору; - сім каблучок жовтого кольору; - дві запонки сірого кольору; - чотири пари сережок жовтого кольору; - дві пари сережок сірого кольору; - одна сережка сірого кольору; - одна сережка з ланцюжком сірого кольору; - уламок сірого кольору; - уламок жовтого кольору; - сім ланок від браслету, та визначено повернути майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в іншій частині клопотання - відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4866/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 760/15374/22