Справа № 214/4367/22
1-кп/214/744/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000644 за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.01.2000 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.05.2000 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.42 ч.3 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2000, остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2000 на підставі ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000р.; 05.11.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2003 скасовано звільнення від призначеного судом покарання з іспитовим строком, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 23.09.2005 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів; 22.11.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2002, остаточно до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 25.12.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів; 29.03.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2012 скасовано звільнення від призначеного судом покарання з іспитовим строком, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки; 17.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2012, остаточно до відбуття покарання 2 роки 10 місяців. Звільнений 21.10.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дня; 15.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 до відбуття покарання 2 роки 2 місяці. Звільнений 15.09.2017 по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в публічно доступному місці, в денний час доби, а саме о 10.50 годині, на території парку «Саксаганський», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на публічне використання символіки з комуністичною ідеологією, взявши в руки та виставивши перед собою дерев`яну дошку, із зображенням на неї силуету політичного та державного діяча Радянської Росії та СРСР ОСОБА_7 , яке відповідно до положень п."е" п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, та який по обидва боки обрамлений гілками з листям (колоссям), у верхній частині дошки ліворуч від силуету голови зображено головну державну емблему СРСР у вигляді серпа та молота, праворуч зображено п`ятикутну зірку, які відповідно до положень п. "в" п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, публічно демонстрував широкому загалу людей символіку комуністичного режиму, рухаючись по території парку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 436-1 ч.1 КК України, за ознаками публічного використання символіки комуністичного, тоталітарного режиму.

За даною справою 30 серпня 2022 року між прокурором ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КК України. Під час досудового розслідування, встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК слід призначити покарання у вигляді 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: дерев`яну дошку знищити; два диски DVD-R залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 30 серпня 2022 року між прокурором ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, відповідно до якої підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КК України. Під час досудового розслідування, встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК слід призначити покарання у вигляді 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_10 за ст. 436-1 ч.1 КК України покарання у вигляді ТРЬОХ (3) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
З набранням вироком законної сили речові докази по справі: дерев`яну дошку знищити; два диски DVD-R залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1