Справа № 1-кс/714/764/22
У Х В А Л А

"07" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 08.09.2022р.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та затвердженим Законом України №2102-IX, на виконання розробленого ним плану щодо незаконного перетину державного кордону України, маючи на меті налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_7 - помічником начальника відділу - начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та відповідно є службовою особою, яка займає відповідальне становище, 26.08.2022 біля 19:00 год. під час зустрічі з останнім, поблизу Герцаївскої ЦРЛ, що в м.Герца по вул.Центральна,25, висловив йому пропозицією щодо його сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску та його сина на ім`я ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1 000 Євро.
Далі, 30.08.2022 біля 17:00 год., ОСОБА_6 на виконання раніше розробленого плану, знову зустрівся із ОСОБА_7 біля Герцаївскої ЦРЛ і в черговий раз звернувся до нього із пропозицією про сприяння йому та синові Радіону у незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду в розмірі 1 000 Євро.
В подальшому, 02.09.2022 року біля 13:00 год., ОСОБА_6 діючи за раніше розробленим планом також зустрівся із ОСОБА_7 на околиці м.Герца та в черговий раз висунув пропозицію з приводу надання неправомірної вигоди в розмірі 70 000 грн. за сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску його сина ОСОБА_8 .
За для доведення свого злочинного наміру до кінця, 06.09.2022 року біля 13:40 год. ОСОБА_6 за наслідками зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась на території Герцаївської ЦРЛ, наказав своєму синові ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри свого батька, переказати в якості неправомірної вигоди на картковий рахунок ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70 000 грн. за сприяння в незаконному перетині державного кордону України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску.
У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівки батька ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі марки «Suzuki», н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переказав зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», через додаток «Приват24», трьома платежами грошові кошти на загальну суму 70 498 грн. на картковий рахунок ОСОБА_7 відкритого в АТ «Універсалбанк».
За даним фактом 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000201 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.369 КК України.
07.09.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.09.2022р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 04.11.2022 року з можливістю внесення застави в сумі 104 000 грн., яка 14.09.2022 року була внесена на відповідний депозитний рахунок, а також на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду із встановленого ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання (перебування) без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, зареєстрований за межами Чернівецької області, часто змінює місце проживання, є уродженцем Луганської області та може покинути територію Чернівецької області чи підконтрольну Україні територію то прокурор вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 25.10.2022р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до трьох місяців, до 07.12.2022р.
На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених 08.09.2022 року ухвалою Герцаївського районного суду про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; провести аналіз інформації, отриманої згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.09.2022р. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк»; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих дій; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали які стали підставою проведення негласних слідчих (розшуковх) дій - клопотання слідчих про проведення НСРД, ухвали слідчих суддів апеляційного суду; проаналізувати отримані матеріали негласних слідчих слідчих (розшукових) дій - клопотання слідчих про проведення НСРД, ухвали слідчих суддів апеляційного суду; проаналізувати отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності - встановити та допитати осіб, які володіють інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст.291 КПК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази здобуті в ході досудового розслідування, зокрема: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, показання свідка ОСОБА_7 , протокол огляду предмета від 06.09.2022р., протокол огляду місця події від 06.09.2022р., інші матеріали кримінального провадження.
Органи досудового розслідування мають достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, основне покарання за яке передбачено позбавлення волі, а відповідно до ч.7 ст.194 КПК України в такому випадку йому може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тому наведення обставин, які свідчать про недопустимість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, є недоцільним.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання. Даний ризик існує, оскільки у разі доведення вини підозрюваній особі загрожує покарання терміном до восьми років із конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_6 вчинив даний злочин з метою незаконного перетину державного кордону України, а також те, що ОСОБА_6 є уродженцем та жителем Луганської області, внаслідок чого може покинути територію Чернівецької області чи підконтрольну Україні територію).
передбаченого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик існує, оскільки ОСОБА_6 не має місця постійного проживання, часто змінює місця тимчасового проживання, внаслідок чого може повернутись до зареєстрованого місця проживання або в інші регіони України, таким чином може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом несвоєчасної явки до слідчого, прокурора, суду.
передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик існує, оскільки підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.09.2022р. щодо обов`язків у разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави, останній не порушував покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим, підстав для зміни цього запобіжного заходу на даний час не вбачається.
Одночасно з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , орган процесуального керівництва прокурор вважає, необхідним продовжити строк дії попередньої ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 07.12.2022 року.
Тому, просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000201 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.369 КК України.
07.09.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.09.2022р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 04.11.2022 року з можливістю внесення застави в сумі 104 000 грн.
14.09.2022 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_6 було покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання (перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 25.10.2022р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до трьох місяців, до 07.12.2022 року.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, що підтверджується зібраними органом досудового розслідування на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета від 06.09.2022р., протоколами огляду місця події від 06.09.2022р., матеріалами отриманими в результаті негласних слідчих дій та інші матеріали кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 є запобіганням спробам підозрюваного, що є уродженцем Луганської області та може покинути територію Чернівецької області чи підконтрольну Україні територію, не працевлаштований, часто змінює місце проживання, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, вважаю, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтованi обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 08.09.2022р. на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, тобто в межах строку досудового розслідування до 17 грудня 2022 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя