Справа № 761/4636/23
Провадження №1-кп/761/2505/2023
В И Р О К

іменем України

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ), раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, 23.01.2023 близько 11.40 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені для подальшої перевірки, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 23.01.2023 близько 12.15 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Щербаківського, 61В, побачив на землі один поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, підняв та розгорнувши його переконався, що всередині знаходиться кристалічна речовина, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, поклав згорток до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, проте о 12.25 год. за вказаною вище адресою після зупинення працівниками патрульної поліції повідомив останнім, що має при собі психотропну речовину.

В подальшому, 23.01.2023 у період часу з 18.02 год. по 18.14 год. в ході затримання ОСОБА_3 та його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ОСОБА_3 з лівої внутрішньої кишені одягнутої куртки вилучено один поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,304 г.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований, не одружений.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, встановлення судом пом`якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків, які передбачені статтею 76 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/4115-НЗПРАП від 27.01.2023) в розмірі сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №62/SHEV-NARK/2023/133010/1/ - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1