Справа № 375/641/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні відводу захсиника

01 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із заявою, обвинувачений ОСОБА_4 просив: відвести захисника ОСОБА_5 , оскільки у нього є оплатний захисник, яка наразі захворіла, не може надати довідку, через відсутність світла, є обізнаною з матеріалами справи, і може належно здійснювати його захист, тоді, як захисник ОСОБА_5 з матеріалами справи не обізнана, і на його думку, не зможе здійснити належний його захист, у них з нею різні позиції щодо захисту.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що дійсно не знайома з матеріалами справи, лише ознайомилася зі змістом клопотання, вона спілкувалася із захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , по голосу було чутно, що вона дійсно хвора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення відводу, оскільки ст. 78 КПК України чітко визначені підстави для цього, і обставини про які зазначив обвинувачений ОСОБА_4 не є причиною для відводу захисника ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що згідно із ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини для відводу захисника ОСОБА_5 , не входять до переліку підстав для відводу захисника, визначеного у ст. 78 КПК України.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1