Справа № 333/5941/22
Провадження № 1-кс/333/1781/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 29.11.2022 о 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя. Труп направлено до КУ "ЗОБ СМЕ" ЗОР для встановлення причини смерті ( НОМЕР_1 від 29.11.2022).
У період часу з 12:20 по 13:12 29.11.2022 слідчим, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:
1) залишки продуктів горіння з імовірного епіцентру загорання, які упаковано до спец. пакету №7036850;
2) мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту;
3) змив та контроль до нього з лівої руки трупа гр. ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту;
4) змив та контроль до нього з правої руки трупа гр. ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту;
5) зубний протез з поверхні підлоги житлової кімнати, який упаковано до паперового конверту;
6) змив РБК та контроль до нього з підлоги житлової кімнати, який упаковано до паперового конверту;
7) змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту;
8) змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту;
9) 1 ЛТ 1 СПУР, який упаковано до спец. пакету № INZ 1035635;
10) гроші з кишені брюк трупа гр. ОСОБА_5 у сумі 183 гривень, які упаковано до паперового конверту;
11) мобільний телефон марки «Philips» у корпусі чорного кольору з двома сім-картами операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «Vodafone», який упаковано до паперового конверту;
12) трудова книжка на ім`я гр. ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, з метою збереження даних речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухав пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.11.2022 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 29.11.2022 о 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя.
29.11.2022 р., в період часу з 12:20 по 13:12 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчою ОСОБА_4 було проведено огляд території домоволодіння (двору та житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучені вищевказані речі, які мають доказове значення.
29.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000486).

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 р. надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду та вилучення вищевказаних речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене працівниками поліції 29.11.2022 р., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) залишки продуктів горіння з імовірного епіцентру загорання, які упаковано до спец. пакету №7036850;
2) мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту;
3) змив та контроль до нього з лівої руки трупа гр. ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту;
4) змив та контроль до нього з правої руки трупа гр. ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту;
5) зубний протез з поверхні підлоги житлової кімнати, який упаковано до паперового конверту;
6) змив РБК та контроль до нього з підлоги житлової кімнати, який упаковано до паперового конверту;
7) змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту;
8) змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту;
9) 1 ЛТ 1 СПУР, який упаковано до спец. пакету № INZ 1035635;
10) гроші з кишені брюк трупа гр. ОСОБА_5 у сумі 183 гривень, які упаковано до паперового конверту;
11) мобільний телефон марки «Philips» у корпусі чорного кольору з двома сім-картами операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «Vodafone», який упаковано до паперового конверту;
12) трудова книжка на ім`я гр. ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 ОСОБА_7