Справа № 150/383/22
Провадження № 1-кп/150/11/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000460 від 18.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_4 , в жовтні 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на березі місцевого ставку, що розташований неподалік його домоволодіння у с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області, шляхом знахідки, придбав пістолет у вигляді обрізу, який у подальшому, не маючи передбачених законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, незаконно переніс до свого домоволодіння, де і зберігав помістивши його до свого сараю.

У липня 2022 року, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 пішов у ліс поза межами населеного пункту с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де вистрілив із вказаного пістолета два рази, тим самим впевнився в тому, що він придатний для стрільби.

17.10.2022 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 почувши, що гавкає собака, вийшов за межі свого домоволодіння, при цьому, у цілях самозахисту,взяв із собою вищевказаний пістолет. Перебуваючи на вулиці, він побачив чоловіка у форменому одязі, який представився йому працівником поліції Могилів-Подільського РВП ОСОБА_6 та пояснив, що з`ясовує обставини по виклику 102 за фактом спричинення тілесних ушкоджень його сусідці. Далі ОСОБА_7 у ході спілкування помітив в ОСОБА_4 у правій руці вищевказаний пістолет, після чого з`ясувавши, що у ОСОБА_4 немає відповідного дозволу на носіння та зберігання зброї, викликав слідчо-оперативну групу Могилів-Подільського РВП з метою фіксації кримінального правопорушення.

Після цього, 17.10.2022 працівниками Могилів-Подільського РВП за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля території вказаного домоволодіння під час огляду місця події у ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, про що він написав власноруч заяву, в присутності понятих було вилучено пістолет у вигляді обрізу, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7350357 та належним чином упакований та скріплений підписами учасників.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15384-БЛ від 20.10.2022 установлено, що предмет, упакований до спеціального пакету Національної поліції України №7350357, являється гладко ствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет є однозарядним, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом 26-мм сигнального пістолета зразка 1930 року, № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського збройового заводу СРСР, для проведення пострілів патронами до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру. Пістолет перероблений шляхом заміни руків`я та ствола (приєднання руків`я та частини ствола гладко ствольної рушниці 16 калібру). Пістолет придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, показав, що приблизно в жовтні 2021 року на березі озера в с.Березівка Могилів-Подільського району знайшов пістолет, відчистив його, приблизно через рік пробував з нього стріляти і виявив, що вказаний пістолет придатний до стрільби, залишив даний пістолет в себе вдома з метою самозахисту. 17.10.2022 року приблизно о 21 годині невідома особа по телефону викликала його з домолодіння, вийшовши на подвір`я з пістолетом в руках, який взяв для самозахисту, побачив працівника поліції ОСОБА_8 подальшому за участі свідків та працівників поліції та за його добровільної згоди було вилучено пістолет. Показав, що у нього відсутній дозвіл на зберігання зброї, хоча про необхідність такого дозволу йому було відомо, однак, не знав, що таке діяння є кримінально-караним. Зазначив, що не мав умислу на порушення закону, жодного разу не використовував зброю за цільовим призначенням і залишив у себе вказаний пістолет виключно з метою самозахисту. Щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти жодних правопорушень, просить його суворо не карати.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання зброї.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та реєстрації характеризується виключно позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Також суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, зі змісту якої вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження на певний строк волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, відтак, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України з можливістю виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової балістичної експертизи складають 1510 гривні 24 копійок (висновок експерта № СЕ-19/102-22/15384-БЛ від 20.10.2022року), які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зняти арешт з речового доказу у справі пістолета, який було вилучено під час огляду місця події 17.10.2022 у ОСОБА_4 за добровільної згоди останнього, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2022 року.

Речовий доказ у справі пістолет, який є однозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом 26-мм сигнального пістолета зразка 1930р., № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського збройного заводу, СРСР, який знаходиться на зберіганні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1510 /тисяча п`ятсот десять/ гривні 24 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1