У Х В А Л А

Справа № 126/481/16

Провадження № 1-в/126/9/2023

10 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бершадь Вінницької області питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 до суду звернувся заступник начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із заявою про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, з постанови про прилучення до кримінального провадження речових доказів від 04.01.2016 вбачається, що у кримінальному провадженні №0000009 визнано речовими доказами уламки з-під автомобіля, які поміщено до спец пакету експертної служби №2359486 та передано їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП.

15.03.2016 року суддею Бершадського районного суду винесено ухвалу по справі №126/481/16-к, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 - закрито. Разом з тим, доля вказаних речових доказів згідно ст. 100 КПК України вказаною ухвалою суду не була вирішена.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите судом і майно не підлягає спеціальній конфіскації, його слід повернути власнику, а те що не становить цінності - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000009, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України, а саме: уламки з-під автомобіля, які поміщено до спец пакету експертної служби №2359486 та передано їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1