1Справа № 335/464/23 1-кс/335/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,подане у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 рокуслідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки підозрюваний перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

-отримати зворотній доступ до мережі «інтернет» шляхом використання будь-яких «гаджетів», ноутбуків, комп`ютерів, тощо, та знищити переписки, що містять інформацію, щодо замовлення та оплати наркотичних та психотропних речовин, тобто знищити інформацію, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- матиме змогу шляхом залякування або вмовляння незаконно впливати на свідків, які своїми показами підтверджують факт вчинення ним кримінального правопорушення, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- продовжити свою злочинну діяльність, та вчинить інші аналогічні кримінальні правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вилучені 15.01.2023 року,під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , 120 (сто двадцять) згортків, обмотані липкими стрічками різних кольорів (закладки), свідчать про те, що підозрюваний впродовж тривалого часу здійснює свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання незаконних доходів, що може свідчити про те, що це єдине джерело доходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з метою подальшого збуту, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 120 згортків (різного кольору) з особливо небезпечними психотропними речовинами, серед яких 1 згорток, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3458 г.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, для розкладання «закладок», зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 15.01.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 та прибув до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий співробітниками поліції.

О 13 годині 28 хвилин 15.01.2023 року, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 120 полімерних зіп-пакетів обмотаних липкими стрічками різних кольорів, з яких 1 (один) полімерний зіп-пакет, який був обмотаний липкими стрічками білого та червоного кольорів, з психотропною речовиною бежевого кольору, обіг якої обмежено -- амфетамін, масою 0,3458 г.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-23/597-НЗПРАП від 16.01.2023 року, у наданому на дослідження одному полімерному зіп-пакеті, знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -- амфетамін, маса якої склала 0,3458 г (в перерахунку на основну), що було вилучено 15.01.2023 року під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Толстого біля будинку 90.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.

16.01.2023 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України від 15.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, що був обмотаний полімерними стрічками білого та червоного кольору; 119 згортків обмотаних липкими стрічками різних кольорів (30 згортків жовтого кольору, 70 згортків, білого кольору, 11 згортків, червоного кольору, 2 згортки, зеленого кольору, 2 згортки, синього кольору, 4 згортки в червоній та білій обмотці); мобільний телефон «IPHONE 7+», в корпусі чорного кольору, в чохлі зеленого кольору, в якому міститься інформація (фото, місце розташування) про зроблені закладки; павер-банк, в корпусі білого кольору, зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 289 гривень, предмет схожий на ніж, гаманець, банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , скетч-карту «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ; ключ з біркою «8Б»;

- протоколами допитів свідків поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколами допитів свідків понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-23/597-НЗПРАП від 16.01.2023 року.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення заставив розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161 040 грн. 00 коп. (60*2684,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 192 - 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 15.01.2023 року - по 15.03.2023 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Встановити ОСОБА_4 заставу 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок (отримувач: ТУ ДСАУ в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу - застава за ОСОБА_4 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана потерпілою чи свідком у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.01.2023 року;

- носити електронний засіб контролю.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.01.2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1