Справа № 463/41/17
Провадження № 1-кп/463/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0003493 від 12 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0001569 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, за № 002138 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола,99, знайшов (незаконно придбав) прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Усвідомивши, що це наркотичний засіб метадон, ОСОБА_8 зберігав його у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19.06.2018 року у ході санкціонованого обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в його гаманці було виявлено та вилучено прозорий безбарвний згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Згідно з висновком експерта № 3/657 від 30.07.2018 року, у кристалічній речовині білого кольору, яка міститься у фрагменті прозорого безбарвного згортка, що знаходиться у полімерному пакеті, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0513 грам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за № 0001569 від 14.06.2018 року в частині вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 відносно клопотання захисника ОСОБА_4 не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Початком строку давності є день вчинення особою злочину.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011 року, № 2617-VIII від 22.11.2018 року).
Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_8 у відповідності до обвинувального акту вчинене 19.06.2018 року.
Тобто, на момент розгляду кримінального провадження в судовому засіданні минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відбувається не з реабілітуючих підстав і він згідний на закриття кримінального провадження з цих підстав.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на момент розгляду кримінального провадження минули строки давності, даних про вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень на день проведення судового засіданні в суді відсутні, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за № 0001569 від 14.06.2018 року в цій частині закрити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно зі ст.124 КПК України та з врахуванням висновків, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0001569 від 14.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - в цій частині закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1144,0 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет експертної служби № 3785432, в якому знаходиться безбарвний згорток з кристалічною речовиною білого кольору - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1