Справа № 591/6467/22
Провадження № 1-кс/591/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначені в клопотанні документи необхідні для всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлення фактів вказаного кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП Експертно-оціночна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000197 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи, необхідні для встановлення обставин у справі та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст.159-164 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати право тимчасового доступ до оригіналу звіту про оцінку майна нежитлового приміщення площею 484,4 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП Експертно-оціночна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та рецензії складеної ФОП ОСОБА_4 на вищевказану оцінку майна, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ПП Експертно-оціночна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2023 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1