overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/576/23
Провадження № 1-кп/559/107/2023
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області клопотання у кримінальному провадженні за № 0000032, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03.03.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2023
Справа № 642/931/23
Провадження № 1-кп/642/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, яке призначено на 09 годину 15 хвилин 10 березня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ « Харківським слідчим ізолятором».

Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2693/22
Провадження № 1-кп/727/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 24.02.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2023 року о 9.00 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0010023, внесеного до ЄРДР 28 листопада 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з професійно технічною освітою, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштована, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 2 лютого 2023 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру Укрпошта 832 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 24 лютого 2023 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0010023, внесеного до ЄРДР 28 листопада 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 березня 2023 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 752/7908/19
Провадження № 1-кс/752/1795/21
У Х В А Л А

24.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 27.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001107 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 27.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001107 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання заявник, прокурор, слідчий не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0001107 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.10.2020 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001107 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, і це підтверджується інформацією, наданою Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві від 23.03.2021 р., досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 27.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001107 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4583/21
провадження № 1-кп/753/522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеконференції),

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 182, 183 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу у розмірі 345 780 грн, сплачену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року (провадження 1-кс 761/11683/2019, справа № 761/16592/19).

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та

про призначення скарги до розгляду

"27" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити, а саме розглянути скаргу за вх..№Б-511 від 20.02.2023 року, у кримінальному провадженні №0000038 від 07.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити, а саме розглянути скаргу за вх..№Б-511 від 20.02.2023 року, у кримінальному провадженні №0000038 від 07.06.2022 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити, а саме розглянути скаргу за вх..№Б-511 від 20.02.2023 року, у кримінальному провадженні №0000038 від 07.06.2022 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб.47, о 09-55 годині 28 лютого 2023 року.

Витребувати з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000038.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007075 від 15.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30 серпня 2019 року, який затвердила прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.07.2019 за №0007075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.07.2019 за №0007075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 04 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4183/23 1-кп/760/2196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023р. з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 02 березня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та доставити під вартою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/6826/22
Провадження 1-кс/991/6855/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування строком на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.05.2013 р.,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 03.03.2023 о 15 год. 20 хв.
Справа № 991/1720/23
Провадження № 1-кс/991/1747/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора (далі - САП) ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000569 від 06 грудня 2021 року,

у с т а н о в и в:

1.24 лютого 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_2 про арешт вилученого майна.

2.Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 лютого 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.27 лютого 2023 року, до початку розгляду клопотання, слідчому судді прокурор ОСОБА_2 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки у сторони обвинувачення наразі відсутня необхідність подальшого утримання виученого майна.

4.Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.

5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

6.Оскільки прокурор САП ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане нею клопотання про арешт вилученого майна залишити без розгляду.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя Ігор СТРОГИЙ