Справа № 211/2291/22
Провадження № 1-кс/211/445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000075 від 05.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту та просив накласти арешт на майно, яке булу виявлено та вилучено 28.03.2023 у ОСОБА_4 , а саме: - 20 згортків з речовиною кристалічного походження, мобільний телефон «Redmi 10 С» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - два згортки з речовиною кристалічного походження, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця подій 28.03.2023 по вул. Футбольній в м. Кривий Ріг за участю ОСОБА_4 ..

В судове засідання прокурор надав заяву про те, що він підтримує клопотання та просить розглянути його за відсутності прокурора. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з січня 2022 року по теперішній час група невстановлених осіб займається збутом наркотичного засобу "метадон",шляхом розкладання схованок на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу. За даним фактом Криворізької східної окружної прокуратури були внесені відомості до ЄРДР за №0000075 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307. ч.3 ст.321 КК України. 28.03.2023 по даному кримінальному провадженню під час огляду місця події ОСОБА_4 , біля домоволодіння №49 по вулиці Футбольній в м. Кривому Розі, який був затриманий в порядку ст..208 КПК України, надав працівникам поліції з лівої зовнішньої кишені своєї куртки згортки в фользі в кількості 20 штук з речовиною кристалічного походження та мобільний телефон «Redmi 10 С» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Дане майно було виявлено та вилучено. Крім того 28.03.2023 за участю затриманого ОСОБА_4 здійснювався огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, на відстані приблизно 30 метрів від домоволодіння №51 по вулиці Футбольній було виявлено та вилучено 1 згорток в фользі. Крім того 28.03.2023 за участю затриманого ОСОБА_4 здійснювався огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, на відстані приблизно 5 метрів від домоволодіння №53 по вулиці Футбольній було виявлено та вилучено 1 згорток в фользі. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, які були виявлені та вилучені 28.03.2023 у ОСОБА_4 , а саме: 20 згортків з речовиною кристалічного походження, мобільний телефон «Redmi 10 С» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та два згортки з речовиною кристалічного походження, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця подій 28.03.2023 по вул. Футбольній в м. Кривий Ріг за участю ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000075 від 05.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 28.03.2023 року у ОСОБА_4 , а саме: - 20 згортків з речовиною кристалічного походження, мобільний телефон «Redmi 10 С» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - два згортки з речовиною кристалічного походження, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця подій 28.03.2023 по вул. Футбольній в м. Кривий Ріг за участю ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1