Справа № 185/705/23
Провадження № 1-кс/185/196/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому слідчому СВ слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001857 від 04 липня 2017, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_8 , серед яких: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08 грудня 2016 року; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 26 грудня 2016 року по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлограді. Коригування», акт комісійного обстеження об`єкту, акт проведення комплексного випробування насосів, акт повернення обладнання після виявлення несправностей під час проведення випробовування насосів та інші оригінали документів у вказаному кримінальному провадженні, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 14 грудня 2022 року до СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропйровській області надійшла постанова прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001857 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

14 грудня 2022 року на підставі зазначеної постанови процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню, встановлено факт здійснення неналежного контролю за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Реконструтсція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлограді. Коригування», зі сторони посадових осіб, що здійснювали технічний нагляд та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість.

Слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001425 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст.367 КК України, а саме здійснення неналежного контролю за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград. Коригування».

05 січня 2023 року старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 367 на ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград. Коригування».

В ході проведення досудовогорозслідування по кримінальному провадженню № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний інженер технічного нагляду, фізична особа підприємець - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами здійснення досудового розслідування, встановлені наявні підстави вважати, про можливий факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт; акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08 грудня 2016 року; акту № З приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 26 грудня 2016 року та інших документів по справі. Тобто підписи, які містяться на вище вказаних документах, та які є предметом дослідження по кримінальному провадженню, здійснені ОСОБА_8 .

З метою встановлення істини та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_8 , які містяться на ключових документах по справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як не надано доказів згідно вимог ст.84 КПК України на підтвердження викладених у клопотанні обставин, відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001857 від 04 липня 2017р, не додано підтвердження, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Павлоградської окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1