печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6196/22-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря ОСОБА_3, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002524 від 13.12.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

13.12.2021 близько 12 год. 00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 13.12.2021 ОСОБА_1 приблизно о 12 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону марки «Соні», в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон» НОМЕР_1 через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вартістю 350 грн. - за 0,25 г.

Після чого, ОСОБА_1 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм», замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,25 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу, в розмірі 350 грн.

В подальшому приблизно о 13 год. 30 хв., вийшов з місця проживання, та направився до магазину «Велика Кишені», яка знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_1 , за допомогою терміналу перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 350 грн.

Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за наркотичний засіб, ОСОБА_1 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що наркотичний засіб необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, на цоколі гаражного боксу.

Цього ж дня, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 направився з місця оплати грошових коштів до обумовленої адреси. Прийшовши до буд. 9 по вул. Панаса Мирного в м. Києві на цоколі гаражного боксу, знайшов залишений йому запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору обмотаний плівкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_1 взявши запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору обмотаний плівкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, поклав до своєї правої кишені штанів і таким чином незаконно придбав без мети збуту замовлений ним наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, до моменту його вилучення працівниками поліції.

Так, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, відійшов від гаражного боксу, розташованого біля буд. №9 по вул. Панаса Мирного, та пройшовши декілька метрів, близько 13 год. 40 хв., був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені штанів згорток з полімерного матеріалу чорного кольору обмотаний плівкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,048 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 , своєю заявою від 04.02.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0002524 від 13.12.2021 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002524 від 13.12.2021 (висновок експерта від 13.01.2022 №СЕ-19/111-21/62471-НЗПРАП) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/111-21/62471-НЗПРАП від 13.01.2022 в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази:

- кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (димедроу) становить 0,048 г., із первинним пакуванням упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5314073, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1829), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2