Дата документу 16.03.2023
Справа № 334/1978/23
Провадження № 1-кс/334/756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, в якому слідчий просить надати старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 07.03.2023, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , а також із залученням оперативних працівників, прокурорів групи прокурорів, на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї бойових припасів, гранат, предметів, знаряддя, обладнання, та пристроїв для виготовлення, переробки бойових припасів та вогнепальної зброї, а також інших предметів, обіг яких обмежений або заборонений Законом, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Клопотання обґрунтовано наступним, в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від о/у ССП ВКП ЗРУП про те, що невстановлена особа здійснює незаконну реалізацію вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв на території м. Запоріжжя. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власників квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій у зв`язку з наявністю ризику знищення або спотворення речей та предметів, які можуть мати доказове значення під час здійснення досудового розслідування та під час судового розгляду.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, гранати, предмети, знаряддя, обладнання, та пристрої для виготовлення, переробки бойових припасів та вогнепальної зброї, а також інші предмети, обіг яких обмежений або заборонений Законом, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення (злочину), тому з метою недопущення їх знищення чи спотворення, вважає за необхідне провести обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначенні завдання кримінального провадження, одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури, та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати, зокрема, таким засадам як верховенство права та законність.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Судом було встановлено, що у провадженні Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000500 від 07.03.2023 за фактом того, що невстановлена особа здійснює незаконну реалізацію вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв на території м Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в клопотанні просить про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно відомостей з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власників квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .

Разом з тим достовірних відомостей в підтвердження того, що саме за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 (договору оренди квартири, довідки про місце проживання, відомостей про місце розташування телефону тощо) суду не надано.

При цьому, з відомостей реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 є АДРЕСА_3 .

Таким чином, суду не надано відомостей, що ОСОБА_7 дійсно поживає за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Тобто орган досудового розслідування не надав будь-яких доказів, які б свідчили про те, що за адресою квартира АДРЕСА_1 , можуть перебувати речі та документи, для виявлення яких орган досудового розслідування, просить надати право на проведення обшуку.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, сторона обвинувачення не довела наявність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1