Справа № 359/9953/22
Провадження № 1-кс/359/1928/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, в кримінальному провадженні №0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

29.12.2022 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 28.11.2018 близько 14:30 год., на автомобілі «Volvo» темного кольору, прибули до гіпермаркету «Фоззі», по вул. Промисловій, 5, в м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, де Горгіладзе Важа, поки невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходилась за кермом вказаного автомобіля та не глушила його двигун, реалізовуючи спільний прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, відкрив водійські дверцята автомобіля «Wolkswagen Passat»» д.н.з. НОМЕР_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням до останнього предмету зовні схожого на пістолет, направивши його ствол в сторону тулубу потерпілого, вирвав з його рук рюкзак чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 7000 грн., картки на дизельне паливо об`ємом 2000 літрів.

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втікли, а заволоділим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку.

У кримінальному провадженні 14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Wolkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_7 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля.

Після того як ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_8 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_7 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втекли з місця його вчинення на автомобілі

У кримінальному провадженні 13.02.2019, оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

11.05.2019, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокуратурою Київської області на строк до 6 місяців.

10.07.2019, строк досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із направленням та виконанням доручення в межах міжнародного співробітництва до Республіки Грузія, щодо встановлення відомостей про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

13.12.2022, в зв`язку із надходженням матеріалів з Республіки Грузії та направленням вказаних матеріалів для перекладу строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлений.

На даний час вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 , не представляється можливим, також місце знаходження підозрюваного не відоме і його захиснику.

19.12.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , не виконує обов`язки підозрюваного та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, місце знаходження останнього не відоме.

На підставі викладеного, слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Причина неявки не відома.

До початку розгляду клопотання слідчий надав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав повністю.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на свободі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

У кримінальному провадженні 14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні 13.02.2019, оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено в зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

З цього приводу, матеріали клопотання, на думку слідчого судді, містять достатньо даних та доказів ухилення підозрюваного від участі в проведенні слідчих дій, а також того, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення ним відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для вирішення питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, і з цією метою, зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді вважати обґрунтовану підозру про вчинення вказаною особою указаних вище кримінальних правопорушень, наявність існування ризику, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук згідно постанови слідчого від 19.12.2022 року.

В той же час слід встановити обмеження щодо строку дії ухвали на надання дозволу на затримання в межах шести місяців у відповідності до ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 190, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, громадянина Грузії.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 30.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 (Київська область, м. Бориспіль, вул. Небесної сотні, 21).

Слідчий суддя ОСОБА_1