Справа № 165/2415/22
Провадження № 1-кс/165/891/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001302 від 30.07.2022 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001302 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 29.07.2022 близько 14 год. 30 хв. під час огляду посилки адресованої ув`язненому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", було виявлено дві таблетки невідомого походження.

15.11.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.104, ст.105, ст.106, ст.223, ст.234, ст.235, ст.236 КПК України було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «ALCATEL» імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1100» імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою з маркуванням НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOMIі 181» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOMIі 177М» імеі1: НОМЕР_7 , вмеі2: НОМЕР_8 без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «NOKIAC2-05» імеі: НОМЕР_9 ; три патрони, з яких - два калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм.; паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 19.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 та картка платника податків НОМЕР_11 видана на її ім`я; одні спортивні штани та дві спортивні куртки, а також дві пари кросівок, які належать ОСОБА_7 та який ними користується.

Враховуючи те, що вищевказані мобільні телефони, сім-картки, патрони, спортивні штани, спортивні куртки та кросівки, паспорт громадянки України та картка платника податків виданих на ім`я ОСОБА_6 , тобто які можуть бути предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати значення речових доказів, тому з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Вилучені 15.11.2022 під час обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню, тобто являються предметами та засобами кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити .

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 15.11.2022 майно та документи під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ALCATEL» імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1100», імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою з маркуванням НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «NOMI і 181» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOMIі 177М» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «NOKIAC2-05» імеі: НОМЕР_9 ; три патрони, з яких - два калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм.; паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 19.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 та картка платника податків НОМЕР_11 видана на її ім`я; одні спортивні штани та дві спортивні куртки.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1