Справа № 453/58/23
№ провадження 1-кс/453/43/23
УХВАЛА

про арешт майна

16 лютого 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні №0000120, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на: земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0001, площею 0,3500 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: с. Нижня Рожанка, Стрийського (Сколівського) району Львівської області, яка належать ОСОБА_4 , для збереження її, як речового доказу.

Свої вимоги мотивує тим, що Стрийською окружною прокуратурою Львівської області, в результаті аналізу відкритих даних земельного кадастру на сайті https://kadastr.live, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0001, площею 0.35 га., яка перебуває у приватній власності для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах прибережної захисної смуги річки «Рожанка».

14 грудня 2022 року Стрийською окружною прокуратурою вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та досудове розслідування доручено СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, вивчався стан досудового розслідування вимог земельного законодавства в частині вилучення земельних ділянок водного фонду.

В результаті аналізу відкритих даних земельного кадастру на сайті https://kadastr.live, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0001, яка перебуває у приватній власності для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах прибережної захисної смуги річки «Рожанка».

Вказане свідчить про те, що через службову недбалість тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Сколівського районного відділу земельних ресурсів, незаконно передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0001, площею 0,35 га. з земель водного фонду, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 090563 від 28 квітня 2004 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0001 належить ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом місця події 12 січня 2023 року встановлено, що предметом огляду є земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0001 (0,35 га), яка знаходиться в урочищі «Лучків Луг» в с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, яка частково на площі 0,1175 га. розміщена в межах водоохоронної зони річки Рожанка.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 13 січня 2023 року вказану земельну ділянку визнано речовим доказом.

Оскільки зазначена земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, з метою недопустимості подальшої передачі будь-кому в оренду, переоформлення (перереєстрації) до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій, необхідно накласти на зазначену земельну ділянку арешт із забороною її відчуження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить таке задоволити.

Власник земельної ділянки та будинку у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000120, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження №0000120 зареєстроване в ЄРДР 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

13 січня 2023 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом земельну ділянку площею 0,35 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0001, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський(Сколівський) район, с. Нижня Рожанка, яка належать ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вищевказана земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, збереження земельної ділянки має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливість відчуження вказаної земельної ділянки чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню(проведення експертиз), наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0001, площею 0,3500 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, яка належать ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області