Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2420/21
Провадження № 1-в/935/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, 11.04.2022, 02.08.2022, 12.08.2022, 06.09.2022, 20.12.2022, 30.12.2022 не з`явився без поважних причин до уповноваженого органу пробації, за що неодноразово отримував письмові попередження. Крім того, стосовно засудженого 23.08.2022 , тобто під час іспитового строку, порушено кримінальне провадження №0000126 за ч.1 ст.309 КК України, яке 30.09.2022 з обвинувальним актом скеровано до суду. Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений умов перебування на іспитовому строку не виконав, оскільки систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, за що отримував письмові попередження. Крім того, стосовно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, тобто під час іспитового строку, на час розгляду даного подання кримінальне провадження перебуває у Коростишівському районному суді Житомирської області на стадії судового розгляду.

На думку представника органу пробації ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 фактично не заперечив проти заявленого клопотання, погодився з тим, що без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, причини невиконання покладених на нього судом обов`язків не пояснив.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, зокрема, численні неявки на відмітки до уповноваженого органу пробації. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..126-1, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 на виконання до Житомирського РС №3 ДУ «Центр пробації» направлена 21.01.2022, надійшла на виконання 31.03.2022, цього ж числа засудженого взято на облік, на викликано до органу пробації на 11.04.2022. Але у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився у призначений день до органу пробації, останньому було надіслано повторний виклик на 22.04.2022.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого орган пробації лише 19.04.2022, його було ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший та третій вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, 02.08.2022, 16.08.2022, 06.09.2022, 20.12.2022 засуджений не з`явився до уповноваженого органу пробації на реєстрацію (а.о/с 18). Факт неявки засудженого за викликом до уповноваженого органу пробації 30.12.2022 не знайшов свого підтвердження, оскільки у листку реєстрації така дата виклику ОСОБА_5 для реєстрації та його неявка відсутня, пояснення останнього також з даного приводу відібрані посадовою особою не були.

У зв`язку із неодноразовими неявками за викликом до уповноваженого органу пробації стосовно ОСОБА_5 застосовані письмові попередження від 22.08.2022 та 07.09.2022.

У своїх письмових поясненнях від 22.08.2022 (а.о/с 37) ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації , оскільки знаходився за межами м.Коростишів.

У своїх письмових поясненнях від 07.09.2022 (а.о/с 39) ОСОБА_5 зазначив, що не встиг з`явитись на реєстрацію, попри те, що йому відомо про режим роботи державного органу з 09.00 год. до 18.00 год.

У своїх письмових поясненнях від 03.01.2023 (а.о/с 54) ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації , так як забув про таку необхідність.

Крім того, 23.08.2022 стосовно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000126 за ч.1 ст.309 КК України, тобто під час перебування на іспитовому терміні. На даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває (ЄУН №935/2348/22).

Суд погоджується з тим, що рішення у кримінальному провадженні №0000126 за ч.1 ст.309 КК України ще не прийнято, разом з тим, усі зазначені факти поведінки засудженого, у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останнього, попри наявність у нього постійного місця проживання, неофіційного працевлаштування, про що зазначає ОСОБА_5 , а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.126-1,ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1