Справа № 549/170/22
Провадження № 1-кп/549/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000122 від 12.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину освіта професійно-технічна, не перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого 26.06.2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковалі Лубенського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта професійно-технічна, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 12 червня 2022 року, близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Господар», що знаходиться за адресою: с.Ковалі Лубенського району Полтавської області де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс чотири удари кулаками по обличчю спереду, три удари по голові ззаду та один удар кулаком по спині ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри в тім`яній ділянці справа, садна шкіри в тім`яно-потиличній ділянці зліва, садна шкіри в тім`яно-скроневій ділянці зліва, садна шкіри в по задній поверхні в проекції правого плечевого суглобу, підшкірного крововиливу в ділянці верхнього повіка лівого ока, підшкірного крововиливу в ділянці спинки носа, крововилив під слизовою оболонкою верхньої губи, в проекції перших зубів верхньої щелепи на тлі якого садно слизової оболонки, садно слизової оболонки щічної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №133 від 13.06.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
12 червня 2022 року, близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: с.Ковалі Лубенського району Полтавської області де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар дерев`яною палицею по правій нозі ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді : садна шкіри по переднє-зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №133 від 13.06.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження щодо останніх.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше скоїли передбачений ч.1 ст.125 КК України кримінальний проступок, щиро покаялася, примирилися з потерпілим ОСОБА_6 , що підтверджується як усними так і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, вину визнали, розкаялися, примирилися з потерпілим ОСОБА_6 , то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1