Справа № 450/2076/16-к Провадження № 1-кп/450/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001599 від 27.07.2016 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 19:00 год. перебуваючи в приміщенні ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кінг Кросс Лерполіс» у с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чотири шоколадки «Мілка», вартістю 84,54 грн. за 1 шт., чотири шоколадки «Шмат/Орео», вартістю 31,78 грн. за 1 шт, які положив у кишеню штанів та куртки, після чого намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівником охорони з вищепереліченим викраденим майном.

Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 465,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який мав місце 26.07.2016 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР № 0001599 від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

чотири шоколадки «Мілка», чотири шоколадки «Шмат/Орео», - слід вважати повернутими належному володільцю згідно розписки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001599 від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

чотири шоколадки «Мілка», чотири шоколадки «Шмат/Орео», - вважати повернутими належному володільцю згідно розписки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1