Справа № 496/5938/22
Провадження № 1-кс/496/2245/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 01.12.2022 року водій автомобіля марки Мерседес Бенз Спринтер д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись з смт. Авангард у бік с. Сухий Лиман не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення із металевою опорою рекламного щита, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого багатоуламкового перелому лівого підколінника, пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана голови, закритий перелом лівої стегнової кістки в с/з зі зміщенням уламків, а також водій автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, відкритий багатоуламковий перелом с/з-н/з правого стегна, закритий перелом с/з правої голені, розрив симфізу. Даний факт зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №17673 від 01.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 відомості про яке 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01.12.2022 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Ангарська 70/1, круг автодороги М-2801+200м, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено автомобіль марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 . При зовнішньому огляді автомобіля встановлено, що на ньому наявне пошкодження лобового скла, деформація капота, деформація переднього бамперу, деформація правої та лівої передніх фар, пошкодження агрегатів автомобіля, у місці зіткнення нашарування ЛФП синього кольору на стовпі. Після огляду вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який був за кермом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що автомобіль марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 зберіг на собі сліди характерні для вчинення дорожньо- транспортної пригоди, а саме зіткнення з металевою опорою рекламного щита, з метою збереження засобу вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомленій належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 02.12.2022 року, автомобіль марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що автомобіль марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз», моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8