Справа № 756/1236/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадової особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

27.01.2023 року головою Оболонського районного суду м. Києва було направлено подання в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року вирішено провадження за скаргою ОСОБА_3 направити до Деснянського районного суду м. Києва.

01.03.2023 хвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження за вищезазначеною скаргою.

Зі змісту скарги вбачається, що 25.01.2023 року ОСОБА_3 (надалі скаржник) звернулась до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заподіяння їй, ОСОБА_3 ПАТ АК «Промінвестбанк» майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою - ст. 192 КК України. Однак, відомості за заявою скаржника про кримінальне правопорушення в передбачений ст. 214 КПК України строк до ЄРДР не внесені, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання сторони не з`явились, попереджені були належним чином.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила слухання по справі проводити без її участі. На задоволенні скарги - наполягала.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви, чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо заподіяння їй майнової шкоди шляхом зловживання довірою ПАТ АК «Промінвестбанк».

Слідчим в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Оболонського УП ГУНП в м. Києві відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, за заявою ОСОБА_3 від 25 січня 2023, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України, і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1