Справа № 462/6852/14-к
провадження 1-кп/462/4/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003071 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003071 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України щодо вчинення замаху на повторне таємне викрадення чужого майна 14 вересня 2014 близько 16 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Вопак», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, буд. 64 з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрадено у потерпілої ОСОБА_8 із дитячої коляски гаманець вартістю 150,00 (сто п`ятдесят) гривень та грошові кошти в сумі 204,00 (двісті чотири) гривні, чим заподіяно потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 354,00 (триста п`ятдесят чотири) гривні, однак свого злочинного умислу до кінця не доведено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «Вопак», при виході із магазину.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в інтересах обвинуваченого про застосування до обвинуваченого ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння злочину минув строк давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання захисником та просив суд звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень даних у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. №12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акта обвинуваченим є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно рапорта о/у СКП ВП№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 01.02.2023 року, виконавчим комітетом Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області 10.12.2012 року було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.07.1999/ та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №08 від 10.12.2012 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області від 10.01.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , оформлений 07.11.2022, термін дії до 07.11.2032. Вказаний паспорт виданий взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.1999 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Відповідно до відповіді ГУ ДМС України у Львівській області від січня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку на території Львівської області не значиться.

Крім цього, як встановлено судом, з 14.02.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у Львівській міській громадській організації спільноти взаємодопомоги «Оселя», де проходить курс реабілітації.

Також, згідно рапорта о/у СКП ВП№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 01.02.2023 року, оперативно-розшукова справа «Розшук» №4000300 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2019 року лише 05.10.2021 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення у вересні 2014 року, станом на час розгляду справи судом сплив п`ятирічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, до 05.10.2021 року обвинувачений не перебував у розшуку та не вчинив нового кримінального правопорушення, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, ст. 12, 44, 49, 185 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003071 від 14.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1