1Справа № 335/6280/22 1-кп/335/363/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 01.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить кримінальне провадження № 0001192 від 01.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 01.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2013 приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Сталеварів» у м. Запоріжжя, відкрито викрала майно у ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01.04.2013 приблизно о 02 год. 00 хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Сталеварів» у м. Запоріжжя, та до нього підбігла невідома особа, яка ривком з шиї зірвала ланцюжок та зникла у невідомому напрямку.

Допитані у ході досудового розслідування свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що у крадіжці нікого не підозрюють.

У ході досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

На теперішній час минуло більше ніж п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше ніж п`ять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою судді від 28.09.2022 призначено судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 18.10.2022, яке було неодноразова відкладено у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_4 , востаннє на 19.01.2023.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання, у судове засідання, призначене на 19.01.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв по суті клопотання не подавав.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора за відсутності потерпілого, оскільки судом вжито всіх заходів спрямованих на виклик потерпілого та за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини справи та його відсутність жодним чином не може вплинути на правильність, законність та обґрунтованість судового рішення.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001192 від 01.04.2013, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 , у якій він повідомив про те, що 01.04.2013 приблизно о 02 год. 00 хв., на зупинці громадського транспорту «вул. Сталеварів» у м. Запоріжжя, невідома особа відкрито викрала належне йому майно, спричинивши йому матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

У ч. 4 ст. 284 КПК України вказано, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 від 01.04.2013 встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, по якому здійнюється досудове розслідування, не видалось за можливе, при цьому, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закінчились, оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, а відтак, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001192 від 01.04.2013 повернути прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023.

Суддя ОСОБА_1