Справа № 676/3178/22
Номер провадження 1-кс/676/216/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України на запит слідчого щодо отримання інформації стосовно перебування виконавчого провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ПП « ОСОБА_6 » грошових коштів, надійшла відповідь №54 від 05.01.2023 року, яка зареєстрована у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області за №3446 від 16.01.2023 року надана приватним підприємцем ОСОБА_7 , а саме, що вище зазначене виконавче провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ПП « ОСОБА_6 » грошових коштів перебуває у приватного виконавця, та державний виконавець, приватний виконавець можуть надавати іншим особам інформацію, що містить професійну таємницю, виключно у порядках передбачених законом.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин, котрі мають суттєве значення розслідування вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: виконавчого провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ПП « ОСОБА_6 » грошових коштів, володільцем якої є приватний виконавець, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Зазначений тимчасовий доступ необхідний з метою використання даних, отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим шляхом.
Враховуючи те, що існує загроза у зміні або знищенні речей чи документів слідчий просить розглянути клопотання за відсутності приватного виконавця ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю підтримує з мотивів, наведених в ньому і просить задоволити.
Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ПП « ОСОБА_6 » грошових коштів із можливістю вилучення отриманої інформації, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приватного виконавця по АДРЕСА_1 .
Загальна мотивація слідчого про необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ПП « ОСОБА_6 » в даному випадку не є підставою для задоволення клопотання слідчого, по скільки слідчим не зазначено, яке доказове значення має до кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України вказане виконавче провадження, до якого просить слідчий надати тимчасовий доступ.
За вказаних обставин вказане клопотання є необґрунтованим, формальним та таким, що ґрунтується на припущеннях, поряд з цим слідчим не вжито заходів, що дотримання тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_6 » стосовно законності використання бюджетних коштів при проведенні будівництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду