Номер провадження: 11-кп/813/1954/22
Справа № 521/3625/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000082 за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Усатове, Біляївського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу і в ній порушується питання про погіршення становища обвинуваченої.

В судові засідання, призначені на 17.10.2022, 07.11.2022 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду, доказів про поважність причин неявки в судові засідання до Одеського апеляційного суду не надала.

В судовому засіданні заявлено усне клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала своє клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнав її явку в судове засідання обов`язковою. Неявка обвинуваченої ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги безпідставні неявки обвинуваченої ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 і відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та відповідно до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30.01.2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання, призначене о 14.45 в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_8 доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити до ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Повідомити учасників апеляційного провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12