Дата документу 28.02.2023 Справа № 335/817/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/192/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/817/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року повернуто скаргу представнику ОСОБА_7 на бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, що пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, через пропуск заявником строку на оскарження такої бездіяльності.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_8 до ЄРДР за ознаками передбаченого ст.175 КК злочину та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши представника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_7 в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.175 КК, на підставі повідомлення ОСОБА_9 про злочин від 21.12.2022 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню через пропуск представником встановленого ч.1 ст.304 КПК десятиденного строку на оскарження, який він поновити не просить.

Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

Частина 1 ст.304 КПК визначає, що скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні процесуальних строків не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК скарга, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається заявникові.

Колегією суддів встановлено, що заява ОСОБА_8 про злочин була відправлена поштою до Запорізької обласної прокуратури 22.12.2022, (трек-номер рекомендованого відправлення 509), а безпосередньо отримана вказаним органом прокуратури 28.12.2022, про що свідчать загальнодоступні відомості трекінгу відповідного поштового відправлення на офіційному веб-сайті Укрпошти.

Отже, зазначена у скарзі бездіяльність могла бути вчинена не пізніше 29.12.2022 року.

Відтак, строк подання скарги сплив не пізніше 09.01.2023 року, а фактично скаргу подано до слідчого судді 30.01.2023 року, тобто поза межами строку, встановленим ч.1 ст.304 КПК.

Оскільки представник ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК, а питання про їх поновлення не ставив, слідчий суддя обгрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала, зазначивши при цьому в ухвалі про право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4