Провадження № 1-кс/161/6327/22
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 24 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0000135 для ознайомлення та не розгляду клопотання від 14.11.2022).

Скаргу мотивує тим, що 14.11.2022 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак станом на 21.11.2022, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні). Крім того, йому не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження№0000135, в порядку ст.221 КПК України. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді.

Скаржник подав суду заяву, в якій просить розгляд скарги слухати у його відсутності, подану скаргу підтримує повністю, просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зобов`язався виконати законні вимоги заявника у порядку та строки визначені чинним законодавством.
В судове засідання матеріали кримінального провадження №0000135 на запит суду не надано, в зв`язку з чим скарга, відповідно до вимог ст.22, 28 КПК України, розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 14.11.2022 слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і станом на 24.11.2022.

Таким чином, оскільки подане клопотання слідчим не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги в цій частині.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.221 КПК України, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, надано не було.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що ненадання скаржнику ОСОБА_3 можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є незаконним, а тому скарга і в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0000135 для ознайомлення та не розгляду клопотання від 14.11.2022) задовольнити.

Зобов`язати слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, визначеного у кримінальному провадженні №0000135 надати скаржнику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000135 та розглянути клопотання від 14.11.2022 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1