КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві з застосуванням відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Постановлене рішення суд першої інстанції мотивував тим, що питання перерахунку строку ОСОБА_7 було вирішено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Згідно доводів апеляційної скарги, посилання суду першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, є безпідставними, оскільки вказаним рішенням суду вирішувалося питання приведення у відповідність із законодавством України вироку Республіки Білорусь від 25 лютого 2019 року і на той час ОСОБА_7 не звертався до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Крім того апелянт зазначає, що постановою суду Лідського району Гродненської області від 20 липня 2021 року йому було перераховано строк тримання під вартою з 11 квітня 2018 року до 22 липня 2019 року і з 04 листопада 2019 року по 09 грудня 2019 року.

Вказані обставини, на думку ОСОБА_7 , дають підстави для застосування щодо нього аналогічної норми закону «Савченко» і перерахунку вказаного строку попереднього ув`язнення у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 вирок Республіки Білорусь щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України.

Вказаним судовим рішеннямвизначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене громадянином України ОСОБА_8 ,і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь, та ухвалено вважати його засудженим

- за ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) до 8 років позбавлення вол без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зменшено ОСОБА_7 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25 лютого 2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10 грудня 2019 року, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи «Виправна колонія №15» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28 січня 2020 рокуна підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19липня 2019 № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників».

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 25 лютого 2019 року.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 зараховано строк його затримання з 11 квітня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно і тримання під вартою з 14 квітня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Вказана ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року в апеляційному порядку не оскаржувалась, тому на даний час є чинною.

Копію вказаної ухвали суду засуджений отримав після прибуття з Республіки Білорусь у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - 12 жовтня 2021 року, після чого ні ним ні його захисником в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Натомість, 25 жовтня 2021 рокузасуджений ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

За результатами розгляду клопотання засудженого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року ОСОБА_7 було відмовлено в його задоволенні оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021року.

Переглядаючи вказану ухвалу суду від 17 листопада 2021 року в апеляційному порядку, Київський апеляційний суд у своїй ухвалі від 28 червня 2022 року, погодився із мотивами відмови у задоволенні клопотання засудженого та залишив вказану ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у цій частині без змін, виключивши із її мотивувальної частини посилання на те, що ОСОБА_7 не є суб`єктом звернення.

Вище наведені обставини спростовують доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року питання перерахунку йому строку відбування покарання не вирішувалося.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню, а відтак ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року, не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3