overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1841/22
Провадження № 1-кс/352/331/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и л а:

31.10.2022 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 негайно розглянути його клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000296.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 03 листопада 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 639/3382/22
Провадження № 1-кп/639/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.03.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.03.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.11.2022 вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 04 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1253/22
Провадження №:1-кп/138/181/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв.
Справа № 146/1195/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 8 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, потерпілим внаслідок ЧАЕС, депутатом та особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме 4 серпня 2021 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 130 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000167 від 8 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09-00 годину 1 грудня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 ),

потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2768/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/815/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000287 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальний проступок за наступних обставин: 18.08.2022 приблизно о 12:00 годині (більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось) ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 (більш точної адреси не встановлено), в результаті раптово виниклого конфлікту та умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень, умисно схопив за шию потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 щиро покаявся, вибачився перед потерпілим, активно сприяв розкриттю проступку, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Представник потерпілого не заперечує поти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, підозрюваний проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7940/22
Провадження № 1-кп/592/510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи у суді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2021 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.4, ст. 70 КК України та призначено остаточно ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено без змін тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми і до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак, у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України є необхідність у тимчасовому залишенні його у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2021 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.4, ст. 70 КК України, тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2590/22
Номер провадження 1-в/585/198/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає, за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».
Керуючись539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, яке призначено на 07 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/134/22 Справа № 734/2766/21
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 734/2766/21, провадження № 1-кп/734/134/22),-

в с т а н о в и в:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа №734/2766/21, провадження № 1-кп/734/134/22).
Розгляд справи призначено на 14.00 год. 29.11.2022.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Судове засідання, призначене на 14.00 год. 29.11.2022 по розгляду кримінального провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 734/2766/21, провадження № 1-кп/734/134/22) проводити в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4).
Зобов`язати відповідальну особу Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9057/21
Провадження№1-кп/751/38/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0003249, № 0002997 та № 0003582 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають об`єднані кримінальні провадженні № 0003249, № 0002997 та № 0003582 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкладено до 03.11.2022 до 15 год 00 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 03 листопада 2022 року на 15 год 00 хв проводити у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області (10001, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Незалежності, буд 172).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №587/138/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1316/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 листопада 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2