справа №176/1686/21
провадження №1-кс/176/363/22
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час перевірки публічної закупівлі «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновлення дорожнього покриття по вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води, Дніпропетровської області» та обґрунтованості її оплати, не встановлено її фактичне виконання, що свідчить про привласнення коштів за невиконання роботи.

30 червня 2021 року прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про визнання підслідності.

28 липня 2021 року вих. №44.5/2-8191 направлено запит про надання інформації в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України директору Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації.

29 липня 2021 оку вих. №44.5/2-8192 направлено запит про надання інформації в порядку ст. 40, 93 КПК України міському голові Жовтоводської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області.

04 серпня 2021 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 49 хв. проведено огляд місця події ділянки місцевості по вул. Хмельницького у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

04 серпня 2021 року вих.№44.5/2-8419 направлено запит про надання інформації у порядку ст. 40, 93 КПК України директору ТОВ «Ресурс-Моноліт».

09 серпня 2021 року вих. №2/4-2100-01-13 надійшла відповідь на запит від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

10 серпня 2021 року вих. №44.5/2-8644 надіслано запит про надання інформації у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України директору ТОВ «Ресурс-Моноліт».

10 серпня 2021 року вих. №44.5/2-8643 надіслано запит про надання інформації у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України директору Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

12 серпня 2021 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 52 хв. було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проектно-кошторисна документація знаходиться в ЖКГ Дніпропетровської обласної державної адміністрації, адже вони є Замовником.

16 серпня 2021 року надійшла відповідь на запит від Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва.

08 вересня 2021 року слідчим СВ ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5

09 вересня 2021 року вих. №09/09-1 надано відповідь на запит від ТОВ «Ресурс-Моноліт».

12 жовтня 2021 року надійшла ухвала від слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який задовольнив клопотання слідчого СВ ВП№5 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

21 жовтня 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 27 хв. слідчим СВ ВП №5 ОСОБА_3 було отримано тимчасовий доступ до документів.

13 січня 2022 року вих. №44.5/2-407 було надіслано запит про надання інформації у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України директору ТОВ «Техстрой-Моноліт».

13 січня 2022 року вих. №44.5/2-406 було надіслано запит про надання інформації у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України директору Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

24 січня 2022 року вих. №44.5/460 надійшла відповідь на запит вих. №44.5/2-406 від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

08 лютого 2022 року вих. №4.5/926 надійшла відповідь на запит від ТОВ «Ресурс-Моноліт».

22 лютого 2022 року призначена комплексна судова будівельно-технічна, дорожньо-технічна та електротехнічну експертиза та направлена для її виконання судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса (ХНДІСЕ).

21 червня 2022 року за участю експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса (ХНДІСЕ) було проведено додаткові огляди місця події.

19 грудня 2022 року призначена судово-економічна експертиза та направлена для її виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Отже, протягом строку досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, на даний час зібрані докази не достатні для визначення причетності певної особи до вчинення вказаного злочину, а строк досудового розслідування закінчується 15 грудня 2022 року.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою оцінки здобутих доказів та вчинення певних дій щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- отримати результати судово-економічної експертизи;

- скласти повідомлення про підозру особі винній у вчиненні кримінального правопорушення;

- вручити у встановленому законом порядку повідомлення про підозру особі, винній у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести допит підозрюваного за вказаними фактами;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є не тяжким злочином, протягом строку досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, на даний час зібрані докази відносно причетності певної особи до вказаного злочину, однак наразі даній особі повідомлення про підозру не вручено, при цьому строк досудового розслідування закінчується 30 грудня 2022 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців для проведення подальшого досудового розслідування та вжиття всіх заходів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 30 грудня 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, продовжити до 30 червня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8