Справа № 298/1497/22
Номер провадження 1-в/298/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Великий Березний Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, засудженої 8 вересня 2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1, ч. 2 ст.190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» вЗакарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 8 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчиняла, обов`язок щодо реєстрації у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області порушила один раз, за що їй було винесено письмове попередження. Стала на шлях виправлення.
У судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечувала щодо його задоволення та звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить подання органу пробації стосовно неї розглянути без її участі. Зазначає, що подання підтримує, просить звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч. 2 ст.190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
За час перебування на обліку у органі з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальностіне притягувалася, нового злочину не вчиняла, звітувала про всі зміни, які відбувались в її житті.
Судовим розглядом встановлено, що за час перебування на обліку в центрі пробації ОСОБА_5 допустила одну неявку на реєстрацію у визначений їй день без поважної на те причини.
Однак одне невідвідування ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженою ОСОБА_5 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що вказують про виправлення засудженої, на переконання суду, не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України, вказує про виправлення засудженої ОСОБА_5 .
Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженої ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для її звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1ст. 78 КК України.
Керуючисьст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 8 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1