Справа №132/3954/18
Провадження №1-в/127/624/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 29.01.2020 року Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання.

ОСОБА_5 за вироком суду був затриманий 07.02.2020 року, що підтверджується відомостями, отриманими з ДУ «Вінницька УВП №1» від 26.09.2022 року. Фактично у ДУ «Вінницька УВП №1» засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене судом покарання з 07.02.2020 року по теперішній час, що становить повних: 2 роки та 11 місяців.

За період перебування в установі характеризується посередньо, заходи заохочення та стягнення не застосовувались, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Крім того, ОСОБА_5 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Згідно відомостей ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_5 підтримує соціальні зв`язки з матір`ю ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 , на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Одночасно керівництво установи за запит адвоката повідомило, що у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу робіт та майстерень і робочих камер, в яких забезпечено необхідні вимоги ізоляції та роздільне тримання різних категорій ув`язнених та засуджених, ОСОБА_5 не залучений до праці.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовне-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно інформації, наданої установою виконання покарань, поведінка ОСОБА_5 свідчить про зразкове дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, дотримання вимог пожежної безпеки, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи із самообслуговування тощо.

Крім того, відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_5 вже відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, при цьому жодного разу до нього не застосовувались стягнення адміністрацією установи.

Що ж стосується питання працевлаштування, то через об`єктивні обставини ОСОБА_5 не працевлаштований в установі, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

Окрім зазначеного, сторона захисту зауважила, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що підтверджується копією Договору дарування від 23.06.2007 року з реєстраційним посвідченням, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , 2013 року народження, та ОСОБА_9 , 2011 року народження, аліменти на утримання дітей ним сплачуються у добровільному порядку, що підтверджується постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу та припинення чинності арешту майна ще у 2018 році, стосунки з членами сім`ї підтримує шляхом проведення телефонних розмов.

Разом з тим, і сумління поведінка і сумлінне ставлення до праці - це категорії оціночні, які повинні розглядатись судом у кожному конкретному випадку та щодо конкретної особи.

Так, згідно Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Rec (2003)22 «Про умовно-дострокове звільнення» передбачено, що критерії, якими повинні керуватися ув`язнені, щоби перейти до статусу умовно звільненої особи, мусять бути чіткими та конкретними. Також критерії мають бути реалістичними, оскільки треба враховувати особистість засудженого, соціальні та економічні умови, а також доступність програм реінтеграції. Критерії надання умовного звільнення слід застосовувати в такий спосіб, щоби забезпечити умовне звільнення всіх ув`язнених, які вважаються такими, що відповідають мінімальному рівню безпеки й можуть стати законослухняними громадянами. Обов`язок довести, що ув`язнений не відповідає критеріям, має покладатися на органи влади.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За час відбування кримінального покарання в установі характеризується посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Крім того, ОСОБА_5 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Згідно відомостей ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_5 підтримує соціальні зв`язки з матір`ю ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 , на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно листа ДУ «Вінницька УВП №1», вбачається, що ОСОБА_5 до праці не залучався, у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу робіт та майстерень і робочих камер, в яких забезпечено необхідні вимоги ізоляції та роздільне тримання різних категорій ув`язнених та засуджених.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності в ДУ «Вінницька УВП (№1)» не притягувався, до праці не залучався, у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу робіт та майстерень. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 07.02.2020 року та станом на 12.01.2023 року відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020, року, за умисний тяжкий злочин. Згідно характеристики ДУ «Вінницька УВП (№1)» від 19.05.2022 року, засуджений за період відбування покарання характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Згідно відомостей ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_5 підтримує соціальні зв`язки з матір`ю ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , 2013 року народження, та ОСОБА_9 , 2011 року народження. Засуджений ОСОБА_5 до праці не залучався, у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу робіт та майстерень і робочих камер, в яких забезпечено необхідні вимоги ізоляції та роздільне тримання різних категорій ув`язнених та засуджених.

Суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: