ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/6347/22 Номер провадження 11-кп/814/1731/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути заяву ОСОБА_4 та звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ухвалу суду, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть подати апеляційну скаргу у кримінальному провадженні.

При цьому, право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК. До таких належать:

законний представник особи, стосовно якої прийнято рішення про поміщення до приймальника-розподільника для дітей або продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику (ст. 309 КПК);

законний представник особи, стосовно якої прийнято рішення про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні (ст. 309 КПК);

особи, на майно яких накладено арешт (ст. 309 КПК);

особи, щодо яких прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (ст. 309 КПК);

особа, щодо якої прийнято рішення про відсторонення її від посади (ст. 309 КПК);

особи, яким слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернуто скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (статті 304, 309 КПК);

особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження стосовно ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні (ст. 380 КПК);

засуджений, його захисник або законний представник стосовно ухвали суду про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК);

особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисник чи законний представник (ст. 583 КПК);

особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисник чи законний представник (ст. 584 КПК);

особа, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисник чи законний представник (ст. 591 КПК);

орган, що подав клопотання, особа, щодо якої вирішено питання про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

орган, що подав клопотання, особа, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).

Разом з цим, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 - є матір`ю засудженої ОСОБА_4 . Будь-яких даних про набуття іншого статусу у кримінальному провадженні матеріали справи не містять та апелянт не надає, тобто ОСОБА_3 є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_3 не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, то на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_2