№566/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника та його представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Млинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області в судове засідання не з`вився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, заслухавши скаржника та його представника, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 28 грудня 2022року поданозаявудо відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення. (а.с.5-8)

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої вказаної вище статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про злочин, в якій описав події, що містять у собі ознаки кримінального правопорушення.

Суд вважає, що в результаті невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керівник органу досудового розслідування та слідчий самоусунулися від можливості на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в діях вказаних в заяві осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного вище слідчий суддя вважає скаргу підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення та надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1