ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1632/23
Провадження № 1-кс/201/2479/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,. підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0006894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 за підозрою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 24.11.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, з особистих мотивів, надав письмову згоду на надання представникам незаконних збройних формувань, які здійснюють збройну агресію проти України, інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Вказану згоду громадянин України ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 10C, моделі 220333QNY, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», з особистого акаунту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , відправив невстановленій особі з акаунтом на ім`я « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміючи, що остання має передати вказану згоду представнику незаконних збройних формувань, а саме представнику так званої «народної міліції днр».

Далі, діючи на виконання свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_4 в період воєнного стану протягом листопада 2022 року, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області (більш точна дата та місце не встановлені), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ незаконним збройним формуванням, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 10C, моделі 220333QNY, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», з особистого акаунту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , невстановленій особі з акаунтом на ім`я « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 передавав інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ у АДРЕСА_1 .

Так, 20.11.2022 приблизно о 12 год. 00 хв., але не пізніше 15 год 00 хв., громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою надання інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ незаконним збройним формуванням, знаходячись у м. Слов`янськ, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 10C, моделі 220333QNY, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», з особистого акаунту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , невстановленій особі з акаунтом на ім`я « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 відправив координати НОМЕР_2 , за якими знаходяться військові (військовослужбовці ЗСУ).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

08.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку статі 208 КПК України. Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

09.02.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України..

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України; ОСОБА_4 при затриманні пояснив, що використовуючи свій мобільний телефон марки Redmi 10C моделі 220333QNY він активно користується мережею інтернет. До мережі він заходить, в тому числі за допомогою мобільного додатку «VK». У додатку має профіль « ОСОБА_10 ». Починаючи з листопада 2022 року за допомогою додатку «VK» він спілкується із користувачем під псевдонімом « ОСОБА_9 ». Остання дала йому зрозуміти, що має відношення до співробітників народної міліції днр і допоможе йому із вступом до них на службу. Протягом періоду їх спілкування остання неодноразово просила його надавати інформацію про місця базування підрозділів ЗСУ на території м. Слов`янськ Донецької області. Будучи місцевим мешканцем, він здійснював пересилання такої інформації. ОСОБА_4 точно знав де розташовувалися ті чи інші підрозділи ЗСУ, так як особисто перевіряв вище вказану інформацію. Вище наведену діяльність останній здійснював безпосередньо до моменту його затримання.

протоколом огляду мережі Інтернет від 06.101.2023; В ході огляду встановлено, що у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка глорифікує діяльність окупаційних військ рф, при перегляді одного з дописів в зазначеній вище спільноті за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що користувач « ОСОБА_8 » активно підтримує рішення та дії збройних формувань та окупаційних адміністрацій держави-агресора, щодо здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

протоколом обшуку від 08.02.2023, в ході якого здійснено огляд вмісту виданого громадянином ОСОБА_4 мобільного телефону. Під час огляду виявлено мобільний додаток «VK». Здійснено перехід до його вмісту. Виявлено профіль користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 ». Здійснено перехід до діалогів користувача. Виявлено діалог із користувачем « ОСОБА_9 ». Оглядом діалогу встановлено, що користувач « ОСОБА_8 » здійснював неодноразове пересилання інформації, щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України на території м. Слов`янськ та району;

аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом виконаним чорними чорнилами. Аркуш містить на собі заяву громадянина ОСОБА_4 про вступ на службу до народної міліції ДНР. Документ датовано 24.11.2022 року

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII - далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою. Відносно другого абзацу ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 615, 369-372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 08 квітня 2023 року.

У задоволені клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.00 годині 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1