ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 10.08.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на вулиці Леоніда Бикова біля будинку №9 в м. Краматорську, де знайшов три паперових згортка, відкривши які побачив речовину рослинного походження. Розуміючи, що в даних згортках міститься наркотичний засіб, вирішив залишити при собі, поклавши їх у плечову сумку, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, продовжуючи рух по вищезазначеній вулиці.

09 серпня 2022 року в період часу з 15.20 години до 15.25 годин, в ході проведення огляду місця події по вулиці Леоніда Бикова біля будинку №13 в м. Краматорську, співробітниками поліції у ОСОБА_3 в плечовій сумці, було виявлено та вилучено три паперових згортка з речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 2,262 г., 2,207 г. та 1, 636 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,105 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 09 серпня 2022 року, у денний час, біля будинку № 9 на вулиці Леоніда Бикова у м. Краматорську знайшов три паперових згортка з речовиною рослинного походження, які поклав до своєї плечової сумки, та невдовзі був затриманий співробітниками поліції біля будинку № 13 по вул. Л.Бикова у м. Краматорську, які виявили у нього та вилучили паперові згортки с наркотичним засобом маріхуана, який він придбав та зберігав для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження масами 2,262 г, 2,207 г, 1,636 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132,68 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_5 ОСОБА_6