Справа № 283/388/23
Провадження №1-кс/283/107/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 07.02.2023, у районі розташування населеного пункту Червона Гора Бахмутського району Донецької області, під час збройної агресії збройних сил РФ, безвісти зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , який проходив службу на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону.

На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження знаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої мати безвісті зниклого ОСОБА_4 ОСОБА_5 показала, що у власному користуванні її син ОСОБА_4 для спілкування мав сім-картки операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Востаннє потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася із сином 31.01.2023.

Допитана у якості свідка дружина безвісти зниклого ОСОБА_4 ОСОБА_6 показала, що дійсно її чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, користувався номерами мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . В останнє вона спілкувалася з чоловіком по телефону 01.02.2023 близько 13.30 годин, а 02.02.2023 0 22.15 годині на мобільний телефон ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_4 відіслав «смс» повідомлення з тектом: «Привіт всім. Зі мною все добре. Всіх люблю, бережи нашого принца». Від 07.02.2023 ОСОБА_4 вважається безвісти зниклим.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме номерів абонента, яким користувався ОСОБА_4 до моменту його зникнення. Також, є підстави вважати, що мобільний термінал може бути активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та використовуватись для спілкування самим ОСОБА_4 або іншою особою, що має важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 10.02.2023 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_2 , а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаного номера абонента за період з 01.02.2023 по час винесення ухвали, без розшифровки змісту інформації що передається.

Інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1