У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 року за № 0002716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 року за № 0002716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2022 близько 12:00 год. водій автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , 93-а ОМБр «Холодний Яр») виїжджаючи із розв`язки автодороги Н-31 «Дніпро-Решетилівка» на автодорогу М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у районі 307 км. розпочав виконувати розвороту у невідведеному на цьому місці, виїхав на автодорогу М-03, по якій в той час з боку м Київ у напрямку до м. Харків рухався вантажний тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т допустив із ним зіткнення.

У результаті ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

11.12.2022 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

10.12.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які в подальшому були направлені для зберігання на територію майданчика ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані сідловий тягач та напівпричіп було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002716.

Прохали накласти арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна- ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту на дане майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, та необхідні для подальшого проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року, сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002716.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних сідлового тягача та напівпричепа , існує необхідність накласти на них арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя

-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Накласти арешт на напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Місцем зберігання сідлового тягача RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіпа SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , визначити майданчик ФОП « ОСОБА_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язки по зберіганню сідлового тягача RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і напівпричепа SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1