overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 326/1032/21
Провадження № 1-в/314/437/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2021 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

У судове засідання представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання за його відсутності, подання підтримає, просить його задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, період випробування закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 у зв`язку з закінченням періоду випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.12.2022
Справа № 336/7400/22
Провадження № 1-кп/336/776/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 03 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню та підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1373/21
Провадження № 1-кп/589/193/22
УХВАЛА

м. Шостка

04 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України та у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України та у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_6 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_6 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 25.08.2022 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1710/18
Провадження № 1-кп/589/27/22
УХВАЛА

м. Шостка

20 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представник потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 20.12.2022 року на 15-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4439/22
Провадження № 1-кп/589/601/22
УХВАЛА

м. Шостка

30 листопада 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.02.2023 о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Справа №607/10153/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000636 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 11 травня 2022 року до ЄРДР за №0000636 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року арешт на автомобіль марки «АУДІ А4» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати повністю.

Стягнутим із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 229, 54 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошщено в 10 год. 00 хв. 02 січня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №751/7/22
Провадження №1-кп/751/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у залі судового засідання Новозаводського районного суду міста Чернігова судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за ч.1 ст.119 КК України.

У судове засідання 28.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому КПК України порядку, що підтверджується розпискою про дату судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Згідно ст.ст.139, 140, 327 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова на 13 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.:

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП Чернігівській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2354/20
Провадження №11-кп/801/1324/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2022 про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2022 залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та його законного представника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2022 про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2022 року м. Володимир
Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/2512/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник подав слідчому ОСОБА_4 клопотання від 07.12.2022.

У клопотанні заявник просив слідчого, далі цитата з заяви: «зобов`язати досудового слідчого у кримінальному провадженні № 0000412 від 30.10.2014 року винести процесуальні рішення по кожному окремо порушених громадянином ОСОБА_5 правил дорожнього руху, що призвели до тяжких наслідків».

Слідчий постановою від 09.12.2022 у задоволенні клопотання відмовив.

Заявник згадану постанову оскаржив, просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

У задоволенні скарги слід відмовити.

Клопотання заявника є за своєю суттю викладом правової позиції заявника, а не конкретним проханням до слідчого про вчинення конкретної процесуальної дії.

Слідчий і потерпілий є самостійними процесуальними фігурами і кожний з них вправі мати свою правову позицію, в тому числі і в питанні, чи порушив ОСОБА_5 правила дорожнього руху і якщо порушив, то які саме.

У клопотанні і постанові-реагуванні на нього слідчий і потерпілий фактично обмінялися своїми думками щодо оцінки дій ОСОБА_5 і, як видно, кожний з них залишився з своєю думкою.

Клопотання і постанова-реагування на нього не можуть перетворюватися на правовий диспут. Потерпілий не може просити слідчого «винести процесуальні рішення», не конкретизуючи їх. Потерпілий має зазначити у клопотанні, що саме має зробити слідчий, яку, наприклад, провести слідчу дію і обґрунтувати навіщо ця слідча дія потрібна.

Без такого зазначення клопотання є безпредметним і є, по суті, викладом своїх думок по справі, на які слідчий відреагував своїми думками.

А тому, клопотання є безпредметним і не може бути задоволене.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 12 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 163/1677/21
Провадження № 1-кп/168/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 08.12.2022 р. на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 4962 грн. за неявку до суду без надання доказів поважних причин неявки.

ОСОБА_3 подав клопотання про скасування даного грошового стягнення, мотивуючи його тим, що ним було виконано покладений процесуальний обов`язок прибути за викликом у судові засідання, але через наявність об`єктивних перешкод, а саме хвороби, не зміг прибути, на підтвердження чого надав сканкопії Виписки № 454 від 13.12.2022 р. та № 2051 від 23.12.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, та те, що потерпілий ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок з поважних причин, а саме: не прибув в судові засідання, що призначались на 30.11.2022 та 08.12.2022 р., у зв`язку з тим, що хворіє, про що надав до даного клопотання відповідні докази, суд приходить до висновку про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 08.12.2022 р. про накладення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6614/15-к
Провадження № 1-кп/211/11/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

27 грудня 2022 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

прийняти матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на 10 січня 2023 року на 09 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1