overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/3411/22
Провадження № 1-кп/932/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 та ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участю сторін кримінального провадження.

При цьому, статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судових засідань ОСОБА_6 починаючи з 21.02.2023 до суду не з`являється, у зв`язку із чим, по справі неодноразово оголошувалися перерви та постановлюються ухвали про його примусовий привід.

На виконання ухвали про привід від працівників поліції надійшли рапорти, згідно яких місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не відомо, за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 не мешкає, а встановити інше місце перебування вжитими заходами не представилось можливим.

Враховуючи наведене й оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважних причин, змінив своє місце проживання та про інше місце проживання суду не відомо, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 221/742/22
Провадження № 1-вп/204/39/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про відкриття провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК Українив заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до нього документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1724/21
1-кп/205/597/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001787 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001787 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення їх участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 10 квітня 2023 року о 15.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/584/23
Провадження № 1-кп/349/105/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бесарабського району Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/55/21
Провадження № 1-кп/493/11/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000076 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Адміністрація Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради, посилаючись на відсутність фінансування на транспортне сполучення та введений в країні воєнний стан, звернулася до суду з клопотанням про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , призначене на 28 квітня 2023 року о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_2 .

Проведення відеоконференції доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 635/3190/21
Провадження №1-кп/635/96/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілих (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_6

секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001026 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розглядкримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 квітня 2023 року о 15 годині 20 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 000024 від 18.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області був постановлений вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Однак в установчій частині в першому абзаці вироку суду від 27.03.2023 року була допущена описка в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потрібно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описку в вироку суду від 27.03.2023 року в установчій частині в першому абзаці вироку суду вважати вірним дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку суду від 27.03.2023 року в установчій частині в першому абзаці вироку суду вважати вірним дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2359/14-к
Провадження № 11-кп/4808/161/23
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 117 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 592/7162/20
Провадження № 1-кп/592/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, оскільки потерпіла має постійне місце проживання в м.Ізмаїл Одеської області та не має можливості прибути до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Київської області.

Враховуючи неможливість прибуття потерпілої ОСОБА_10 , яка постійно проживає в м.Ізмаїл Одеської області, до Ковпаківського районного суду м.Суми та можливість її прибуття до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, суд вважає необхідним провести допит потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19 травня 2023 року о 14год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600 м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2) 19 травня 2023 року о 14год.

Уповноваженій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вручити потерпілій ОСОБА_10 пам`ятку про права як потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5842/22
У Х В А Л А

10.04.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч. ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_4 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про залучення захисника для здійснення його захисту. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не має можливості оплачувати послуги захисника, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.48,49, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України до 10-00 год. 25.05.2023 року.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України о 10-00 год. 25.05.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 25.05.2023 року о 10-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10-00 годині 25.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 679/1046/18

провадження № 51-2442 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13758/22-к

провадження № 51 - 999 впс 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено на 10:15 13 квітня 2023 року.

12 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли заяви захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких захисник просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, а обвинувачений - з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання захисника та обвинуваченого слід задовольнити

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Заяви захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення о 10:15 13 квітня 2023 року дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Іллічівським міським судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 , та між Верховним Судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Іллічівського міського суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1