Справа № 583/1065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2023 року виявила крадіжку її мобільного телефону марки Самсунг А03, з власного домоволодіння. Встановлено, що до крадіжки причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2023 під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , в присутності 2 понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03, SM-A032F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без пошкоджень, в чохлі коричневого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . При цьому гр. ОСОБА_7 , пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у свого знайомого за грошові кошти в сумі 500 грн.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідча, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 13.03.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2023 року виявила крадіжку власного мобільного телефону марки Самсунг А03, з власного домоволодіння. Встановлено, що до крадіжки причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом огляду від 13.03.2023 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності 2 понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03, SM-A032F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без пошкоджень, в чохлі коричневого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . При цьому гр. ОСОБА_7 , пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у свого знайомого за грошові кошти в сумі 500 грн.

Вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03, SM-A032F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без пошкоджень, в чохлі коричневого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 повернуто власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого від 13.03.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, а саме : мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03, SM-A032F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без пошкоджень, в чохлі коричневого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8