Справа № 571/244/23
Провадження № 1-кс/571/46/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про накладення арешту на лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 87 (вісімдесяти семи) колод (відрізів) деревини породи сосна сиро ростуча довжиною по 4,5 м кожна кубомасою приблизно 10 м3; вантажний-с фургон ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом надходження 13 лютого 2023 року о 19 год. 10 хв. зі служби 102 повідомлення про те, що на ділянці дороги між с. Більськ та с. Блажове Сарненського району Рівненської області зупинено вантажний-с фургон ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на якому завантажена лісодеревина породи сосна сироростуча (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м кожен кубомасою приблизно 10 м3 без жодних ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бірки та ТТН.

13 лютого 2023 року, проведено огляд вантажного-с фургону ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на транспортному засобі виявлено лісодеревину породи сосна сиро ростуча в кількості 87 (вісімдесят сім) колод (відрізів) довжиною по 4,5 м кожна кубомасою приблизно 10 м3, яку оглянуто і на жодному із відрізів з однієї та з іншої сторони були відсутні маркувальні чи ідентифікуючи позначення типу бирок.

14.02.2023 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу Залавського лісництва філії ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_7 .

Посилаючись на необхідність забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні слідчий просить арештувати вилучене майно та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна - ОСОБА_6 та представник ССВК «Селянський ліс» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися відповідно до закону.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент зупинення транспортного засобу, володільцем вантажного-с фургону ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 був його водій - ОСОБА_6 .

Власником вантажного-с фургону ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 23.09.2010 серії ВРА № 780361 ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мешкають в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області розпоряджатися автомобілем ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Володільцем 87 (вісімдесяти семи) колод (відрізів) деревини породи сосна сиро ростуча довжиною по 4,5 м кожна кубомасою приблизно 10 м3 являється ССВК «Селянський ліс», що підтверджується ТТН ліс серії РПА № 480305 від 13.02.2023, 69-ма бірками (чіпами), допитом в якості свідка ОСОБА_11 від 14.02.2023, допитом в якості свідка ОСОБА_12 , поясненням ОСОБА_6 від 14.02.2023.

Допитані як свідки у судовому засіданні ОСОБА_11 , який є майстром лісу Блажівського лісництва та ОСОБА_12 - лісничий Блажівського лісництва ( не надали суду докази на підтвердження повноважень з представництва володільця майна - ССВК «Селянський ліс»), кожен окремо, пояснили суду, що ССВК «Селянський ліс» за допомогою транспортного засобу ЗИЛ, що був найнятий лише на один день, перевозили лісо продукцію із кварталу 6 виділу 14 Блажівського лісництва на промсклад в смт. Рокитне. ОСОБА_11 мав підвезти водію ЗИЛ всі документи та засоби маркування, а водій був зобов`язаний чекати, поки вони не привезуть ці документи та засоби контролю за лісопродукцією, однак не дочекався і був затриманий по дорозі прямування на промсклад. З виготовленням документів прийшлося чекати, оскільки через відсутність інтернетзв`язку виникли труднощі з роздруківкою ТТН(ліс). Згідно цієї накладної водій мав перевезти лісопродукції породи сосна в загальному 10 м3, довжиною по 4,5 м, у кількості 69 шт.

Однак, суд звертає увагу на те, що під час огляду транспортного засобу було виявлено невідповідність, що полягала у тому, що кількість колод, що перевозилася із лісництва до складу перевищувала ту кількість, яку було вказано у ТТН (ліс), а саме: замість 69 колод перевозилось 87 .

Згідно товарно-транспортної накладної серії РПА № 480305 від 13.02.2023 встановлено, що вантажовідправником являється ССВК «Селянський ліс», перевізником являється ФОП ОСОБА_9 , водієм ОСОБА_6 номер посвідчення водія НОМЕР_3 , транспортний засіб ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; місце завантаження: квартал № 6 виділ № 14 Блажівське лісництва ССВК «Селянський ліс», вид рубки: ПРЧ; пункт розвантаження: смт Рокитне, вантажоодержувач Блажівське лісництва, Франко-Проміжний. Відомості про вантаж: круглі лісоматеріали сосна, L: 4,5 м, об`єм: 10,0100 м3, 69 шт.; деревину відпустив: майстер лісу ОСОБА_11 ; деревину прийняв: водій ОСОБА_6 .

А відтак, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що за наявності неусунутих сумнівів наявні підстави вважати, що має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. А відтак, вилучене майно може містити відомості про його вчинення.

Враховуючи, що транспортний засіб не належить особі, яка перевозила вантаж та ССВК «Селянський ліс», суд дійшов до переконання, що на нього слід накласти арешт, частково задовольнивши клопотання слідчого лише в частині заборони відчужувати вказане майно.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 87 (вісімдесяти семи) колод (відрізів) деревини породи сосна сироростуча довжиною по 4,5 м кожна кубомасою приблизно 10 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- вантажний-с фургон ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: