н/п 1-кс/490/3115/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2789/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

11 квітня 2023 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора начальника відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка знаходиться на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000460 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2022 (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області зс рф, створення на території міста Херсона так званої окупаційної «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», працювала вчителем математики в Новотроїцькому ліцеї №1 Новотроїцької селищної ради, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами Російської Федерації території України селище міського типу Новотроїцьке, Генічеського району, Херсонської області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки дій та рішень держави агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави агресора, співпраці з державою агресором, надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела образования Новотроицкого муниципального округа», яка полягає у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання..

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання, 28.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В подальшому, у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_5 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, ОСОБА_5 на територію підконтрольну Україні не виїжджала та перебуває на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 11.01.2023 проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено лист за підписом начальника відділу у справах освіти ОСОБА_5 щодо педагогічного складу учбових закладів Новотроїцької громади; ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено лист за підписом начальника відділу у справах освіти ОСОБА_5 щодо педагогічного складу учбових закладів Новотроїцької громади; ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено публікацію про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у публікації зазначено що ОСОБА_5 начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де виявлено публікацію про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_14 в Новотроїцькій гімназії відбулася урочиста церемонія учнів до лав «Юнармії». Під час заходу були присутні помічник сенатору РФ ЗамалетдіновРаміль, заступник голови Новотроїцької адміністрації ОСОБА_7 , начальник відділу освіти ОСОБА_5 »; ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , де виявлено публікацію про те, що 06 лютого 2023 року голова ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_8 в рамках робочої поїздки, яка присвячена року педагога та вчителя, провели зустріч з учителями Федорівської, В-Ільїнської, Чкалівськкої і Метропільськоїї загальноосвітніх шкіл. В ній також прийняли участь заступник голови ОСОБА_7 , начальник Новотроїцького відділу освіти ОСОБА_5 ; 14.03.2023 проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , де виявлено публікацію про те, що 02 лютого 2023 року в Новотроїцькому муніципальному окрузі відбулася урочиста церемонія посвяти в юнармійці вихованців Новотроїцького ДБОУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » під керуванням ОСОБА_9 . З привітаннями звернулася до дітей звернулася начальник Новотроїцького районного відділу освіти ОСОБА_5 , яка відмітила, що церемонія посвяти до лав юнармійців носить історичний характер. Кожному учаснику руху відкрито доступ до сотні захопливих подій, можливості вивчити техніку, займатися спортом; 03.04.2023 проведено огляд публікації в телеграм каналі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , де виявлено публікацію з фотозображеннями та текстом, які стосуються співпраці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з окупаційною владою, а саме 28 березня 15 учнів Федорівської школи Новотроїцького муніципального округу було прийнято до лав Всеросійського дитячо-юнацької воєнно-патріотичної громади руху «Юнармія». Тепло та сердечно нових участнів Юнармії привітали ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 20.03.2023 публікації у соціальній мережі інтернет, а саме «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є публікація про колабораціонізм ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про те, що з ОСОБА_5 познайомилася орієнтовно в липні/серпні 2022 року, за обставин коли було зібрання директорів закладів освіти Новотроїцької громади. Запрошення отримала у створеній вайбер-групі, де були зазначенні всі директори закладів освіти Новотроїцької громади, запрошення надіслав начальник управління гуманітарної політики ОСОБА_13 . Так, як директори підпорядковувалися йому, всі з`явилися у зал адміністрації, куди зайшов ОСОБА_8 , який представився начальником військової адміністрації Новотроїцької громади і представив їм ОСОБА_5 , як начальника відділу освіти Новотроїцької громади. ОСОБА_5 привіталася і почала розповідати присутнім, що вони будуть відтепер працювати по новому, за російськими програмами, повідомила, що документообіг у школі тепер буде російською програмою, роздала директорам шкіл листівки, у яких був перелік потреб для ремонту заклад, повідомила їм, що у їхньої влади дуже багато грошей і вони зроблять у всіх школах ремонти, повідомила про те, що сподівається на те, що всі вони залишаться працювати на своїх посадах але вже під прапором росії. При особистому спілкуванні зі свідком, ОСОБА_5 пропонувала залишитися працювати на посаді директора. Окрім того, від вчителів їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 організовувала курси навчання вчителів за російськими програмами, які відбувалися в Криму, призначала директорів у заклади освіти, які погодилися на співпрацю та координувала роботу закладів освіти Новотроїцької територіальної громади. Вважає, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду начальника відділу освіти Новотроїцької громади при окупаційній владі, оскільки була рада призначенню на вказану посаду, пропонувала вчителям допомогу у розмірі 10 000 рублів, агітувала директорів та вчителів на співпрацю з окупаційною владою та обіцяла високу заробітну плату; окрім того, в ході допиту свідку ОСОБА_12 було надана для ознайомлення публікація з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де остання вказала, що впізнає на даній публікації ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила про те, що ОСОБА_5 у приватній розмові висловлювала позицію, що вона добровільно піде працювати на окупаційну владу. Також ОСОБА_14 06.07.2022 була присутня на зборах директорів шкіл Новотроїцької СГ, які відбулися в Новотроїцькій ВЦА. Збори проводив голова так званої Новотроїцької ВЦА ОСОБА_8 , який на вказаних зборах представив ОСОБА_5 , як нового начальника відділу освіти Новотроїцького району. Відповідно до показів свідка вбачається, що ОСОБА_5 повідомила, про те, що всі школи, будуть працювати за освітніми програмами російської федерації. Окрім того, свідок ОСОБА_14 в ході допиту продемонструвала допис та фотознімки в Телеграм каналі на офіційному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де йшлося про те, що 06 лютого 2023 року голова Новотроїцької ВЦА ОСОБА_8 в рамках робочої групи, присвяченої року педагога та вчителя, провів зустріч з вчителями шкіл. На зустрічі були присутні заступник голови ВЦА ОСОБА_7 та начальник відділу освіти ОСОБА_5 . На фотознімку свідок ОСОБА_14 серед кола всіх присутніх вказала на ОСОБА_6 . Зі свідком ОСОБА_14 проведено впізнання за фотознімками, де остання заявила, що серед осіб, представлених на фотознімках вона впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту ОСОБА_15 ,якаповідомила, що виїхала з окупованої території у червні місяці 2022 року. Зі слів жителів смт. Новотроїцьке, Херсонської області відомо, що ОСОБА_5 працює на окупаційну владу, а саме зайняла посаду начальника відділу освіти Новотроїцького районну. Також під час розмови зі свідком ОСОБА_16 їй стало відомо, що ОСОБА_5 пропонувала свідку йти працювати у її команду, а саме до відділу освіти Новотроїцького району. Зі свідком ОСОБА_17 проведено впізнання за фотознімками, де остання заявила, що серед осіб, представлених на фотознімках вона впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який повідомив про те, що ОСОБА_5 знає особисто, оскільки вона була вчителем математики у Новотроїцькому ліцеї №1, де вчився його молодший син. Йому також відомо про те, що остання зараз перебуває на окупованій території в смт. Новотроїцьке, та одна з перших погодилася на співпрацю з окупаційною владою очоливши відділ освіти Новотроїцького муніципального округу. До повноважень ОСОБА_5 входить організація навчального процесу на території Новотроїцького муніципального округу за російськими стандартами та програмами. Особисто бачив як ОСОБА_5 спілкувалася з російськими військовими. Від знайомих педагогів йому відомо про те, що ОСОБА_5 особисто спонукала вчителів та директорів шкіл до співпраці шляхом погроз та вмовлянь; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п.1,2,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волівід 5 до 10 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останньою, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі; перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1