Справа № 601/508/23
Провадження № 1-кс/601/210/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000147 від 03.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилучення, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , які виступали підставою для передання у безоплатне користування релігійній громаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свято-Миколаївського собору УПЦ МП об`єкту культурної спадщини Свято-Миколаївського собору з келіями XVI-XVIII століття.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

03.03.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що матеріально відповідальні особи релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах воєнного стану, незаконно привласнили приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , чим завдали збитків державі.

03.03.2023 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопіьській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000147 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Зокрема, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особу директора ОСОБА_4 та релігійною громадою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_5 , 12.08.2018 укладено договір №4 «Про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю», а саме Миколаївським собором з келіями XVI-XVIII століття, який є пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Термін дії договору завершився 12 лютого 2023 року.

Зазначені роботи відбувалися за відсутності науково-проектної документації на проведення робіт з порушенням реставраційних норм і правил, що погоджуються із центральними органами влади. Демонтаж купола та інших частин проведено з порушенням режимів використання зі змінами та доповненнями без збереження його матеріальної автентичності, а також елементів обладнання, упорядкування та оздоби.

В той же час, місце знаходження купола, який розміщувався на пам`ятці архітектури національного значення - ІНФОРМАЦІЯ_7 соборі невідоме. Передачі його на утримання, збереження балансоутримувачу, власнику чи іншій організації для проведення робіт з реставрації не було, що може свідчити про привласнення ОСОБА_5 ввіреного йому майна.

Також, після завершення дії договору, уповноважена особа релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свято-Миколаївського собору ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, незаконно безоплатно використовує комплекс споруд Миколаївського собору з келіями XVI-XVIII століття, який є пам`яткою архітектури Національного значення, чим завдає збитків державі у особливо великих розмірах.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилучення, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , які виступали підставою для передання у безоплатне користування релігійній громаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 з келіями XVI-XVIII століття.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1