Справа № 746/71/23
Ухвала

26 лютого 2023 року

смт. Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на прозору пластикову пляшку, заповнену прозорою речовиною, з написом «Розчинник 650» ємкістю 0,5 л., та 5 ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.», які були вилучені 23.02.2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Подання обгрунтоване тим, що 23.02.2023 року о 15 год. 23 хв. до чергової частини ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ДОП СПД № 1 ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним виявлено підозрілу особу на автодорозі при в`їзді с. Петькове Талалаївської ОТГ, яка при собі зберігає частини рослин, схожі на мак снодійний.

Відомості про даний кримінальний проступок 23.02.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.02.2023 року по прибуттю на місце події, в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 при ньому в поліетиленовому пакеті було виявлено 17 висушених коробочок, схожих на коробочки рослин маку снодійного. Всі виявлені коробочки маку з частиною стебел вилучено та упаковано в спецпакет Національної поліції України №4351337. Також у затриманого було вилучено прозору пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., заповнену прозорою речовиною з написом «Розчинник 650», та 5 ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.».

Згідно пояснень ОСОБА_5 , виявлені у нього частини висушених рослин - це є плоди-головки снодійного маку, які він придбав для власного використання, так як тривалий час вживає наркотики.

Вилучена прозора пластикова пляшка ємкістю 0,5 л., з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, та 5 ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.» перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , який пояснив, що вони знаходяться у вільному продажу, він придбав ці речовини в м. Ромни Сумської області.

23.02.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: 17 висушених коробочок, схожих на коробочки рослин маку снодійного, прозору пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.», оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час в кримінальному провадженні залишилися не проведеними ряд слідчих дій з вказаними речовинами та рослинами.

Зважаючи на те, що предмети, які вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 23.02.2023 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

У судовому засіданні старший дізнавач СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.», які були вилучені 23.02.2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.02.2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 при ньому в поліетиленовому пакеті було виявлено 17 висушених коробочок, схожих на коробочки рослин маку снодійного. Всі виявлені коробочки маку з частиною стебел вилучено та упаковано в спецпакет Національної поліції України №4351337. Також у затриманого було вилучено прозору пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., заповнену прозорою речовиною з написом «Розчинник 650», та 5 ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.».

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.02.2023 року зазначене у клопотанні майно: прозора пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.» визнано речовими доказами.

Для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, з метою запобігти можливості приховування чи знищення вказаних речових доказів, просить накласти арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прозора пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.» є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, унеможливлення приховування чи знищення вилученого майна та збереження його, як речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на прозору пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димедрол 1% 1 мл.», із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя