Справа 562/2531/22
У Х В А Л А

17.11.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодежи, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого -

встановив:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту старшим слідчим вказується на те, що СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , упродовж невстановленого досудовим розслідуванням періоду часу і по 11.08.2022, всупереч вимогам, визначеним Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 24.01.1995, якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, Положенням про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 саморобний, придатний до вибуху вибуховий пристрій типу «ручна граната», утворений шляхом конструктивного поєднання корпусу осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17 (спорядженого зарядом вибухової речовини «гексоген») та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ.

Під час проведеного 11.08.2022 року у період часу з 07:24 год по 10:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2022, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в тумбочці, яка знаходиться у коридорі квартири за вказаною адресою, виявлено та вилучено саморобний, придатний до вибуху вибуховий пристрій типу «ручна граната» у вигляді конструктивно поєднаних корпусу осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17 (спорядженого зарядом вибухової речовини «гексоген») та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом, цілодобово не покидати місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний, його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, просять встановити обмеження не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду лише в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ відділення поліції №6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 11 листопада 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку від 11.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 15.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 15.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 15.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 02.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 31.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 31.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 02.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 31.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 31.10.2022 року, висновком, комплексної судової вибухо технічної експертизи №КСЕ-19/118-22/8182 від 09.09.2022 року, висновком судової біологічної експертизи №СЕ-19/103-22/7237-БД від 18.10.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.11.2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 єцілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Колодежи, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, неодруженому, із середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому, обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

-цілодобово не покидати місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 13 січня 2023 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у нічний час доби відмовити.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя