Справа № 191/282/23
Провадження № 1-кс/191/212/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: надати матеріали досудового розслідування у виді повного технічного запису від 02.02.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Так, зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що на її адресу слідчою Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направлено 06.02.2023 року постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2023 року та постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя зазначає про те, що адвокат ОСОБА_2 , будучи не згідною із вказаними процесуальними рішеннями слідчої СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.01.2023 року, які направлені на її адресу 06.02.2023 року, не скористалася у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просила поновити пропущений строк її подання.

Доказів отримання 09.03.2023 року адвокатом ОСОБА_2 постанов слідчої від 04.01.2023 року, слідчому судді не надано.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і вони не можуть мати характер втручання у повноваження слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1