Справа № 350/335/23
Номер провадження 1-кп/350/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючої, особи з інвалідністю другої групи, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2023 року за № 0000005,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 28 січня 2023 року, близько 15 годин 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 ,, нанесла останній кілька ударів руками по обличчю, в ході яких нігтями пальців обох рук спричинила садна на обличчі потерпілої та нанесла їй кілька ударів ногою в область її лівої ноги.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 12 від 30 січня 2023 року, потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, садна в ділянці тильної поверхні правої кисті та синців в ділянці лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, так як вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до неї не має, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 , якій роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, а саме, що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав, просила кримінальне провадження щодо неї закрити. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченої.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників судового провадження слід вважати клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження дізнавачем відкрито у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та відповідно до вимог статті 477 Кримінального процесуального кодексу України розслідуються у формі приватного обвинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи відмову потерпілої від підтримання обвинувачення, яка ознайомлена з наслідками закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позицію обвинуваченої, якій також роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження, а саме що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав та яка просила суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, статтями 110, 372, 284, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2023 року за № 0000005, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1