печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2036/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Cлідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.10.2017 року за фактами зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень посадовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », катування засуджених, вимагання майна, а також створення, керування та участі у злочинній організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із окремими засудженими з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 255 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні на теперішній час повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що, починаючи приблизно з 2016 року і до теперішнього часу, службові особи із числа адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із вимаганням грошових коштів у засуджених і їх родичів, застосування катувань та інших насильницьких дій до засуджених, щоб зламати їх волю і надалі примусити вчиняти дії на користь учасників цього злочинного угрупування.

Так, наразі документально підтверджено, що ОСОБА_9 мати засудженого ОСОБА_10 , перерахувала понад 100 000 гривень, ОСОБА_11 мати засудженого ОСОБА_12 , перерахувала біля 22 000 гривень, ОСОБА_13 дружина засудженого ОСОБА_14 , перерахувала 13 000 гривень, ОСОБА_15 мати засудженого ОСОБА_16 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_17 мати засудженого ОСОБА_18 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_19 мати засудженого ОСОБА_20 , перерахувала 3 000 гривень. Всі вищевказані суми грошових коштів були перераховані потерпілими на банківські рахунки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дружина, батько та близький родич засудженого ОСОБА_24 , ОСОБА_25 рідної сестри засудженого ОСОБА_26 , ОСОБА_27 бабусі засудженого ОСОБА_8 .

Допитані як свідки власники банківських карток ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 показали, що більшість отриманих грошових коштів за вказівкою своїх родичів, що відбували покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони знімали готівкою та передавали їх в посилках на ім`я своїх родичів до вказаної установи відбування покарань. У свою чергу, засуджені віддавали ці грошові кошти представникам адміністрації установи, зокрема безпосередньо першому заступнику начальника ОСОБА_28 .

Вищезазначені факти про численні побої та катування підтверджені показаннями потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , матеріалами, у тому числі відеозаписами та фотознімками тілесних ушкоджень, зібраними представниками громадських організацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас, факти вимагання та перерахування коштів підтверджені показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_48 , наданими ними записами телефонних розмов із своїми близькими, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отриманими банківськими документами про рух коштів на рахунках ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 .

Таким чином, під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факти вимагання грошових коштів з засуджених та з їх близьких родичів, шляхом здійснення телефонних дзвінків з використанням номерів мобільних телефонів, що використовувалися співробітниками адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх помічників з числа засуджених, потерпілих, у тому числі близьких родичів засуджених та інших свідків у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, місця знаходження речових доказів (мобільних телефонів), доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення достовірності показань, зібраних в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, а саме: до інформації про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку; про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS; тривалість з`єднань тa місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку; анкетні дані осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами; про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEІ), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами стільникового телефонного зв`язку; до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_13 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_13 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_39 , НОМЕР_52 , НОМЕР_48 , НОМЕР_53 , у період з 01.01.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.10.2017 року за фактами зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень посадовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », катування засуджених, вимагання майна, а також створення, керування та участі у злочинній організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із окремими засудженими з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 255 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що, починаючи приблизно з 2016 року і до теперішнього часу, службові особи із числа адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із вимаганням грошових коштів у засуджених і їх родичів, застосування катувань та інших насильницьких дій до засуджених, щоб зламати їх волю і надалі примусити вчиняти дії на користь учасників цього злочинного угрупування.

Так, наразі документально підтверджено, що ОСОБА_9 мати засудженого ОСОБА_10 , перерахувала понад 100 000 гривень, ОСОБА_11 мати засудженого ОСОБА_12 , перерахувала біля 22 000 гривень, ОСОБА_13 дружина засудженого ОСОБА_14 , перерахувала 13 000 гривень, ОСОБА_15 мати засудженого ОСОБА_16 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_17 мати засудженого ОСОБА_18 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_19 мати засудженого ОСОБА_20 , перерахувала 3 000 гривень. Всі вищевказані суми грошових коштів були перераховані потерпілими на банківські рахунки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дружина, батько та близький родич засудженого ОСОБА_24 , ОСОБА_25 рідної сестри засудженого ОСОБА_26 , ОСОБА_27 бабусі засудженого ОСОБА_8 .

Допитані як свідки власники банківських карток ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 показали, що більшість отриманих грошових коштів за вказівкою своїх родичів, що відбували покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони знімали готівкою та передавали їх в посилках на ім`я своїх родичів до вказаної установи відбування покарань. У свою чергу, засуджені віддавали ці грошові кошти представникам адміністрації установи, зокрема безпосередньо першому заступнику начальника ОСОБА_28 .

Вищезазначені факти про численні побої та катування підтверджені показаннями потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , матеріалами, у тому числі відеозаписами та фотознімками тілесних ушкоджень, зібраними представниками громадських організацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас, факти вимагання та перерахування коштів підтверджені показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_48 , наданими ними записами телефонних розмов із своїми близькими, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отриманими банківськими документами про рух коштів на рахунках ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 .

Таким чином, під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факти вимагання грошових коштів з засуджених та з їх близьких родичів, шляхом здійснення телефонних дзвінків з використанням номерів мобільних телефонів, що використовувалися співробітниками адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх помічників з числа засуджених, потерпілих, у тому числі близьких родичів засуджених та інших свідків у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, місця знаходження речових доказів (мобільних телефонів), доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення достовірності показань, зібраних в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься у документах, а саме: до інформації про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку; про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS; тривалість з`єднань тa місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку; анкетні дані осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами; про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEІ), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами стільникового телефонного зв`язку; до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий у клопотанні просить надати доступ до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_13 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_13 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_39 , НОМЕР_52 , НОМЕР_48 , НОМЕР_53 , у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Проте, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що вказані мобільні номери належать особам, що можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017 року.

Клопотання містить інформацію виключно щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_28 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_50 , відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню тільки в цій частині.

За таких обставин, клопотання Cлідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Cлідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017 року задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.10.2017, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку; про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS; тривалість з`єднань тa місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку; анкетні дані осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами; про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEІ), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами стільникового телефонного зв`язку; до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку, а саме:, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_28 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_50 , у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/2036/23-к

Прим. 2 - Cлідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2023 року