Справа № 461/1381/22
провадження 1-в/462/23/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

представника органу пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова 11.01.2023 року надійшло подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_3 . Зокрема, в поданні зазначено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 19.09.2022 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань побації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 03.10.2022; 17.10.2022; 07.11.2022; 21.11.2022 року не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, без поважних на те причин. 05.12.2022 ОСОБА_3 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, де відмовився від надання письмового пояснення, про причини не явки на планову реєстрацію: 03.10.2022; 17.10.2022; 07.11.2022; 21.11.2022 року. 05.12.2022 року заступником начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_5 було складено акт про відмову ОСОБА_3 від письмового ознайомлення з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном. В подальшому порушує умови відбування покарання з іспитовим строком, не з?явився на планову реєстрацію 19.12.2022 року, пояснивши, що була повітряна тривога. Також, згідно інформації ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНІІ у Львівській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 10.07.2022 року за ст.178 ч.2 КУпАП та 15.07.2022 року за ст. 173 КУПАП.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, яка зазначила, що на даний час ОСОБА_3 проходить реєстрацію, притягався до адміністративної відповідальності, думку прокурора, яка підтримала подання, засудженого, який зазначив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку із повітряними тривогами на території Львівської області, які припадали на дні коли він мав прибути до органу пробації, оскільки приміщення булозакрите, а також у зв`язку із частою зміною інспекторів, не знав до кого саме з`являтись на відмітку, неодноразовотелефонував, на даний час жодного разу не порушив днів реєстрації, після постановлення на облік до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік..

03.10.2022; 17.10.2022; 07.11.2022; 21.11.2022 року не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, без поважних на те причин. 05.12.2022 ОСОБА_3 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, де відмовився від надання письмового пояснення, про причини не явки на планову реєстрацію, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З врахуванням вищенаведеного, зокрема того, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, з подання органу пробації вбачається, що до адміністративної відповідальності притягався до моменту постановлення на облік, крім цього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, на які посилається представник органу пробації, до матеріалів справи не долучено, в матеріалах подання міститься доповідна записка провідного інспектора про те, що засуджений в телефонному режимі повідомив про хворобу, а також пояснення ОСОБА_3 про прибуття на реєстрацію 19.12.2022 року, однак у зв`язку із тривогою не був пропущений в приміщення, а також того, що на даний час засуджений виконує покладені на нього обов`язки, що підтвердила в судовому засіданні представник органу пробації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.