УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за належною підсудністю у кримінальному провадженні №0000134 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000134 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження за належною підсудністю, виходячи з такого.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиш) у великих розмірах, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиш) у великих розмірах, та вчиненні незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - МДМА.

Виходячи з цього, більш тяжким правопорушенням є контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів (ч.2 ст.305 КК України).

Разом з тим, виходячи з матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення вищевказаної контрабанди є зона діяльності (митного контролю) Київської митниці ДФС України, дільниця обміну авіапошти АП Бориспіль ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, вул.Аеропортівська, буд.3-В, що підтверджується протоколом про порушення митних правил від 29.06.2016 №0450/125000016/16, що був направлений для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, актом про взяття проб (зразків) на вказаній зоні митного контролю від 29.06.2016, протоколом огляду місця події від 29.07.2016, протоколом за результатами контрольованої поставки від 25.07.2016.

Таким чином, місцем вчинення контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів (ч.2 ст.305 КК України) є Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, вул.Аеропортівська, буд.3-В, що перебуває поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва, що, на думку захисника ОСОБА_5 , обумовлює направлення матеріалів справи за належною підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що передбачений ч.2 ст.305 КК України злочин вчинено на території Солом`янського району м. Києва, отже, дане кримінальне провадження підсудно Солом`янському районному суду м. Києва.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи №760/18235/16-к, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що більш тяжким правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення зазначених дій за попередньою змовою групою осіб, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, який містився в міжнародному поштовому відправленні №ЕК286802205IN, що надійшло на митну територію України з Індії.

При цьому, виходячи з протоколу про порушення митних правил №0450/125000016/16 від 29.06.2016, акта про взяття проб (зразків) від 29.06.2016 щодо міжнародного поштового відправлення №ЕК286802205IN, складених на території зони митного контролю інспекторами дільниці обміну авіапошти Бориспіль ДОПП УДППЗ «Укрпошта» Київської митниці ДФС України, протоколу за результатами контрольованої поставки від 25.07.2016 року, місцем вчинення вищевказаної контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України, є саме зона діяльності (митного контролю) дільниці обміну авіапошти АП Бориспіль ДОПП УДППЗ «Укрпошта» Київської митниці ДФС України за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, вул.Аеропортівська, буд.3-В, що перебуває поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва.

Лише після заміни в цій дільниці особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиш), який було виявлено та вилучено співробітниками вказаної митниці під час митного огляду, на іншу речовину, яка не містить у своєму складі заборонених до обігу речовин, вищевказане поштове відправлення було переслано далі за маршрутом за адресою: м.Київ, вул.Вокзальна, буд.3, яке в подальшому 25.07.2016 було вручено листоношею відділення «Укрпошта» ОСОБА_6 за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 72, офіс 7, а вже потім ОСОБА_6 передано ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведеного та керуючись стст.32, 34 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000134 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1