Справа № 352/2497/15-к
Провадження №1-в/369/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника відділу Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тисмениця Івано-Франківської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, працює перукарем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджена ОСОБА_4 з 25 січня 2021 року перебувала на обліку Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області та з 20 липня 2021 року перебуває на обліку у Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

25 липня 2021 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також їй були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом та наслідки їх невиконання.

Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконувала, порушень виконання обов`язків, покладених на неї за вироком суду не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Згідно з наданими матеріалами, характеризується посередньо.

У судове засідання засуджена, прокурор та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

При цьому, ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання про звільнення її від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за її відсутності, зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Фастівського ВП РУП ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, закінчився 13 жовтня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 157/2021 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1