УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року
м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2022 відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.164,358 КК України.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 19.11.2022 року засобами поштового зв`язку нею було подано до прокуратури Полтавської області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.164,358 КК України. Відповідно до заяви повідомлено про вчинений злочин з проханням по викладеним в заяві фактам внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручити відповідному органу досудового розслідування проведення досудового розслідування злочинів.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою прокуратури Полтавської області 21.11.2022, про що надано суду роздруківку з трекінгу відстеження поштових відправлень.
Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, підтримує скаргу у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Представник прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду витяг з ЄРДР щодо внесення за заявою ОСОБА_3 , просив суд закрити провадження у справі та розглянути за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.11.2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до прокуратури Полтавської області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.164,358 КК України. Відповідно до заяви нею повідомлено про вчинений злочин з проханням по викладеним в заяві фактам внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручити відповідному органу досудового розслідування проведення досудового розслідування злочинів.

З наданого до суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000084 від 07.12.2022 року встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за повідомленням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний часпрокуратурою Полтавської області самостійно припинено бездіяльність, що є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст.306 - 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Слідчий суддя ОСОБА_1