Справа № 357/5242/20
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлено для відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

подане подання мотивоване тим, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, ОСОБА_5 вирішено направити для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року.

Направлені ОСОБА_5 виклики, здійснені за його номером телефону дзвінки, а також виходи за місцем його проживання, результату не дали. До того ж, на телефонний номер інспектора, 16 травня 2022 року, у додатку «Viber» надійшли погрози.

Отож, ОСОБА_5 уникає відбування покарання.

У зв`язку з цим, відділ з питань пробації, просив: вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

У ході розгляду подання, представник відділу пробації ОСОБА_4 підтримав його за обставин та підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання відділу пробації, оскільки йому треба утримувати сім`ю, вдома його не було оскільки він перебуває весь час на роботі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання відділу пробації.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі, строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, вирішено направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року.

Вищевказана ухвала набрала законної сили 23 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд зазначає, що відділом з питань пробації доведено, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що свідчать додані ним матеріали, а саме: поясненням свідка ОСОБА_6 , витягом з додатку «Viber».

ОСОБА_5 не довів суду, що у нього були поважні причини, не виїжджати до місця відбування покарання.

За таких обставин, суд подання відділу з питань пробації задовольняє.

Керуючись ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений - 27 лютого 2023 року о 8:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА