Справа № 461/880/23
Провадження № 1-кп/461/340/23
УХВАЛА

14.02.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує наступне.

У провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004658 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 14.10.2019 приблизно о 12:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Староєврейська, 3 у м. Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом надання послуг заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1800 грн, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що 14.10.2019 приблизно о 12:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Староєврейська, 3 у м. Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом надання послуг заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1800 грн, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

Органом досудового розслідування з метою допиту як потерпілого викликався ОСОБА_4 , однак, відповідно до рапорту дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , останній не з`явився.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок стосовно ОСОБА_4 , часом його вчинення є 14.10.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності минули 15.10.2022.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення статей 36, 110, 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004658 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала заяву про слухання справи за її відсутності, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Також суду подано заяву потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої останній не заперечує щодо прповедення розгляду клопотання за його відсутності.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень § 1 Глави 24 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до норм статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду подання або обставин які зумовлюють неможливість проведення його розгляду, зокрема внаслідок неявки прокурора не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

З дослідженого судом клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004658 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 14.10.2019 приблизно о 12:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Староєврейська, 3 у м. Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом надання послуг заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1800 грн, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що 14.10.2019 приблизно о 12:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Староєврейська, 3 у м. Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом надання послуг заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1800 грн, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

Органом досудового розслідування з метою допиту як потерпілого викликався ОСОБА_4 , однак, відповідно до рапорту дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , потерпілий на виклик не з`явився.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Крім того, в ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Отже, аналіз клопотання та долучених до нього матеріалів свідчить про те, що під час досудового розслідування встановлено те, що часом вчинення кримінального правопорушення є 14.10.2019 р.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а тому відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 14.10.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 15.10.2022.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі..

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004658 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1