Справа № 947/9274/22
Провадження № 1-кс/947/4601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою та такою, що винесена з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що вимогою скаржника є скасування постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В той же час, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою, не долучив жодних документів, які б дозволяли встановити його процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, що не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність можливості встановити правовий статус скаржника у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скарга постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1