Справа № 577/531/23
Провадження № 1-кп/577/189/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"08" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000603 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба Ямпільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків, один з яких відноситься до тяжкого, за вчинення якого, у разі визнання винуватим, йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 10 р. Характер інкримінованого обвинуваченому злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує його як особу з негативного боку, та усвідомлення ним невідворотності кримінального покарання, свідчить про те, що він перебуваючи на волі, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду. Щодо існування ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, то обвинувачений є особою, схильною до скоєння різного виду злочинів, а також раніше неодноразово засуджувався у сфері незаконного обігу наркотиків, має не погашену судимість за вироком Конотопського міськрайонного суду від 17.05.2018 р. за ст.309 ч.2 КК України, проте на шлях на виправлення не став та продовжив аналогічну діяльність. ОСОБА_5 , ніде не працює, страждає на наркоманію протягом останніх 07 р. та з 10.09.2015 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія. Обвинувачений не має дружини, дітей та батьків на утриманні, тобто не має стійких соціальних зв`язків, які б стримували його від скоєння злочинів. Все це свідчить про недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні серії умисних злочинів спрямованих проти здоров`я нації, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від суду, ніде не працює, не має стійких родинних зв`язків. Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 10.09.2015 р. з приводу опійної наркоманії, що свідчить про високий ризик повторного вчинення злочинів, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотиків, має непогашену судимість, на шлях виправлення не став після звільнення, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому тримання під вартою на строк 60 днів.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання спробам, зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.00 год. 22 лютого 2023 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 08 квітня 2023 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області Міністерства юстиції підготувати у строк до 22 лютого 2023 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1