Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6660/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000428 від 20 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, через мережу Інтернет, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке на початку червня 2022 року незаконно посіяв та почав вирощувати, без мети збуту, для власного споживання, на присадибній ділянці за місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 , протягом червня - жовтня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання, відділяв листя від стебла рослини роду коноплі, методом перетирання руками подрібнював та висушував, виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс (марихуану) та в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту до 13 години 20 хвилин 20 жовтня 2022 року.

В період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року, працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події, а саме: надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території заднього дворику було виявлено та вилучено 47 (сорок сім) верхівкових частин рослин, зеленого кольору - канабісу, загальною масою 135,26 г., а також в ході огляду на присадибній ділянці даного дворогосподарства виявлено та вилучено дві рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9325-НЗПРАП від 19.10.2022- надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 135,26 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/9319-НЗПРАП від 24.11.2022 - надані на експертизу 2 (дві) рослини зеленого кольору, є рослинами роду коноплі. В наданих на експертизу 2 (двох) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Загальна маса канабісу, виявлена та вилучена 20.10.2022 по місцю проживання ОСОБА_3 , в перерахунку на суху речовину становить 135,26 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 83), за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 84), раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 86), ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: дві рослини ззовні схожих на коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9319-НЗПРАП від 2411.2022 є рослинами роду коноплі та сорок сім верхівкових частин рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9325-НЗПРАП від 19.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною вагою 135,26 грам, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 57-58) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2265,36 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1