Справа №127/4958/23
Провадження №1-кс/127/2041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 12.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Громадянин України ОСОБА_5 у період з травня по жовтень 2022 року за допомогою особистої сторінки веб-ресурсу «ВКонтакте» здійснював поширення публікацій, у яких міститься виправдування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які беруть у ній участь.

Так, в рамках даного провадження здійснено огляд Інтернет-сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» користувача під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого виявлено низку публікацій від 05.10.2022, 22.09.2022 та від 31.05.2022, у який міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдування збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які її здійснювали.

Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у вилученні, дослідженні, проведенні відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, особистих записів належних ОСОБА_5 , які останній використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ній участь, заперечення збройної агресії рф проти України та, ймовірно, іншої протиправної діяльності.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить, яке належить ОСОБА_4 існує необхідність проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, особистих записів належних ОСОБА_5 , які останній використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ній участь, заперечення збройної агресії рф проти України та, ймовірно, іншої протиправної діяльності, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , існує необхідність проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, особистих записів належних ОСОБА_5 , які останній використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ній участь, заперечення збройної агресії рф проти України та, ймовірно, іншої протиправної діяльності

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , існує необхідність проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, особистих записів належних ОСОБА_5 , які останній використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ній участь, заперечення збройної агресії рф проти України та, ймовірно, іншої протиправної діяльності

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя