ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2338/22
Номер провадження 1-кп/950/238/22
У Х В А Л А
м.Лебедин

06 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000256 від 26.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисниця обвинуваченого у судовому засіданні просила змінити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжних захід на більш м`який, у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що матеріали справи не містять те, що обвинувачений може ухилятися від суду чи іншим чином перешкоджати правосуддю, а ризик впливу на свідків чи потерпілого, вчинення нових злочинів можуть бути мінімалізовані за рахунок цілодобового домашнього арешту. Зважаючи на викладене, враховуючи вік обвинуваченого, сторона захисту вважає, що наявні всі підстави для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній решт із застосуванням засобу електронного контролю.
Обвинувачений та його законний представник думку захисника підтримали.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний на підставі ухвали слідчого судді від 11.11.2022, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 (а.с. 4-7).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з цим, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Зважаючи на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу і в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні ухвали від 11.11.2022, суд доходить висновку, що таке клопотання сторони захисту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення, а особа, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії такого судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7