Справа № 756/8126/22
Номер провадження № 1-кс/756/1370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, про надання тимчасового доступу до документів.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про власника рахунку, руху коштів по картці № НОМЕР_2 , за період з 01.07.2022 до 14.09.2022.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримую та просить задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у зв`язку з чим, судом ця особа в судове засіданні не викликалась.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965. Кримінальне провадження здійснюється за заявою ОСОБА_6 , що 05.08.2022 вона звернулась до ОСОБА_7 , який у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) пропонував свої послуги по доставці ліків до тимчасово окупованих території Херсонської області. Під час особистої переписки із ОСОБА_7 , останній пообіцяв купити необхідні ОСОБА_6 ліки по списку та відвезти їх до м. Каховка, Херсонської області у найкоротший термін. Надалі ОСОБА_6 05.08.2022 через мобільний додаток «Privat24» о 20:32 год. двома переводами перерахувала грошові кошти у сумі 2614 гривень відповідно до платіжного доручення ЕСМ_Р24А127055324D81366 та 1550 гривень відповідно до платіжного доручення ЕСМ_Р24А127172638D02947 на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_2 на загальну суму 4164 грн. Після чого, ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок, дані їм обіцянки не виконав, чим самим привласнив грошові кошти.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 звернулась до поліції, оскільки на її думку, особа на ім`я « ОСОБА_8 » шахрайським шляхом, за допомогою телеграм-каналу виманив грошові кошти, спекулюючи на допомозі особам, які перебувають на окупованих територіях.

Оцінюючи надані матеріали в якості доказів, слід констатувати, що слідчим не вчинено будь-яких слідчих дій, зокрема не здійснено допиту потерпілої щодо обставин події, а отже і не роз`яснено наслідків про завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України. Також варто зауважити, що слідчим надано роздруківки скріншотів, однак слідчим ці дії вчинено без складання відповідного протокол огляду предмету.

При цьому, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 99 КПК України, складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належать до документів, які є відповідно до частини 2 статті 84 КПК процесуальними джерелами доказів.

Окрім цього, пояснення ОСОБА_6 від 07.09.2022 відібрано поза межами досудового розслідування, а отже не можуть бути доказами в рамках кримінального провадження, як і не передбачено законом, статтею 84 КПК України, такого виду доказів пояснення.

Вказане свідчить, що в розумінні ст. 84 КПК України, суду не було надано жодного доказу, який має бути наданий суду відповідно до положень статей 131, 132 КПК України. А лише однієї заяви про вчинення злочину не є достатнім аби виправдовувати такий вид втручання, як тимчасовий доступ до банківської таємниці.

Слід також зауважити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, проте клопотання подано в загальному порядку.

Також суд зауважує, що слідчий хоча і просив проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебувають речі та документи, між тим, будь-яких мотивів щодо підстав в обмеженні цього права, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання не містить.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені у судому засіданні обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1