Справа № 145/851/22
Провадження №1-кп/145/178/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, у вересні 2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі, діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" протягом кількох днів зривав дикоростучі рослини коноплі, які поміщував до пакету, що був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , висушував дані рослини канабісу, після чого подрібнив їх, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс помістив на зберігання в житловому будинку на території цього ж домоволодіння, а саме - у металевій колбі з надписом "Faxe", трьох скляних банках ємністю 3 л., поліетиленовому мішку білого кольору, пакеті з під кави "NESCAFECLASSIC", металевій коробці, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції - 09 березня 2022 року.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09 травня 2022 року №СЕ-19/102-22/3344-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,57 г. та 388,08 г.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06 травня 2022 року №СЕ-19/102-22/3349 - НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 26,19 г. та 245,10 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, становить 672,94 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що точно не пам`ятає коли саме, восени 2021 року, на території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , він виявив дикорослі рослини коноплі та помістив їх до пакету. Потім висушував їх, подрібнив для особистих потреб і зберігав помістивши до колби, банок, мішку, пакету з під кави, коробки, до моменту вилучення працівниками поліції. При цьому вказував, що мети збуту наркотичного засобу у нього не було. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, згідно довідки з місця проживання в АДРЕСА_1 , періодично на нього надходили скарги, характеризується з негативної сторони, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З висновків органу пробації від 02 листопада 2022 року вбачається, що оцінка ризику вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення є середньою, виправлення його можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покласти на нього додатковий обов`язок, передбачений ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Відповідно до довідки, вартість судової експертизи від 06.05.2022 року № СЕ-19/102-22/3349 - НЗПРАП складає 1 716 грн. 20 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно довідки, вартість судової експертизи від 09.05.2022 року за № СЕ-19/102-22/3344-НЗПРАП складає 3432 грн. 40 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.03.2022 року на тимчасове вилучене майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи від 06.05.2022 року № СЕ-19/102-22/3349 - НЗПРАП в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок та експертизи від 09.05.2022 року № СЕ-19/102-22/3344-НЗПРАП в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

Речові докази: металеву колбу із надписом "FАХЕ", дві скляні банки ємністю 3 л. кожна, поліетиленовий мішок білого кольору, пакет з під кави "NESCAFE CLASSIC", металеву коробку, скляну банку ємністю 3 л., в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору у сухому подрібненому наркотичний засіб - канабіс, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 березня 2022 року на тимчасове вилучене майно, а саме: металеву колбу із надписом "FАХЕ", дві скляні банки ємністю 3 л. кожна, поліетиленовий мішок білого кольору, пакет з під кави "NESCAFE CLASSIC", металеву коробку, скляну банку ємністю 3 л., в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору у сухому подрібненому стані наркотичний засіб - канабіс, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1