ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/411/22 Справа № 703/3260/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_4 .

24.10.2022 суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 31.10.2022 року задоволений.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_6 .

07.11.2022 суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 18.11.2022 року задоволений.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на сьогоднішній день в суді працює п`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 11.11.2022 по 13.01.2023, а по виходу з відпустки планує брати соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з тим, що згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду № 8 від 01.08.2022 року суддя ОСОБА_9 обрана слідчим суддею, а від розподілу кримінальних проваджень (окрім справ, які потребують колегіального розгляду) звільнена у порядку визначеної спеціалізації.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 703/3260/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді