Справа №713/877/21
Провадження 1-КП/721/12/2023
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с. Остриця Чернівецького (Герцаївського) району Чернівецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 18.07.2022р., -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Чернівецького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Кримінальне провадження 28.02.2020 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Зазначив, що відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що в порушення ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетні відомості обвинуваченого і потерпілих, зокрема, не зазначено місце народження, адреса проживання і реєстрації обвинуваченого, а вказана в обвинувальному акті адреса: АДРЕСА_2 , не відповідає дійсності. Окрім того, не зазначено місце народження потерпілих.

Також захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_8 , дане клопотання обґрунтоване тим, що даний свідок є співвласником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 .

Представник потерпілих заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору та вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника та прокурора, та вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Викладені в клопотанні захисника доводи щодо невідповідності обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В даному випадку суперечливі відомості щодо анкетних даних обвинуваченого і потерпілих можуть бути уточнені та встановлені в повній мірі під час судового розгляду кримінального провадження.

Окрім того, суд зазначає, що частина 2 статті 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за нетяжкий злочин, а тому, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК Українина 01 лютого 2023 року 15год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника, а також свідка ОСОБА_8 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Доручити представнику Герцаївського районного сектору Центру пробації в Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 в строк до 24 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати представнику Герцаївського районного сектору Центру пробації в Чернівецькій області, для виконання .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1