У Х В А Л А

04.04.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши викоання вимог ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за поданням Фастівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року, установив :

згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

В цьому випадку, адреса проживання засудженої вказана, як у вироку, так і поданні, це АДРЕСА_1 .

Наведена адреса знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно це подання, в силу ст. 537, 539 КПК, не підлягає розгляду цим місцевим судом. За умови, що засуджена не проживає за вказаною адресою, а мешкає за іншою, Центр пробації має з першу передати до відповідного філії матеріали особової справи засудженої, і уже потім такий Центр пробації матиме право звертатися до суду за місцем проживання.

Дії суду у разі, коли подання подане з порушенням порядку визначеного ч. 2 ст. 539 КПК не регламентуються, тож Суд, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК, вважає доречним повернути його особі, яка його подала.

Позаяк, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, саме такий підхід законодавець застосовує, для прикладу, у разі коли скарга, у порядку ст. 303 Кодексу, не підлягає розгляду в цьому суді, та з огляду на те, що з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого в порядку ст. 537, 539 КПК процесуальним законом не передбачена, отже, суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України Суд постановив :

подання Фастівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року, та матеріали особової справи щодо засудженої, повернути до Фастівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Роз"яснити Фастівському районному відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області право звернення з поданням про направлення звільненої особи від покарання з випробуванням для відбування покарання до суду визначеного п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

С у д д я ОСОБА_3