overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000775, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 209 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 09.03.2023 включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.02.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1889/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003895 від 06.05.2020 року),

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 квітня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183, 189, 199, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК Україниякий відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 30 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв..

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1181/23
Провадження № 1-кс/761/1249/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника особи, якій відмовлено

у визнанні потерпілим ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим - адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.10.2022, про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено протягом п`яти календарних днів.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 93, 110, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим - адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.10.2022, про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 161/6418/22 Провадження №11-кп/802/269/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13 лютого 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/13/20 Номер провадження 11-кп/814/1465/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначити до апеляційного розгляду на 11 травня 2023 року о 09-30 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу економічного розвитку, ЖКГ, інфраструктури та екології Ужгородської районної військової адміністрації, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судомиої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Ужгородського району, Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 06 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2023 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1242/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.01.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001878 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на те, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходять строкову військову службу за межами Львівської області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 проходить строкову військову службу в АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_5 проходить службу в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, які суттєво територіально віддалені від Сокальського районного суду Львівської області, доцільно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Суворовському районному суду м.Одеси та Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь потерпілих в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити участь в судовому засіданні 02.03.2023р. о 12.15год. та 07.03.2023р. о 12.00год. в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить строкову військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь в судовому засіданні 02.03.2023р. о 12.15год. та 07.03.2023р. о 12.00год. в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить строкову військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Командирам військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 забезпечити вчасне прибуття підпорядкованих їм військовослужбовців до судів у зазначений день та час.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/1245/23
Провадження № 1-кп/466/482/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, 06.02.2023 на адресу суду подала клопотання про повернення вищевказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, оскільки прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подала клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на доопрацювання, суд приходить висновку, що вищевказане клопотання слід повернути прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/42/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2023 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 02 лютого 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах, розписки підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 27 лютого 2023 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/2208/23
Провадження № 1-в/686/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники провадження, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, виконував.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 характеризується позитивно, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 299/2926/19
Провадження № 11-кп/4806/739/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.05.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2020, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2020, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 11 листопада 2020 року.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1