Справа № 569/2112/21
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000341 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що протягом тривалого часу на території м. Рівне діє група осіб в складі більше чотирьох осіб, які незаконно без дозволу на те корпорації «The Procter&Gamble Company» використовують торгівельні марки «Ariel» та «Lenor», права на які належать корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали корпорації матеріальну шкоду в сумі понад 1 051 000 грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку в підвальних приміщеннях підприємства об`єднання громадян «Надія «Товариства сприяння обороні України»», що розташовані в учбовій будівлі Рівненської автомобільної школи, за адресою: м. Рівне вул. Володимира Стельмаха, 1, які на праві приватної власності належать Товариству сприяння обороні України, та які перебувають у фактичному використанні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просив розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Також слідчий подав заяву, що про те, що про день та час розгляду клопотання повідомлявся представник особи у якої виулчене майно ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .

Останні для розгляду клопотання не з`явились.

Неявка особи у якої вилучене майно, та його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно та його представника, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 14.02.2023, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 14.02.2023 в ході обшуку в підвальних приміщеннях підприємства об`єднання громадян «Надія «Товариства сприяння обороні України»», що розташовані в учбовій будівлі Рівненської автомобільної школи, за адресою: м. Рівне вул. Володимира Стельмаха, 1, які на праві приватної власності належать Товариству сприяння обороні України, та які перебувають у фактичному використанні ОСОБА_5 , а саме: 353 шт. порожні полімерні ємкості із наклейками прального порошку в капсулах «Ariel 3 in 1 PODS»; 4 шт. порожні ємкості від рідкого прального порошку із наклейками «Ariel Gel Concentrated» об`ємами по 5775 мл; 1 шт. порожні ємкості від рідкого прального порошку із наклейками «Ariel Gel Concentrated Touch of Lenor Fresh» об`ємом 5775 мл; 3 шт. полімерні банки жовтого кольору із кришками білого кольору із рідинами, на одній із банок наявна бирка із текстом наступного змісту: «БЕТАИН 1 кг ХТС.СOM. НОМЕР_1 »; 2 шт. полімерні бочки темно-сірого кольору об`ємом по 50 л із залишками мильної речовини; 1 шт. миску полімерна темно-сірого кольору діаметром 65 см із вмонтованим краном та залишками мильної речовини; зварювач плівок Foot Sealer With Cutter ME-455FC», серійний номер 18080980; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР400»; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР300», шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1