Справа № 682/108/23
Провадження № 1-кс/682/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання, по кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 01.01.2023 близько 03.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які за своїми зовнішніми ознаками можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень.

11.01.2023 по даному кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза з метою встановлення тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться.

В ході подальшого досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що з 01.01.2023 по 06.01.2023 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . По результатам проходження лікування медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 сформована медична картка стаціонарного хворого №5/2 на ОСОБА_6 , де зафіксовано хід лікування та тілесні ушкодження отримані останнім.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової медичної експертизи ОСОБА_6 та встановлення тілесних ушкодження, які отримав останній та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №5/2, яка сформована медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Просить суд надати начальнику сектору дізнання Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до медичної картки стаціонарного хворого, сформованої медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання начальник сектор дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому обставин. Таким чином, дізнавач підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання, по кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР від 03.01.2023, за фактом того, що 01.01.2023 близько 03.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які за своїми зовнішніми ознаками можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень, 02.01.2023 внесено відповідні відомості до ЄРДР та почато кримінальне провадження №0000004 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5/2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені з 01.01.2023 по 06.01.2023.

Крім того, до клопотання долучено копію постанови начальника відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.01.2023 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023.

Статтею 162 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, неможливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл сектор дізнання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність обставин передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до медичної картки стаціонарного хворого, сформованої медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1