Справа № 405/892/23
провадження № 1-кс/405/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи - справа № 2-18/2001 провадження № 2-зз/389/2/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько влітку 2021 або 2022 року, точної дати встановити не представилось можливим, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи, заволоділи правом власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в неї була рідна тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі вона проживала досить тривалий час. Померла вона 27.11.2022 року, діагноз деменція. Дітей в неї не було, а з близьких осіб, в неї залишились, тільки потерпіла та її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Коли тітка була жива потерпіла часто відвідувала її, так само вона відвідувала потерпілу, а брат досить рідко до неї приходив. Так як родичів у тітки не було, остання в 2016 році добровільно вирішила скласти на ОСОБА_4 заповіт, а саме на свою квартиру. Номер в спадковому реєстрі № 58642498 від 29.02.2016, оригіналу не має. До нотаріуса останні ходили разом, а нотаріус розташований був в районі «Ковалівка», і наскільки пригадує потерпіла це була державна нотаріальна контора. Жодного примірника заповіту Меланія потерпілій не давала, а всі документи тітка ОСОБА_7 зберігала у себе вдома, до того ж ОСОБА_4 їх ніколи і не просила в неї, рішення про передачу квартири у спадок було її добровільне.

Після цього, близько в 2017-2018 роках, більш точно не пригадає, тітка ОСОБА_7 захворіла, а саме в неї почали проявлятися психічні розлади. Відразу вони не явно проявлялись, а через рік, може менше чи більше, вже точно не пригадаю, так як я на той час переїхали на постійне місце проживання до своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориспіль, доглядати за онуком, ці розлади почали ускладнюватися. Сусіди тітки телефонували потерпілій і брату та казали, що остання робить «безумні» речі, і нічого при цьому не розуміє, на зауваження не реагує. Тоді, брат ОСОБА_9 забрав тітку ОСОБА_7 до себе додому. Але вона там довго не проживала, близько тижня двох, так як потерпілій телефонував брат та розповідав, що не може з нею справитися, вона робить все що хоче, і не розуміє нічого. Квартиру при цьому брат здав в оренду, де квартиранти жили близько одного року. Тоді ж, одного разу їй зателефонував брат та повідомив, що помістив тітку ОСОБА_7 в психіатричний диспансер, який розташовувався в с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де вона знаходилась аж до самої смерті.

Померла вона 27.11.2022 року в лікувальному закладі. Брат її похоронив, однак коли остання приїхала на похорон, запропонувала йому гроші на допомогу для поховання, однак брат нічого не взяв, сказавши, що тітка заробила. Що він мав на увазі в той час потерпіла не зрозуміла. За квартиру ми з ним майже не спілкувалися, він лише сказав, що якщо вдасться її продати в умовах війни, то гроші поділимо навпіл. Коли він це сказав, ОСОБА_4 пригадала, що заповіт був складений на неї і яким чином він міг би продати квартиру, але не придавши тому увагу під час похорон, повернулась назад додому.

Так як, на потерпілу був складений заповіт, донька ОСОБА_4 порадила піти до нотаріуса та вступати у спадщину, відповідно до заповіту. Потерпіла так і зробила, та в кінці грудня 2022 року пішла до одного з нотаріусів м. Бориспіль. У нотаріуса дізналась, що квартира тітки Міланії була вже переоформлена на опікуна, а саме на мого брата ОСОБА_6 і перепродана третім особам. На моє запитання чи чинний її заповіт, нотаріус повідомила, що їй необхідні документи на підтвердження ступеню рідства, а саме свідоцтво про народження батька та свідоцтво про смерть тітки Міланії, і її свідоцтво про народження. У ОСОБА_4 таких документів не було, вони були вдома у брата, або на квартирі у тітки. Крім того, потерпіла пригадує, що якось їй телефонував брат, перед здачею в оренду квартири, та питав, де всі документи тітки ОСОБА_7 , на що йому все розповіла, і він навіть трохи згодом телефонував, що знайшов заповіт складений на потерпілу. Куди брат ОСОБА_9 дів всі документи не відомо, однак ОСОБА_4 вважає, що вони у нього вдома.

Після того, як потерпіла дізналась, що квартира вже продана, остання намагалась поспілкуватися з братом, але йому заборонили розмовляти на цю тему його дружина ОСОБА_10 (т. НОМЕР_2 ) та дочка ОСОБА_11 , яка на даний час, а саме з травня 2022 року проживає за межами України, а саме в США.

З метою отримання копій документів (свідоцтво про народження мого батька та свідоцтво про смерть тітки Міланії, і її свідоцтво про народження), потерпіла приїхала в м. Кропивницький, так як хоче встановити хто і як переоформив квартиру та в подальшому її продав. Крім того, остання дізналась, що її заповіт і по теперішній час чинний, відповідну копію витягу з реєстру долучає до свого протоколу допиту в якості потерпілого. Також поспілкувавшись з своїми рідними та друзями їй стало відомо, що квартиру тітки спочатку переоформили на потерпілої брата ОСОБА_6 , а потім останній через ріелтора ОСОБА_12 (т. НОМЕР_3 ) Агенство нерухомості «Респект» в середині грудня продав квартиру за 23 500 доларів США, і остання має всі документи по вказаній квартирі.

Крім того, в 2020 році тітку ОСОБА_13 , родина мого брата забрала з лікарні на декілька днів до себе додому, хоча тоді в лікарні були ковідні обмеження, і я гадаю, що саме в той час вони якимось чином підробили документи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на квартирі, що стала об`єктом злочинного посягання, було обтяження, та з метою його зняття братом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або довіреною особою, 06.07.2020 було звернено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про скасування ухвали суду про забезпечення позову, справа № 2-18/2001 провадження № 2-зз/389/2/20.

Слідчий в клопотанні вказав, що матеріали судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-18/2001 провадження № 2-зз/389/2/20 містять докази про вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що близько влітку 2021 або 2022 року, точної дати встановити не представилось можливим, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи, заволоділи правом власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 (а.к. 3- витяг з ЄРДР).

Відтак, органу досудового розслідування з метою отримання доказів про вчинення кримінального провадження, місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-18/2001 провадження № 2-зз/389/2/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ доступ до оригіналів матеріалів справи - справа № 2-18/2001 провадження № 2-зз/389/2/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали визначити до 23.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_18