Справа №295/2192/23
23.02.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 року до Прокуратури Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_5 , який зазначив, що 29.03.2020 року він рухався на своєму автомобілі «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 та згодом його почав переслідувати автомобіль патрульної поліції. Налякавшись ОСОБА_5 злетів у кювет. Згодом останнього доправили до ЖД лікарні де запропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, під час якої ОСОБА_5 побачив як медсестра змазала трубку приладу спиртом та відмовився проходити. ОСОБА_5 запропонував відібрати у нього кров у іншій лікарні, але працівники поліції на таку пропозицію відмовили. Повертаючись до службового автомобіля працівників поліції, ОСОБА_5 почав бігти та втік до свого дому. Згодом зідзвонившись з друзями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до автомобіля котрий залишив у кюветі. Через деякий час на зустріч автомобілю виїхав службовий автомобіль працівників поліції. Коли працівник патрульної поліції підійшов до автомобіля ОСОБА_5 почув по рації, що колега наказав, що їх потрібно затримати. Після цього ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та почав втікати, під час цього він почув як працівник поліції почав у нього неодноразово стріляти, пробігши певну відстань останній зупинився та почув, як тиче кров. Підбігши працівник поліції наніс декілька ударів ОСОБА_5 коліном у голову, затримавши останнього, застосував кайданки та доставив у відділ поліції, де над ним продовжували знущатись. Відповідно до висновку СМЕ №653 від 08.04.2020 рок у ОСОБА_5 виявлено: черпно-лицеву травму у вигляді крововиливу черевної смужки нижньої губи справа, закритого перелому правого суглобового відростку нижньої щелепи, яка утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; вогнепальні поверхневі поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки та лівої сідниці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою сферичною контактуючою поверхнею, якими могли бути снаряди, що випущені при пострілах з пристрою для відстрілу гумових куль та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; Проведено службове розслідування за вищеописаним фактом; Витребувано необхідну інформацію з приводу працівників поліції котрі несли чергування в цей час та їх окомлектування; Визнано потерпіли ОСОБА_5 ; Допитано в якості потерплого ОСОБА_5 ; Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ; Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ; Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; Проведено тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів; Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; Проведено додаткову СМЕ відносно ОСОБА_5 ; Проведено судово медико криміналістичну експертизу; Проведено експертизу МРВ; Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 ; Проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які спливають 28.02.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 28 серпня 2023 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
06.03.2022 року постановою слідчого ОСОБА_12 кримінальне провадження було закрито, однак 26.04.2022 року постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_13 постанову слідчого про закриття було скасовано.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2022 року строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2023 року.
Строк досудового розслідування завершується 28.02.2023 року, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим завершити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, проведеної на підставі постанови від 01.09.2020 року; за участі потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з метою встановлення особи, яка могла наносити ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме черепно-лицеві травми; повторно детально допитати ОСОБА_5 , з даного приводу, зокрема чи пам`ятає, хто міг наносити йому відповідні тілесні ушкодження, хто одягав на нього кайданки. Хто відводив до патрульного автомобіля; встановити та допитати працівників лікарні, згідно показів ОСОБА_5 , розташованої по вул. Г. Сковороди у м. Коростень, куди для проведення освідування останнього доставляли працівники поліції, з`ясувавши чи пам`ятають вони, як поводив себе ОСОБА_5 , чи мав явні візуальні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що зазначено слідчим у клопотанні.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1