Дата документу 07.12.2022
Справа № 334/1528/19
Провадження № 1-кс/334/1796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні№0000783 від 28.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні№0000783 від 28.02.2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року на автомобіль марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . В клопотання заявниця зазначила, що 28.02.2019 року постановою слідчого було визнано автомобіль «Мерседес» з номерним знаком НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000783.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/1528/19 Провадження № 1-кс/334/668/19 від 01.03.2019 року клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 від 28.02.2019 задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки ««Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .
Постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2020 року, винесеною слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , вирішено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України було закрито. Однак, арештоване та вилучене майно, а саме автомобіль «Мерседес» з номерним знаком НОМЕР_1 , станом на теперішній час перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, арешт з даного транспортного засобу не знято.
Заявник ОСОБА_3 просить зняти арешт з автомобілю марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/1528/19, провадження № 1-кс/334/668/19 від 01.03.2019 року. Зобов`язати орган досудового розслідування - Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області повернути транспортний засіб марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2007 р.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, та просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 від 28.02.2019 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
05.03.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено Постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000783 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - закрити.
Однак, арештоване та вилучене майно, а саме автомобіль «Мерседес» з номерним знаком НОМЕР_1 , станом на теперішній час перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, арешт з даного транспортного засобу не знято.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є законним користувачем даного транспортного засобу, про що свідчить копія довіреності від 21.01.2022 року, що ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в усіх компетентних органах з питання розпорядження належним їй автомобілем марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . Довіреність завірена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , та видана строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, завершено, 05.03.2020 року кримінальне провадження було закрите слідчим, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на автомобіль, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року у справі №334/1528/19 (провадження №1-кс/334/668/19) у рамках кримінального провадження №0000783 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , підлягає скасуванню.
Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі N 727/2878/19 (провадження N 14-516цс19).
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги заявника щодо зобов`язання орган досудового розслідування - Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області повернути транспортний засіб марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , оскільки до повноважень слідчого судді не належить вирішення даної вимоги.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000783 від 28.02.2019 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року у справі №334/1528/19 (провадження №1-кс/334/668/19) у рамках кримінального провадження №0000783 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1