Справа № 144/1131/22
Провадження № 1-кп/144/104/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, не судимого, якому пред явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2022 року у вечірню пору доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до домоволодіння, власником якого є ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до житлового будинку та увійшов всередину через вхідні двері, які були не зачиненими. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та в будинку нікого немає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року),здійснив крадіжку бензопили зеленого кольору торгової марки GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт. В подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме бензопилу зеленого кольору торгової марки GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт, спочатку сховав за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а потім переховав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та яку він у подальшому добровільно видав працівникам відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Згідно висновку експерта № 6546/22-21 від 17.10.2022 вартість викраденої бензопили торгової марки GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт становить 1890 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Дав показання, що дійсно в травні 2022 року у вечірню пору доби, зайшов до домоволодіння ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до житлового будинку та увійшов всередину через вхідні двері, які були не зачиненими, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та в будинку нікого немає, здійснив крадіжку бензопили марки GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт. В подальшому, бензопилу сховав за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а потім переховав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у його відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 08.10.2022, відповідно до якого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шину білого кольору марки «Kamberg 18»; постановою про визнання речових доказів від 09.10.2022, відповідно до якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.10.2022 - шину білого кольору марки «Kamberg 18»; протоколом огляду місця події від 17.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бензопилу зеленого кольору GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт; протоколом огляду місця події від 17.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції несправну бензопилу «STIHL»; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 17.10.2022, відповідно до якої несправну бензопилу «STIHL»; постановою про визнання речових доказів, відповіднодо якої бензопилу зеленого кольору GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт - визнано речовим доказом; висновком експерта від 17.10.2022 № 6546/22-21 відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні досліджуваної бензопили торгової марки GRUNHELM моделі GS-400MG, при умові робочого стану та збереження всіх функцій станом на 10.06.2022 могла складати 1890, 00 (одна тисяча вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.).

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі складають 755 грн. 08 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 6546/22-21 від 17.10.2022 відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової товарознавчої експертизи 6546/22-21 від 17.10.2022 - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 08 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 12.10.2022, на шину білого кольору марки «Kamberg 18», по краям якої наявні сліди стертої фарби, яку в подальшому поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ 4005079, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яку на даний час поміщено на зберігання до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19.10.2022, на бензопилу зеленого кольору GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт, яку в подальшому поміщено до полімерного мішка білого кольору, скріпленого биркою «Для пакетів» та підписами понятих, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19.10.2022, на несправну бензопилу «STIHL», яку в подальшому поміщено до полімерного мішка білого кольору, скріпленого биркою «Для пакетів» та підписами понятих, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Речові докази, бензопилу зеленого кольору GRUNHELM моделі GS-400MG, 3050 Вт повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази, шину білого кольору марки «Kamberg 18» та несправну бензопилу «STIHL» повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя