СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/253/23
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальних провадженнях №0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_8 , про самовідвід,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокатом ОСОБА_8 заявлено заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженні з тих підстав, що у обвинуваченого вже є захисник за договором, тому ОСОБА_8 не може захищати інтереси обвинуваченого як залучений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор ОСОБА_9 заяву про самовідвід захисника не підтримав та просив у її задоволені відмовити.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_8 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просили задовольнити.

Заслухавши заяву про самовідвід захисника, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Також частиною 2 цієї статті визначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Отже чинним законодавством визначений вичерпний перелік підстав за яких захисник не може здійснювати захист у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 , - ОСОБА_12 , з 24.02.2022 перебуває в складі НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади територіальної оборони та безпосередньо приймає участь у захисті територіальної цілісності України (т. 9 арк. 211). Про всі дати судових засідань ОСОБА_12 був повідомлений належним чином, клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції чи будь-яких інших клопотань від останнього не надходило.

Крім того, 13.02.2023 директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві дія доручення від 25.11.2022 № 026-0009015 виданого для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 припинена наказом № 23 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та п. 3 наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 25.12.2014 №33 «Питання видання доручень регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги» на підставі доповідної записки залученого адвоката ОСОБА_13

21.03.2023 колегія суддів залучила обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на час перебування захисника ОСОБА_12 на військовій службі.

27.03.2023 директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві дія доручення від 23.03.2023 № 026-0002921 виданого для надання безоплатної вторинної правової допомоги припинена наказом № 169 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та п. 3 наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 16.02.2023 №12 «Питання видання доручень регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги» на підставі доповідної записки залученого адвоката ОСОБА_14 .

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва постановила ухвалу від 31.03.2023 про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на окрему процесуальну дію, а саме: для розгляду клопотань про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим, строк дії яких спливає 01.04.2023, тобто для проведення невідкладної процесуальної дії, з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а у відповідності з вимогами ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

У судовому засіданні у відповідності з вимогами ст. 50 КПК України судом перевірено повноваження захисника ОСОБА_8 на участь у даному кримінальному провадженні, а саме - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 78, 80, 81 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 03.04.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3