В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000115 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в середині квітня 2022 року, у денний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не було встановлено) він, перебуваючи поблизу річки Ворскла, неподалік с. Галі-Горбатки, Полтавського району, Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого, діючи умисно, з метою подальшого вживання наркотичних засобів, без мети збуту, обірвав з них листя, яке приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , висушив вищевказане листя, подрібнив його та помістив у поліетиленовий пакунок разом з раніше виготовленим саморобним пристроєм для куріння у вигляді наперстку, вмонтованого у дерев`яний виріб. Вказані речі, він носив при собі та зберігав без мети збуту.

16.06.2022 під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським вищезазначений поліетиленовий пакунок з подрібненим та висушеним листям коноплі і саморобним пристроєм для куріння у вигляді наперстку, вмонтованого у дерев`яний виріб.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/7839-НЗПРАП від 27.06.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого у висушеному стані становить 11,489 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/7837-НЗПРАП від 28.06.2022 на поверхнях наданого на експертизу дерев`яного виробу з металевим наперстком, вмонтованим у середину, виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,320 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до Указу Президента № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

Близько 22.30 год., 16.06.2022 ОСОБА_4 , перебував в смт. Білики, Полтавського району, Полтавської області, де проходив повз домогосподарство АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, у зв`язку з чим, він, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері до вищевказаного будинку, де в коридорі взяв флісову кофту «Аміс» зеленого кольору, вартістю 200 грн, що була на вішалці для одягу, та кросівки «Reebok», вартістю 583 грн 33 коп., з полиці для взуття (висновок експерта № 1390 від 20.06.2022).

Після цього, ОСОБА_4 , одягнув вказані речі та, з метою доведення злочину до кінця, вийшов з приміщення будинку рухаючись в напрямку виходу з території домогосподарства, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, перебуваючи на території вищевказаного двору, був помічений та зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючими ознаками є вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням в житло та вчиненої в умовах воєнного стану.

Отже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_4 з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 в присутності захисниці-адвокатки ОСОБА_5 30 червня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із урахуванням - повного визнання вини, підозрюваним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, того що він має постійне місце проживання, на обліках у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони вважають за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні провопорушення, у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим, віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину, потерпіла надала прокуророві письмову згоду на укладення ним угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 .

Речові докази: спортивна флісова кофта «Аміс» та спортивні кросівки «Reebok» повернуті потерпілій ОСОБА_6 , канабіс масою 11,489 г. та екстракт канабісу, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів віддівлення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області, потрібно знищити.

Із ОСОБА_4 треба стягнути в дохід держави судові витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ судових експертиз 2465 грн 36 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2022 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в доход держави 2465 грн 36 коп (дві тисячі чотириста шістдесят пять грн 36 коп) за проведення експертиз.

Речові докази: спортивна флісова кофта «Аміс» та спортивні кросівки «Reebok» залишити у потерпілої ОСОБА_6 , канабіс масою 11,489 г. та екстракт канабісу, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів віддівлення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя