Справа № 676/6371/22
Номер провадження 1-кс/676/1695/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.12.2022 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по проспекту Грушевського, 1/2 м. Кам`янець-Подільський, у ході огляду експертом ТСЦ МВС №6843 автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки номеру кузова.

За вказаним фактом 10.12.20212 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

При виїзді СОГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на місце події, зокрема на територію територіального центру НОМЕР_3 , що розташований за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського 1/2, розпорядник автомобіля за довіреністю ОСОБА_4 категорично заборонив проводити огляд його авто в салоні з наміром перевірки та фіксації номеру кузову. У зв`язку з чим автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 було оглянуто візуально та у зв`язку з достатніми підставами вважати, що ТЗ є знаряддям вчинення правопорушення, для запобігання подальшого неправомірного його використання, у ході проведення огляду, ТЗ було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в м. Кам`янець-Подільський Голосіївське шосе навпроти «ЗАТРЕМБУДСЕРВІС».

Також під час огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до експертного сейф пакету № 7339864.

Згідно постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.12.2022 автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в м. Кам`янець-Подільський Голосіївське шосе навпроти «ЗАТРЕМБУДСЕРВІС» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до експертного сейф пакету № 7339864 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000545 від 10.12.2022 року.
А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які мають статус речових доказів, та необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання прокурора, а саме не заперечили проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, проте просили передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку володільця майна та його представника, а також дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 10 грудня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000545 від 10 грудня 2022 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 09 грудня 2022 року, встановлено, що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 09 грудня 2022 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 52 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського,1/2, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою цього ж дізнавача про визнання речей і документів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів дізнання та визначення їх місця зберігання від 10 грудня 2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому автомобіль поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований по вул. Голосківське шосе навпроти ЗАТ «Рембудсервіс» в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Що стосується доводів володільця майна та його представника про передачу автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , тобто визначення місця зберігання речового доказу, то це питання не вирішується слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а відповідно до приписів ст.100 КПК України є виключною компетенцією дізнавача та прокурора під час проведення дізнання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 грудня 2022 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 52 хв. під час проведення огляду місця події майно: транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_7