печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю прокурора ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 28.07.2022 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Прокурор вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.04.2022, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення шляхом систематичного, протягом невизначеного терміну часу, збуту предметів гуманітарної допомоги, отриманої ним при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та наданої країнами-донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України.

14.07.2022 ОСОБА_3 , сприяючи у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_1 , діючи з відома та контролю правоохоронних органів зустрівся із останнім поблизу ТЦ «Глобус», розташованого за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1. В ході зустрічі ОСОБА_4 поцікавився у ОСОБА_1 щодо можливості придбання 18 бронежилетів, 18 балістичних шоломів та 4 військових аптечок. ОСОБА_1 усвідомлюючи неможливість звітування за передачу такої кількості військової амуніції та маючи на меті запобігання викриттю його протиправної діяльності, повідомив ОСОБА_3 , що зможе продати вказане майно за умови надання останнім листа від будь-якої військової частини щодо надання допомоги у військовій амуніції.

При цьому, ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону за допомогою месенджеру в якості зразка надіслав фото листа, в якому командир військової частини просив надати на безоплатній основі допомогу у вигляді військової амуніції для підпорядкованого підрозділу.

На виконання раніше обумовленої домовленості 20.07.2022 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Готелю «Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4 передав ОСОБА_1 лист від 15.07.2022 №96, підписаний командиром військової частини № НОМЕР_1 , в якому останній просить на безоплатній основі передати ввіреному йому підрозділу кевларові каски у кількості 18 шт., бронежилети у кількості 18 шт. та аптечки у кількості 4 шт. Отримавши вказаний документ ОСОБА_1 підтвердив свою готовність продати ОСОБА_3 18 бронежилетів вартістю 500 доларів США (з урахуванням знижки) за 1, 18 балістичних шоломів вартістю 200 доларів США за 1 та 4 військових аптечок вартістю 170 доларів США за 1.

28.07.2022 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу готелю «Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді ненадходження правоохоронним органам, Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України засобів індивідуального захисту та медичних препаратів в умовах воєнного стану, діючи в порушення вимог Закону від 22.10.1992 № 1192-XIV, Постанови КМУ від 01.03.2022 №174 збув ОСОБА_3 поставлені в якості гуманітарної допомоги: 12 плитоносок «Bulletproof Vest», споряджених кевларовими вставками «Bulletproof Vest Soft Armor» та бронепластинами марки «Bulletproof Plate»; 6 плитоносок «Bulletproof Vest», споряджених кевларовими вставками «Bulletproof Vest Soft Armor»; 13 кевларових шоломів; 5 шоломів «MORATEX» Lodz», загальною вартістю понад 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за що отримав кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та 10 000 (десять тисяч) доларів США (імітаційних засобів, отриманих для проведення спеціального слідчого експерименту у формі оперативної закупки).

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

29.07.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 372 150 гривень, зі строком дії до 25.09.2022 включно, а у разі внесення застави зі строком до 28.09.2022 включно.

26.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави до 28.10.2022 включно.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вніс заставу, на нього покладено встановлені положеннями ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженню;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7) носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 23.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 24.10.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 продовжено до шести місяців, тобто до 28.01.2023 включно.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття остаточного процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- звернутись до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово- почеркознавчої експертизи, амбулаторної судово - психіатричної експертизи, судової балістичної експертизи, судової техніко - криміналістичної експертизи грошових знаків;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені;

- повідомити ОСОБА_1 про остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- відпрацювати підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання;

- продовжити строк дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, складність провадження, розсекречування матеріалів кримінального провадження займає тривалий час.

Водночас, проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення та забезпечення права на захист.

Так, прокурор посилається на те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання, вказавши на відсутності ризиків визначених прокурором.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

При цьому, не підлягає задоволенню вимоги клопотання щодо продовження строку дії обов`язку в частині носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.12.2022 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженню;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5