Єдиний унікальний номер 725/7985/22
Номер провадження 1-кп/725/288/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за

№ 0001281 від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Чернівці, Чернівецької області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти такого розгляду, про що надали відповідні заяви. Крім того, потерпілі в заявах вказали, що повністю погоджуються із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного відносно них кримінальних проступків, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступів передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 11.12.2022 року близько 19 год. 00 хв., за адресою: м. Чернівці,вул. В. Трепка, 2, ОСОБА_3 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на грунті довготривалих неприязних відносин, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, долонею правої руки наніс останній два удари в область обличчя, після чого застосовуючи фізичну силу, руками штовхнув в область ділянки грудної клітки, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець у верхній третині правої бокової поверхні шиї; синець на передній грудній стінці зліва, по середньо-ключичній лінії на рівні 3-4го ребер; струс головного мозку, які, згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 866 екс від 15.12.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, 11.12.2022 року близько 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 Маліщук ОСОБА_6 , після вчинення словесного конфлікту з ОСОБА_4 та спричинення їй тілесних ушкодждень, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечиний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання. На грунті довготривалих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт чоловіком останньої ОСОБА_7 , в ході якого умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній губі з права з крововиливом на внутрішній поверхні; синець по задній поверхні правого ліктя, які, згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №887 екс від 19.12.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 та ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчинених кримінальних проступів, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій статей кримінального закону, за якими визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: диск MY «MEDIA», з записами камер відео спостереження приміщення магазину «Тайстра», який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матералах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1