Номер провадження: 11-кп/813/151/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зняття справи з розгляду до закінчення військового стану кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 у кримінальному провадженні №0000941 від 27.11.2019 відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

установив:

Зазначеним вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з моменту його фактичного затримання.

Залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, а саме: 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Технополіс -1», матеріальну шкоду у розмірі 215 871,11 грн., а також на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6 280,40 грн.

На зазначений вирок суду, обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Водночас, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зняття справи з розгляду до закінчення військового стану у зв`язку із тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі як мобілізований.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, при цьому прокурор ОСОБА_6 та представники потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 16.11.2022 №2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №144 від 22.06.2022, обвинувачений ОСОБА_10 на теперішній час перебуває на військовій службі, як мобілізований.

Разом із тим, апеляційний суд враховує той факт, що захисником ОСОБА_7 подане клопотання, яке не передбачене КПК України, зокрема, про зняття справи з розгляду до закінчення військового стану, проте зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що захисник фактично просить зупинити судове провадження.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із призивом та проходженням військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3