Справа № 756/735/23
Провадження № 1-кс/756/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Постановою слідчого від 02.01.2023 змінено кваліфікацію злочину в рамках даного кримінального провадження з ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на кухні, де спільно вживали алкогольні напої. Приблизно о 18:30 год. до вказаної квартири прийшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей же день, приблизно о 20:00 год., між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з однієї сторони, та ОСОБА_6 з другої, на ґрунті сталих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі вказаної квартири, у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи її настання, схопив у руку ніж та підійшовши до ОСОБА_6 впритул, наніс останньому не менше трьох ударів ножем в область лівої частини грудної клітки, а також не менше одного удару в область живота, де знаходяться життєво-важливі органи.

У наслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, гемоторакс зліва, проникаючі колото-різані поранення живота з пошкодженням печінки, передньої стінки шлунку. В той же час, ОСОБА_6 зазнав не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, верхньої третини лівого передпліччя. Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_6 .

Після описаних вище дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 пішли відпочивати до своєї кімнати. Потерпілий ОСОБА_6 також дійшов до своєї кімнати, де у подальшому зв`язався по телефону з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка приблизно о 22:07 год. на місце події викликала швидку медичну допомогу. Після цього ОСОБА_6 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2023 о 02 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5

02.01.2023 о 20 год. хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , 01.01.2023 він був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а виписався 10.01.2023.

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, і для цього експертам мають бути надані для дослідження оригінали медичної документації, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації рентгенівських знімків.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1