Справа № 442/8096/22
Провадження № 1-кс/442/1891/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 23.12.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000902 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речові докази, а саме:

куртку спортивну чорного кольору з пошкодженнями та РБК;

3 пари спортивних штанів чорного кольору з пошкодженнями та РБК;

футболка синя з пошкодженням та РБК;

пара шкарпеток;

черевики коричневого кольору; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2022 приблизно у період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживав у квартирі АДРЕСА_1 . У подальшому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків ОСОБА_5 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник умисел на умисне вбивство останнього. Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 для здійснення свого злочинного наміру, взяв кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_6 , який у цей час лежав на ліжку, умисно раптово завдав три удари ножем в ділянки життєво-важливих органів, а саме: шию з правого боку, грудну клітку зпереду та праву ногу вище коліна, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тампонади серця, колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, які в причинно-наслідковому зв`язку призвели до смерті ОСОБА_6 на місці події. 23.12.2022 у приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі Львівської області проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого вилучено його одяг, зокрема: куртку спортивну чорного кольору з пошкодженнями та РБК; 3 пари спортивних штанів чорного кольору з пошкодженнями та РБК; футболка синя з пошкодженням та РБК; пара шкарпеток; черевики коричневого кольору. Постановою слідчого від 23.12.2022 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що необхідність накладення арешту на вищевказані матеріальні об`єкти зумовлені необхідністю проведенні ряду судових експертиз в ході досудового розслідування, тому для їх проведення необхідно зберегти вказані речові докази, у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може знищити, приховати, спотворити, що може завадити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000902 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду трупа від 23.12.2022 вбачається, що під огляду трупа ОСОБА_6 , у приміщенні моргу при КНП „Дрогобицька міська лікарня виявлено та вилучено наступні речі:

куртку спортивну чорного кольору з пошкодженнями та РБК;

3 пари спортивних штанів чорного кольору з пошкодженнями та РБК ;

футболка синя з пошкодженням та РБК;

пара шкарпеток;

черевики коричневого кольору.

Постановою від 23.11.2022 вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 23.12.2022 під час огляду трупа ОСОБА_6 , наступні речі:

куртку спортивну чорного кольору з пошкодженнями та РБК;

3 пари спортивних штанів чорного кольору з пошкодженнями та РБК;

футболка синя з пошкодженням та РБК;

пара шкарпеток;

черевики коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1