СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/633/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за № 0003025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який здобув неповну вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі Наказу про прийняття на роботу №16289к від 21 жовтня 2021 року був призначений на посаду касира торговельного залу: 1029-Торгівля, м. Київ, Кільцева дорога, 12, ТОВ «Новус Україна» (ідентифікаційний код 36003603) та 21.10.2021 ознайомлений з Посадовою інструкцією Касира торгівельного залу, згідно якої безпосередньо виконує всі встановлені правила при проведенні розрахункових операцій з покупцями, щодо забезпечення збереження всіх отриманих грошових коштів, товарів на прикасових зонах та здачі торгової виручки та розмінної монети в касу магазину товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також уклав письмовий Договір про повну матеріальну відповідальність від 21.10.2021, згідно якого з метою схоронності матеріальних цінності, що належать ТОВ «Новус Україна», Працівник зобов`язується суворо дотримуватись правил здійснення операцій з цінностями та їх збереження. При цьому, 20.11.2021 в період часу з 10 години 27 хвилин до 12 години 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину 1029 ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 12, де виконував свою роботу в якості касир торгівельного залу, вирішив привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини № 22, належні ТОВ «Новус Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_4 , 20.11.2021 о 10 годині 27 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем, був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: рогалики «Закарпатські з кунжутом», артикул 232591 на суму 9 грн. 99 коп.; дві упаковки соку «Садочок Яблучно-полуничний», ємкістю 0,95 л артикул 137341 на суму 25 грн. 99 коп. кожний; ковбаски домашні гриль вагою 0,416 кг, артикул 120669 на суму 86 грн. 94 коп.; салат буряковий з сиром вагою 0,24 кг, артикул 53230 на суму 33 грн. 36 коп.; картопля по-селянськи вагою 0, 314 кг, артикул 53320 на суму 37 грн. 37 коп.; соус шаурма Торчин, 200 г артикул 373748 на суму 19 грн. 99 коп.; пляшка горілки Немірофф Оригінал, 40 %, ємкістю 0,5 л, артикул 1340 на суму 89 грн.40 коп., за які останній розрахувався на вищевказаній касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 22.2844.16. ТРН 7099, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 329 грн. 03 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 20.11.2021 о 12 годин 52 хвилини, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому іншим покупцем в цей же день, був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: чотири плитки білого шоколаду з горіхами фундука Schogetten, вагою 100 г, артикул 191487 на суму 19 грн. 99 коп. кожна; п`ять плиток шоколаду «Світоч чорний трюфель», вагою 90 г, артикул 132299 на суму 19 грн. 99 коп. кожна; дві плитки шоколаду «Світоч авторський класичний», вагою 85 г, артикул 25306 на суму 19 грн. 99 коп. кожна; три плитки шоколаду «Молочний смак фісташка Світоч», вагою 90 г, артикул 351183 на суму 19 грн. 99 коп. кожна, за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 22.2844.78. ТРН 7161, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 279 грн. 86 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку на загальну суму 608 грн. 89 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 21.11.2021 в період часу з 13 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину 1029 ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 12, де виконував свою роботу в якості касир торгівельного залу, вирішив повторно привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини № 18, належні ТОВ «Новус Україна». Реалізуючи свій злочиний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна»(ЄДРПОУ 36003603) ОСОБА_4 , в цей же день о 13 годин 50 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем, був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: хліб пшеничний Тостовий нарізний, артикул 136174 на суму 7 грн. 66 коп.; плитку білого шоколаду з горіхами фундука Schogetten, вагою 100 г, артикул 191487 на суму 19 грн. 99 коп., упаковку сиру плавленого з беконом «Звенигородка», вагою 90 г артикул 68531 на суму 19 грн. 19 коп., за які останній розрахувався на вищевказаній касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 18.2998.90. ТРН 6375, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 56 грн. 74 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 в цей же день о 19 годині 05 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому іншим покупцем, в цей жде день був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: пляшка пива «Мюнхінське» світле, ємкістю 1 л , артикул 220866 на суму 29 грн. 99 коп.; упаковку чіпсів картопляних зі смаком баранини , вагою 75 г , артикул 258296 на суму 14 грн. 99 коп. ; упаковку пельменів «Левада», вагою 400 г, артикул 223014 на суму 54 грн. 99 коп.; вушка вагові копчені до пива, вагою 0,282 г, артикул 301091 на суму 70 грн. 22 коп.; вушка вагові копчені до пива, вагою 0,282 г, артикул 301091 на суму 70 грн. 22 коп.; кальмар холодного копчення вагою 0,238 г, артикул 48427 на суму 31 грн. 89 коп.; пляшка пива «Жашківське» світле, ємкістю 0,5 л, артикул 360557 на суму 19 грн. 99 коп.; пачка крекеру вершкового «Yarych», вагою 180 г , артикул 2324 на суму 12 грн. 99 коп.; пачка крекеру ніжний «Yarych», вагою 180 г , артикул 2323 на суму 12 грн. 99 коп., за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 18.2998.204. ТРН 6489, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 279 грн. 86 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку на загальну суму 307 грн. 79 коп.
Крім цього, 22.11.2021 в період часу з 10 години 30 хвилин до 18 години 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину 1029 ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 12, де виконував свою роботу в якості касир торгівельного залу, вирішив повторно привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини № 19, належні ТОВ «Новус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в цей же день о 10 годин 30 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем, був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: морква вагова артикул 3978 на суму 8 грн. 31 коп.; яблука «Голден», вагою 0,710 кг, артикул 4372 на суму 07 грн. 9 коп., м`ясна лопатка особлива, вагою 0,360 г артикул 137709 на суму 158 грн. 51 коп., за які останній розрахувався на вищевказаній касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 19.2744.41. ТРН 5449, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 173 грн. 91 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 22.11.2021 о 12 годин 37 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому іншим покупцем, в цей жде день був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: гамбургер з шинкою, артикул 84057 на суму 39 грн.; пляшка квасу «Ярило», ємкістю 1,5 л, артикул 87430 на суму 18 грн. 69 коп.; за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 19.2744.60. ТРН 5468, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 57 грн. 69 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 22.11.2021 о 14 годині 41 хвилини, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому іншим покупцем, в цей жде день був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: упаковку дисків ватних Bella 80 шт., артикул 4306 на суму 19 грн. 19 коп. ; упаковку паличок ватних Bella 160 шт., артикул 4290 на суму 12 грн. 19 коп.; за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 19.2744.112. ТРН 5520, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 32 грн. 98 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 22.11.2021 о 14 годині 46 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому іншим покупцем, в цей жде день був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: пляшку напою газового 7-Up, ємкістю 0,5 л , артикул 3282 на суму 13 грн. 79 коп. ; пляшку горілки Хотриця, ємкістю 0,375 л, артикул 368272 на суму 78 грн. 99 коп.; пляшку води «Карпатська джерельна», ємкістю 2 л, артикул 3005 на суму 14 грн. 29 коп. за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 19.2744.117. ТРН 5525, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 107 грн. 07 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 в цей же день в 17 годин 57 хвилин, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому іншим покупцем, в цей жде день був придбаний шляхом купівлі товар (з урахуванням знижок), а саме: пляшку пива темного Krusovice Cerne, ємкістю 0,5 л , артикул 28109 на суму 19 грн. 99 коп.; чотири упаковки питного йогурту «Іспанський апельсин», вагою 540г, кожний, артикул 359408 на суму 99 грн. 96 коп.; дві упаковки «Янтарна з перцем , Морські», вагою 18 г кожна, артикул 331738 на суму 17 грн. 98 коп.; три упаковки молока пастеризованого , ємкістю 87- г кожна , атрикул 274578, на суму 74 грн. 97 коп. за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини шляхом видалення всіх позицій анулював чек № 19.2744.186. ТРН 5594, який в подальшому вважався в системі як анульований, а грошові кошти на суму 212 грн. 90 коп. за продані товари привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд,, чим спричинив ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку на загальну суму 679 грн. 44 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні; привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, визнав та показав, що він у період часу з жовтня 2021 року до листопада 2021 року працював касиром торгівельного залу. Під час оформлення на роботу він підписував договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Заробітної плати йому не вистачало і він одного разу вирішив спробувати анулювати чек, а гроші в кінці зміни забрати з каси. У нього це вийшло. І він почав здійснювати анулювання чеків, а грошові кошти в кінці зміни забирав з каси собі. Він багато разів протягом жовтня 2021 року та листопада 2021 року здійснював такі операції. Просив суд призначати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Завдану шкоду він відшкодував у повному обсязі.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та добровільному відшкодуванні завданих збитків; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місця проживання, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про осудність, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України в межах, установлених у санкціях ст. 191 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі зпозбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його молодий вік, ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік;

- ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) ріе.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1