Єдиний унікальний номер 725/6736/22
Номер провадження 1-кс/725/1637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003014 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

В ходо досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2022 року під час розпивання алкогольних напоїв із малознайомим на ім`я « ОСОБА_5 » за місцем проживання у АДРЕСА_1 , після того як він пішов ОСОБА_6 виявив відсутність карти № НОМЕР_1 (пін код від якої надав самостійно), з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 4 000 грн..

Згідно виписки зняття коштів відбувалось 21.09.2022 року у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 на суму 800 грн.; 22.09.2022 року у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 на суму 1000 грн. та 200 грн.; 24.09.2022 року у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 на суму 200 грн. та 200 грн..

З урахуванням викладеного слідчий клопотав про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, якими володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото та відео виготовлені при знятті коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , в мережі банкоматів банком екваєром яких являється AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.09.2022 по 24.09.2022 р.; Документи, у яких міститься деталізована інформація про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , у період з 21.09.2022 по 24.09.2022 р..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність у такій виїмці.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: фото та відео виготовлені при знятті коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , в мережі банкоматів банком екваєром яких являється AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.09.2022 р. по 24.09.2022 р.; Документи, у яких міститься деталізована інформація про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , у період з 21.09.2022 р. по 24.09.2022 р., з можливістю отримати зазначену інформацію у філії Чернівецького управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_5 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1