Справа № 157/3/23
Провадження №1-кс/157/18/23
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 01.01.2023 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, про те, що 01.01.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «TECNO BDA4a», блакитного кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , чим заподіяв майнову шкоду в розмірі 4 124 грн.

02.01.2023 власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добровільно видав для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження вищевказаний мобільний телефон, який тимчасово вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2136153.

В подальшому 02.01.2023 тимчасово вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) зазначеного майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінальною провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки «TECNO BDA4a» блакитною кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у прозорому чохлі з сім-картою мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_1 , які 02.01.2023 тимчасово вилучено, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2023 року розпочатому за фактом заволодіння ОСОБА_6 шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , мобільним телефоном останнього марки «TECNO BDA4a», блакитного кольору, з сім-картою мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_1 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 4124 грн.

Вказана подія мала місце 01.01.2023 біля 14 год на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація діяння - ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.03.2022, 02.01.2023 власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добровільно видав для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження вищевказаний мобільний телефон блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у прозорому чохлі, з сім-картою мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено.

Згідно з постановою слідчого від 02.01.2023 вказаний вище телефон у прозорому чохлі, з сім-карткою був визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного мобільного телефону, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження на мобільний телефон марки «TECNO BDA4a» блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у прозорому чохлі, з сім-картою мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_1 , які 02.01.2023 тимчасово вилучено, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1