справа № 952/567/22
провадження № 1-кп/952/81/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 09.07.2022 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в липні місяці 2022 року приблизно 13.00 год., під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісною рослиною, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя з верхівками та помістив до пакунку, який приніс до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її сушитись та у подальшому використовував для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, без мети збуту.
27.07.2022 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/9734-НЗПРАП від 02.11.2022 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 47,2745 грам.
Крім того, ОСОБА_3 в липні місяці 2022 року приблизно 10.00 год., під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дозрілі кущі маку снотворного, після чого достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказані кущі маку, які приніс до свого мешкання будинку за вищевказаною адресою, де залишив їх та у подальшому виготовив з них наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
27.07.2022 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рідину, схожу на наркотичну.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/9734-НЗПРАП від 02.11.2022 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина в полімерних пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,836 грам.
Положеннями ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, те що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення повторно за епізодом датованим липнем місяцем 2022 року.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим проступків, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1510,24 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.), які перерахувати на користь держави: код доходів 24060300,отримувач платежу ГУК Харківобл/ МТГХарків/24060300, П/рахунок UA0020649, код отримувача 37874947, Казначейство України ( ЕАП), МФО 899998).
Речові докази: полімерний пакет 5907321 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 47 2745 грам, та концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,836 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий, суддя ОСОБА_1