УХВАЛА

13 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження №0000085 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яке вручено його матері ОСОБА_6 .

Згідно підозри, перебуваючи з 29.04.2021 на військовій службі у військовому резерві Національної Гвардії України на посаді стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної), на підставі укладеного ним контракту з Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2022 був належним чином оповіщеним виконувачем обов`язків командира стрілецької роти (резервної) ВЧ № НОМЕР_1 засобами мобільного зв`язку про необхідність невідкладного прибуття у військову частину № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, у зв`язку із оголошеними Указами Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Проведення воєнного стану в Україні», №65/2022 «Про загальну мобілізацію», №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну військову мобілізацію».

Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №65/22 «Про загальну мобілізацію», №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну військову мобілізацію», умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність невідкладного прибуття до пункту збору, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, у період часу з 28.02.2022 по теперішній час ухиляється від призову на військову службу та не прибув до ВЧ № НОМЕР_1 .

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідків, контрактом про проходження громадянином України ОСОБА_5 служби у військовому резерві Національної гвардії України; рукописний рапорт ОСОБА_5 від 28.04.2020 року; висновком службового розслідування в/ч НОМЕР_1 за фактом неприбуття військовослужбовців стрілецької роти (резервної) на військову службу за сигналом бойової готовності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 29.04.2020 № 97 про прийняття на службу у військовому резерві ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а також, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки на даний момент місцезнаходження останнього не встановлено. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 30.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 через пропускний пункт «Угринів» перетнув кордон України в напрямку Республіка Польща та на даний час не повернувся на територію України. Отже, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

13.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, в зв`язку із тим, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП в Рівненській області від 09.02.2023, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

У підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження вчинення злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування. Таким чином, існує ризик того, що підозрюваний може ухилятись він органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яке вручено його матері ОСОБА_6 .

Надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

30.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 через пропускний пункт «Угринів» перетнув кордон України в напрямку Республіка Польща та на даний час не повернувся на територію України.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП в Рівненській області від 13.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП в Рівненській області від 09.02.2023, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, останній перетнув державний кордон України, і на даний час не повернувся, його місцезнаходження невідомо, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території іншої держави, зокрема 30.08.2022 року через пропускний пункт «Угринів» перетнув кордон України в напрямку Республіка Польща та на даний час не повернувся на територію України, що підтверджується інформацією, отриманою в ході досудового розслідування, а також що 09.02.2023 оголошено міжнародний розшук останнього, дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розмір застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Карпилівка, Ківерцівського району, Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, який оголошений у міжнародний розшук, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1