КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1313/2023
Єдиний унікальний номер 757/2481/23 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0001265, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0001265 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України, а саме: на -квартиру АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно;

- транспортний засіб ЗАЗ 110206, із д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно;

- транспортний засіб Daewoo Lanos, із д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно;

- транспортний засіб Nissan Qashqai, із д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 у частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування;

- грошові кошти, що розміщені на рахунках (платіжних картках), відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», , а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у частині позбавлення права розпорядження та користування.

Згідно ухвали, слідчий суддя погодився з доводами клопотання органу досудового розслідування про те, що зазначене майно належить підозрюваному ОСОБА_7 а враховуючи, що кримінальним законом за вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину передбачена конфіскація майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно, пославшись на вимоги ст. 170 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що присутніми ні він, ні його довірителі під час розгляду клопотання про накладення арешту в суді не були, з матеріалами провадження ознайомились лише 27 січня 2023 року. При цьому апеляційну скаргу подав в строки 01 лютого 2023 року. Також апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині користування автомобілем Nissan Qashqai, із д.н.з. НОМЕР_5 . Апелянт вважає, що для розумності, співмірності обмеження права власності достатнім буде накладення арешту на даний автомобіль з позбавленням права його відчуження, але з правом користування зазначеним автомобілем родиною ОСОБА_7 , як єдиним транспортним засобом в родині.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0001265 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4