Справа № 161/4849/23
Провадження № 1-в/161/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька Волинської області подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.05.2022 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст 185, ч. 1 ст 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст 79, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 з поданням вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення її для відбування покарання, вказавши в поданні, що на обліку Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 26.07.2022 року перебуває громадянка ОСОБА_6 . 27.07.2022 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку. За результатами проведеної бесіди засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов?язками, покладеними на неї судом, які вона зобов?язалася виконувати. Відповідно до вироку суду, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженій було призначено днем явки 2 та 4 середа кожного місяця. 3 нею ОСОБА_6 ознайомилася під підпис. 26.10.2022 року була винесена інша постанова, якою засудженій змінено день явки на реєстрацію на 4 середу кожного місяця, у зв?язку із народженням третьої дитини. 3 нею ОСОБА_6 ознайомилася під підпис. Проте, протягом іспитового строку засуджена допускала порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме:

1) 28.12.2022 року - не з?явилася для реєстрації без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення, - «разом з дітьми хворіла, швидку допомогу не викликала, але телефонувала до сімейного лікаря, який запропонував приїхати в лікарню, але я не поїхала, бо боліли нирки та була висока температура, потім лікар відмовився надавати мені довідку, що я до нього зверталася». По даному факту до засудженої було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

2) 02.02.2023 року згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 у період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року 2 рази перетинала державний кордон, чим порушила поклалений вироком суду обов' язок передбачений п.2 ч.3 ст 76 КК України.

3 письмового пояснення наданого 22.02 2023 року вбачасться: «Повідомляю вам, що дійсно виїжджала за межі України, бо мій чоловік та троє дітей знаходяться за кордоном, бо зараз війна». В результи чого до засудженої застосовано застереження у виді письмового попередження. Крім того, з наданої засудженою ОСОБА_6 копій паспорта громадянина України для виїзду за кордон, встановлено, що вона знову виїжджала за межі України в січні 2023 року, чим повторно порушила покладений вироком суду обов' язок передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України. До органу пробації з письмовою заявою щодо розгляду питання отримання дозволу на виїзд за кордон не зверталася, хоча останній роз`яснювався порядок виконання обов?язку. Відповідно до вимоги ДІАП ГУНІ у Волинській області станом на 08.02.2023 року нового злочину не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалася. Просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного вироком суду покарання.

Провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що на її утриманні троє малолітніх дітей та за кордон вона виїжджала, бо в країні війна. Просила не задовольняти вказане подання.

Захисник просив відмовити в задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні просила не задовольняти вказане подання, бо не вбачає підстав для скасування засудженій випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.1ч. 1 ст 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Так, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст 185, ч. 1 ст 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст 79, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

27.07.2022 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку. За результатами проведеної бесіди засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов?язками, покладеними на неї судом, які вона зобов?язалася виконувати. Відповідно до вимоги ДІАП ГУНІ у Волинській області станом на 08.02.2023 року нового кримінального правопорушення не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалася. Допустила неявку до органу пробації, два рази перетинала кордон, пояснення з цього приводу надавала.

Відповідно до ч.1-4 ст 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування. До того ж, засуджена з`являється на реєстрацію до органу пробації, та згідно подання допустила лише одну неявку, два рази перетинала кородон, з цього приводу надала пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання відділу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення її у місця позбавлення волі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1