Справа №465/131/17
Провадження1-кс/465/22/23
УХВАЛА

слідчого судді

06.02.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003819 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003819 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 24.10.2016 до 22.12.2022, а також інформацію про прив`язку до місцевості номерів «В» (зв`язків абоненту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити її документальні копії, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 24.10.2016 у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла інформація із сектору документального забезпечення ГУ НП у Львівській області, про те, що 24.10.2016 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поступило повідомлення із адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про замінування дитячого навчального закладу № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . За даним фактом відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 24.10.2016. Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, надано доручення начальникові Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5 , з метою встановлення IP- адреси з якої було надіслано повідомлення про замінування навчального закладу № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 . У ході виконання доручення було встановлено, що електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрована 21.10.2016 о 15 год. 18 хв., та прив`язана до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Останні входи із даної електронної пошти в мережу інтернет здійснювались:

01.11.2016 о 01:49:20 із IP-адреси НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

27.10.2016 о 05:37:07 із IP-адреси НОМЕР_4 (Vodafone Group);

26.10.2016 о 20:02:03 із IP-адреси НОМЕР_5 (Vodafone Group);

25.10.2016 о 13:42:47 із IP-адреси НОМЕР_6 (Vodafone Group);

25.10.2016 о 07:11:55 із IP-адреси НОМЕР_7 (VodafoneGroup);

25.10.2016 о 06:05:25 із IP-адреси 196. і 48.. 5.58 (VodafoneGroup);

25.10.2016 о 01:47:26 із IP-адреси НОМЕР_8 (VodafoneGroup);

25.10.2016 о 01:44:15 із IP-адреси НОМЕР_8 (Vodafone Group);

Слідчий покликається на те, що отримати інформацію по встановленому номеру мобільного телефону встановлених IP- адресах можливо лише згідно ухвали суду. Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з цим, інформація, яку необхідно отримати в оператора мобільного зв`язку про абонента слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою їх до місцевості, на номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 24.10.2016 до моменту винесення ухвали суду, з прив`язкою до місцевості номерів «В» (зв`язків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що має суттєве встановлення особи правопорушника, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не є перешкодою у розгляді клопотання за їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0003819 від 24.10.2016, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів клопотання, то відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строки у даному кримінальному провадженні не продовжені. Проте слідчий та прокурор маніпулюючи та перекручуючи факти, мають намір домогтися завідомо неправосудного рішення суду, оскільки строки у даному кримінальному провадженні закінчились 03 жовтня 2018 року.

Як вбачається з системи документообігу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за матеріалами кримінального провадження № 0003819 від 24.10.2016,що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, востаннє слідчим суддею постановлявся процесуальний документ 12.01.2017 під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 , який задовольняв аналогічне клопотання (судова справа № 464/131/17, судове провадження № 1-кс/4654/79/17). Відтак з 2017 по 26 січня 2023 року (відповідно до протоколу, дня розподілу клопотання) день звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, ані слідчим, ані прокурором не було подано до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Слідчим суддею встановлено, що починаючи з 12 січня 2017 року до 26 січня 2023 року, слідчим не проведено жодних вагомих слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними. Ухвала слідчого судді ОСОБА_6 слідчим не виконана.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадження № 0003819 від 24.10.2016 закінчились 03 жовтня 2018 року, незважаючи на це слідчий та прокурор діючи за межами процесуального строку у кримінальному провадженні, оформляють процесуальні документи, з порушенням процесуальних строків, зловживаючи своїми процесуальними правами.

За відсутності підстав такого, слідчий з прокурором намагаються ввести суд в оману. Отже, клопотання є безпідставним, сфальсифікованим посадовими особами, що є кримінально караним діянням. Такі дії слідчого та прокурора, слідчий суддя розцінює, як втручання в діяльність з метою домогтися завідомо неправосудного рішення.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0003819 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та вважати встановленою сатисфакцію зловживання процесуальними правами слідчого СВ ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого СВ ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003819 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала, як таке, що подане поза межами процесуальних строків досудового розслідування, тобто не відповідає вимогам КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7