ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12618/22

Провадження № 11-п/4820/140/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду, та -
в с т а н о в и л а :

22 червня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДРстосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22 листопада 2022 року звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення справи №686/12618/22 (провадження кс/686/5577/22) за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даної скарги, у зв`язку з неможливістю визначити слідчого суддю для її розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року слідчими суддями обрано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

З 01 березня 2022 року на період воєнного стану слідчими суддями обрано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З 02 травня 2022 року повноваження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_14 , як слідчого судді, припинено.

Рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2022 року повноваження суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як слідчих суддів, з 12 вересня 2022 року припинено.

Станом на 15.11.2022 слідчими суддями Хмельницького міськрайоннного суду є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2022, 25.07.2022, 16.08.2022, 08.09.2022, 20.09.2022, 10.11.2022), визначити в порядку ст. 35 КПК України слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких (протокол від 15.11.2022).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На сьогоднішній день у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо створити новий склад суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 .
Як вбачається з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , з направленням матеріалів вказаної скарги до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.06.2022 року стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3