Справа № 307/516/23
Провадження № 1-кп/307/39/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, який має на утримання одну малолітню дитину, водія - ТОВ «Універсал вантаж», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що на початку листопада 2022 року, перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, отримав (придбав) від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшого спільного збуту, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », 1990 року випуску та 4 бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджені звичайною кулею зі сталевим осердям та призначені для стрільби з відповідної вогнепальної зброї калібром 5,45x39 мм, які є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, після чого переніс та зберігав їх за місцем проживання до моменту збуту. Надалі, 26 листопада 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу магазину «Добробут-М» за адресою:с.Угля, вул. Центральна, 91 Є, Тячівського району, умисно, з метою спільного незаконного збагачення, шляхом збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, приніс та збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », 1990 року випуску та 4 бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджені звичайною кулею зі сталевим осердям та призначені для стрільби з відповідної вогнепальної зброї калібром 5,45x39 мм, які є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, за грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, які наступного дня розподілив з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у листопаді 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно отримав (придбав) від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для власних потреб бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45x39 мм із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1991 року випуску та 30 боєприпасів, бойових автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджених звичайною кулею зі сталевим осердям та призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, після чого повторно переніс та зберігав їх неподалік місця проживання до моменту вилучення, а саме до 16 січня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 08 січня 2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно отримав (придбав) від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшого спільного збуту бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат системи Калашникова, моделі АК-74, калібру 5, 45x39 мм із серійним номером « НОМЕР_3 » 1990 року випуску та 20 боєприпасів, бойових автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджених звичайною кулею, які призначені для стрільби із відповідної зброї калібру 5,45x39мм, після чого повторно переніс та зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту збуту.

В подальшому, 10 січня 2023 року о 11 год. 13 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території АЗС «Маркет», за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, 444, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою спільного незаконного збагачення, повторно, приніс та збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат системи Каілашникова, моделі АК-74, калібру 5,45x39 мм із серійним номером « НОМЕР_3 » 1990 року випуску та 20 боєприпасів, бойових автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджених звичайною кулею, які призначені для стрільби із відповідної зброї калібру 5,45x39мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби за грошові кошти в розмірі 61000 грн., які мав намір розподілити з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, однак був затриманий представниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про визнання винуватості укладену 31 січня 2023 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000510 від 22 листопада 2022 року та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження №0000510, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставинами, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності винних осіб до вчинення злочинів, як під час досудового розслідування, так і під час розгляду вказаних кримінальних проваджень судом.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив подану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, посилаючись на те, що при укладені даної угоди були дотримані всі вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду від 31 січня 2023 року, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України та засвідчив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, крім того ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні правопорушення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою стоком до 10 березня 2023 року. На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, визначено ОСОБА_4 заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360 грн. 00 коп. та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

13 січня 2023 року застава у визначеному розмірі була внесена ОСОБА_7 , що підтверджується квитанцією.

02 березня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання заставодавця ОСОБА_7 , яка 13 січня 2023 року внесла заставу за підозрюваного у кримінальному провадженні, зі змісту клопотання вбачається, що заставодавець ОСОБА_7 просить суд прийняти рішення про повернення внесеної застави у розмірі 107 360 гривень шляхом їх перерахування на підтримку Збройних Сил України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заставодавця, сторін кримінального провадження, які просили задовольнити подане клопотання заставодавця, суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи, що судом визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за доцільне запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наявність відповідного клопотання заставодавця, його волевиявлення на перерахування грошових коштів, внесених як застава, на підтримку Збройних Сил України, позицію інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а заставу у розмірі 107 360 гривень, внесену ОСОБА_7 , 13 січня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2023 року перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони.

До набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 394, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за № 0000510, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.263КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.263КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді від 12 січня 2023 року запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 107 360 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_4 виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду.

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про скерування застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - задовольнити.

Суму застави у розмірі 107 360 гривень, яка була внесена ОСОБА_7 на виконання ухвали слідчого судді від 12 січня 2023 року згідно квитанції № від 13 січня 2023 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення балістичних експертиз: №СЕ-19/107-22/10992-БЛ від 09 грудня 2022 року, №СЕ-19/107-23/553-БЛ від 18 січня 2023 року, №СЕ-19/107-23/552-БЛ від 18 січня 2023 року, в розмірі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп.

Речові докази:

- автомат Калашникова із маркуванням № НОМЕР_3 , 1990 року випуску, магазин до автомату Калашникова, набої в кількості 20 шт. калібру 5,45мм., предмет зовні схожий на автомат Калашникова із маркуванням № НОМЕР_2 , 1991 року випуску в сукупності із магазином до нього, предмети зовні схожі на набої в кількості 30 штук (із маркуванням 3-88 в кількості 16 штук, 60-79 в кількості 2 штуки, 270-86 в кількості 12 штук), предмет зовні схожий на глушник, предмет, зовні схожий на автомат моделі «АК-74», калібру 5,45х39 мм, із серійним № НОМЕР_1 , 1990 року випуску та 4 предмети, зовні схожі на бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 5,45х39 мм. - конфіскувати у власність держави;

- клаптик паперу з-під патронів - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» - повернути ОСОБА_4

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 122 шт. в загальній сумі 61000 грн., а саме купюри номіналом п`ятсот гривень із серійними номерами: ФЖ1463003, ФЗ2217021, УИ2588923, МА7276891, ЛД3142346, МА6326184, МБ0197096, ЛБ5728058, МБ2031815, УИ1311352, АА4666200, ЛА8886582, СД7965921, ФГ9592702, ЛИ2346258, ВГ0588695, ЗГ0922558, СЖ9427418, МА1435432, ЛА3234959, СЖ0286724, БН1550002, МА1139804, СЖ2367552, ФЗ5603284, ФГ3073420, МБ5377863 ЗБ2597458; ЛБ4505488; ВА1153194; СБ1828086; ЛД8405217; СЗ6182248; УД6178668; ЛИ4669599; ГТ3956331; ФБ4467405; УД1216710; АА6840175; УЖ8126942; МА2363066; МА1052360; ВЕ9935195; ФГ8607983; УД2852706; ЛВ6581312; ВЗ7116049; ВЗ7116050; УД9204355; УГ8432834; ЛД8327335; ЛД3947069; ЛД7975922; ВИ9891691; МБ6962746; МБ1310797; ВЕ5627375; ВА3959456; УБ1911469; МВ6948731; ЗФ3691205; МВ3380017; ЗИ0523933; УЖ3333253; ГК7000173; УИ8846317; ВБ2251047; УИ9308148; УГ1303902; УБ4429599; УГ8084280; ЛГ9591166; СЖ5341428; АА2904929; ВБ8609862; СИ5470593; ФД5011063; ЗИ5963869; МА6445163; ЛЗ2214830; АА4937161; ЛВ7365755; ФД7130424; МА3039673; ВЖ0805803; ФБ2970314; ЗГ2222858; ЛЗ6664511; ФЗ5124612; ЛГ7802428; СЗ2233674; УЗ6104571; ВХ2362915; ЛВ0170112; ГК6747104; ВБ0139950; ЗГ5153487; ВИ1801087; МБ4173505; ВХ0508326; ЗБ2114985; ВЕ5761507; МБ9676388; ВЗ0529836; ЛГ7647601; ЗЗ0576352; ВЕ7068850; ВД0186880; ЛД9116409; ФЖ4935242; ВА6275505; ВА0960724; СБ6470161; ЗЗ0200625; ЗГ5885807; СБ0087629; ЗБ7529071; ЗД3911207; МБ5178161; ФГ4222047; ВА1512336; ВЗ8722273 - повернути фінансовому відділу УСБУ в Закарпатській області.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року на автомат Калашникова із маркуванням № НОМЕР_3 , 1990 року випуску,магазин до автомату Калашникова, набої в кількості 20 шт. калібру 5,45мм.,грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 122 шт. в загальній сумі 61000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року на клаптик паперу з-під патронів- скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1