Справа № 273/1241/22
Провадження № 1-кп/273/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Баранівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000378 від 05 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ( згідно доручення від 22 червня 2022 року, № 006-0000754).

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05 червня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 09 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.11.2022 року та від 15.12.2022 року кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0000378 від 05 червня 2022 року та присвоєно єдиний унікальний номером справи 237/1241/22 та номер провадження 1-кп/273/82/22.

Так, 04.06.2022 року близько 21-ї години 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Шевченка, 2 А в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, побачив велосипед марки «Italbike», який знаходився на велосипедній стоянці поблизу магазину «Добриня». В цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Знаючи що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, ОСОБА_3 підійшов до велосипеда марки «Italbike» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, приклавши фізичну силу зірвав металевий трос, яким був пристебнутий до металевої конструкції, велосипед марки «Italbike» вартістю 1971 грн. 67 коп. та без розриву в часі таємно викрав вище вказаний велосипед.

В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим велосипедом марки «Italbike» на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того, 29.08.2022 року близько 14-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Добробут», що по провулку Кооперативному в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, побачив на дерев`яній стійці мобільний телефон марки Nokia 230 Dual моделі RM-1172. В цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку до 21.11.2022 року, ОСОБА_3 підійшов до дерев`яної стійки та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 230 Dual моделі RM-1172 вартістю 776 грн. 67 коп., у якому знаходилась карта пам`яті micro SD HC марки Verico об`ємом 8gb клас 4 вартістю 71 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 848 грн. 34 коп.

Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того, 18.10.2022 року близько 06-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Райцентр», що по вул. Звягельська, 1а в м. Баранівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, побачив на велосипедній стоянці дитячий велосипед марки "Royal Baby", який належить ОСОБА_9 . В цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Знаючи, що по всій території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку до 21.11.2022 року, ОСОБА_3 підійшов до велосипедної стоянки та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дитячий велосипед марки "Royal Baby"вартістю 2371 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим дитячим велосипедом марки "Royal Baby", чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від яких в матеріалах провадження містяться заяви про розгляд провадження без їхньої участі, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілих.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , визнав повністю свою провину у скоєнні суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та пояснив, що він дійсно заволодів чужим майном, за обставин зазначених у клопотаннях, але крадіжок не вчиняв. Не заперечува, щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5 , не заперечувала проти застосування до її батька примусових заходів медичного характеру, оскільки останній протягом року вчиняє суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, а саме крадіжки не усвідомлюючи своїх дій. З батьком вона майже не спілкується, впливу на нього не має. Останній проживає один в батьківському будинку.

Заслухавши пояснення особи стосовно якої вирішується притання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що згідно висновків судово-психіатричних експертиз №187-2022 від 28.06.2022 року, №319-2022 від 27.09.2022 року, №319-2022 від 12.11.2022 року, ОСОБА_3 за своїм психічним станом, під час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією, параноїдна форма, безперервного типу перебігу. Не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду крадіжки 04.06.2022 року :

-рапортом про прийняття повідомлення від ОСОБА_7 про крадіжку її велосипеда в м. Баранівка поблизу магазину «Добриня»;

-протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 05.06.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 вказала на місце де вона залишила свій велосипед, а саме АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 05.06.2022 під час якого вилучено велосипед марки «Italbike» у ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ;

-

-

-висновком судово-товарознавчої експертизи відповідно до якого вартість велосипед марки «Italbike» станом на 04.06.2022 року становить 1971 грн. 67 коп.;

-долученим до кримінального провадженням речовим доказом, а саме велосипедом марки «Italbike», який був вилучений у ОСОБА_3 .

По епізоду крадіжки 29.08.2022 року :

-рапортом про прийняття повідомлення від ОСОБА_8 про крадіжку її мобільного телефону в АДРЕСА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 вказала на місце, де вона залишила свій мобільний телефон, а саме стійка в приміщенні кредитної спілки «Добробут» в м. Баранівка провулок Кооперативний, 2Б Новоград-Волинського району Житомирської області;

-

-

-заявою ОСОБА_10 , за якої остання добровільно видала мобільний телефон марки Nokia 230 Dual моделі RM-1172, у якому знаходилась карта пам`яті micro SD HC марки Verico об`ємом 8gb клас 4;

-протоколом огляду предмета від 10.09.2022 року за якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала свій мобільний телефон та флеш карту та вказала, що стан телефону і флеш карти не змінився після крадіжки;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/9636-ТВ від 20.09.22 відповідно до якого вартість мобільного телефону Nokia 230 Dual моделі RM-1172 становить 776,67 грн., у якому знаходилась карта пам`яті micro SD HC марки Verico об`ємом 8gb клас 4 вартістю 71 грн. 67 коп. станом на 29.08.2022 року;

-долученими до кримінального провадженням речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки Nokia 230 Dual моделі RM-1172, у якому знаходилась карта пам`яті micro SD HC марки Verico об`ємом 8gb клас 4.

По епізоду крадіжки за 18.10.2022 року:

-протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 18.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_9 вказала на місце, де її син залишив свій дитячий велосипед марки "Royal Baby", а саме велосипедна стоянка поблизу ТРЦ «Райцентр» по вул. Звягельська, 1 а в м. Баранівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області;

-

-

-заявою ОСОБА_3 , за якої останній добровільно видав працівникам поліції дитячий велосипед марки "Royal Baby";

-протоколом огляду предмета від 19.10.2022 року за якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала дитячий велосипед марки "Royal Baby" та вказала, що стан велосипеда не змінився після крадіжки;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/11392-ТВ від 28.10.22 відповідно до якого вартість дитячий велосипед марки "Royal Baby" становить 2371 грн. 67 коп.;

-долученими до кримінального провадженням речовим доказом дитячим велосипедом марки "Royal Baby".

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечні діяння що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,-

Відповідно до статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до вимог статтей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно пункту 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2011 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За роз`ясненнями, що містяться у п.15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України ), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато - абулічного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку прокурора, захисника, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, надавалися за рахунок коштів Державного бюджету України, залишити на рахунок держави .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Речові докази: велосипед марки «Italbike» та мобільний телефон марки Nokia 230 Dual моделі RM-1172, у якому знаходилась карта пам`яті micro SD HC марки Verico об`ємом 8gb клас 4, дитячий велосипеда марки «Royal Baby», які під розписку повернуто для потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно - залишити у останніх.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369-372, 376, 503, 504, 512-514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000378 від 05 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед марки «Italbike» та мобільний телефон марки Nokia 230 Dual моделі RM-1172, у якому знаходилась карта пам`яті micro SD HC марки Verico об`ємом 8gb клас 4, дитячий велосипеда марки «Royal Baby», які під розписку повернуто для потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити останнім як власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12