Справа №463/6729/22
Провадження №1-кс/463/409/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

20 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 06.09.2022 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001382 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УПК у Львівській області ДКП НПУ про те, що 09.07.2022, невідома особа, перебуваючи у м.Львові, зловживаючи шахрайським способом під приводом продажу автозапчастин в мережі "Інтернет" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків, сума котрих встановлюється.

В ході досудового розслідування 17.01.2023 в період часу з 07:40 год. по 08:17 год. у автомобілі марки «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку «IdeaBank» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone xs» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) із сім-карткою «Водафон» із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi 4a» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ) із сім-картками «Водафон» із номером НОМЕР_9 та «Київстар» із номером НОМЕР_10 .

Власником майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту, який встановлюється під час розслідування.

Постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив таке слухати у його та прокурора відсутності, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Даним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 в період часу з 07:40 год. по 08:17 год. у автомобілі марки «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку «IdeaBank» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone xs» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) із сім-карткою «Водафон» із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi 4a» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ) із сім-картками «Водафон» із номером НОМЕР_9 та «Київстар» із номером НОМЕР_10 .

Власником майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку вилучено вказані речі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у під час проведення обшуку, а саме банківську картку «IdeaBank» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone xs» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) із сім-карткою «Водафон» із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi 4a» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ) із сім-картками «Водафон» із номером НОМЕР_9 та «Київстар» із номером НОМЕР_10 .

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001382 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені речі під час згаданого обшуку містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 06.09.2022 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме: банківську картку «IdeaBank» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone xs» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) із сім-карткою «Водафон» із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi 4a» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ) із сім-картками «Водафон» із номером НОМЕР_9 та «Київстар» із номером НОМЕР_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1