УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/435/23
Провадження № 1-в/941/111/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Радгоспне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 19.06.2023 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за особливо тяжкий злочин, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 31.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується таким чином: за час відбування покарання допустив 22 порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО та правами начальника установи, 4 стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Не працевлаштований. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Згідно вироку суду має позов на суму 102864 грн. 77 коп., але виконавчі листи до установи не надходили. До установи надійшло виконавче провадження за

№ 60664061 від 22.11.2019 на загальну суму 112719 грн. 15 коп. Позов в установі не відшкодувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи не ввічливий, мало місце вчинення дрібного хуліганства в бік персоналу установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги в дбайливому ставленні до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного професійного рівня. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», а саме: проходить навчання в «Петрівському навчальному центрі (№49)». Відповідно до статті 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки. На профілактичному обліку в установі засуджений ОСОБА_3 не перебуває та не перебував.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.

4. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1