Ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 935/154/20

провадження № 51- 2177 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19жовтня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора з доповненнями залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000007 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - без змін.

У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Прокурор ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги 8 копій касаційної скарги без додатків.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

З урахуванням вищезазначеного прокурору ОСОБА_4 необхідно долучити до касаційної скарги додатки в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3