Справа № 588/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2018 року, близько 11 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі Суми-Полтава в напрямку від с. Боромля Тростянецького району до м. Тростянець та проїжджаючи 54 км вказаної автодороги, розпочав виконувати маневр обгону попутного автомобіля марки КАМАЗ-53229, номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ТОВ «МОНОЛІТ-С», під керуванням водія ОСОБА_7 . Виконуючи маневр обгону, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, знаходячись в межах зустрічної смуги руху, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, в наслідок чого почав втрачати курсову стійкість та зміщуватись праворуч в бік смуги руху автомобіля марки КАМАЗ-53229, де, перетнувши осьову смугу дорожньої розмітки допустив бокове зіткнення із вказаним автомобілем. Після зіткнення водій автомобіля КАМАЗ-53229 ОСОБА_7 втратив керування транспортним засобом, в результаті чого рухаючись далі у некерованому стані, перетнув праве узбіччя та перекинувся у правому кюветі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_7 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в середній третині правої гомілки; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки зліва та середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я тілесні ушкодження у виді скалкового перелому остистого відростку 5 шийного хребця, компресійного перелому тіла 12 грудного хребця 1 ст.

Порушення водієм ОСОБА_5 п. 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з виниклою подією та її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, визначеного ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, позицію якого підтримав обвинувачений, заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Представник потерпілого в судовому засіданні, не заперечуючи проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просила вирішити заявлений циільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Суд, врахувавши позицію учасників, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено 17.11.2018.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів (в редакції станом на час вирішення клопотання). Станом на день його вчинення кримінальне правопорушення відносилося до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції на час розгляду клопотання) строк давності за вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років становить три роки (санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі).

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Судом не встановлено обставин які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченим злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України на даний час минуло більше трьох років, суд дійшов висновку, що встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виходячи з приписів ст. 129 КПК України, заявлені цивільні позови залишаються без розгляду, однак цивільні позивачі мають право звернутися з позовом до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000406 від 18 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ -2107, державний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року.

Речовий доказ автомобіль КАМАЗ-53229, державний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ТОВ «МОНОЛІТ-С» - вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1