Справа № 308/2827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на зіп-пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ WAR № 0003302 з підписами понятих та на прилад для куріння зелено-червоного кольору в якому наявні залишки речовини чорного кольору який було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ WAR № 0003303 з підписами понятих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції ВП № 1 ОСОБА_3 , у складі добового чергування ГШР 3, про те, що під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., було виявлено один згорток в середині якого знаходилася невідома речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну та пристрій для куріння.

13.02.2023 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 лютого 2023 року о 12 год. 05 хв. під час огляду місця події за адресою с. Минай, вул. Козацька, неподалік приміщення під назвою «Imperia» № 1А, Ужгородського району, на узбіччі дороги слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ WAR № 0003302, з підписами понятих та прилад для куріння зелено-червоного кольору в якому наявні залишки речовини чорного кольору який було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ WAR № 0003303 з підписами понятих.

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі, предмети та речовини вважаються предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на зіп-пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ WAR № 0003302 з підписами понятих та на прилад для куріння зелено-червоного кольору в якому наявні залишки речовини чорного кольору який було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ WAR № 0003303 з підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000070 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 12.02.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Минай, вул. Козацька, неподалік приміщення під назвою «Imperia» № 1А, Ужгородського району, на узбіччі дороги, а саме на:

-на зіп-пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ WAR № 0003302 з підписами понятих

-прилад для куріння зелено-червоного кольору в якому наявні залишки речовини чорного кольору який було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ WAR № 0003303 з підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1