УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1198/22

Провадження № 1-в/568/35/22

08 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Птича, Дубенського району Рівненської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.10.2021 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , яка відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що за час перебування на обліку гр. ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо. Впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Чотири рази, протягом травня-червня 2022р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 та ч.1 ст. 121 КУпАП. Однак після проведення профілактичної бесіди та письмового попередження про наслідки продовження вчинення правопорушень, стала на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на неї судом виконала. Відносно засудженої було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, за результатами якої було виявлено низький рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 по місцю проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджена вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України - під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженої ОСОБА_6 закінчився, за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе посередньо, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, клопотань органу пробації щодо скасування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку до суду не надходило, обов`язки, покладені на неї судом виконала.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1