Справа № 740/2170/20
Провадження № 1-о/740/4/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. В обгрунтування заяви посилається на те, що вказаний злочин він не вчиняв і до часу його затримання, він цікавився у свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи дійсно вони підтверджували факт наявності у нього патронів, але останні повідомили, що нічого не знають з цього приводу. Також вказує на розбіжності у підозрі та інших матеріалах справ щодо місця, де були виявлені патрони.
Відповідно до ст.460, ч.1 ст.461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст.459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.462 КПК України, включаючи і клопотання про поновлення строку подання заяви.
Як вбачається з поданої заяви, обставини, на які посилається ОСОБА_2 , як на підставу для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, тобто пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стали відомі йому в період до затримання та поміщення в СІЗО на виконання вироку суду, тобто ще у 2020 році.
Клопотання про поновлення строку подання заяви ОСОБА_2 не подано, а посилання на норму ст. 461 КПК України про необмеження строків подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами за наявності обставин, що підтверджують невинуватість є необґрунтованим та безпідставним.
Згідно ч. 2, 3 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, яка передбачає, що заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку
Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст.429 КПК України.
Керуючись ст.429, 459,460-462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1