overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3046/22
1-кп/401/182/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 грудня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 08 лютого 2023 року о 13 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити «Центру пробації» скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Автозаводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Лікаря О. Богаєвського, буд. 10/30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

31.01.2023
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6429/21
Провадження № 1-кп/553/368/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000282 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року в справі № 553/6429/21 застосовано привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 14 год. 30 хв. 15 березня 2023 року, до: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частини ухвали суду від 01.02.2023 року в справі № 646/6429/21 допущено описку при зазначені місця проживання обвинуваченого та помилково вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом норми ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року в справі № 646/6429/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 14 год. 30 хв. 15 березня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/162/23
Провадження №1-кп/548/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

02.02.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, інвалідності не має, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 571/1726/21
Провадження № 1-кп/571/29/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

02 лютого 2023 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 671/273/23
Провадження № 1-кп/671/53/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести суддею одноособово 27 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2355/22
Провадження №11-кп/801/127/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000341 від 03 жовтня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, а саме:

- 16.09.2014 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 20.01.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень;

- 03.04.2018 Києво-Святошинським судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

- 28.09.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

- 18.02.2022 звільнений з Літинської ВК-123 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 6333-6335/22-21 від 05.10.2022 року вартістю 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн., 08 коп.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 року о 15.55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 692/79/23
Провадження № 1-кп/692/24/23
У Х В А Л А
02 лютого 2023 року смт Драбів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023р. справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/566/23
1-кп/705/812/23
У Х В А Л А

31.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002004 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002004 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.35, 284, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002004 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 09 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/640/23
Провадження № 1-кс/727/269/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

31 січня 2023 року м. Чернівці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року.

31 січня 2023 року адвокат ОСОБА_2 направив суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцязнаходження суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, враховуючи те, що адвокат здійснює індивідуальну адвокатську діяльність у Кам`янець - Подільську, враховуючи значну відстань від м. Кам`янець - Подільськ до м. Чернівці, а також беручи до уваги введення воєнного стану в України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року - в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити відповідній уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 31 січня 2023 року між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (, тел. (0(382) 65-75-57) для організації її виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката АО «Грибенников та Фатєєв» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000181 від 28.06.2022 року -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката АО «Грибенников та Фатєєв» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000181 від 28.06.2022 року.

01.02.2023 року до початку розгляду вказаної заяви до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки відпала потреба у даному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката АО «Грибенников та Фатєєв» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката АО «Грибенников та Фатєєв» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000181 від 28.06.2022 року - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1041/23 Справа № 204/9174/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровска від 19 грудня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора та встановлено учасникам судового провадження строк до 02 лютого 2023 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровска від 19 грудня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 21 лютого 2023 року на 15-00 годину.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2