У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

підозрювана - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 02.02.2023 р. № 014-000302ч, адвоката ОСОБА_6 уповноважено для надання правової допомоги підозрюваній ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000204, до завершення кримінального провадження.

12.04.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло електронне звернення захисника ОСОБА_6 про неможливість участі у розгляді апеляційної скарги про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відбуттям 13.04.2023 р. о 12.03 год. до м. Києва.

Згідно доповідної секретаря судового засідання ВЗДСПуКС від 13.04.2023 р., захисник ОСОБА_6 перебуватиме за межами м. Миколаєва з 13.04.2023 р. до 10.05.2023 р.

Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про залучення підозрюваній ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 53 КПК України.

Заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти залучення захисника, апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями п. 23.1 Європейських пенітенціарних (в`язничних) правил від 12.02.1987 р. передбачено, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням викладеного, стану здоров`я обвинуваченої та того, що захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_5 , не має змоги з`явитись у судове засідання, обмеженість дії запобіжного заходу строком, визначеним в ухвалі про його продовження, з метою недопущення порушення права підозрюваної на захист і забезпечення апеляційного розгляду в розумні строки, апеляційний суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційних скарг підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 59 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. ст. 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката підозрюваній ОСОБА_5 , якого викликати в судове засідання на 12.00 годину 20 квітня 2023 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3