Справа № 676/5514/22
Номер провадження 1-кс/676/1520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 20.30 год. 23 жовтня 2022 року по 04 год. 24 жовтня 2022 року проникла до ангарного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 акумулятори та зарядний пристрій до акумуляторів.
За даним фактом, 24 жовтня 2022 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, 24 жовтня 2022 року із дозволу власниці ангарного приміщення, ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено акумуляторні батареї: ISTA ProfTruck, 6 СТ-190А1Y, 190 Ah; «6СТ 230» та зарядний пристрій червоно-чорного кольору СВ-20FP EN60335-2-29, Battery 90-180Ah, поміщено до сейф пакетів із відповідними написами та підписами.
Згідно постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25.10.2022 року акумуляторні батареї та зарядний пристрій визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001062 від 24.10.2022 року, власником якого є ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та метою - збереження речових доказів.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повторно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із вимогами ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа в період часу з 20.30 год. 23 жовтня 2022 року по 04 год. 24 жовтня 2022 року проникла до ангарного приміщення «Тур Авто Плюс» по АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 акумулятори та зарядний пристрій до акумуляторів.
В матеріалах клопотання міститься протокол допиту потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , яка є директором «Тур Авто Плюс», однак жодного документа який свідчить про її статус в даному кримінальному провадженні та належність їй викраденого майна не має.
Додана до клопотання слідчого неповна копія договору оренди ангару №1 від 22.12.2021 року, з якого можна зробити висновок, що власником викраденого майна є ТОВ «Тур Авто Плюс».
Поряд з наведеним, в матеріалах клопотання відсутня згода власника викраденого майна, тобто ОСОБА_4 - на повторний огляд місця події та без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
В клопотанні не міститься будь яких доказів, а відтак немає підстав вважати, що вчинено крадіжку майна про, що зазначено в заяві про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно не покидало території ангарного приміщення «Тур Авто Плюс» та особа, яка його наче б то викрала не розпорядилась речами на власний розсуд, відсутні відомості про пошкодження воріт та таємне проникнення на територію ангару.
Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про проведення впізнання потерпілою особою викрадених речей, тому слідчий безпідставно вважає, що дане майно належить ОСОБА_4 , хоча вказує що майно викрадено з приміщення підприємства «Тур Авто Плюс», відсутні відомість інвентаризації майна, щоб підтвердило чи спростувало крадіжку.
Вищевикладені недоліки свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.
В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий, його власника та докази, що підтверджують отримання даних доказів в процесуальний спосіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повторно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1