БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/136/22
Провадження № 1-в/730/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 10 січня 2023 року отримав від них припис для самостійного прибуття протягом трьох днів до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, але його не виконав, до виправної установи не з`явився, в наданому письмовому поясненні повідомив, що займався перевезенням гуманітарної допомоги.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_5 мав достатньо часу для самостійного прибуття до місця відбування покарання й на відсутність коштів не посилався, але припис не виконав без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідками про доставку SMS-повідомлення та повідомлення у додаток «Viber», але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що за змістом положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст.57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019р. за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, п.2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, п.8 ч.2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з часу його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Даний вирок суду набрав законної сили 29 листопада 2022 року й 21 грудня 2022 року в порядку ст.535 КПК України звернутий до виконання до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

10 січня 2023 року ОСОБА_5 за викликом з`явився до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де засудженому було роз`яснено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі, а також йому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був самостійно протягом трьох діб (до 13 січня 2023 року) прибути до виправного центру, що знаходиться за адресою: 41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Батуринська, буд.2; проїзними квитками не забезпечений.

Однак, згідно інформації ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» від 20.01.2023р. засуджений ОСОБА_5 у встановлений строк до зазначеного виправного центру не прибув, у наданому органу з питань пробації письмовому поясненні від 15.02.2023р. повідомив, що займався перевезенням гуманітарної допомоги, проте підтверджуючих документів не надав. При цьому, засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та наслідки ухилення від виконання припису.

Наведена ОСОБА_5 у письмовому поясненні причина неприбуття за приписом до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі з огляду на її непідтвердження жодними документами не може вважатися поважною.

Крім того, ОСОБА_5 самостійно до виправної установи не прибув і після повторного роз`яснення йому органом з питань пробації наслідків невиконання припису, у тому числі й під час розгляду справи в суді, участь в якій засуджений проігнорував, що підтверджується довідкою ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» від 27.02.2023р.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 дає підстави для висновку, що засуджений свідомо ухиляється й без поважних причин проігнорував виданий Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 58, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, направити до місця відбування покарання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», що знаходиться за адресою: 41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Батуринська, буд.2, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію даної ухвали направити для виконання до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1