Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/26/23
Номер провадження 1-кп/292/38/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 20.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

13 листопада 2022 року, близько 13 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , які знаходились на банківській картці АТ КБ "Приват Банк".

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період воєнного стану, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки "Redmi 9А" через мобільний браузер "Google Chrome" зайшов на веб-сайт в мережі Інтернет "https://parimatch.com" в особистий обліковий профіль та з банківської картки АТ КБ "Приват Банк", належної ОСОБА_4 , умисно, таємно здійснив переказ грошових коштів на власний рахунок в обліковому профілі на веб-сайті в мережі Інтернет "https://parimatch.com", а саме: о 13 год. 28 хв. на суму 2760 грн., о 13 год. 29 хв. на суму 3310 грн., о 13 год. 29 хв. на суму 3970 грн., о 13 год. 30 хв. на суму 4760 грн., о 13 год. 41 хв. на суму 500 грн., о 13 год. 42 хв. на суму 280 грн., о 13 год. 43 хв. на суму 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в такий же самий спосіб 14.11.2022 о 08 год. 55 хв. та о 08 год. 57 хв. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 на суму 200 грн. та 300 грн. відповідно.

Всього ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 16280 грн, якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що 13.11.2022, близько 13 год., знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою власного мобільного телефону марки "Redmi 9А" грав на сайті "parimatch". У цей час у нього закінчились на рахунку власні кошти, однак у зареєстрованому на нього акаунті виявив збережені знайомим ОСОБА_6 дані банківської картки вітчима ОСОБА_4 , а тому вирішив заволодіти коштами останнього. З цією метою, в цей же саме час, здійснив пробний переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого на власний рахунок в обліковому профілі на веб-сайті "parimatch". Встановивши, що операція пройшла успішно, ще декілька раз у такий же самий спосіб перерахував кошти потерпілого на власний рахунок. Наступного дня, 14.11.2022 зранку, також двічі здійснив перерахунок коштів на власний рахунок з картки потерпілого на загальну суму 500 грн. У подальшому, із власного рахунку на сайті кошти в сумі 14 000 грн. перерахував на свою банківську картку "monobank", які витратив на власні потреби. Зазначив, що в загальному заволодів коштами ОСОБА_4 на суму 16 280 грн., які уже повернув потерпілому під час розгляду справи в суді. У вчиненому розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій та просить суворо не карати, не позбавляти волі, а надати шанс на виправлення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим потерпілим та обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу вимог ст. 89 КК України, не судимий.

Враховуючи вище наведені обставини, молодий вік обвинуваченого, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого у зв`язку з повним відшкодуванням йому завданих збитків, позицію прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, поведінку ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази, а саме:

- банківську картку АТ КБ "Приват Банк", яка належить ОСОБА_4 та передана йому на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, залишити у останнього;

- мобільний телефон марки "Redmi 9A", який належить обвинуваченому ОСОБА_5 та переданий йому на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, залишити у останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1