overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/226/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 288/226/19 за ч. 1 ст. 186 КК Україна щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», на даний час в Україні триває особливий період, оскільки введений воєнний стан та оголошено мобілізацію.

З матеріалів справи видно, що з 27.05.2022 в провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває справа № 288/226/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 за ч. 1 ст. 186 КК України.

До даного часу апеляційний розгляд справи не завершено з причини неявки з поважної причини в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який бажає брати участь в судовому розгляді.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу по мобілізації до лав Збройних сил України з 21.04.2022.

Вказані обставини підтверджуються довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2023 та командира певної військової частини.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин клопотання захисника є обґрунтованим та провадження у справі за ч. 1 ст. 186 КК Україна щодо військовослужбовця ОСОБА_7 підлягає зупиненню в порядку ч. 1 ст. 335 КПК.

Керуючись ст. ст. 335 ч. 1, 405, 372 КПК, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 288/226/19 за ч. 1 ст. 186 КК Україна щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 31.03.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 569/19829/21

номер провадження в апеляційному суді11-сс/4815/105/22

провадження № 51-1344км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
до початку розгляду у судовому засіданні касаційної скарги ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року про скасування арешту майна.

встановив:

Провадження за касаційною скаргою було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 14 березня 2023 року.

Суд, ухвалою від 14 березня 2023 року, передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду матеріали провадження № 51-3149км22 (справа № 760/5570/22) для вирішення питання про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна. Рішення з цього питання ще не ухвалено.

З метою недопущення формування різної правозастосовної практики у подібних правовідносинах, колегія суддів вирішила відкласти касаційний розгляд кримінального провадження до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 434 КПК, Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року про скасування арешту майна.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце касаційного розгляду, які буде визначено після прийняття рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/38392/18

провадження № 51-3017км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 .

встановив:

Ухвалами судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого та 06 березня 2023 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року на 11:00 11 квітня 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , в якому він виявив бажання взяти участь у розгляді матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:00 11 квітня 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 333/655/21

провадження № 51-1980 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановила:

9 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участю у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 22 березня 2023 року об 10 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 688/921/22

провадження № 51-666ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня

2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 443/1909/20

провадження № 51-1378ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ? ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку з цим, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 443/1909/20) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

У поданій касаційній скарзі захисник заявив клопотання про зупинення виконання стосовно засудженоговироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року, проте не навів достатнього обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 443/1909/20) щодо ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ? ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 рокущодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7525/22
Провадження №1кс/303/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на рішення прокурора в кримінальному провадженні за №0001092,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у межах кримінального провадження за №0001092 від 13.11.2021 та зобов`язати його розглянути відповідне клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчим ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду скарги з огляду на те, що кримінальне провадження закрито.

Адвокатом ОСОБА_7 подано до канцелярії суду заяву в якій він, з огляду на прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження, просить залишити без розгляду подану ним скаргу.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_8 про залишення без розгляду скарги на рішення прокурора в кримінальному провадженні за №0001092 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 ,26, 230, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на рішення прокурора в кримінальному провадженні за №0001092 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4083/21
Провадження № 1-кп/336/615/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

17.03.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.03.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.07.2021, до свого провадження.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 11 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1960/23
Провадження №1-кс/463/1991/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

21 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2023 року, -

встановив:

Скаржник подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2023 року.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що об`єктом оскарження бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Чернівецька, 2, що територіально належить до Залізничного району м. Львова.

Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2023 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1373/23
Провадження № 1-кс/456/235/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

встановив:

Представник скаржниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просить скасувати постанову від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11.02.2022.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 28.03.2023 о 14 год 15 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/937/22
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням, оскільки ніде не працює і не має коштів оплатити послуги адвоката.

Згідно положення п. 2 ч. 1. ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на наведене вище, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти, і для забезпечення його права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника адвоката за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 липня 2022 року за №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та забезпечити його прибуття на 12.30 год. 30 березня 2023 року в судове засідання до Борщівського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул.За Рудкою, 33, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Судове засідання відкласти на 12.30 год. 30 березня 2023 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий