справа № 732/248/23
провадження № 1-кп/732/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №1146-ОС від 24.10.2022 та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4485ОС від 21.12.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 направлено для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу вказаного прикордонного загону та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2901-ОС від 15.09.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби №2.

Встановлено, що 25.12.2022, близько 21 години 10 хвилин, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з солдатом ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів ножем, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої поверхневої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, котра виникла від дії гострого предмета, що має різальні властивості, та різану рану обличчя, котра виникла від дії гострого предмета, що має різальні властивості, і які як усі у сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням прядки великого чепця, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, котре виникло від дії гострого предмета, який має колючо-різальні властивості, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся та по суті пред`явленого обвинувачення показав, що 25.12.2022 у вечірній час, він перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав він та інші військовослужбовці. У той вечір він випив забагато спиртного, на грунті чого між ним та потерпілим ОСОБА_6 стався конфлікт. Під час словесної перепалки він схопив ніж, який лежав на столі та цим ножем став розмахувати, в результаті чого наніс ОСОБА_6 поранення. Оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння, то він дуже погано пам`ятає події того вечора. Після того, як почалося розслідування, він пройшов курс протиалкогольного лікування. Також він намагався злагодити свою вину перед потерпілим, відшкодувавши витрати на лікування та компенсував потерпілому завдану його діями моральну шкоду. Наразі вони з потерпілим примирилися. Просив не позбавляти його волі та надати можливість продовжувати військову службу на благо України.

Крім визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 25.12.2022 у вечірній час, він перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав він та інші військовослужбовці, у тому числі обвинувачений. Останній з`явився у дуже п`яному стані та почав чіплятися до нього та ображати. Бажаючи заспокоїти обвинуваченого, він повів останнього до його кімнати, де між ними продовжувалася словесна перепалка. В ході конфлікту обвинувачений раптово вдарив його в обличчя, від чого потекла кров. За тим обвинувачений наніс йому удар в живіт. У той момент він побачив, що обвинувачений тримає в руках ніж. Оскільки йому стало зле та він перебував у шоковому стані, подальші події він пам`ятає погано. У лікарні виявилося, що обвинувачений заподіяв йому декільна ножових поранень, у тому числі в руку, грудну клітку, живіт та в обличчя. Потерпілий наголосив на тому, що наразі вони з обвинуваченим примирилися, останній в повному обсязі відшкодував завдану його діями моральну та матеріальну шкоду, вибачився. Він пробачив обвинуваченого та на цей момент він не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріальниого та морального характеру. Просив не позбавляти обвинуваченого волі.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджена письмовими доказами, в тому числі:

- протоколом проведення огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 з ілюстрованою таблицею до нього від 26.12.2022, за даними якого на місці події були виявлені та вилучені: кофта чоловіча із механічними пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, ніж типу «фінка» зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі слідами речовини бурого кольору та залишки вологих серветок зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду та вилучення від 26.12.2022, за даними якого у приміщенні КНП «Городнянська ЦРЛ» у ОСОБА_5 , за його письмовою згодою, було вилучено формену куртку ЗСУ (піксель) зі слідами бурого кольору ;

- протоколом від 21.02.2023 проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії підозрюваний докладно розповів та показав, за яких обставин та як саме він завдав тілесні ушкодження потерпілому;

- протоколом від 21.02.2023 проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 , з якого установлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 докладно розповів та показав, за яких обставин та як саме ОСОБА_5 завдав йому тілесні ушкодження;

- протоколом від 13.01.2023 проведення слідчого експерименту за участі свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії свідки докладно розповіли та показали на місці, за яких обставин ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження потерпілому;

- висновком судово-медичної експертизи № 88 від 15 лютого 2023, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої поверхневої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, котра виникла від дії гострого предмета, що має різальні властивості, та різану рану обличчя , котра виникла від дії гострого предмета, що має різальні властивості, і які як усі у сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаючого колото-різаного поранення черевної поржнини з пошкодженням прядки великого чепця, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, котре виникло від дії гострого предмета, який має колючо-різальні властивості, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , є умисним тяжким злочином, конкретні обставини справи, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем роботи характеризується посередньо. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше. Обвинувачений має сина інваліда з дитинства. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. Крім того, письмовими доказами підтверджений факт того, що після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений пройшов курс протиалкогольного лікування.

Обставинами, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги те, що потерпілий пробачив обвинуваченого та просить не позбавляти його волі і призначити йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, те, що потерпілий пробачив обвинуваченого та просить не позбавляти його волі і призначити йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, наявність обставин, що пом`якшують покарання, притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_12 від 30.12.2022, строк дії якого продовжений під час судового розгляду ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2023 до 24 квітня 2023 року, до набрання вироком законної сили з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, слід залишити без змін.

Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини;

- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази, які вилучені до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань (м.Чернігів, вул.Коцюбинського,57), а саме: кофту чоловічу повернути потерпілому ОСОБА_6 ; формену куртку ЗСУ (піксель) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; ніж типу «фінка» зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі слідами речовини бурого кольору та залишки вологих серветок зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1