Справа № 459/441/23
Провадження № 1-кс/459/252/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

09.02.2023 прокурор Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до №0000015 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірені копії наступних документів: договору оренди землі №52 кадастровий номер :02:002:0081, витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмеження на будівництво на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0081 площею 0,9468 га, а також документів, які подавались замовником для отримання містобудівних умов та обмежень, а саме: документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, містобудівного розрахунку, що визначає інвестиційні наміри замовника з інформацією про основні параметри об`єкта будівництва (текстові та графічні матеріали), затвердженого генерального плану міста Червонограда (текстові та графічні матеріали) зі змінами, які внесені шляхом розроблення проекту зміни до генерального плану населеного пункту з можливістю виготовлення їх кольорових копій в паперовому та електронному форматі, а саме: текстової частини генерального плану міста Червоноград (пояснювальна записка; основні положення генерального плану); графічні матеріали генерального плану міста Червонограда.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що за процесуального керівництва Червоноградської окружної прокуратури слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали, видали завідомо неправдиві офіційні документи, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, на підставі яких, здійснено надання та отримання вихідних даних на проектування об`єктів містобудування, підготовку проектів та прийняття розпоряджень (рішень) про затвердження містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки на території Червоноградської ОТГ. 01.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір оренди землі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на дану земельну ділянку, цільове призначення земельної ділянки «02.09 Для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови». Окрім цього, вид використання вказаної земельної ділянки «для будівництва багатоповерхового гаражу». Однак, згідно із витягом з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на вказаній земельній ділянці передбачено «нове будівництво автостоянки автомобілів та мийки самообслуговування автомобілів на АДРЕСА_2 ». Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 видано містобудівні умови та обмеження для будівництва автостоянки автомобілів та мийки самообслуговування автомобілів на АДРЕСА_2 , які затвердженні наказом №16-20/25-21 віл 11.08.2021. Прокурор зазначає, що вищевказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, а тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Також прокурор просив розглянути дане клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаної інформації чи документів.

Розглянувши клопотання прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, за процесуального керівництва Червоноградської окружної прокуратури слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання установлено, що 01.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір оренди землі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до якого предметом договору є земельна ділянка - код КВЦПЗ 02.09 «для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови» з кадастровим номером :02:002:0081, яка розташована у АДРЕСА_2 , загальною площею 0,9468 га; нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становить 6147520,28 грн.; строк дії договору 10 років.

Із витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 30.06.2022 установлено, що на вищевказаній земельній ділянці передбачено «нове будівництво автостоянки автомобілів та мийки самообслуговування автомобілів на АДРЕСА_2 ».

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 видано містобудівні умови та обмеження для будівництва автостоянки автомобілів та мийки самообслуговування автомобілів на АДРЕСА_2 , які затвердженні наказом №16-20/25-21 віл 11.08.2021. Згідно інформації, яка міститься у цих умовах цільове призначення земельної ділянки «02.09 Для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови для будівництва багатоповерхового гаражу».

Прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали, видали завідомо неправдиві офіційні документи, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, на підставі яких, здійснено надання та отримання вихідних даних на проектування об`єктів містобудування, підготовку проектів та прийняття розпоряджень (рішень) про затвердження містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки на території Червоноградської ОТГ.

Для перевірки вказаної інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність копіювання оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація та документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірені копії наступних документів: договору оренди землі №52 кадастровий номер :02:002:0081, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмежень на будівництво на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0081 площею 0,9468 га, а також документів, які подавались замовником для отримання містобудівних умов та обмежень, а саме: документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, містобудівного розрахунку, що визначає інвестиційні наміри замовника з інформацією про основні параметри об`єкта будівництва (текстові та графічні матеріали), затвердженого генерального плану міста Червонограда (текстові та графічні матеріали) зі змінами, які внесені шляхом розроблення проекту зміни до генерального плану населеного пункту з можливістю виготовлення їх кольорових копій в паперовому та електронному форматі, а саме: текстової частини генерального плану міста Червоноград (пояснювальна записка; основні положення генерального плану); графічних матеріалів генерального плану міста Червоноград.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1