Справа № 383/319/23
Номер провадження 1-кс/383/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000014 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 ; в період часу з 00:00 год. 23.01.2023 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000014 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння невідомою особою, шахрайським шляхом під приводом продажу цигарок, грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2650 грн., які остання самостійно перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник оператора (володільця речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом того, що 06.02.2023 року до Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідому особу, яка під приводом продажу цигарок через мережу Інтернет шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 2650 грн., які вона самостійно перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_2 зазначену продавцем, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 24.01.2023 близько 14:00 години вона попрохала свою сусідку ОСОБА_6 , щоб остання подивилась у мережі «Інтернет» дешеві цигарки, щоб замовити для власного споживання. Переглянувши позиції, вона вибрала перший сайт на якому було оголошення про продаж цигарок та вказано мобільний номер телефону НОМЕР_3 , на який потерпіла зателефонувала. В ході телефонної розмови з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який представився менеджером магазину, заявниця домовилась з останнім про замовлення 10 блоків цигарок. Після чого даний чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що доставка цигарок є безкоштовною, але потрібно перекинути на його рахунок передоплату в сумі 650 гривень. Далі чоловік продиктував заявниці номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Наступного дня 25.01.2023 року близько 10:40 годині потерпіла через термінал самообслуговування в м. Снігурівка здійснила перерахунок на вищевказану банківську карту кошти в сумі 1000 гривень та зателефонувала вказаному продавцю та повідомила, що здійснила оплату та він відповів, що найближчим часом відправить її замовлення. Також даний чоловік повідомив, що доставка відбудеться на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вона попрохала оформити кур`єрську доставку. Через декілька днів потерпіла здійснила повторний платіж в сумі 1650 гривень, тобто решту суми за цигарки. Після цього повторно телефонуючи на вищевказаний номер той же невідомий чоловік розповідав, що відправка переноситься з дня на день. В подальшому та через тиждень телефонуючи на вказаний номер, слухавку ніхто не піднімав. Загальна сума переказаних грошових коштів становить 2650 гривень.

Відповідно до копій інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про рух коштів вбачається, що 25.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 1000 грн. та 27.01.2023 року в сумі 1650 грн.

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 23.01.2023 року по час винесення ухвали включно, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000014 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , про користувача мобільного терміналу у період часу з 00:00 год. 23.01.2023 року по 21.02.2023 року включно за абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням деталізації вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а також час виходу з мережі, місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 21.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1