465/302/23
1-кс/465/229/23
У Х В А Л А

слідчого судді

10.02.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 13.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкці стм. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, громадянинці України, українці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимій,

Підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури у Львівській області,яка

здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_4 , у якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваноу ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду та слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 12.01.2023 близько 19 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів ТЦ майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: Auch/Блокнот А5/160, вартістю 77,28 грн.; електробритву торгової марки «WAHL» 03615-1016, вартістю 479,17 грн.; хек тушка С/М, вагою 0,846 кг, вартістю 91,50 грн.; сир Яготинський К-М 9%, вагою 350 г, вартістю 61,51 грн.; йогурт Молочар полуниця, вагою 400 г, вартістю 12,50 грн.; сир вершковий Ферма, вагою 160 г, в кількості 2 штуки, вартістю по 39,17 грн. кожен; бейдж вертик, прозор, в кількості 3 штуки, вартістю по 6,42 грн. кожен, спонж для нанесення макіяжу (пуховка /PF 034/), вартістю 16,25 грн.; засіб дезінфекційний «Манорм», вартістю 27,53 грн.; пензлик двосторонній з натурального ворсу FD9008, вартістю 56,53 грн.; аплікатор двосторонній ВС220, вартістю 30,16 грн.; щоденник Недат.Magnific, вартістю 224,30 грн., а всього майна на суму 1174,33 грн., яке помістивши в сумку що в неї знаходилася на плечі, пройшовши через касу без оплати товару, намагалася покинути приміщення ТЦ, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свій умисел до кінця, оскільки при виході із приміщення центру з викраденим майном була затримана працівниками охорони.

01.02.2023 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування триває.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та повідомила про обставини вчинення нею злочину.

Слідчий покликається, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.01.2023; протоколом огляду речей та постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні від 13.01.2023; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження торгового залу ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові та постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні від 13.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Як зазначає слідчий, у слідства є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема:

- наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування;

- підозрювана ОСОБА_5 не має постійного місця роботи.

Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а саме прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурорка у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи та пояснення прокурорки, думку підозрюваної, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обґрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 повідомлено 01 лютого 2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; кваліфікацію цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній (обвинуваченій) у разі визнання її вини; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання, те що вона раніше не судима та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокуророю під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому- клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити частково в межах строку досудового розслідування.

Що стосується клопотання в частині покладання обов`язків то таке підлягає частковому задоволенню з урахуванням точного змісту п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладанням обов`язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі наведенного, керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні №0000060 від 13.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування тобто до 01 квітня 2023 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такi обов`язки:

- прибувати за вимогою до слідчого судді, суду та слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту та не змінювати адресу проживання: АДРЕСА_2 , місце навчання та роботи без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

У решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження та прокурора - процесуального керівника в кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 14 лютого 2023 року об 08 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_9