Справа № 526/2273/22
Провадження № 1-кп/526/102/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 22.04.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

1) 16.12.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 06.10.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3) 26.08.2004 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу;

4) 28.05.2008 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 08.06.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт в кількості 100 годин;

6) 10.07.2017 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 10.07.2018 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання по вироку Полтавського апеляційного суду від 22.05.2018 та засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 28.01.2022 звільнений з Полтавської УВП №23 в зв`язку з відбуттям покарання.,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року близько обідньої години, у невстановлений протягом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи в повній мірі злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав, з метою збуту на території м. Гадяч Полтавської області.

Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи в Полтавській області, м. Гадяч по вул. Калініна, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та реалізуючи свій злочинним умисел за 200 (двісті) гривень незаконно збув паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в ньому, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/6107-НЗПРАП від 06.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на суху речовину 1,031 г.

У подальшому ОСОБА_5 отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти витратив на власні потреби, чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця.

В свою чергу ОСОБА_6 добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб співробітникам поліції.

Крім цього, діючи повторно, 07.07.2022 близько обідньої години, у невстановлений протягом досудового розслідування місці ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи в повній мірі злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав, з метою збуту на території м. Гадяч Полтавської області.

Цього ж дня, 07.07.2022 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, Площа Миру, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та реалізуючи свій злочинний умисел за 400 гривень незаконно збув зіп-пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в ньому, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/9484-НЗПРАП від 20.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,276 г.

У подальшому ОСОБА_5 отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти залишив при собі, чим довів свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця.

В свою чергу ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб «канабіс», який відповідно таблиці №1, списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000 віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

09 лютого 2023року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням статті 69 КК України та призначення покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України визнає повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 віднесені до тяжких злочинів, тому остання не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений здатний виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати відносно ОСОБА_5 положення ч.1 ст. 69 КК України, врахувавши в якості обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання та призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті, яке буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі експертизи.

Керуючись ст.373, 374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2023 року по кримінальному провадженню №0000225 від 22.04.2022, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частини майна, що належить йому на праві власності.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 07 липня 2022 року по дату набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття та постановки на облікдо установи з виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 07 липня 2002 року та конвоювання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 8 липня 2022 року на мобільний телефон марки «Nomi» модель i189S з двома сім-картками, грошові кошти в сумі 300 (триста гривень) купюрами по 100 грн., банківську картку «monobank» № НОМЕР_1

Речові докази, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область:

1) Мобільний телефон марки «Nomi» модель i189S з двома сім-картками в ньому повернути ОСОБА_5 ;

2) Грошові кошти в сумі 300 (триста гривень) купюрами по 100 грн. серій: ЗГ3281288, МЛ8299902, СБ3544085 передати в дохід держави.

3) Банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ..

4) Порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до паперового згортку та разом з ним запаковано до спец пакету НПУ PSP 1103600 - знищити;

5) Наркотичний засіб метадон масою 0,01766г - знищити;

6) Рослинну речовину в подрібненому стані зеленого кольору, яку поміщено до паперового згортку та разом з ним запаковано до спец пакету НПУ PSP 1103598 знищити;

7) Наркотичний засіб канабіс масою 1,031г (який після проведення експертизи запаковано до спец пакету експертної служби №1319076) знищити;

8) Контроль, який поміщено до паперового конверту з пояснювальнами написами та підписами понятих; змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих;змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих знищити;

9) Паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № РSР1103582; коробок з паперовим згортком з насіння коричневого кольору в ньому, яке разом з коробком поміщено до спецпакету № РSР 5006560 знищити;

10) Канабіс масою 1,136 г, який запаковано до спец пакету №3733132; дозріле насіння коноплі, дає запаковано до спец пакету №3733133 знищити (квитанція № 205 та № 415);

11) Рослинну речовину в подрібненому стані зеленого кольору, яку поміщено до зіп-пакету та разом з ним запаковано до спец пакету №1037745; контрольний зразок фрагменту паперу на який нанесли люмінесцентний розчин (порошок) який поміщено в полімерний пакет, який обв`язаний ниткою та опечатали паперовою біркою з підписами присутніх знищити;

12) Канабіс масою 1,276 г, який запаковано до сейф пакету №3733137 - знищити (квитанція № 206);

13) Зразок спеціальної хімічної речовини, разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 2569775; марлевий матеріал (1), разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 2569777; марлевий матеріал (2), разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 2569776; марлевий матеріал (3), разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 25697778 знищити.

14) грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою серії СЕ5264933, яку запаковано до спец пакету № 1037746; грошова купюра номіналом 100 грн разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету №2569780; грошові купюри 3 шт. номіналом 100 грн разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету №2569779 - передати в дохід держави.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертиз в сумі 5182 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1