Справа № 750/6727/22
Провадження № 1-кс/750/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002946 від 17.06.2022 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Білоус, Чернігівського району та області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Слідчий просила задовольнити клопотання.

Підозрювана та захисник з клопотанням погодилися частково.

Захисник зазначила, що підозрювана має дитину, яку необхідно водити до садочка, є вагітною, тому є необхідіність відвідувати лікаря. Крім того, підозрювана здійснює догляд за батьком, який має інвалідність. Тому просила обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрювана погодилась із думкою свого захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.

27.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, та враховує дані про особу підозрюваної. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи та постійного доходу, що дає підстави вважати, що вона може в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані зі збутом психотропних речовин з метою отримання грошових коштів. Слідчий суддя зважає на те, що залишається не встановленим джерело походження психотропних речовин, які підозрювана придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з цивільним чоловіком. Має на утриманні малолітню дитину, а також батька з інвалідністю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що співмешкає із підозрюваною більше року. Проживають в будинку його бабусі. Саме ОСОБА_9 водить дитину до дитсадка. Не заперечував проти відбування підозрюваною запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його мешкання.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, і якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням тяжкості покарання в співставленні з характеризуючими даними підозрюваної не забезпечить її належної процесуальної поведінки, а тому даний вид запобіжного заходу слідчим суддею не застосовується.

Слідчий суддя вважає, що в конкретних обставинах кримінального провадження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є непропорційним або надміру обтяжливим заходом.

Враховуючи вище наведені обставини, що мають значення для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, із одночасним покладенням на підозрювану ряду обов`язків, згідно із ч.5 ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня (за винятком отримання екстреної медичної допомоги) без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, у строк до 26 лютого 2023 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки :

-негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк закінчення дії ухвали 26 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.01.2023 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1