Провадження № 1-кс/761/49/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадженя,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0001200 від 20.04.2017 ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) ОСОБА_5 від 22.06.2020 про закриття зазначеного вище кримінального провадження.

На думку заявника, досудове розслідування належним чином не проводилося, не вчинено жодної слідчої дії з метою збирання доказів, слідчим належним чином не досліджені обставини вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 387 КК України, не допитані особи, причетні до його вчинення, що свідчить про незаконність закриття провадження.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просив скасувати оскаржувану постанову слідчого.

У судове засідання представник потерпілого не прибув.

Слідчий ДБР до суду також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, лист керівника управління ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 18.11.2022 № 28861-22/10-5-02-01-12132/22, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

З листа керівника ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 18.11.2022 № 28861-22/10-5-02-01-12132/22 вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яке відповідно до наказів директора ДБР ОСОБА_7 від 01.03.2022 № 120-дск, 04.03.2022 № 121-дск, 15.03.2022 № 124-дск у зв`язку з запровадженням воєнного стану здійснює свою діяльність щодо досудового розслідування кримінальних проваджень за адресою розташування ТУ ДБР у м. Львові, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

З викладеного витікає, що компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на рішення, дії чи бездіяльність службових осіб ГСУ ДБР, оскільки останнє фактично здійснює свою діяльність у м. Львові, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить по наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0001200 від 20.04.2017 ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.06.2020 про закриття зазначеного вище кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1