УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської областіподання РВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбалення волі.

22.12.2022 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло подання начальника РВП ГУНП ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке обгрунтовується тим, що 08.12.2017 року ОСОБА_3 звільнився з державної установи "Полицька виправна колонія №76", де відбував встановлене вироком суду покарання, та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Після звільнення ОСОБА_3 Володимир-Волинським відділом поліції був поставлений на профілактичний облік відділу превенції як раніше судима особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд поліції.

Проживаючи на території обслуговування Володимир-Волинскього РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ст.182 КУпАП України.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення такого способу життя та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на заходи профілактичного впливу ніяк не реагував, надалі продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями.

В судове засідання представник поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву в якій подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтвердив обставини щодо своєї поведінки та антигромадському способу життя, просив розглядати подання без його участі. Не заперечив щодо встановлення відносно нього адміннагляду та задоволення подання.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставною для встановлення адміністративного нагляду за особами зазначеними в пункті «в ст.3 вказаного Закону є матеріали органів Національної поліції України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 11.04.2012 р. Володимир-Волинським міським судом засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8років позбалення волі.

08.12.2017 року, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

З попереджень про припинення антигромадського способу життя особи, встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, та притягувався до адміністративної відповідальності.

Проте, незважаючи на попередження органів Національної поліції, засуджений ОСОБА_3 надалі систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, не реагує на попередження органів Національної поліції, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, а відносно ОСОБА_3 встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. «в» ст. 3 «в» ст. 4 п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання АДРЕСА_1 , -, строком 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

-заборонити з 22 год. по 06 год. вихід з будинку в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити виїзд за межі Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу начальника Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

-зобов`язати з`являтись до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області кожної п`ятниці в період з 09 год. по 10 год. для реєстрації;

-заборонити відвідування барів, ресторанів та інших торгових точок, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив у будь-який час доби;

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ