1Справа № 335/967/22 1-кс/335/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням у кримінальному провадженні № кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до постільної білизни на якій спить підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що в проваджені слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

За адресою: АДРЕСА_1 , місцем вчинення злочину, було проведено ОМП, під час якого було вилучені пістолет-кулемет з глушником та магазином з набоями. Поряд з пістолетом - кулеметом на підлозі був виявлений рюкзак зеленого кольору в якому під час огляду було виявлено абонемент до спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також при огляді рюкзаку на ньому були виявлені сліди нашарування речовини бурого кольору яка схожа на кров а також 4 наскрізні отвори, які могли утворитися від пострілів вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування, було проведено ряд судових експертиз та надані об`єкти для дослідження, які вилучені під час проведення ОМП. Згідно висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/115-22/554, від 11.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , на об`єктах дослідження виявлені сліди ДНК та встановлені генетичні ознаки людини.

03.02.2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який для проведення слідчих дій, на теперішній час перебуває в камері № 6 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та доведення вини або невинуватості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність у проведенні судових експертиз.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває під вартою в камері № 6 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постільної білизни на якій спить підозрюваний.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних речей, необхідне для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. 17.02.2023 року заступник начальника ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою в які просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 07.02.2023 року, доручено відібрати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судових експертиз.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 07.02.2023 року, доручено відібрати зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судових експертиз.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 07.02.2023 року, доручено відібрати зразки слини у підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судових експертиз.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 від відбирання зразків букального епітелію, зразків крові, та зразків слини відмовився у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або ;юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що постільна білизна на якій спить підозрюваний ОСОБА_5 , до якої він просить надати тимчасовий доступ та вилучити, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її вилучення необхідне для проведення інших слідчих і процесуальних дій, направлених на встановлення доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме проведення ряду експертиз.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постільної білизни на якій спить підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1