УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа №607/5119/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 15.03.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 20.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000673 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме - на два вживані автомобільні акумулятори торговельної марки «Vega» 6СТ-190А, 12В, 190Аг, сірого кольору та торговельної марки «Bi-Power» 12V, 190Ah, 1200R, чорного кольору, які були викрадені із автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У період часу з 17:00 13.03.2023 по 08:00 14.03.2023, під час введеного воєнного стану в державі, ОСОБА_4 , проникнувши на огороджену територію КП «Міськшляхрембуд», що за адресою вул. А. Монастирського, 8 у м. Тернопіль таємно із автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 викрав дві акумуляторні батареї, чим спричинив КП «Міськшляхрембуд» матеріальну шкоду на суму 7 333,34 гривень.

14.03.2023 у приміщенні метало прийомному пункту, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав два вживані автомобільні акумулятори торговельної марки «Vega» 6СТ-190А, 12В, 190Аг, сірого кольору та торговельної марки «Bi-Power» 12V, 190Ah, 1200R, чорного кольору.

В подальшому вищезазначені речі згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14.03.2023 визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що два вживані автомобільні акумулятори торговельної марки «Vega» 6СТ-190А, 12В, 190Аг, сірого кольору та торговельної марки «Bi-Power» 12V, 190Ah, 1200R, чорного кольору, які були викрадені із автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на два вживані автомобільні акумулятори торговельної марки «Vega» 6СТ-190А, 12В, 190Аг, сірого кольору та торговельної марки «Bi-Power» 12V, 190Ah, 1200R, чорного кольору, які були викрадені із автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1