Справа № 589/4776/22
Провадження № 1-кс/589/1354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 08.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 18.04.2022 року проходив військову службу у 2 відділенні 3 взводу 1 роти 1 батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_2 ), перестав виходити на зв`язок під час руху з м. Шостка до місця несення служби, а саме до Донецької області, та на даний час його місцезнаходження не відомо.

Допитаний в рамках кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 надав покази, про те, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу в Донецького напрямку. Під час проходження служби його батько захворів (пневмонія) та його було направлено в жовтні 2022 на лікування у м. Луцьк. Пробувши в лікарні до 09.11.2022 батька було виписано з лікарні та на місяць було направлено додому для реабілітації. 09.12.2022 його батько мав до вечора прибути на місце проходження служби в м. Слав`янськ, Донецької області, де його мали зустріти побратими. 07.12.2022 батьку товариш батька ОСОБА_6 надав номер «блаблакар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , так як саме послугами цього перевізника вже користувалися побратими. Після цього він зателефонував на один з вказаних номерів, де слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови спочатку вони домовилися про те, що до м. Сум він доїде самостійно, а вже з м. Сум його забере цей перевізник та довезе до м. Славянськ, Донецької області. Однак через деякий час йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що зможе забрати з м. Шостка, одна це коштуватиме дорожче, а саме 4500 грн. Так як батьку потрібно було доїхати у вказаний термін, то він погодився на вказану пропозицію. Крім того, під час розмови з перевізником, було відомо, що ще за м. Суми потрібно буде забрати ще 5 чоловік, однак з початку не було обумовлено конкретно звідки.

08.12.2022 о 06:15 год. до будинку під`їхав автомобіль «Опель Віваро» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія на ім`я ОСОБА_7 , так як саме так назвався чоловік, та його батько поїхав на вказаному автомобілі. Через деякий час, батько зателефонував дружині та повідомив, що він вже в м. Путивль, Сумської області. О 10:20 год. батько знову зателефонував дружині та повідомив, що він вже в м. Суми та перебувають на СТО та після цього поїдуть заберуть ще людей, яким також потрібно доїхати до м. Славянськ Донецької області, конкретно звідки будуть забирати людей не говорив. Крім того, батько в ході розмови повідомив, що віддав вже водію в м. Суми грошові кошти за проїзд. Та вже після цього ні свідок, ні його мама особисто не спілкувалися з батьком. Під час намагань до нього додзвонитися, телефон батька знаходився поза межею досяжності, а коли виходив на зв`язок, то все одно не можна було додзвонитися. 09.12.2022 мамі свідка зателефонував побратим батька ОСОБА_6 , який цікавився чи не вийшов на зв`язок мій батько так як на той час до місця несення служби він не прибув. Після цього вони почали особистий пошук батька. Спочатку почали телефонувати перевізнику ОСОБА_6 на номер НОМЕР_3 , який в ході розмови повідомив, що на даний час він знаходиться в м. Київ. Та вже саме ОСОБА_6 надав контактні дані водія ОСОБА_7 та його анкетні дані, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 також не виходить на зв`язок, а також він повідомив, що ОСОБА_7 , окрім батька свідка мав, ще забрати від кордону з рф, а саме на митниці «Покровка» Краснопільського р-ну, Сумської області, ще сім`ю з 5-ти чоловік, які мали перейти кордон з рф « ОСОБА_9 » та надав номер мобільного телефону жінки, яку з сім`єю якої потрібно забрати з кордону - ОСОБА_10 , НОМЕР_8 . До цього вони не знали саме звідки будуть ще забирати людей, які мали їхати також з батьком. Також ОСОБА_6 надав ще номер дівчини ОСОБА_11 , яка на даний час проживає в м. Слав`янськ, а саме НОМЕР_9 .

Після цього, вони зателефонували ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівчина ОСОБА_7 ), яка повідомила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1 . (зареєстрована в Луганській області в м. Антрацит). Крім того, в ході розмови ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_7 не виходить на зв`язок, та вона не знає де він знаходиться. Вони її попросили зателефонувати, якщо їй стане щось відомо про їх місцезнаходження. Через деякий час ОСОБА_13 нам зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_7 надіслав їй смс повідомлення, що він жив, здоров та зателефонує, якщо буде змога через декілька годин. Крім того, до пошуків батька долучилася також і мати чоловіка сестри свідка - ОСОБА_14 , якій вони також надали всі номери, які дізналися, і вже коли вона безпосередньо сама спілкувалася з ОСОБА_13 , то всі розмови записувала на телефон. Крім того, саме вже в розмові з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 повідомила, що на даний час ОСОБА_7 та його батько перебувають на території рф, і що його батька, як повідомили військові рф, передадуть на Україну по обміну полонених. В ході розмови з ОСОБА_15 , яку мали забрати від кордону, вона повідомила, що коли вони з сім`єю перейшли кордон в пункті перепуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » то мали йти до пункту пропуску «Покровка» в Україні, це приблизно 2 кілометри, де далі їх мали відвезти до фільтраційного центру в м. Краснопілля Сумської області. Коли вони 08.12.2022 дійшли до пункту перепуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то їх так ніхто і не забрав, хоча вони домовлялися з перевізником, що саме там їх заберуть. Крім того, коли вони вже пройшли пункт перепуску «Колотилівка», то телефонували водію, що вони вже йдуть до обумовленого місця, та водій говорив, що він в той час був ще в м. Суми. Дійшовши до пункту перепуску їх забрали українські військові, які вже і відвезли до фільтраційного центру, де пройшовши фільтрацію їх відпустили. По дорозі ніякого автомобіля (автобуса) вони не бачили. Крім того, 10.12.2022 ОСОБА_14 надала номер ОСОБА_7 за яким він зараз виходить на зв`язок НОМЕР_10 лише через « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього вони зателефонували на вказаний номер, де відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , та розповів, що на даний час він знаходиться на території рф, а саме десь між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Крім того, на прохання розповісти, де саме зараз знаходиться батько свідка та що трапилося 08.12.2022, то ОСОБА_7 розповів, що після того як вони виїхали з м. Суми, то поїхали до пункту перепуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Краснопільського р-ну, так як саме там вони мали забрати сім`ю, яка перейде кордон з рф. Коли проїжджали блокпости по дорозі до кордону, то їх спокійно пропустили, на останньому посту запитали куди вони їдуть, на що він відповів, що до кордону забрати людей, і після перевірки документів їх пропустили. Він їхав по навігатору до кордону з рф, а саме після останнього посту вже навкруги було поле та дерева. Він поїхав далі, та за дерев побачив, що вже кордон з рф, розвертатися з його слів він не міг, так як вже їх зустрічали російські військові та направили зброю на них. Спочатку він намагався нібито домовитися про те, щоб вони повернулися назад, однак військові запитали чи є ще хто в машині на, що він відповів, що є та вони сказали, щоб він також виходив. Після цього їх забрали до пункту перепуску де спочатку перевіряли документи, потім військові попросили його вийти та відчинити автомобіль для того щоб перевірити речі, які знаходяться в автомобілі. Через деякий час їм наділи чорні шапки на голову на перевезли кудись, куди саме він не знає. Там він пробув до вечора 09.12.2022, а ОСОБА_18 вивезли звідти в обід 09.12.2022, куди саме він не знає, однак повідомив, що військові говорили, що тепер ОСОБА_18 будуть обмінювати по обміну військовополонених, так як він військовий. На даний час з його слів російські військові зробили йому декларацію про законність перетину кордону, для того щоб у нього не було проблем з законністю та сказали щоб до України він не повертався так як за це його буде притягнуто до відповідальності. Його відпустили ввечері 09.12.2022 та повернули йому його автомобіль, на якому він зараз і пересувається по території рф.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (водій) користується номерами мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (перевізник «блаблакар») користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення безвісно зниклої особи та осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_11 за період часу з 00:00 год. 07.12.2022 по момент здійснення тимчасового доступу, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшого групи), старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять: 1) інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_11 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 07.12.2022 по момент розгляду клопотання, а саме по 21.12.2022 з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_23

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1354/22

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 ОСОБА_24