Справа № 712/8047/22
Провадження № 1кп/712/336/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002214 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.11.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , в ніч з 19.09.2022 на 20.09.2022, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей підсобного приміщення, здійснив крадіжку в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, Указом Президента України за № 573/2022 від 17.05.2022 до 23.11.2022 включно, зварювального інвертора марки «Дніпро-М» модель «САБ 260М», вартість якого згідно висновку експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/124-22/10450-ТВ становить 2616 гривень 67 копійок, нівеліра оптичного марки «GEOLASERSYSTEMS» модель «Х32», вартість якого згідно висновку експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/124-22/10450-ТВ становить 3516 гривень 67 копійок, перфоратора прямого «DNIPRO-М» модель «RH-100» вартість якого згідно висновку експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/124-22/10450-ТВ становить 1333 гривні 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 7466 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не визнав, суду пояснив, що він працював у потерплого не офіційно, один із об`єктів знаходився в районі Дахнівка в м. Черкаси, там працювало багато людей. Приймав на роботу ОСОБА_8 весною 2021 року. Ніяких речей він не викрадав.

20.09.2022 року, біля наркодиспансера він зустрівся з ОСОБА_9 і вони разом поїхали на базар, так як йому треба було купити приставку до телевізора «Т2». До нього звернувся ОСОБА_9 і повідомив, що на базарі продають перфоратор, який коштує 500 грн., але в нього таких грошей не має і він попросив в борг 500 грн. Такої суми у нього не було, а було лише 400 грн. він надав ОСОБА_9 400 грн. і той придбав перфоратор, з яким вони пішли до ломбарду, щоб його здати. За ними до ломбарду зайшли працівники поліції, яким вони сказали, що даний перфоратор придбали на базарі, їх ніхто не затримував. В даному ломбарді їм запропонували малу суму за перфоратор, тому вони пішли до ломбарду «Скарбничка», де заклали перфоратор і їм дали кошти. Потім він пішов до знайомого ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 , куди зайшли працівники поліції та вивели його на вулицю. На вулиці біля під`їзду стояв ОСОБА_9 , біля нього знаходились інструменти.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2022 року, близько 08 години 40 хвилин до нього звернулись працівники і повідомили, що підсобне приміщення на об`єкті будівництва, яке знаходиться по АДРЕСА_2 відчинене. Він приїхав на місце будівництва і виявив, що зникли деякі речі. Ключиі від приміщення були у нього та у бригадира. Двері зачинялись на підвісний замок. Ключ також зберігався за воротами, біля бетонного стовпчика і прикладався камінцем. Територія будівництва була огороджена воротами, які були на замку. Ключі від воріт були на тій самій зв`язці, що і ключі від підсобного приміщення. Доступ до підсобного приміщення, де зберігався інструмент мали: він, муляри та каменярі. Працівники могли брати інструмент додому, про що вони домовлялись завчасно.

На вказаному підприємстві працював ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . ОСОБА_7 прийшов на роботу по рекомендації ОСОБА_11 . ОСОБА_7 працював різноробочим протягом тижня, мав доступ до ключів і як відчиняється підсобне приміщення, де зберігався інструмент він знав.

Викрадені інструменти йому повернули.

- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2022 року він біля наркодиспансера зустрів ОСОБА_7 , який сказав йому, що у нього є перфоратор «Дніпро-М» і його треба закласти до ломбарду, так як у нього не було документів, попросив, щоб він заклав вказаний перфоратор на своє ім`я. Вони пішли до ломбарду та заклали вказаний перфоратор за 800 грн. За вказані кошти вони купили наркотичні засоби, які вжили з ОСОБА_7 . Через деякий час, ОСОБА_7 йому зателефонував і сказав, що в нього ще є інструменти, які треба закласти до ломбарду, запропонував зустрітися біля Дружби Нардів. Через дві години вони зустрілися біля ломбарду «Скарбничка», який знаходиться між магазином АТБ та зупинкою Дружба Народів в м. Черкаси по бульвару Шевченко в м. Черкаси, біля ломбарду їх затримали працівники поліції, допитали їх. Це по часу було приблизно з 13 години до 15 години. Після допиту працівниками поліції його відпустили, а ОСОБА_7 затримали.

ОСОБА_7 йому розповідав, що працює в якогось чоловіка на причалі. Звідки речі він у ОСОБА_7 не питав, а той не розповідав;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 20.09.2022. відповідно до якої ОСОБА_6 звернувся до ЧРУП ГУНП в Черкаській області із заявою про те, що в проміжок часу між 19.09.2022 року 20:00 по 20.09.2022 08:00 год. на об`єкті де він проводить роботи в якості бригадира із сарайного приміщення, викрали електроінструмент, який належить йому, а саме: перфоратор «Дніпро - М», зварювальний апарат «Дніпро - М», нівелір, марку не пам`ятає;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.09.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу котра зображена на фотознімку №3 (три). Саме вказану особу потерпілий ОСОБА_6 знає як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий працював в нього на будівництві що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду речей (квитанція з ломбарду) від 21.09.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є квитанція з ломбарду, в результаті огляду встановлено: - Предметом огляду є аркуш паперу білого кольору на якому наявні написи чорного та синього кольору. Та встановлено, що вказаний аркуш паперу являє собою квитанцію з ломбарду «Скарбниця». Також встановлено, що Заставодержателем є «ПТ «Ломбард «Гроші Тут», а заставодавцем є ОСОБА_9 , та встановлено, що договір до даної квитанції укладений 20.09.2022 о 09:57:23, предметом договору є заклад до ломбарду «Перфаратора ДНІПРО-М RH-100». Також встановлено, що на вказаній квитанції наявний серійний номер «АЗ 8324236»;

- даними протоколу затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого 20.09.2022 року ОСОБА_7 був затриманий і біля затриманого виявлено будівельний нівеліра оптичного марки «GEOLASERSYSTEMS» та зварювальний апарат марки «Днапро - М», які упаковані до сейф пакетів № 7332560 та №7332736;

- даними протоколу огляду речей (зварювальний інвертор) від 20.09.2022 з фотознімками до нього, відповідно до якого оглянутий зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «САБ 260М»;

- даними протоколу огляду речей (оптичний нівелір) від 20.09.2022 з фотознімками до нього, відповідно до якого оглянутий нівелір оптичний марки «GEOLASERSYSTEMS» модель «Х32»;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнає особу, котра зображена на фотознімку №3. Саме вказану особу свідок ОСОБА_14 знає як ОСОБА_15 ;

- даними протоколу огляду речей (перфоратор) від 21.09.2022 із фотознімками до нього, відповідно до якого оглянутий перфоратор «DNIPRO-М» модель «RH-100»;

- даними висновку експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/124-22/10450-ТВ, відповідно до якого вартість зварювального інвертора марки «Дніпро-М» модель «САБ 260М», становить 2616 гривень 67 копійок, вартість нівеліра оптичного марки «GEOLASERSYSTEMS» модель «Х32», становить 3516 гривень 67 копійок, вартість перфоратора прямого «DNIPRO-М» модель «RH-100» становить 1333 гривні 33 копійки;

- даними протоколу огляду речей (відеозапису) від 27.09.2022, відповідно до якого оглянутий диск для лазерної системи зчитування на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження що розташовані в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 243;

- даними довідки, наданою ПТ «Ломбард «Гроші Тут» від 27.09.2022 відповідно до якої перфоратор «Дніпро-М RH-100», у вказаний період, з 19.09.2022 року по 20.09.2022 рік, дійсно закладався до ломбардного відділення ПТ «ломбард «Гроші Тут» в м. Черкаси - ОСОБА_9 .

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідає об`єктивним обставинам та спростовується доказами по справі, зібраними під час досудового розслідування, та дослідженими в ході судового розгляду.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 , що він крадіжку інструментів з підсобного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не скоював, а перфоратор на базарі придбав свідок ОСОБА_9 , спростовуються показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_7 працював різноробочим на об`єкті будівництва, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , знав де зберігається інструмент та мав доступ до ключів від приміщення, і як відчиняється підсобне приміщення він знав. При проведенні процедури впізнання особи за фотознімками, він на фотокартці впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий працював в нього на будівництві що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_7 знаходився перфоратор, який він запропонував закласти його до ломбарду і попросив, щоб ОСОБА_9 заклав його на своє ім`я.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога перебуває під наглядом з 29.07.2016 року, у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий 23.11.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, тобто останній вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що є підставою для застосування положень ч.3 ст. 78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі, із співвідношенням покарань згідно ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), частково підлягає приєднанню невідбута частина покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2021 року.

На підставі ст.174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2022 року із зварювального інвертора марки «Дніпро-М» модель «САБ 260М» та нівеліра оптичного марки «GEOLASERSYSTEMS» модель «Х32», так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 755 гривень 12 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за:

- ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2021 року, та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_7 у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.03.2023 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 20.09.2022 року по 27.03.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривен 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- зварювальний інвертора марки «Дніпро-М» модель «САБ 260М», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю;

- нівелір оптичний марки «GEOLASERSYSTEMS» модель «Х32», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю;

- перфоратор прямий «DNIPRO-М» модель «RH-ІОО», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю;

- договір з ломбарду, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження з приміщення ПТ «Ломбард «Гроші Тут», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2022 року, а саме із зварювального інвертора марки «Дніпро-М» модель «САБ 260М» та нівеліра оптичного марки «GEOLASERSYSTEMS» модель «Х32»,

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: