Справа № 524/7416/21
Провадження № 1-кс/524/644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИЛА:

22.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача. Заявник вказував, що дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку заявника, дізнавач не проводить досудове розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви у її неупередженості. Звертав увагу, що кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавача ОСОБА_4 протягом 7 місяців, проте вона не здійснила жодної слідчої дії. Бездіяльність вважає незаконною, просив задовольнити заяву про відвід дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав. Звертав увагу слідчого судді, що дізнавачем не виконуються вказівки прокурора щодо проведення процедури впізнання за фотознімками.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви заперечувала, слідчому судді пояснила, що вона здійснює дізнання неупереджено. Скаржник знайомився з матеріалами кримінального провадження і йому відомо про те, що необхідні розшукові та слідчі дії проводяться. Сектором дізнання допитано ОСОБА_5 , який відмовився від дачі пояснень по ст. 63 Конституції України, оглянуто відео, допитано ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи, встановила такі фактичні обставини:

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000936, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування здійснюється дізнавачем ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до дізнавача із клопотаннями про допит ОСОБА_5 щодо його причетності до кримінального правопорушення, про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи заяву, слідчий суддя виходить з наступного:

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Такі обставини у кримінальному провадженні відсутні.

На думку слідчого судді, заявником не було наведено переконливих доказів, які б підтверджували те, що дізнавач ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_3 неодноразово заявляв про недовіру дізнавачу, а саме: 23.01.2023 року, 27.02.2023 року та 22.03.2023 року. Тому, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача і відвести дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000453, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Керуючись ст.77, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000936, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1