У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2331/22

Провадження №1-кс/348/55/23

06 лютого 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 15.12.2022, -

встановив:

02 лютого 2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автомобіль марки Toyota Land Cruser 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021 року, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківської області, на які було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що із арештованим майном проведено усі слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження, результати яких зафіксовано у відповідних процесуальних документах та вони не можуть бути втрачені, а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засіданні без її участі у зв`язку із службовою загруженістю. Стосовно клопотання про часткове скасування арешту не заперечує.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Toyota Land Cruser 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021 року, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківської області.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено 15.12.2022 під час огляду місця події в м. Надвірна Івано-Франківської області та вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування із арештованим майном проведено усі слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження, результати яких зафіксовано у відповідних процесуальних документах та вони не можуть бути втрачені. Вказану обставину дізнавач не заперечила.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу немає.

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року необхідно залишити без змін.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000187 від 15.12.2022 року - задовільнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 по справі № 348/2331/22, в частині заборони права користування автомобілем марки і моделі Toyota Land Cruser, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена, діл. Фентираль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021 року, виданим ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківської області.

Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 15.12.2022 року, передати автомобіль марки і моделі Toyota Land Cruser 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021 року, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки і моделі Toyota Land Cruser 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021 року, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківської області.

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1