Провадження № 1-кп/761/389/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0010025 від 21.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 30.11.2017 року.

11.02.2021 року обвинувальний акт передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 шляхом повторного автоматичного розподілу справ.

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити, повідомила, що підстава для звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснена та зрозуміла.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження №0010025 від 21.08.2017 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Так, 20.08.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 приїхала до нічного клубу «Хевен», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 7. Після цього, 21.08.2017 року приблизно о 02 год. 35 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи біля вхідних дверей нічного клубу «Хевен», який за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 7, побачила на підлозі прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку з порошкоподібною речовиною білого кольору, в цей час ОСОБА_1 зрозуміла, що в даному пакеті міститься амфетамін. Так, 21.08.2017 року приблизно о 02 год. 35 хв., у ОСОБА_1 , яка в цей час перебувала за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 7, виник умисел на безоплатне придбання психотропної речовини - амфетамін. Так, 21.08.2017 року приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 7, біля вхідних дверей до нічного клубу «Хевен», підняла з підлоги прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку з психотропною речовиною - амфетамін, та поклала його до власної сумки, таким чином реалізовуючи свій умисел, безоплатно придбала та почала зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту. 21.08.2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 7, громадянку ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, представились та запитали, чи є в ОСОБА_1 заборонені законодавством України наркотичні засоби або психотропні речовини, на що остання повідомила, що в сумці яка їй належить та в даний час перебуває в транспортному засобі марки «Міцубіші Лансер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , міститься прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку з психотропною речовиною - амфетамін, та погодилась добровільно надати його. Згодом, 21.08.2017 року приблизно о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку з психотропною речовиною - амфетамін.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/5988 від 12.10.2017 року, надана на дослідження збита у грудки волога речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,822 г.

Амфетамін згідно «Таблиці ІІ» «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну в кількості 1,822 г є великим розміром вказаної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України /в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008/, яке мало місце 21.08.2017 року, тобто більше 5-ти років тому. Санкцією ч.2 ст.309 КК України /в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008/ передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, що відповідно до положень ст.12 КК України /в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011/ є злочином середньої тяжкості.

При цьому, на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , санкцією ч.2 ст.309 КК України, яка є чинною станом на 30.11.2022 року, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до положень чинної ст.12 КК України, є нетяжким злочином, а тому положення ст.5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, в даному випадку судом не застосовуються, оскільки жодним чином не впливають на становище обвинуваченої.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зупинення перебігу давності прокурором суду не надано. ОСОБА_2 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому, незважаючи на невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявила.

В судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не визнавала. В той же час, відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

При цьому обвинуваченій, якій судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, процесуальні витрати понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, необхідно покласти на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010025 від 21.08.2017 року, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0010025 на проведення судової експертизи від 12.10.2017 року №11-2/5988 у розмірі 1484 /одна тисяча чотириста вісімдесят чотири/ гривні 40 /сорок/ копі йок, віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину, амфетамін загальною масою 1,822 г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя