Справа № 308/7392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

встановив:

01.07.2022 представник органу пробації звернувся в суд з вищевказаним поданням, в якому він вказує, що у вироку суду від 27.05.2022, ухваленому щодо ОСОБА_5 не враховано покарання за попереднім вироком суду від 23.04.2021

З посиланням на викладене та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України представник органу з питань пробації просить суд вирішити питання про призначення покарання засудженому за сукупністю вироків.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав заяву, в якій просить вимоги подання задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, неодноразово викликався до суду, в матеріалах справи наявні його заяви про розгляд подання без його участі.

В судовому засіданні прокурор просив повернути подання органу пробації, так як засуджений на розгляд такого не з`являється.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, викладено, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи те, що при розгляді цього подання повинно бути вирішено питання в частині призначеного судом покарання, що зачіпатиме інтереси засудженого, суд приходить до висновку про обов`язку участь засудженого в розглядуваному випадку. У зв`язку з чим суд критично ставиться до заяв засудженого ОСОБА_5 про розгляд подання за його відсутності й вважає за доцільне повернути таке органу пробації.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, суд

постановив:

Подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявності кількох вироків повернути представнику органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1