Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.10.2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченої: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітньої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, не одруженої, не працюючої, студентки другого курсу ПТУ № 30 c. Торговиця, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
05 серпня 2022 року близько 17.00 год., неповнолітня обвинувачена проходила АДРЕСА_2 де поряд виявила легковий автомобіль ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , користувачем якого являється ОСОБА_9 .

В цей час в неповнолітньої обвинуваченої виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та вона рукою відчинила незачинену на замикаючий пристрій дверку вказаного автомобіля, в якій виявила гаманець з грошовими коштами.

В подальшому, неповнолітня обвинувачена реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету та мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до салону автомобіля під час військового стану, таємно викрала з гаманця грошові кошти в сумі 10800 грн.

Після чого, неповнолітня обвинувачена разом із викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю а пояснила, що вчинила правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Разом з тим доповнила, що гроші викрала для того щоб придбати собі телефон. Щиро каялася в скоєному, просила суворо не карати.
Крім повного визнання своє вини у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вина неповнолітньої обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Рапортом інспектора-чергового СРПП Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 05.08.2022 року, про прийняття повідомлення про крадіжку.
- Протоколом огляду місця події від 05.08.2022року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_2 .
- Заявою обвинуваченої від 05.08.2022 року, відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 10800 грн.
- Протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння поблизу будинку по АДРЕСА_1 де було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 10800 грн.
- світлокопією витягу з банкомату від 05.08.2022 року про отримання грошових коштів в загальній сумі 16000 грн.
- висновком судово-трасологічної експертизи від 12.10.2022 року з фототаблицею відповідно до якої слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 23х10 залишений середнім пальцем лівої руки обвинуваченої; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х9 залишений мізинцем правої руки обвинуваченої.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітня обвинувачена розказала та показала за яких обставин вчинила крадіжку грошей.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отриманні та досліджені докази переконливо підтверджують, що неповнолітня обвинувачена вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України визначенням якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою вчинена в у мовах воєнного стану.
Призначаючи покарання неповнолітній обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний тяжкий злочин та його суспільно небезпечні наслідки заподіяння потерпілій стороні майнової шкоди.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітньої обвинуваченої суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, умови проживання відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27.09.2022 року задовільні, потерпілим в заяві викладено позицію, що він не має до неповнолітньої обвинуваченої претензій морального та матеріального характеру.
Обираючи неповнолітній обвинуваченій вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд вважає, що неповнолітній обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу неповнолітньої: її віку, стану здоров`я та рівня розвитку, з`ясування розуміння неповнолітньою обвинуваченою усвідомлювати значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення неповнолітньої обвинуваченої до вчиненого нею діяння; її умови життя та виховання; наявність підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення неповнолітньої обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їй за вчинений злочин покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що неповнолітня обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на низький ризик вчинення нею в майбутньому кримінальних правопорушень. Орган пробації також вказав, що виправлення неповнолітньої обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вона не становить високої небезпеки для суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

З неповнолітньої обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 1510, 24 грн.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: сліди рук, з первиною упаковкою та дактилокартою на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до спеціального пакету 2795643 залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 10800 гривен повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1510 /одна тисячу п`ятсот десять/ грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, неповнолітній обвинуваченій, її законному представнику, представнику служби у справах дітей.

Потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: