Справа № 216/5882/22
Провадження № 1-кс/216/2187/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень від 30.09.2022, від 07.11.2022, -

Встановив :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.12.2022 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник фактично просить скасувати постанови дізнавача СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження за № 0000439, від 07.11.2022 про закриття кримінального провадження за № 0000117.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено, зокрема, сектор дізнання ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області територіально розташований в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність сектору дізнання ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінального провадження № 0000439 від 30.09.2022; про закриття кримінального провадження № 0000117 від 07.11.2022, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися в цій частині до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень від 30.09.2022, від 07.11.2022 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1