Справа № 216/4590/22
провадження 1-во/216/6/22
УХВАЛА
іменем України

05 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду № 2 м. Кривого Рогу, заяву прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/4590/21 (провадження 1-кп/216/6/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку від 02.11.2022 року було допущено описку, а саме невірно вказано призвіще ім`я, по-батькові прокурора « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення засудженого, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши в його резолютивній частині:
У резолютивній частині вироку замість: « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5