Справа № 307/1221/21
Провадження №1-кп/307/120/21
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 30 грудня 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, зустрів ОСОБА_10 , який проходив дамбою річки Теребля у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив з ним у словесний конфлікт, у ході якого у нього виник злочинний умисел на завдання ОСОБА_11 фізичного болю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_11 , завдав йому рукою удар в область голови, чим завдав ОСОБА_11 фізичного болю, при цьому не спричинив тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_11 , намагаючись уникнути його побиття ОСОБА_6 , зайшов на територію приватного дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та укрився у будинку. Переслідуючи ОСОБА_11 .? ОСОБА_6 пройшов за ним на територію вказаного дворогосподарства та, коли ОСОБА_11 вийшов з будинку, - наздогнав його і, продовжуючи свої протиправні дії, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заподіяв йому декілька ударів рукою в область голови, обличчя, а також декілька ударів ногами в область грудної клітки, унаслідок чого спричинив потерпілому фізичного болю, при цьому не спричинив йому тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 06 січня 2021 року, у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщення бані № 3, розташованої у дворі на території готельно-ресторанного комплексу "Оксана " по вул. Армійській, 120, у місті Тячеві Закарпатської області, разом із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав однією сім`єю з серпня 2020 року у місті Кам`янець Подільський за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_2 , однак у шлюбі не перебував, та її двома малолітніми дітьми: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незадовго до закінчення часу відвідування ними бані, коли ОСОБА_12 почала збирати свої особисті речі та одягати дітей, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обурившись на її зауваження нецензурною лайкою, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , та бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_12 удар рукою, затиснутою у кулак, в область щелепи, внаслідок якого вибив їй зуби.

Після цього, не зважаючи на зауваження ОСОБА_12 , присутність її малолітніх дітей, які, спостерігаючи за застосуванням фізичного насильства до матері, будучи наляканими та відчуваючи виняткові психічні, моральні страждання, пов`язані із цим, почали кричати та плакати, ОСОБА_6 за допомогою дерев`яного стільця, який знаходився у приміщенні бані, дерев`яного черпака, призначеного для використання у бані, у невстановленій органом досудового розслідування послідовності продовжив завдавати ними із значною силою чисельні удари ОСОБА_12 в область голови, тулуба, рук та ніг, нанісши їй не менше 20 ударів, яка у той час намагалася убезпечити своїх дітей та не мала можливості протидіяти ОСОБА_6 , який усвідомлював, що такими діями завдає їй особливих психічних, моральних страждань.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_12 було заподіяно тілесні ушкодження у виді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому скулового відростку правої скроневої кістки та скроневої кістки справа, геморагічного забою головного мозку у правій тім`яній та потиличних долях, чисельних забійних ран волосистої частини голови, спричинених тупими твердими та тупогранними предметами, якими могли бути дерев`яний стілець та ніжки стільця, та які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; переломів 4-го та 5-го ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, забою лівої легені, спричинених тупими твердими предметами, якими могли бути дерев`яний стілець, ніжка стільця, взута нога, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; чисельних переломів кісток лицьового черепа, а саме: перелому в області латеральної стінки правої орбіти, перелому тіла скулової кістки справа, багатоуламкового перелому кісток носа, спричинених тупими твердими предметами, якими могли бути руки, стиснуті у кулак, ноги, дерев`яний черпак та дерев`яний стілець, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кісті зі зміщенням, спричиненого тупим твердим предметом, яким могла бути нога, дерев`яний черпак, дерев`яний стілець або його деталі, що відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; чисельних забійних ран обличчя: бокової поверхні правої очної ділянки, лівої брівної ділянки, чола зліва, нижнього повіка лівого ока, бороди справа, спричинених твердим тупогранним предметом, можливо, ніжкою стільця, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня; травматичного видалення чотирьох передніх зубів на верхній щелепі та одного лівого зуба на нижній щелепі, забійної рани нижньої губи, спричинених тупим твердим предметом, можливо, рукою, стиснутою у кулак, та які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; синців овальної форми та напівмісяцевих саден на їх фоні на правому плечі та правому передпліччі та передньо-зовнішніх поверхнях, спричинених твердими предметами, що мають грань, якими могли бути зуби при укусах, та які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; чисельних обмеженої форми гематом обличчя, правої половини шиї, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, спричинених твердими тупими предметами, можливо, внаслідок локальних ударів руками, ногами, черпаком та стільцем і його деталями, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Усі виявлені на тілі ОСОБА_12 тілесні ушкодження за давністю виникнення вкладаються у час події, що мала місце 06 січня 2021 року.

Внаслідок заподіяних ОСОБА_6 . ОСОБА_12 тілесних ушкоджень вона впала на підлогу та втратила свідомість.

Далі ОСОБА_6 , вважаючи, що вчинив усі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_12 , маючи намір довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті також іншим двом особам - малолітнім дітям ОСОБА_12 , у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин, знаходячись у приміщенні бані № 3 , розташованої у дворі на території готельно-ресторанного комплексу "Оксана " по вул. Армійській, 120, у місті Тячеві Закарпатської області, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_15 , ОСОБА_14 з особливою жорстокістю, достовірно знаючи, що вони є малолітніми, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді їх смерті, та бажаючи настання таких наслідків, наблизившись до ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які стали очевидцями вчинених ним дій, спрямованих на позбавлення їхньої матері життя, незважаючи на їх виняткові психічні, моральні страждання, пов`язані із цим, безпорадний стан дітей, зумовлений їх малолітнім віком, за допомогою дерев`яного стільця, дерев`яного черпака, яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , прикладаючи значну фізичну силу, у невстановленій органом досудового розслідування послідовності заподіяв ОСОБА_15 від чотирьох до дев`яти ударів, а ОСОБА_14 - не менше трьох ударів в область голови, які призвели до чисельних несумісних із життям тяжких тілесних ушкоджень та спричинили їх смерть на місці події.

Смерть ОСОБА_13 настала внаслідок отриманої важкої несумісної із життям відкритої черепно-мозкової травми.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження у виді крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні лобної ділянки зліва, відповідно якому багатоуламковий перелом кісток лобно-тім`яної ділянки зліва, субарахноїдальний крововилив та забій головного мозку, що могли бути спричинені тупим твердим предметом з переважаючою травмуючою поверхнею по ударному механізму, яким могло бути сидіння стільця; трьох забійних ран волосистої частини голови в лівій потиличній, тім`яно-потиличній та правій потилично-скроневій ділянках, відповідно яким крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, багатоуламкові переломи кісток тім`яно-скронево-потиличної ділянки голови з забоєм головного мозку та крововиливами під м`які мозкові оболонки, що можливо могли бути спричинені внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму, яким могли бути ніжки стільця або поперечини ніжки стільця; саден правої половини шиї, що могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму, якими могли бути надані на дослідження ніжки стільця, поперечини ніжки стільця; синця лівої орбітальної ділянки, синця щоки справа, синця правої вушної раковини, який поширюється на завушну ділянку, садна скроневої ділянки справа та крововиливів у слизову нижньої губи зліва та верхньої губи по середині, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення.

Тілесні ушкодження у вигляді чисельних лінійних та павутино-подібних переломів кісток основи та склепіння черепа, субарахноїдальних крововиливів, забоїв головного мозку, масивних гематом зі сторони внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, трьох забійних ран волосистої частини голови у лівій потиличній, тім`яно-потиличній та правій потилично-скроневій ділянках, відповідно яким крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканини голови за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, синця щоки справа, синця правої вушної раковини, який поширюється на завушну ділянку, садна скроневої ділянки справа, садна правої бокової поверхні шиї та крововилив у слизову нижньої губи зліва та верхньої губи по середині відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок отриманої важкої закритої черепно-мозкової травми.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження у виді: ушкодження лівої половини голови, а саме: багрового кольору синця на шкірних покривах лівої лобно-скроневої та частково брівної ділянки та масивної темно-червоного кольору гематоми у тій же локалізації зі сторони внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, явищ субарахноїдальних крововиливів та вогнищ забоїв головного мозку в лобно-тім`яних долях лівої гемісфери головного мозку, спричинених тупими твердими предметами з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидіння стільця; ушкодження в лобно-тім`яно-скроневих ділянках правої половини голови, а саме: багрово-синюшного кольору синця в лобно-скроневій ділянці голови справа, масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянках, продовгуватої форми перелому лобної та тім`яної кістки справа, крововиливів під м`які оболонки та вогнищ забоїв у ділянці правої лобно-тім`яно-скроневих долей, спричинених тупим твердим предметом з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидінням стільця; масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яно-потиличній ділянці справа, множинних павутино-подібних переломів тім`яно-потиличних кісток справа з утворенням множинних кісткових уламків та лінійного перелому кісток основи черепу, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою та вогнищ забою тім`яної та потиличної долей мозку більше справа, спричинених тупими твердими предметами з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидінням стільця; синців підборіддя, верхніх повік обох очних ділянок, спричинених тупими твердими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею.

Тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних та павутино-подібних переломів кісток основи та склепіння черепу, субарахноїдальних крововиливів в обох лобних долях, обох скронево-тім`яних та потиличних долях речовини головного мозку, масивних гематом на внутрішніх поверхнях м`яких частин голови за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді багрового синця, розташованого на шкірних покривах лівої лобно-скроневої та частково брівної ділянки, синців підборіддя, верхніх повік обох очей, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За давністю виникнення усі виявлені у ОСОБА_15 та ОСОБА_14 тілесні ушкодження відповідають строку події, а саме, 06 січня 2021 року.

Приблизно о 18 годині 55 хвилин до приміщення бані зайшла працівник готельно-ресторанного комплексу "Оксана" ОСОБА_16 , яка виявила на місці події ОСОБА_6 у закривавленому одязі, про що одразу повідомила директора закладу.

Отже, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті малолітнім ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Однак, ОСОБА_6 свій умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_12 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 до кінця не довів щодо заподіяння смерті ОСОБА_12 з причин, що не залежали від його волі, оскільки внаслідок втрати потерпілою ОСОБА_12 свідомості ОСОБА_6 вважав, що вчинив усі необхідні дії, спрямовані на позбавлення її життя, однак смерть ОСОБА_12 не настала внаслідок втручання сторонніх осіб і своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 усно заявив клопотання про призначення комплексної додаткової судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки у висновку комплексної судової психолого-психіатричної комісійної експертизи № 20 від 24 лютого 2021 року не зазначено, чи травма голови, яку ОСОБА_6 отримав 06 січня 2021 року, у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин, мала значення для його психічного стану.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілих ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відсутність будь-якої шкоди для здоров`я ОСОБА_6 унаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень підтверджено також й дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: довідкою КНП "Тячівська районна поліклініка" про стан здоров`я затриманого від 07 січня 2021 року, відповідно до якої за результатами огляду будь-яких скарг ОСОБА_6 не висловлював, лікарем констатовано, що він здоровий; довідкою КНП "Тячівська районна лікарня" від 07 січня 2021 року, у якій також наявний запис про те, скарги у ОСОБА_6 відсутні. Одночасно лікарем зазначено про те, що ОСОБА_6 орієнтований правильно, психопатологічна симптоматика у нього відсутня, свідомість ясна.

Відповідно до цих документів у ОСОБА_6 було встановлено наявність саден у лобній ділянці та забій обох передплічь.

При поміщенні до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" лікарем 11 січня 2021 року також зазначено лише про наявність вказаних тілесних ушкоджень.

Під час затримання ОСОБА_6 після скоєного злочину будь-яких скарг, зауважень він також не висловлював.

Згідно висновку експерта № 17 від 02 лютого 2021 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді депігментації на шкірних покривах чола справа, садна лобної ділянки голови, забій, гематоми обох передпліч, садна по аксілярній лінії зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або при ударянні об такі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. По давності виникнення дані тілесні ушкодження можуть вкладатися в час події, яка мала місце 06 січня 2021 року.

Будь-яких об`єктивних відомостей про заподіяння ОСОБА_6 небезпечних для життя тілесних ушкоджень 06 січня 2021 рокуні під час досудового розслідування, ні у ході судового розгляду не встановлено.

Під час проведення комплексної судової психолого-психіатричної комісійної експертизи ОСОБА_6 зазначав експертам, що під час затримання у нього боліла голова, тобто, дана інформація взята експертами до уваги при складанні висновку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2