Справа № 749/216/20
Номер провадження 1-кп/736/7/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 23.12.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихоновичі, Щорського/Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого загальну середньою освіту, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

03.10.1995 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 215-3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

22.06.1999 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.09.1999 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

27.07.2004 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

08.12.2009 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

12.07.2010 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

16.05.2018 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

10.08.2018 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

21.12.2019 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

16.08.2021 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

07 грудня 2021 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняті та непогашені судимості за скоєні злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив повторний тяжкий умисний корисливий злочин. Так, діючи повторно, 13.10.2019, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, прибув до господарства по АДРЕСА_3 , та шляхом виставлення дерев`яної віконної рами проник в будинок, де перебував ОСОБА_6 . Знаходячись у кімнаті будинку, ОСОБА_4 , незважаючи на вимогу ОСОБА_6 припинити протиправні дії та покинути будинок, застосував до нього фізичну силу, а саме завдав один удар кулаком правої руки в грудну клітину, від чого той впав на підлогу кімнати. Далі, свідомо нехтуючи присутністю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відчинив холодильник та відкрито заволодів курячими гомілками загальною вагою 2,5 кг, що належали ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , відкривши металопластикове вікно, покинув будинок.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5517/19-24 від 10.01.2020, вартість гомілок курячих, загальною вагою 2,5 кг становить 128,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що дійсно він скоїв злочин відповідно обставин вказаних в обвинувальному акті та просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що про грабіж, який вчиник ОСОБА_4 він дізнався від ОСОБА_6 , який проживав у його на квартирі, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

За згодою учасників по справі визнано недоцільним допит свідків.

Вина обвинуваченого, крім його показів, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, даними протоколу огляду місця події, даними проведеного слідчого експеременту за участю потерпілого ОСОБА_5 , даними проведеного слідчого експеременту за участю ОСОБА_6 , даними проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 5517/19-24 від 10.01.2020, згідно якого вартість гомілок курячих, загальною вагою 2,5 кг становить 128,50 грн., а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття; особу обвинуваченого який працездатний але офіційно не працює, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України, у виді реального позбавлення волі. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 07 грудня 2021 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Враховуючи вищевказане і приймаючи до уваги те, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку, який набрав чинності, суд, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України, бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього відповідно принципу справедливості.

Відповідно висновку Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ризики небезпеки для суспільства і вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченого оцінюються як дуже високі, тому орган пробації вважає, що застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, здійснювати неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід застосовано не було, а він відбуває покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2021, який набрав чинності 23.02.2022 у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України з 06 жовтня 2021 року за правилами ст. 72 КК України, тому початок відбуття покарання йому слід відраховувати з 06.10.2021.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 314,00 грн. за проведення по справі судової експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного злочину по якому була проведена дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його прибуття і постановки на облік у державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16.10.2021 з 06.10.2021 за правилами ст. 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: диск DVD PSP330 WD 171036054 із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та диск DVD PSP330 WD 171035471 із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10