Справа № 524/7499/22
Провадження № 1-кс/524/3036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що у кримінальному провадженні № 0000872 підозрюваним є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки з «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка № 2» підозрюваний ОСОБА_4 має діагноз: шизофренія, шизотиповий стан та маячні розлади.

09.09.2022 року винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою оцінки психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється від явки до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Необхідності вислухати доводи слідчого немає.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного:

Положеннями ст. 140, 141 КПК України передбачено, що привід може бути застосований в тому числі до підозрюваного, який не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття за умови, що він був викликаний в установленому КПК порядку.

Водночас слідчим зазначена мета здійснення приводу участь його у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена спеціальна процедура, яка може бути застосована у разі ухилення підозрюваного від проведення медичної або психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України встановлено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Ураховуючи викладене, слідчий мав звернутись до слідчого судді із клопотанням про примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 140-143, 242, 371 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1