У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003317 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003317 від 18.10.2022, яке було вилучено під час затримання у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Хіоmі Redmi 7А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту з номером НОМЕР_3 ; банківську картку А-Банк з номером НОМЕР_4 ;149 згортків обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003317 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.10.2022 о 10:13 год., за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 53, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав психотропні речовини в розфасованому вигляді з метою збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин з метою збуту була припинена на законних підставах та останнього 18.10.2022 року о 10 год. 13 хв. було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 53.
В ході затримання у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Хіоmі Redmi 7А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту з номером НОМЕР_3 ; банківську картку А-Банк з номером НОМЕР_4 ;149 згортків обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію, про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу, а вилучені згортки з речовинами є предметом вилученим із обігу.
З метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування, слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку власника майна, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003317 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу затримання особи від 18.10.2022 року вбачається, що 18.10.2022 р. затримано ОСОБА_3 , в якого виявлено та вилучено мобільний телефон Хіоmі Redmi 7А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту з номером НОМЕР_3 ; банківську картку А-Банк з номером НОМЕР_4 ;149 згортків обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору (а.с.5-6).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлено під час затримання ОСОБА_3 18.10.2022 року, а саме мобільний телефон Хіоmі Redmi 7А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карта з номером НОМЕР_3 ; банківська картка А-Банк з номером НОМЕР_4 ;149 згортків обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору, мають значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів..

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених речах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003317 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час складання протоколу про затримання у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту з номером НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» з номером НОМЕР_4 , 149 згортків обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів,30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1