Справа № 583/1573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2023 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 05.04.2023 року працівниками поліції за адресою: Сумська область, м. Охтирка в урочищі «Ківшар», зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського р-ну, с. Мостове, який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

05.04.2023 заступником начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон Samsung Galaxy M32 синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено в спецпакет WAR 1128045;

2. Два згортки перемотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору (вилучено з лівої кишені джинсових штанів чорного кольору), запаковані до паперових конвертів під №1 та №2 відповідно.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252 від 05.04.2023, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Вказані об`єкти мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також являються об`єктами проведення експертних досліджень.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано дозвіл на відшукання та вилучення, він не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №№0000252 від 05.04.2023 року, протокол затримання особи, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000252 від 05.04.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, вилучене 05.04.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 :

-Мобільний телефон Samsung Galaxy M32 синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено в спецпакет WAR 1128045;

-Два згортки перемотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору (вилучено з лівої кишені джинсових штанів чорного кольору), запаковані до паперових конвертів під №1 та №2 відповідно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1