Справа № 713/2495/22
Провадження №1-в/713/19/23
УХВАЛА

іменем України

20.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні про вирішення питання розподілу судових витрат у кримінальному провадженні № 0000312 від 15.08.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1, ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду Ухвалою Вижницького районного суду від 07.02.2023 у кримінальному провадженні №0000312 від 15.08.2022 відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 126-1, ст.390-1 КК України.

Також вказаною ухвалою вирішено судові витрати віднести на рахунок держави.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим постановою від 26.11.2022 було залучено в якості спеціаліста практикуючого психолога, ФОП ОСОБА_4 , якою складалися висновки спеціаліста за результатами психологічної діагностики потерпілих та понесені судові витрати в сумі 2300 грн.

Так, судові витрати за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 (висновок від 02.12.2022) складають 1150 грн.: судові витрати за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 (висновок від 02.12.2022) складають 1150 грн.

Прокурор в адресованому суду клопотанні просить вирішити долю процесуальних витрат у справі, а саме ухвалити рішення про відшкодування за рахунок держави процесуальних витрат, понесених спеціалістом в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, які перерахувати на рахунок: ОСОБА_4 (приватний підприємець), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в AT КБ «ПРИВАТБАНК», (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), рахунок: № НОМЕР_2 (поточний рахунок).

Учасники судового розгляду в адресованих суду заявах просять розглядати дане клопотання у їх відсутність.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, судом визнано можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Оскільки ухвалою суду від 07.02.2023 року до ОСОБА_3 засовано заходи медичного характеру та вирішено питання віднести судові витрати на рахунок державиклопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення .

Керуючись ст.124, 126, 368, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення .

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8