Справа № 953/4322/22
н/п 1-кс/953/4336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0002119 від 27.06.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, має на утриманні непрацездатну дружину, яка є інвалідом 2-ої групи, пенсіонеру, який працює у ПРАТ РТМК «ТОНІС-ЦЕНТР», 7 канал, на посаді художника постановника, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року слідча 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчої судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 27.06.2022, про продовження строку тримання під вартою в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002119 від 27.06.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором. 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації ОСОБА_8 , реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05-00 годині, за наказом Президента РФ ОСОБА_9 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ. При цьому, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
У період не пізніше 12.04.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Харкова, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці із РФ, спрямованої на підтримку РФ та її збройних формувань шляхом створення, зберігання, використання та поширення листівок із символікою військових формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України.
Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у період 12-16 квітня 2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання в м. Харкові, здійснив виготовлення та зберігання листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», що використовується збройними силами РФ та іншими військовими та збройними формуваннями, залученими до ведення агресивної війни проти України. Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи у додатку «Telegram» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », у період 16-17.04.2022 здійснив поширення на обліковий запис «Настенька» створеного макету вказаної листівки для розповсюдження серед особового складу ЗС РФ та інших військових та збройних формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України, з метою підтримки РФ. Після цього, виготовлені за макетом ОСОБА_5 листівки у період з 21.04.2022 були розповсюджені серед особового складу ЗС РФ та незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР».
Крім того, у період 09-13.05.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи у м. Харкові, переслідуючи мету підтримки держави-агресора РФ, здійснив створення іншої листівки із зображенням символіки латинської літери «Z», триколору російського прапору та лозунгами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що використовуються ЗС РФ та незаконними збройними формуваннями «ЛНР», «ДНР».
18.05.2022 ОСОБА_5 , використовуючи у додатку «Telegram» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », здійснив поширення на обліковий запис «Настенька» створеного макету вказаної листівки для розповсюдження серед особового складу ЗС РФ та інших військових та збройних формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України, з метою підтримки РФ. Після цього, виготовлені за макетом ОСОБА_5 листівки у період з 19.05.2022 були розповсюджені серед особового складу ЗС РФ та незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР». В подальшому, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у період з 19.05.2022 по 05.08.2022 зберігав вищезазначені листівки, а також електронні файли з ними.
05.08.2022 о 10 год. 36 хв. громадянина України ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України. 05.08.2022 о 14 год. 43 хв. громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у колабораційній діяльності, що виразилось у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долученні до клопотання.
10.08.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2022.
27.09.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 05.11.2022.
28.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.11.2022.
Сторона обвинувачення зазначила, що на даний час проводиться досудове розслідування, а строки дії запобіжного заходу спливають, та необхідно провести ряд слідчих (процескальних) дій, а саме: отримати від експертів ННН ІСЕ ім. Зассл. проф. М.С. Бокаріуса висновок за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, строк проведення якої, відповідно до відомостей наданих експертами, перевищує 90 днів; отримати розсекреченні Полтавським апеляційним судом ухвали про дозвіл на проведення НСРД, з метою недопущення визнання результатів їх проведення недопустимим доказом у суді; за результатами проведеної експертизи скласти та повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження, з метою проведення досудового розслідування за ознаками вчинення іншими особами кримінального правопорушення, яке розслідується; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Підставою для звернення до слідчої судді із даним клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність достатніх підозр вважати, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, та продовження існування ризиків, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, згідно з положеннями КПК України, ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати на даний час.
Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав, зазначених у його змісті, просила його задовольнити.
Сторона захисту не заперечувала проти повідомленої підозри. Разом з цим, заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, при розгляді даного клопотання просила врахувати, що у ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Харкові, стабільний щомісячний заробіток, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні непрацездатну дружину, яка є інвалідом другої групи.
Слідча суддя, заслухавши позицію сторін, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності, прийшла до наступного висновку.
24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002119 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 111-1 КК України внесені до ЄРДР 27.06.2022 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи на території України у м. Харків, в період з середини квітня по кінець травня 2022 року, з метою підтримки бойового духу збройних формувань РФ та т.зв. «Л/ДНР», спільно зі своєю донькою ОСОБА_11 , яка мешкає на території РФ, розробили ряд макетів плакатів та інформаційних листівок з символікою «Z» у вигляді «георгіївської стрічки», а також текстом, що має підняти бойовий дух військовослужбовців РФ, у тому числі з нагоди «9 травня».
05 серпня 2022 року о 10 годині 36 хвилин громадянина України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, у порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2022 о 14 годині 43 хвилин ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002119 від 27.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, тобто здійсненні інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 03 жовтня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2022 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні за №0002119 від 27.06.2022, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 05 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Дія запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.11.2022, що стало підставою звернення сторони обвинувачення до слідчої судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
- наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (п.1 ч.3 ст. 199 КПК України);
- наявність підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (п.2 ч.3 ст.199 КПК України).
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України). Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).
Щодо наявності обґрунтованої підозри слідча суддя зазначає наступне.
За результатами розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 21.07.2022 з приміткою «розсекречено»; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 05.08.2022; даними, які містяться в протоколах обшуку від 05.08.2022; даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 22.09.2022 з фототаблицею до протоколу огляду від 22.09.2022; даними, які містяться в протоколі огляду від 06.10.2022.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
На даній стадії кримінального провадження слідча суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.
З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.
З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливості вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.
Вказане може бути підставою для продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих (розшукових) дій.
Поряд з цим у клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою наведено підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2022, тобто до 05.11.2022, зокрема: отримати від експертів ННН ІСЕ ім. Зассл. проф. М.С. Бокаріуса висновок за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, строк проведення якої, відповідно до відомостей наданих експертами, перевищує 90 днів; отримати розсекреченні Полтавським апеляційним судом ухвали про дозвіл на проведення НСРД, з метою недопущення визнання результатів їх проведення недопустимим доказом у суді; за результатами проведеної експертизи скласти та повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження, з метою проведення досудового розслідування за ознаками вчинення іншими особами кримінального правопорушення, яке розслідується; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення стосовно того, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у зазначений строк не виявилося можливим внаслідок складності провадження. Так, 02.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 27.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 05 лютого 2023 року включно.

Щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України слідча суддя зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідча суддя враховує наявність продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що військова агресія проти України, є обставиною (ризиком), яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Так, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, а саме злочином проти основ національної безпеки України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

В судовому засіданні було встановлено, оскільки не спростовано стороною захисту, донька підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою Російської Федерації та проживає на території РФ, в м. Москва.

Зазначені обставини самі по собі можуть бути мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

А отже, очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому слідча суддя, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 у сукупності з іншими обставинами.

Також достатньо обґрунтованим є ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , оскільки є розумна підозра вважати, що замовники здійснення протиправної діяльності перебувають на території Російської Федерації.

Крім того, слідча суддя враховує у сукупності наступні обставини:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, а саме злочином проти основ національної безпеки України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- дані щодо особи ОСОБА_5 , який має середню спеціальну освіту, одружений, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, має на утриманні непрацездатну дружину, яка є інвалідом 2-ої групи, має зареєстроване місце проживання, офіційно працевлаштований у ПРАТ РТМК «ТОНІС-ЦЕНТР», 7 канал, на посаді художника постановника, раніше не судимий.

Разом з цим, зазначені дані про особу підозрюваного, не зменшують існування вищезазначених ризиків, оскільки вони існували і на час вчинення дій згідно з підозрою, а тому вони не утворюють жодних моральних запобіжників, які унеможливлюють при обрані підозрюваним моделі поведінки, а відтак не здатні на даному етапі кримінального провадження перешкоджати вчинити йому дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
За таких обставин, слідча суддя вважає, що з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що злочин за ч.6 ст.111-1 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином проти основ національної безпеки України, який вчинений під час дії воєнного стану, а отже у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства так і держави в цілому, сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення підозрюваним виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, під час дії воєнного стану на території України.
При цьому слідча суддя зазначає, що при оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідча суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі застава, домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього.
Відповідно до аб. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
За таких обставин клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0002119 від 27.06.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні за №0002119 від 27.06.2022, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 31 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчу 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Встановити строк дії ухвали до 31.12.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1