Справа №519/443/23
У Х В А Л А

09.03.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 07.03.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.03.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2023 приблизно о 11:15 годин невстановлені особи знаходячись між АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довіри заволоділи грошовими коштами останньої, у розмірі 120 000 гривень.

Так, 07.03.2023 слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.233, ст.237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ модель 21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений на відстані 10 метрів від станційного блок-посту розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку вказаного автомобіля були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному проваджені, які злочинці намагалися знищити, а саме: грошова купюра номіналом 500 гривень серії №ЛЗ0813502, 3 грошових купюри номіналом 200 гривень серії №СЕ8269009, ДБ4282423, СН3137993, 14 грошових купюр номіналом 100 гривень серії №УЙ1576848, УГ3303072, АБ0173251, АА6136397, АА4893509, УВ8948460, АЕ1756039, УВ9933090, АА9256199, УФ9801304, АА1527515, УЛ6336873, УВ4552194, УВ9623130, купюра номіналом 20 гривень ЕЖ4929320, шапка сірого кольору, хустка біло-фіолетового кольору, хустка біло-синього кольору, 30 купюр, які зовні схожі на банкнотну номіналом в 100 доларів США, які на собі мають однаковий номер JB00000000T, хустка синього кольору, хустка сірого кольору, 7 грошових купюр номіналом 1000 гривень серії №АР1578132, АА1281502, АН2233408, АЗ2019536, БН8937505, АА9276301, АЕ8555628, шапка світлого кольору, ключи від замку запалювання та дверей автомобіля ВАЗ 21093 з пультом сигналізації.

Слідчими слідчого відділення ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 07.03.2023 вищевказані об`єкти визнанні речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст.84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

На вказане майно орган досудового розслідування просить накласти арешт, мотивуючи що підставою необхідності арешту майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та метою необхідності арешту майна є збереження речових доказів.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 07.03.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 07.03.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серії №ЛЗ0813502, 3 грошових купюри номіналом 200 гривень серії №СЕ8269009, ДБ4282423, СН3137993, 14 грошових купюр номіналом 100 гривень серії №УЙ1576848, УГ3303072, АБ0173251, АА6136397, АА4893509, УВ8948460, АЕ1756039, УВ9933090, АА9256199, УФ9801304, АА1527515, УЛ6336873, УВ4552194, УВ9623130, купюра номіналом 20 гривень ЕЖ4929320, шапка сірого кольору, хустка біло-фіолетового кольору, хустка біло-синього кольору, 30 купюр, які зовні схожі на банкнотну номіналом в 100 доларів США, які на собі мають однаковий номер JB00000000T, хустка синього кольору, хустка сірого кольору, 7 грошових купюр номіналом 1000 гривень серії №АР1578132, АА1281502, АН2233408, АЗ2019536, БН8937505, АА9276301, АЕ8555628, шапка світлого кольору, ключи від замку запалювання та дверей автомобіля ВАЗ 21093 з пультом сигналізації, а також автомобіль марки ВАЗ модель 21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням власника або третіх осіб права користування та розпорядження вищевказаним речами без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1