УХВАЛА
06.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
02.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 19.09.2022 шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382, ч.3 ст.365-2 КК України; притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 365-2 КК України; повідомити заявника письмово про початок кримінального провадження та видати витяг з ЄРДР; зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити клопотання щодо витребування з матеріалів спадкової справи переліку та вартості спадкового майна після смерті подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Скарга обґрунтована тим, що 14.09.2022 ОСОБА_2 до Житомирського відділу поліції було подано заяву про вчинення відносно нього та його покійної матері кримінального правопорушення. Однак посадовими особами відділу поліції зазначена в його заяві інформація не була внесена до ЄРДР, після чого заявник звернувся до слідчого судді Богунського районного суду зі скаргою щодо внесення відомостей до ЄРДР. 19.09.2022 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира скаргу було задоволено та зобов`язано посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.09.2022 ОСОБА_2 звернувся із заявою до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, до якої було долучено копію ухвали слідчого судді від 19.09.2022, та в якій заявник просив повідомити його про початок досудового розслідування, надати копію витягу з ЄРДР та витребувати перелік та вартість спадкового майна після смерті подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі реєстру про заведення спадкової справи та наданих копій рішень суду, зокрема від 07.02.2018 справа №280/1117/17. 09.11.2022 аналогічне клопотання було направлено на адресу Житомирського РУП засобами поштового зв`язку, яке було отримано представником управління поліції. Однак, відповіді на клопотання заявник не отримав, дії, про які клопотав заявник, не вчинено.
14.10.2022 заявник звернувся із заявою та доданими до неї доказами до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по справі, однак відповіді на свої заяви не отримав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Крім того, КПК визначено, що на підставі ухвали слідчого судді застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України).
Отже, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора.
Слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Передусім йдеться про застосування запобіжних заходів. Це саме стосується й таких слідчих (розшукових) дій, як: обшук, огляд, та інше.
У статтях 303-308 КПК передбачено оскарження визначеного законом переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді місцевого суду. Закон визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, і розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.
Слідчий суддя, вирішуючи питання, віднесені до його компетенції, приймає рішення у формі ухвал.
Судовий контроль слідчий суддя здійснює лише у вищезазначених випадках, під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та під час розгляду скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Глава 20 та 21 КПК України встановлює виключний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді у встановленому КПК України порядку.
У сказі ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 19.09.2022.
Проте, невиконання рішення слідчого судді не може бути предметом оскарження у порядку статті 303 КПК України та не є предметом судового контролю слідчого судді.
Оскаржуючи бездіяльність слідчого заявник не вказує у скарзі щодо вчинення органом досудового розслідування бездіяльності, яка відповідно до приписів ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена до слідчого судді на досудовому провадженні у встановленому КПК України порядку.
Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1