МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Справа №370/1607/16-к

Провадження № 1-і/370/32/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України про перегляд судових рішень які набрали законної сили, але суперечать одне одному, за якими

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років,

в с т а н о в и в:

Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України звернулася до Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про перегляд судових рішень які набрали законної сили, але суперечать одне одному, за якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років. Посилаючись на те що, В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був засуджений 08.11.2016 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 75 ч.1, 2, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 вирок від 08.11.2016 змінений, вважати засудженим за ст. 185 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 06.12.2016 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили 10.01.2017. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2019 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 06.12.2016. Ухвала набула законної сили 28.03.2019. До особової справи засудженого долучена ухвала Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2019 якою на підставі ст. 71 ч.І КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного вироком від 08.11.2016 року приєднане невідбуте покарання за вироком від 06.12.2018 та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Судове рішення набрало законної сили 02.01.2020 року. Зазначена ухала надійшла до установи 17.02.2020 року.

Разом з цим ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до Богунського районного суду м. Житомира надіслала подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 до ОСОБА_4 застосоване покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком від 08.11.2016 року покаранням призначеним вироком від 06.12.2018 року та визначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвала набула законної сили 14.02.2020 року.

У судовому засіданні прокурор вказав що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до компетенції Макарівського районного суду Київської області не входить перегляд рішень які набрали законної сили.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові даного питання.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд керується наступним.

Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з огляду на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України можуть бути вирішені судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років. Посилаючись на те що, В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був засуджений 08.11.2016 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 75 ч.1, 2, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 вирок від 08.11.2016 змінений, вважати засудженим за ст. 185 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 06.12.2016 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили 10.01.2017. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2019 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 06.12.2016. Ухвала набула законної сили 28.03.2019. До особової справи засудженого долучена ухвала Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2019 якою на підставі ст. 71 ч.І КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного вироком від 08.11.2016 року приєднане невідбуте покарання за вироком від 06.12.2018 та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Крім того Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 до ОСОБА_4 застосоване покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком від 08.11.2016 року покаранням призначеним вироком від 06.12.2018 року та визначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвала набула законної сили 14.02.2020 року.

До компетенції Макарівського районного суду Київської області входять питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з огляду на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України.

Розділом V - судове провадження з перегляду судових рішень КПК України передбачено порядок та строки перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Як вбачається з клопотання, Державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України просить переглянути судових рішень які набрали законної сили, але суперечать одне одному, тому дане клопотання підпадає до компетенції апеляційних судів, а тому в клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі після перегляду її Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1