Справа № 204/2907/23
Провадження № 1-кп/204/727/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000855 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 грудня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Звільнений з Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області № 133 13 серпня 2016 року на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року умовно достроково на один рік один місяць шістнадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, направили на адресу суду клопотання про розгляд питання про виправлення описок за їх відсутності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 18 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави. Вказана ухвала суду набрала законної сили 27 березня 2023 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили», замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили».

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, за якими було визнано винуватим ОСОБА_3 та призначено останньому покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, як така, що не тягне зміни цього вироку суду.

Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому необхідно виправити описку у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині вироку суду від 30 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року, а саме в резолютивній частині вироку суду зазначити, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1