Справа № 521/5383/23
Номер провадження:1-кс/521/921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000157 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про арешт майна, яке 02.03.2023 року було видано свідком ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон марки «REDMI 9C NFC», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

28.02.2023 об 11:55 годин до чергової частини відділення полії № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що 28.02.2023 в період часу з 11:40 до 11:50 годин, невстановлена особа, перебуваючи на вулиці Болгарська. 87-а напроти супермаркету «ТОЧКА», діючи в умовах воєнного стану, з автомобіля «ISUZU» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 таємно викрало документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ISUZU» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Редмі 9 С» та грошові кошти у сумі 16450 гривен. Загальна сума завданих збитків 22750 гривень.

02.03.2023 свідком по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано працівникам поліції мобільний телефон моделі «REDMI 9C NFC», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, який йому віддав 28.02.2023 ОСОБА_7 .

Мобільний телефон марки «REDMI 9C NFC», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення

Отже, вилучене майно є доказом кримінального правопорушення речами, які були викрадені у потерпілого та існує реальна загроза знищення речових доказів, тому виникла підстава накласти арешт на нього та передати на відповідальне зберігання потерпілому.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мобільний телефон марки «REDMI 9C NFC», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02.03.2023 року видав свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон марки «REDMI 9C NFC», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору.

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «REDMI 9C NFC», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1