УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 636/1759/17

провадження № 51-3914 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про направлення об`єднаного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , усі потерпілі та свідки кримінального провадження проживають на території м. Чугуєва Харківської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області та оскільки судовий розгляд у Глобинському районному суді Полтавської області не розпочато, просить з метою оперативності й ефективності судового розгляду, направити кримінальне провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65, із 23 листопада 2022 року відновлена територіальна підсудності судових справ Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до наданої судом інформації про стан розгляду справи у Глобинському районному суді Полтавської області судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не розпочато.

Як встановлено з копії матеріалів кримінального провадження та інформації наданої судом, учасники судового провадження, а саме: шість потерпілих, захисник й сімнадцять свідків проживають в м. Чугуєві Харківської області та обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

За змістом ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні двадцять чотири особи, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проживають в межах території Харківській області та те, що обвинувачений утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, навіть враховуючи, що у розпорядженні Голови Верховного Суду № 65 вказано забезпечити Глобинському районному суду Полтавської області розгляд справ, які надійшли до 22 листопада 2022 року, проте з огляду на велику кількість осіб, які підлягають виклику у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні прокурора передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з Глобинського районного суду Полтавської області доЧугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Чугуєвської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, направити до Чугуївського міського суду Харківської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3