Провадження № 1-кс/686/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000524,

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що « слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 03.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 02.12.2022 близько 23 години 15 хвилин, неподалік входу до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник конфлікт, який супроводжувався словесною перепалкою.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_7 , який знаходився поруч, наніс удар кулаком правої руки в область правої бічної шийної ділянки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на землю. Після чого, ОСОБА_7 , підбігши до ОСОБА_5 , продовжив наносити удари ногою в область тулубу останнього.

В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ОСОБА_5 , здійснив постріл із невідомого предмета (зброї).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 02.12.2022 перебував на ганку, поруч із центральним входом до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 23 години 15 хвилин, в ході словесної суперечки, ОСОБА_7 без будь-яких слів та попередження, наніс йому удар кулаком правої руки в область правого плеча та шиї. Внаслідок удару, ОСОБА_5 втратив рівновагу та упав спиною на землю (приземлившись на спину та таз) з висоти в декілька десятків сантиметрів. Після падіння ОСОБА_5 відчув сильний біль в попереку та правому плечі. Одразу після падіння, ОСОБА_5 намагався підвестися, однак, ОСОБА_7 підбіг до нього та наніс ще три удари правою ногою в область тулуба. При цьому, ОСОБА_5 від ударів прикривався лівою рукою.

Встановлено, що ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень, проходив лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період до 26.12.2022.

Відтак, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , визначення ступеня їх тяжкості, способу завдання, строк виникнення постановою від 23.12.2022 призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-медичної екпертизи, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні/розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, тощо) відносно проведення огляду/лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 02.12.2022 по 26.12.2022 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Інформація, яка перебуває у власності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої планується отримати доступ, сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, може бути доказами під час судового розгляду, сприятиме достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-медичні експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , а також те, що медична документація відносно останнього, яка перебуває у власності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є джерелом доказів та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в рамках кримінального провадження №0000524 від 03.12.2022, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, тощо) відносно проведення огляду/лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 02.12.2022 по 26.12.2022 включно.

Уповноваженим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 16 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя