Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3316/20
Провадження № 1-кп/553/584/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001369 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14.11.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Горобець Р.М. звернувся до суду з клопотаннями про проведення судових засідань за його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Полтави через військовий стан.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Горобець Р.М. клопоче про забезпечення його участі та участі обвинуваченого в судових засіданнях по даній справі в режимі відео конференції, посилаючись на територіальну віддаленість їх місця проживання від суду, а також на військовий стан в країні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Горобця Р.М щодо забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів EasyCon підлягає задоволенню.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 захисник не надав доказів, що особисто ОСОБА_2 зареєстрований в системи "EasyCon", що дає можливість підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_2 звернутися до суду з клопотанням про проведення судових засідань по кримінальній справі № 646/3316/20 в режимі відеоконференції за його участю з приміщення суду, до якого він має можливість прибути.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ГОРОБЦЯ Романа Миколайовича про проведення судових засідань по кримінальній справі № 646/3316/20 в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначити судовий розгляд справи в усіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференцію за участю адвоката ОСОБА_3 проводити за допомогою системи "EasyCon".

Попередити адвоката Горобця Р.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката Горобця Р.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного, суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна