Справа №211/1839/23 Провадження № 1-кп/211/366/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, українка гр. України, з вищою освітою, яка не працює, має на утриманні малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та подальше незаконне зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, з невстановленого джерела придбала металевий предмет схожий на пістолет.

Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що пістолет є вогнепальною зброєю, а саме короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ПСШ-790», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.А.К., діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігала вищевказаний предмет в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , без будь якої мети до моменту його вилучення працівниками поліції в ході огляду 19.02.2023.

Так, 19.02.2023 в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 25 хв. на підставі добровільної згоди, був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено: короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ПСШ-790», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництво України, який згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/6851-БЛ від 23.02.2023 є вогнепальною зброєю. Пістолет для використання за цільовим призначенням, тобто до пострілу придатний.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 27.03.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000206 від 20.02.2023 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Та враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Арешт, накладений на майно підлягає скасуванню відповідно до ст.. 174 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.03.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000206 від 20.02.2023 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Арешт, накладений на предмет, зовні схожий на пістолет з магазином маркуванням «SCHMISSER» № НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази короткоствольний гладкоствольний пістолет, поміщений до пакету за №7531640, який передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.квитанція №3005 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №CE-19/104-23/6851-БЛ від 23.02.2023 943 гривні 90 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1