Справа №592/2701/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/31/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

установила:

28.03.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 592/2701/23 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що місце вчинення останнього епізоду злочинної діяльності, серед тих, що інкриміновані обвинуваченим і кваліфіковані прокурором як більш тяжке правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті визначити неможливо, тому кримінальне провадження підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття згідно ч. 4 ст. 34 КПК не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, яке є більш тяжким.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень в обвинувальному акті убачається, що за останнім епізодом за ч. 4 ст. 190 КК, 26.10.2022 на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_10 перерахував 1000 грн, які 27.10.2022 були перераховані ОСОБА_7 на карту № НОМЕР_2 , а згодом на карту № НОМЕР_3 .

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. При цьому для розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, не є обов`язковою умовою їх зняття з такого рахунку. Особливістю грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість користуватися чи розпорядитися ними в будь-якому місці, де наявна можливість безготівкового розрахунку, або ж є пристрій для зняття таких коштів у готівковій формі.

Отже, після перерахування потерпілим ОСОБА_10 грошових коштів на зазначену ОСОБА_7 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , він мав можливість розпоряджатися ними, що і здійснював, перераховуючи кошти на інші банківські карти.

Встановити місце вчинення цього кримінального правопорушення зі змісту обвинувального акта неможливо.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням СУ ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу Сумської обласної прокуратури за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33.

Відтак, орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, подання в. о. голови місцевого суду щодо визначення підсудності є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню з Ковпаківського районного суду м. Суми до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду за місцем закінчення досудового розслідування, яким є Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/2701/23 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України направити на розгляд з Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3