Провадження № 1-кс/686/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364,ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

05.01.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж травня 2021 року, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про прийняття у 2015-2016 роках наказів про надання професійному аграрному ліцею дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ч. 3 ст. 83, ст. 116, 118 Земельного кодексу України, вчинили дії, спрямовані на незаконне вибуття із державної власності земель, загальною площею 82 га, що знаходяться в межах земельної ділянки, яка підлягала передачі професійному аграрному ліцею Хмельницького району в постійне користування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим спричинили тяжкі наслідки.

За вказаним фактом прокуратурою Хмельницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 23.07.2021 слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстровано кримінальне провадження № 0000315.

Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною площею близько 40 га, за межами населених пунктів Захаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, спричинивши істоту шкоду її законному володільцю.

За вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що протягом червня 2021 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями здійснили незаконні дії, зокрема, на підставі підроблених правовстановлюючих документів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Захаровецької сільської ради (на даний час Чорноострівської громади) Хмельницького району Хмельницької області на користь третіх осіб, спричинивши тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, діючи у власних інтересах та на користь третіх осіб, використовуючи підроблені документи, в тому числі внесення недостовірних відомостей в проектну документацію із землеустрою, шляхом обману та зловживання довірою осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри, протягом травня-червня 2021 року незаконно заволоділи 63 земельними ділянками державної власності, загальною площею 126 га, що розташовані за межами с. Захарівці Чорноострівської громади Хмельницького району Хмельницької області, заподіявши матеріальну шкоду у великих розмірах.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Встановлено, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2021 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам щодо 63 земельних ділянки загальною площею 126 га.

Станом на 22.09.2021 у публічній кадастровій карті присвоєно 63 кадастровий номер на визначені земельні ділянки, а саме:

:06:006:0067, :06:006:0061, :06:006:0046, :06:006:0047, :06:006:0001, :06:006:0038, :06:006:0040, :06:006:0042, :06:006:0068, :06:006:0009, :06:006:0013, :06:006:0012, :06:006:0039, :06:006:0037, :06:006:0036, :06:006:0035, :06:006:0016, :06:006:0045, :06:006:0066, :06:006:0065, :06:006:0064, :06:006:0063, :06:006:0062, :06:006:0044, :06:006:0043, :06:006:0049, :06:006:0048, :06:006:0041, :04:018:0012, :04:018:0011, :04:018:0010, :04:018:0001, :04:018:0003, :04:018:0004, :04:018:0002, :04:018:0009, :04:018:0008,:04:018:0007,:04:018:0006, :04:018:0005, :04:018:0013, :04:018:0015, :04:018:0016, :04:018:0018, :04:018:0019, :04:018:0020, :04:018:0021, :04:018:0022, :04:018:0023, :04:018:0024, :04:018:0026, :04:018:0027, :04:018:0028, :04:018:0029, :04:018:0030, :04:018:0031, :04:018:0032, :04:018:0033, :04:018:0034, :06:006:0069, :06:006:0070, :04:018:0014, :04:018:0025.

Відповідні проекти землеустрою розроблені на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, встановлено, що вищевказані землі, знаходяться в межах земельної ділянки, яка використовується ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 скликання від 18.08.1992 року, у розмірі 91,7 га. на території Захаровецької сільської ради, Хмельницького району.

Також, з`ясовано, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в межах якої знаходяться зазначені земельні ділянки, в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.

Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм із ПП « ОСОБА_10 » укладено договір з виконання комплексу робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.

Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду та Касаційного цивільного суду висловлюють позицію, у якій орган державної влади або орган місцевого самоврядування не має правових підстав для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку двом різним особам на одну і ту ж земельну ділянку. Зокрема, така позиція викладена у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 461/2132/17 (адміністративне провадження № К/9901/1160/17); від 31 липня 2019 року у справі № 472/1286/17-ц (цивільне провадження № 61-42797св18); від 11 вересня 2019 року у справі № 472/1284/17-ц (цивільне провадження № 61-39982св18); від 27 листопада 2019 року в справі № 671/464/17 (адміністративне провадження № К/9901/42945/18); від 22 січня 2020 року у справі № 707/2230/18 (провадження № 61-10975св19).

Вказане свідчить про те, що передача ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених 63 земельних ділянок загальною площею 126 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_8 можливості користуватися землею та завершити правомірно розпочату ним процедуру отримання у постійне користування відповідної земельної ділянки для дослідних та навчальних цілей.

Таким чином, передача ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених 63-х земельних ділянок загальною площею 126 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_8 можливості завершити правомірно розпочату нею процедуру отримання у комунальну власність відповідної земельної ділянки для потреб громадського пасовища.

Разом із тим, згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.07.2021 №10-22-0.332-3495/2-21, наданого на запит обласної прокуратури від 02.07.2021 №24-1442-21, в дійсності з такими реквізитами (датою видачі та номером) ІНФОРМАЦІЯ_9 у приватну власність ОСОБА_11 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0035 (наказ від 26.05.2021 №22-2492-СГ), ОСОБА_12 передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:017:0042 (наказ від 26.05.2021 №22-2499-СГ), ОСОБА_13 передано земельну ділянку з кадастровим номером :09:011:0102 (наказ від 26.05.2021 №22-2497-СГ), ОСОБА_14 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0005 (наказ від 26.05.2021 №22-2541-СГ), ОСОБА_15 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0030 (наказ від 26.05.2021 №22-2540-СГ), ОСОБА_16 передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:015:0084 (наказ від 26.05.2021 №22-2498-СГ).

З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зловживаючи своїм службовим становищем з метою неправомірної вигоди третіми особами, незважаючи на наявність чинних наказів від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, в порушення ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України неправомірно передали їх у приватну власність.

Під час допиту одного із свідків встановлено, що ОСОБА_9 здійснювала проплату адміністративного збору за послуги державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки. Крім того, під час проведення цієї слідчої дії стало відомо, що 31.05.2021 до свідка зателефонувала колега ОСОБА_9 і сказала, що привезе документи та потрібно буде зареєструвати терміново право власності на земельні ділянки, що їх трохи є по кількості, що треба терміново зробити до кінця тижня, та в подальшому кожного дня дзвонила і запитувала чи він вже це зробив. Після цього, наступного дня, 01 червня 2021 року, у вівторок вона привезла завірені копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, площею по 2 га на вказані вище земельні ділянки і квитанції про сплату адміністративного збору, та сказала, що потрібно дуже терміново все зареєструвати, що там все нормально, що ніяких проблем не буде, при цьому довіреностей чи інших документів він не бачив. Вона ОСОБА_17 частину довіреностей передала у відсканованому вигляді на флешці чи через електронну пошту. Після отримання вказаних документів від ОСОБА_9 , ОСОБА_17 на підставі поданих документів, сформував через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно заяви про державну реєстрацію речових прав від імені осіб, на яких були видані накази ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність, та в подальшому роздрукував їх, після чого відсканував і завантажив до Державного реєстру речових прав електроні копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність. Після цього, наступного дня, тобто 02.06.2021 він вніс відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки до зазначеного Державного реєстру, та роздрукував на підтвердження реєстраційних дій відповідні витяги. В кінці тижня, приблизно 04.06.2021, коли всі документи про підтвердження здійснення реєстраційних дій за результатами державної реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки були готові, ОСОБА_17 зателефонував до

ОСОБА_9 , яка на той час знаходилась на відпочинку в Туреччині, та повідомив, що все готово, на що вона сказала, що до нього приїде чоловік, а саме знайомий ОСОБА_9 - ОСОБА_18 , і йому віддати готові документи, на що ОСОБА_17 погодився. Через декілька днів, до нього приїхала дружина ОСОБА_19 , його знайома ОСОБА_20 , яка була сама одна, і він їй віддав завірені копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність і витяги з Державного реєстру речових прав з підтвердженням реєстрації права власності на земельні ділянки.

Допитана як свідок ОСОБА_21 (являється власником однієї із вказаних земельних ділянок) повідомила, що 16.10.2020 на її мобільний телефон надійшло голосове повідомлення від знайомої ОСОБА_22 , з якою вона раніше навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_11 , який вона закінчила у 2019 році про те, що її друг на ім`я ОСОБА_23 хоче взяти участь у тендері для того, щоб отримати земельну ділянку. Але для того, щоб виграти цей тендер потрібно декілька (приблизно 100) людей із паспортами для збору підписів. Для цього необхідно було з`явитися в понеділок та обов`язково мати при собі паспорт, оскільки по якихось базах мали з`ясувати чи не має кредитів на певній особі. За вказані дії обіцяли 800 гривень. Після згоди ОСОБА_24 , її подруга ОСОБА_25 просила скинути фото «айді» картки ОСОБА_24 , що остання і зробила. Після цього ОСОБА_25 скинула ОСОБА_24 фото адреси, на яку вона мала прийти та номер моб. телефону хлопця на ім`я ОСОБА_23 . 17.10.2020 ОСОБА_24 прийшла до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , та зателефонувала до ОСОБА_26 за вказаним номером, після чого її зустрів незнайомий чоловік, який завів її до вказаного приміщення, де швидше за все був нотаріус, де вона надала копію свого паспорту, підписала деякі папери, які саме вона не пам`ятає, за що їй заплатили 800 грн. Про те, що у її власності є земельна ділянка, вона дізналася в прокуратурі 06.07.2021, будь-яких заяв про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у приватну власність вона не підписувала.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями, в тому числі за результатами оперативно-розшукових заходів, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_23 , який згідно показана ОСОБА_24 надавав грошові кошти останній за підписання нотаріально-посвідченої довіреності, якою вона уповноважувала третіх осіб на реалізацію свого права щодо отримання у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, є ОСОБА_5 .

Допитані як свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (являється власниками частини вказаних земельних ділянок) та інші пояснили, що через повідомлення в соцмережах та від знайомих дізналися про можливість швидкого заробітку, але для цього потрібно було прийти у заздалегідь домовлене місце разом із паспортом та ідентифікаційним кодом. Взявши всі необхідні документи, вони прибували на попередньо обумовлене місце зустрічі, зазвичай за місцем знаходження офісного приміщення приватного нотаріуса, де їх невеликими групами заводили до останнього, де вони надавали для копіювання своїх паспорта та ідентифікаційні коди, ставили свої підписи в документах, які їм надавали підписувати незнайомі люди від нотаріуса. Що це були за документи, вони не звертали уваги, і їм не завжди давали з ними ознайомлюватися. Як правило, це були нотаріально посвідчені довіреності, якими вони уповноважували ОСОБА_8 і ОСОБА_7 діяти від їх імені, представляючи їх інтереси щодо отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, з подальшим право продажу.

Після отримання у приватну власність вказаних вище земельних ділянок вони були перепродані від імені підставних осіб по довіреностях на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 .

За результатами вивчення та аналізу документів, які були вилучені в порядку здійснення тимчасового доступу на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, встановлено, що нотаріальне посвідчення вказаних договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок, в тому числі тих, які були незаконно відчужені з державної власності на підставі підроблених наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з кадастровими номерами: :04:018:0027, :04:018:0018, :04:018:0034,:04:018:0019, :04:018:0020, :06:006:0063, здійснили приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 і ОСОБА_31 .

Розробником та виконавцем проектної документації, на підставі яких було незаконно відчужено з державної власності вказані вище спірні земельні ділянки на користь зазначених вище підставних осіб, а в подальшому перепродано ОСОБА_5 , є інженер-землевпорядник ФОП ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що ОСОБА_7 (на його ім`я видані доручення від імені підставних осіб, на підставі яких укладено договори купівлі-продажу ділянок ОСОБА_5 ) отримує доходи у вигляді заробітної плати у ФОП ОСОБА_6 (розробник та виконавець проектної документації), а ОСОБА_5 взагалі будь яких доходів за 2019-2021 роки не отримував.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище спірні земельні ділянки, розробником та виконавцем проектної документації на які був ФОП ОСОБА_6 , відносяться до особливо цінних земель. Проте, останнім всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», п. 4.2.1. Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації, затвердженої наказом Держкомзему України від 03.12.2004 № 391 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.10.2003 № 245 «Про затвердження переліку особливо цінних груп ґрунтів», з метою не проведення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації, не вказано про віднесення вказаних земельних ділянок до особливо цінних груп ґрунтів. Незважаючи на вказані порушення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 підготовлено, погоджено та в подальшому підписано накази про затвердження документації із землеустрою та передано зазначені вище земельні ділянки у приватну власність в порядку безкоштовної приватизації.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 12 вказаного Закону відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі прав, вчиняються на підставі відомостей, що містяться в цьому реєстрі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_35 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості про рух реєстраційних дій, зокрема, інформацію про входження в систему Державного реєстру речових прав, вихід з нього у вказаний період часу, порядок та послідовність відкриття розділу, інформація про використання ключа-цифрового ідентифікатора відповідної посадової особи-державного реєстратора, індексні рішення, та документів, на підставі яких вони приймалися. відомості про IP-адресу комп`ютера, де здійснювалися необхідні реєстраційні дії, тощо під час проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, що розташовані за межами с. Захарівці Чорноострівської громади Хмельницького району Хмельницької області: :04:018:0020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0026 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0033 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0031 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0030 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0029 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0028 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0004 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0011 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0012 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :04:018:0070 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0043 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0044 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0064 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0012 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0068 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0046 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0062 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0065 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0069 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0048 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0061 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0063 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0066 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0035 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0047 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0009; :06:006:0039; :06:006:0042; :06:006:0037; :06:006:0036; :06:006:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250); :06:006:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 12 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1