УХВАЛА

10.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у достеменно невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2020 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник прямий умисел направлений на придбання, шляхом обману, права власності на чужу земельну ділянку площею0,3527 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше серпня 2020 року, перебуваючи у межах м. Одеси, підшукала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомила план вчинення злочину щодо придбання права власності на земельну ділянку площею 0,3527 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2020 року, погодився на запропоновані невстановленою особою умови придбання права власності на земельну ділянку та надав згоду на свою участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на придбання права на чуже майно, невстановлена особа, підшукала мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 , якій запропонувала продати належне їй підприємство за грошову винагороду.

Будучи необізнаною з дійсними намірами невстановленої особи ОСОБА_5 надала свою згоду на продаж належного їй малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з прямим умислом, з метою придбання права на чуже майно, з корисливих мотивів, 18.08.2020, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, в ході проведення Загальних зборів учасників малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , обраний директором вказаного підприємства з часткою у Статутному капіталі у розмірі 99%, залишивши 1% - за ОСОБА_5 , про що складено протокол Загальних зборів учасників № 2/2020 від 18.08.2020.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, у період часу з 18.08.2020 по 20.08.2022, більш точний час не встановлено, на виконання раніше досягнутої угоди з ОСОБА_5 , передала останній 700 доларів США у якості плати за придбане підприємство.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на придбання права власності на чуже майно, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливими мотивів, у достеменно невстановлений в ході досудового слідства час, однак не пізніше 21.09.2021 року, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виготовила завідомо підроблені офіційні документи, а саме: рішення Одеського міського суду Приморського району № 2-1442/90 від 16 травня 1996 року та державний акт на право приватної власності на землю ІV-ОД № 086602 від 15.08.1996 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх подальшого використання для придбання права власності на земельну ділянку площею0,3527га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою розроблення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,3527га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права власності на чуже майно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, 21.09.2021, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, за невстановлених обставин подав директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , завідомо підроблені документи, а саме: рішення Одеського міського суду Приморського району № 2-1442/90 від 16 травня 1996 року та державний акт на право приватної власності на землю ІV-ОД № 086602 від 15.08.1996 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі отриманих документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , у період часу з 21.09.2021 по 05.10.2021 здійснено розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі площею 0,3527га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , 05.10.2021передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації та присвоєння кадастрового номеру.
У свою чергу, державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про підроблення отриманих документів, 13.10.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3527га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:014:0003.
В подальшому ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізовуючи свій прямий умисел на придбання права власності на чужу земельну ділянку,площею 0,3527га, кадастровий номер :04:014:0003, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 18.11.2021, в 16:46 годині, подав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , заяву № 49224697 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:014:0003 за малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , при цьому надавши оригінали наступних документів: паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податківна ім`я ОСОБА_4 , протокол загальних зборів малого приватного підриємства«Картас» № 2/2020 від 18.08.2020, витяг з Державного земельного кадастру № НВ-021 від 01.10.2021 та завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право приватної власності на землю №IV ОД № 086602 від 15.06.1996 року.
Цього ж дня, начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , не розуміючи факт підробки отриманих документів, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , зробивши копії з оригіналів отриманих документів, передала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , для розгляду та прийняття рішення відповідно до діючого законодавства, наступні документи: оригінал заяви ОСОБА_4 № 49224697 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та копії паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , протоколу загальних зборів малого приватного підприємства«Картас» № 2/2020 від 18.08.2020, державного акту №IV ОД № 086602 від 15.06.1996 року, витягу з Державного земельного кадастру № НВ-021 від 01.10.2021.
На підставі отриманих документів, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , не розуміючи факт підробки отриманих документів, 22.11.2021, приблизно о 09:20 годині, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 № 49224697 від 18.11.2021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняла рішення № 61737481 від 22.11.2021 про реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,3527га, кадастровий номер :04:014:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою,не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на земельну ділянку площею 0,3527га, кадастровий номер :04:014:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, із використанням завідомо підроблених офіційних документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 № 2-1442/90 від 16 травня 1996 року, державного акту на право приватної власності на землю ІV-ОД № 086602 від 15.08.1996 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав право власності за малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначену земельну ділянку, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_11 , вартістю станом на 18.11.2021 року, - 27 196 910,74 гривень (двадцять сім мільйонів сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот десять гривень, 74 копійки), що є особливо великим розміром, чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_11 майнову шкоду на зазначену суму.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи, що знаходиться в паперовому вигляді та стосується об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), та документів наявних в електронній реєстраційній справі які знаходяться в статусі АКТИВНИЙ, АНУЛЬОВАНИЙ, ВИДАЛЕНИЙ, а також копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів,, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), а саме:

-реєстраційної справи, що знаходиться в паперовому вигляді та стосується об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), та документів наявних в електронній реєстраційній справі, які знаходяться в статусі АКТИВНИЙ, АНУЛЬОВАНИЙ, ВИДАЛЕНИЙ, а також копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказаний об`єкт нерухомості.

-реєстраційної справи, що знаходиться в паперовому вигляді та стосується об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), та документів наявних в електронній реєстраційній справі, які знаходяться в статусі АКТИВНИЙ, АНУЛЬОВАНИЙ, ВИДАЛЕНИЙ, а також копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1