Березівський районний суд Одеської області
28.12.2022
Справа № 494/906/22
Провадження № 1-кс/494/658/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000298 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000298 від 19.07.2022 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 28.12.2022 року.

З клопотання вбачається, що 17.07.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. в с.Білка, Березівського району, Одеської області невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , 1997 р.н. та незаконно утримували останнього до 13 год. 20 хв. 18.07.2022 року в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на банківську картку емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкрита у вказаній банківській установі на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 17.07.2022 включно через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено два перекази коштів на загальну суму 43 тисячі 500 гривень з банківської картки емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 термін дії до 05/29 відкритої у вказаній банківській установі на потерпілого ОСОБА_5 , 1997 р.н.

Отримані в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 17 липня 2022 року по теперішній час, можуть дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину.

Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 17 липня 2022 року по теперішній час, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на паперовому носію.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,старший слідчий відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати їй, старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про рух коштів по банківській картці емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 в період з 17 липня 2022 року по теперішній час, із відкриттям даних про осіб на рахунки яких було здійснено перерахування грошових коштів із карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дати, часу та місця зняття коштів з рахунку, суми коштів, фотофіксації особи, яка знімає кошти; у разі наявності надати в електронному вигляді фотознімки зроблені банкоматами, де знімались кошти, а також щодо анкетних даних власників рахунків на який було перераховано кошти з неї, з можливістю вилучення даної інформації та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 27.12.2022 року старший слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, щовідділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 2 ст.160КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відсутність належних та допустимих доказів вказаних обставин позбавляють слідчого суддю можливості перевірити зазначені доводи та надати їм відповідну оцінку на предмет доведеності або недоведеності стороною кримінального провадження підстав тимчасового доступу до інформації, щодо якої порушено питання у клопотанні, а також перевірити чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цих осіб.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України старшим слідчим виконані не були.

Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання не містять доказів обставин, на які посилається слідство.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання старшого слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, про рух коштів по банківській картці емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 в період з 17 липня 2022 року по теперішній час, із відкриттям даних про осіб на рахунки яких було здійснено перерахування грошових коштів із карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , є необґрунтованим, та ним не доведено яке доказове значення дана інформація буде мати для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, яка може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є співмірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000298 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1