overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1881/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/286/23
УХВАЛА

23 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

зщахисник - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2022 ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурором подане клопотання про продовження цього ж запобіжного заходу строком на 60 діб.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов такого висновку

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого і тяжкого корисливого злочину, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів.

Ризики ухилення від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень мають місце, враховуючи, що судове провадження об`єднане за кількома обвинувальними актами стосовно ОСОБА_5 щодо правопорушень вчинених протягом тривалого часу.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 181 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з 20:00 до 07:00 наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до 19.05.2023 (включно), та покласти на нього обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися окрім зали суду з потерпілими та свідками.

Ухвалу направити органу поліції за місцем відбуття домашнього арешту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/1499/23 01.03.2023
н/п 1-кс/490/1979/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000487, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.02.2023 року в період часу з 07:00 год. по 08:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000487 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

При цьому, в матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про те, що йдеться про накладення арешту на майно підозрюваної особи.

Проте, з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч. 2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи, тобто не обвинуваченого та не підозрюваного, має право звертатися виключно прокурор.

Не зазначення в клопотанні осіб, на чиє майно слідчий має просить накласти арешт, їх адрес, процесуального статусу особи (підозрюваний, обвинувачений, третя особа) не дозволяє встановити належний склад учасників процесу та відповідно унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України щодо повідомлення учасників процесу.

Також у клопотанні взагалі відсутнє обгрунтуваання необхідності наклаждення арешту на предмети, вказані у клопотанні. Не вказано про відповідність цих предметів критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та яким саме.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000487 про накладення арешту повернути до Олешківської окружної прокуратури Херсонської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч. 3 ст. 172 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/479/22
Провадження № 1-кп/496/241/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000382 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, та веденням військового стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 03 травня 2023 року о 16:30 - годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/554/22
Провадження № 1-кп/947/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 23.02.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10:00 год., 24.03.2023 року.

Клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають обмежений доступ задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 , а також захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що мають обмежений доступ, а саме до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по кримінальному провадженню № 0000219 від 23.02.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на поперовому та електронному носі наступних відомостей:

-Відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;

-Відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;

-Відомості про рух кримінального провадження з картки про рух крмиіанльного провадження.

Визначити строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають обмежений доступ 2 (два) місяці з моменту її постановлення.

Клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про витребування у процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні оригіналів документів, що наявні у справі за результатами проведення досудового розслідування залишити без розгляду та вирішити у подальшому під час розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:00 год., 23.03.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 158/768/23
Провадження № 1-кс/0158/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 07.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. 376, ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу марки «Grunhelm» GS4000MG, із наявною шиною на ній та ланцюгом, бензопилу марки «Vega» VSG-53H, із наявною шиною на ній та ланцюгом, бензопилу марки «STIHL», із наявною шиною на ній та ланцюгом, корпус бензопили невідомої марки червоного кольору, стяжний ремінь червоного кольору з металевою трищіткою, стяжний ремінь сірого та червоного кольору, які зв`язані між собою, стяжний ремінь сірого кольору з металевою три щіткою, автомобіль марки «Нива» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , які було вилучено в ході проведення обшуку 17.03.2023 року, на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на гужову підводу з дерев`яними драбинами та дишлем, гужову підводу з дерев`яними драбинами пофарбованими в червоний колір та дишлем, без заднього лівого колеса, які було вилучено в ході проведення обшуку 17.03.2023 року, на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості власника відчужувати вказане майно до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Передати гужову підводу з дерев`яними драбинами та дишлем, гужову підводу з дерев`яними драбинами пофарбованими в червоний колір та дишлем, без заднього лівого колеса на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 20 хв. 24.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2023Справа № 645/1791/19
Провадження № 1-кп/554/1076/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 18.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовче судове засідання 10.03.2023 року обвинувачений не з`явилвся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 19 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3184/23
провадження № 1-кп/758/1088/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, о 14 годині 00 хвилин 05 квітня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 634/880/18

провадження № 51-3788км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області

від 11 серпня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17 червня 2018 року,

за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, який згідно

з матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 11 серпня

2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121

КК України покарання до 8 років позбавлення волі.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 березня 2023 року о 10:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 615/1154/22

провадження № 51-342ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року касаційну скаргу (клопотання) засудженого, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним копії.

Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно було надіслано на адресу Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», де засуджений відбуває покарання. Згідно відомостей, які містяться в розписці, копію ухвали Верховного Суду було отримано засудженим ОСОБА_4 - 13 лютого 2023 року.

Однак, в наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк, засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду він не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 487/6173/21

провадження № 51-1970км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника

потерпілої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Єманжелинськ Челябінської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 подала письмові зміни до своєї касаційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для надіслання учасникам судового провадження змін до касаційної скарги засудженої. Також необхідно здійснити заходи для забезпечення участі засудженої, потерпілої та її представника в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 336, 371, 434, КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 12:30 4 квітня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження, котрим надіслати копії змін до касаційної скарги засудженої.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 12:30 4 квітня 2023 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_7 покласти на начальника Головного управління - командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 4 квітня 2023 року о 12:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Миколаївським апеляційним судом, за участю потерпілої ОСОБА_8 та її представника - адвоката ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Миколаївського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Миколаївського апеляційного суду та до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3