справа №176/2568/22
провадження №1-кп/176/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паланка Уманського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, інвалідності не маючого, з повною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого-,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підтримавши у судовому засіданні доводи клопотання, зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень. При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 546 від 08 грудня 2022 року останній страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні зазначив, що тілесних ушкоджень потерпілим, які являються його дружиною та донькою не завдавав, також вказав, що не пам`ятає яким чином відбувалась події 11 липня 2022 року.

Законний представник та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні погодились з думкою прокурора та просили клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 11 липня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, а саме в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_9 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, підійшов до останньої, та наніс удар долонею правої руки в область правого вуха потерпілої, яка стояла навпроти нього на відстані витягнутої руки обличчям один до одного.

Після чого, не змінюючи положення тіла, продовжуючи спричиняти тілесні ушкодження, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_9 множинні удари (не менше 3-х ударів), а саме: кулаком правої руки по голові влучивши в область вище правої вилиці, в праве плече в область ключиці та в область верхньої щелепи. Не змінюючи свого положення, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, ОСОБА_5 завдав останній ще два удари кулаками обох рук в область грудної клітини.

Протиправними діями особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру потерпілій ОСОБА_9 , відповідно висновку експерта № 26 «Е» /32 від 06.08.2022, завдані наступні тілесні ушкодження: синець на шкірі тильної поверхні правої кисті в проекції 1-5 п`ясних кісток з розповсюдженням на основні фаланги пальців, синець на шкірі передньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, синець на шкірі правого надпліччя, синець на шкірі передньої поверхні правої половини грудної клітки у 3-му міжребір`ї по навкологрудинній ліній, 2 синця на шкірі верхнього внутрішнього квадранту правої молочної залози, синець на шкірі верхнього внутрішнього квадранту лівої молочної залози.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 (шість) днів, відносяться до категорії легких.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11 липня 2022 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання, а саме в коридорі квартири АДРЕСА_2 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в ході сварки, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, спричинив останній тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 в цей же день, тобто 11 липня 2022 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , удар твердим тупим кухонним предметом, який тримав в правій руці, з замахом в область правого передпліччя потерпілої та не змінюючи положення твердого тупого кухонного предмету, тримаючи його в правій руці, заподіяв тілесне ушкодження потерпілій в область лівого плеча та в область стегна правої ноги потерпілої ОСОБА_8 .

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , відповідно висновку експерта № 27 «Е» /33 від 06.08.2022, завдано наступні тілесні ушкодження: синець на шкірі зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна, синець на шкірі зовнішньої поверхні верхньої половини лівого плеча, синець на шкірі нижньої половини зовнішньої поверхні правого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню кисті в проекції 4-5 п`ясних кісток.

Тілесні ушкодження, виявлені у останньої, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 (шість) днів, відносяться до категорії легких.

Таким чином, ОСОБА_9 заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто вчинив суспільно - небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене у стані неосудності.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доводиться доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною ОСОБА_9 і проживають вони разом за вказаною адресою. Декілька років чоловік постійно завдає їй тілесні ушкодження і погрожує позбавити життя. 11 липня 2022 приблизно об 11 годині перебуваючи вдома він знову став висловлювати погрози і завдав ушкодження кулаками рук в область правого вуха, по голові вище правої вилиці, в праве плече в область ключиці та верхньої щелепи. Їй вдалось зателефонувати доньці ОСОБА_8 , яка відразу ж прийшла і намагалась зупинити ОСОБА_11 , однак він став завдавати тілесні ушкодження і останній.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 являються її батьками і проживають вони спільно. Останні декілька років батько поводить себе неадекватно і дуже агресивно стосовно близьких, постійно без причин завдає тілесні ушкодження матері. 11 липня 2022 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, їй зателефонувала ОСОБА_9 і повідомила, що ОСОБА_5 знову побив її. Відразу вона, разом із чоловіком пішли за адресою проживання батьків, однак батько деякий час не відчиняв вхідні двері до квартири. Після того як відчинив, вона побачила матір у крові, батько стояв поряд зі скалкою у правій руці, яка була обмотана у папір. Відразу вона стала заспокоювати ОСОБА_5 , однак останній наніс їй удари вказаною скалкою, з замахом в область правого передпліччя, в область лівого плеча та в область стегна правої ноги.

Крім того, факт вчинення суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_5 доводиться письмовими доказами.

Протокол проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2022 року з фото таблицею свідчить про те, що потерпіла ОСОБА_9 показала де саме, яким чином, куди і скільки тілесних ушкоджень їй завдано 11 липня 2022 року ОСОБА_5 ..

Актом судово-медичного дослідження № 32 від 18 липня 2022 року, висновками експерта №26 «Е»/32 від 06 серпня 2022 року, №31 «Е» Д/26 «Е», згідно з яким у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі тильної поверхні правої кисті в проекції 1-5 п`ясних кісток з розповсюдженням на основні фаланги пальців, синця на шкірі передньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, синця на шкірі правого надпліччя, синця на шкірі передньої поверхні правої половини грудної клітки у 3-му міжребір`ї по навкологрудинній ліній, 2 синців на шкірі верхнього внутрішнього квадранту правої молочної залози, синця на шкірі верхнього внутрішнього квадранту лівої молочної залози, які мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 (шість) днів, відносяться до категорії легких. При цьому, не можна виключати, що всі ці тілесні ушкодження могли бути спричинені за тим механізмом на за тих обставин, на які вказала ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2022 року з фото таблицею, де потерпіла ОСОБА_8 показала де саме, яким чином, куди і скільки тілесних ушкоджень їй завдано 11 липня 2022 року ОСОБА_5 ..

Актом судово-медичного дослідження № 33 від 18 липня 2022 року, висновками експерта №27 «Е»/33 від 06 серпня 2022 року, №32 «Е» Д/27 «Е», згідно з яким у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна, синця на шкірі зовнішньої поверхні верхньої половини лівого плеча, синця на шкірі нижньої половини зовнішньої поверхні правого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню кисті в проекції 4-5 п`ясних кісток, які мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 (шість) днів, відносяться до категорії легких. При цьому, не можна виключати, що всі ці тілесні ушкодження могли бути спричинені за тим механізмом на за тих обставин, на які вказала ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.

Прямих протипоказань для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій ОСОБА_5 не має, однак він не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_5 заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто вчинив суспільно - небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №546 від 08 грудня 2022 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг і не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підлягає застосуванню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ст.19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При визначення виду і міри примусових заходів медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до кримінального проступку. Зазначені дії ним вчинені у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 19, ч.2 ст. ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паланка Уманського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, інвалідності не маючого, з повною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА