Справа № 702/232/23
Провадження № 1-в/702/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника ВПД №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області : ОСОБА_3

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 1) 26.04.2008 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі; 2) 01.09.2009 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; 3) 12.11.2013 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України, виправних робіт терміном 1 (одни) рік; 4) 18.02.2015 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 389, ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 5) 22.03.2028 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 т.в.о. начальника ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік.

Згідно подання, ОСОБА_6 засуджений 26.04.2008 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі; 01.09.2009 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; 12.11.2013 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України, виправних робіт терміном 1 (одни) рік; 18.02.2015 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 389, ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 22.03.2028 вироком Краматорського міськарйонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 11.01.2023 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями га порушувати громадський порядок.

Так, 03.02.2023 близько 122 год 18 хв, ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (поліції) за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

03.02.2023 о 23 год 00 хв ОСОБА_4 перебував в п`яному виді в місці компактного проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

28.02.2023 о 17 год 00 хв ОСОБА_4 курив тютюнові вироби на території місця компактного проживання внутрішньо переміщених осіб, чим порушив заборону на куріння в громадських місцях заадресою: АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

28.02.2023 о 15 год 15 хв ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої на території місця компактного проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 , являється раніше судимою особою по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись пунктом в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

У судовому засіданні представник ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ВПД №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовільнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).

2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .

4. З`являтися на реєстрацію в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1