Номер провадження: 11-п/813/464/22
Справа № 523/4814/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001496 до Приморського районного суду м.Одеси,

ВСТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в якому просив обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001496 направити за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває судова справа за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.255-1 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-3 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Поруч із цим, на думку адвоката, вказане кримінальне провадження безпідставно направлене саме до Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , були здійснені в межах територіальною юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, а тому відповідно до вимог ст.32 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001496 мав бути направлений саме до зазначеного місцевого суду.

Вказує, що положення ст.615 КПК України в редакції до 27 липня 2022 року, надавали право прокурору за певних умов введення воєнного стану та наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.615 КПК України, скеровувати обвинувальний акт до суду за місцем досудового розслідування, проте не зобов`язують направляти кожен обвинувальний акт до такого суду.

Звертає увагу, що 27 липня 2022 року набув чинності Закон про внесення змін до КПК України за №2462-ІХ, яким внесено зміни до ч.9 ст.615 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровують та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання в Одеському апеляційному суді, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, розглянути клопотання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Поруч із цим у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку із військовою агресією та введенням воєнного стану 14 квітня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», яким встановлено особливості кримінального провадження під час воєнного стану. Зазначеним законом ст.615 КПК України викладено в новій редакції.

Зокрема частиною 9 ст.615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 , а також долучених до нього документів, обвинувальний акт у вище зазначеному кримінальному провадженні було затверджено 16 травня 2022 року, а тому на думку колегії суддів, при вирішенні питання щодо належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, слід виходити з приписів ч.9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, яка діяла на момент виконання такої дії та які є імперативними.

В аспекті застосування приписів ч.9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, яким визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор обов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

З наявного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 11 листопада 2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.255-1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-3 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, був затверджений прокурором Суворовської окружної прокуратури, за адресою:м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 89, що свідчить про її розташування в межах територіальної юрисдикції Суворовського району м.Одеси.

Оскільки, досудове розслідування №0001496 від 11 листопада 2022 року, було закінчено 16 травня 2022 року в межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси, відповідно до положень ч.9 ст. 615 КПК України, (в редакції Закону від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), в умовах воєнного стану, зазначене кримінальне провадження територіально підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що застосуванню у даному випадку підлягали положення саме ст.32 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки станом на момент закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001496 в країні діяв режим воєнного стану, а тому застосуванню підлягала спеціальна норма, що визначена в ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону від 14 квітня 2022 року № 2201-IX). При цьому слід зазначити, що вказані положення КПК України не передбачали додаткових умов для їх застосування, окрім як факт дії воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0001496.

Керуючись ст.34, ст.372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001496 до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3