overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/84/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

03 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України 14.11.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження за участі прокурора 14.11.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжявідповідальній особі якого забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати 14 листопада 2022 року о 13 год. 30 хвил. розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК Україниза участі прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, перевірити документи прокурора, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі прокурора.
У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8191/22
Провадження № 1-кс/592/3514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, працюючої на посаді заступника начальника Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України,

постановив:
Клопотання слідчого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-50 годині 03.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8241/22
Провадження № 1-кп/592/520/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002140 від 13.13.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого який перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія №116», а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.

Через воєнний стан конвоювання осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється

У зв`язку з наведеним особиста участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні неможлива.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне участь обвинуваченого забезпечити дистанційно з приміщення колонії.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України о 13-30 год. 08.11.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 о13-30 год. 08.11.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1566/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
01 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська рф, українця, громадянина України, одруженого, маючого дитину 2019 року народження, з вищою освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 4 ст. 1111 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/734/546/22 Справа № 734/2122/22
У х в а л а

іменем України

04 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 03 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000375 від 03 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 03 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, яка із ним звернулась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 297/2853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання отримане головуючим суддею 26.09.2022 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 N 223-1430/0/4-12 "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підготовче судове засідання на 17 жовтня 2022 року на 11:20 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/4324/21
Провадження № 1-кс/314/954/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 314/4324/22) , -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 року в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року, надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 з метою розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду.
Керуючись ст. ст. 80-81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до слухання за заявою ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа № 314/1053/22, провадження № 1-кп/315/222/22) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова, буд. 4) на 07.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2022
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/1376/22
Провадження №1-кп/943/166/2022
03 листопада 2022 року
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.30 год 01 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2245/22
Провадження № 1-кс/461/4879/22
УХВАЛА

04.11.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.22, 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголосити 08.11.2022 року о 16 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8119/22
Провадження № 1-кп/552/822/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001041 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001041 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001041 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 .

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2022 року на 08 годину 45 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3086/22
Провадження № 1-кс/539/684/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 20.10.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 208/6312/21
Провадження № 1-кп/209/120/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/120/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2, 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про привід свідка по вищезазначеній справі.
В резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року допущено описку у даті призначення судового засідання, а саме замість вірної дати слухання справи - "12.30 годині 05 грудня 2022 року", було помилково зазначено - "10.00 годині 12 липня 2022 року"
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є необхідність виправити описку в судовому рішенні
Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні №1-кп/209/120/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2, 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, вважаючи вірною дату судового засідання - "05 грудня 2022 року о 12.30 годині".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1