КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/191/22
провадження № 1-кс/534/68/22
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000088 вiд 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, а саме на: пістолет: ПМ серійний номер № НОМЕР_1 , 1987 року випуску, калібру 9 мм; набої калібру 9 мм - 7 шт., які упаковані окремо 6 (шість) шт. з магазину пістолета в одному паперовому конверті та 1 (один) в іншому конверті, який був вилучений з патронника пістолета; одна гільза калібру 9 мм з позначенням 270/02; змиви з лівої руки, правої руки, лівого вуха, правого вуха та контрольний змив; змив з пістолета та контрольний зразок; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8А», який належить ОСОБА_4 та на момент огляду заблокований.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 06 лютого 2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області з Центру надання екстреної медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03 год. 30 хв. у місці тимчасової дислокації підрозділу особового складу військової частини НОМЕР_2 , в палатці, виявлено тіло, без ознак життя, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, призваним ІНФОРМАЦІЯ_1 14.08.2022, заступника командира з озброєння роти ремонту бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2023 року проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети, а саме: Пістолет: ПМ серійний номер № НОМЕР_3 , 1987 року випуску, калібру 9 MM; набої калібру 9 мм - 7 шт, які упаковані окремо 6 (шість) шт. з магазину пістолета в одному паперовому конверті та 1 (один) в іншому конверті, який був вилучений з патронника пістолета; одна гільза калібру 9 мм з позначенням 270/02; змиви з лівої руки, правої руки, лівого вуха, правого вуха та контрольний змив; змив з пістолета та контрольний зразок; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8А», який належить ОСОБА_4 та на момент огляду заблокований.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна було направлено слідчим до суду у день вилучення речей (06.02.2023 року), тобто з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000088 вiд 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучено майно, а саме: пістолет: ПМ серійний номер № НОМЕР_1 , 1987 року випуску, калібру 9 мм; набої калібру 9 мм - 7 шт., які упаковані окремо 6 (шість) шт. з магазину пістолета в одному паперовому конверті та 1 (один) в іншому конверті, який був вилучений з патронника пістолета; одна гільза калібру 9 мм з позначенням 270/02; змиви з лівої руки, правої руки, лівого вуха, правого вуха та контрольний змив; змив з пістолета та контрольний зразок; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8А», який належить ОСОБА_4 та на момент огляду заблокований.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 13.02.2023.о 16 год. 35 хв.