Справа № 592/1761/23
Провадження № 1-в/592/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10.02.2023 ОСОБА_3 через Державну установу «Сумській слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням і просить замінити призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі на проходження ним військової служби. В обґрунтування клопотання зазначає, що будучи придатним до військової служби, враховуючи, що в країні введено воєнний стан, вважає, що може бути корисним державі і готовий стати на її захист.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив саме замінити невідбуту частину покарання службою в ЗСУ.

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, а для проходження військової служби відсутнеє клопотання командира.

Встановлені судом обставини.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 10.10.2021 вирок набрав законної сили.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-857 від 14.02.2023 ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». Станом на теперішній час утримується в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» та очікує направлення до виправної колонії для відбування призначеного судом покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Засудженому визначено місце відбування покарання Державна установа «Темнівська виправна колонія № 100», яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того, засуджений просить замінити призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі на проходження ним військової служби, таке питання не віднесено до переліку визначеного у частині 1 статті 537 КПК України, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Частиною 1 статті 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період має право підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою.

За результатами розгляду такого клопотання, лише прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації згідно частини 2 статті 616 КПК України розглядає слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження.

Оскільки розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення, визначеним у частині 1 статті 616 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1