Справа № 183/190/23
№ 1-кс/183/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001624 від 16.12.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.12.2022 року до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що під час окупації м. Куп`янськ силами РФ, гр. ОСОБА_4 , мешканка м. Куп`янськ, Харківської області добровільно співпрацювала з окупаційною владою, займала посаду заступника директора з виховної роботи та викладала предмет історії держави агресора.

26.12.2022року з 09:00 до 10:30 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: м. Куп`янськ, Харківської області,вул. 1 Травня, б. 26 , а саме приміщення Куп`янського медичного професійного коледжу імені Марії Шкарлетової під час якого було виявлено та вилучено:

1.) «учебник «Алгебра и начала математического анализа, геометрия 10-11 классы» на русском языке»;

2.) «учебник «Обществознание 10 базовый уровень» на русском языке»;

3.) «учебник «Экономика базовий и углубленный уровни 10-11 классы» на русском языке»;

4.) «учебник «История всеобщая история, новейшая история 1946 г.» на русском языке»;

5.) «учебник «Литература часть 1, 10 класс» на русском языке»;

6.) «учебник «Литература часть 2, 11 класс» на русском языке»;

7.) «учебник «Информатика 10 класс, базовый и углубленный уровни» на русском языке»;

8.) «учебник «Информатика 11 класс, базовый и углубленный уровни» на русском языке»;

9.) «учебник «История всеобщая история, новейшая история 1914-1945 г. 10 класс» на русском языке»;

10.) «учебник «Индивудуальный проект экология 10-11 классы базовый уровень» на русском языке»;

11.) «учебник «Геометрия математика, алгебра и начало математического анализа 10-11 классы» на русском языке»;

12.) «учебник « Русский язык, базовый уровень 10-11 классы» на русском языке»;

13.) «учебник «Химия базовый уровень 10 классы» на русском языке»;

14.) «учебник «Химия базовый уровень 11 классы» на русском языке»;

15.) «учебник «Физика базовый и углубленный уровни 10 классы» на русском языке»;

16.) «учебник «Физика базовый и углубленный уровни 11 классы» на русском языке»;

17.) «учебник «История России базовый уровень 10 классы 1914-1945 г.» на русском языке часть 1»;

18.) «учебник «История России базовый уровень 10 классы 1914-1945 г.» на русском языке часть 2».

26.12.2022 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані підручники визнаніречовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникненнявинної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, адже підручники вилучені під час огляду видані російською мовою та по стандартам держави агресора, які знаходилися у приміщенні навчального закладу України.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

На цих підставах заявник клопотання просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 111-1 КК України, належить до підслідності слідчих органів безпеки.

Згідно з ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Керівник Харківської обласної прокуратури виніс постанову від 20.12.2022 р. про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

У цій постанові зазначено, що у провадженні слідчих слідчого відділу СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Разом з цим, фактична чисельність слідчого відділу УСБ України в Харківській області складає 25 слідчих, якими розслідується понад 2500 воєнних злочинів проти основ національної безпеки, що свідчить про велику завантаженість на одного слідчого вказаного органу досудового розслідування та вказує на об`єктивну неможливість здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

На цих підставах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, було доручено іншому органу досудового розслідування - СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що зміна підслідності у даному кримінальному провадженні здійснена у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, а отже досудове розслідування цього кримінального провадження здійснює належний орган досудового розслідування.

26 грудня 2022 року слідчим проведено огляд місця події - приміщення Куп`янського медичного професійного коледжу імені Марії Шкарлетової, яке розміщене за адресою Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. 1-го травня, 26. В ході вказаного огляду були виявлені та вилучені:

?«учебник «Алгебра и начала математического анализа, геометрия 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник «Обществознание 10 базовый уровень» на русском языке»;

?«учебник «Экономика базовий и углубленный уровни 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник «История всеобщая история, новейшая история 1946 г.» на русском языке»;

?«учебник «Литература часть 1, 10 класс» на русском языке»;

?«учебник «Литература часть 2, 11 класс» на русском языке»;

?«учебник «Информатика 10 класс, базовый и углубленный уровни» на русском языке»;

?«учебник «Информатика 11 класс, базовый и углубленный уровни» на русском языке»;

?«учебник «История всеобщая история, новейшая история 1914-1945 г. 10 класс» на русском языке»;

?«учебник «Индивудуальный проект экология 10-11 классы базовый уровень» на русском языке»;

?«учебник «Геометрия математика, алгебра и начало математического анализа 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник « Русский язык, базовый уровень 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник «Химия базовый уровень 10 классы» на русском языке»;

?«учебник «Химия базовый уровень 11 классы» на русском языке»;

?«учебник «Физика базовый и углубленный уровни 10 классы» на русском языке»;

?«учебник «Физика базовый и углубленный уровни 11 классы» на русском языке»;

?«учебник «История России базовый уровень 10 классы 1914-1945 г.» на русском языке часть 1»;

?«учебник «История России базовый уровень 10 классы 1914-1945 г.» на русском языке часть 2».

Постановою слідчого від 26.12.2022 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001624 від 16.12.2022 р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, які передбачені для обшуку іншого володіння особи.

В силу ч. 2 ст. 233 КПК України іншим володінням особи є, зокрема, транспортний засіб який знаходиться у володінні особи.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках:

1) за ухвалою слідчого судді;

2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди користувача іншого володіння особи;

3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як встановлено слідчим суддєю, 26.12.2022 р. слідчим був здійснений огляд приміщення Куп`янського медичного професійного коледжу імені Марії Шкарлетової. Згоду на проведення такого огляду володілець цього приміщення надавав в.о. директора цього коледжу ОСОБА_5 ..

Таким чином, огляд приміщення Куп`янського медичного професійного коледжу імені Марії Шкарлетової здійснений у відповідності з нормами ст.ст. 237, 233, 234 КПК України.

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся 27.12.2022 р. (шляхом направлення клопотання до суду поштою), тобто на наступний робочий день після проведення огляду та вилучення майна.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі є речовим доказом, що зберігає на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно для забезпечення їх збереження.

Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення правопорушення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 26.12.2022 р. огляду місця події (приміщення Куп`янського медичного професійного коледжу імені Марії Шкарлетової, яке розміщене за адресою Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. 1-го травня, 26), а саме на:

?«учебник «Алгебра и начала математического анализа, геометрия 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник «Обществознание 10 базовый уровень» на русском языке»;

?«учебник «Экономика базовий и углубленный уровни 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник «История всеобщая история, новейшая история 1946 г.» на русском языке»;

?«учебник «Литература часть 1, 10 класс» на русском языке»;

?«учебник «Литература часть 2, 11 класс» на русском языке»;

?«учебник «Информатика 10 класс, базовый и углубленный уровни» на русском языке»;

?«учебник «Информатика 11 класс, базовый и углубленный уровни» на русском языке»;

?«учебник «История всеобщая история, новейшая история 1914-1945 г. 10 класс» на русском языке»;

?«учебник «Индивудуальный проект экология 10-11 классы базовый уровень» на русском языке»;

?«учебник «Геометрия математика, алгебра и начало математического анализа 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник « Русский язык, базовый уровень 10-11 классы» на русском языке»;

?«учебник «Химия базовый уровень 10 классы» на русском языке»;

?«учебник «Химия базовый уровень 11 классы» на русском языке»;

?«учебник «Физика базовый и углубленный уровни 10 классы» на русском языке»;

?«учебник «Физика базовый и углубленный уровни 11 классы» на русском языке»;

?«учебник «История России базовый уровень 10 классы 1914-1945 г.» на русском языке часть 1»;

?«учебник «История России базовый уровень 10 классы 1914-1945 г.» на русском языке часть 2».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104) на території Шевченківського ВПД № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1