Справа № 468/141/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

29.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 31.01.2022 року.

Згідно скарги, 31.01.2022 року скаржник ОСОБА_3 подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 385 ч. 1 КК України, які маючи статус свідків у кримінальному провадженні №000056 відмовляються давати показання та провести їх одночасний допит.

Відповіді з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області скаржник не отримав, а тому вважає, що відомості за його вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були,

На підставі викладеного просив зобов`язати слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказані в заяві кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Важає, що вказані в заяві особи є співучасниками кримінального правопорушення щодо незаконного проникнення до його житла, вони є свідками по кримінальному провадженню №000056, зобов`язані давати показання, але відмовляються їх надавати, у зв`язку з чим мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 385 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР на етапі внесення відомостей до ЄРДР необхідні короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, відповідно до постанови Верховного Суду від 30.09.2021 року по справі № 556/450/18 слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

В ході розгляду скарги, виходячи з пояснень скражника ОСОБА_3 , встановлено, що вищевказана заява про вчинення кримінального правопорушення подана заявником у зв`язку з тим, що на його думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є співучасниками вчинення відносно нього кримінального правопорушення щодо незаконного проникнення до його житла, але з посиланням на ст. 63 Конституції України відмовляються надавати показання щодо вказаних фактів.

Ч.1 ст. 385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України.

Водночас, ч.2 ст. 385 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Також відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

З огляду на вищевказане, відмова від давання щодо себе будь-яких показань не є кримінальним правопорушенням, а відтак і відповідні відомості до ЄРДР не підлягають внесенню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.01.2022 року відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя