Справа № 459/1657/18
Провадження № 1-кп/459/29/2021
УХВАЛА

судового засідання

07 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001683 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.02.2019 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Стороною звинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду після дослідження доказів наданих суду сторонами кримінального провадження прокурор подав суду клопотання про проведення слідчого експерименту. В обґрунтування заявленого клопотання вказав про необхідність проведення такої слідчої дії відповідно до ст. 333 КПК України, оскількив в ході судового слідства виявлено розбіжності та неточності між показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , наданими суду щодо обставин ДТП та даними із слідчого експерименту, проведеного із ними під час досудового розслідування, що стало підставою для надання вихідних даних експерту щодо обставин ДТП. Вважає, що при проведенні слідчого експерименту слід відтворити обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.08.2016 близько 18:00 год. за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 з метою уточнення відомостей щодо обставин ДТП. Оскільки виявлено неточності та розбіжності між показаннями вищевказаних осіб, вважає, що органом досудового слідства необхідно провести слідчу дію, та уточнити: як відбувались події безпосередньо перед ДТП; звідки і куди (напрямок руху) рухався потерпілий; чи відбувся наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_9 ; якщо так, то якою частиною автомобіля; місце наїзду; чи стояли інші автомобілі на узбіччі дороги з боку якого на дорогу виходив ОСОБА_9 ; чи бачив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 при виході на дорогу автомобіль, який рухався; на якій відстані він був в момент виходу потерпілого на дорогу; які події відбувались безпосередньо після ДТП.

Заявлене клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник підтримали.

Щодо заявленого клопотання представник потерпілого заперечив, вважає його безпідставним, оскільки обвинувачений хоче уникнути кримінальної відповідальності та затягує судовий процес.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_5 підтримала думку представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного переконання.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з поданих сторонами доказів, в ході досудового слідства 19.05.2017 було проведено слідчі експерименти за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та 23.05.2017 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 з метою відтворення обставин ДТП.

Будучи допитаними в судовому засіданні в показаннях неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виявлено розбіжності та неточності між показаннями наданими суду щодо обставин ДТП та даними під час проведеного слідчого експерименту.

З огляду на встановлені судом під час судового розгляду обставини у справі, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України, суд вважає клопотання сторони обвинувачення обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується визначеного прокурором обсягу обставин, які необхідно встановити під час слідчого експерименту, то на думку суду такий є обґрунтованим, однак не вичерпним. Суд вважає, що під час слідчого експерименту необхідно встановити всі можливі обставини дорожньо-транспортної пригоди, запропоновані сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити СВ Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні 0001683 від 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2016 близько 18:00 год. на проїжджій частині вулиці Шептицького у місті Червоноград, у напрямку від вул. Бандери до вул. Стуса, на ділянці поблизу будинку №1 по вул. Шептицького за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та неповнолітнього свідка ОСОБА_8 .

До участі у слідчому експерименті залучити обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий експеримент провести із здійсненням відеозапису в строк до 07.05.2023 року.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у зазначений вище строк.

На час проведення слідчого експерименту розгляд справи відкласти.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1