печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, та просив, задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Представник особи у володні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий зазначив, що в провадженні Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000975 від 18.11.2021 за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді про арешт нерухомого майна підозрюваного, що мало наслідком відчуження цього майна та спричинило істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016 у справі № 757/17302/16-к накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 колишнього заступника секретаря РНБО України ОСОБА_4 , а саме:
- земельну ділянку із кадастровим номером :03:042:0070, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
- машиномісце № НОМЕР_1 в паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .
Цю ухвалу старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 разом із супровідним листом поштою скеровано 27.04.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчому роз`яснено, що з 30.04.2016 повноваження у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості щодо повторного скерування названої ухвали про арешт майна для виконання до належного суб`єкту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Водночас, 30.06.2016, через 27 днів після отримання слідчим ОСОБА_5 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо необхідності скерування ухвали про арешт майна до іншого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , відбувається продаж ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :03:042:0070 громадянину Великобританії ОСОБА_6 , а 12.06.2018 ця земельна ділянка об`єднується із сусідньою земельною ділянкою із кадастровим номером :03:042:0095, тобто перестає існувати як окремий об`єкт нерухомого майна.
Крім цього, машиномісце № НОМЕР_1 в паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 було продано ОСОБА_7 05.06.2018, тобто майже через 2 роки після накладення арешту на майно.
Листом № 11981/0/11-16 від 25.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило слідчого про неможливість розгляду згаданого листа Генеральної прокуратури України про накладення арешту у зв`язку з тим, що з 30.04.2016 повноваження у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вказаний лист, згідно копій документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_9 , підготовлений головним спеціалістом з розгляду звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 та підписаний в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 .
Поряд з цим, згідно пункту 3 Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 25.12.2015 № 1395-P (далі Розпорядження) Міністерство юстиції, з дня набрання чинності рішеннях Кабінету Міністрів України щодо припинення надання послуг у сферах державної реєстрації на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції, забезпечує: фактичне припинення в одноденний строк надання органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції, послуг у сферах державної реєстрації з одночасною передачею на розгляд виконавчих органів міських рад міст обласного значення, Київської міської, районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, що діють на території адміністративно територіальної одиниці, заяв, що перебувають на розгляді у відповідному органі державної реєстрації, утвореному Міністерством юстиції, з обов`язковим повідомленням заявників про таку передачу.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_12 повинна була в одноденний строк, одночасно з фактичним припиненням послуг у сферах державної реєстрації передати до ІНФОРМАЦІЯ_13 вищезгадану ухвалу та заяви про реєстрацію обтяжень та повідомити про це слідчого.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_9 - є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 .
У зв`язку з цим, 27.07.2022 слідчим скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання належним чином завірених копій документів, листів, розпоряджень, тощо, надісланих Міністерством юстиції України до ІНФОРМАЦІЯ_17 з приводу врегулювання порядку передачі вказаних повноважень, з усіма відповідними резолюціями керівників.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 скеровувався лист №1277/19/32-16 від 23.02.2016, щодо врегулювання порядку передачі повноважень у сфері державної реєстрації, однак лист у паперовій формі не знайдено.
Відомості щодо передачі повноважень у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
На даний час, в ході досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність в отриманні зразків підписів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригіналу примірника листа № 11981/0/11-16 від 25.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З огляду на викладене листом від 06.10.2022 №10-8-01-20215 слідчим скеровано вимогу у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання по 20 аркушів оригіналів документів із підписами, виконаними станом до 25.05.2016, які не містять персональних даних осіб (листи ознайомлення, резолюції тощо),: колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У відповідь, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №29451/9-22 від 28.10.2022 повідомлено, що такі документи можуть бути надані виключно шляхом тимчасового доступу до речей та документів у порядку передбаченому ст. 159 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити. Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, а саме: - належним чином завірену копію листа Міністерства юстиції України №1277/19/32-16 від 23.02.2016 щодо врегулювання порядку передачі повноважень у сфері державної реєстрації, а також інші наявні копії документів, внутрішніх розпорядчих документів та нормативно-правових актів щодо передачі повноважень у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень від ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2016 році; - оригінали листків ознайомлення працівників з листом Міністерства юстиції України №1277/19/32-16 від 23.02.2016 та іншими документами, внутрішніми розпорядчими документами та нормативно-правовими актами щодо передачі повноважень у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень від ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2016 році; - оригінал примірника листа № 11981/0/11-16 від 25.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - 20 аркушів оригіналів будь-яких документів із підписом, виконаним станом до 25.05.2016, колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ; - 20 аркушів оригіналів будь-яких документів із підписом, виконаним станом до 25.05.2016, колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ; - належним чином завірені копії наказів про призначення на посади, у тому числі виконуючими обов`язків керівних посад в ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 станом на 2016 рік; - належним чином завірені копії положень про підрозділи у яких обіймали посади ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також їх функціональні обов`язки станом на

2016 рік, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх. Визначити строк дії ухвали тривалістю двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 000975 від 18.11.2021 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30753/22-к
Прим.2 Слідчий ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_9 Виконавець: ОСОБА_1
08.11.2022 р.