Ширяївський районний суд Одеської області
03.11.2022 Справа №: 518/1136/22 Провадження № 1-кп/518/70/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000334 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстроване, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 проходила повз будинку АДРЕСА_2 , в цей час до неї звернулася її знайома, мешканка вищевказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аби ОСОБА_4 підійшла до неї. Під час розмови ОСОБА_6 попросила ОСОБА_4 , щоб та зняла грошові кошти в банкоматі з її банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 в розмірі 100 гривень, на що ОСОБА_4 погодилась. Після цього ОСОБА_6 винесла свою банківську картку, передала її ОСОБА_4 та назвала їй пароль до картки. У подальшому ОСОБА_4 пішла до банкомату, який розташований по АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля банкомату ОСОБА_4 переглянула грошовий баланс на картці ОСОБА_6 та побачила, що він становить 4000 гривень. В цей момент у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими коштами, в умовах воєнного стану, який введений на території України та затверджений з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ; з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; з 25.04.2022 Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, а саме вона зняла 100 гривень для того щоб віддати їх власниці картки та 2000 гривень для власних потреб, не маючи на те дозволу від власниці картки. Надалі ОСОБА_4 пішла до домоволодіння ОСОБА_6 та повернула їй банківську картку і грошові кошти в розмірі 100 гривень.
В подальшому 30.07.2022 року вранці, точнішого часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , де остання знову попросила зняти з її банківської картки 200 гривень. Після цього ОСОБА_4 пішла до банкомату, який розташований по АДРЕСА_3 , де продовжуючи свою злочинну діяльність зняла всі доступні грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 , а саме 1000 гривень та 800 гривень, без дозволу на те власниці банківської картки. Надалі ОСОБА_4 повернулась до домоволодіння ОСОБА_6 та повернула їй банківську картку і 500 гривень, а 1300 гривень залишила собі та розпорядилася ними на власний розсуд., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 300 (три тисячі триста) гривень.
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості від 28.09.2022 року, якою досягнуто наступних умов.
Відповідно до змісту Угоди, підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і прийняла на себе зобов`язання беззаперечно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому провадженні.
Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк три роки.
До угоди про визнання винуватості додано згоду потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доказаною, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація злочину є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного злочину.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, раніше не судима, відсутність обтяжуючих вину обставин, обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченої, якою суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді п`яти років позбавлення волі, покаранню, встановленому санкцією ч. 4 ст. 185 КК України з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки згідно ст. 75 КК України, та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Таким чином суд приходить до висновку, що угода, укладена 28.09.2022 року між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України був призначений прокурором у кримінальному провадженні № 0000215, та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.
Суд, визначаючи іспитовий строк обвинуваченій ОСОБА_4 , вважає достатнім встановити іспитовий строк три роки, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000334 між прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 28.09.2022 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у вигляді трьох років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1