Справа № 369/3056/23
Провадження № 1-кс/369/662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000052 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднаних 02.03.2023 року під єдиним № 0000052, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000052 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднаних 02.03.2023 року під єдиним № 0000052.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000053 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднаних 02.03.2023 під єдиним № № 0000052.

01.03.2023 до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції про те, що 01.03.2023 приблизно о 11 годині 15 хвилин за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, Одеське шосе на блок посту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив документи з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з 11 години 45 хвилин по 12 годину 45 хвилин 01.03.2023 проведено огляд місця події, за результатами якого в присутності двох понятих вилучено: спеціальний жетон поліцейського № 7770333, який поміщено до паперового пакету білого кольору, службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 1293354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , яку поміщено за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д.

02.03.2023 вилучені предмети, а саме: спеціальний жетон поліцейського

№ 7770333, який поміщено до паперового пакету білого кольору, службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 1293354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, транспортний засіб Toyota Camry,д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.03.2023.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , так як в ході огляду вищевказаного автомобілю наявні не чіткі надписи цифр ідентифікаційного коду на рамі автомобілю, який був вилучений в ході огляду місця події проведеного 01.03.2022.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити транспортно трасологічну експертизу з метою встановлення відповідностей номерних знаків на рамі автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 .

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз.

Крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на спеціальний жетон поліцейського № 7770333, службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , які ймовірно мають ознаки підробки та які вилучені в ході огляду місця події 01.03.2023.

Прокурор просив накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 01.03.2023 в період часу з 11:45 по 12:45 за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, Одеське шосе:

1)спеціальний жетон поліцейського № 7770333, який поміщено до паперового пакету білого кольору;

2)службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 1293354;

3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914;

4)посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914;

5)транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000053 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднаних 02.03.2023 під єдиним № № 0000052.

01.03.2023 до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції про те, що 01.03.2023 приблизно о 11 годині 15 хвилин за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, Одеське шосе на блок посту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив документи з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з 11 години 45 хвилин по 12 годину 45 хвилин 01.03.2023 проведено огляд місця події, за результатами якого в присутності двох понятих вилучено: спеціальний жетон поліцейського № 7770333, який поміщено до паперового пакету білого кольору, службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 1293354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , яку поміщено за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д.

02.03.2023 вилучені предмети, а саме: спеціальний жетон поліцейського

№ 7770333, який поміщено до паперового пакету білого кольору, службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 1293354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914, транспортний засіб Toyota Camry,д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.03.2023.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 01.03.2023 в період часу з 11:45 по 12:45 за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, Одеське шосе:

1)спеціальний жетон поліцейського № 7770333, який поміщено до паперового пакету білого кольору;

2)службове посвідчення КС МВС України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 1293354;

3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914;

4)посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец. пакету № WAR 1290914;

5)транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1