Справа № 357/4971/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 04 лютого 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не працює, із середньою спеціальною освітою, не депутат, не одружений, зі слів має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , ІНП: НОМЕР_2 , раніше не судимий в силу ст. 80 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.01.2022 року о 16 год. 26 хв. перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А, побачив на полиці для продажу товару, яка розташована навпроти входу у магазин, бездротові навушники марки «Hawit TW932», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із полиці для продажу товару, що розташована у вказаному магазині, вчинив крадіжку бездротових навушників марки «Hawit TW932», вартістю 290 грн. 83 коп., які ОСОБА_4 помістив до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення. Після цього, ОСОБА_4 пройшов повз розрахункові каси магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» () на суму 290 грн. 83 коп.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.01.2022 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А, побачив на полиці для продажу товару, яка розташована навпроти входу у магазин колонку портативну з функцією радіо і тримачем для телефону та колонку портативну з функцією радіо, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиці для продажу товару, що розташована у вказаному магазині, вчинив крадіжку колонки портативної з функцією радіо і тримачем для телефону вартістю 207 грн. 50 коп. та колонки портативної з функцією радіо, вартістю 165 грн 80 коп, на загальну суму 373 грн. 30 коп., які ОСОБА_4 , помістив до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення. Після чого ОСОБА_4 пройшов повз розрахункові каси магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» () на загальну суму 373 грн. 30 коп.

Також 02.02.2022 о 18 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А, побачив на полиці для продажу товару, яка розташованії навпроти входу у магазин, навушники бездротові марки «Ergo BS-510 Twins Nano» та колонку портативну з функцією радіо, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиці для продажу товару, що розташована в магазині, вчинив крадіжку навушників бездротових марки «Ergo BS-510 Twins Nano» вартістю 290 грн. 80 коп. та колонки портативної з функцією радіо вартістю 165 грн. 80 коп., які ОСОБА_4 помістив до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення. Після чого ОСОБА_4 пройшов повз розрахункові каси магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка»), не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 456 грн. 60 коп.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 29.01.2022 року о 16 год. 26 хв. він, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" в м. Узин по вул. Незалежності, 25-А, побачив на полиці яка розташована навпроти входу у магазин, бездротові навушники марки «Hawit TW932», після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу із полиці вчинив крадіжку бездротових навушників марки «Hawit TW932», які поклавдо внутрішньої частини куртки та пройшов повз розрахункові каси магазину «Аврора» не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав. Також суду показав, що 30.01.2022 о 12 год. 10 хв. він перебував в приміщенні магазину "Аврора" в м. Узин по вул. Незалежності, 25-А та побачив на полиці для продажу товару, яка розташована навпроти входу у магазин колонку портативну з функцією радіо і тримачем для телефону та колонку портативну з функцією радіо. В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку колонки портативної з функцією радіо і тримачем для телефону та колонки портативної з функцією радіо, які помістив до внутрішньої частини куртки та пройшов повз розрахункові каси магазину "Аврора", не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене майно продав. За яку саме суму не пам`ятає. Крім того показав, що 02.02.2022 о 18 год. 28 хв. він перебував у приміщенні магазину "Аврора" в м. Узин по вул. Незалежності, 25-А та побачив на полиці для продажу товару, яка розташованії навпроти входу у магазин, навушники бездротові марки «Ergo BS-510 Twins Nano» та колонку портативну з функцією радіо, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу, із полиці для продажу товару вчинив крадіжку навушників бездротових марки «Ergo BS-510 Twins Nano». та колонки портативної з функцією радіо, які він помістив до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення. Після чого він пройшов повз розрахункові каси магазину "Аврора", не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене майно продав. Вказував, що виручені кошти від продажу викраденого майна витратив на їжу та цигарки. На даний час шкоду не відшкодував, проте має намір це зробити.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих ОСОБА_4 обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив за ч. 1 ст. 185 КК України кримінальний проступок та за ч. 2 ст. 185 КК України нетяжкі злочини.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 80 КК України, не одружений, не працює, зі слів має сина, 2013 р.н. Відповідно до відповіді в.о. директора КУ «Центру з надання соціальних послуг» ОСОБА_7 . Узинської міської ради № 01-02/35 від 21.02.2022 року, ОСОБА_4 в даній комунальній установі не перебуває та за соціальними послугами не звертався. ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою директора КНП «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради № 01-07/92 від 15.02.2022 року. Крім того, ОСОБА_4 до лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався, що підтверджується відповіддю № 4761 від 15.02.2022 року. Відповідно до довідки, виданої в.о. начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 № 32/2/3032-22 від 16.05.2022 року, гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку в даній установі як засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На даний час відомості про сплату штрафу відсутні.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 1,2 ст. 185 КК України у виді арешту із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту рахувати з дня затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речові докази: відеозапис з камер відеоспостереження від 29.01.2022 в магазині "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А на CD-R диску білого кольору округлої форми діаметром 11 см; відеозапис з камер відеоспостереження від 30.01.2022 в магазині "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А на CD-R диску білого кольору округлої форми діаметром 11 см; відеозапис з камер відеоспостереження, отримані 05.02.2022 року з магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А на CD-R диску білого кольору округлої форми діаметром 11 см, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 та КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту рахувати з дня затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речові докази: відеозапис з камер відеоспостереження від 29.01.2022 в магазині "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А на CD-R диску білого кольору округлої форми діаметром 11 см; відеозапис з камер відеоспостереження від 30.01.2022 в магазині "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А на CD-R диску білого кольору округлої форми діаметром 11 см; відеозапис з камер відеоспостереження, отримані 05.02.2022 року з магазину "Аврора" (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25-А на CD-R диску білого кольору округлої форми діаметром 11 см залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1