overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6534/22
провадження № 1-кп/208/515/22
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000320 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:

02 грудня 2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 28.12.2022 року о 16:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8152/22
Провадження № 1-кс/202/5810/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000567 від 26.10.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянину України, розлученому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло з 16 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто з 07 грудня 2022 по 07 лютого 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 08.02.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Дніпропетровській області, старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2022 м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 27.12.2022 об 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1274/22
Провадження № 1-в/192/254/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 грудня 2022 року до суду надійшло повторне клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення розгляду подання в режимі відеоконференціїз використанням електронного кабінета ОСОБА_3 .

Суд, ухвалою від 21.11.2022 відмовив прокурору в задоволенні аналогічного клопотання, роз`яснивправо на подачу клопотання про розгляд подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в режимі відеоконференції з приміщення суду, розгляд подання було відкладено на 08.12.2022.

Будь-яких об`єктивних обставин за яких прокурор не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК в повторному клопотанні не наведено, виключних обставин для допуску прокурора в режимі ВКЗ у даному провадженні за допомогою власних технічних засобів судом не встановлено, тому підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.
За таких обставин, в задоволенні клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 суд відмовляє.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити прокурору Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд повторно роз`яснює право на подачу аналогічного клопотання про розгляд подання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1114/20
провадження № 1-кп/197/11/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід

07 грудня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Свідки (нижче перелічені), викликані у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань, заяв від них до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків. Захисник, обвинувачений, потерпіла не заперечували.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності свідків неможливе, необхідно забезпечити їх явку до судового засідання приводом. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 22.02.2023 о 13.00 годин свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прож.: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прож.: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12
Провадження № 1-кс/344/5179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0000096,-

У Х В А Л И В:
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14 січня 2023 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/921/22
Провадження № 1-кп/392/192/22

07 грудня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений на даний час перебуває в Збройних силах України.
Подане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2022 року, ОСОБА_4 з 15.09.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений до військової частини.
Ураховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений призваний для проходження військової служби, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до звільнення останнього з військової служби.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/873/22 Провадження № 1-кс/636/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», на бездіяльність уповноваженого прокурора, -, -
в с т а н о в и в :
06.12.2022 судом скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», на бездіяльність уповноваженого прокурора щодо розгляду клопотання представника розглянута та повернута заявнику.

При підготовці справи до виконання судом виявлені описки, а саме: учасником судового розгляду не вказаний прокурор та зазначено, що прокурор у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання викликаний уповноважений прокурор начальник Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який є старшим групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, долучив до матеріалів справи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 .? які досліджувались у судовому засіданні при вивченні матеріалів справи.

Таким чином допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки та вказаки прокурора ОСОБА_4 як учасника судового засідання та третій абзац мотивувальної частини ухвали доповнити реченням про участь прокурора у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити допущені описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 06.12.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», а саме:

у складі суду додати прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

третій абзац мотивувальної частини доповнити реченням «Прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, додавши матеріали по скарзі щодо створення слідчої групи та здійснення процесуального керівництва по даному кримінальному провадженні, відповіді прокурора на скарги заявника та інші матеріали по скарзі.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 724/2291/22
Провадження № 1-кп/724/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 . Представників потерпілих: адвоката ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000222 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 07 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.15 год. 07 грудня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а) для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000222 від 16 липня 2022 року.
Ухвалу про доручення призначити захисника, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (вул. Аксенина, 5, м. Чернівці, Україна, 58022) яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №162/642/22
Номер провадження 1-кп/162/86/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000446, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за статтею 336 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 за статтею 336 Кримінального кодексу України на 12 годину 15 хвилин 16 грудня 2022 року.

Камінь-Каширському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 296/8363/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 40, 223, 303, 304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 14.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 10.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000281 від 06.11.2018 в частині відмови в наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого надати підозрюваному ОСОБА_4 та/або його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000281 від 06.11.2018 відповідно до поданого клопотання та згідно вимог ст. 221 КПК України.

Зобов`язати слідчого розглянути питання щодо допиту додатково та детально (за участі захисника ОСОБА_3 ) гр-на ОСОБА_6 та гр-ку ОСОБА_7 про всі відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 та ч.2 ст.292 КК України.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2465/20
Провадження № 1-кп/362/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілих про участь у судовому засіданні 21.12.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого задоволити.

Провести судове засідання 21.12.2022 року о 14-30 год. у справі №362/24/65/20 у кримінальному провадженні №0000138 від 13.05.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 416 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпіголо військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований у системі EasyCon.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1