overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2805/22
Провадження № 1-кп/191/203/22
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.10.2022 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки останній в судові засідання не з`являвся по невідомим суду причинам, обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, виділене судове провадження було зупинено до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, останній прибув в судове засідання, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 розшук.

Керуючись ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі №191/2805/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити справу до судового засідання на 13 годин 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/6621/22
№ провадження 1-кп/279/821/22
Номер рядка звіту 99

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4,366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4,27 ч.5,366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4,366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4,27 ч.5,366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 29.12.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4,366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4,27 ч.5,366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України на 10:00 год. 22 березня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1114/22
Провадження № 1-кп/355/123/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 06.09.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 13.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню, вважає, що кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 також не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з"явилася, надала заяву, у якій просить проводити судове засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею однособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 06. 01. 2023 року.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/171/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 04 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_2 ,

підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 04 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 04 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 15.20 годину 10 січня 2023 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2738/22
номер провадження 1-кп/531/236/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка виділений в окреме провадження обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду від 26 грудня 2022 року виділено з кримінального провадження №1-кп/531/2/22 (справа №531/1191/19) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження та ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а кримінальне провадження - зупинено.

30 грудня 2022 року до суду надійшли матеріали щодо виконання вище вказаної ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких останнього розшукано.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Виділене в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 21 лютого 2023 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 16.11.2022Справа № 643/8578/20
Провадження № 1-кп/554/800/2022
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відкоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-29.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.389 , ст.71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, 05.12.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок змінено, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, виключено з вироку посилання на ст. 71 КК України, кримінальне провадження закрито за ч.2 ст.389 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 14 січня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 17 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин
Дата документу 27.12.2022Справа № 554/8650/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000548.

12.12.2022 року адвоката ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

За таких обставин подане клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 554/6601/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_2
Справа 556/2211/22
Номер провадження 1-в/556/363/2022
У Х В А Л А

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

(вступна та резолютивна частина)

29.12.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників Полицької ВК №76 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, уродженця Республіки Азейбарджан, без постійного місця проживання на території України. Раніше не судимого.

Засудженого: 28.12.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за статтею 186 ч.5 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

25.03.2022 ухвалою Тернопільського апеляційного суду вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2021 в частині призначеного покарання змінено. Вважається засудженим за статтею 186 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Врешті вирок суду залишено без змін,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2021, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Іванків ОСОБА_8
Справа № 740/5193/22
Провадження № 1-кп/740/407/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 09-00 год. 17 січня 2023 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.09.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНГІ в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 22.01.2021 до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінальног о правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить дозволу на обстеження цього автомобіля строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, сг.ст. 110, 246 - 248, 260, 267 КПК України,-

П О СТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на обстеження автомобіля марки «Фольсваген ГІасат» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення та використання (застосування) в ньому технічних засобів аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та інших осіб, строком до 09.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/376/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши 29 грудня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 52000 грн. з покладенням на неї відповідних обов`язків у випадку її внесення, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.22 о 09.00 год.

Судді:

_____________ __________________ _______________

ОСОБА_2 І ОСОБА_9 І ОСОБА_10