Провадження № 1-кс/756/1955/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Садки, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, захисник та підозрюваний заперечували, вказали на відсутність ризиків і тому просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки або особистого забов"язання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні вказується, що 05.12.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фозі», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, діючи таємно в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, таємно взяв із полиць магазину «Фозі» товар належний ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», загальною вартістю 911 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ) та заховав його до кишень одягу, в якому був одягнений в той день та в той же час, після чого не розрахувавшись за нього, пройшов повз лінію кас, однак свої злочині дії до кінця не довів, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину разом із вказаним майном.
05.12.2022 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.12.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: офіційно не працює, немає постійного місця проживання, раніше не судимий, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суворість покарання у разі визнання його винним, тому є підстави вважати, що підозрюваний може скоїти нове кримінальне правопорушення або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому до нього слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.02.2023 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з часу його затримання з 05.12.2022.
Встановити ОСОБА_7 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1