Справа № 456/3692/22
Провадження № 1-кс/456/963/2022
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000639 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.10.2022 року близько 1 1:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи трактором марки «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р.Свіча, за межами населеного пункту с. Зарічне, Стрийського району, Львівської області здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, чим порушив встановлені правила використання надр в частині видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
У зв`язку із цим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000639 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Протоколом огляду місця події від 28.10.2022 року у АДРЕСА_2 , було вилучено трактор марки «Т-40 АМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, яка знаходиться біля дерев`яного причепа та дерев`яний причіп, які були передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , який зобов`язався зберігати в тому стані у якому ним було прийнято за адресою АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак просить розглянути клопотання про накладення арешту без її участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.10.2022 р.

трактор «Т-40АМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, дерев`яний причіп визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000639 від 29.10.2022.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 29.10.2022 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на трактор «Т-40АМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, дерев`яний причіп, які вилучено під час огляду місця події 28.10.2022 у АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1