Провадження №1-кс/369/1990/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України від 09.04. 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , намагався викрасти особисті речі з будинку заявника, що за адресою: АДРЕСА_1 , проте був зупинений власником даного будинку на місці вчинення кримінального правопорушення.
Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 04.10.2022 він перебував за місцем свого мешкання та відпочивав, через деякий час він побачив, що невідомий йому чоловік знаходився у його кімнаті та взяв його ноутбук марки Acer, та через це він затримав дану особу та повідомив до поліції. Також, вищевказаний чоловік склав речі потерпілого у сумки та хотів їх поцупити, а саме колонку JBL синього кольору, мобільний телефон марки Samsung, фен рожевого кольору. Вказані сумки з особистими речами знаходились між першим і другим поверхами його будинку. Крім того, потерпілий виявив відсутність грошових коштів із шкатулки у сумі 200 гривень та копійок на невідому суму.
Так, 04.10.2022 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 55 хв. за адресою:
АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено:
- ноутбук марки Acer чорного кольору та сліди папілярних візерунків з нього;
- жіноча сумка, в якій виявлено мобільний телефон марки Samsung;
- жіноча сумка, в якій виявлено окуляри;
- дорожня сумка зелено-чорного кольору, в якій виявлено кросівки жіночі білого кольору, фен рожевого кольору, корм для котів, пляшку з соусом та колонку марки JBL синього кольору.
Крім того, під час огляду даного домоволодіння було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вище викладеним, о 14 годині 05 хвилин 04.10.2022 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 затримано особу, підозрювану у вчинені злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.09.2022 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки вирок не набрав законної сили). О 18 годині 10 хвилин 04.10.2022 оперуповноважений ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету №10 відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено:

- браслет з металу сірого кольору та камінням без маркування;

- каблучка з металу з камінням у вигляді листка;

- запальничка металева сірого кольору;

- навушники білого кольору;

- грошові кошти: 1 купюра 200 гривень серії ХА 7050629 у брудному стані, 3 купюри по 1 гривні, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 монет номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 10 гривень, 13 монет номіналом 2 гривні, 21 монета номіналом 1 гривня, 88 монет номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 гривень 2020 року з маркуванням «Державна прикордонна служба України»;

- викрутка з плоским наконечником та пластмасовою рукояткою чорного кольору;

- відкривачка металева сірого кольору;

- канцелярський чорного кольору;

- паперова картка «Фора» з маркуванням № НОМЕР_1 .

Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ,
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:браслет з металу сірого кольору та камінням без маркування, каблучка з металу з камінням у вигляді листка, запальничка металева сірого кольору, навушники білого кольору, грошові кошти: 1 купюра 200 гривень серії ХА 7050629 у брудному стані, 3 купюри по 1 гривні, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 монет номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 10 гривень, 13 монет номіналом 2 гривні, 21 монета номіналом 1 гривня, 88 монет номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 гривень 2020 року з маркуванням «Державна прикордонна служба України», викрутка з плоским наконечником та пластмасовою рукояткою чорного кольору, відкривачка металева сірого кольору, ніж канцелярський чорного кольору, паперова картка «Фора» з маркуванням № НОМЕР_1 , які були вилучені 04.10.2022 в період часу о 18 год. 10 хв. в ході обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арештна браслет з металу сірого кольору та камінням без маркування, каблучка з металу з камінням у вигляді листка, запальничка металева сірого кольору, навушники білого кольору, грошові кошти: 1 купюра 200 гривень серії ХА 7050629 у брудному стані, 3 купюри по 1 гривні, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 монет номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 10 гривень, 13 монет номіналом 2 гривні, 21 монета номіналом 1 гривня, 88 монет номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 гривень 2020 року з маркуванням «Державна прикордонна служба України», викрутка з плоским наконечником та пластмасовою рукояткою чорного кольору, відкривачка металева сірого кольору, ніж канцелярський чорного кольору, паперова картка «Фора» з маркуванням № НОМЕР_1 , які були вилучені 04.10.2022 в період часу о 18 год. 10 хв. в ході обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1