УХВАЛА

про арешт майна

16 листопада 2022 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002245 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на куртку із нашаруванням речовини бурого кольору, в`язку із двох ключів та брилка, п`ять змивів речовини бурого кольору із трьома контролями марлі до них, недопалок цигарки, електронну сигарету із нашаруванням речовини бурого кольору та уламки скла, вилучені 14.11.2022 в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги в м. Рівне, та прилеглій території..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 листопада 2022 року, близько 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Княгині Ольги в м.Рівне, грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для спричинення тілесних ушкоджень, умисно спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_5 ..

Даний факт, згідно ст. 214 КПК України, 14.11.2022 року зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань з присвоєнням номера кримінального провадження №0002245.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

14 листопада 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги в м. Рівне, та прилеглій території вилучено: куртку із нашаруванням речовини бурого кольору, в`язку із двох ключів та брилка, п`ять змивів речовини бурого кольору із трьома контролями марлі до них, недопалок цигарки, електронну сигарету із нашаруванням речовини бурого кольору та уламки скла.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002245 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14 листопада 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги в м. Рівне, та прилеглій території вилучено: куртку із нашаруванням речовини бурого кольору, в`язку із двох ключів та брилка, п`ять змивів речовини бурого кольору із трьома контролями марлі до них, недопалок цигарки, електронну сигарету із нашаруванням речовини бурого кольору та уламки скла.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів, спеціальної конфіскації ), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а також того, що вилечене майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, яке зберігло на собі сліди злочину та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідча суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту куртки із нашаруванням речовини бурого кольору, в`язку із двох ключів та брилка, п`ять змивів речовини бурого кольору із трьома контролями марлі до них, недопалок цигарки, електронну сигарету із нашаруванням речовини бурого кольору та уламки скла, вилучені 14.11.2022 в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги в м. Рівне, та прилеглій території.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на куртку із нашаруванням речовини бурого кольору, в`язку із двох ключів та брилка, п`ять змивів речовини бурого кольору із трьома контролями марлі до них, недопалок цигарки, електронну сигарету із нашаруванням речовини бурого кольору та уламки скла, вилучені 14.11.2022 в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги в м. Рівне, та прилеглій території.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА