Справа № 367/2486/23
Провадження № 1-кс/367/449/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на бензинову пилку марки «STIHL» помаранчевого кольору моделі «МS 250», яка вилучена в ході проведення огляду місця події 10.04.2023 в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, лісова зона парку «Стельмаха» поблизу перехрестя вул. Варшавська-вул. Покровська, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно клопотання, Слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000562 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що невідома особа незаконно зрізала дерево породи сосна за допомогою бензинової пилки. Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, лісова зона парку «Стельмаха» поблизу перехрестя вул. Варшавська-вул. Покровська.

Прибувши на місце події, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, лісова зона парку «Стельмаха» поблизу перехрестя вул. Варшавська-вул. Покровська, працівники поліції виявили двох чоловіків, які представились на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з якими знаходилась бензинова пилка та спиляне дерево породи - сосна довжиною 20 метрів. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що приїхали на автомобілі до вищевказаного місця із бензиновою пилкою для спиляння дерев.

В ході огляду місця події 10.04.2023 в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, лісова зона парку «Стельмаха» поблизу перехрестя вул. Варшавська-вул. Покровська, виявлено та вилучено бензинову пилку, марки «STIHL» помаранчевого кольору моделі «МS 250».

Вилучений в ході обшуку предмет був об`єктом кримінально-протиправних дій (об`єктом незаконної порубки лісу), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 11.04.2023 зазначений предмет визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати,

що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить

арештувати, в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно, протокол огляду місця події, рапорт поліцейського, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з яких вбачається що дане майно належить останньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000562 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000562 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, бензинову пилку, марки «STIHL» помаранчевого кольору моделі «МS 250»,вилучену 10.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, лісова зона парку «Стельмаха» поблизу перехрестя вул. Варшавська-вул. Покровська, у зв`язку з відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000562 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000562 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензинову пилку марки «STIHL» помаранчевого кольору моделі «МS 250», яка вилучена в ході проведення огляду місця події 10.04.2023 в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, лісова зона парку «Стельмаха» поблизу перехрестя вул. Варшавська-вул. Покровська, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1