Справа № 214/6206/22
1-в/214/425/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Ганни Лісовецької про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 05.01.2022 року.

У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе добре, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування не порушував. . Скарг на засудженого не надходило. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Також із ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 будучи присутнім у судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Вислухавши думку учасників, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання скарг з боку сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Ганни Лісовецької - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1