Справа № 462/4626/22
провадження 1-кс/462/134/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 02.02.2022 року до відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 12.01.2022 року, щодо шахрайських дій вчинених візуально знайомими особами.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що приблизно у кінці липня 2020 року вона познайомилась з ОСОБА_6 у мережі інтернет. Та після цього тісно з ним почали підтримувати зв`язок та постійно зідзвонювались по мобільному телефону та переписувались у соціальних мережах. Приблизно 30 вересня 2020 року вони вперше побачились з ОСОБА_7 у м. Львові та одразу почали спільно проживати. 02 жовтня 2020 року вони з ОСОБА_7 офіційно в церкві взяли шлюб. Церква знаходилась на Левандівці у м. Львові на перехресті вул. Широка-Сяйво. Після того вони далі спільно проживали у їх квартирі, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали вони там до липня 2021 року. У квітні 2021 року вони виставили квартиру, яка належала ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 на продаж за 60 тисяч доларів США. Також в цей час за виручені гроші з продажу їх квартири вони з ОСОБА_7 придбали будинок, який знаходиться у АДРЕСА_3 . В серпні 2021 року вони переїхали в цей будинок та почали проживати там. Всі гроші виручені за продаж будинку знаходились у розпорядженні ОСОБА_8 . Також ОСОБА_5 повідомила, що за ці кошти ОСОБА_9 придбав автомобіль, купівлю якого попередньо узгоджував з нею та вибір припав на авто марки «BMW X-5» 2004 р.в., р.н. НОМЕР_1 . Всіма питаннями купівлі цього автомобіля займався ОСОБА_9 , однак оформлення договору купівлі продажу повинно було бути на її ім`я, оскільки автомобіль куплений за кошти виручені з продажу її будинку, але їй стало відомо через кілька днів від ОСОБА_8 , що цей автомобіль знаходився в арешті, через борги попереднього власника, та офіційно його перереєструвати не вдавалось то вона погодилась на оформлення генерального доручення на автомобіль так як ОСОБА_9 її запевняв, що це загальна практика оформлення таких видів правочинів і автомобіль буде належати їй. Генеральне доручення було видано на її ім`я, так їй сказав ОСОБА_9 . Цього доручення вона на власні очі жодного разу не бачила, однак знала, що доручення було оформлене у приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки BMW X5 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до інформації з територіального сервісного центру НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_11 (зареєстрований: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ), однак перебував в користуванні його брата ОСОБА_12 (зареєстрований: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ), як встановлено з показів потерпілої ОСОБА_5 , останній і здійснював та підписував договори щодо відчуження та передачі транспортного засобу.

В межах кримінального провадження було проведено допит в якості свідка ОСОБА_12 (зареєстрований: АДРЕСА_5 ), який під час проведення допиту від дачі показів відмовився згідно з ст. 63 Конституції України.

Також, в ході досудового розслідування слідчим було винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме проведення допиту в якості свідка ОСОБА_13 , який проживає на території Одеської області стосовно відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якої у СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а саме заява ОСОБА_14 про відмову від дачі показань згідно з ст. 63 Конституції України, а відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу інформації, яка містить нотаріальну таємницю для перевірки інформації, яка викладена у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та копій документів а саме копій виданих довіреностей ОСОБА_12 (зареєстрований: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ) на право розпорядження автомобілем марки BMW X5 р.н. НОМЕР_1 , а також від імені ОСОБА_11 (зареєстрований: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) на право розпорядження автомобілем марки BMW X5 р.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_10 здійснює свою діяльність та надає нотаріальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_6 , а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме довіреностей виданих ОСОБА_12 (зареєстрований: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ) на право розпорядження автомобілем марки BMW X5 р.н. НОМЕР_1 та виданих довіреностей від імені ОСОБА_11 (зареєстрований: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) на право розпорядження автомобілем марки BMW X5 р.н. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.