Справа № 466/914/23
Провадження № 1-в/466/82/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника «ЛВК (№30)» ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про приведення у відповідність до норм Кримінального кодексу України вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , суд

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання з державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» з приводу приведення у відповідність до норм Кримінального кодексу України вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022. В обґрунтування клопотання представник адміністрації установи зіслалась на те, що згідно матеріалів особової справи 03.12.2021 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. (скоїв кримінальне правопорушення 25.01.2021, 17.07.2021). Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 05.01.2022. Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. (скоїв кримінальне правопорушення 20.05.2022). Початок строку обчислювати з моменту фактичного затримання з 20.05.2022. Вирок набрав законної сили 26.10.2022. При вивчені матеріалів особової справи встановлено, що при призначенні покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, не враховано покарання призначено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2021.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та за сукупністю вироків клопоче призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць.

Представник ЛВК №30 ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала, просить це клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання адміністрації заперечує.

Заслухавши думку сторін, оглянувши подання та додані матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та привести вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 у відповідність до чинного законодавства, застосувавши покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань та приєднати на підставі ст. 71 КК України частково не відбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2021, призначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71 КК України, п. 11 ст. 537 КПК України та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 у відповідність до норм Кримінального кодексу України та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2021, призначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць.

Початок терміну покарання рахувати з моменту затримання - 20.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1