справа № 361/4693/22
провадження № 1-кс/361/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, зобов`язати вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2023 року щодо призначення і проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а також захисник просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, розглянути клопотання сторони захисту про призначення і проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання скаржник не з`явився. Подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання уповноважена особа - слідчий, не з`явився. Надав суду заяву розгляд справи проводити за його відсутності. В задоволенні скарги просив відмовити, оскільки клопотання розглянуто, в задоволенні відмовлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001983 від 19.09.2022 року.

Так, у повідомленні слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 12.01.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 11.01.2023 року.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, матеріалами справи та відповідними доказами не підтверджена.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст. 376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у бездіяльності уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання розглянути в порядку ст.220 КПК України, подане 11.01.2023 року клопотання сторони захисту про призначення і проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1