Провадження № 1-кс/522/2045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Подільського МРВ Управління СБ України в Одеській області, встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний обліковий запис під назвою « ОСОБА_4 (Гвинцадзе)» в соціальній мережі «Однокласники», здійснює розміщення та розповсюдження фото та відеоматеріалів, текстових публікацій, які містять заклики до порушення територіальної цілісності України, а також виправдовування та визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

Згідно отриманих відомостей ОСОБА_3 здійснює свою діяльність за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо зберігає знаряддя своєї злочинної діяльності (комп`ютерну техніку, мобільні телефони, тощо).

Так, 31.03.2023 ст. слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Samsung», s/n:HQR291DС400040А.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучений предмет може бути визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судової експертизи.

Таким чином, вилучений в ході обшуку предмет має бути збережений для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на цей предмет, він може бути прихований для унеможливлення його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які 31.03.2023 виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ноутбук марки «Samsung», s/n:HQR291DС400040А.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.04.2023