Справа № 283/775/23
Провадження №1-кс/283/226/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якої він підозрюється у тому, що 28.11.2022, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти грошові кошти з банківських карток останнього.

Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через завантажений на власний мобільний телефон марки «Редмі 9» додаток «Приват24», без відома ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 29.11.2022 в 00 год. 08 хв. з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , перерахував на власнику банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 99 грн, з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 в 00 год. 37 хв. грошові кошти у розмірі 500 грн та в 00 год. 39 хв. у розмірі 402 грн 01 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1001 грн 01 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через завантажений на власний мобільний телефон марки «Редмі 9» додаток «Приват24», без відома ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 27.12.2022 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 перерахував на власнику банківську картку № НОМЕР_2 о 17 год. 40 хв. грошові кошти у розмірі 350 грн та 17 год. 43 хв. у розмірі 195 грн, а о 17 год. 41 хв. з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 150 грн 75 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 695 грн 75 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через завантажений на власний мобільний телефон марки «Редмі 9» додаток «Приват24», без відома ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 08.01.2023, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , о 17 год. 52 хв. з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , перерахував на власнику банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 103 грн, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Загалом своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1799 грн 76 коп.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; випискою з банку; протоколом огляду предмету від 21.03.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 24.03.2023.

З огляду на викладене у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та розповів про обставини вчинення злочину.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання;може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є непрацюючим; може незаконно впливати на потерпілого.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засідання ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000084 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000084 запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк з 07 квітня 2023 року по 28 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з м. Малина Коростенського району Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1