Справа № 357/9416/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 14.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 14.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2008 до прокуратури Білоцерківського району звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 26.08.2008 його син ОСОБА_5 затриманий працівниками Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області та доставлений до райвідділу, де на його думку, його сину заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок яких о 05:30 год. 27.08.2008 він помер в Білоцерківській міській лікарні № 2.

14.01.2013 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000363 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України .

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушенян не встановлена. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження за № 0000363 від 14.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлявся, про причину неявки до суду не повідомив. До суду не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в 10 томах, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України є тяжкими злочинами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 10 років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 2008 року минуло більше 10 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 14.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000363 від 14.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1