Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.11.2022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про те, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами Ужгородського району, організовує незаконне переправлення за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США через Державний кордон України осіб, які в умовах воєнного стану підлягають мобілізації, шляхом внесення відповідних відомостей до системи «Шлях».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянкою ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного спеціаліста Ужгородської військової районної державної адміністрації Закарпатської області.

Водночас встановлено, що гр. ОСОБА_7 має на меті організувати незаконний перетин Державного кордону України громадянина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вимагаючи у нього за це 2000 доларів США. За вказані грошові кошти ОСОБА_7 зобов`язалась організувати внесення даних в систему «Шлях» стосовно ОСОБА_8 без прив`язки до транспортного засобу, що надасть останньому можливість безперешкодно перетнути Державний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного плану та задля комунікації із потенційними «клієнтами» і особами, які сприяють ОСОБА_7 у її протиправній діяльності, остання використовує засоби мобільного зв`язку.

Так, 16.12.2022 ОСОБА_7 зустрілась за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 в автомобілі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поруч із адміністративною будівлею Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області по вул. Загорській, 10 в м. Ужгород, де ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_7 передав останній 1500 доларів США за виготовлення йому документів для виїзду за кордон через систему «Шлях» без можливості повернення. Як зазначила ОСОБА_7 , вказані грошові кошти вона буде зберігати у себе по місцю проживання до моменту виїзду ОСОБА_8 за кордон.

Крім того встановлено, що спільником у протиправній діяльності ОСОБА_7 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який допомагає та сприяє у внесенні осіб до системи «Шлях», що в подальшому давало змогу особам призовного віку в умовах воєнного стану безперешкодно виїхати через Державний кордон до країн Євросоюзу. Також ОСОБА_9 допомагає порадами, вказівками, надає консультації ОСОБА_7 та проводить інструктажі, щодо перетину Державного кордону особами призовного віку при спілкуванні із прикордонниками, які несуть службу в пунктах пропуску.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знарядь і засобів його вчинення, а також майна, яке здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотанняпідтримали та просили таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.11.2022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 323336955 від 20.02.2023, будинок під АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших слідчих, які здійснюють розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належить такому на праві приватної власності, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_3 та всіх прилеглих до вказаного будинку приміщеннях, господарських будівлях та спорудах з метою виявлення і вилучення грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 за організацію внесення відомостей щодо останнього у систему «Шлях», печаток, штампів, документів, у тому числі з ознаками підробки, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, на якій могли бути виготовлені підроблені та інші документи, пов`язані із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон, планшетів, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із потенційними «клієнтами» і особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази, а також інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 1 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1