ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1259/22
Номер провадження №1-кс-678-94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про скасування арешту майна, яке подане представником власника арештованого майна адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 20 лютого 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 на автомобіль.

За змістом клопотання в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна ОСОБА_4 відпала потреба, оскільки не надано обґрунтованих відомостей про те, що вказане майно є речовим доказом, даний транспортний засіб не містить на собі слідів злочину, оскільки вказане майно не є предметами дослідження будь-якої експертизи, заява про злочин подана штучно, у попередньої власниці автомобіля відсутні будь-які претензії, тому буде порушено справедливий баланс і особа добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності може понести індивідуальний і надмірний тягар.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 23 лютого 2023 року власник автомобіля ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання і скасувати арешт на транспортний засіб, адже з моменту арешту з автомобілем будь-які експертизи не проводились, орган досудового розслідування в розумний строк не вжив усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, не дотримано розумний баланс між потребами досудового розслідування і втручанням у право власності добросовічного набувача.

Наголошують, що транспортний засіб слід хоча б передати їй, як власнику, на зберігання, адже автомобіль є дороговартісним, його знаходження на арешт-майданчику без належних умов зберігання призводить до втрати купівельної вартості.

3. 23 лютого 2023 року прокурор ОСОБА_5 категорично заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та вказав, що автомобіль є речовим доказом, планується призначення і проведення ряду експертиз за результатами яких орган досудового розслідування буде встановлювати законність набуття права власності.

4. В судове засідання 28 лютого 2023 року учасники не з`явились, про розгляд справи повідомлені, прокурором подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. 21 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Honda CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , на ключ запалення до вказаного автомобіля.

Із змісту ухвали слідчого судді від 21 листопада 2022 року вбачається, що при прийнятті судового рішення було враховано, що транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалення є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, здобутими внаслідок вчинення правопорушення, могли зберегти на собі сліди його вчинення, а також мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, визнані постановою слідчого речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів та перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальну провадженні, вказане майно необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій.

8. Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна прокурор зазначив про необхідність проведення ряду експертиз.

Доводи прокурора у судовому засіданні знаходять своє підтвердження у матеріалах кримінального провадження, адже згідно письмових вказівок прокурора для органу досудового розслідування у кримінальному провадженні слід допитати ряд осіб, звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, призначити почеркознавчу експертизу.

9. Тобто, на даний час досудове розслідування триває, належний ОСОБА_4 транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому на нього обґрунтовано накладено арешт, підстави його накладення не відпали.

10. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування та прокурора на необхідності вжиття ними в розумний строк дій, необхідних для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, в тому числі, допиту осіб, здійснення тимчасового доступу до документів, проведення необхідних експертиз.

Вжиття таких дій в найкоротший строк сприятиме дотриманню розумного балансу між потребами органу досудового розслідування та інтересами добросовісного набувача майна ОСОБА_4 , яка придбала транспортний засіб, який є речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1