Справа № 595/1444/22
Провадження № 1-кп/595/117/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000199 від 22 листопада 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Бучацького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2022 року у ОСОБА_5 під час перебування на території житлового господарства по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на нанесення побоїв останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 21 листопада 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наніс удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 з лівої сторони. В подальшому ОСОБА_5 наніс удар лівою ногою в область грудної клітки та удар дерев`яною палкою в область тулуба ОСОБА_4 . Внаслідок нанесених ударів по обличчі, грудній клітці та тулубі ОСОБА_4 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

13 грудня 2022 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000199 від 22 листопада 2022 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із тим, що він із ОСОБА_5 примирились, жодних претензій морального чи матеріального характеру до останнього потерпілий не має. Просить справу розглядати у його відсутності.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подане ним клопотання про закриття кримінального провадження підтримав. Просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

Суд, взявши до уваги клопотання потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілим, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000199 від 22 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1