Справа № 671/75/23
Провадження № 1-кс/671/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про застосування до підозрюваного в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 близько 12 год. 33 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішив вчинити крадіжку пляшки лікеру Теннесі Хані 35% 0,7 л «Jack Daniels».

В подальшому, цього ж дня о 12 год. 36 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України,Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб з полиць прилавку, де розміщені алкогольні напої, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав пляшку лікеру Теннесі Хані 35% 0,7 л «Jack Daniels» із закупівельною вартістю 800 гривень 48 копійок, яку помістив у лівий рукав куртки.

Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_6 , заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 800 гривень 48 копійок.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

31 січня 2023 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідуванні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність в застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Слідчий вказує, що оскільки існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи що ОСОБА_6 ніде не навчається, не має постійного місця роботи, дружини та дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний являється працездатною особою, зловживає алкогольними напоями, має негативну репутацію, оскільки раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення пов`язані із домашнім насильством.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи, що за скоєне йому загрожує покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , з метою зміни останнім показів на його користь.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання, на думку слідчого, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Підозрюваний, його захисник, не заперечували проти застосування зазначеного в клопотанні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.01.2023 близько 12 год. 33 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішив вчинити крадіжку пляшки лікеру Теннесі Хані 35% 0,7 л «Jack Daniels».

В подальшому, цього ж дня о 12 год. 36 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України,Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб з полиць прилавку, де розміщені алкогольні напої, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав пляшку лікеру Теннесі Хані 35% 0,7 л «Jack Daniels» із закупівельною вартістю 800 гривень 48 копійок, яку помістив у лівий рукав куртки.

Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_6 , заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 800 гривень 48 копійок.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: саме протоколом огляду місця події від 04.01.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , відеозаписами із камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні магазину «Рукавичка», протоколом огляду документів (відеозаписів із камер спостереження), довідкою про вартість товару та прихідною накладною № ЛХ0002661 від 15.07.2022, протоколом пред`явленням особи для впізнання, актом інвентаризації від 03.01.2023.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи що ОСОБА_6 ніде не навчається, не має постійного місця роботи, дружини та дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний являється працездатною особою, зловживає алкогольними напоями, має негативну репутацію.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи, що за скоєне йому загрожує покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , з метою зміни останнім показів на його користь.

Слідчий суддя враховує також наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (позбавлення волі від 5 до 8 років), відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи та/або навчання, родини та утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний є працездатною особою, негативну репутацію підозрюваного, та приходить до висновку, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків.

За таких обставин клопотання слідчого слідчий суддя вважає є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного на строк до 31.03.2023 включно таких обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області за викликом;

- не відлучатися за межі м. Волочиськ Хмельницької області без дозволу слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- повідомляти слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиський районний суд Хмельницької області про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, слідчому та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а в разі перебування справи в провадженні суду на прокурора Волочиської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1