Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/811/23
Провадження № 1-кс/935/289/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2023 року до ЄРДР № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2023 року до ЄРДР № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, 16 березня 2023 року о 22 год. 56 хв. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП№2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що під час несення служби в наряді ГРПП при в`їзді в с. Осиковий Копець Харитонівської ТГ Житомирського району Житомирської області зі сторони с. Шахворостівка було зупинено автомобіль марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в ході огляду якого виявлено м`ясо та голова косулі, яку останній діючи групою осіб спільно з ОСОБА_5 незаконного вполював.

17.03.2023 в період часу з 00:12 год. по 01:45 год. неподалік буд. АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено: автомобіль марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , пристрій циліндричної форми чорного кольору на якому наявні полімерні елементи та лінзи S/N 0012 та напис іноземною мовою, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498456, змиви із спускового гачка мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту №1, змиви із затвору мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту №2, циліндричний пристрій чорного кольору, який має розміри 30 см повздовж(предмет для безшумної стрільби ) наявні написи REVOLUTION S/N Аоз. 1 19.23.0001, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498455, полімерний пакет переважно синього кольору та комбінованих кольорів на якому наявна речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 , дозвіл на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_4 набої 12 штук 9 з них мають аналогічні маркування FC 1.2.223 REM та 3 мають аналогічні маркування 5.56*45 21 74, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0060304.

Крім того, 17.03.2023 в період часу з 02:05 год. по 02:30 год. неподалік буд. АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498454.

Також, 17.03.2023 в період часу з 02:40 год. по 03:20 год. а приміщенні відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав куртку та штани комбінованих кольорів, а саме чорного та зеленого, які поміщені до спеціального пакету № 7310524 та чоботи зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7280299. Крім того в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав куртку темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7323505 та штани темного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7323503.

17.03.2023 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

17.03.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами: автомобіль марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , пристрій циліндричної форми чорного кольору на якому наявні полімерні елементи та лінзи S/N 0012 та напис іноземною мовою, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498456, змиви із спускового гачка мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту №1, змиви із затвору мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту №2, циліндричний пристрій чорного кольору, який має розміри 30 см повздовж(предмет для безшумної стрільби ) наявні написи REVOLUTION S/N Аоз. 1 19.23.0001, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498455, полімерний пакет переважно синього кольору та комбінованих кольорів на якому наявна речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 , дозвіл на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_4 набої 12 штук 9 з них мають аналогічні маркування FC 1.2.223 REM та 3 мають аналогічні маркування 5.56*45 21 74, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0060304, предмет зовні схожий на ніж , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498454, куртку та штани видані ОСОБА_5 комбінованих кольорів, а саме чорного та зеленого, які поміщені до спеціального пакету № 7310524 та чоботи зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7280299, куртку темного кольору видав ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету № 7323505 та штани темного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7323503.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування майно, з метою його збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розглянути клопотання про арешт без її участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву про розгляд клопотання без участі його та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву про розгляд клопотання без участі його та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2023 року о 22 год. 56 хв. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП№2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що під час несення служби в наряді ГРПП при в`їзді в с. Осиковий Копець Харитонівської ОТГ Житомирського району Житомирської області зі сторони с. Шахворостівка було зупинено автомобіль марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в ході огляду якого виявлено м`ясо та голова косулі, яку останній діючи групою осіб спільно з ОСОБА_5 незаконного вполював.

Згідно протоколів огляду місця подій від 17.03.2023 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, а саме дороги, що розташована по вул. Центральна буд. №21 с. Осиковий Копець Житомирського району Житомирської області та в службовому кабінеті ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що розташовані за адресою вул. Різдвяна 7 м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, було вилучене майно та яке відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.

Власником автомобіля марки DAEWO LANOS н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 має право на зберігання, носіння мисливської нарізної зброї Weatherby, кл.223Rem 078363, що підтверджується дозволом за № 4931 виданий 16.01.2019.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000107 від 17.03.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

Натомість із поданого клопотання убачається, що слідчим не було доведено необхідність накладення арешту на вилучений та визнаний речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки DAEWO LANOS н.з. НОМЕР_1 , зокрема не доведено правові підстави для арешту, а тому клопотання підлягає до часткового задоволенню.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час огляду місць подій, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- автомобіль марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 ; мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 ; пристрій циліндричної форми чорного кольору на якому наявні полімерні елементи та лінзи S/N 0012, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498456; циліндричний пристрій чорного кольору, який має розміри 30 см повздовж (предмет для безшумної стрільби) наявні написи REVOLUTION S/N Аоз. 1 19.23.0001, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498455; полімерний пакет переважно синього кольору та комбінованих кольорів на якому наявна речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3; дозвіл на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_4 ; набої 12 штук 9 з них мають аналогічні маркування FC 1.2.223 REM та 3 мають аналогічні маркування 5.56*45 21 74, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0060304; куртку темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7323505; штани темного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7323503, які належать ОСОБА_4 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

-на предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498454; куртку та штани комбінованих кольорів, а саме чорного та зеленого, які поміщені до спеціального пакету № 7310524; чоботи зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7280299, які належать ОСОБА_5 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

- змиви із спускового гачка мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту №1; змиви із затвору мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту №2 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1