Справа № 202/5059/23
Провадження № 1-вп/202/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.12.2012 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території "Міського кладовища № 2", розташованого по вул. Пушкіна в м. Красний Лиман Донецької області, виявив згорілий автомобіль марки ВАЗ "Калина", всередині котрого знаходився обгорілий труп невстановленої людини.

В зазначеному кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 4 арк.; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи від 11.02.2013 року № 94; винесено постанову про визнання речовими доказами від 10.04.2013 року; здійснено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2013 року тощо.

Остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, жодній особі не повідомлено про підозру

24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року було продовжено.

27.04.2022 року будівлю ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Свободи, 27, м. Лиман, Краматорський район Донецької області, було захоплено представниками зс рф. Матеріали зазначеного кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні ВП №3, а тому на теперішній час є втраченими.

Після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали вказаного кримінального провадження залишаються втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації, прокурор просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, в частині: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 2 арк.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2021 року на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 5 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 4 арк.; висновку молекулярно-генетичної експертизи від 11.02.2013 року № 94 на 7 арк.; постанови про визнання речовими доказами від 10.04.2013 року на 2 арк.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.13 на 3 арк.

В судове засідання прокурор не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Як зазначено прокурором у клопотанні матеріали кримінального провадження є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Прокурором було додано до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року, а також копії наступних документів: постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2021 року на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 5 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 4 арк.; висновку молекулярно-генетичної експертизи від 11.02.2013 року № 94 на 7 арк.; постанови про визнання речовими доказами від 10.04.2013 року на 2 арк.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2013 року на 3 арк.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в частині наданих документів, задля виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000270 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в частині: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 2 арк.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2021 року на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 5 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 4 арк.; висновку молекулярно-генетичної експертизи від 11.02.2013 року № 94 на 7 арк.; постанови про визнання речовими доказами від 10.04.2013 року на 2 арк.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2013 року на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1