Справа №760/5543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2023 приблизно о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс ножове поранення в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер на місці.

11.03.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору шляхом нашарування на суху ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; змив речовини бурого кольору шляхом нашарування на спиртову серветку, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП».

Крім того, 10.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5/2 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; куртка з слідами РБК темного кольору, який поміщено до спеціального конверту А446848; змиви РБК з двох рук ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; один змив РБК з поверхні тротуару, який поміщений у паперовий конверт, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; грошові кошти в сумі 113 грн. 50 коп, які поміщені до спеціального пакету WAR1231526; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщений до спеціального пакету WAR1231417; ложка металева з нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до спеціального пакету WAR1231413; баночка з маркуванням «Перекис», поміщена до спеціального пакету WAR1231415; штани синього та чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету PSP4198724; гаманець коричневого кольору з візитівками, який поміщений до спеціального пакету WAR1231416; особисті речі: щітка для взуття, 2 чорні гаманці із візитівками, зубна щітка, дитяча пластикова іграшка, ручка, запальничка, які поміщені до спеціального пакету CXP0337783.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві від 10.03.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору шляхом нашарування на суху ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; змив речовини бурого кольору шляхом нашарування на спиртову серветку, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП».

Крім того, 10.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5/2 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; куртка з слідами РБК темного кольору, який поміщено до спеціального конверту А446848; змиви РБК з двох рук ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; один змив РБК з поверхні тротуару, який поміщений у паперовий конверт, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; грошові кошти в сумі 113 грн. 50 коп, які поміщені до спеціального пакету WAR1231526; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщений до спеціального пакету WAR1231417; ложка металева з нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до спеціального пакету WAR1231413; баночка з маркуванням «Перекис», поміщена до спеціального пакету WAR1231415; штани синього та чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету PSP4198724; гаманець коричневого кольору з візитівками, який поміщений до спеціального пакету WAR1231416; особисті речі: щітка для взуття, 2 чорні гаманці із візитівками, зубна щітка, дитяча пластикова іграшка, ручка, запальничка, які поміщені до спеціального пакету CXP0337783.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору шляхом нашарування на суху ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; змив речовини бурого кольору шляхом нашарування на спиртову серветку, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП».

Накласти арешт на майно, вилучене 10.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5/2 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; куртка з слідами РБК темного кольору, який поміщено до спеціального конверту А446848; змиви РБК з двох рук ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; один змив РБК з поверхні тротуару, який поміщений у паперовий конверт, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»; грошові кошти в сумі 113 грн. 50 коп, які поміщені до спеціального пакету WAR1231526; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщений до спеціального пакету WAR1231417; ложка металева з нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до спеціального пакету WAR1231413; баночка з маркуванням «Перекис», поміщена до спеціального пакету WAR1231415; штани синього та чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету PSP4198724; гаманець коричневого кольору з візитівками, який поміщений до спеціального пакету WAR1231416; особисті речі: щітка для взуття, 2 чорні гаманці із візитівками, зубна щітка, дитяча пластикова іграшка, ручка, запальничка, які поміщені до спеціального пакету CXP0337783.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1