Справа № 697/2476/21
Номер провадження 1-в/697/78/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньої спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 16.12.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотанням щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 08.02.2022. 05.04.2022 засуджений з`явився до Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» для постановки на облік, інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено, покладені на нього судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

Із запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» вбачається, що на засудженого ОСОБА_5 були складені протоколи про адміністративні правопорушення та винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: 28.01.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 31.01.2022 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 31.01.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 31.01.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 01.02.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 01.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП , 01.02.2022 за ст. 176 КУпАП, 02.02.2022 за ст. 176 КУпАП, 02.02.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 03.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.02.2022 за ст. 176 КУпАП, 04.02.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 17.02.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 17.02.2022 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 09.02.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за притягнуто ОСОБА_5 12.04.2022 інспектором органу пробації було винесено письмове попередження.

Незважаючи на те, що при кожній реєстрації із засудженим ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди направлені на недопущення порушень правил відбування покарання, а саме недопущення нових адміністративних правопорушень, на ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення та винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: 06.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 09.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.06.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 10.06.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимоги УІАП ГУНП по Черкаській області ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку, за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України.

Засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2021, а саме: 08.07.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Просять вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, вказала, що і в подальшому засуджений не з`являвся на реєстрацію в органи пробоції та вчинив адміністративні правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання органу пробації з підстав, викладених в ньому та які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що має такий спосіб життя.

Вислухавши представника Черкаського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2021, який набрав законної сили 18.01.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що свідчить підпис від 05.04.2022.

Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також з наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку, про що свідчить підписка від 05.04.2022.

Також ОСОБА_5 05.04.2022 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів особової справи, будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно з листком реєстрації спочатку з`являвся до сектору з питань пробації для реєстрації, проте допустив наступні неявки: 08.07.2022, 12.08.2022, 09.09.2022,14.10.2022, 04.11.2022.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать постанови від 20.01.2022 ГАБІ № 329874 за ст. 176 КУпАП, від 20.01.2022 ГАБІ № 329873 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, від 20.01.2022 ГАБІ № 328542 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, від 28.12.2021 ГАБІ № 328504 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, від 17.02.2022 ГАБІ № 328558 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, від 17.02.2022 ГАБІ № 32855 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, від 24.03.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 24.03.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 28.03.2022 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, від 09.06.2022 ГАВІ №491107 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, від 26.06.2022 ГАБІ № 491010 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, від 10.06.2022 ГАБІ № 491108 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на попередження, здійснені органом пробації, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2021.

Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені дні до органу пробації не з`явився більше трьох разів без поважних причин, неодноразово притягувався протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2021 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Після набрання законної сили ухвалою суду направити її відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2021 до виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу № 10/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Черкаському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1