Справа № 456/2529/22
Провадження № 1-кс/456/1038/2022
УХВАЛА

про скасування арешту майна

08 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т.Шевченка, 89, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 як власник майна, на котре накладено арешт ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 22.08.2022 року за даним єдиним номером судової справи, 21.11.2022 року скориставшись засобами поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке було зареєстроване в діловодстві суду 25.11.2022 року за вх. № 15943, та в якому підіймається питання про скасування арешту на посилку TTH № 5412 - картонну паперову коробку, всередині котрої виявлено жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», коричневого кольору, котре належне ОСОБА_4 , та на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «РОСО F3» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у силіконовому чохлі, та разом з SIM-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_3 , а також на жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», бежевого кольору, що належне ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 вмотивовує це тим, що постановою дізнавачки СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.10.2022 року кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Названа постанова станом на 21.11.2022 року не скасована, а відтак останній бажає зняти арешт зі свого майна та повернути у своє користування.

У змісті поданого ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна від 16.11.2022 року міститься окреме письмове клопотання про розгляд такого без його участі.

Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийська окружна прокуратура будучи належно та завчасно повідомленими про призначене судове засідання з розгляду даного клопотання про скасування арешту майна у таке явку представників не забезпечили, а заяв чи клопотань не було подано.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище окреме письмове клопотання власника майна задовольнити, а розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за його відсутності, а також за відсутності представників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийської окружної прокуратури неявка яких не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку із неявкою усіх учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 22.08.2022 року за даним єдиним номером судової справи, провадження № 1-кс/456/763/2022, накладено арешт на посилку TTH № 5412 - картонну паперову коробку, всередині котрої виявлено жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», коричневого кольору, котре належне ОСОБА_4 , та на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «РОСО F3» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у силіконовому чохлі, та разом з SIM-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 22.08.2022 року за даним єдиним номером судової справи, провадження № 1-кс/456/768/2022, накладено арешт на жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», бежевого кольору, що належне ОСОБА_4 ..

Постановою дізнавачки СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.10.2022 року кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є частиною національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Стаття 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який ратифікований Україною 17.07.1997 року, передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачкою СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито, існування арешту майна у такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне та мирне володіння та розпоряджання ним.

Резюмуючи, належить зазначити, що оскільки кримінальне провадження, в межах якого діяв арешт, закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 22.08.2022 року за даним єдиним номером судової справи в рамках кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись статтями 100, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2022 року за єдиним номером судової справи 456/2529/22, номер провадження 1-кс/456/763/2022, на посилку TTH № 5412 - картонну паперову коробку, всередині котрої виявлено жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», коричневого кольору, котре належне ОСОБА_4 , та на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «РОСО F3» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у силіконовому чохлі, та разом з SIM-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2022 року за єдиним номером судової справи 456/2529/22, номер провадження 1-кс/456/768/2022, на жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», бежевого кольору, що належне ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати у Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийську окружну прокуратуру та ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1